++DER - CRASH - IST - ZWEITRANGIG - FÜR - ALAN - GREENSPAN ++ - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 19.03.01 10:34:32 von
neuester Beitrag 20.03.01 14:32:23 von
neuester Beitrag 20.03.01 14:32:23 von
Beiträge: 6
ID: 362.569
ID: 362.569
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 639
Gesamt: 639
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 44 Minuten | 7819 | |
vor 14 Minuten | 5050 | |
vor 15 Minuten | 4245 | |
vor 29 Minuten | 3717 | |
heute 14:56 | 1614 | |
vor 14 Minuten | 1507 | |
vor 41 Minuten | 1466 | |
vor 29 Minuten | 1285 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.110,23 | +0,59 | 191 | |||
2. | 6. | 7,5900 | -9,64 | 82 | |||
3. | Neu! | 23,125 | -14,45 | 58 | |||
4. | 4. | 174,30 | +4,84 | 48 | |||
5. | Neu! | 5,3760 | +1,63 | 40 | |||
6. | 44. | 487,40 | +1,75 | 38 | |||
7. | 15. | 10,700 | +2,88 | 38 | |||
8. | 2. | 0,1850 | -0,27 | 37 |
====================================
eb US-Scoop
====================================
vom 19.03.2001
Der Crash ist zweitrangig für Alan Greenspan
Alan Greenspan hat es - wie schon selbst in der Fragestunde mit dem scharfsinnigen Congressman John LaFalce während des letzten Testimony vor dem Finance Committee des House of Representatives angekündigt (und im eb US Scoop vom 1. März 01 berichtet): "I recognize that in the process of getting there (zum Budget inklusive Steuersenkungen), certain secondary things may happen, which could have negative economic effect " - geschafft: Die unnötig aber mutwillig zu lang zu hohen Leitzinsen haben den größten Wochenfall von - 821,21 Punkten in der Geschichte des DOW JONES INDUSTRIAL Average herbeigeführt. Vergegenwärtigen wir uns, daß die hohen Leitzinsen nur eine Absicht von Alan Greenspan erreichen sollen: Den US-Amerikanern soll es so schlecht ergehen, daß sie ihren Senator anflehen, für die Steuersenkungen zu stimmen, die sie aus der Miserie wieder herausholen sollen. Daß dabei das Vermögen der US-Amerikaner mehr verloren hat (rund US$ 5,0 Trillionen = deutsche Billionen), als sie dabei gewinnen können (rund US$ 1,6 Trillionen = deutsche Billionen), scheint dem Maestro gleichgültig zu sein. Der Demokratische Fraktionsvorsitzende Richard Gephardt im House of Representatives meint dazu: "I think that kind of economic leadership is irresponsable. I think it`s mismanagement of our economy". Doch die US-Amerikaner und damit die ganze Welt müssen leider noch etwas mit den zu hohen Leitzinsen leben, da gemäß der Verfassung der USA erst am 15. April das Budget verabschiedet werden muß. Es kann daher möglich sein, daß das FEDERAL OPEN MARKET COMMITTEE morgen keine Senkung der FED TARGET RATE vornehmen wird, obwohl von vielen Volkswirtschaftlern z.B. Lawrence Kudlow und Wayne Angell von BEAR STEARNS jetzt schon eine Senkung von 75 Basispunkten erwartet wird. Gemäß einer Umfrage unter den 25 zugelassenen Primary Dealers in US Staatspapieren erwarten vierzehn eine Zinssenkung von 50 und elf sogar eine Reduktion von 75 Basispunkten. Gemäß Carol Stone, der Deputy Chief Economist von NOMURA SECURITIES, dürften "the markets will be disappointed if there is just a 50 basis-point cut on Tuesday".
Es ist so ernüchternd und furchterregend, daß die politischen Absichten so stark das Allgemeinwohl der Volkswirtschaften beeinflussen können. Sollte es nicht besser einen Zentralbankrat bzw. FEDERAL RESERVE BOARD aus Vertretern des Volkes, vom Volke gewählt, mit einem entsprechenden Aufsichtsorgan geben? Es bleibt unbegreiflich, daß eine Person allein die Leitzinsen und das Wohl der Welt beeinflussen kann.
Hoffentlich wird die heute Morgen begonnene Erholung nicht wieder eine Sucker Rallye.
mfg hardy3
eb US-Scoop
====================================
vom 19.03.2001
Der Crash ist zweitrangig für Alan Greenspan
Alan Greenspan hat es - wie schon selbst in der Fragestunde mit dem scharfsinnigen Congressman John LaFalce während des letzten Testimony vor dem Finance Committee des House of Representatives angekündigt (und im eb US Scoop vom 1. März 01 berichtet): "I recognize that in the process of getting there (zum Budget inklusive Steuersenkungen), certain secondary things may happen, which could have negative economic effect " - geschafft: Die unnötig aber mutwillig zu lang zu hohen Leitzinsen haben den größten Wochenfall von - 821,21 Punkten in der Geschichte des DOW JONES INDUSTRIAL Average herbeigeführt. Vergegenwärtigen wir uns, daß die hohen Leitzinsen nur eine Absicht von Alan Greenspan erreichen sollen: Den US-Amerikanern soll es so schlecht ergehen, daß sie ihren Senator anflehen, für die Steuersenkungen zu stimmen, die sie aus der Miserie wieder herausholen sollen. Daß dabei das Vermögen der US-Amerikaner mehr verloren hat (rund US$ 5,0 Trillionen = deutsche Billionen), als sie dabei gewinnen können (rund US$ 1,6 Trillionen = deutsche Billionen), scheint dem Maestro gleichgültig zu sein. Der Demokratische Fraktionsvorsitzende Richard Gephardt im House of Representatives meint dazu: "I think that kind of economic leadership is irresponsable. I think it`s mismanagement of our economy". Doch die US-Amerikaner und damit die ganze Welt müssen leider noch etwas mit den zu hohen Leitzinsen leben, da gemäß der Verfassung der USA erst am 15. April das Budget verabschiedet werden muß. Es kann daher möglich sein, daß das FEDERAL OPEN MARKET COMMITTEE morgen keine Senkung der FED TARGET RATE vornehmen wird, obwohl von vielen Volkswirtschaftlern z.B. Lawrence Kudlow und Wayne Angell von BEAR STEARNS jetzt schon eine Senkung von 75 Basispunkten erwartet wird. Gemäß einer Umfrage unter den 25 zugelassenen Primary Dealers in US Staatspapieren erwarten vierzehn eine Zinssenkung von 50 und elf sogar eine Reduktion von 75 Basispunkten. Gemäß Carol Stone, der Deputy Chief Economist von NOMURA SECURITIES, dürften "the markets will be disappointed if there is just a 50 basis-point cut on Tuesday".
Es ist so ernüchternd und furchterregend, daß die politischen Absichten so stark das Allgemeinwohl der Volkswirtschaften beeinflussen können. Sollte es nicht besser einen Zentralbankrat bzw. FEDERAL RESERVE BOARD aus Vertretern des Volkes, vom Volke gewählt, mit einem entsprechenden Aufsichtsorgan geben? Es bleibt unbegreiflich, daß eine Person allein die Leitzinsen und das Wohl der Welt beeinflussen kann.
Hoffentlich wird die heute Morgen begonnene Erholung nicht wieder eine Sucker Rallye.
mfg hardy3
Mein Gott, das ist ja mehr oder weniger auch nur eine Konsolidierung beim Dow Jones. Und welcher normale Mensch legt langfristig all sein Geld in Werten der Nasdaq an??? Wir sehen den "Crash" ja nur im Technologie-Sektor, und der war halt nun mal "leicht" überbewertet. Also kein Wunder dass Alan das nicht interessiert. Wo nix ist, kann auch nix sein.
Lieber Hardy,
es ist völlig absurd, den Crash auch nur in Ansätzen den Leitzinsen zuzuschreiben. Warum? 1. ist Aktienkapital als Eigenkapital eine ALTERNATIVE für Fremdkapital. 2. Können die Zinsen nicht für Fehlinvestitionen wie UMTS, zu große Server, zuviel TV und Printwerbung, zu teuren Vertrieb und erst recht nicht für Dumpingpreise herhalten.
Dies meint der Contentdoktor, selbst Vorstand einer AG
es ist völlig absurd, den Crash auch nur in Ansätzen den Leitzinsen zuzuschreiben. Warum? 1. ist Aktienkapital als Eigenkapital eine ALTERNATIVE für Fremdkapital. 2. Können die Zinsen nicht für Fehlinvestitionen wie UMTS, zu große Server, zuviel TV und Printwerbung, zu teuren Vertrieb und erst recht nicht für Dumpingpreise herhalten.
Dies meint der Contentdoktor, selbst Vorstand einer AG
http://news1.onvista.de/cgi-bin/newscenter.mpl?SUPPLIER_ID=2…
Klickt mal den Link an, ich glaube die erhofften massiven
Zinssenkungen wird es nicht geben!!!!
Klickt mal den Link an, ich glaube die erhofften massiven
Zinssenkungen wird es nicht geben!!!!
@Hardy
Du hast in Deinen Ausführungen das Wohl der Börsenzocker
mit dem Wohl des Volkes verwechselt. Greenspan wird schon
jetzt von renomierten Ökonomen, wie dem Dornbusch gewarnt,
die Zinsen noch weiter zu senken, weil im 3-ten und 4-ten
Quartal das Wachstum in den USA wieder 3% bis 4% betragen
wird (auf Jahresbasis!). Ich lege viel größeren Wert auf
Aussagen dieser ernstzunehmenden Leute, wie der Eselsschar
der Analysten und Investmentbanker!
Du hast in Deinen Ausführungen das Wohl der Börsenzocker
mit dem Wohl des Volkes verwechselt. Greenspan wird schon
jetzt von renomierten Ökonomen, wie dem Dornbusch gewarnt,
die Zinsen noch weiter zu senken, weil im 3-ten und 4-ten
Quartal das Wachstum in den USA wieder 3% bis 4% betragen
wird (auf Jahresbasis!). Ich lege viel größeren Wert auf
Aussagen dieser ernstzunehmenden Leute, wie der Eselsschar
der Analysten und Investmentbanker!
Hey Hardy alter Stricher
Du kommst Dir wohl ganz witzig vor. Wenn Du es nicht bald läßt die Leute zu Beleidigen die negativ über Letsbuyit.com schreiben, werde ich bei Dir auch so eine Scheiße schreiben, immer wenn Du irgendwo auftauchst. LBC ist nun mal SCHEIßE und bei Powershopping oder Guenstiger.de bekommt man die Ware ebend billiger, das muß doch in Deine Birne irgendwann mal reingehen. Aber da Du SCHWUCHTEL ja keine Argumente hast mußt Du die Leute immer Beleidigen
MfG
Dein Bewährungshelfer
Du kommst Dir wohl ganz witzig vor. Wenn Du es nicht bald läßt die Leute zu Beleidigen die negativ über Letsbuyit.com schreiben, werde ich bei Dir auch so eine Scheiße schreiben, immer wenn Du irgendwo auftauchst. LBC ist nun mal SCHEIßE und bei Powershopping oder Guenstiger.de bekommt man die Ware ebend billiger, das muß doch in Deine Birne irgendwann mal reingehen. Aber da Du SCHWUCHTEL ja keine Argumente hast mußt Du die Leute immer Beleidigen
MfG
Dein Bewährungshelfer
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
191 | ||
82 | ||
58 | ||
48 | ||
40 | ||
38 | ||
38 | ||
37 | ||
30 | ||
26 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
23 | ||
20 | ||
20 | ||
20 | ||
17 | ||
16 | ||
16 | ||
15 | ||
13 | ||
11 |