COMROAD - Wieviei Beschäftigte hat Comroad heute? - 500 Beiträge pro Seite

[JAJA]

Hallo,

ich habe mir bei verschiedenen Börseninformationsdiensten das Unternehmensprofil von Comroad angeschaut. Dabei fiel mir die Beschäftigtenzahl besonders ins Auge: 6 (in Worten sechs)!!!!!!.
Kann das sein, daß nur so wenig Personen, in einem so großen Unternehmen einen Umsatz von über 80 Mio erzielen? Oder sind diese Zahlen überholt? Beim Überfliegen der Homepage von Comroad habe ich in Bezug auf die Anzahl der Mitarbeter auch nichts gefunden!

Frohe Ostern
jaja

[orpheo]

richtig, JAJA, das ist schon etwas sonderbar

ich habe das in NME`s thread schon gepostet:
---------------------------------
@NeuerMarktExperte

Comroad/mitarbeiter:

Branche: Software
Geschäftsfelder: Entwicklung, Produktion und Vermarktung von Soft- und Hardware-Produkten für Telematik und drahtlose Telekommunikationsdienste
Anzahl der Mitarbeiter: 27 (31. Juli 2000)
Ende des Geschäftsjahres: 31. Dezember
Vorstand: Bodo Schnabel
Hartmut Schwamm
Aufsichtsrat: Dr. Andreas Löhr
Ingrid Schnabel
Manfred Götz
Aktionärsstruktur: Bodo Schnabel 43,12%
Ingrid Schnabel 17,12 %
Jessica Schnabel 0,21 %
Hartmut Schwamm 4,36 %
Concord Effekten AG 3,86 %
Dr. Andreas Löhr 2,11 %
Dr. Eric Frère 0,21 %
TFG Venture Capital AG 1,82 %
Streubesitz 27,19 %
Grundkapital: 20.080.000 Euro
Zugelassenes Kapital: 20.080.000 Euro


Zahl der Mitarbeiter-angaben variieren nach meiner
kurzrecherche je nach quelle von
6 in 1999,
13 zur emission,
27 hier


offenbar beschäftigen die eine menge freier mitarbeiter,
die wenig verdienen.

-------------------------------------------------

das personal von 1999 setzt sich wohl i.W. aus
den aufgeführten Vorständen zusammen.
es fehlt wohl nur noch eine putzfrau als teilzeitkraft

erstaunlich für eine NEMAX50 firma.

gruss
o.

[JAJA]

@orpheo,

in der Bilanz stehen unter Personalaufwand lediglich 1,159 Mio DM zu Buche.
Das mit den vielen freien Mitarbeitern kann m.E. nicht sein, denn ich finde keine Position unter die die verbucht sind (sonstige betriebliche Aufwendungen = 2,8 Mio DM ?).

Gruß
Jaja

[orpheo]

kurze nebenrechnung:

setzen wir mal 27MA in 2000 an

dann ist nach

Bilanz für den Zeitraum vom
1.1.2000 bis zum 31.12.2000
-----
5. Personalaufwand /
Personnel expenses
a) Löhne und Gehälter /
Wages and salaries 1.159 (TDM)
-----

was bedeutet, dass jeder dieser mitarbeiter
im schnitt TDM 41.3 verdient hat.

hmmm.
das sind High Tech mitarbeiter, die eine
marktkapitalisierung von >1Mio Euro pro nase
erzeugen!?

*lol*

gruss
o.

[Neidhammel]

Mit ausnahme der insolvenzerfahrenen schnabel-schwamm clique ist dort niemand beschaeftigt. Womit auch? Die supertollen erfolgsmeldungen kann inge selbst tippen und bodo ist sicherlich nicht ueberlastet wenn er ab und an mal eine neue briefkastenfirma akquirieren muss die sich dann als neues standbein der globalen expansion verkaufen laesst. Mitwisser wuerden hier nur stoeren.

[orpheo]

und zwar, nachdem 21 dieser 27MA weniger als ein jahr in der firma beschäftigt sind!

happy recherching

gruss
o.

[Neidhammel]

Werden diese dubiosen 1-mann unternehmen eigentlich den MA hinzugerechnet?

[orpheo]

@JAJA,

ich meine auch, dass man freie mitarbeiter
nur in "äussersten notfällen" zur belegschaft
zählen darf.
andererseits habe ich probleme, diese niedrigen
durchschnittlichen einkünfte zu begründen.

ein "mitarbeiter" sollte mindestens eine halbtagskraft
sein. aber selbst unter dieser annahme habe ich probleme,
die niedrige gehaltssumme zu begründen.

vielleicht sollten hier unsere freunde von der
analystenzunft mal ran, die ja reihenweise analysen
und bewertungen abgeliefert haben.
der eine oder andere wird vielleicht schon mal beim
mittagessen mit einem der vorstände gesessen sein,
und den laden als NEMAX50-tauglich bewertet haben.


gruss
o.

[Mersey63]

Meine Güte...wenn das wirklich so ist,wer investiert dann ohne vorherige Recherchen in so eine Firma?

[orpheo]

haha!

nett ist auch, dass die zinsen und sonstigen erträge
die personalkosten um den faktor ZWEI übersteigen.

*lol*

gruss
o.

[JAJA]

@orpheo,

genau meine Meinung.
Wenn ich das abgelaufene Jahr Revue passieren lasse, muss ich feststellen, das 90 % der Neuemissionen von den Analysten und vor allem den Emissionsbanken zu Mondpreisen an die Börsen gebracht wurden.
Schuld sind natürlich wir Anleger selbst, so wie ich auch. Da wurde halt alles gekauft ohne sich mal die Zahlen und vor allem die Geschichte des Unternehmens (insbesonders in Bezug auf die Kapitalstruktur) anzusehen.
Da wurden Firmen, die vorher gerade mal 2 bis 3 Mio wert waren, innerhalb von wenigen Monaten mit 200 bis 300 Mio bewertet und das bei einstelligen Millionenumsätzen.
Selbst "große" Unternehmen wie z.B. T-Online mit 28 Euro emittiert wurden, hätten aufgrund der vorliegenden Kennzahlen noch nicht einmal mit 5 Euro, eine Comdirectbank zu 31 Euro auch höchstens zu 6/7 Euro an die Börse kommen dürfen. Oder andere kleine Internehmen, die noch nicht mal eine Million Umsatz machen (z.B. musicmusicmusic). Da macht jede Disco mehr Umsatz. Die Liste ließ sich ohne Ende fortsetzen.
Was mir nicht in den Kopf geht, ist das nie jemand belangt werden kann......Total unverständlich!

Gruß
Jaja

[orpheo]

tja,
der schuldige ist leicht gefunden.
das ist derjenige, der sich am schwersten artikulieren kann.

was man sofort gewinnbringend ummünzen kann.
das arme schwein hat halt einfach
(natürlich kostenpflichtigen)
beratungsbedarf!

gruss
o.

[JAJA]

Je mehr ich darüber nachdenke, desto weniger verstehe ich, wie Comroad mit so wenig Mitarbeitern ihr Geschäft betreiben kann und von sich aus behaupten kann, weltweit führend zu sein.
Vor etwa drei Wochen habe ich in einem anderen Thread schon mal auf die hohe Bewertung hingewiesen. Das Problem ist, wenn sich jemand Gedanken zu einem Unternehmen macht und zu einem anderen Ergebnis kommt, wie die Mehrheit, folgt gleich ein "Einprügeln". Dabei trägt doch das Zusammentragen verschiedener Meinungen für mich zu einer besseren Beurteilung bei, wobei ich daraus nie ein Kaufentscheidung ableiten würde. Hier nochmals mein Posting im anderen Thread mit ausgesuchten Antworten.
Damals habe ich mir erlaubt den fairen Wert bei Einhaltung der vorgelegten Zahlen auf 10 Euro festzulegen:

von JAJA 19.03.01 14:20:36 3129148 COMROAD AG

@pitu,

Du beziehst es sicher auf meine Bewertung von 10 €?!
In 2001 würde das KGV bei ca. 15 liegen, allerdings nur, wenn die 240 % Ergebnissteigerung von 2000 zu 2001 erreicht werden sollte (vorliegende Schätzungen von Onvista)
In 2002 würde es dann bei ca. 10 liegen, bei einer nochmaligen Ertragssteigerung von ca. 80 %.
Das alles muß erst einmal erreicht werden.
Wir haben genügend Beispiele von Unternehmen, die schwer enttäuscht haben.
Comroad würde dann immer noch mit dem ca. 5 -fachen des Umsatzes bewertet werden.
Und das ist das was mich trotz des Absturzes am Neuen Markt erschreckt. So tief gefallen und so viele Unternehmen immer noch überbewertet.

Gruß
Jaja

von hcpzuhoch 19.03.01 14:26:55 3129199 COMROAD AG

@jaj
kauf doch daimler- dort sicher keine überbewertung,
was suchst du am NM
willst nur billig an aktien

von Neemann 19.03.01 14:36:13 3129269 COMROAD AG

Meine Kursziele auf 12-Monatssicht versuche ich anhand dessen abzuschätzen, was in 2002 etwa verdient wird.
ComROAD-Planzahlen wären da etwa 1,37€ je Aktie (und in den vergangenen 5 Qiartalen wurden alle Planzahlen ständig übertroffen und mehrmals angehoben)
Das wäre bei 10€ dann ein KGV von 7.
Aber meine grundlegende Kritik war eine andere: HAST du dich tatsächlich mit ComROAD beschäftigt, oder guckst du nur mal so eben auf KGV und KUV und sprichst dann dein Kursziel ausß
Ein Löwenteil der Umsätze und UmsaTZsteigerungen sind für die kommenden Jahre bereits vetraglich abgesichert, und das bisherige Quartalswachstum untermauert die prognosen nur.
Klar müssen die Planzahlen erst einmal erreicht werden, aber wer sich auf Diskussionen einläßt, sollte zumindest verraten, wieso sie mit Skepsis zu begegnen sind, OK?

Ohne weiteren Kommentar.

Gruß jaja

[bestofme]

wieder eine luftnummer??????