checkAd

    Metaboxtochter reißt Mutter mit in das Verderben? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 18.04.01 18:42:32 von
    neuester Beitrag 19.04.01 11:26:29 von
    Beiträge: 32
    ID: 383.940
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.376
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 18.04.01 18:42:32
      Beitrag Nr. 1 ()
      Wenn die Infos stimmen, dann hat die Metabox AG für die ICS GmbH eine Bürgschaft geleistet und muß nun als Bürge haften.

      Das sieht nicht gut aus, wohl ein Grund, warum der CEO sich nicht mehr meldet.

      Die Mutter könnte kurz vor der Pleite stehen.
      Avatar
      schrieb am 18.04.01 18:50:51
      Beitrag Nr. 2 ()
      Zulu-Chef,
      verzieh dich zurück in dein Runddorf, hüpf um das Feuer, und erzähl deinen Stammesbrüdern die Geschichten aus grauen Vorzeiten.
      Hier bist du völlig fehl am Platz!
      Avatar
      schrieb am 18.04.01 18:57:30
      Beitrag Nr. 3 ()
      Ja LudwigVan

      Deine Postings sind natürlich viiiiiiieeeeeel besser !

      Thema: Miss Piggy ist soeben mit Schumis Ferrari durch meinen Garten gezischt........

      von LudwigVan 06.12.00 16:00:48 3812311212
      und so´n kleines, lechzendes, grünes Froschlein hinterher.
      Was hat das zu bedeuten? Bitte um Aufklärung. Danke

      +++++++++
      Ich schreib lieber nicht was das bedeutet .........
      Avatar
      schrieb am 18.04.01 19:04:23
      Beitrag Nr. 4 ()
      Da hat aber einer im Chat gelauscht..:laugh:


      Es war vorhin ein Gast da, der das verbreitete mit ICS...
      ob da was wahres dran ist, weiß wie immer niemand..
      Da aber von hundert Info`s eine halbe stimmt, könnt ihr euch
      die Chance ausrechnen..:D



      stompi.
      Avatar
      schrieb am 18.04.01 19:07:26
      Beitrag Nr. 5 ()
      .
      Wer sollte denn sonst noch bürgen, wenn nicht die Gesellschafterinb?
      .

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,2170EUR +3,33 %
      Unfassbare Studie – LPT-Therapie bewahrt Patient vor dem Tod!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 18.04.01 19:11:55
      Beitrag Nr. 6 ()
      die metabox ag bürgt für ics?

      da erzählt ja der blinde dem tauben von den farben. :laugh:

      kimba,

      hildesheim könnte bürgen.

      r
      Avatar
      schrieb am 18.04.01 19:30:18
      Beitrag Nr. 7 ()
      Dem verbliebenen Vorstand ist das "Shaka" ausgegangen, die Krieger haben den Heerführer verlassen. Der Führer ist blind vor Wut und seine verbliebenen Anhänger eröffnen eine neue Sekte - die Aktionärsgemeinschaftssekte.

      "...du ich habe da ganz heiße Infos zu den Aufträgen, die gibt es wirklich, dauert halt nur etwas länger als geplant...Geld reicht bestimmt...die Vorstände die gegangen sind haben Dreck am Stecken...ich kann mich nur bei Domeyer bedanken, der läßt uns nicht im Stich..." usw. usw. usw. jeden Tag wird sich dort das Händchen gehalten und versucht immer neue Lemminge in das Verderben zu ziehen!

      Wacht auf, es ist aus. Die 2000er Zahlen werden noch schlechter ausfallen als bisher verkündet, nehmt euer verbliebenes Geld und vergesst Metabox.



      Shaka
      Avatar
      schrieb am 18.04.01 19:30:42
      Beitrag Nr. 8 ()
      relation

      Du meinst doch nicht etwa, die Mutter würde als Bürgin nicht akzeptiert ?
      So weit war es schon ?

      cu
      Avatar
      schrieb am 18.04.01 19:36:19
      Beitrag Nr. 9 ()
      relation

      Hildesheim mag offenbar nicht bürgen.
      Weder der Wirtschafts-Stadtrat noch der Oberbürgermeister wollen sich mit SD sehen lassen.
      Einkaufende Damen, eine wichtige Wähler-Zielgruppen, sollen in Einkaufszentren SD mit Knast in Verbindung gebracht haben.
      Die Politiker fürchten die zahlreichen Hildesheimer Paparazzi, die sie mit SD ablichten könnten .... :laugh:

      cu
      Avatar
      schrieb am 18.04.01 19:37:07
      Beitrag Nr. 10 ()
      es ist immer noch vorsuppe...:p
      Avatar
      schrieb am 18.04.01 19:50:01
      Beitrag Nr. 11 ()
      nun ja, jetzt wo sich die mitglieder der "aktionärsgemeinschaft mbx" durch ihren sprecher grundsätzlich bereit erklärt haben, eine kapitalrunde zu börsenpreisen zu finanzieren könnte man gleich auf diese forderung die hand legen. :D
      Avatar
      schrieb am 18.04.01 19:52:45
      Beitrag Nr. 12 ()
      Ich denke ICs ist verkauft? Oder doch noch nicht?
      Ich denke,dass da auch die Schuldenübernahme geregelt wurde.
      Avatar
      schrieb am 18.04.01 19:58:01
      Beitrag Nr. 13 ()
      relation
      Die Bürgschaft bedarf bekanntl. der Schriftform, so dass die Mitglieder der Gemeinschaft, die sich da aus dem Fenster lehnten, noch schnell unter die Fensterbank zurückziehen könnten.
      Vielleicht könnte die Gemeinschaft die Kassensysteme übernehmen, janphil zum Geschäftsführer ernennen und SD dann mal zeigen, wie man mit roten Zahlen Presse & Publikum beeindruckt. :laugh: :laugh:

      tali
      Was gibt es denn nun als ersten Gang bei Euch in Asia ? Fischragout ? :laugh:
      Möchte auch gerne wissen, wieviele Gänge es geben wird ? :D

      cu
      Avatar
      schrieb am 18.04.01 20:05:18
      Beitrag Nr. 14 ()
      kimba,

      das hgb anerkennt bei beiderseitigen handelsgeschäften auch die mündliche abgabe einer bürgschaftserklärung. (welche rechtsform hat eigentlich diese "aktionärsgemeinschaft"? :D )

      abgesehen davon hat sich die "aktionärsgemeinschaft" ja nicht zur abgabe einer bürgschaft verpflichtet sondern mbx.
      und mbx hat jetzt eine forderung gegen die "aktionärsgemeinschaft" (oder zumindest gegen deren "sprecher") aus ihrer (seiner) grundsätzlichen zusage zur zeichnung junger aktien. :D
      Avatar
      schrieb am 18.04.01 20:06:28
      Beitrag Nr. 15 ()
      Bürgschaft? Ja und? Interessant ist doch nur, falls es eine geben sollte, wie hoch die ist.
      Es gibt Bürgschaften über DM 10.000,00 oder 10 Mio und andere Beträge.
      Aber das sind Nebenschauplätze, wodran sich Basher gern hochziehen, wie Überraschungsgast auf der Cebit und über das Bestehen der Box überhaupt.
      Freundlichst wilbi
      Avatar
      schrieb am 18.04.01 20:18:00
      Beitrag Nr. 16 ()
      relation

      Kaufleute sind es keine :laugh:, ihr Glück. Die könnten sich und ihre Mitglieder mit ihrem Mundwerk wirklich schnell um Kopf & Kragen bringen. Da hast Du recht.

      Auf die Sprecher können happige Haftungsansprüche zukommen. Lief` sogar über die Ticker. Können sich nicht mal mit Schwindel oder besonders gelungene Real-Satire herausreden. :eek:
      Kann man nur hoffen, dass die Gemeinschaft voll für die Sprecher einsteht und keiner ausschert. Puuuh ! :mad:

      cu
      Avatar
      schrieb am 18.04.01 20:32:43
      Beitrag Nr. 17 ()
      ja, die jungs sind gelungen, wa? :laugh:

      ich hatte schon so eine vorahnung bei der ankündigung, dass man eine "aktionärsgemeinschaft" gründen wolle.

      aber da haben sie sich wirklich selbst übertroffen.

      ich denke, dass man sich heute in der spiegel-redaktion den ganzen tag vor lachen die bäuche gehalten hat.

      das gibt sicher noch eine heitere story über domis pfadfinder. :D

      r
      Avatar
      schrieb am 18.04.01 20:47:57
      Beitrag Nr. 18 ()
      ich hoff ja immer noch, dass der spiegel die story nich liest. der macht noch glatt ne titelstory draus. :D

      @ relation

      die jungs ahnen ja nich mal ansatzweise auf was fuer ein gefaehrliches parkett sie sich begeben.

      phelps
      Avatar
      schrieb am 18.04.01 21:08:22
      Beitrag Nr. 19 ()
      relation

      Anfangs wollte die Aktionärsgemeinschaft - nach meiner Erinnerung - Fragen an MBX stellen und Unklarheiten aufhellen.
      Das geschah dann schneller durch Prior, StA & Spiegel.

      Nun versteht sie sich als Geldbeschaffungsgemeinschaft und macht die Medien für den schlechten Ruf von MBX verantwortlich.
      Dabei kann man sich nahezu jede beliebige MBX-Verlautbarung des vergangenen Jahres greifen, um sich fassungslos die Haare zu raufen ....

      cu
      Avatar
      schrieb am 18.04.01 21:37:46
      Beitrag Nr. 20 ()
      stellt sich die frage, was will denn die "gemeinschaft", was wollen ihre mitglieder?

      interne willensbildung scheint nicht oder nur sehr beschränkt stattzufinden, regeln dafür scheinen völlig zu fehlen.

      dafür tritt ein sprecher an die öffentlichkeit und erklärt im namen der 86 mitglieder der aktionärsgemeinschaft so nebenbei die übernahme der zeichnung junger aktien in höhe von 1-2 mio. mark. :eek:

      vor diesem hintergrund kann ich rogers kleinen "ausraster" heute gut verstehen.

      das so etwas rechtlich relevanten charakter hat scheint man ebenso zu übersehen wie eventuelle haftungsansprüche daraus.

      man begibt sich scheinbar auf ein spielfeld ohne die spielregeln auch nur im mindesten zu kennen.

      und gibt der gescholtenen presse gleichzeitig eine steilvorlage.

      gut gewollt ist eben meist das gegenteil von gut gemacht.

      r
      Avatar
      schrieb am 18.04.01 21:45:38
      Beitrag Nr. 21 ()
      @ relation

      du hast in vielem recht. die mbx`ler, die eigentlich die klassischen bullen sind, haben damit mbx einen baerendienst erwiesen.

      phelps
      Avatar
      schrieb am 18.04.01 22:07:29
      Beitrag Nr. 22 ()
      :D

      man sollte wissen, dass sich daraus kein Anspruch ableiten lässt...aus einer Erklärung: Ich trete dir in den Arsch ! beispielsweise, kann ich auch keinen verklagen, so weit, so gut.


      Ich denke eher, die Erklärung ist wie ein LOI zu verstehen :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.04.01 22:12:02
      Beitrag Nr. 23 ()
      @relation
      wenn alle zusamme insgesamt 2 Aktien zeichnen dann ist das schon erfüllt.

      oder steht irgendwo wie viele Aktien zu welchem Kurs gezeichnet werden?

      Dummschwätzer!

      CIAO
      Avatar
      schrieb am 18.04.01 22:14:28
      Beitrag Nr. 24 ()
      Kimba, du gehörtest damals zu denen, die mit am lautesten über die böse Presse gewettert haben - und nun ist alles ganz anders? Du bist unglaubwürdig!
      Avatar
      schrieb am 18.04.01 22:15:39
      Beitrag Nr. 25 ()
      first share,

      ich weiss ja nicht wo du deine bescheidenen juristischen kenntnisse aufgegabelt hast, bloss, sie taugen nichts. :D

      eine erklärung a´la "wir erklären uns bereit zur ...blablabla ist eine einseitige empfangsbedürftige willenserklärung.

      sagt metabox ja, ist die falle zu.

      r

      p.s.: es gibt nichts schlimmeres als eine schlechte met@pher. :D
      Avatar
      schrieb am 18.04.01 22:18:49
      Beitrag Nr. 26 ()
      0815investor,

      wenn eine aktie mindestens 500.000 mark kostet hast du recht. (multipler reverse split?)

      ansonsten hast du einen passenden nick. gratulation.

      r :D
      Avatar
      schrieb am 18.04.01 22:29:18
      Beitrag Nr. 27 ()
      Bat2K1

      Nun wundere ich mich aber sehr.
      Gewöhnlich darf jemand davon ausgehen, dass ein CEO über seinen Laden besser Bescheid weiss als ein Berichterstatter eines TV- oder Print-Mediums.

      Der MBX-CEO machte im Sommer 2000 eine Reihe von Planungsangaben. Mitte September 2000 gab er z.B. an, die Umsätze seien im Plan.

      Leider stellte sich heraus, dass der CEO seinen Laden entweder nicht gut genug kannte oder Facts verschwieg.

      cu
      Avatar
      schrieb am 18.04.01 22:29:56
      Beitrag Nr. 28 ()
      Für einen Kursanstieg braucht man einen Grund. Dieser Grund wurde mit der Aktionärsgemeinschaft geschaffen. Dann schiebt man Aktien von der rechten Tasche in die Linke und staubt dabei noch ein paar Lemminge mit ab.
      Die Aktionäre der Aktionärsgemeinschaft scheiden als Käufer nahezu aus, denn von denen hat jeder mehr als er jemals eigentlich von den Papier haben wollte . Der "normale" Anleger wird angesichts der großen Auswahl zertrümmerter Werte und einer sich abzeichnenden Wende an den Märkten nicht gerade auf ein Schwindelunternehmen scharf sein. M.E. nach soll nur vor den Horrorzahlen 2000 ein kleines Kursabsturtzpölsterchen aufgebaut werden um bei Meldung der Jahreszahlen die 1 halten zu können.

      u21
      Avatar
      schrieb am 18.04.01 22:38:08
      Beitrag Nr. 29 ()
      U21

      :)
      Avatar
      schrieb am 18.04.01 22:42:09
      Beitrag Nr. 30 ()
      u21,
      Deine Verschwörungstheorien gleiten immer stärker ins krankhafte ab! Ernstgemeinter Rat: Geh mal zu nem Psychotherapeuten, oder meinst Du allen Ernstes dass einige wenige abgezockt werden sollen?
      Avatar
      schrieb am 18.04.01 22:54:25
      Beitrag Nr. 31 ()
      Komme gerade vom Zulutreffen zurück und als ich so auf dem Heimweg war, habe ich mir nochmal überlegt, was für faule Eier noch nicht in den vorläufigen Bilanzzahlen enthalten sind:

      - 3 Mio. Wertberichtigung für Interzart-Beteiligung
      - ICS-Liquidierung plus Haftung für eine Bürgschaft von 600.000 DM, Wertberichtigung? weitere 2-3 Mio.?
      - Rückstellungen für die Abfindungen der entlassenen Mitarbeiter, oje, 30 Personen, mehrere hundertausend Mark in den Wind
      - im Lager liegen immer noch diese angestaubten Mbx50, 500 und sind nun ebenfalls wertlos - Korrekturbedarf ca. 3 Mio. DM

      mh, stellt euch schon mal auf 25-30 Mio. DM Verlust ein!

      Damit ist der Laden im Konkurs und das Geld der Anleger verloren.



      Shaka, die Mbx-Aktionäre können es brauchen
      Avatar
      schrieb am 19.04.01 11:26:29
      Beitrag Nr. 32 ()
      lieber relation,

      ja ich bin bescheiden ;)

      aber dann sag mir mal welchen Anspruch man bei so einer Erklärung hat oder wo die Falle ist?

      Beispiel:D

      Um den relation zu unterstützen, erklärt FirstShare seine grundsätzliche Bereitschaft, dem relation zur Erweiterung seiner finanziellen Spielräume kurzfristig Kapital zuzuführen. (hehe) :D

      und du bist der Meinung jetzt zu Gerichte laufen zu können und einen monetären Anspruch einzuklagen? Na dann viel spass mein lieber und vergiss nicht Kleingeld für die Parkuhr mit zu nehmen ;)


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Metaboxtochter reißt Mutter mit in das Verderben?