Rambus jetzt kaufen !!! 06/2001 - 500 Beiträge pro Seite

[Kitty2]

Der neue Rambus Thread ist eröffnet. Nach fünf schlappen Börsen Monaten in diesem Jahr, dürfte es jetzt für meinen Geschmack auch mal wieder bessere Kurse geben.
Die Preise von RDRAM fallen auf jeden Fall täglich und machen damit ein P4-RDRAM System für Jeden erschwinglich.

Ein Samsung 128MB 800 Rimm kostet ab heute nur noch 299,- DM bei Alternate.
http://www.alternate.de/cgi-bin/go.pl?main=/cgi-bin/info/sho…

Zum Jahresanfang lag das gute Teil noch bei 1000,- DM.

Dell hat die Preise für 128 MB RDRAM 800 inzwischen von 400,-DM auf 350,-DM gesenkt.

Der Rambus läuft und läuft. Diese Preise hätte ich mir für das zweite Halbjahr 2000 gewünscht. Es wäre uns dann manche Schlappe erspart geblieben und wir hätten unseren anvisierten Marktanteil von 10% in 2000 auch erreichen können.



@Panospana
Viel Arbeit ist doch gut. Einer muss ja was für unsere Rentenkasse tun wenn die Aktien schon mal Pause machen.
Beim Rechnerkauf bin ich natürlich parteiisch. Wenn Du einen schnellen, stabilen und zukunftssicheren Prozessor willst, dann musst Du natürlich einen P4 nehmen.
Soll es nur schnell sein (sehr hilfreich beim öfteren Neu Booten), dann kannst Du auch einen Prozi von dieser unaussprechlichen Firma nehmen.

Allerdings soll im Juni noch eine Preissenkung von Intel kommen. Evtl. kannst Du ja noch ein paar Wochen warten.

[Guru-Schreck]

Zu sehr sollten die Preise aber auch nicht fallen, sonst steigt zwar der Marktanteil,
aber die Einnahmen werden nicht weiter steigen.

[hulot]

Hy,

warum seht Ihr das so rosig? Die ersten Klagen gehen verloren und von den Kursen, als KZ noch 200 Euro war,
sind wir weit entfernt.

Ich sehe auf lange Sicht kein Land...

gruß-hulot

[horstfriedrich]

Mein ganz pers. Rambus Statement:

1) Der Rambus an sich ist zu teuer, außerdem weiß keiner wozu er gut sein soll. Er wird nur von Intels P4 unterstützt, der sich nicht gut verkauft/verkaufen wird weil AMD viel billiger ist.

2) Intel wird den Teufel tun und noch einen Prozessor mit Rambus Anbindung herausbringen, daß sieht man an den Intel Statements in den letzten Monaten

3) Da Rambus offenbar nicht so toll ist, können nur die Lizenzen für DDR interessant sein.

4) Die Lizenzverhandlungen laufen nicht gerade optimal.

[horstfriedrich]

@hulot: Warum kitty2 so rosig sieht, sollte Dir doch klar sein.

[habkeinName]

wurde das schon gepostet? wenn ja, entschuldigt bitte *g*

Infineon und Micron entwickeln RLDRAM
31.05.2001 07:18:53

Infineon und Micron wollen gemeinsam DRAMs mit reduzierter Latenzzeit entwickeln. Ein Abkommen für die sogenannten Reduced Latency DRAM (RLDRAM) haben die Unternehmen bereits unterzeichnet.
Die Hochleistungs-Speicherbausteine sollen für den Einsatz in Switches, Routern und anderen Anwendungen entwickelt werden, die auf schnellen Speicherzugriff angewiesen sind. Anfangs ist geplant, dass die Speicherbausteine mit Datenraten von bis zu 600 MBit pro Sekunde und Pin arbeiten. Zudem ist eine Latenzzeit angestrebt, die im Vergleich zu anderen Architekturen "deutlich geringer ist", teilte Infineon mit. Die Latenzzeit von PC-133- SDRAM gibt Infineon mit 43,5 ns an. Damit ist die gesamte Zeit vom Beginn des Speicherzugriffs bis zum Bereitliegen der Daten am Ausgang gemeint. Bei RLDRAM verkürze sich die Zeit auf 22,9 ns. Weitere Informationen zu RLDRAM finden Sie hier bei Infineon.

Die interne Speicherarchitektur soll die Lücke zwischen dynamischen und statischen RAMs ( SRAM) schließen. SRAM kommt ohne Refresh-Zyklen aus, hat dafür aber eine geringere Packdichte der Speicherzellen, da vier Transistoren pro Bit erforderlich sind. Bei DRAM genügt ein Transistor pro Speicherzelle.

Infineon und Micron wollen RLDRAM zum Industriestandard für Hochleistungs-Speicherbausteine machen. Das Abkommen sieht vor, dass Infineon und Micron gleichermaßen zum System-Know-how und zur Weiterentwicklung der Produktlinie beitragen und pin- und funktionskompatible RLDRAMs entwickeln. Diese könnten dann mehrere Hersteller produzieren und anbieten. (uba)


http://www.tecchannel.de/news/20010531/thema20010531-4518.ht…

[Kashogi_de]

@hulot

zu den "verlorenen" Prozessen lies Dir das mal durch:

CRARY, ONTHANK &
O`NEIL, LLC.
Litigation Notes
Calvert D. Crary May 14, 2001
[phone]
RAMBUS v. INFINEON
http://www.siliconinvestor.com/stocktalk/msg.gsp?msgid=15874…

Gruss Kashogi

[ditto]

Danke, horstfriedrich, Danke.
ditto

[zentrader]

Danke Kashogi,

der Beitrag ist sehr fundiert und zeigt deutlich, daß die Chancen von Rambus neben den Einnahmen für die unstrittigen RDRAM-Lizenzen auch SDRAM/DDR-Lizenzen geltend machen zu können wesentlich besser als nur 50/50 stehen - da bin ich bzgl. des appeals sehr optimistisch eingestellt!

ciao,
zentrader
http://www.zentrader.de

[ScannerDigital]

Mag alles sein, aber wenn AMD so weitermacht dann ist Intel ein Auslaufmodell. Wer will dann noch Rambus?
Und das ist auch die Zukunft. Eben das was an der Börse gehandelt wird.

[jethor tull]

Gute Argumente für Rambus.
Vielleicht ist der Beitrag schon im Board veröffentlicht, macht nichts, kann nur gut sein.

Why Rambus Will Be The Only PC Main Memory Standard For The Next Ten Years.
James Rockwell May 24, 2001

(Writer`s disclosure: The following article is speculation based upon my
understanding of the facts, and the conclusions I`ve come to from my research. My
comments should not be relied on to make investment decisions, and future
developments may alter some or all of these
predictions. I am a Rambus shareholder.)

The lowest price for Rambus PC800 (the fastest RDRAM) 64MB modules shown on
pricewatch.com is now $40. Therefore as of right now, the cost of 128MB PC800 is
$80.

The price of Rambus PC800 RDRAM has dropped by more than fifty percent in the
last four months.

Right now, brand name 128MB PC133 modules are selling for $23, which is
reportedly at or below the cost to manufacture. I am predicting that by January,
the price of Rambus PC800 RDRAM 128MB modules will be around $55. If PC133 SDRAM
is being sold for a reasonable profit in January, the price for 128MB should be
close to $30. That would mean there would only be a price difference of around
twenty $25 between SDRAM and Rambus RDRAM - less
than the price of a couple of movie tickets and two bags of popcorn. If Intel
continues the same rebates on P4s with RDRAM, there would be no difference in
price between SDRAM and Rambus RDRAM.

At Intel`s last quarterly earnings conference call, officials stated that the
Brookdale chipset for the P4, which supports SDRAM, would be available `to
intercept the peak selling season`. The peak selling season starts in
November, so I am going to guess conservatively that the chip set will be
available for sale by October 2001. Intel also stated that after the SDRAM
version of the Brookdale is released, they would validate the DDR functionality
of the Brookdale chipset. Intel said that it usually takes
from one to three months to validate a chip set.

When an analyst on the call then asked, `DDR will be supported this year?`, Intel
responded with a `No`. Intel stated it is becoming more complex to validate
chipsets, and that they would have to be very careful with this
one. This indicates the earliest an Intel chip set supporting DDR would be
available would be in January 2002.

A few months ago a German Technical Web site reported that they had operated a P4
with one of the dual Rambus channels disabled, so that the peak memory bandwidth
was only 1.6 GB per second. After seeing the performance of the P4 was severely
impacted, they questioned the
feasibility of using SDRAM with a P4. They stated that the P4 design seemed to
require very high memory bandwidth to perform properly.

I believe, when a P4 is finally benchmarked with SDRAM memory, it will perform
poorly, and when 128MB Rambus RDRAM only costs less than $10 more than 128MB
SDRAM, not many systems or motherboards will be sold using SDRAM. This could even
happen by January with Intel`s P4 RDRAM rebates. Not many people will want to
sacrifice the performance of his or her P4 by saving $10.

PC2100 DDR`s effective bandwidth of 1.1 GHZ (50% of peak bandwidth of 2.1GHZ) is
much slower than dual channel Rambus RDRAM`s effective bandwidth of 2.88 GHZ (90%
of 3.2GHZ).

PC2100 (266 MHZ the fastest for PC main memory) DDR is reportedly still
experiencing compatibility problems between memory modules from different
manufacturers.

The price of DDR is about the same as SDRAM at this time, because there is not
much demand and Micron is reportedly selling it below cost to stimulate demand.
Of course it does not instill a desire in others to start manufacturing something
that they lose money on. If demand rose, the price would go up significantly
because DDR is still not in volume production.

Some memory manufacturers are now switching manufacturing resources from what
little DDR they are producing to Rambus because of the probability that DDR is
not going to be in much demand and they make a good profit manufacturing RDRAM.

I believe the memory war has already been won by Rambus, and this is even
starting to sink in to some members of the anti-Rambus faction. Many are still
publicly predicting the success of DDR over Rambus, by stating the
now inaccurate old line, that Rambus memory is too expensive.

Many software manufacturers are working on recompiling their applications using
Intel`s new compiler, which greatly speeds up programs on the P4. A recompile is
usually an overnight procedure with extensive testing of the newly compiled
version. Some have actually optimized their code for the P4, this is much more
work than a simple recompile. Adobe has come out with a new compiler release of
their software, which now runs much faster on the P4, and
Nvidia has an optimized driver that increases business graphics performance by
ninety percent on the P4.

The Intel P4 will be the dominant computer system in 2002 and for a few years to
come.

I believe Intel will announce before the end of January, that they are not going
to support DDR memory on the P4 because of the following reasons:

1. DDR is not much cheaper than Rambus RDRAM.
2. DDR is much slower than RAMBUS RDRAM on the P4.
3. DDR still has compatibility problems between modules from different
manufacturers.
4. SDRAM on the P4 already provides a low-end solution.

Regardless of a public statement, when it is apparent that Intel is not going to
support DDR on the P4 as main memory, Micron, Infineon, and Hynix (Hyundai) will
start ramping up Rambus RDRAM production, if they already
haven`t.

As the dominant PC main memory, more Rambus memory will be manufactured than any
other kind, and therefore it will become the cheapest memory.

Intel is not making the announcement now, for a few reasons. First, the price of
Rambus must not be significantly higher than DDR. Second, the belief that Intel
will support DDR is applying pressure on the Rambus
memory manufacturers to continue to lower the prices of Rambus memory. Third, AMD
is counting on Intel to support DDR so that DDR will finally go into volume
production and ensure high supply and low prices. AMD needs DDR for their
computer systems and Intel wants AMD to continue to believe, for as long as
possible, that DDR will be supported on the P4. When Intel makes the
announcement, AMD will have a serious competitive disadvantage to Intel.
Fourth, Intel wants its customers to think that it is willing to supply whatever
the market wants. Of course, when it is realized that DDR is not much cheaper, is
slower, and is having compatibility problems, no will be able to criticize Intel
when it makes the announcement.

In the early 1990s, many memory manufacturers laughed at Rambus, and one
executive at a large Japanese firm told them, `I don`t believe you.` Rambus had
to answer many questions posed by Infineon`s engineers because they had trouble
understanding the application of the inventions. In the Richmond trial against,
Infineon executive and egineer Willibald Meyer admitted, during testimony, Rambus
was revolutionary and brilliant.

The Rambus technology put devices into the memory chip to slow it down so that
the resulting memory system and interface would go much faster. When first
introduced, it was anti-intuitive and not believable, as many great
inventions seem in the beginning.

Rambus memory will be the dominant PC main memory for at least ten years. Because
of the broad revolutionary inventions by Dr. Farmwald and Dr. Horowitz, the two
founders of Rambus, it will take a revolutionary
invention to replace Rambus technology. Brilliant inventors like Farmwald and
Horowitz don`t come around that often.

In my opinion, any evolutionary memory will probably infringe current and future
Rambus patents. At worse case SDRAM and DDR memory may have escaped infringement,
but everyone who attended that trial knows that SDRAM and DDR
are based upon many Rambus inventions. I doubt that future evolutionary memory
containing Rambus inventions will escape Rambus` new patents that will be issued
in the future.

SDRAM is already declining in use, and DDR has not yet been successful as PC main
memory. The memory manufacturers are talking about DDR2, but DDR2 will have
patent problems with Rambus unless it is based upon an entirely new technology.
DDR2 will also require many other changes, such as packaging and connectors, as
Rambus did. This is a huge problem and was one of the reasons Rambus was not
readily accepted.

It was testified during the Rambus vs. Infineon trial in Richmond that the last
two products designed by JEDEC (the memory industry standards committee), SDRAM
and DDR, were only possible because they contain many Rambus inventions. I don`t
think Rambus has to worry about the next memory
technology coming from that committee, or for that matter, from any committee.
Revolutionary ideas usually come from a single person or two.

Any new revolutionary memory technology is going to have the same problems that
Rambus had in getting the industry to adopt it. It will probably have royalties
on it like Rambus memory does. If it is truly revolutionary, no one is going to
give it away! It took Rambus years, even with Intel behind them, to get their
memory adopted.

Rambus is an engineering company focused on speeding up memory systems and chip
to chip interfaces, while the large memory manufacturers` engineers are primarily
focused on decreasing manufacturing costs. Techniques to
speed up memory can also increase cost in the beginning, and therefore would not
be desired by many manufacturers intent on reducing costs for competitive
purposes. Rambus already has QRSL (Quad Rambus Signaling Level), which doubles
the speed of RDRAM. It can now be used in soldered
applications, but in the future it will probably be engineered to work as PC main
memory. I expect we will see Rambus QRSL in applications other than PC main
memory,
such as HDTV and game machines first, just like the original Rambus memory, which
was in the Nintendo product.

In closing, I would like to say that I believe, even if Rambus does not prevail
in their fight to obtain royalties on SDRAM and DDR, in the long run, (two to
three years), Rambus will prove to be one of the best investments out there.



buyandhold 31.05.2001 11:18

Ueber 300 RDRAM based Systems now!!
from 15 Jan.2000...

http://www.rambus.com/products/products_where_to_buy.html

Grüsse an meine Rambusffeunde, verabschiede mich in die Pfingstferien nach Italien. Danach habe ich wieder für Kommentare mehr Zeit.

jethor

[neubiene^^^^]

http://dailynews.yahoo.com/h/zd/20010531/tc/intel_feels_cool…

Mercury Research, which tracks PC processor sales, estimates Intel shipped about 1 million Pentium 4 chips in the first quarter of the year and will ship about 2 million Pentium 4 chips in the second quarter. At that rate, Intel will ship about 14 million chips for the year, according to Mercury Research. Intel`s average sales are between 30 million and 35 million chips per quarter.

Pentium 4 PCs accounted for 3.57 percent of the U.S. retail PC market in April, down from 3.96 percent in March, according to research firm NPD Intelect
(Allerdings kamen die price-cuts erst Ende April wirken sich also erst im Mai aus....)

[Förtschilein]

Jaja. Und da ist RMBS jetzt bei $10. Wer hatte da doch nur vor Monaten so recht gehabt. Es tut mir für alle Leid die viel Geld verloren haben. Ich selber habe auch sehr viel verloren, aber nicht in RMBS sondern in andere Hightech Stock. Ich hatte RMBS schon frühzeitig bei $49 verkauft. Mittelfristig denke ich, dass RMBS ein schlechtes Investment ist. Spätestens bei den nächsten beiden Quartalszahlen wird sich das widerspiegeln. Firmen die Lizensen für SD-RAM gezahlt haben, werden es jetzt nicht mehr tun. Und Rambus Speicher selbst ist noch nicht sehr dominant am Markt. RMBS Speicher gewinnt natürlich immer mehr Marktanteile auf dem Markt, doch reicht es derzeit noch nicht. Ein gutes Zeichen ist aber, dass Intel den P4 zur Zeit subventioniert, sodass mehr Systeme auf dem Markt sind die RMBS Speicher brauchen. Doch Kurz und Mittelfristig würde ich nicht in RMBS einsteigen. Erst Abwarten bis sich alles beruhigt und wenn es gut für RMBS aussieht dann einsteigen. Ich glaube nicht, dass RMBS die Prozesse noch für sich entscheiden kann. Aber man weisst ja nie.

Viel Glück allen und hoffen wir mal auf eine richtige Rallye.

[Toskka]

Weiter gute News für den P4 mit RDRAM...

Adobe rät vom Athlon ab

http://www.heise.de/newsticker/data/ghi-31.05.01-000/

..."Photoshop ist nur für Intel Prozessoren zertifiziert worden, daher werden AMD Prozessoren nicht unterstützt bzw. können sogar Schwierigkeiten auftreten."...


Am besten Ihr schaut euch bei Heise.de den ganzen Text an.

MfG
Toskka

[Kashogi_de]

@RLDRAM

Hört sich wirklich phantastisch an. Aber wie wollen Infineon und Micron das zu einem Standard machen? Wollen die die Chipsets und Mobos selbst entwickeln? Infineon hat doch überhaupt keine Erfahrung und Micron ist doch meines Wissens auch schon mal damit Baden gegangen.
Für mich ist die Ankündigung von Micron und Infineon deren verzweifelter Versuch irgendwie aus ihrer Sachgasse rauszukommen. Auch die JEDEC wird denen dabei kaum hilfreich sein. Wer gibt nach dem offensichtlichen Fehler von Rambus da teilgenommen zu haben überhaupt noch innovative Ideen preis? Infineon hat wohl Nichts auf dem Gebiet zu bieten. Micron sicher auch nicht.
Da scheint es mir doch sehr fraglich, ob da überhaupt eine Chance für die zwei besteht. BTW: Ist der dritte im Bunde eigentlich schon abgeschrieben worden?

Gruss Kashogi

[neubiene^^^^]

@ Kashogi_de

*LOL*

RLDRAM ist für Netzwerklösungen wie Router Switches etc... gedacht und nicht für PC-Speicher....

[Kashogi_de]

@neubiene
was bedeutet eigentlich "LOL"
Lese das eigentlich in den US-Boards ständig, hab aber keine Ahnung was das so richtig heisst.
(ungefähr "Mann bist Du doof" ?)


ganz interessantes Posting aus dem Yahoo-Board:

http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…

DDR könnte tatsächlich verfügbar werden. ABER: nur mit einer Verbesserung durch Patente von Rambus und Intel!
Intel und Rambus scheinen daran zu arbeiten. Patente wurden wohl diesbezüglich eingereicht!!!!!

Wäre echt lustig, wenn die "Tres Amigos" für den patentierten Bug-Fix "ihres" DDR löhnen müssten.


Gruss Kashogi

[neubiene^^^^]

@ Kashogi_de

Ne nur "laughing out loud"

genauso wie rotfl = rolling on the floor laughing
Ich fands halt etwas lustig, dass du denkst, dass Micron und Infineon jetzt auf eigene Faust einen neuen Speicherstandard durchboxen wollen...

[Flashpompa]

Acer Labs Sees PC Sales Recovering in Fourth Quarter (Update1)
By Iain Pocock


Taipei, June 1 (Bloomberg) -- Acer Laboratories Inc. said it expects personal computer sales to rise in the fourth quarter as the prices of PCs using Intel Corp.`s Pentium 4 processors fall.

Intel and Acer Laboratories, Taiwan`s third-largest computer chip designer, in the second half will start making chipsets that support memory chips cheaper than those produced by Rambus Inc.

Los Altos, California-based Rambus is currently the only supplier of memory chips for the Pentium 4. The lower prices should boost demand for Pentium 4 processors, leading to a revival in PC demand, said Wu Chin, president of Acer Laboratories.

``You`ll see signs of a recovery in the fourth quarter,`` said Wu. ``The extent of the recovery depends on how good or bad demand in the third quarter will be.``

Acer Laboratories signed a licensing agreement with Intel in February to make chipsets compatible with its Pentium 4. It aims to start mass-producing the chipsets in the fourth quarter.

Intel signed a similar agreement with Silicon Integrated Systems Co., Taiwan`s second-largest chipset designer, and is talking with Via Technologies Inc. about making the chip. Intel wants to increase production of the chipsets that back double data rate, or DDR, memory chips, a cheaper alternative to a standard developed by Rambus.

Chipsets manage the flow of information between a processor and other parts of a computer such as memory and display.

Acer Laboratory shares rose NT$2.3, or 6.6 percent, to NT$37.1. The shares have risen 31 percent this year.

[Flashpompa]

@ alle

und wann kommen die 2,5$ kurse?

[GelbeSeiten]

@all -

weils hier noch nicht erwähnt wurde....
aus dem US-Yahoo-Board - taiwanesischer Chip-Hersteller
"Winbond Electronics to manufacture RDRAM ..."

http://hoovnews.hoovers.com/fp.asp?layout=displaynews&doc_id…

... muß noch mal das Posting von Neubiene rausfischen, damit ich das mit dem Link hinbekomme ...

[neubiene^^^^]

@ Gelbeseiten

hier gibts auch ne Hilfefunkton wo alles erklärt wird auch fett und kursiv-Schrift Bilder etc...

[Raunzer]

Hallo zusammen,

bin zwar nicht in Rambus drin, aber wollte auch mal meine Meinung dazugeben.
Wer kauft sich den in der nächsten Zeit hauptsächlich P4 Systeme, wohl weniger Privatleute? Der P4 wird wohl hauptsächlich im Server- und Workstationbereich eingesetzt und da liegt in naher Zukunft wohl auch am meisten Wachstum. Wer wird schon mit einem P4 nur im Internet surfen? Was viel interessanter ist, momentan hat RDRAM eine Bandbreite von 2,4 GByte/s, DDR von 1,2GByte/s, welches Speicherarchitektur wird dann Einsatz finden wenn der nächste Schritt kommt mit Infiniband mit bis zu 6,4 GByte/s?

Deswegen beobachten und dann handeln.

Und alle die von Rambus die Schnauze voll haben sollten es viele8icht mal mit ARM probieren.

Mfg Raunzer

[GelbeSeiten]

@raunzer

Vor 16 Jahren habe ich meinen ersten VC20 gekauft. Kurz darauf einen 128er von Commodore.
1989 dachte ich noch ein PC wird für die meisten Privatpersonen unerschwinglich bleiben.
1995 dann mein erster PentiumI. Zur Zeit einen AMD-K6(tm)-3D-Prozessor.
PentiumII, PentiumIII und jetzt Pentium IV innerhalb von 6 Jahren, ob du es als Privatperson brauchst oder nicht.

Ich will damit ausdrücken, daß die Entwicklung derart rasant von statten geht, daß du bis Ende 2001 oder Anfang 2002 gar keine andere Wahl hast, außer AMD logischerweise.

Jeder neu verkaufte PC mit INTEL INSIDE wird zukünftig mit einem Pentium IV ausgestattet sein.
Hast du da als Privatperson noch eine Wahl ?
Ich kann mir nicht vorstellen, daß wegen ein paar Leuten die in 2002 nach einem Pentium III fragen, der Händler noch ein paar auf Lager hält.

Würdest du dir einen GOLF III kaufen, wenn im Laden schon der GOLF IV steht ?

Intel wird PentiumIV pushen und nicht zuletzt die Software-Entwickler passen sich den neuen Prozessor-Geschwindigkeiten an.

Mein nächster PC hat defintiv INTEL INSIDE mit Pentium IV und RDRAM.

[neubiene^^^^]

Nur zur Info:
OT:
heute wurde das erste Mainboard auf Basis des Nvidia Crush vorgestellt.
Daten: Twinbank 128Bit Architecture für 4.2GB/s mit 2 DDR Dimms. Geforce2 Grafikchip onboard. Hypertransport für Verbindung Southbridge <-> Northbridge.

Jetzt ist nur abzuwarten ob die Sache auch stabil läuft und wieviel sie kostet. Viel extra-Speed wirds allerdings nicht bringen, da ja der Athlon-Bus nicht mit dem Speicher mithalten kann. Aber die schnellste integrierte Grafiklösung ist es auf jedenfall.
next week is AMD week with 4 new products.... vielleicht werdens sogar 5...

[Faulus]

Nur um die AMD-Träume wieder trockener zu machen:


31.05.2001, 20:23 | Quelle: DigiTimes
Intel gewinnt Marktanteile hinzu
Nachfrage nach VIA-Chipsätzen sinkt

Einmal gute Nachrichten für den Chipriesen Intel. Taiwanesische Mainboardproduzenten berichten, dass der Anteil von SockelA-Mainboards an den verkauften Produkten auf unter 20% gesunken ist. Einige Produzenten orderten im April und Mai bis zu 50% weniger VIA KTxxx Chipsätze als noch im ersten Quartal dieses Jahres. Die Marktführer bestellten nur noch 50.000 bis 100.000 Einheiten. Der Nachfragerückgang beschränkt sich dabei jedoch ausschließlich auf den Endkundenhandel, wo AMD besonders in Europa sehr stark vertreten ist. Der OEM-Markt (Komplett-PCs etc.) blieb stabil. Im OEM-Markt ist traditionell Intel sehr stark vertreten.
MSI berichtet, dass ihre Kunden wieder verstärkt Mainboards mit Chipsätzen von Intel ordern. Insgesamt soll auf 45% aller an OEMs verkauften Mainboards ein Chipsatz des Prozessorbäckers sitzen.
Ob der Nachfragerückgang nach Chipsätzen von VIA auf die zuletzt bekannt gewordenen Bugs in den Chipsätzen zurückzuführen ist, wird wohl ein Rätsel bleiben.

Die Nachfrage nach Pentium 4 Mainboards ist nach den massiven Preissenkungen in den letzten Wochen stark angestiegen. Die Produktionskapazitäten der größten Mainboardhersteller sind bis zum Ende des dritten Quartals vollkommen ausgebucht.



http://www.hartware.net/news.html?id=19573

[neubiene^^^^]

@ Faulus

kenn ich schon

*weiterträum*

[neubiene^^^^]

Übrigens:
P4-Preise fallen immer noch:
P4 1.4GHZ und 1.3GHZ jetzt nur noch 160$ bei pricewatch...

Auch RDRAM-Preise fallen: nur noch 175$ für 256MB...
Und nur noch 30$ für 256MB SDRam.

Die SD-RAM Preise sind zumgegendiewandrennenniedrig.
Einige SPeicherhersteller denken, dass sich ein Rebound bis Ende 2002 rauszögern könnte wegen der starken Konkurrenzsituation im Speichermarkt und es sind noch fallende Preise bis Ende 2001 zu erwarten...

Wird ein sehr hartes Jahr für Speicherhersteller und wenn Rambus weiter so im Preis fällt, kann sich selbst Samsung da nicht mehr so leicht rausziehen....

[neubiene^^^^]

Good News

Infineon zieht sich zurück:

http://www.ebnews.com/story/OEG20010601S0084

"In a surprise move, Infineon Technologies AG has decided not to ask Federal Judge Robert Payne to void SDRAM patents held by Rambus Inc. "

Was würde K2 jetzt sagen?

Alles nur FUD
*rofl*

Könnte allerdings auch Taktik sein:"Also, the sources said Infineon can still file a motion later to have the patents ruled unenforceable, should an appellate court overturn Judge Payne`s dismissal of Rambus`s patent claims."

[weehaa]

@ neubiene

Die Nachfrage nach Speicher scheint TOTAL am Boden zu sein,
und niemand sieht auf absehbare Zeit "besserung".

Aber _scheiss_ auf die Speicherindustrie !
Hab mir letzte Woche 1 GB 133er RAM (1x512er und 2x256er) für ~560 DM zugelegt,
hätte mir das einer vor 2 Jahren gesagt, wär` ich auf der
Stelle tot umgefallen.
Dazu ein 18,1" TFT-Display für 1799,00 DM (bei Vobis)!!!!

Dem Kunden kann das doch nur Recht sein, und mit der _armen_
Speicherindustrie hab` ich beileibe kein Mitleid, denn die
haben 15 Jahre lang FETTE BEUTE auf den Weltmeeren der Computerindustrie gemacht.......

[Kashogi_de]

@Infineon zieht sich zurück

Interessanter Schachzug von Infineon:

Vermutlich erkennen die Anwälte von IFX die missliche Lage in der Infineon jetzt steckt. Unabhängige Fachleute haben in Italien festgestellt, dass die ursprünglich von Rambus eingereichten Patente das SDRAM und DDR mit abdecken. Eine Patentverletzung ist somit eindeutig nachgewiesen worden. Der „gewonnene Prozess“ ist jetzt nicht unbedingt mehr von Vorteil, da sich dort alles nur auf die von Payne aufgestellten (auf Ignoranz basierenden) Markman-rulings stützte. Auch das Urteil wegen „Betrugs“ steht nur auf tönernen Füssen.

The Richmond jury decided that Rambus had committed fraud by failing to
disclose its synchronous patent applications in the 1992-96 period when the
firm participated in the industry JEDEC panel drafting an open SDRAM
standard.

Patente können nur dann als unvollstreckbar behandelt werden, wenn sie unter betrügerischen Bedingungen zuerkannt wurden.

Patents awarded under fraudulent conditions can be challenged as
unenforceable.

Rambus hat seine Patente aber nicht aufgrund betrügerischer Bedingungen erlangt, da ja nicht, wie immer behauptet wurde, die Patente nachträglich so umgeändert wurden, dass sie den JEDEC-Standard mit abdecken. Der „Betrug“ kann nur als „moralischer Betrug“ (verschweigen bestehender Patentanmeldungen) gedeutet werden. Dies hat nichts mit den Patenten an sich zu tun.

Infineon versucht sich jetzt etwas in den Hintergrund zu bringen und Micron „die Kartoffeln aus dem Feuer“ holen zu lassen. Nicht dumm, da bei einem (zu erwartenden) für Infineon negativen Urteil im Berufungsverfahren Infineon einen sehr schlechten Stand hat. So kann zumindest ein „bisschen“ guter Wille in das Verhalten interpretiert werden, was die späteren Verhandlungen mit dem „Lizenzgeber“ Rambus doch deutlich verbessern kann.
Infineon steht somit nicht mehr an vorderster Front, wie von Micron gewünscht, sondern verschafft sich eine kleine offene Hintertür.
Micron steht jetzt mit dem Rücken an der Wand!

(IFX hat wirklich smarte Anwälte angeheuert. Schade, dass die auf der falschen Seite stehen)


Gruss Kashogi

[wolfchri]

Auch fuer Rambus-Longs sehr interessant:

http://www.heise.de/ct/01/12/080/


Christof Windeck, Andreas Stiller
Intel im Regen
AMD erobert immer mehr Marktanteile
Der Zweikampf zwischen AMD und Intel spitzt sich zu. Auf einem nur schwach wachsenden PC-Markt verliert Intel heftig an Marktanteilen, während Erzgegner AMD kräftig hinzugewinnt - und das, wo AMD bislang auf einigen Märkten noch kaum oder gar nicht präsent war. Doch nach den Notebooks greift AMD jetzt auch im Profi-Markt bei Workstations und Servern an: mit dem neuen Athlon-MP-Prozessor mit ‘Palomino’-Kern.

Selbst wenn der gesamte PC-Markt noch gering an Stückzahlen zunimmt, wird Intel - so schätzt Joe Osha vom renommierten Brokerhaus Merryll Lynch - in diesem Jahr 15 Prozent weniger Prozessoren absetzen als 2000. Demgegenüber traut der Analyst dem Konkurrenten AMD eine Steigerung der Stückzahl um 11 Prozent zu. Insbesondere bleibt offenbar der Pentium 4 hinter den hoch gesteckten Erwartungen zurück. Intels geplantes ‘Power Ramping’ sollte eigentlich dazu führen, in diesem Jahr 20 Millionen Pentium-4-Prozessoren abzusetzen - doch der als Tiger losgesprungene Pentium 4 scheint als Bettvorleger auf dem Markt anzukommen. Allenfalls die Hälfte, also rund 10 Millionen Pentium 4 erwarten die Analysten, könne Intel im laufenden Jahr absetzen. Ein Gutteil der Pentium-4-Absatzprobleme hängt weniger mit dem Prozessor als vielmehr mit dem damit verknüpften teuren Rambus-Speicher zusammen. Erst in der zweiten Jahreshälfte will Intel mit dem Brookdale-Chipsatz auch preiswerte (langsamere) SDRAM-Systeme ermöglichen.

Nach den neuesten Dataquest-Zahlen zum ersten Quartal 2001 musste Intel in Europa eine klare Schlappe einstecken. Im populärsten Bereich, den ‘Windows based Desktop PCs’ ging der Verkauf um 8 Prozent gegenüber dem ersten Quartal 2000 zurück, während AMD um satte 74 Prozent zulegte. Und dieser Anstieg umfasst nicht nur den Consumer-Sektor, auf dem jetzt AMD über 40 Prozent Marktanteil (nach 20,8 Prozent im Vorjahr) erobern konnte, sondern auch den zahlenmäßig weit bedeutenderen Firmenmarkt (SMB: Small/Medium Business und Enterprise). Diese Windows-bezogenen Zahlen umfassen übrigens nahezu den PC-Gesamtmarkt, denn Apple und Co laufen hier mit 2,8 Prozent nur unter ferner liefen.

Der Trend zu AMD bei Endusern wird sich wohl in der Zukunft drastisch weiter verstärken. In einer Online-Umfrage, die c`t Anfang des Jahres durchführte, gaben beispielsweise 80 Prozent der Befragten an, als Nächstes einen Rechner mit AMD-Prozessor erwerben zu wollen.

Anders als trendabhängige und experimentierfreudige Endbenutzer sind Firmen traditionell wesentlich konservativer und bleiben bewährten Einkaufsquellen längere Zeit treu. Kompatibilität und Kontinuität lautet hier das oberste Gebot. Und so wurde der Markt bislang komplett von Intel-PCs beherrscht, fragt sich nur, wie lange noch. Ausschreibungen von deutschen Behörden etwa hatten früher explizit Intel-Prozessoren gefordert, das ist inzwischen weitgehend vom Tisch. Und so hat Intel in diesem fest geglaubten Markt nun schon das zweite Jahr in Folge ein paar Prozente verloren, wohingegen AMD ihn langsam aufzurollen beginnt: AMD-bestückte Firmen-Desktops legten in diesen beiden Jahren in Europa um 118 Prozent zu, und AMD hat jetzt laut Dataquest schon 12,1 Prozent Marktanteil erreicht. Summa summarum machen beide Märkte zusammen (68 % Corporate, 32 % Enduser) einen AMD-Marktanteil von 21,1 Prozent aus.

Bei den Notebooks stellt sich die Situation etwas anders dar. Zum einen ist AMD bislang nur schwach vertreten (hier und da ein paar K6-2/III-Systeme), zum andern hat sich Intel weder bei Chipsätzen, Speicher noch Prozessoren ähnliche Blößen gegeben, wie bei den Desktop-Systemen. Pentium-4 und Rambus sind hier kein Thema, sondern SpeedStep und Ultra-Low-Voltage. So leicht wird dieser Markt wohl nicht ‘kampflos’ an AMD und VIA abgegeben. Dennoch, von nur 3,2 Prozent Marktanteil ausgehend, kann AMD hier nur gewinnen. Und über eine wohlwollende Aufnahme bei Spitzenfirmen, den so genannten ‘First Tiers’, kann sich AMD nicht beklagen: Compaq, HP, Asus, Sony, Nec, Fujitsu ... haben sich schon geoutet. Es fehlt allerdings noch das Spitzentrio auf diesem Markt: IBM, Dell und Toshiba. IBM verbaut AMD-Prozessoren bislang nur in Consumer-PCs der Aptiva-Klasse. Die IBM-Notebooks werden hingegen fast ausschließlich in den Geschäftskanal geliefert, den IBM (bei Notebooks) mit mehr als 40 Prozent Marktanteil dominiert.

PC-Marktführer Dell (und hinter IBM Vize bei den Notebooks) ist bislang die einzig verbliebene Firma, die grundsätzlich nur Intel-Prozessoren in allen PC-Bereichen einbaut. Doch schon unmittelbar nach der Athlon-4-Vorstellung kochten Gerüchte hoch, Dell könne dem Dauerpartner Intel untreu werden und erwäge, Athlon-4-Notebooks anzubieten. Dieser Schwenk ist jedoch recht unwahrscheinlich und wurde auf allen Ebenen (offiziellen und inoffiziellen) dementiert. Doch auch ohne Dell hat AMD gute Karten, auch auf diesem Marktsegment Intel deutliche Anteile abzunehmen.

Zu neuen Ufern
Und das gilt noch viel mehr im Workstation- und Serverbereich, wo AMD bislang einen Marktanteil von nahe 0 Prozent hat. Bei den Workstations sieht die Sache für Athlon-4 nicht schlecht aus: Bei CAD/CAM, Rendering und wissenschaftlichen Aufgaben hat der Athlon-Prozessor seine Fähigkeit, insbesondere im Gleitkommabereich, schon unter Beweis gestellt. Und die Szene wartet derweil sehnlichst auf die jetzt vorgestellten Multiprozessorsysteme. Bei den Servern hingegen kann man mit Performance allein nicht viel ausrichten. Performance steht auf der Sollliste der Servereinkäufer erst auf Platz sieben oder acht. Ganz oben stehen solche Werte wie Zuverlässigkeit und Verfügbarkeit. Inwieweit die AMD-Prozessoren hier die Kriterien erfüllen, wird sich erst noch herausstellen müssen, und es dürfte einige Jahre dauern, bis sich AMD hier einen Namen machen kann. Die ganz großen (Backend-)Server wird AMD ohnehin vorerst noch nicht angehen. Das bleibt den 64-bittigen Hammerprozessoren irgendwann in 2003 vorbehalten. Aber die kleinen Frontend-Server, bei denen Intel einen Marktanteil von 84 Prozent hält, stehen ‘zum Abschuss bereit’.

Die Stückzahlen auf dem Workstation-/Server-Markt sind mit weltweit rund 5,5 Millionen Systemen pro Jahr eher mäßig (wenn auch verbunden mit besseren Margen). Es gibt aber eine deutliche Rückkopplung von hier auf den Corporate Market der PCs. Ein guter Ruf bei Workstations und Servern öffnet die Türen für zahllose ‘Clients’, also Desktop-PCs.

Athlon-Schock ...
Ein kleiner Rückblick zeigt auf, wie es zu dieser dramatischen Marktentwicklung kommen konnte, beginnend mit dem Athlon-Schock. Denn der Athlon kam zu einem für Intel denkbar ungünstigen Zeitpunkt, was erst aus heutiger Sicht richtig klar wird. Zunächst stand AMD noch da wie so oft zuvor: Den so tollen neuen Prozessor konnte kaum jemand kaufen. Es lag aber diesmal nicht an Problemen mit der Chipfertigung bei AMD selbst, sondern es fehlte an der passenden Infrastruktur in Form von Mainboards. Noch heute glauben Verschwörungstheoretiker daran, dass Intel die taiwanischen Mainboard-Firmen hinter den Kulissen unter Druck setzte, bloß keine Athlon-Boards zu produzieren. Ob das wirklich stimmt, ist fraglich. Allerdings herrschte damals ein Lieferengpass sowohl für Intel-Pentium-III-Prozessoren als auch für den bewährten 440BX-Chipsatz. Es ist also durchaus möglich, dass Intel mit einer beschränkten Zuteilung der knappen Lieferkontingente an Firmen, die Athlon-Boards fertigten, drohen konnte.

Vermutlich gab es aber einfach einen Engpass an Entwicklungskapazität bei den Boardherstellern. Die Entwickler waren zum einen mit komplizierten Intel-Designs beschäftigt, etwa mit dem anstehenden, dann mehrfach verschobenen Rambus-Chipsatz i820 (‘Camino’). Zum anderen konnte weder AMD noch VIA den Boardherstellern die massive Unterstützung zukommen lassen, wie sie von Intel üblich ist (einschließlich kompletter Platinen-Designs). Entsprechend mehr Arbeit, Prüfaufwand und Kosten blieb bei den Mainboard-Hersteller hängen. Die ersten Athlon-Platinen kamen dann relativ spät und waren recht teuer.

So blieb der Athlon zunächst ein knappes Gut. Dennoch schoss er auf der Beliebtheitsskala besonders der PC-Bastler nach oben - sein Preis/Leistungsverhältnis ist schlichtweg besser als das der Intel-CPUs. Viele sind deshalb bereit, über kleinere Inkompatibilitäten der Mainboards hinwegzusehen und auch den Übergang vom Slot A zum Sockel A nahmen die meisten Käufer gelassen.


... und Rambus-Dilemma
Intel machte mit der Wahl des Rambus-Speichers als allein selig machende Technik für schnelle PCs den größten Fehler seiner Firmengeschichte. Der Pannen-Chipsatz i820 kam verzögert, eignete sich nur für zwei statt der geplanten drei Rambus-Speichermodule und sorgte auch noch durch einen Bug der i820-Platinen für SDRAM-Speicher für eine sündhaft teure Rücknahmeaktion. Intel konnte auch die versprochenen Vorteile von Rambus-Speicher nicht belegen. Spätestens mit der Verfügbarkeit von PC133-Speicher mit 2-2-2-Speicherparametern war das winzige Leistungsplus des i820-Chipsatz dahin. Der Grund für dieses Desaster war eigentlich absehbar: Die maximale Datentransferrate beträgt beim Pentium III 1,066 GByte/s, wenn der Front-Side-Bus mit 133 MHz Taktfrequenz läuft. Das entspricht genau der Transferrate von PC133-Speicher; die theoretisch möglichen 1,6 GByte/s von PC800-RDRAM sind also in der Praxis bei Single-Prozessor-Systemen unnötiger Overkill.

Trotz aller Fördermaßnahmen von Intel gelang es nicht, den Preis für RIMMs auf das versprochene Niveau von etwa 20 bis 30 Prozent über SDRAM-Speicher zu senken. Und die Idee, ein hoch integriertes Low-Cost-System mit Rambus-Interface auf den Markt zu bringen, entpuppte sich als grandiose Schnapsidee. Das erkannte letztendlich auch Intel und stellte den vorgesehenen Timna-Prozessor sang- und klanglos ein - sehr zur ‘Freude’ der Mainboard-Entwickler.

Actio und Reactio
Vor dem August 1999 hatte das Unternehmen Intel noch den Eindruck des kühlen Weltenlenkers gemacht, der die Geschicke seines x86-Volkes gelassen, aber unerbittlich regelt. Mit der Gelassenheit war es dann aber vorbei. AMD konnte zwar in absoluten Zahlen dem Marktführer lange nicht das Wasser reichen, doch mehrten sich die Situationen, wo Intel offenbar hektisch auf den ungewohnten Druck des Konkurrenten reagierte. Die Wahl der Mittel war dabei fairer als zu früheren Zeiten, wo man sicherlich einen Anlass zu einem Gerichtsverfahren gegen AMD gefunden hätte. Ob dies nun der eigenen Einsicht geschuldet ist oder der Image-Schaden nachwirkt, den die Antitrust-Verfahren gegen Intel vor der Federal Trade Commission in den Jahren 1998 und 1999 erzeugten, lässt sich natürlich nicht genau sagen. Jedenfalls gewinnt man den Eindruck, dass Intel die Bedrohung des eigenen Marktes durch den Athlon zunächst falsch einschätzte und erst spät, offenbar zu spät, durch Maßnahmen wie Preissenkungen und die Einführung neuer Techniken reagierte.

Spätestens im März 2000 dürfte aber klar geworden sein, dass AMD mit dem Athlon mehr als eine Eintagsfliege gelungen war: Zwei Tage vor dem Pentium durchbrach der Athlon die 1-GHz-Schallmauer. Die panische Reaktion aus Santa Clara kostete dem damals bei Intel für den Pentium III verantwortlichen Albert Yu den Kopf: Der im Juli präsentierte 1,13-GHz-Pentium-III lief nicht stabil. Ein seltenes Ereignis in der Intel-Geschichte war der darauf folgende Rückzug des 1,13-GHz-Typs. Schlimmer noch: Die 1-GHz-Pentium-III-Versionen konnte Intel nicht in ausreichenden Stückzahlen liefern, zudem benötigten diese aufwendige Kühlkörper. Erst mit einer neuen Maskenversion gelang die Produktion ausreichender Mengen 1-GHz-Chips. Bis dahin konnte AMD seelenruhig in diesem High-End-Segment abräumen und festigte so den guten Ruf des Athlon.

Beim Hauptspeicher konnte Intel wahrscheinlich wegen entsprechender Exklusivverträge mit Rambus nicht anders, als auf Gedeih und Verderb auf diesen Speichertyp zu setzen. AMD und VIA nutzten dies geschickt aus und lancierten ihren Feldzug für PC133-SDRAM. Die von Intel wegen der exorbitanten Rambus-Preise und der i820-Problem frustrierten Mainboard-Firmen zogen dabei enthusiastisch mit. Nachdem Rambus durch Lizenzforderungen für SDRAM und das neue DDR-SDRAM auch noch sämtliche Speicherhersteller gegen sich aufbrachte, hatten VIA und AMD auch mit der nächsten Kampagne für Double-Data-Rate-SDRAM leichtes Spiel.

Der Pentium-III-Kern ist bei wenig mehr als 1 GHz am Ende seiner Laufbahn angelangt. Die weitere Taktratensteigerung macht auch wegen des auf 1,066 GByte/s Datentransferrate begrenzten FSB kaum noch Sinn. Intel will zwar noch Versionen mit 1,13 und 1,2 GHz nachschieben und mit der im 0,13-µm-Prozess hergestellten ‘Tualatin’-Version einen besonders Strom sparenden Chip für mobile Anwendungen und Mini-Server präsentieren, doch ist die Nachfolge des Pentium III bekanntlich längst geregelt.

Der Pentium 4 macht bislang allerdings keine so gute Figur. Seine komplett neue Architektur, die laut Intel prinzipiell für Frequenzen weit jenseits von 5 GHz ausreicht, kommt mit älterer Software nicht so gut zurecht und glänzt bei den zurzeit lieferbaren Taktraten von maximal 1,7 GHz nur in wenigen Benchmarks. So manches deutet darauf hin, dass Intel den Pentium 4 lieber einige Monate später als im November 2000 geliefert hätte. Erst nach dem Weihnachtsgeschäft 2000 etwa schob der Hardwaregigant die preiswerte 1,3-GHz-Version nach, die mittlerweile weniger kostet als ein 1-GHz-Pentium-III. Doch allein der Pentium 4 hat offenbar in Intels Augen das Potenzial, der Power der schnellen Athlons etwas entgegenzusetzen. Außerdem hatte der Marktführer einfach kein anderes As im Ärmel, als mit höheren Taktraten wenigstens den PC-Händlern ein Argument für Intel-Prozessoren zu liefern.

Leistungsschere
Mit zunehmender Taktfrequenz und Transistoranzahl der Prozessoren wird es immer schwieriger, einer neuen CPU-Generation deutliche Leistungsvorteile mit auf den Weg zu geben [1]. Außerdem können x86-Prozessoren schon durch Randbedingungen wie die Kompatibilität mit existierender Software und Begrenzungen von Stromaufnahme und Preis nicht beliebig komplex werden. Vor diesem Hintergrund ist es verständlich, dass der neue Athlon-Kern ‘Palomino’ im Vergleich zu seinem Vorgänger ‘Thunderbird’ nicht gerade revolutionär wirkt.

Dieser schneidet bei Frequenzen von 1,33 und bald 1,4 GHz in vielen Anwendungen immer noch im Vergleich zum Pentium 4 gut ab. Ein zweiter Überraschungscoup wie mit dem Athlon ist AMD mit dem neuen Palomino allerdings nicht gelungen. Mittlerweile konnte AMD im Verbund mit VIA den SDRAM-Nachfolger DDR-SDRAM zwar gut positionieren, doch hat Intel mit dem Pentium 4 eine Prozessorarchitektur in der Hand, die für Frequenzen bis weit über 2 GHz hinaus gut ist. Spätestens im Herbst sind auch preiswerte Chipsätze für SDRAM (Intels i845 ‘Brookdale’) und sogar für DDR-SDRAM da (VIA PX266, SiS645, ALi). Bis dahin muss AMD antworten, zumal der Pentium 4 dann in einem Strom sparenderen 0,13-µm-Prozess und mit Taktfrequenzen über 2 GHz verfügbar sein soll. Falls AMD da nichts entgegensetzen kann, gewinnt Intel die Zeit, die gesamte Marketing-Maschinerie wieder in Stellung zu bringen und auch für Updates der wichtigsten Software zu sorgen. Wenn erst die im Trend liegenden Video- und Audioprogramme, Spiele und Office-Anwendungen in der nächsten Softwaregeneration vorliegen, wird die Luft für den Athlon dünner. Auch im Workstation-Bereich legt Intel die Latte mit dem neuen Xeon hoch. Gerade hier kann man mit guten Ergebnissen mit alter Software kaum einen Blumentopf gewinnen, weil auch Profi-3D-Grafikkarten mit ihren speziellen OpenGL-Treibern nur bestimmte Anwendungen beschleunigen.

Hauptaufgabe des Palomino ist zunächst die Öffnung des Marktes der Workstations und so genannten Entry-Level-Server, also der kleinen Server. Damit der neue Athlon als Pärchen antreten kann, strickte AMD den neuen Chipsatz AMD-760MP. Dieser verbindet zwei Palominos mit DDR-SDRAM als Hauptspeicher und einem auch für 64-Bit-Steckkarten geeigneten PCI-Bus - die genauen Details zeigt der nachfolgende Artikel. AMD scheint sich darüber völlig im Klaren zu sein, dass man sich im Profi-Markt keine Fehler leisten kann und stellt daher die Sorgfalt offenbar über die Geschwindigkeit. So debütieren die neuen Prozessoren für Dual-Systeme nicht etwa mit 1,4 oder 1,5 GHz, sondern nur mit 1,2 GHz. Auch der Chipsatz greift nicht nach den Sternen, sondern setzt zunächst auf Bewährtes.

Nachhaltige Entwicklung
Eines der größten Probleme bei AMD dürfte die begrenzte Entwicklungskapazität sein. Zwar bekleckerte sich Intel mit der mehrfachen Verschiebung der Einführung des 64-Bit-Prozessors Itanium, dem abgekündigten Timna und den Chipsatz-Bugs beim i820 und i840 auch nicht gerade mit Ruhm, doch spricht alleine der Vergleich der Finanzdaten Bände. AMD tüftelt außer an kommenden Athlon-Versionen gleichzeitig noch an der für 2002 geplanten Umstellung auf ein 0,13-µm-Herstellverfahren sowie an den 64-Bit-CPUs ‘Clawhammer’ und ‘Sledgehammer’, die gegen Itanium und die etablierten Konkurrenten Alpha, HPs PA-RISC und Suns UltraSPARC antreten. Schon lange vor der Präsentation des Palomino hat AMD einige der Vorgaben zurechtgestutzt - so plante man noch Ende 1999 die Einführung des Athlon-Nachfolgers ‘Mustang’ mit 1 und 2 MByte L2-Cache im Herbst 2000. Dieser Prozessor verschwand im November letzten Jahres stiekum in der Versenkung.

Bei der Chipherstellung konnte AMD mit dem von Anfang an rund laufenden Werk in Dresden Intel deutlich ‘auspunkten’, doch ruht die ganze Last der Verantwortung auf dieser einzigen Fabrik. Eine Störung im Dresdener Werk - und AMD kommt ins Schwimmen. Und Entwicklungsnotwendigkeit gibt es nicht nur bei den Prozessoren selber, sondern im gesamten Umfeld. Intel hat in der Vergangenheit mit einer Vielzahl von Initiativen und Spezifikationen gezeigt, wie man den Weg bereitet. Auch AMD muss jetzt wesentlich mehr als früher investieren, um am Ball zu bleiben. HyperTransport etwa ist ein notwendiger Schritt in diese Richtung. Doch solche Macht wie Intel, etwa neue Netzeile (ATX12V) oder strengere Speicherspezifikationen einzufordern, hat AMD (noch) nicht, das würde auch den Markt zu teuer machen. Auch die Personaldecke, um Mainboard-Hersteller so wie Intel zu unterstützten, hat AMD nicht.

Das hat zur Folge, dass mit jedem neuen Chipsatz eine Phase des Learning by doing für die Hardwarehersteller nötig ist, bis alle Komponenten stabil zusammenlaufen. Die Zeche zahlen letztlich die Kunden, die als erste in Systeme mit der erwarteten Mehrleistung investieren. Der heiß umkämpfte Profi-Markt toleriert instabile Systeme dagegen auch in der Einführungsphase nicht. Fehler sorgen hier sofort für ein Negativ-Image des Herstellers.

Leinen los!
AMD hat mit dem Athlon im Desktop-Bereich gewaltig Terrain erobert und schickt sich jetzt an, mit dem Palomino in unbekannte Gewässer zu segeln, wo jedoch andere Gesetze gelten. Ob sich die gewaltigen Anstrengungen und Investitionen dafür lohnen werden, ist noch völlig unklar. Ohne Zweifel hat das Unternehmen Produkte, die technisch deutlich vor der letzten Intel-Prozessor-Generation liegen, wiewohl die neue Workstation-CPU Xeon für den Palomino eine harte Nuss sein dürfte. Es ist jetzt essenziell, dass AMD interessierte Partner unter den Herstellern findet, die das Potenzial des Athlon auch zu nutzen wissen. Es wäre fatal, wenn der neue Athlon wie ehemals der K6-III lediglich als Preisbrecher in schludrig zusammengeschusterten Billigkisten antritt - dann hätte AMD in diesem Markt schon verloren, bevor der Kampf beginnt. (ciw)

[pinoc]

habe vom heise-verlag noch nie etwas positives über intel und rambus gelesen. warum sollte es im vorgenannten beitrag anders sein.
es sei ein toller erfolg, dass amd schon 21% marktanteil habe, intel nur noch 79%. merkwürdiges verständis von mathematik. dass intel mit dem geld aus seiner portokasse amd aufkaufen könnte, verschweigen sie.

war heute bei einem mediamarkt in münchen. ca. 50% der dort zur mitnahme bereitgestellten pc waren p4 mit rambus, der rest überwiegend p3 mit 1ghz und einige celeronrechner.
von amd war leider weit und breit nichts zu sehen.
soviel mein beitrag zur realität.

[neubiene^^^^]

@ pinoc
"war heute bei einem mediamarkt in münchen. ca. 50% der dort zur mitnahme bereitgestellten pc waren p4 mit rambus, der rest überwiegend p3 mit 1ghz und einige celeronrechner.
von amd war leider weit und breit nichts zu sehen.
soviel mein beitrag zur realität."


*LOL*

Das ist genauso wie wenn man zu einer Bäckerei geht und nach nem saftigen Steak fragt....

[pinoc]

@neubiene

wenn amd-rechner so toll sind, warum kann ich diese dann nicht beim mediamarkt kaufen?

wo kriege ich die dinger denn, wohl kaum bei der fa. schindelar in münchen.

[neubiene^^^^]

@ pinoc

Weil Mediamarkt die Werbung von Intel bezahlt bekommt etc...
Mdiamarkt ist genauso intel-only wie Dell, was an Intels weiterhin grosser Macht liegt.

Mediamarkt empfehle ich soweiso nicht, weil denen ihr Service mies und die Kundenberatung katastrophal ist. Recht günstig ist Mediamarkt natürlich schon. Ich finde sowieso, dass die ganzen Angebote und Schnäppchen egal ob mit Intel oder AMD meistens extrem schlecht konfiguriert sind, da meistens nur gross Eindruck gemacht werden soll mit viel MHZ und grosser Festplatte. Die PCs haben dann halt immer irgendwo ne starke Leistungsbremse.
Ich mein, wenn man schon >1GHZ im rechner hat, dann will man auch 256MB Speicher, ne aktuelle Grafikkarte und ein schnelles Festplattensystem und ne gute Soundanlage, kabellose Maus/Tastatur

Wo du AMD-PCs findest?
Eigntlich in fast jedem PC-Laden ausser Mediamarkt und Dell.
Vobis LIDL Red-Zac, gateway Atelco, waibel usw...

Die fa. schindelar in München kenn ich nicht, weis also nicht was die anbieten

[Toskka]

@ neubiene

> Das ist genauso wie wenn man zu einer Bäckerei geht und nach nem saftigen Steak fragt

So kannst du das nicht vergleichen. Back- und Fleischwaren sind zwei paar Stiefel.
PC´s von Intel und AMD ist die gleiche Kategorie. Es gibt und wird im Mediamarkt niemals einen AMD geben . Und das ist gut so....

Der Mediamarkt weiss schon, warum er nur Intel führt. Was will er denn mit den Lowbudget AMD PC´s. RDRAM ist die Zukunft, und der Mediamarkt fährt die richtige Schiene.


@ Heise Meldung

Wenn der P4 läuft, und er hat ja erst zum Laufen begonnen, dann wird sich AMD umschauen müssen, wie plötzlich die Marktanteile von Intel wieder an die 90 bis 95 Prozent steigen konnten

MfG
Toskka

[neubiene^^^^]

@Tosska

Tja Low-Budget ist allerdings die Zukunft im PC-bereich.
Warum versucht denn wohl Intel den P4 so schnell wie möglich in untere Preissegmente zu drücken?

Der Vergleich von mir hat natürlich nicht so perfekt gepasst, aber was besseres ist mir grad nicht eingefallen.


"Wenn der P4 läuft, und er hat ja erst zum Laufen begonnen, dann wird sich AMD umschauen müssen, wie plötzlich die Marktanteile von Intel wieder an die 90 bis 95 Prozent steigen konnten"

Die Rambus Freaks träumen das eine und die AMD-Fans was besseres...

[HappyInvestor]

Infineon meinte an in den Gerichtsverhandlungen in den USA, dass die Patente von Rambus RDRAM und nicht SDRAM abdecken. Sie meinten sogar, dass dies alle Mitglieder der Jedec wussten (Punkt 1). Diese Aussagen von Infineon könnte sich nach dem Urteil in Italien - wo festgestellt wurde, das Micron die Rambus Patente verletzen - zum Eigentor entwickeln (Punkt 2). Darum vielleicht der jetzige Rückzug von Infineon? Warum der italienische Richter die "einstweilige Verfügung" von Rambus ablehnte, habe ich hier im Thread beschrieben und deckt sich mit der Meinung in Punkt 3.

Ich sehe langsam aber sicher wieder klar !?! Bin halt nicht mehr der "Jüngste" und der "Schnellste". Aber das Urteil in den USA scheint mir doch sehr fraglich und ich könnte mich langsam wieder mit dem Gedanken anfreunden, meinen 50% Anteil, welchen ich vor ein paar Wochen verkauft habe, wieder zurück zu kaufen. Ein Kurs unter $10 könnte mich nicht mehr abhalten, den BUY-Knopf an meinem PC zu drücken, um anzufangen, kleine Mengen Aktien von Rambus einzusammeln.

Schönes Wochenende.
HI, dem Rambus wieder besser gefällt ...

Punkt 1
Desmaris fooled arrogant Payne that this patent was only related to RDRAM. In other words it did not cover SDRAM.
Desmaris even goes so far to say that everybody at JEDEC knew about it , but because he says it covered only RDRAM they weren`t concerned with the issue.
Source: http://www.rambusite.com/cgi-bin/forumcgi/display.cgi?prefte…

Punkt 2
Vermutlich erkennen die Anwälte von IFX die missliche Lage in der Infineon jetzt steckt. Unabhängige Fachleute haben in Italien festgestellt, dass die ursprünglich von Rambus eingereichten Patente das SDRAM und DDR mit abdecken. Eine Patentverletzung ist somit eindeutig nachgewiesen worden. Der „gewonnene Prozess“ ist jetzt nicht unbedingt mehr von Vorteil, da sich dort alles nur auf die von Payne ufgestellten (auf Ignoranz basierenden) Markman-rulings stützte. Auch das Urteil wegen „Betrugs“ steht nur auf tönernen Füssen.
Source: Kashogi

Punkt 3
The court has not ruled on the infringement yet, has it? I got this part: they just turned down the request for injunction and the trial still continues. We didn`t lose anything. The Judge just declined to grant Rambus a Preliminary Injunction. Didn`t want to put those 1600 Italian workers out of work without a full trial. We are still going to trial with evidence from the `court appointed technical experts` that says Microns` SDRAM memory devices fall within the scope of the Rambus patent! I think this was very positive news.
Source: http://www.rambusite.com/cgi-bin/forumcgi/display.cgi?prefte…

[Toskka]

Über Pfingsten is hier ja nicht gerade viel los...
Und das bei dem Sauwetter

Naja egal...
Long Rambus

Gute N8
Toskka

[Toskka]

@ neubiene

> Die Rambus Freaks träumen das eine und die AMD-Fans was besseres...

Was besseres bestimmt nicht. Jeder hat seine eigene Träume
So ist das eben, aber bald werden auch die AMDler mit Rambus träumen können. Wenn der Athlon mit RDRAM da ist...


Schöne Nacht
Toskka

[Kitty2]

Der neueste Rambus Newsletter April/Mai vom 01.06. ist da:

http://www.rambus.com/developer/downloads/May2001_Newsletter…

VOLUME 3, ISSUE 4 JUNE 1, 2001

1. Rambus Developer Forum Taiwan
Taiwan Infrastructure is in place to support Rambus-based systems

2. Intel Introduces The First Generation of Intel ® Xeon TM Processors

3. Motherboard Makers Jump on the Xeon Bandwagon

3. Leading PC OEMs Unveil Fastest Workstations Ever

4. First System Solution Based on 1066MHz RDRAM

5. Rambus SerDes Cell Technology for WAN Router and Switch Backplane Links

6. Over 300 Rambus-based Systems and Products Available

7. HCD High Density 288MB SO-RIMM First to Market with Rambus Validation



Hier gibt es eine Übersicht über alle bislang erschienen Rambus Newsletter:
http://www.rambus.com/general/newsletter.html


mfg kitty2

[neubiene^^^^]

Laut Anandtech soll der i845 mit SD-Ram ca. 20% langsamer sein als der i850. ALlerdings sind die Hersteller begeistert von der Stabilität des i845 und nennen Ihn schon den 2. BX...

[sieker]

@ toskka

Ein Athlon mit RDRAM macht momentan technisch keinen Sinn.
Für die Athlon C ist RDRAM800 einfach zu langsam, er würde dadurch nur ausgebremst.
Für den Duron wäre RDRAM noch ein passender Partner, aber es macht halt keinerlei Sinn, den preiswertesten Prozessor mit dem teuersten Speicher zu kombinieren.

Das hat selbst Intel begriffen, und hat den Timna eingestampft, und den 820er Chipsatz in letzter Sekunde durch den 815er ersetzt.

Peter

[Kitty2]

@sieker

geh Porsche fahren.

Auf eine neue Diskussion über effektive Bandbreite der einzelnen Speichersorten habe ich heute keinen Bock.

mfg kitty2

[panik]

Intel offers non-Rambus chipsets for Pentium 4
TAIPEI, June 4 (Reuters) - Intel Corp (NasdaqNM:INTC - news), the world`s largest microchip maker, said on Monday it would offer its first chipsets for the Pentium 4 processor to allow customers to use alternatives to fast but pricey Rambus memory chips.
ADVERTISEMENT



Intel`s new 845 chipset for the Pentium 4 would support dynamic random access memory (DRAM) chips running at 133 Mhz, the current mainstream for memory chips, the U.S. chip giant said in an announcement at Taipei`s Computex 2001 trade show.

Intel`s powerful Pentium 4 processor first launched in late 2000 using memory technology developed by Rambus Inc (NasdaqNM:RMBS - news), which is many times faster than the current standard, but some personal computer makers complain the chips are too expensive.

The Intel 845 is the U.S. firm`s first non-Rambus chipset for the Pentium 4 to be manufactured in-house, though it has licensed Taiwan`s Silicon Integrated Sytems and Acer Laboratories Inc to make similar products.

``The upcoming Intel 845 chipset will deliver an increasing range of system price points for the Pentium 4 processor platforms for both consumer and business users,`` said William Siu, general manager of Intel`s desktop platforms group.

Intel said in a statement the chipset, which helps a computer`s microprocessor brain communicate with the rest of the system, would be scheduled for delivery in the second half of 2001.

[neubiene^^^^]

Rambus and Sun cases may prompt new FTC rule
By Jack Robertson
EBN
(06/01/01, 03:21:34 PM EST)

In the wake of separate antitrust complaints against Rambus Inc. and Sun Microsystems Inc., the Federal Trade Commission may be trying to settle a thorny legal issue once and for all.

Industry sources questioned by the FTC told EBN last week that the agency is looking into formulating a rule requiring all participants in an industry open-standards committee to disclose their pending patent applications.

The possible FTC rule would clearly state that a company hiding its pending patents would be considered as acting in restraint of trade in violation of antitrust statutes.

The sources said FTC investigators told them the agency is disturbed that the issue of open disclosure of patents keeps surfacing on a case-by-case basis. The FTC is considering codifying the disclosure policy to head off the continued spate of antitrust complaints over the issue, it was said.

An FTC spokesman said the agency routinely refuses to comment on matters under investigation, or on preliminary studies regarding proposed rule-making.

Failure to disclose pending patents to the chip industry`s JEDEC standards body figured prominently last month in the Rambus infringement trial against Infineon Technologies AG and in Sun Microsystems` suit against Kingston Technologies Co.

The jury in the Richmond, Va., federal court trial found that Rambus had committed fraud by hiding its synchronous patents while participating in the JEDEC committee, which was drafting an open SDRAM standard. Federal judge Robert Payne is deciding whether the Rambus SDRAM patents are unenforceable because of the fraud.

Last week it was revealed that Sun Microsystems settled its DRAM-module patent infringement suit against King-ston after the FTC launched an anti-trust investigation. The case was settled three months ago, but was under a gag order that expired only last week.

Kingston attorney Dean Dunlavey said that in response to the Sun infringement suit, the Fountain Valley, Calif., module maker charged Sun was guilty of restraint of trade by failing to disclose its patents while participating in a JEDEC panel that was drafting a DIMM interface standard for a 64-bit memory bus line. He said Kingston filed an antitrust complaint with the FTC, which launched an investigation and subpoenaed documents. While the FTC probe was going on, the two parties settled the case last February, removing all infringement charges against Kingston, he said.

In fact, Kingston not only escaped paying royalties that Sun demanded for its 64-bit module interface patents, but royalties that the company has been paying Sun for seven years on other patents, according to Dunlavey. Kingston, as with many module makers, routinely paid 5% royalties on Sun patents for connecting memory modules to SparcStation workstations and servers.

A call to Sun Microsystems for comment wasn`t returned by press time.

A host of memory companies hold licenses from Sun for the SparcStation module technology.

The precedent of disclosing patents to open industry-standard bodies goes back to 1996, when the FTC obtained a consent decree from Dell Computer Corp. agreeing that some of its I/O patents were unenforceable because they were not disclosed to a computer standards group.

Attorney James Burger, Washington, D.C., previously told EBN that the Dell consent decree alerted participants in industry-standard bodies that they could face major antitrust risks for failing to reveal patents while participating in these groups. He said the FTC may have believed it had established a legal precedent in the Dell case, but the issue keeps coming back in new cases.


-> Eine solche Entscheidung der FTC würde Infineon sehr viel helfen, denn wenn Rambus ein paar Patente wirklich nicht komplett offen gelegt hat und diese neue Regel kommt, dann hat Infineon gewonnen.

cYa
ñb°°°°

[habkeinName]

schlechte news:

Erster AMD 4 Dual CPU Test - Intel weit abgeschlagen
In Australien kamen bereits ein paar Glückliche dazu, vor der offiziellen Vorstellung, ein Dual AMD 4 (Palomino CPU Core) System auf einem brandneuen TYAN Thunder K7 Mainboard zu testen. Die Ergebnisse sind mehr als überzeugend.
Im allseits beliebten SiSoft Sandra Benchmarktest, in welchem Prozessor und Speicherbandbreite verglichen werden schlug die Kombination sowohl Pentium 4 als auch die normalerweise schnelleren RDRAM die Intel`s Flagschiff verwendet sehr deutlich.
Bei den ganzen Tests lief das System absolut stabil, obwohl noch ein Beta Bios verwendet wurde. AMD möchte mit dem Palominio in Verbindung mit dem DUAL Mainboard Chipsatz AMD-760MP endlich auch im von Intel dominierten Servermarkt Fuß fassen.

[mch_2]

kashogi_de, happyinvestor,

allmaehlich glaube ich wirklich, ihr seid in RMBS verliebt.
so etwas gibt`s ja sonst wirklich nur bei "echter" liebe:
aus irgendeinem grund kommt man bei einer frau (mann) nicht weiter offensichtlich will sie (er) nichts von einem. und dann wird an den fakten (nicht gut) solange herumgedreht, bis man eine interpretation gefunden hat, nach der alles gut ist.

was hat das mit RMBS zu tun?
rambus hat bisher alle (zwei) verfahren verloren. ja, ja, ich weiss schon, in italien wurde nur eine EV zurueckgewiesen und die italienischen experten und so.
jetzt hat IFX seinen antrag auf aberkennung der patentverwertung zurueckgezogen. aendert fuer IFX gar nichts.
trotzdem sucht und findet ihr darin den beweis, dass es fuer RMBS gar nicht besser laufen koennte.

fuer mich liegt (wie auch theregister) eine wirtschaftliche ueberlegung viel naeher:
IFX hat keine bringschuld. die hat RMBS, wenn sie lizenzen kassieren wollen. fuer IFX ist momentan alles "in butter".
wuerden aber RMBS sofort und global die verwertungsrechte aberkannt, dann muessten ja die konkurrenten (samsung et al) auch nichts mehr zahlen. ist das im interesse IFX`s?

bei den ohnehin duennen bis nicht vorhandenen margen wird doch IFX nicht dafuer sorgen, dass die konkurrenz jetzt auch geringere gestellungskosten hat, oder?

nichts fuer ungut, und ohne an den zukunftsaussichten von RMBS ruetteln zu wollen (die kenne ich nicht), aber:
dieses uminterpretieren von faktischen niederlagen in grosse siege hat schon was merkwuerdiges an sich.

michael

[Darklands]

schöne pfingsten!

wer einen gut designten ddr-chipsatz sehen möchte,sollte auf www.socketa.com sich den preview von nvidias nforce motherboard durchlesen!

20% mehrleistung für den athlon sowie der schnellste integrierte chipsatz am markt!
die grossen oem´s werden ihn liebenund amd wird weiter marktanteile gewinnen.

dazu ddr-chipsätze für p4 von sis,via,ali und intel(ab januar2002)nachzulesen bei www.anandtech.com

es wird spannend,wie hoch der rambusanteil bei p4-systemen 2002 wirklich ist.

der athlon braucht jedenfalls keinen rd-ram chipsatz mehr,nvidia hat was besseres!

cu darklands

[HappyInvestor]

mch_2

>>> allmaehlich glaube ich wirklich, ihr seid in RMBS verliebt. so etwas gibt`s ja sonst wirklich nur bei "echter" liebe: aus irgendeinem grund kommt man bei einer frau (mann) nicht weiter offensichtlich will sie (er) nichts von einem. und dann wird an den fakten (nicht gut) solange herumgedreht, bis man eine interpretation gefunden hat, nach der alles gut ist.

Verschiedene Meinungen führen letztendlich zu dem Aktienkurs, welcher an der Börse für einen Anteilsschein bezahlt wird.
Für jeden Handel gibt es zwei Meinungen, eine negative und eine positive.
Historisch gesehen, "müsste" im Aktienkurs von Rambus schon sehr viel Negatives enthalten sein.
Negative und positive Meinungen laufen in Wellen. Wir sind, wie man sieht, z.Z. in der negativen Welle.
Was die Zukunft bringen wird, kann keiner wissen, alles ist möglich (C)=Toyota.
Aber eines ist klar, Rambus ist eine kleine, "spitze" Firma *), welche zu sehr emotionsgeladenen Meinungen führt und demzufolge einen sehr volatilen Aktienkurs hat.
Und damit ist Rambus als ein sehr spekulatives Investment anzusehen, über welches halt eben sehr viel "spekuliert" wird.
Und weil das Risiko so hoch ist, beträgt mein Rambus-Anteil am Portfolio z.Z. genau 1.5%.
Aber je tiefer der Aktienkus fällt, desto tiefer ist auch das Risiko, resp. desto höher stehen die Chancen.
Und dies wiederum könnte mich bei den derzeitigen Kursen veranlassen, unanständig viele Aktien für einen bescheidenen Preis zu erhalten (wenn die SPEKULATION auf einen später wieder besseren Kurs zutreffen würde).
Muss für mich aber nicht sein, da jeder Tag eine andere Chance bringt und es tausende interessanter Firmen gibt.

Mit Liebe hat das - Gott-sei-Dank - nicht viel zu tun, sondern mehr mit verschiedenen Meinungen um ein und dasselbe Objekt und gerade das macht die Spekulation so reizvoll.

Gruss HI

*) Habe bis heute nicht begriffen, warum die meisten AMD-ler so grosse Rambusgegener sind? Ist da vielleicht etwas Eifersucht im Spiel?

[neubiene^^^^]

Eine weitere Info zum i845:

der Chipsatz selbst unterstützt bereits DDR-Ram, allerdings bekommt Intel von Rambus erst 2002 die Erlaubnis DDR zu benutzen.

Zur Performance
Laut Anandtech liegen die Werte in etwa so:

i850 = 1.25
i845DDR = 1.15
i845SDR = 1.00

Auf der Computex wurden zumindest 26 verschiedene Boards auf Basis des i845 vorgestellt = mehr als alle i850 boards die bis jetzt vorgestellt wurden.

Ich hoffe doch mal, dass denen Ihre i845-Boards im Hals stecken bleiben, denn für ca. 100$ weniger 20% weniger performance ist ja wohl lächerlich mies...

[sieker]

@happyinvestor

Aber eines ist klar, Rambus ist eine kleine, "spitze" Firma *), welche zu sehr emotionsgeladenen Meinungen führt und demzufolge einen sehr volatilen Aktienkurs hat.

Unter einem volatilen Aktienkurs verstehe ich einen, der starke Schwankungen in beide Richtungen hat, und nicht einen der nur fällt.


@ Kitty2

Tut mir leid, mein Cabrio musste bei dem Sch...wetter heute in der Garage bleiben.

Peter

[innsbruck]

@HappyInvestor

"*) Habe bis heute nicht begriffen, warum die meisten AMD-ler so grosse Rambusgegener sind? Ist da vielleicht etwas Eifersucht im Spiel?"

Im Gegenteil, HappyInvestor. Ich wünschte mir, RDRAM wäre etwas erfolgreicher gewesen, damit Intel länger DDR boykottieren hätte können. So kommen mir die P4-DDR-Chipsätze etwas zu früh und wird die P4-System-Kosten senken. Bleibt abzuwarten, wie schnell ein AMD-Crush System im Vergleich zu einem P4-DDR-System sein wird.

Eifersucht ist wohl der falsche Ausdruck. Rambus konnte jeder jederzeit kaufen, wozu also lange eifersüchtig sein? Und derzeit wäre die Braut ja schon für ein halbes Kamel zu haben, nachdem vor einigen Monaten noch eine ganze Herde dafür zu berappen war.

Grüße IBK.

[Kitty2]

Hier mal was vom yahoo Message Board zum Thema "Wenn schon keine Fakten, dann eben Gerüchte."

DefConDR Report
by: croaker_frog (51/M/Virginia Beach,Virginia)
06/04/01 02:49 pm EDTMsg: 294556 of 294957

Here is what I have that I can report, and out of respect for those knowledgeable individuals who do not want me to reveal sources or identity; I can say no more at this time.

First, Intel and Rambus have completed work on an improved DDR solution. A hint of those solutions were posted here last Thursday as two newly issued patents. There could easily be more that we have not seen, who knows?
I understand that the technology involves some innovative and creative engineering that improves noise, stability, and to some extent speed. I am told by a professor of electrical engineering that these improvements make the device more marketable.
An investment banker thinks that offering this DDR solution that others need and want is the perfect answer for Intel`s potential problems in only using Rambus in the P-4.
A lawyer thinks that offering an improved DDR will begin the negotiations between the MM`s who have not signed with Rambus and could signal a beginning of the end of much of the litigation.
Another contactee thought that the German trial, absent the fraud, anti-trust, and Markman chaos, proves the owners of the patents conclusively and when the verdict comes out of Germany, it will be all over for IFX and the others will settle soon. There is prevailing thought that the window of opportunity is open for the next three weeks.

Folks, these are not croaker`s writings, these are the reports and discussions that have come my way in the last few days from contacts made around the country.I personally, think it all makes sense and that a LOT is going on in the background that is going to affect our stock. You can choose to believe this post or not, but all that I have reported is accurate as far as I believe these people to be.



Das Gerücht besagt, das Intel und Rambus eine Lösung für das DDR Stabilitätsproblem gefunden haben und darauf Patente haben.

mfg kitty2


P.S. Mir ist jedes Gerücht Recht. Hauptsache der Kurs bewegt sich mal wieder in die andere Richtung.

[MartinHoldefer]

zu eurer info....
Intel: Pentium 4 ohne Rambus-Chips

Der Chiphersteller Intel gab bekannt, einen Pentium 4 Chipsatz auf den Markt zu bringen, welcher zu Rambus alternative Speicherchips verwenden kann. Die Rambus-Chips zeichnen sich zwar durch ihre Geschwindigkeit aus, sind jedoch auch sehr teuer.
Der neue Chipsatz unterstützt demnach DRAM- Chips mit einer Geschwindigkeit von 133 Mhz, was allgemein als Durchschnitt anerkannt ist. Einige PC-Hersteller hatten sich beschwert, dass die Rambus-Chips zu teuer seien.

Intel notieren vorbörslich leicht im Plus, Rambus liegen unverändert bei 10,97 Dollar.


04.06.01 13:41 -ps-

quelle: finance -online vom 4.6.01

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

Hmm ich hatte mir da letztens eins dieser Patente angeguckt und die wurden bereits 1998 eingereicht also schon ne Zeit her...

Kann natürlich sein, dass die damals schon daran gearbeitet haben...

Ich freu mich auf jedenfall erstmal über Amds 760MP Plattform und Nvidias nForce

[schmeissfliege]

Na sowas, grade aufgeschnappt (tecchannel).....tststs,
darf Intel das denn überhaupt ?????????? (vor dem 1.1.02)

Und überhaupt, ich denke RAMBUS soll die Zukunft gehören !!!
¿ichkannvorlachenkaumnoch¿


.....Ein weiteres Indiz für die schwache Perfomance des 845 mit PC-133 ist ein Gerücht, das in Taipei die Runde macht. Demnach hat Intel den bisher für 2002 geplanten Launch des ersten DDR-Chipsets für den Pentium 4 vorgezogen und will das Produkt unbedingt noch in diesem Jahr auf den Markt bringen. Derartige Hau-Ruck-Aktionen laufen bei Intel nicht ohne Grund an - langsame PC-133-Systeme mögen einer sein....

[Indiancigar]

Die Preise für Pentium 4 Systeme mit RDRAM fallen weiter!Ich halte den P4 mit SDRAM für eine Schappsidee von Intel.Wieso sollte jemand den schnellsten und modernsten Prozessor auf dem Markt kaufen,um dann mit SDRAM wegen 50-80 $ die Leistung abzuwürgen?Das macht keinen Sinn!Und die RDRAM Preise sind fast im freien Fall,jeden Tag wird die Technologie günstiger und konkurrenzfähiger.Deshalb haben wir jetzt auch 326 RDRAM based Systems,es kommen also jeden Tag 1-2 dazu,das ist schon beeindruckend.Ich frage mich,was die Aktionäre denn wollen:Niemand hätte Ende 1999 verausgesagt,dass RDRAM so rasch in die breite Produktion geht,niemand hätte den Preis so schnell fallen sehen (und auch nicht den Aktienkurs!würg,ächz).Die Menschen sind schon seltsam:Wenn die Stimmung gegen einen Titel ist,wird der Kurs so runtergeprügelt,dass einem schlecht wird,und all die fundamentaldaten interessieren keinen mehr.What a difference a year makes:Heute vor einem Jahr explodierte der Kurs auf über 140$,und jeder Analyst überbot sich mit Kaufempfehlungen,P.T Newell wusste nicht mehr,ob er das Kursziel bei 200$ oder 600$ ansetzen sollte,das ist schon Wahnsinn,was da abgeht.Ich kann es immer noch nicht glauben,dass wir bei 10$ angelangt sind,dies ist die grösste Ueberraschung meiner bisherigen Investitionstätigkeit....Es gibt nichts,was es nicht gibt.

aus dell.de:
Dell hat die Preise der Pentium 4 Systeme drastisch gesenkt. Sie sparen ab sofort beim Kauf eines Dimension 8100 Desktops bis zu 400 DM.

Der elegante Dimension 8100 ist der derzeit schnellste Desktop PC von Dell. Sie können dieses elegante System im schwarz/silbernen Designer Minitower Gehäuse frei nach Ihren Wünschen zusammenstellen. Dabei steht Ihnen eine große Auswahl an High End Komponenten zur Verfügung zu Preisen, die Sie staunen lassen werden! Entscheiden Sie sich jetzt für den stärksten Heim-PC der Welt*

Zusätzlich haben Sie die Möglichkeit, bei Online-Bestellungen von Dimension- und Inspiron-Systemen bis zu 100 DM zu sparen.

Lassen Sie sich diese Gelegenheit nicht entgehen!

[neubiene^^^^]

http://www.theinquirer.net/05060110.htm

To salt Intel`s wound further, VIA compared an early revision P4X266 reference board against a production ASUS Intel i850 platform, running 3DMark 2001. Each system was outfitted with 128MB of main memory (PC800 for the i850, PC2100 for the P4X), an ASUS V7700 graphics card, and a 1.5GHz Willamette processor. 3DMark 2001 was run at 1600x1200x32, defying conventional benchmarking wisdom.

The results, however, are certainly a shot across Intel`s bow. 1484 for the P4X, versus 1391 for the i850. This comes after many industry pundits predicted i845 DDR`s dominance over P4X266, let alone the dual channel i850.

Mag wohl daher kommen, dass Via ein besseres AGP Interface entwickelt hat und einen verbesserten Speichercontroller entwickelt hat, der demnächst auf im KT266 Revision 2 eingebaut wird.

[Flashpompa]

Hardware

AMD stellt Dual-Prozessor-Plattform vor

Mit dem Chipsatz AMD 760 MP und dem Prozessor Athlon MP steigt das Unternehmen in das Server- und Workstation-Geschäft ein

05. Juni 2001, 09:13 Uhr ([e-mail])


Mit dem heutigen Tag ist AMD (AMD; Börse Frankfurt: AMD) in allen wichtigen CPU-Märkten mit entsprechenden Produkten vertreten. Neben dem Athlon und Duron im Desktopbereich und dem Athlon 4 und mobilen Duron für Notebooks kann Intels (Börse Frankfurt: INL) Hauptkonkurrent mit der heutigen Vorstellung der Dual-Plattform auch im Server- und Workstationmarkt mitmischen. Der Chipsatz AMD 760 MP unterstützt den Betrieb von zwei Prozessoren. Die neuen Server-CPUs Athlon MP basieren auf dem neuen Athlon 4-Kern, den AMD vor kurzem vorgestellt hat (ZDNet berichtete). Während der Athon seit heute mit bis zu 1400 MHz erhältllich ist, liefert AMD die Server-Chips nur mit einem und 1,2 GHz aus.



Als erster Mainboard-Hersteller bietet Tyan eine Platine für die neue AMD Dual-Plattform an. Das Tyan K7 Thunder (S2462) verfügt über ein Ultra 160-SCSI-Interface, zwei 100 MBit-Netzwerkanschlüsse und eine integrierte Grafikschnittstelle. Neben einem AGP Pro-Slot stehen fünf 64 Bit PCI-Steckplätze mit 33 MHz für entsprechende Erweiterungskarten bereit. Für den Betrieb des neuen Dual-Boards ist allerdings ein neues Netzteil mit speziellen Stromsteckern nötig. Herkömmliche ATX-Netzteile funktionieren mit dem Tyan K7 Thunder nicht. Für den Speicherausbau werden Registered DIMMs benötigt. Maximal kann der Arbeitsspeicher bis vier GByte aufgerüstet werden.

Das ehrgeizige Ziel auch im Server- und Workstation-Markt Fuß zu fassen, kann AMD mit dem Athlon MP nun angehen. Ob dieser Versuch allerdings ähnlich erfolgreich sein wird wie im Desktop-Business, bleibt fraglich. Mehr als Technik und Performance stehen im Servermarkt Zuverlässigkeit und Service an erster Stelle des Pflichtenheftes. In punkto Zuverlässigkeit lässt sich bei einer gerade vorgestellten Plattform natürlich nichts sagen. Und hinsichtlich Service ist AMD auf die PC-Hersteller angewiesen. Im Servermarkt vertrauen die meisten Kunden auf etablierte Anbieter wie IBM oder Compaq. Erst wenn diese Hersteller AMDs Athlon MP einsetzen, steigen die Erfolgsaussichten. Mit kleineren lokalen Anbietern wird es für AMD schwer werden, auch nur eine einzige Server-Maschine abzusetzen.

Mit dem Athlon MP ist AMD zum ersten Mal in der Firmengeschichte in allen wichtigen Marktsegmenten vertreten. Damit dürfte der 5. Juni 2001 als großer Meilenstein in die 32jährige Firmengeschichte eingehen. Intel wird sich den Termin ebenfalls im Kalender ankreuzen.


Preise für den AMD Athlon MP


Prozessor AMD Athlon MP
1200 MHz 265 Dollar
1000 MHz 215 Dollar

[schmeissfliege]

Ihr könnt euch schon mal einen netten Nachruf auf

†RAMBUS†

ausdenken. Denn wer sich anschaut was auf der Computex
abgeht, der weiss, das †RAMBUS† TOT ist.......

Mein Kursziel für †RMBS† in näherer Zukunft: $5 !!

[gismeu]

RMBS PLUS 7,74% gab`s positive news???

gismeu

[bskrab2]

Hallo Rambus Freunde und Feinde

ich bitte Euch um einen taktischen Rat:

Zu besseren Zeiten habe ich folgendes Geschäft getätigt:

Verkauf (short) -10 Put Strike 50 Verfall 12.2001
Kauf (long) +10 PUT Strike 40 Verfall 12.2001

auf Rambus.

Nun wurden die Shortposition ausgeübt, d.h. ich musste
1000 RAMBUS Aktien zu 50$ übernehmen.

Was soll ich tun? Soll ich nun Glattstellen oder noch
zuwarten?

Für Euren Input bin ich Euch dankbar.

MfG
Bruno

[crazystock]

@schmeiss(weg)fliege

Hast Du Dich eigentlich ein einziges Mal mit dem Thema
befaßt? Deinen Beitrag habe ich weggespeichert und werde
Dir diesen Ende des Jahres wieder zurück senden. Mal sehen
wer Recht hat, Du oder der Rest ...................

Aktuell:

Realtimekurs Umsatz Zeit Geld Stück Brief Stück
13,60 2.000 16:49:56 13,40 0 13,80 0

Veränderung Veränderung (%) Trend
+1,00 +7,94 =++==+=+

Trades Gesamtumsatz Volumen
59 14.039 190.930
Vortag Eröffnung Hoch Tief Datum
12,60 12,60 13,60 12,55 05.06.2001

[Kitty2]

Kleiner Dämpfer für die nVidea Crush Euphorie:

http://www.overclockers.com/tips490/
"Deer Caught In The Headlights"

Ed Stroligo - 6/5/01
Hooked On A Feeling
…
Somewhere Between Vapor and Rock
…

We`re not going to regurgitate nVidia press releases.
The problem with these sorts of pieces is that it essentially freezes people from buying other things, and puts them in the position of Waiting for nVidia. Even when the websites try to make a politely skeptical point here and there, the audience sees the buzzwords and often overlook the disclaimers.

I don`t know what companies do to give the press amnesia at these times, but nVidia has a track record of sometimes not meeting performance and/or time deadlines in their core business. Since we`re still going through Waiting for Palomino and Waiting for Via; it might be a good idea to remember that if your eyes glaze over in the nVidia spotlights.

Sure, it all sounds wonderful. But let`s get out of the fantasy factory and see what we have today.

· The mobo manufacturers just started work on this from ground zero five weeks ago, with a company that has never built a mobo chipset before in its life..

· Performance and stability, both for the mobo and the chipset, need a lot more work. Ergo, all these promises are not based on what the chipset can do today, but what it is supposed to do someday. "Supposed to" can change very easily.

· Most of these boards (Asus being the exception so far) are initially planned as microATX boards, with 3 PCI slots.

· The price is contemplated as a little less than $200.
That should slow down the stampede a little.
Do you know what I would find a lot more convincing than these dog-and-pony shows?


I`d like to hear some mobo manufacturers say, "This nVidia stuff is so good that we`ve stopped work on other chipsets and are putting all our technical resources into it."
When you hear that, then maybe you can party.
Another item to contemplate:

The initial target date for beginning mass production is late August. nVidia has little room for slippage if it expects to be selling Christmas boxes.

Actually, no matter what, nVidia already has a box for Christmas sales, the XBox.

If Microsoft is contemplating holding Windows XP off until 2002 if it can`t get out the door by late August (to avoid fratricide with the XBox), might there be a similiar fate for Crush?

Not saying it`s going to happen, just don`t be surprised if it does happen. Don`t be surprised, either, if some of the performance promises made now get forgotten in the next few months.

As always, look like a hawk for the weasel words, "up to."
Made famous by Apple, "up to" means, "under circumstances that will only be experienced four times by man: once by pure accident, and the other three times by the PR guys desperately looking for it."

Nor should it come as a shock to you to see at least some of the technologies nVidia is talking about pop up elsewhere. HyperTransport, for instance.
Do We All Drop Dead For Three, or Four, or Eight Months?
Computer business has been poor. DDR sales have been particularly poor. There`s been some pretty good reasons for that.

The one I`ll talk about now is uncertainty. People don`t want to buy something today and get blind-sided tomorrow.
What do you think nVidia`s announcement is going to do to mobo sales? They don`t care; they have no mobo business to lose. Can`t say I feel sorry for Via, but I hope this doesn`t kill off a lot of good little computer resellers as a result, only to find the final result to be not quite what`s being claimed today.

When promises rarely get met; we stop believing anybody. We get euphoric extravagant claims made among the glittering lights, and stone silence in the cold light of day when it`s time to put up.

So we have a company that`s never made anything like this in its life that`s going to leapfrog everybody else technology and the first product of its type is going to be wonderfully finished and completed in less than three months.

One of the more touching quotes in one of nVidia pieces was "NVIDIA has been quite helpful in the design process and fully intends to have the boards be rock solid at the launch."

What did you expect them to say? "nVidia has done everything possible to stop us from making their product, and wants it to be as buggy as possible?"
Of course the engineers want a good product to go out the door, but it`s the executives and marketeers who make that call.

I don`t believe it. Show me. You want to be Pied Piper, show me the cheese first.

I think we`re going to see one of two things:

· This board will get out the door more or less on time, but it`s going to be minus a few of the further-out features, won`t perform as well as promised, and it`s going to be pretty buggy or

· We don`t see this until 2002.

Come to think of it, if it turns out to be the first, given nVidia`s history with gaming, these bugs could be marketed as a Christmas game.


I can see it now:
Free with all nForce systems: "BugKiller" The most important and most intense interactive adventure game you`ll ever play. Call or write us for sporadic clues that may or may not help. Go on a thrilling worldwide search across the Web along with millions of others to find answers. Unlike other games, we made it, and we don`t even know how to win. Can you? If you can, could you please tell us?"

This could catch on. Think I should copyright it?


What To Do Now
If you need to buy soon, and you`re really hurting now, forget nVidia and go with an AMD 761 board. I`ll talk about this more within the next couple, but I wouldn`t go with the K7Master. Not because there`s something wrong with it, but it looks like the Epox 8KTA+ looks to be a bit better buy overall for overclockers now, and the Abit KG7 due to arrive shortly might beat that.

If you`re waiting for Palomino anyway, certainly won`t do any harm to view the horizon come early fall and see what`s out there. If nVidia shows up in October, and it`s half as wonderful as what we`re hearing today, fine, if it doesn`t, you pick whatever is out there.

Don`t forget Intel, either. A .13 micron Willy with a Via (or maybe even Intel) DDR board or even RDRAM may turn out to be the most powerful machine out there (though cost is a huge if).

Aren`t You Being Overly Negative?
The hardest but most necessary time to be negative is when everyone else is swept up and has forgotten even the possibility of it.

I`m not saying they can`t do it; I`m just skeptical that everything will be wonderful and tremendous and glorious and on time. I`ve heard lots of wonderful and tremendous and glorious claims over the years, but seen pretty few wonderful and tremendous and glorious results.
I`ve seen a good number of good ones, though.

There`s one great advantage of not getting sky-high about these things. You don`t crash-and-burn later on. I don`t get the high, but I don`t get the low, either.
So we`ll see what comes out, or doesn`t, and take it all in good stride.





@bskrab2
>Nun wurden die Shortposition ausgeübt, d.h. ich musste
>1000 RAMBUS Aktien zu 50$ übernehmen.

Warum hast Du denn nichts gesagt.
Von mir hättest Du die 1000 für $40 bekommen



>Was soll ich tun? Soll ich nun Glattstellen oder noch
>zuwarten?

Ich warte erstmal auf Rambus $100 in 2003.

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

Der Bericht ist doch mal wieder ziemlich oberflächlich.

1. Crush sollte vormals bereits Q1-2001 kommen -> Entwicklungszeit ist wohl etwas länger

2. Crush ist Vorstufe zur X-box -> Microsoft hat Entwicklung stark unterstützt.

3. Schau dir den Nvidia-Chart an, das sagt fast schon alles.

4. AMD hat Nvidia auch stark mit Know-how unterstützt

5. Crossbar-Technologie wie im Crush wird auch in der geforce-3 verwendet

6. Das Sound-Know-How hat Nvidia von Aureal und Sensaura

7. Hersteller kennen sich jetzt langsam mit DDR aus

Ok die performance wird wohl nichts mit den 20% Boost zu tun haben die uns Nvidia weismachen will und auch werden die Mainboards wohl leicht verspätet kommen, aber insgesamt bleibt es ein Klasse Produkt, dem Intel nichts entgegen setzen kann in nächster Zeit hinsichtlich integrierter Graphikperformance und Sound.

Es ist nicht der heilige Gral der DDR-Boards, aber ein weiteres gutes Produkt für den Erfolg von AMD.

[schmeissfliege]

neubiene was hälst du denn vom Sample des VIA P4X266 ???
In diesem frühen Stadium bereits bedeutend schneller als
der i850 - na wenn das nix is.....

Intel kanns nur recht sein, die wollten ja bekanntlich mal
20 Mios in 2001 absetzten........und sie WERDEN RAMBUS canceln....


†RAMBUS† Rest in Peace

[neubiene^^^^]

@ Schmeissfliege

Hmm bei einem benchmark und dann auch noch von Via selbst getestet? Da warte ich lieber objektive Tests von aceshardware und Anandtech ab.
Allerdings deute ich das zumindest als Zeichen, dass DDR+ P4 schon in einem recht stabilen Stadium ist (sonst könnten die den 3Dmark nicht laufen lassen) und die performance ist zumindest nicht übel.

[schmeissfliege]

hm.
mit benchmarks ist das so ne sache.
Die aktuellen Suites sind massgeblich von Intel mitentwickelt worden......<grins>
Deshalb hat AMD kürzlich erst "eigene" gebracht.

_Staatlich überwachte Benchmarkt-Suites müssen her !_ <grinsnochmehr>

Aber letztlich hat die Computex doch recht klar den Weg
gewiesen: News zum Thema Athlon(4) und DDR in hülle und fülle, und auch der i845 scheint für DDR bereits ausgelegt
zu sein......zum Thema RAMBUS war aber wenig bis gar nix
zu sehen.
Würde mich nicht wundern wenn der i850 der letzte Chipset
für Desktop-Rechner mit Rambus-Interface ist.

[bodo]

hi Rambusler

so eklig Schmeissfliege auch ist
vorerst könnte er recht haben.

Intel wird reumütig
Groves ( beim Golferjedecmeeting)
entschuldigt sich bei allen,
wir sind doch alle FREUNDE im JEDEC
wir brauchen alle doch einen Standard...
wir haben doch immer so gut zusammengearbeitet...
wenn wir das gewußt hätten... ( (intern) dass wir mit rmbs so baden gingen )
hätten wir uns doch niemals auf diesen Deal eingelassen
diese Halsabschneider, GAUNER, Betrüger...haben uns reingelegt wie Schuljungs
uns hat das mind. 10 Mrd. $$$$$ aus der Portokasse gekostet.
Jetzt haben wir den Salat, Chaos im Chipsyland, AMD wäre nie so schnell hoch gekommen...



bodo

PS: man merkt, wie teuer eigentlich RMBS ist only a paranoid survived

[neubiene^^^^]

Von www.platformconference.com

This session centers on the evolution of Rambus`s RDRAM and RIMM module futures. A detailed roadmap and technical presentation of higher bandwidth RDRAMs and RIMM modules will be shown and highlighted by a 9.6GB/sec RIMM module that will satisfy desktop PC requirements for the foreseeable future.

[GelbeSeiten]

Mal so zwischenrein bemerkt. Im US-Yahho-Board sind heute erstaunlich viele Short-Seller aktiv.

[neubiene^^^^]

http://www.heise.de/newsticker/data/ghi-05.06.01-000/

Adobe: Athlon-Warnung war ein Missverständnis

Adobe hat die Warnung vor dem Einsatz von AMD-Prozessoren zurückgenommen. In einem Interview mit heise online erklärte Bruce Chizen, President und CEO von Adobe USA, es seien keine Probleme mit AMD-Prozessoren bekannt.

soviel dazu. Und laut aktuellen benchmarks schlägt der Athlon 1.2GHz den P4-1.7GHZ in Photoshop 6/5.5/5 trotz Intel Optimierung.


@ 9.6GB/s RDRAMs
Bin schon gespannt welche Technologien eingesetzt werden.

entweder so ein Quad-Channel-Modul von Samsung, oder QRSL, oder ein Doubel-Channel-Modul mit verdoppelter Frequenz im Dual-Channel modus?

[Faulus]

Tuesday June 5, 10:02 pm Eastern Time
Press Release
Taiwan Manufacturers Introduce 4-Layer Motherboards Supporting Pentium 4 with RDRAM

Low Cost 4-Layer RDRAM Motherboards On Display at Computex
TAIPEI, Taiwan--(BUSINESS WIRE)--June 6, 2001--Rambus Inc. (Nasdaq:RMBS - news), the leading provider of high bandwidth chip-connection technologies, ASUSTek Computer, Gigabyte Technology and Micro-Star International (MSI) today announced a milestone in the RDRAM® cost reduction program with the introduction of 4-layer Pentium®4 motherboards supporting two RDRAM Channels. These new 4-layer RDRAM motherboards are cost competitive compared to SDRAM motherboards and are on display this week during Computex in Taiwan.

``With its high-bandwidth and scalability, RDRAM sets a new benchmark in performance and is a highly attractive memory architecture,`` states Jonathan Tsang, Vice-President, ASUSTeK Computer, Inc. ``In addition to the P4T and P4T-M in mass production today, ASUS is very proud to launch new 4-layer Pentium 4 motherboards based on advanced RDRAM technology, delivering competitive cost vs. SDRAM boards for the mainstream desktop PC market.``

``MSI 850 Pro motherboards fully utilize the high bandwidth Rambus RDRAMs provide to satisfy the demanding memory needs of Desktop PCs,`` said Jeans Huang, Vice President of Micro-star Int`l Co., Ltd. ``To meet cost/performance criteria of mainstream market, we`re launching the new 4-layer products, based on Intel 850 chipset and featured RDRAM memory, in Computex Taipei.``

Today, there are over 300 RDRAM-based systems available including desktop PCs, workstations, consumer platforms as well as high performance, single and dual processor motherboards. RDRAM devices with data rate transfers of up to 800MHz enable a single Rambus Channel to achieve bandwidth of up to 1.6 gigabytes per second. Rambus technology allows architects the flexibility to incorporate multiple channels to scale memory capacity and bandwidth to meet system requirements. Intel 840 and Intel 850 chipset-based desktops and PC workstations and Sony`s PlayStation®2 utilize two Rambus Channels for a total of 3.2 gigabytes per second of memory bandwidth.

http://biz.yahoo.com/bw/010605/0679.html

[Johannes73]

Hallo zusammen,

hallo ihr idioten schmeissfliege und Co!

Mir reicht es jetzt aber wirklich langsam, vor allem von dem was hier von einigen für Mist geschrieben wird!

Zum Thema: Der Via-Scheisshaus-Chipsatz "P4X266" sei schneller als ein i850ér gibt es ein paar Zeilen darunter ein paar Antworten für euch Experten!

Ich kann es kaum erwarten, bis dieses VIA-Teil auf den Markt kommt. Dann sehen hoffentlich die letzten Deppen ein, dass DDR einfach nur in Riegel gepresste Scheisse ist.

Ich habe von VIA noch nie viel gehalten, und die Nummer die sie nun mit ihrem X266ér abgezogen haben, gibt mir recht.
Doch lest selbst...

Gruß
Johannes


Quelle: Hardware.de
05.06.2001, 16:51 | Quelle: The Inquirer
VIA P4X266 demonstriert
Mysteriös: Er ist schneller als ein i850

Heute demonstrierte VIA auf der Computex ihren neuen Pentium 4 Chipsatz P4X266, allerdings nur einem ausgewählten Publikum hinter verschlossenen Türen. Laut VIA verwendete man für den eigenen Chipsatz PC2100 DDR-RAM, für das i850-Vergleichssystem PC800.
Was die anwesenden Journalisten nicht erwarteten war die Tatsache, dass der P4X266 schneller arbeitete als der i850 von Intel. Und das, obwohl dem i850 eine gut 50% höhere Speicherbandbreite zur Verfügung stehen müßte. Wir vermuten, dass VIA beim eigenen Chipsatz den schnellsten verfügbaren Speicher verwendete und tagelang die BIOS-Einstellungen optimierte. Beim i850 wurden dann die langsamsten BIOS-Einstellungen und SingleChannel RDRAM gewählt. Anders sind die Benchmarkergebnisse nicht zu erklären. Intels eigener Chipsatz müßte in den Benchmarks viel schneller sein. Ein Brancheninsider drückte den Umstand folgendermaßen aus:
"Wahrscheinlich müsste die Bandbreite beim VIA-Chipsatz doppelt so hoch sein wie beim i850, damit die gleiche Performance erreicht wird. " Der P4X266 wäre wohl der erste Chipsatz von VIA, der schneller arbeitet als sein direkter Konkurrent aus dem Hause Intel.

Getestet wurde mit einem ASUS P4T, Pentium 4 1,5GHz, ASUS V7700 und 3DMark2001 unter 1600x1200x32. VIAs P4X266 erreichte 1484 Punkte, während sich das P4T mit 1391 begnügen musste.

[Kitty2]

Hier gibt es den Rambus Schriftsatz, mit dem der Vorwurf des Betruges ausgeräumt werden soll:

http://www.rambus.com/general/ir/rambus%20memo%20spt%20mot%2…



@kashogi_de
Hast Du nicht Lust die beiden Seiten mit dem Inhaltsverzeichniss zu übersetzen?
Hört sich sehr gut an.


Die Stimmung in den US Boards zu diesem Schreiben ist sehr gut. Es herrscht der Eindruck vor, dass die Rambus Anwälte endlich einen schärferen Ton gegen Infineon einschlagen. Wird ja auch langsam Zeit.



Bei den Gerüchten zu den neuen DDR Erweiterungen durch Intel/Rambus gehen die Spekulationen dahin, dass in dem kommenden Intel Chipsatz erweiterte DDR Riegel eingebaut werden, die die Stabilität der DDR-Chipsätze gewährleisten. Diese erweiterten DDR-Riegel enthalten Rambus Technik.


Die Marktlage allgemein ist spannend wie immer bei Rambus. Die Gerüchte die von nVidea und VIA ausgestreut werden, sollen eine PRO-DDR Stimmung erzeugen. Wenn man die Gerüchte von VIA verfolgt hat (DDR kommt seit Ende 97), dann weiß man wohin mit diesem Schrott. In die Tonne.
Das die AMDroiden natürlich von ihrem Wunschdenken gesteuert werden und nVidea alles Glauben ist nur verständlich.
Trotzdem wird nichts so heiß gegessen wie es gekocht wird.

Intel ist bereit den P4 Preisagressiv in den Markt zu drücken.
Die RDRAM Preise fallen stark und beständig.
RDRAM wird weiterentwickelt. (Schneller und günstiger)
Es kommen neue 4-Layer RDRAM-Mobos auf den Markt, die deutlich billiger werden als die bislang verkauften.
Die nVidea Chipsätze sollen deutlich teurer sein als die anderen DDR Chipsätze. (Preis ist das einzige Pro-DDR Argument)

mfg kitty2

[Kitty2]

Aus Cutting Edge:

Rambus weiter unter Druck

Der Kurs von Rambus steht weiter unter Druck, nachdem Intel das 845 Motherboard, das herkömmliche PC133 DRAM-Speicher unterstützt, zur Auslieferung für Oktober in diesem Jahr ankündigt. Im kommenden Jahr soll das Motherboard dann auch DDR-DRAM Speicher unterstützen.

Die positive News zu Rambus: Infineon läßt den Termin verstreichen, bei Gericht die SDRAM-Patente von Rambus für ungültig erklären zu lassen. Zu den Gründen ist von Infineon nichts zu erfahren. Zu vermuten ist, dass Infineon einen weiteren aufwendigen Prozess scheut, der keine Vorteile für den europäischen Chiphersteller bringt:

Infineon braucht derzeit keine Lizenzgebühren an Rambus zu zahlen, während asiatische Wettbewerber wie Samsung für jedes SDRAM-Speicherprodukt Lizenzen an Rambus abführen. Samsung zahlt nach Branchenquellen 0,75 Prozent Lizenzgebühren. Diesen Wettbewerbsvorteil dürfte Infineon sicher beibehalten wollen. Vielleicht deutet sich aber auch eine Einigung zwischen Rambus und Infineon bezüglich zukünftiger RDRAM-Speicher-Produktionen an.

Die Rambus-Aktie bewegt sich zudem im Tagestrend: Speicherhersteller Cypress Semicoductor (CY) erwartet für das zweite Quartal statt bisher 200 Millionen Dollar Umsatz nur noch 175 bis 185 Millionen Dollar. Der Halbleiterindex verliert daraufhin 1,5 Prozent.

Wir wiederholen unsere Einschätzung für Rambus: Kurzfristig kann die Aktie wegen fallenden Preisen und schwachem DRAM-Geschäfts unter Druck bleiben, für Langfristanleger bleibt Kursziel 15 Dollar. Die Aktie ist HALTENSWERT.

Empfehlung: HOLD
04.Jun.2001 09:26:01

[renal]

@Kitty2

"für Langfristanleger Kursziel 15 $" ?????????

Hab ich mich verlesen?

Gruß renal

[neubiene^^^^]

@ Johannes73

Und?
Ich hab gerüchte gehört, dass Via einen Dual-DDR Chipsatz ähnlich Nvidias nForce für Multiprozessor-P4s plant.
Serverworks kanns ja auch. Und der Via Scheiss hat Momentan noch 40% Marktanteil, so schlimm kann der also gar nicht sein.

Und die Meldung da unten soll von einem Experten sein?

Könnte es nicht vieleicht einfach so sein, dass der Via-Chipsatz eine verbesserte AGP-Implementierung hat und zusätzlich 3Dmark2001 auf niedrige Speicherlatenzen steht?

Aber warten wir doch lieber die echten Ergebnisse ab, allerdings dauert das noch ein paar Monate...

[HappyInvestor]

Die Taktik von Infineon (aus Cutting Edge) ... blöder geht`s nimmer ... SELBER DENKEN IST ANGESAGT !!
Infineon braucht derzeit keine Lizenzgebühren an Rambus zu zahlen, während asiatische Wettbewerber wie Samsung für jedes SDRAM-Speicherprodukt Lizenzen an Rambus abführen. Samsung zahlt nach Branchenquellen 0,75 Prozent Lizenzgebühren. Diesen Wettbewerbsvorteil dürfte Infineon sicher beibehalten wollen. Vielleicht deutet sich aber auch eine Einigung zwischen Rambus und Infineon bezüglich zukünftiger RDRAM-Speicher-Produktionen an.

Aus der Financial-Times von gestern:
Infineon sucht sich Geld in den USA
Eine Kapitalerhöhung in den USA könnte ein Weg sein, alle Finanzressourcen zu nutzen, nachdem die drastisch verschlechterte Ertragslage die Finanzspielräume eingeengt hat.
Die Preise für 64-MB-DRAM-Speicherchips sind auf bis zu 1,40 $ gesunken nach noch 9 $ vor einem Jahr. Die Produktionskosten bei Infineon betragen hingegen 3,40 $.

$2 macht Infineon Verlust - oder 58% - pro Speicherchip ... Wo ist da ein Wettbewerbsvorteil von sage und schreibe 0.75% Lizenzabgaben ?? Aber dass die Geld in den USA suchen - wegen der drastisch verschlechterten Ertragslage, verwundert mich nicht. Dass sie es noch bekommen werden ist auch möglich ... bei diesen Urteilen muss ja die ganze (US)-Nation hinter Infineon stehen ...

HI

[neubiene^^^^]

@ HI

Hmm mal wieder die Tatsachen wild vermischt...

Es stimmt, dass der Spot-Markt Preis für 64Mbit Dram bei 1.4$ liegt, allerdings verkauft IFX wohl auch sehr viel Dram durch langlaufende Verträge. Zusätzlich produziert Infineon nicht mehr hauptsächlich 64Mbit Drams sondern stellt wie alle anderen hersteller auf 128 und 256Mbit Bausteine um.

[neubiene^^^^]

Good News für den Chip-Sektor.

AMD COO sagt, dass sie mässige Umsatzsteigerungen dieses Jahr haben werden (4.6->4.9Mrd$?) Und der PC-Markt Anzeichen für einen baldigen Aufschwung zeigt.

http://www.bigcharts.com/news/articles.asp?newsid=780338836&…

Und wenn der Markt erstmal rafft, dass der Boden gefunden ist, dann gehts aufwärts.

[schmeissfliege]

@ johannes73

...idioten...
...scheisshaus-chipsatz...
...letzten deppen...
...gepresste scheisse...

ach du armer Mensch ! (oder sollte ich sagen Rambus-Shareholder?)

Bist ein ziemliches Grossmaul, verkauf lieber deine †RAMBUS† dann geht es dir sofort besser.

Deine WUT auf AMD und VIA ist in jedem Wort spürbar.

Gruss

[neubiene^^^^]

@ sm

falsch
J73 ist A. SH (zumindest war er es vor kurzem noch)

[Johannes73]

@schmeissfliege

Ich habe überhaupt nichts gegen AMD!!! Wie kommt ihr nur immer auf diese Behauptung???

VIA kenne ich nun schon ziemlich lange, und die haben immer das blaue vom Himmel versprochen und letztendlich jedes mal nur Mist abgeliefert.
Ich bin mir sicher, dass das auch diesmal der Fall sein wird.

DDR-Ram macht für einen P4 absolut keinen Sinn. Aber das wirst du schon noch einsehen müssen...
Ich will dir nicht meinen Willen aufdrängen, aber warte doch erst mal ab, bis VIA sein Wunderwerk ausliefert und die ersten unabhängigen Tests herauskommen.

Die P4-Architektur ist nun mal auf RDRAM ausgerichtet - DDR ist nur ein aufgemotztes SDRAM.

Gruß
Johannes

[Flashpompa]

@Johannes73

Intel hat auf der cebit schon angekündigt das ein p4 mit ddr kommen wird ...
ich habe das live gehört.......
gruss flashpompa

[Johannes73]

@Flashpompa
Das ist mir schon seit über einem Jahr bekannt, dass Intel auch DDR-Ram unterstützen wird...

[Festus1]

Tag auch, hier geht es ja immer noch genauso zu wie noch vor wenigen Wochen, da wir alle mit dieser Aktie nen Haufen Geld verloren haben sollten wir uns lieber darauf besinnen nett miteinander umzugehen und nicht mit solch niveaulosem Gehabe den Frust abzubauen!

Ich selbst bin in RMBS nicht mehr drinne, werde aber sicherlich irgendwann wieder reingehen, jedoch ist es mir dafür noch zu früh!

Schönen Gruß an alle

Festus

[kurzweil]

@Happyinvestor

Infineon zahlt bereits Lizenzgebühren, da sie unabhängig von der gerichtlichen Auseinandersetzung das produzieren, was der Markt fordert.

Zum einen fertigt und verkauft Infineon den Direct Rambus DRAM (DRDRAM) Speicherchip, für den sie seit vielen Jahren eine Lizenz von Rambus haben.
Zum anderen ist ein Patentstreit zwischen Infineon und der Firma Rambus anhängig, bei dem es um Patente zu Single Data Rate (SDR) und Double Data Rate (DDR) Synchronous DRAM (SDRAM) geht. Diese Speicherchips fertigtn und verkauft Infineon auch bereits seit vielen Jahren; ohne Lizenzgebühren.

Die Speicherchips bedienen teilweise unterschiedliche Märkte. Je nach Kundennachfrage und Marktanforderung produziert Infineon nach dem Gesetz des Marktes die jeweiligen Speichertechnologien.

[neubiene^^^^]

Also TeamDDR bringt doch überzeugende Argumente *gg*



(natürlich Geschmackssache, ausserdem sieht das irgendwie nach Plastik oder Alufolie aus, müssen wohl Sparen wo´s nur geht... )

[kurzweil]

Gerichtsprotokoll rmbs vs ifx vom 28.3.01

http://www.rambusite.com/RambusVsInfineon/Docket220.htm

Heute könnten Aussagen des ifx Anwaltes unter einem anderen Licht betrachtet andere Auswirkungen haben als ursprüglich gewünscht. Deshalb empfehle ich allen Interessierten, das Doku (z.B. auch Seite 46/47) nochmals zu lesen auch in Anbetracht der Info von Kitty2.

http://www.rambus.com/general/ir/rambus%20memo%20spt%20mot%2…

[Faulus]

Zustimmung neubiene - nur diesmal !!!!!!!!

Die "Rambussies" würden mich auch mal interessieren. LOL


F.

[Kashogi_de]

@Kitty2
mit dem „Gerichtsscheiss“ möcht ich mich eigentlich nicht mehr befassen.

Viel interessanter für mich ist das „Gerücht“, dass Rambus mit Intel das Stabilitätsproblem von DDR mit neuen Patenten wohl gelöst hat.
Zwei Patente sind dafür im Gespräch:

http://164.195.100.11/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=/netahtml
/search-bool.html&r=3&f=G&l=50&co1=AND&d=ft00&s1=Rambus.ASNM.&OS=AN/Rambus&RS=AN
/Rambus

http://164.195.100.11/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=/netahtml
/search-bool.html&r=2&f=G&l=50&co1=AND&d=ft00&s1=Rambus.ASNM.&s2=INTEL.ASNM.&OS=
AN/Rambus+AND+AN/INTEL&RS=AN/Rambus+AND+AN/INTEL

Wenn das wahr ist, dann geht ja ohne Rambus absolut überhaupt nichts mehr. Die scheinen wirklich einen enormen Vorsprung in ihren Entwicklungen zu haben, von denen wir bisher keine Ahnung haben. Selbst die mit Hilfe der JEDEC geklauten Patente (wenn Rambus alle Gerichtsverfahren verlieren sollte) helfen den „tres Amigos“ nicht weiter. Wer will den fehlerhaften Schrott haben? Das könnte für mich auch der Grund für die zurückgezogene Klage von Infineon sein. Das Argument, Infineon möchte den Wettbewerbsvorteil von 0,75% Royalties gegen über den anderen Herstellern behalten ist wirklich lächerlich, wenn die jetzt schon einen Verlust pro verkauften 64 MB- DRAM-Riegel von an die 60% einfahren.
Infineon versucht das Beste aus der verfahrenen Situation zu machen. Während die anderen Speicherhersteller alle Zugriff auf den Patentpool von Rambus haben, krebsen die „tres Amigos“ mit ihren geklauten Patenten rum. Unfähig mit eigenem know-how selbst etwas zu entwickeln. Nochmals so ein mieser Trick wie mit der JEDEC, darauf fällt Rambus mit Sicherheit nicht mehr rein. Wenn Infineon und Micron nicht aufpassen, verlieren die vollkommen den Anschluss (und stehen dann wie Rumpelstielzchen allein im Wald). Ein Problem seh ich nur in den „verhärteten Fronten“. Infineon und Micron müssen wohl mit der“ brutalen Härte des Marktes“ zu einer Einigung gezwungen werden. Hynix steht wohl schon kurz vor der Pleite, Micron macht schon läner Verluste und Infineon wird auch bald die Puste ausgehen.
Die Gerichtsverfahren seh ich eigentlich relativ gelassen. (bzw interessiert mich nicht mehr so wie vor 6 Wochen) In dem Rambus-Kurs ist wohl wirklich schon der „Untergang des Abendlandes“ eingepreist.
Ist alles nur eine Momentaufnahme, „abgerechnet wird zum Schluss“.

Ich lass mich überraschen.


Gruss Kashogi

[Kashogi_de]

@neubiene
Also TeamDDR bringt doch überzeugende Argumente *gg*

Entweder muss die Zielgruppe von AMD pädophiel veranlagt sein, oder es sind eben doch nur Pubertierende.

Gruss Kashogi

[germane]

Also wenn man das alles hier so mitkriegt von wegen das
viele hier Geld verloren haben mit RMBS,wobei die Aktie
im 52Wochentief steckt,da kann man doch nur kaufen und sonst gar nix,alle paar Tage einen 100er Pack denn wo soll
die hin der Boden ist gefunden und die Konkurenz kann null
Profitieren,da Ich nur an Werte Interessiert bin die am
Boden liegen ist jeder halbe Dollar Kurssteigerung echte
Kohle die gleich in die Hunderte von Mark geht deswegen
ist das wie ein Goldesel echt herrlich.

[neubiene^^^^]

@ Kashogi_de

"Filed: October 9, 1998 "
Das soll ein neues Patent sein?
Ist zwar kürzlich Rambus zugesprochen worden am 1. Mai 2001, aber erfunden wurde das Ding wohl schon Ende 1998...
Ausserdem gibt es zu vielen patenten "Workarounds"

Auch ist DDR nicht instabil wie Ihr gerne hättet. Das war einmal und ist so gut wie aus der Welt geschafft.

Oder warum setzt so eine renommierte Server-Mainboard Firma wie Serverworks auf Quad-channel DDR? Und wie hat es AMD geschafft den 760MP stabil zu machen (ok er muss sich erst noch beweisen, aber Tyan will sicher nicht seinem Ruf schaden)
Die Instabilitäten waren einmal, weil Via wieder Mist gebaut hat und erstmal Erfahrungen gesammelt werden mussten.

Es gibt natürich noch vereinzelte Beispiele, aber die Zeiten haben sich geändert, schliesslich hat auch das TeamDDR fähige Leute denk ich mir mal.

Aus Fehlern wird man klug ist da ein passendes Sprichwort.

Übertreibung von Fehlern der Konkurrenz ist ein Zeichen von eigener Unsicherheit

Sorry Kashohi, aber ich glaube du hypst da mal wieder rum wo gar nichts ist.


"dann geht ja ohne Rambus absolut überhaupt nichts mehr"

"Wer will den fehlerhaften Schrott haben?"

"enormen Vorsprung"

"Unfähig mit eigenem know-how selbst etwas zu entwickeln"

"verlieren die vollkommen den Anschluss "

Meinst du nicht auch, dass du dich mit diesen Aussagen etwas zu weit aus dem Fenster lehnst?
Das sind ja fast schon Beleidigungen für tausende von Ingenieuren die entscheidend die Technik von morgen beeinflussen...

[Kashogi_de]

Sorry für den Fehler nochmals die Links zu den Patenten

http://164.195.100.11/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HI…

http://164.195.100.11/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HI…

[Kashogi_de]

@neubiene

Sollte natürlich keine Beleidigung gegenüber "tausenden von Ingenieren" sein. Tatasache ist doch aber (zumindst stellt es sich für mich so dar), dass die heute gebräuchlichen Speicherbausteine SDRAM und DDR zumindest zu grossen Teilen auf den Ideen von Rambuspatenten aufbauen. Lassen wir die juristischen Winkelzüge mal aussen vor. Auch soll das kein Angriff auf AMD sein. Was ich bisher weiss, verletzt SDRAM und DDR Rambuspatente. Was da jetzt innerhalb der JEDEC von Rambus falsch gemacht wurde interessiert mich erstmal überhaupt nicht. Tatsache ist für mich, dass die Rambusingenieure einen technischen Vorsprung haben. Das heisst doch aber nicht, dass alle anderen doof sind. Wenn man längere Zeit schon an einem Problem arbeitet, hat man einfach einen Vorsprung. Rambus hat an der Technologie schon getüftelt, als alle anderen nur darüber gelacht haben und es als wahnwitzige Spinnerei abgetan haben. Heute versuchen alle die Technologie zu kopieren, bzw. um die bestehenden Patente herumzuentwickeln. Das Problem seh ich einfach darin, dass Rambus einfach nicht der Erfolg gegönnt wird. Wenn tatsächlich sagen wir mal 3,5% von dem Speicherpreis von allen Herstellern an Rambus bezahlt würden, was kostet es eigentlich den Endverbraucher mehr? Ein Rechner kostet dann vielleicht einen "Heiermann" mehr(wenn überhaupt). Würde Dich das als Endverbraucher schocken, wenn Du statt 2000,- dann 2005,- berappen müsstest? Das Problem ist in meinen Augen einfach nur Neid. Anders kann ichs nicht ausdrücken. Warum soll man nicht für denjenigen, der die Entwicklung gemacht hat etwas "abdrücken"?

Auch veranstalte ich hier kein "rumgehype". Als Rambusaktionär steht es mir einfach zu, die Dinge etwas aus meiner Perspektive darzustellen. Seitdem sich hier zum Grossteil nur basher aufhalten, ist das mal nötig, die Dinge klar zu stellen.

Gruss Kashogi

[neubiene^^^^]

@ Kashogi

Na dann ist ok, aber stell dir mal vor ein PC kostet 1999DM dann kommen 5DM dazu und schon ist der PC wahnsinnig teuer mit über 2000DM

Allerdings musst du es auch mal von der anderen Seite sehen:

Nehmen wir an, dass in der Jedec alle friedlich zusammengearbeitet haben auch Rambus hat ein paar Ideen miteingebracht die auch dann im zukünftigen Speicherstandard eingebaut wurden. Hätte Rambus damals klipp un klar gesagt: wir wollen dafür Lizenzgebühren, dann hätten sich die anderen Mitglieder die Sache ruhig überlegen können und auch vielleicht einen anderen Weg gehen können als SD-Ram.
So kommt es jetzt aber, dass Rambus plötzlich als SD-Ram bereits Standard ist anfängt Royalties einzufordern.
Es ist halt die Frage wie das damals abgelaufen ist und das wissen nur die, die damals dabei waren.

Grundsätzlich wird es wohl stimmen, dass Rambus gültige Patente hat die auch in SD-Ram benutzt werden. Aber es kann durchaus sein, dass Rambus vielleicht etwas zuviel von Ihren Ideen rumgeplaudert hat ohne zu erwähnen, dass sie den Kram bereits patentiert haben. Es kann natürlich genauso gut sein, dass Rambus alles brav richtig gemacht hat und Infineon und Co ne gemeine Abzockerbande sind die Rambus geistiges Eigentum gestohlen haben.

[bodo]

hi

es geht doch um die Verhältnismäßigleit eines Patents.
Für mich ist RAMBUS eine tolle Firma, die jedoch von Intel mißbraucht wurde.
Und die Rambusjünger bekamen dann die $$ Augen.
Ein normaler Vorgang.
Die Royalities sind einfach in diesem Jedec-Geflecht zu hoch.
Die Mrd. die intel und die semies an der Realisierung reingesteckt haben,
haben diese Ideen doch erst verwirklicht. Außerdem ist es nur ein kleiner Teil, der hier jahrzehnte
an Entwicklerarbeit ergänzt. 1-3 % an lizenzgebühren sind da einfach zu viel !
Wird der Fortschritt nur noch von Patenten und deren Anwälten diktiert?
Es ist wie mit den AIDS-Pillen, wer bezahlen kann, kann etwas weiterleben.


bodo

[HappyInvestor]

@ bodo

>>> Wird der Fortschritt nur noch von Patenten und deren Anwälten diktiert?

Jede gute Idee wird geklaut, hunderte male. Ausser sie ist patentiert. Und wird dieser "Schutz der guten Ideen" aufgehoben, wird keiner mehr gute Ideen entwickeln ... DANN IST ES "ENDE" MIT DEM FORTSCHRITT.

Das mit den Aids-Pillen ist etwas ganz anderes. Du kannst nicht "KRANKHEIT" mit "COMPUTER" oder "AIDS" mit "RAMBUS-IDEEN" vergleichen. Wenn jemand die Aidspillen nicht bezahlen kann, muss die Versicherung, die Fürsorge oder eine andere staatliche Institution zahlen.

Gruss HI

[bodo]

HI

irgendwann ist dann nichts mehr bezahlbar.
zB bei Memories ( als Beispiel ) wenn jeder seine Royalities, und jeder hat da welche,
einfordert. Das ist die Crux in diesem Fall. Deshalb JEDEC, deshalb crosslizenzen.
Und deshalb verweigern diese die Zahlung.
Auf die Japaner und Koreaner darf man da nicht so viel geben. Sind immer noch die gleichen abkupferer.
RAMBUS hat eine zeitlang das Glück gehabt, dass die Interessen von Intel sie beschützt haben.
Vielleicht gewinnt rmbs noch, aber für wie lange?
Dann heißt es, die Kohle sofort mitzunehmen. In ein paar Jahren gibts schnell was Neues wieder.


grüsse bodo

[schmeissfliege]

@ bodo

"Für mich ist †Rambus† eine tolle Firma, die jedoch von
Intel missbraucht wurde"
Hast du was anderes von Intel erwartet ? Die machen
das schon immer so, und nicht nur mit †Rambus† !!!
Das sind Raubtierkapitalisten der gehobenen Klasse, ganz
wie die Microsofties. Erinnert mich alles irgendwie an so
ne Sekte....naja, egal, ....hupps... _NSAKEY_ >grins<

@ happy

tja, der schutz der guten Ideen.......Patente sind ja gut
und schön,- aber wir werden im biotechbereich unser blaues
Wunder in den nächsten 25 Jahren erleben -
Da hat bodo recht, nur wer ZAHLT bleibt GESUND. Welche staatl. Organisation soll denn die WUCHERPREISE bezahlen können die durch diese Firmen, die Patente nicht zum "Schutz der guten Ideen", sondern ausschliesslich um
sich eine Monopolstellung und damit eine Lizenz zum Gelddrucken zu beschaffen. Raubtierkapitalismus der im wahrsten Sinn des Wortes über Leichen geht.

Schau mal auf die Situation in Südafrika.......

[HappyInvestor]

@

Da hat bodo recht, nur wer ZAHLT bleibt GESUND. Welche staatl. Organisation soll denn die WUCHERPREISE bezahlen können die durch diese Firmen, die Patente nicht zum "Schutz der guten Ideen", sondern ausschliesslich um sich eine Monopolstellung und damit eine Lizenz zum Gelddrucken zu beschaffen.

Also Schmeissfliege, fang bitte an zu denken und überleg Dir mal den von Dir geschrieben Satz ... der könnte von Stalin, Breschniev (weiss nicht, wie der sich schriebt), Tito oder von dem alten dicken Chinesen stammen (hab den Namen vergessen), aber ich meine den, der das "rote Büchlein" geschrieben hat. In diesem wirst Du sicher die eine oder andere Abhandlung Deines oben stehenden Satzes wieder finden. Schmeissfliege, Du lebst 40 oder 50 Jahre zu spät ...

Gruss HI

[Faulus]

@ neubiene

kannst du mir als Benchmark-Kenner eine Frage beantworten?

Gibt es einen Benchmark-Test, der die Leistung eines Prozessors bei gleichzietiger Anwendung mehrerer Programme darstellt?
Ich meine folgendes:
Mein P4 mit RDRAM ist ans Internet angeschlossen und ich besitze einen groooßen Bildschirm.
Ich empfange den ganzen Abend Realtime-Kurse von den Börsen und klicke in den Boards und News-Seiten herum.
Gleichzeitig ist mein P4 auch mein Fernseher, da ich eine TV-Karte eingebaut habe und wie es so ist, nehme ich wieder gleichzeitig eine Sendung in MPEG4 auf meine Festplatte auf.
Plötzlich kommt ein Fax, das meine Fritz-Card annimmt.
Der Virenscanner ist sowieso im Hintergrund tätig, ebenso Firewall und zahlreiche anderen Hilfsprogramme, wie Übersetzer, Spracherkennung.
Die Kinder spielen ein Computerspiel und mein PDA gleicht zufällig in diesem Moment die Daten mit meinem P4 ab.
Vielleicht wird auch noch der gesamte Hausrat, von Heizung bis Herd und Lüftung, Lichtregelung, Alarmanlage und Roboter-Staubsauger gesteuert.

U S W..

Das ist imo die Zukunft oder z.T. Gegenwart - WIE NENNT SICH DER BENCHMARK-TEST hierfür?
Freue mich Morgen eine Antwort zu lesen, sollte es so etwas nicht geben sind imo alle Benchmark-Tests nur augenwischerei, da schon jetzt zahlreiche Anwendungen gleichzeitig laufen.
Es wäre auch interessant zu sehen wie stark z.B. die Spieleperformance beeinflußt wird, wenn plötzlich eine Kommunikationsanwendung arbeitet usw.

F.

[Faulus]

schmeissfliegen
leben in der Regel ca. 40 Tage.
Sie sind alle von einem Pilz infiziert, der nach entsprechender Zeit seine Wirkung zeigt - glaube sowas mal gelesen zu haben und hoffe..... LOL!

[neubiene^^^^]

@Faulus

Ja gibts!

Nennt sich "Constant Computing" und wird recht häufig bei www.Anandtech.com in den Tests benutzt.

hier z.B
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1483&p=18" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1483&p=18

für den professionellen Anwender ist wohl Loading Level =1 am realistischsten...

In diesem Bereich ist natürlich ein Dual-CPU System von deutlichem Nutzen. Auch grössere und schnellere Caches bringen da ne Menge wie man am schlechten Abschneiden des Durons sieht (n Celeron sieht da bestimmt noch schlechter aus)

[schmeissfliege]

@ happylein

Also, kannst mir glauben, bin lupenreiner Kapitalist.

Aber ich mag Wettbewerb, und es gibt grade in der Biotech-
branche ansätzte, genau durch Patentierung diesen zu Unter-
binden und die weitere freie Entwicklung von sinnvollen
Produkten letzlich den Weg zu versperren.
Wir müssen höllisch aufpassen denn wenn wir _Wachstum um
jeden Preis_ zulassen, werden wir in Bälde ein ernsthaftes
Problem haben....

Solltest du aber nur versucht haben, mich als kleinen Kommunisten hinzustellen, naja, dann find` ich das eher kleinkariert

nix für ungut. †RAMBUS† geht aber trotzdem über den Jordan.

[schmeissfliege]

@ faulus

bin von dem Pilz infiziert. Lebe aber trotzdem ewig.

zum Thema P4 und was du alles damit machen willst....:

Erstmal zeichnet man von der TV-Karte MPEG 2 auf und nicht
den Multimedia-Standart MPEG 4 auf.
Wenn du eine DVB-Fähige Satellitenschüssel und ein DVB-Karte
hast (z.b. Hauppauge) dann kannst du digitales Video auch
auf einem 200er Pentim MMX aufzeichnen.
Und bei den anderen Sachen die du alle _multitask_ ausführen
willst ist der Prozi (ob nun P4 oder Athlon4) völlig un-
bedeutend.
Hier ist die Software, allen voran das OS gefordert, die Hardware ist längst leistungsfähig genug.
Auf Win2000 oder das kommende XP umzusteigen ist hier an-
gesagt (oder natürlich Linux, falls die entsprechenden An-
wendungen verfügbar sind)

Es ist leider so, das die Software der Hardware etwa 5 Jahre
hinterherläuft. Danke Microsoft. Das beste beispiel wie durch
mangelnde Konkurrenz letzendlich die Entwicklung leidet.

so nächtle.

[HappyInvestor]

@

>>> Solltest du aber nur versucht haben, mich als kleinen Kommunisten hinzustellen, naja, dann find` ich das eher kleinkariert

Also Schmeissfliege, das nennt man einen "Unterstellungssatz" und das meint, dass Du mich "kleinkariert" machst, bevor ich etwas sage. Ich sage aber nicht das, was Du denkst, sondern ich sage, dass jeder das darstellt, für was er sich selber bezeichnet. Ich HAPPYINVESTOR, Du SCHMEISSFLIEGE, welche gem. Lexikon sich wie folgt spezifiziert: "... im Freiland sucht sie auch Tierkadaver und Exkremente auf. Der wechselnde Aufenthalt auf Aas, Kot und Lebensmitteln ist nicht nur unappetitlich, sondem macht die Fliege auch zum überträger gesundheits-schädlicher Keime ..." vielleicht hast Du wegen "Deinen" kleinen Keime den Biotech-Tick mit den Patenten ... das wäre verständlich.

Alles als Witz gemeint ... such Dir ein ruhiges Plätzchen für die Nacht und lass die hochentwickelten Säuger in Ruhe schlafen.

Gute Nacht. HI

[neubiene^^^^]

Na so schlecht siehts doch gar nicht aus:

http://www.ebnews.com/digest/story/OEG20010606S0075" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.ebnews.com/digest/story/OEG20010606S0075

SIA forecasts 20% chip growth for 2002

[Kashogi_de]

"nur wer ZAHLT bleibt GESUND."
"WUCHERPREISE"
"Raubtierkapitalismus der im wahrsten Sinn des Wortes über Leichen geht."

"Schau mal auf die Situation in Südafrika......."


Hier spricht ein Kenner der Materie........

1. Gesundsheitswesen = muss selbstredend gratis sein
2. 0,75% = WUCHERPREISE
3. AIDS = Erfindung der Pharmaindustrie
4. Südafrika = einem Land wird der medizinische Fortschritt verwehrt


(Null Ahnung, aber "La Paloma pfeiffen")

[Kitty2]

Jede Menge pdf´s bei Rambus.com zum Thema Gerichtsverhandlungen

Litigation Update
http://www.rambus.com/general/investor_relations_legal.html

Zig Seiten Papier. Mein Drucker hat schon nach einer neuen Toner Kartusche verlangt. Das ganze wie gehabt im feinsten Englisch und sehr schwer verständlich.
Ich spare mir deswegen eine genaue Lesung (Gerichtsscheiß wie kashogi_de das nennt ) und verlasse mich auf die Zusammenfassungen, bzw. Meinungen einiger ausgewählter Rambus-Longs. Das ganze ist also nicht repräsentativ.

Kurz gesagt: Die Rambus Position in Italien sieht sehr gut aus (im Gegensatz zur Pressemeinung und der verbohrter AMDroiden).
Die Gegenschrift zum Infineon Verfahren lässt ebenfalls hoffen.
Der „gute“ Aktienkurs der letzten zwei Tage scheint auch ein Indiz in diese Richtung zu sein.


Meinung von PTNewell

http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…

Monza Decision Translation Translatedby: ptnewell 06/06/01 03:27 pm EDTMsg: 296082 of 296362
I believe the Monza document can be summarized thusly1) Judge states that these are preliminary, not final proceedings, and therefore Micron`s right to challenge the experts has not been violated. Moreover, Micron`s late arguments contesting the expert`s decision would be rejected on the merits, if it mattered.(2) The Judge rules he has jurisdiction (takes several pages) over preliminary matters.(3) Something about how the experts panel`s decision will carry over to future (main) Milan hearing, which I can`t follow without more work (several pages)(4) Considers Rambus`s participation in JEDEC. Mentions Micron`s arguments about Rambus modifying their patents based on information learned in JEDEC. Spends several pages considering whether theoretically it could matter at all under Italian law, apparently deciding it does not. In any event, the Judge then declares that the whole issue is irrelevant, since both the European patent in question and the corresponding American patent were filed long before Rambus joined JEDEC.(5) Since the dispute over priority makes no sense given when the patents were filed, the Judge then declares that Micron`s real purpose (`true function`) is to attempt the equivalent of an equitable estoppel, which does not exist in Italian law. He then describes the purported basis for estoppel (relying on Rambus`s silence about its patents).(6) Declares that "the Italian patent system ... does not appear to allow the infringer to plead such a situation...". The judge then meanders along for several more pages, but does not alter the conclusion.(7) We are now on Page 23, halfway through, and the judge is ready to consider whether Micron infringes. Several pages of introductory material to interpreting patents follows.(8) The judge explicitly agrees with the experts in rejecting the "bus" means "multiplexed bus" argument.(9) The judge takes note of "the different conclusion reached by the Court of Virginia." A very abtruse discussion spreads over several pages, which in the end appear to amount to (my phrasing) "This is Italy, and Italian law governs."(10) The judge now comes to a key point, evaluating the CAS latency register. He admits that the Rambus European patent claims do appear to cover Micron`s latency register, but he notes that the detailed description of the invention seems to have extra functions as well.(11) Specifically, the judge notes the Rambus invention seems more flexible in determining when the CPU can access memory.(12) Therefore the judge has enough doubts that "it prevents a final decision on infringement, as far as preliminary proceedings are concerned."(13) He is therefore not sure Rambus suffers any economic loss, since buyers of Micron`s product would be seekers of a simpler product than Rambus offers.(14) Each party is directed to pay its own expenses (usually the loser pays).Summary: "Bus" means "bus", JEDEC is irrelevant, but a CAS latency register is not necessarily a CAS latency register.


Noch eine Meinung:
http://boards.fool.com/Message.asp?mid=15120949
Italian Judge contradicts Markman Ruling

The judgment by the Italian judge is very favorable to Rambus and completely contradicts what happened at the Virginia trial and is according to the expectations that Rambus investors had from the Virginia trial but which were belied…

…

Reading the entire ruling I get the impression that it is in fact a stinging defeat for Micron and the probability of Rambus prevailing in Italy appears to be excellent, assuming that the Milan judge would give deference to the Monza judge over Judge Payne.

If the Italian ruling is any guideline regarding how European judges view patent infringements, Infineon`s celebration in Virginia could be cut short by events in Germany.




Rambus in 2001 mit 12% Marktanteil?

http://boards.fool.com/Message.asp?mid=15122285
Rambus To Make Up 12% Of DRAM Mkt `01 -Korea Samsung Exec
Dow Jones Newswires
June 6, 2001

TAIPEI – Rambus memory chips should account for around 12% of the overall dynamic random access memory (DRAM) market this year, while rival standard Double-Data Rate will likely garner a roughly 7% share, an official at Samsung Electronics Co. (Q.SSE) said Wednesday.
Next year, the two high-performance memory chips should expand their share of the DRAM market to 15% each, said Ilung Kim, vice president of memory marketing at the Korean chip giant, said at the Computex computer show in Taipei.

Samsung is one of the biggest producers of Rambus memory chips, having taken a roughly 50% share of the market for the high-performance chip last year.

Kim said he expects DDR eventually will be used in the server and graphics segments of the PC market, while Rambus will become more prevalent in the desktop segment.

He also said he expects the cost of a Rambus chip - one of biggest concerns in the PC industry about the new memory standard - to fall below that of a DDR chip during the second half of next year.

Analysts are divided over which of the next-generation memory standards will eventually become mainstream, though there is a consensus that things are swinging in DDR`s favor.

Meanwhile, Kim said he only expects strength to return to the ailing DRAM market, which is suffering from a supply glut and weak demand, during the second half of 2002.

-By Dermot Doherty, Dow Jones Newswires; (8862)2502-2557
[e-mail]
-0- 06/06/01 11-01G




Mike Magee zum Theam Rambus-DDR Gerüchte:
http://www.theinquirer.net/07060107.htm
"The following U.S. Patents: 6226757, 6178130 & 6075730 have been issued in the last six months. You can view the patents on the US Patent Office website at the following link: http://164.195.100.11/netahtml/srchnum.htm.
"With respect to the patents, all three were filed on 10/9/98 AND all three have Intel and Rambus as Assignees. The important point is what the patents cover. After researching the patents, and getting some opinions from independent specialists in electronics, these patents appear to "solve" some of the problems associated with a commercially viable DDR solution.
"If this is, in fact, a DDR "fix" (which it appears to be) Intel should dictate the specs of the motherboards and chipsets. Those specs would require the fix, which in turn would require the DDR SDRAM to be "validated" as RDRAM modules are. Such validations could require a RMBS license for those who currently do NOT hold such a license (i.e. Micron, Hynix, Fujitsu and Infineon).
"Such a fix could create a "Dual Standard" -- one for AMD and one for Intel -- with manufacturers placing their bets on which to produce or how much of which to produce.....That kind of market segmentation/fragmentation could create a two-tier market and separate INTC and AMD not just by product, but by vendor support."
Of course, and as the Intel guy we talked to seems to have forgotten, his firm was very much anti-PC 133 synchronous memory until the market forced it to adopt it. The same now appears to be true of DDR and although it might be 12 months before Intel re-thinks its Rambus strategy, everything he said seems to indicate that his company has some more memory cards up its sleeves.


mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

bzgl. DDR-Patenten

Intel ist in der Jedec drin. Könnte das dann irgendeinen Einfluss auf die Patente haben, da die ja nicht nur von Rambus, sondern auch von Intel kommen?

Und bis Intel mit den ersten DDR-Boards kommt, hat AMD für seine Prozessoren bestimmt schon 60-70% DDR. Ob Intel dann nochmal plötzlich den Standard umändern kann?

vielleicht dann für DDR-2...

[schmeissfliege]

@ happy


...Lexikon sich wie folgt spezifiziert: "... im Freiland sucht sie auch Tierkadaver und Exkremente auf. Der wechselnde Aufenthalt auf Aas, Kot und Lebensmitteln ist nicht nur unappetitlich...

hast recht, deshalb such ich ja den Thread hier dauernd auf...


(is halt auch nur a witzle )

[Indiancigar]

Könnte diese Lösung von Nurlogic IP von Rambus enthalten oder Lösungen durch RDRAM?Ich vermute schon,denn Rambus hat vor ein paar Monaten 5 Mio.$ in Nurlogic investiert und die beiden Firmen arbeiten eng zusammen....

Eine Kritik an Fred Hager muss ich hier schon anbringenie Rambus-Aktie wurde von ihm so übertrieben hochgejubelt,dass sogar Kursziele (dies per ende 2000!!) von 200$ genannt wurden und Ende 2002 von 500$.Ausserdem sagte Fred immer,dass Rambus eben keine Dot-com Blase sei und deshalb fundamental viel stärker abgesichert sei.Die Ironie des ganzen liegt darin,dass Rambus wieder erwarten auch 90% verloren hat wie jede andere aufgeblasene Internet-Firma,vor der Fred doch immer so gewarnt hat...

Mir tun die Leute schon leid,die noch bei Kursen von 70-100$ eingestiegen sind und dann auf ein kursfristiges Wunder gehofft haben!Diesen Leuten hat Fred mit seinen Wahnsinns-Kurszielen dann noch tüchtig eingeheizt und am Schluss den mit den Durchhalteparolen den Rest gegeben.Gerade wenn es junge Leute sind,denen dann auch das Durchstehvermögen fehlt,um eine schlimme Baisse durchzustehen,kann das im Einzenfall tragisch sein.Aber Fred scheint auch die häufig bei Analysten vorhandene Fähigkeit zu besitzen,schnell auf Tauchstation zu gehen,wenn die `Titanic` absäuft.Dass da zwei Typen von Fredhager.com wochenlang am Prozess rumhocken und dann am Schluss `völlig überrascht waren von der tragischen Fehlentscheidung des Richters`???
Ich für meinen Teil werde das Fred-Abonnement nicht mehr erneuern,denn im Internet sind so viele Infos kostenlos erhältlich,dass ich jetzt schon jeden Abend 15 Berichte lesen kann.Fred bringt einfach nicht genügend Zusatzinfos,die nicht sonstwo frei verfügbar sind.Nur schon im Yahoo-Board wird man von Tonnen von Infos schon fast konfus.Bei Rambus ist es eher mein Ziel,mich vor zuviel Infos abzuschotten,denn es gibt jede Menge Spinner,die die abstrusesten Theorien verbreiten.Wenn es nach dem Yahoo-Board ginge,hätte Infineon schon min.100x das Abkommen mit Rambus unterschrieben!!!
ha,ha,ha


Company Contact:
Lisa Lipscomb
NurLogic Design, Inc.
858-455-7570 Ext. 104
[e-mail]

Press Release - June 04, 2001

News Release

NurLogic Launches IC Business Aimed at High-End Communications Markets

NurLogic Demonstrates Multi-Channel 2.5Gbps Capabilities Extendable to Highly Parallel Devices

SAN DIEGO - June 04, 2001 - NurLogic Design, Inc., a developer of high-bandwidth connectivity solutions, today launched a new corporate business to deliver integrated circuits (IC) to the high-end, high-bandwidth communications industry. Leveraging their strong, high-speed connectivity I/Os, cores, and analog design expertise, NurLogic is now developing ICs for parallel fiber optic networking solutions, including physical media dependent (PMD) transmitters and receivers and physical (PHY) layer devices.

The first phase of the silicon product roadmap will commence with the development of optical interface customer specific standard products (CSSPs), moving toward standard products in 2002 as the market matures. NurLogic`s corporate direction encompasses complementary businesses of optical communications ICs and industry-leading mixed-signal intellectual property (IP). A new roadmap for NurLogic`s IP was announced in a separate press release today.

Parallel fiber optic ICs are designed for short range, rack-to-rack or board-to-board backplane connectivity. New system architectures are needed to deliver sustained improved routing/switching performance to handle escalating traffic demands, while also providing the flexibility to pack higher port-densities and more carrying capacity into ever-smaller form factors. The implementation of parallel high-speed channels that leverage denser and more power-efficient integrated circuits are enabling next generation routing systems. ElectroniCast Corporation has forecasted strong growth for the OE parallel transceiver market reaching $1.4 billion in 2005 for modules with at least 2.5 Gbps per channel.

DEMONSTRATION:
NurLogic`s demonstration vehicle for this new technology direction is a four-channel, 2.5Gbps VCSEL based, PMD transmitter and receiver chipset. NurLogic`s use of silicon germanium (SiGe) technology allows for higher channel aggregation and the ability to scale to 10Gbps per channel. In the near term, the company will be announcing a highly parallel product.

"NurLogic will take a technology leadership position in providing highly parallel devices for the emerging optical market, based on our expertise in high-speed analog and high-bandwidth connectivity along with strong semiconductor partnerships," said David Matty Ph.D., president and CEO of NurLogic. "We believe that parallel optical interface components will address growing aggregation bottlenecks and accelerate the next phase of optical build-out in metropolitan area networks (MAN)."

ABOUT NURLOGIC DESIGN, INC.
Founded in 1997, NurLogic Design, Inc. provides high-bandwidth connectivity solutions to the networking and communications industries. NurLogic`s products encompass customer-specific and industry-standard integrated circuits and semiconductor intellectual property to deliver value-add to its customers. NurLogic products are targeted at CMOS and silicon germanium technologies, and include high-speed connectivity IP, analog and mixed-signal IP, foundation IP, and PMD and PHY ICs. Based in San Diego, California, the company has regional sales offices in Massachusetts and Silicon Valley. NurLogic is a privately held corporation.

Headquarters: 9710 Scranton Road, Suite 380, San Diego, CA 92121. Tel: 1-877-NURLOGIC. On the web at www.nurlogic.com.

[neubiene^^^^]

Die ersten Notebooks mit DDR-Ram kommen

http://www.heise.de/newsticker/data/em-07.06.01-000/" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.heise.de/newsticker/data/em-07.06.01-000/

leider noch ohne AMD

[schmeissfliege]

@ indiancigar

Das stimmt was du zu Fred Hager sagst.

Das unerträgliche an solchen schleimigen Typen ist aber,
das die sofort wenn der Markt wieder in eine Hausse über-
geht mit ebensolchen absurden Kurszielen wieder da sein
werden und erneut auf Rattenfang gehen.

Und noch schlimmer ist das er wieder Anleger ködern wird
mit absurden Empfehlungen. Gier ist eine seltsame sache, und
das nutzen diese Typen immer und immer wieder aus.

Ist doch so, oder ?

[neubiene^^^^]

@ Kitty2/Kashogi_de

hier eine interessante Analyse der Expertenmeinung.
http://ragingbull.lycos.com/mboard/boards.cgi?read=74848&boa…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://ragingbull.lycos.com/mboard/boards.cgi?read=74848&boa…

Zeigt vor allem die gefährlichen Stellen auf, wo sich noch was negatives für Rambus auftun könnte.

"Conclusions:

1. There is a valid area of dispute over how broad a set of busses is covered by the patent. The panel comes down squarely on the side of RMBS on this issue, exactly opposite of the conclusions of the JEDEC trial.

2. I disagree with the prior art discussion. This has to be resolved by the hearing in Italy because the rest of the report, and its conclusions, depend on this section.

3. The issue of modifying the patent to cover JEDEC technology is outside of the scope of this report but not outside the scope of the hearing, as I understand it.

4. Faced with this highly technical report and an opposing decision in the Infineon trial, the judge absolutely did the right thing in ordering the hearing to proceed.
"

[HappyInvestor]

@ Indiancigar

Du beschreibst das zweitletzte Kapitel einer fehlgelaufener Investition: Suchen eines Schuldigen. Es kommt dem Investor in der Trauerphase nicht in den Sinn, dass man DIE EIGENEN FEHLENTSCHEIDUNGEN ANALYSIEREN sollte. Nein, einer der Schuld ist muss her, öffentlich an den Pranger gestellt und bestraft. Das letzte Kapitel ist dann, dass man alle Spuren dieses Investments verdrängt und löscht, sodass man nie mehr sehen muss, was man falsch gemacht hat. Und dann? Dann geht es wieder zum ersten Kapitel ... und die Geschichte fängt von vorne an.

Ich bin eher als ein Kritiker von Fred Hager bekannt. Aber man könnte meinen, dass er an Deinen Rambus Käufen und Verkäufen eine Provision bezogen hätte. Sorry Indiancigar, Du musst Abstand nehmen, das Investment aus der Ferne betrachten und dann Deine Schlüsse ziehen. Als Rambus über $100 stand waren wir alle euphorisch. Warum? WEIL WIR RECHT BEKOMMEN HABEN. WIR HABEN ES JA IMMER GEWUSST DASS RAMBUS EIN GUTES INVESTMENT IST UND STEIGEN WIRD. UND WENN MAN MAL RECHT HAT, IST DIE WAHRSCHEINDLICHKEIT GROESSER, DASS MAN WEITERHIN RECHT HAT. ALSO VERKAUFT MAN DIE AKTIEN NICHT! Das ist nicht böse gemeint, das ist nur logisch.

Aber wäre der Kurs weiter in Richtung "Himmel" gegangen, wäre Fred heute der König. Die Rambus-Story ist noch nicht fertig. Die Firma hat nach wie vor gute Produkte und einen "Haufen" Cash. Mit dem heutigen Kurs ist das Risiko sehr limitiert und der Prozess in Italien war ein voller Erfolg. Solange die Gewichtung des Rambus-Investment auf das gesamte Portfolio bezogen persönlich verkraftbar ist, würde ich dabei bleiben.


@ Schmeissfliege

Fang an zu denken. Es ist doch zu einfach, jemanden, der im Pranger steht, anzuspucken. Du musst den Leuten Positives rüber geben und nicht nur noch eines oben drauf hauen. Das ist auch für Dich viel zu einfach. Zeig wie man es besser macht. Aber Storys von den Gurus oder Lemingen sind auch nicht gefragt! Wirkliche und persönliche Erfahrungen, ob poitiv oder negativ, sind gefragt.

Gruss HI

[schmeissfliege]

@ happy

Was soll ich denn Leuten positives sagen, die in high-risk Werte wie Rambus mit 50, 60 oder 70% ihres Depots gegangen sind ??
Soviel Blödheit muss einfach bestraft werden. Und ich weiss
genau das die bei der nächsten Hausse genau dasgleiche wieder tun werden.....wenn der Schaum vorm Mund steht und die
Kurse in den Himmel steigen ist halt bei geistig Minderbemittelten alles zu spät.
Deshalb gebe ich mir gar keine Mühe irgendwas Positives rüberzubringen, denn das wäre wie Erbsen auf Mauern schmeissen.
Rambus $500 aus und ende. Tja, aber solche brauch die Börse
halt auch, wie könnten denn sonst die _anderen_ regelmässig
schöne Gewinne einsacken >grinsefrech<

[Kashogi_de]

Hab jetzt doch einen kleinen Teil des „Gerichtsscheiss“ reingezogen. Hier ein paar subjektiv ausgewählte Ausschnitte:
Monza Verdict Translation (PDF 185KB; Posted6/6/01)
http://www.rambus.com/general/investor_relations_legal.html

(Der Italienische Richter sieht die Patente mit dem umstrittenen Multiplex-bus, auf den sich ja diese Markman-ruling des Richters Payne bezieht, jedenfalls vollkommen anders.)

Seite 27

In fact, the bus in question
simply constitutes in the patent (enlightened by the descriptions) a
structure of connection between master and slave, preferably (this term,
unequivocal in patent language and often repeated in the application
with regard to the bus) assembled according to some specific methods,
but, in its essential aspect, conceived to function, in a way physically not
different from any bus known in the field of computer chips, to transfer
data from a device to another, avoiding point-to-point connection.
•What in the patent characterizes the transfer is not the specific
functioning of the bus, but the way in which the claimed device uses the
bus, by adapting it to its own needs. Such adaptation is not obtained by
transforming the structure of the bus, but rather through the use of the
bus and its address by the programmable access-time register and the
output driver element. Substantially, the (original) apparatuses of the
patented device carry out the function of synchronizing a common bus
in such a way to synchronize it with the clock, which is fundamental to
the machine.
•The invention would probably better carry out its function were the bus
assembled and built according to the architecture conceived in the
patent, but this does not exclude that the technical problem can be
resolved also through the use of a bus architecture already known in the
art.

weiter auf Seite 33

In this respect, it has to be pointed out that the decision to conclude that
the scope of the Rambus patent does not comprise a specific bus
architecture requires an extremely rigorous evaluation of any relevant
functional homogeneity. Now, as the Court Experts correctly pointed
out, it does not seem that the specific bus structure provides the
technical solution of the problem with a substantial contribution, given
that such solution is the one of sending data to the memory in a
synchronous manner, in order for the memory to process them and
output them synchronously with respect to a prefixed delay.

In anderen Worten: Der Bus muss kein Multiplex-bus sein, damit die Rambus-Patente Gültigkeit behalten.
Ich sehe wirklich gute Chancen, dass in einem Berufungsverfahren diese Markman-rulings von Payne gekippt werden.

Wir werden sehn wie`s weitergeht.

@HappyInvestor
Die Rambus-Story ist noch nicht fertig. Die Firma hat nach wie vor
gute Produkte und einen "Haufen" Cash. Mit dem heutigen Kurs ist das Risiko sehr limitiert und der Prozess in Italien war ein voller Erfolg. Solange die
Gewichtung des Rambus-Investment auf das gesamte Portfolio bezogen persönlich verkraftbar ist, würde ich dabei bleiben.

Dem ist nichts hinzuzufügen.


Schönen Abend
Kashogi

[HappyInvestor]

@ Schmeissfliege

>>> Was soll ich denn Leuten positives sagen, die in high-risk Werte wie Rambus mit 50, 60 oder 70% ihres Depots gegangen sind ?? Soviel Blödheit muss einfach bestraft werden. ... Deshalb gebe ich mir gar keine Mühe irgendwas Positives rüberzubringen, denn das ...

Komm Schmeissfliege, sei nicht so stur. Bring Deine Erfahrungen in diese Runde ein. Du kannst und musst niemanden bestrafen. Jeder hier weiss, dass er selber für seinen Anlagestil verantwortlich ist. Für mich ist dieser Thread der beste Platz am Stammtisch, weil hier einige sehr interessante Leute ihre Ideen preisgeben. Ich würde mir wünschen, dass der Kreis der "sehr interessanten Leute" grösser und nicht kleiner würde (dies ist ein Aufruf an LANGFRISTANLEGER, sich wieder einmal zu melden). Also Schmeissfliege, sei positiv und es kommt tausendmal zurück.

Gruss HI

PS: Ich habe im "dumm Schwatz" Thread die für mich "wichtige" Frage gestellt, wie Ihr Euere Performance messt. Vielleicht kannst Du meine Frage dort einmal lesen und mir eine Antwort geben.

[neubiene^^^^]

@ HI

wie soll llangfristanleger das lesen, wenn er nicht mehr hier im board ist?

Weiss jemand von Euch, wann Intel Konferenz bringt?

Ach ja:
P4-1.3GHZ = 145$@pricewatch.

fehlen noch 25$ bis zum vergleichbaren Athlon 950 + höhere Platformkosten müssen gesenkt werden....

[HappyInvestor]

@ neubiene

Stell CNBC ein, die reden dauernd über Intel. Aktie ging nach 10:00 stark hoch +4.14% after hours ...

3`000`000`000 $ hat ein Mann oder eine Frau für das Rauchen bekommen ... sind noch Marlboro-Raucher hier am Board?

LANGFRISTANLEGER liest vielleicht noch im Board herum, aber er will nicht mehr schreiben ...

Gruss HI

[Panospana]

@HI:
Der Mann hat 6 Mio $ Entschädigung erhalten, PM muß eine Strafe von 3 Mrd $ zahlen, welche sicherlich durch die nächste Instanz geringer ausfallen werden

@neubiene:
Sag mal, bist Du "Schmeißfliege", wenn Du Deine zweite innere Stimme bzgl. Rambus äußerst? Durch meine nun mehr passivere Haltung ist mir bzgl. Schmeißfliege aufgefallen, daß er zu Beginn seiner ersten Postings ein absoluter Laie mit "null" Erfahrung war. Inzwischen mutiert er zum Profi und schmeißt mit Fachbegriffen um sich. Da muß er ja sich innerhalb kürzester Zeit mächtig ins Zeugs gelegt haben. Auch seine Art zu posten (Sonderzeichen werden verwendet usw.) erinnert mich immer mehr an einen relativen jungen Teilnehmer, der "auch" den Teene-Sprachjargon beherrscht. Das ist schon ein bemerkenswerter Wandel bei ihm. Er scheint ja aus dem Schwabenländle zu kommen. Woher kommst eigentlich Du?

Grüße und nicht böse sein, ist nur eine Feststellung von mir.

Panospana

[neubiene^^^^]

@ P.
Ne ich bin nicht sm.
komme aus RHLDPFLZ

[schmeissfliege]

@ panospana



weil ich Sonderzeichen verwende bin ich `n Teenie ?? >krümmemichvorlachenaufdembodenliegendunddiekatzetretend<
Und aus`m Schwabenländle kam meine 1.Frau.......<grins>

Und da ich anscheinend nen` Teenie-Sprachjargon beherrsche, ja das sagt
mit doch das ich jung geblieben bin......>freufreufreu<

Jetzt frag` ich mich nur noch ob es sich lohnt sich einen
Lungenkrebs anzuzüchten, immerhin 6500 Millionen DM dafür zu
kassieren...... >esISTdaslandderVollidiotendiesesCalifornien< schnipp _NSAKEY_

So und jetzt geh ich noch ne Runde Schwimmen, guts nächtle...

und denkt dran .... †RAMBUS†

[Kashogi_de]

ist wohl kein Teenie, sondern nur ein bedauernswerter seniler Typ, der scheinbar grosse Verluste an der Börse eingefahren hat und sich über jeden freut, der mit einem Investment nicht ganz so erfolgreich ist.
Er hat sich schon mehrfach als Dummkopf geoutet.


Lasst Euch von einem solchen senilen Menschen nicht verunsichern.

Nettigkeit hilft bei einem verbohrten senilen Menschen nicht weiter.




Schublade mit Aufschrift .... aufziehen, dort ablegen und vergessen.



Gruss Kashogi

[Kitty2]

@Schmeissfliege
Wenn Du älter als 14 Jahre bist, dann sinkst Du noch weiter in meiner Achtung (geht eigentlich gar nicht). Als Erwachsener so einen Stuss von Dir zu geben. Bislang hatte ich alles mit Deinem jugendlichem Alter und Samenstau entschuldigt.
Jetzt hast Du keinen "Neubiene-Bonus" mehr.




Gerüchte, Gerüchte, Gerüchte
http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…

Breaking Newsby: croaker_frog
(51/M/Virginia Beach,Virginia)
06/07/01 04:50 pm EDTMsg: 296830 of 297048

For those folks who have the Fred Hager.com service, they are working diligently on a special story tonight concerning what I have been reporting here for days. Much additional information is forthcoming from them as I do not have the resources to report the details, and besides, they have more "credibility" than I do. LOL.
I think Rambus shareholders will find their report highly interesting and worth the price of a subscription.

Recap of the week according to Croaker:

possible DDR fix;

Intel-Rambus joined at the hip; (Dieser Punkt wurde von einem anderen Yahoo-Poster folgendermaßen beschrieben “INTC has its Dick in RMBS butt !!“ @kashogi_de kannst Du das mal übersetzen? )

court settlement leverage;

industry DDR standards;

pending litigation.


Folks, things are happening and I never give investment advice; but I sure would not want to be short in this stock! IMHO and ARLTR



mfg kitty2

[HappyInvestor]

@ alle

Ich habe das "Gefühl (?!)", da wir das Schlimmste überstanden haben. Ich denke, dass ich meine spekulativen Positionen (u.a. VIGN, SSTI, NTAP, NOK und RMBS) noch um je eine kleine Menge Aktien erhöhen werde. Bei RMBS erhöhe ich meine bestehende Position um 50% (1/4 des ursprünglichen Bestandes).


@ schmeissfliege

Nach Deinem letzten Posting von 03:22 geb ich es auf. Ich habe mir redliche Mühe gegeben und kann nur noch sagen "Dumm geboren und darum unfähig etwas dazuzulernen". Schau, dass in der nächsten Nacht Deine Pampers gut sitzen, dann musst Du nicht mehr um 03:22 eine Runde Schwimmen gehen ...


Gruss HI

[Indiancigar]

Hallo HappyInvestor,danke für deinen Kommentar zu meiner Fred Hager Kritik:
Bitte versteh mich nicht falsch,ich bin seit 10 Jahren an der Börse und habe meine Position RMBS nur noch aufgestockt bei diesen Kursen,auch bin ich bei Rambus schon länger dabei und werde durchhalten,was ich hier schon x-mal geschrieben habe.Jetzt bei diesen Kursen Rambus abzubauen,wäre das dummste,was man machen kann!

Ich sage einfach zu Fred:Er reitet auch auf der Gefühlswelle,wenn der Kurs explodiert,werden die Kursziele laufend nach oben revidiert und umgekehrt.Ich hatte einfach von Fredhager.de erhofft,dass man da Infos kriegt,die sonst nirgens erhältlich sind.Ich habe aber im Internet so viele Quellen und Infos,dass da alles frei zugänglich ist.Z.B. vom Prozess in Virginiaazu brauch ich keinen Fred,um zu sehen,dass der Kurs ins bodenlose stürzt.Fred ist sichelich ein sehr disziplinierter Anlager und hat auch seine guten Seiten.Aber dass er bei Kursen über 100$ seine 80`000 Rambus nicht abgebaut hat und 1 Jahr lang zuschaut,wie sich sämtliche Gewinne von ca 1000% in Luft auflösten,finde ich schon bedenklich!!!Er könnte heute mit Leichtigkeit 200`000 bis 400`000 Titel im Depot haben und wäre dann bei steigenden Kursen der allergrösste.

Wo du recht hast:Man sollte sich nicht zu sehr mit einer Firma befassen.Ich lass mal von einem Typen hier im Tread ( letzten sommer).Er befasse sich min. 4 Stunden pro Tag mit Rambus und lese hundert Artikel über die Firma,und mit alle den Infos könne er nur noch zu den Gewinnern gehören!!Der Kerl hat also 4 Std pro Tag weggeschmissen,um jetzt tief in den roten Zahlen zu stehen (wenigsten im Moment,vielleicht stehen wir in einem Monat bei 100$,wer weiss das schon)

[Kitty2]

@Indiancigar
Danke für Deine netten Worte
Mit dem blöden Kerl meinst Du wohl mich?

Wenn ich mein Depot anschaue, dann fühle ich mich echt ziemlich blöd.
Allerdings würde ich heute (fast)alles noch einmal so machen.
Weglassen würde ich den Nachkauf auf Kredit wenn die Position im Depot schon 80% des Depots ausmacht und fett im Plus ist.
Nicht weglassen würde ich z.B. die Übergewichtung eines Titels bis 50% des Depots.
Ansonsten werde ich meinem Anlagestil treu bleiben, langfristig in Top-Aktien investieren und trotz Charts und anderem Zirkus investiert bleiben.


Deine Kritik zu FH kann ich nicht komplett nachvollziehen. Er ist bekennender Langfristanleger und hält zu seinen Werten, solange das Unternehmen vom inneren her Gesund ist, z.B. Microsoft, Intel, Cree, Avanex und eben auch Rambus. Bei diesen Unternehmen hat der Markt eindeutig nach unten überreagiert. Bei Rambus haben wir dann zusätzlich noch das Problem der Gerichtsverfahren.
Bei ungesunden Firmen oder bei abenteuerlichen Überbewertungen zieht er auch die Notbremse. So bei Lernout & Hauspie, CMGI und Netcentives.

Fred´s festhalten an Rambus u.a. hat Ihm sehr viel Kritik eingebracht. Langfristig wird er diese Kritik lügen strafen.

Die meisten Fond´s, Analysten und Privatanleger sind in irgendeiner Form mit Timing beschäftigt. Schau Dir doch die Performance dieser Leute an. Bullshit.

Nach einem Börsenbrief wie Fred Hager und diesem Anlagestil habe ich sehr lange gesucht.

„Langfristig in wenige ausgesuchte High Tech Unternehmen investieren und über viele Jahre drin bleiben“.

Das ist es was ich möchte und das habe ich auch bekommen. Das wir in 2000 und bis Mitte? 2001 einen Absturz der High Techs von historischen Ausmaßen erleben mussten habe ich mir auch nicht träumen lassen. Die Zeiten werden aber mit Sicherheit wieder besser. Mein Anlagehorizont war von vornherein 5 – 10 Jahre. Ab Ende 2004 können wir dann noch mal über die Performance diskutieren.


Überdenke noch einmal Deine Entscheidung zu FH. Einen Börsenbrief dieser Art bietet sonst
niemand.

mfg kitty2

[gismeu]

“INTC has its Dick in RMBS butt !!“
Auf Deutsch: INTC hat seinen Schwanz in RMBS`s Arsch.
WIe ich das interpretieren soll, weiss ich noch nicht. Hab` die letzten Nachrichten noch nicht gelesen.

gismeu

[kurzweil]

Nach einer Info aus dem Yahoo Board wurden in der Vergangenheit mehr als 50% der auf dem Markman-ruling "Verfahren" basierenden Entscheidungen gekippt und neu verhandelt.

[ditto]

andere Übersetzung:
"INTC hat seinen Richard in RMBS`s großem Faß"

welche nun richtig ist kann ich nun auch nicht sagen!

ditto

[neubiene^^^^]

Hey was ganz neues von IFX

Seeing the improved performance and declining price of DDR (double data rate) memory, international heavyweight Infineon believes that DDR is very likely to replace SDRAM and become the mainstream memory product in 2003, grabbing nearly 50% of the marketplace.

Although SDRAM remains the leader in the memory market in 2001, holding an almost 90% market share, while DDR and RDRAM each claim only around 5%, Infineon still predicts that the application of DDR will increase greatly in 2002 due to the narrowing price gap between DDR and SDRAM. Infineon also indicated that most companies in the industry have planned to launch 128Mbit DDR in the second or third quarter of this year to take both high-end and low-end PC markets. Currently, many manufacturers have begun transferring their fabrication technology from 0.17-0.18-micron to 0.13-0.14-micron.

Despite the forecast, some companies are skeptical about the development of DDR this year, seeing that there are still not many products to support DDR. At present, the chipsets designed to support DDR include the SiS735 of Silicon Integrated Systems (SiS), KT266 of VIA Technologies, and C3, another chipset from VIA, which is able to support both PC133 and DDR. Intel, holding more than 60% of the CPU market, will not launch its chipsets for DDR until the first quarter of 2002. Some industry sources also pointed out that considering growth in production volume of DDR has doubled that of market demand growth, which is around 5-7%, so the outlook for DDR development in 2001 is not very good.

However, with previous compatibility problems being solved and the price of DDR becoming more competitive, and Intel starting to launch its 845 chipsets for PC133 and DDR, DDR seems to have great potential.

DRAM product market share forecast (%)


EDO/ FPM
SDRAM
DDR
RDRAM
New Tech

2000
4
94
2
N/A
N/A

2001
1
89
5
5
N/A

2002
N/A
63
31
6
N/A

2003
N/A
40
55
3
2

2004
N/A
23
67
2
8

2005
N/A
12
65
N/A
23

[Indiancigar]

@Hallo Kitty

Natürlich meine ich bei dem `Kerl`nicht dich!Du hast hier im Board wirklich sehr gute Arbeit geleistet und bist einer der wenigen,der hier seriöse Infos leistet.Deshalb habe ich grossen Respekt vor dir,weil du dich wirklich um die Firmen kümmerst,in die du investierst.

Bei Fred sage ich einfach,dass er zuwenig `Mehrwert` liefert.Ich finde die Infos überall sonst auch.Vor allem,dass 2 Analysten aus seinem Team wochenlang in Virginia rumhockten und trotzdem nicht von der sich anbahnenden Katastrohpe merkten,hat mich stark getroffen:ich ging davon aus,dass diese Leute einen besseren Einblick in den Prozessverlauf haben.Ich vermute sogar,Sie haben dem Richter einfach zuwenig Geld angeboten für ein Urteil zu Gunsten Rambus!Infineon hat die Kerle überboten!
ha,ha,nur ein kleiner Scherz

Also Kitty,bleib bei deiner Position und viel Glück für die Rambus-Longs.Da ganze ist nicht das Ende der Welt....

[Kitty2]

@gismeu
Die Übersetzungsaufforderung war nur ein Scherz!

---> <-- = Scherz, nicht so ernst nehmen.

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

Wenn schon dann den und nicht den

[mrd]

Vobis bietet 128 MB DDR-SDRAM für 89,- DM

DDR-SDRAM-Preise nähern sich SDRAM-Preisen


Für den kommenden Montag, den 11. Juni, hat Vobis eine Speicherpreisoffensive angekündigt. So wird der PC-Händler 128 MB DDR-SDRAM-Module (PC266 bzw. PC2100) für 89,- DM anbieten - bisher lag der Preis für die billigsten DDR-Speicherriegel etwa 30 bis 40 DM höher.

Zudem wird Vobis ab Montag 256 MB DDR-RAM-Module für 179,- DM anbieten. Für herkömmliches 128 MB PC133 SDRAM zahlt der Kunde 69,- DM, 256 MB PC133 SDRAM bietet Vobis dann für 129,- DM an. Für Pentium-4-Boards hält Vobis 128 MB RAMBUS PC800 Speicher für DM 219,- parat.

Bei allen Angeboten handelt es sich um Tagespreise, die auch unter www.vobis.de abrufbar sind.

Ein tagesaktueller Speicher-Preisvergleich findet sich übrigens unter markt.golem.de.

Quelle : http://www.golem.de/0106/14278.html


mrd

[BONCL]

@ alle
Hallo zusammen, nach einiger Zeit der Abstinenz und dem nur "Lesen" greife ich wieder mal zur "Feder" Manche meinen wohl bestimmt dass ich das weiter auch so beherzigen sollte aber irgendwie vermisse ich dieses Board. Ich sitz also mit meinen wenigen Rambusaktien welche mir noch verblieben sind weiter mit im Boot und kauf in den nächsten Wochen wieder ein, zwei Stück nach....mal sehen was daraus wird.
Gruss Boncl
Und Schmeissfliege : ich pack schon mal wieder die Klatsche raus.

[Kashogi_de]

@Indiancigar
Bei Fred sage ich einfach,dass er zuwenig `Mehrwert` liefert.Ich finde die Infos überall sonst auch.Vor allem,dass 2 Analysten aus seinem Team wochenlang in
Virginia rumhockten und trotzdem nicht von der sich anbahnenden Katastrohpe merkten,hat mich stark getroffen:ich ging davon aus,dass diese Leute einen
besseren Einblick in den Prozessverlauf haben.

Ich hab jetzt endlich eine Erklärung dafür gefunden, dass keiner die sich anbahnende Katastrophe bemerken konnte. Die Instruktionen von Judge Payne an die Jury sind der Schlüssel.

Hierzu ein Posting aus dem Fools-board :

http://boards.fool.com/Message.asp?mid=15126917

Ramboids,

Of course you know Croaker left the courtroom before Judge Payne sent the jury
to deliberate. I have a verbatim transcript of Judge Payne`s final words to the
jury:

"Ladies and Gentlemen of the jury. You have now received my instructions. It is
your duty to retire to the jury room, deliberate and attempt to reach a verdict in
this case."

"Since it is a hot day here in Richmond, the lawyers and I are going across the
street to the tavern to have a beer or two. We know it is hot up stairs in the jury
room, and we know that when you get to the jury room, you will open the
windows to let in come fresh, cool air."

"While we are quafting our beers directly across the street from the jury room, I
know we will hear riotious laughter emanating from the jury room. When we hear
your laughter, we will know that you are reading my instructions."

"You may now retire."

Friendly,
JA


Ich finde, Fred kann man wirklich nichts vorhalten. Sein Anlagestil ist jedem bekannt, seine Infos sind für meine Begriffe gut recherchiert und die 300$ wert. Dass man die Infos irgendwo im Netz auch selbst finden kann, keine Frage. Fragt sich nur für welchen Aufwand. Sein Börsenbrief wird für mein Empfinden viel zu oft öffentlich gemacht. Auszüge stellenweise ist schon ok, aber wenn überall der Brief komplett nachzulesen ist, fragt man sich wirklich wozu man ein Abo bezahlt.
Der Anlagestil von Fred passt ziemlich gut zu mir. Schau Dir mal den beknackten Börsenbrief Changing Wave (oder so ähnlich) an, den HappyInvestor gelegentlich hierher kopiert. Damit kann ich wirklich nicht viel anfangen. Rein, raus, vor, zurück, hin und her. Für Trader bestimmt super, für mich absolut verwirrend.
Es kommen auch wieder bessere Zeiten, besonders für Rambus

Gruss Kashogi

[Kashogi_de]

Sell Alert
Company:
Cisco
Portfolio:
Portfolio A
Symbol:
CSCO
Date:
June 8, 2001
Price:
$21.82
Quantity:
24,000

Buy Alert
Company:
Rambus
Portfolio:
Portfolio A
Symbol:
RMBS
Date:
June 8, 2001
Price:
$12.25
Quantity:
47,000

Sell Alert
Company:
Cisco
Portfolio:
Portfolio B
Symbol:
CSCO
Date:
June 8, 2001
Price:
$21.82
Quantity:
32,000

Buy Alert
Company:
Rambus 62.5/02
Portfolio:
Portfolio B
Symbol:
YOWAZ
Date:
June 8, 2001
Price:
$0.35*
Quantity:
200,000 (2,000 contracts)

Buy Alert
Company:
Silicon Storage Technology, Inc.
Portfolio:
Portfolio B
Symbol:
SSTI
Date:
June 8, 2001
Price:
$11.75
Quantity:
100,000

Buy Alert
Company:
International Rectifier Corporation
Portfolio:
Portfolio B
Symbol:
IRF
Date:
June 8, 2001
Price:
$65.20
Quantity:
18,000

Portfolio Investment
Portfolio:
Elite Portfolio
Date:
June 8, 2001
Amount:
$20,332
Units Issued:
2,300

Buy Alert
Company:
Rambus
Portfolio:
Elite Portfolio
Symbol:
RMBS
Date:
June 8, 2001
Price:
$12.25
Quantity:
1,600

Portfolio Investment
Portfolio:
Next Generation Technology Portfolio
Date:
June 8, 2001
Amount:
$16,000
Units Issued:
5,840
Buy Alert
Company:
Rambus 62.5/02
Portfolio:
Next Generation Technology Portfolio
Symbol:
YOWAZ
Date:
June 8, 2001
Price:
$0.35*
Quantity:
50,000 (500 contracts)

Buy Alert
Company:
Rambus 62.5/02
Portfolio:
Trader`s Corner Hedge Fund Model Portfolio
Symbol:
YOWAZ
Date:
June 8, 2001
Price:
$0.35*
Quantity:
85,000 (850 contracts)

[HappyInvestor]

Bin im Stress ?!?

Für die, die es interessiert:
Gekauft: SSTI, VIGN, NTAP und natürlich RMBS
(je eine kleine Menge)

Gruss HI

[BobyMarley]

looks like a settlement over the weekend.
Last time to buy RMBS so cheap.

[BobyMarley]

Rambus steigt gegen den Markttrend Stück für Stück !

Das sieht gut aus

[sieker]

@bobmarley

Last time to buy RMBS so cheap

Bei dieser Äusserung bekomme ich immer so ein Zucken im Nacken.
Das wurde hier ausgibigst bei 100, 90, 80, 70, 60, 50, 40, 30 und 20$ behauptet.

Prinzipiell bin ich ja der Meinung daß der Boden erreicht ist, aber momentan fehlen mir die Indizien dafür daß der Kurs auch vernünftigt steigt.

Peter

[Kitty2]

@OS-Zockerei

Wir Ihr dem Posting von kashogi_de entnehmen könnt, hat Fred seine Cisco Positionen verkauft und ist massiv in Rambus Aktien und Rambus Calls eingestiegen. Weiter hat er noch SSTI und IRF gekauft.


Rambus bzw. Optionen hat er für 5 verschiedene Depots gekauft. Der OS Anteil der Depots liegt bei 1,09%, 50% und 100%, je nach Depot.

Der in Deutschland gehandelte OS 573343 entspricht in etwa seiner YOWAZ Option.
Der Schein hat ebenfalls nur noch eine Laufzeit bis 16.01.2002 und ein sehr hohes Totalverlust Risiko.


Mit dem Onvista Rechner habe ich mal ein paar Szenarien durchgespielt:

OS 573343 $62,50 16.01.2002 08.06.01 RMBS $12,05

Datum____RMBS__Steigerung_____
30.08.01__$25____+200%
30.09.01__$25____+100%
30.10.01__$25____+0%
30.11.01__$25____-100%

Obwohl Rambus um 100% zugelegt hat, ist der Schein bereits am 30.11. wertlos.



Datum____RMBS__Steigerung_____
30.08.01__$40____+1250%
30.09.01__$40____+950%
30.10.01__$40____+600%
30.11.01__$40____+250%
30.12.01__$40____-50%


Datum____RMBS__Steigerung_____
30.08.01__$65____+4450%
30.09.01__$65____+3950%
30.10.01__$65____+3400%
30.11.01__$65____+2700%
30.12.01__$65____+1700%




Folgenden Schein finde ich interessanter:

OS 536199 $50,00 20.03.2002 08.06.01 RMBS $12,05

Datum____RMBS__Steigerung_____
30.08.01__$25____+300%
30.09.01__$25____+220%
30.10.01__$25____+160%
30.11.01__$25____+80%
30.12.01__$25____+0%

Datum____RMBS__Steigerung_____
30.08.01__$40____+1140%
30.09.01__$40____+1000%
30.10.01__$40____+880%
30.11.01__$40____+700%
30.12.01__$40____540%

Datum____RMBS__Steigerung_____
30.08.01__$65____+3160%
30.09.01__$65____+3000%
30.10.01__$65____+2820%
30.11.01__$65____+2620%
30.12.01__$65____+2400%

Bei diesem Schein ist der Hebel nicht ganz so groß, aber das Risiko eines Totalverlustes ist auch wesentlich geringer.

Fred spekuliert hier ganz klar auf einen Vergleich mit Infineon, bzw. auf einen baldigen Sieg bei den Gerichtsverfahren.
Er hat in seinem Schreiben mal die Cash Position und den Lagerbestand von Infineon angegeben.

Infineon in Million $

31.03.2000 Cash $946 Inventar $692

31.12.2000 Cash $295 Inventar $952

Das Bargeld nimmt rasend schnell ab und ist inzwischen wohl aufgebraucht, während die Lagerbestände stetig steigen.
Wir wissen alle, das die Preise für RDRAMs seit dem 31.12. weiter stark gefallen sind und die Verkäufe weiter rückläufig sind.
Siemens hat gesagt, dass Sie Infineon nicht weiter mit Geld unterstützen wollen (Artikel im Handelsblatt).
Jetzt hat Infineon letzte Woche seine Absicht erklärt, eine große Anleihe an der Wallstreet begeben zu wollen.

Jetzt zählt einmal eins und eins zusammen = Infineon ist sehr knapp bei Kasse.

Wenn die Anleihe erfolgreich sein soll, dann ist es sehr wahrscheinlich erforderlich, dass das Gerichtsverfahren vorher geklärt ist.

Außerdem hat Infineon letzte Woche einen Einspruchstermin gegen Rambus ungenutzt verstreichen lassen. Das ist ein weiteres Zeichen dafür, das etwas im Busch ist.


In einem solchen Szenario macht der Kauf von Optionen durchaus Sinn.

Wer jetzt diesem Gedankengang folgen kann und Geld übrig hat, der kann ja mal etwas Geld setzen.
Bei diesem Geld sollte man aber einen Totalverlust einplanen. Wenn die Gerichtsverfahren schlecht laufen oder Infineon weiter stur bleibt, dann ist dieser Verlust sehr wahrscheinlich.

In der Vergangenheit habe ich mit Optionen nur Geld verbrannt. Trotzdem werde ich am Montag mal einen kleinen Zock wagen und mir ein paar Scheinchen kaufen.

mfg kitty2


P.S. Optionen haben ein sehr hohes Risiko. Wer in der Vergangenheit schon über mich oder über Fred gemeckert hat und nicht zu seinen falschen Entscheidungen steht, der sollte auf jeden Fall die Finger von OS lassen. Jeder ist für seine Anlageentscheidungen selber verantwortlich.

[HappyInvestor]

@ Kitty

Kannst Du mir bitte mal das Durchrechnen mit folgender Option:

OKOAB.X (http://finance.yahoo.com/q?s=RMBS&d=o&q=F)

Verfall 01.2003
Last Trade: 6.80
Strike: $10

Wäre diese Option nicht besser? Habe keine Ahnung von all dem, aber wieso ist diese Option nicht besser? Ich meine, wenn alles schief läuft, würde ich am 01.2003 eine RMBS Aktie für $16.80 kriengen. Da muss doch etwas falsch sein!

Danke. HI

[Kitty2]

@HappyInvestor

>OKOAB.X

Die option kann ich Dir leider nicht durchrechnen, weil ich bislang noch keinen Leaps Rechner gefunden habe.
Du musst ja immer die Zeit der Investition mit berücksichtigen und das ist dann etwas schwierig zu rechnen.

Ich nehme deshalb nur in Deutschland gehandelte OS und keine Leaps. Wegen der Laufzeit und dem Strikprice lehne ich mich an Fred Hager an.


Für die OS gehst Du am besten nach Onvista.de tippst eine OS-Nummer ein und gehst dann zu dem Rechner.
Dort kannst Du dann mit den Werten spielen.


Damit diese kurzlaufenden OS richtig Spaß machen, muss der Kurs möglichst innerhalb der nächsten 1-3 Monate auf $30 oder mehr steigen.


mfg kitty2

[diwa]

gehe zu

wall street city.com

unter best options gains wirst Du finden, daß sich die
YOWAZ 62,5/O2 sich bei einem angenommenen Kurs von 35$ besser rechnen werden als z.B. 20/02 LEAPS.

Regards

DiWa

[HappyInvestor]

@ diwa
Wallstreetcity.com ist super. Alles klar.

@ Kitty2
Danke

@ Kashogi
Kurs besucht. auch alles klar.

Schönes Wochenende
HI

[innsbruck]

@schönen Sonntag hier

Weiß jemand, zu welchem Kurs Hager in Cisco reinging?

Grüße IBK

[neubiene^^^^]

http://www.theinquirer.net/10060106.htm

"Rambus outlines Infineon JMOL case

Not an appeal: a JMOL
By Mike Magee, 10 June 2001 12.20 BST

DISSATISFIED BY JUDGE PAYNE`S treatment and the jury`s finding that Rambus committed fraud, the firm has placed the grounds that it feels a new trial should be heard on the investor relations section of its Web site.

This is a request for a judgement as a matter of law (a JMOL) and differs from an appeal, apparently. As Rambus` lawyers put it: "This is one of the unusual cases in which a JMOL after verdict is proper and necessary."

The platform for the JMOL has three planks: 1) that the fraud verdict is against the clear weight of the evidence and creates a miscarriage of justice, 2) that the jury`s finding on a statute of limitations is also against the clear weight of the evidence and also creates a miscarriage of justice and 3) that the court prejudicially erred in failing to give a Kingsdown instruction......

[Kitty2]

@Innsbruck
>Weiß jemand, zu welchem Kurs Hager in Cisco reinging?

Ja, ich.


mfg kitty2

[Kitty2]

@Neubiene

Kannst Du das mal erläutern?

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ K2
ich verstehs auch nicht so ganz, aber anscheinend ist eine Berufung jetzt nicht mehr geplant, sondern ein JMOL, was angewendet werden kann, wenn das Urteil absolut das Gegenteil der Beweislage darstellt.

was "Kingsdown" bedeutet weiss ich überhaupt nicht.

Frag lieber jemand der sich mit sowas auskennt...

[Kashogi_de]

@Innsbruck
Weiß jemand, zu welchem Kurs Hager in Cisco reinging?

weiss ich auch nicht. Aber wenn Du so einen Wert auf Hagers Meinung legst:
Fred war noch nie in AMD drinn.
Alles klar?

Gruss Kashogi

[ditto]

Also eine Bitte, da sich ja jetzt mal wieder etwas zu tun scheint und ich es kaum aushalte mehr zu erfahren, kann mal bitte jemand mir eine Zusammenfassung des Fred Updates von Freitag in den USA geben.

Wie haben ja schon so oft von kurz bevor stehenden Einigungen gelesen und immer sind wir auf die Nase gefallen. Aber ich würde mir ganz schön in den Arsch beißen , wenn es diesmal wirklich so wäre und ich nicht doch ein paar Mark mehr in Rambus investiert hätte.
Optionen habe ich ja noch reichlich, aber ich würde mir dann doch einige Aktien ins Depot legen.
Wieder zurück zur Droge Rambus will ich eigentlich nicht( Depot -60% dank Rambus), aber wenn man so lange abhängig war und dann kurz nach der Entziehungskur hätte man sein Ziel mit dieser Droge erreicht, nämlich unendliche Glückseligkeit, dann Ärger ich mich nicht länger Abhängig gewesen zusein.

So ist es.
Scheiß Rambus, hat mir mein Rentengang in 2002 vesaut und ist mir noch eine Menge schuldig.
ditto

Eine Bitte an die Kulmbacher, bitte stellt doch mal schneller die Updates auf die Fredhager.de Seite ihr Helden.
nee nee nee
Das letzte ist auch noch nicht drauf.
Scheiß Kulmbacher und nochmal scheiß Drogen

[Kashogi_de]

@ditto
schau mal in Dein Postfach

Gruss Kashogi

[ditto]

@Kashogi_de
mach ich doch glatt!
Danke weiß zwar noch nicht was drin ist aber ich freue mich schon.
ditto

[innsbruck]

Sorry für den Sonntagssarkasmus, ist nicht ganz ernst gemeint, aber das Wetter ist so schlecht....:

@Kashogi_de

"weiss ich auch nicht. Aber wenn Du so einen Wert auf Hagers Meinung legst: Fred war noch nie in AMD drinn.
Alles klar?"

Ja, alles klar. Sicher lege ich Wert auf Freds Meinung. Darum habe ich gleich mal auf seine Seite geschaut. Daß Fred noch nie AMDs in seinem Depot hatte, ist Schicksal. Für Freds Depot. Da kann ich ihm leider auch nicht helfen.

Nun, folgende Offenbarungen bei "Fredhager für Dummies" (also auf der Free-Seite) gefunden:
***
Was ist das nächste Cisco?
Wir glauben, dass es ein Unternehmen gibt, das ein ähnliches Investmentpotential bietet wie es Cisco in seinen Anfangsjahren hatte. Dieses Unternehmen wird, obwohl es kein Wettbewerber von Cisco ist, die Leistung von Geräten, die ein Spektrum von Computern bis zu Videorekordern haben, stark verbessern. Wenn Cisco das Potential der Kommunikationstechnologie durch seinen schnellen Ausbau des Internets entfesselt hat, so wird dieses Unternehmen das wahre Potential des Internets entfesseln, wenn wir zur Breitbandinformationsübermittlung übergehen.
Das Unternehmen hat ein einzigartiges Geschäftsmodell, das sich darauf konzentriert, seine Technologie zu lizenzieren und Lizenzgebühren für Systeme zu erhalten, die mit seinen Entwicklungen verkauft werden. Dieses Unternehmen konzentriert seine Aufmerksamkeit, mit sehr niedrigen Gemeinkosten und ohne Herstellungs- und Werbekosten, auf die Lieferung der fortschrittlichsten Technologie an die Massen. Fred Hager hat mehr als 95% seines persönlichen Rentenkontos in diesem Unternehmen angelegt, und die beiden langfristigen Fredhager.de Portfolios A und B halten dieses Unternehmen. Fredhager.de hat auch in die LEAPS dieses Unternehmens in den aggressiven Fredhager Portfolios investiert.
Ist die Technologie dieses Unternehmens ein Teil Ihrer Zukunft? Wahrscheinlich. Ist die Aktie dieses Unternehmens in ihrem Portfolio? Sie sollte es sein.
***

Ich als Nichtabonnent kann natürlich nicht wissen, welchen Geheimtip Fred hier meint, eine Ahnung befällt mich allerdings. Stimmt diese Ahnung, dann habe ich irgendwie habe ich das Gefühl, daß dieses Unternehmens wirklich ein Teil der Zukunft von einigen seiner Abonnenten geworden ist. Ich fürchte halt, daß weniger die Technologie als der Aktienkurs des Unternehmens ausschlaggebend für diese Zukunft ist / war.

Dann lese ich etwas weiter, und langsam erstarre ich in Ehrfurcht vor Hager. Er hat noch einen zweiten so einmaligen Tip bereit:

***
Was denken wir, wird das nächste Qualcomm sein?
Wir glauben, dass dieses Unternehmen das Potential hat, ein Segment des Technologiesektors mit einer urheberrechtlich geschützten Technologie zu beherrschen, die für die nächsten Jahre ein Standard in der Industrie werden wird. Ähnlich wie Qualcomm Anerkennung für CDMA zuteil geworden ist, gewinnt die patentierte Technologie dieses Unternehmens schnell Anerkennung als der zukünftige Standard für den PC-Markt. Das Unternehmen hat bedeutende Beziehungen mit Industrieführern hergestellt, und seine Produkte sind gerade im Begriff, in die Geschäfte zu kommen.
Das Unternehmen hat ein einzigartiges Geschäftsmodell, das sich darauf konzentriert, seine Technologie zu lizenzieren und Lizenzgebühren für Systeme zu erhalten, die mit seinen Entwicklungen verkauft werden. Dieses Unternehmen konzentriert seine Aufmerksamkeit, mit sehr niedrigen Gemeinkosten und ohne Herstellungs- und Werbekosten, auf die Lieferung der fortschrittlichsten Technologie an die Massen. Fred Hager hat mehr als 95% seines persönlichen Rentenkontos in diesem Unternehmen angelegt, und die beiden langfristigen Fredhager.de Portfolios A und B halten dieses Unternehmen. Fredhager.de hat auch in die LEAPS dieses Unternehmens in den aggressiven Fredhager Portfolios investiert.
Ist die Technologie dieses Unternehmens ein Teil Ihrer Zukunft? Wahrscheinlich. Ist die Aktie dieses Unternehmens in ihrem Portfolio? Sie sollte es sein."
***

Was Hager bei dem Unternehmen "ohne Werbekosten" verschweigt, ist der Umstand, daß der halbe Aktienbestand des Geheimtips an den "Technologieführer" verschenkt wurde, um den "Technologieführer" auch ausreichend zu motivieren, mit der geheimnisvollen einzigartigen Technologie im Kreuzzugsstil die ungläubige und vor allem unwillige Welt der EDV zu erobern.

Wie ich sehe, hat Hager sein Wort gehalten. Wer Lust auf die nächste Qualcomm,

die nächste Cisco,

oder auf den "Technologieführer", welcher den Geheimtip Hagers so toll stützt,

hat, der wurde von Fred nicht enttäuscht: Die Kursentwicklung entspricht tatsächlich, sogar zur Potenz. Niemand kann ihm also einen Vorwurf machen.


Gottseidank hat er seine Abonnenten davor bewahrt, derartige Looser-Aktien ins Depot zu legen:



Grüße IBK

[BobyMarley]

@innsbruck

Du bist ein Dummschwätzer


Gott sei Dank gibt es wichtigeres zu lesen.


Taiwan Manufacturers Introduce 4-Layer Motherboards
Supporting Pentium 4 with RDRAM

Low Cost 4-Layer RDRAM Motherboards On Display at Computex

Taipei, Taiwan - June 6, 2001 - Rambus Inc., the leading provider of high bandwidth chip-connection technologies, ASUSTek Computer, Gigabyte Technology and Micro-Star International (MSI) today announced a milestone in the RDRAM® cost reduction program with the introduction of 4-layer Pentium®4 motherboards supporting two RDRAM Channels. These new 4-layer RDRAM motherboards are cost competitive compared to SDRAM motherboards and are on display this week during Computex in Taiwan.

"With its high-bandwidth and scalability, RDRAM sets a new benchmark in performance and is a highly attractive memory architecture," states Jonathan Tsang, Vice-President, ASUSTeK Computer, Inc. "In addition to the P4T and P4T-M in mass production today, ASUS is very proud to launch new 4-layer Pentium 4 motherboards based on advanced RDRAM technology, delivering competitive cost vs. SDRAM boards for the mainstream desktop PC market."

"MSI 850 Pro motherboards fully utilize the high bandwidth Rambus RDRAMs provide to satisfy the demanding memory needs of Desktop PCs," said Jeans Huang, Vice President of Micro-star Int`l Co., Ltd. "To meet cost/performance criteria of mainstream market, we`re launching the new 4-layer products, based on Intel 850 chipset and featured RDRAM memory, in Computex Taipei."

Today, there are over 300 RDRAM-based systems available including desktop PCs, workstations, consumer platforms as well as high performance, single and dual processor motherboards. RDRAM devices with data rate transfers of up to 800MHz enable a single Rambus Channel to achieve bandwidth of up to 1.6 gigabytes per second. Rambus technology allows architects the flexibility to incorporate multiple channels to scale memory capacity and bandwidth to meet system requirements. Intel 840 and Intel 850 chipset-based desktops and PC workstations and Sony`s PlayStation®2 utilize two Rambus Channels for a total of 3.2 gigabytes per second of memory bandwidth.

[sloven2]

@innsbruck

Du bist vielleicht gemein,

Du entzauberst gerade einen semiprofessionellen Anlageberater, welcher als eventuell nächstes Firmenzeichen eine schwarze Katze eingeplant hatte.

tsstsstss

@boby:

Wiso ist innsbruck ein Dummschwätzer ?

Weil er die Grundaussage von Schmeissfliege in verständliche und klare Sätze packt und anschliessend alles mit ordentlich "Sarkasmus" würzt.

Hiermit möchte ich alle enttäuschten Rambus - Anlager auffordern, zu schreiben, wieviel Geld bzw. % von Ihrem Kapital wegen der objektiven Bewertung seitens Kitty2 bezg. Rambus verloren gegangen ist.

Nur Mut, ich habe mit AMD zur falschen Zeit auch ca. 5000 DM veloren (mittelfristige Calls).

Ich bin mal gespannt, wie viele hierauf Antworten. Auch von Kitty2 würde ich gerne wissen, wieviel Geld bei Rambus draufgegangen ist.

cu! sloven

[innsbruck]

"Fred Hager hat mehr als 95% seines persönlichen Rentenkontos in diesem Unternehmen angelegt"

Lieber ein Dummschwätzer mit als ein Genie ohne Rente.

[Kitty2]

@Sloven2

Du bist doch derjenige, der immer einen sauberen und sachlichen Thread möchte.
Was schreibst Du dann hier für einen Blödsinn?

Um mein Depot mach Dir mal keine Sorgen. Wenn ich meinen Rambus Einstiegskurs rechne, dann ist der Verlust schmerzhaft, aber im Rahmen der allgemeinen High Tech Korrektur.
Wenn ich vom Höchstkurs aus rechne, dann ist der Verlust natürlich etwas höher. Allerdings habe ich keine Rambus zu Höchstkursen gekauft.
Dafür habe ich aber zu Tiefstkursen nachgelegt.

Dazu kommt, daß ich bereits seit 6 Jahren als Aktionär an der Börse bin und in allen Jahren ein dickes Plus gemacht habe. Auch für 2001 bin ich noch sehr zuversichtlich im Plus zu schließen.

Du weißt doch "Wer zuletzt lacht..."


mfg kitty2

[Panospana]

Intel entwickelt weltschnellsten Transistor

Der Chiphersteller Intel hat eigenen Angaben zufolge den weltschnellsten und -kleinsten Transistor entwickelt. Dieser soll angeblich 1.000 mal schneller sein, als Transistoren, die bisher verwendet werden.

Mit den neuen Transistoren soll es ab 2007 möglich sein, Chips herzustellen, deren Prozessoren bis zu ca. einer Milliarde Transistoren beinhalten. Damit sollen Leistungen bis zu 20 GHz ermöglicht werden.

Im Moment werden ca. 40 Mio. Transistoren für den Bau eines Prozessors verwendet. Damit lassen sich aktuell 1,7 GHz erzeugen.

Moore´s Gesetz kann damit also mindestens bis ins Jahr 2007 aufrecht erhalten werden. Das Gesetz besagt, daß sich die Anzahl der Transistoren in den Chips ca. alle 18 Monate verdoppelt. Gordon Moore war einer der Gründer des Chipherstellers Intel.

[HappyInvestor]

@ sloven2

>>> Hiermit möchte ich alle enttäuschten Rambus - Anlager auffordern, zu schreiben, wieviel Geld bzw. % von Ihrem Kapital wegen der objektiven Bewertung seitens Kitty2 bezg. Rambus verloren gegangen ist.

Jede Frage zeigt, wie der Fragesteller denkt. Sloven2 wir brauchen keinen Guru, weder Fred noch Kitty2, weder solven2 noch HappyInvestor, weder Kashogi noch Langfristanleger. Nein, einen Guru brauchen wir alle nicht, das wäre ja das Letzte. Wir sind hier erwachsene Investoren, welche Geschäfte führen oder führten (ich) und welche mit beiden Beinen im Leben stehen. Darum sage ich, wir schreiben und lesen in diesem Borad, weil wir gerne unsere Meinungen austauschen und weil alle die Rambus Aktien haben, auch intelektuell meistens irgendwie zusammenpassen. Das macht mir Spass und darum bin ich z.B. nicht im Thread "Erfahrung gefrag" oder "AMD ..." vertreten (das ist nicht abwertend gemeint).

Aber um Deine Frage zu beantworten, ich habe keinen müden Dollar wegen Fred Hager oder wegen Kitty2 verloren. Wenn ich etwas verloren habe, habe ich es verloren, weil meine Entscheidung falsch war. Ich selber investiere seit Jahrzehnten in Aktien. Nicht nur wegen des Geldes, aber sicher, weil es Spass macht. Es gibt Zeiten, in denen das Depot ins Negative rutscht, vorallem wenn man schon lange dabei ist. Aber in Zeiten wie diesen, in Zeiten eines historischen Crashes, interessiert mich nur die Frage, in welche Aktien jetzt zu investieren ist.

Übrigens, wir sind nicht enttäuschte Rambus-Anleger (ich wenigsten nicht). Denn wäre dem so, dann hätte ich keine Aktien von Rambus mehr.

Schönen Abend. HI

[Körschgen]

So, ich habe mir lange genug diesen - zugegebenermassen leichtgewichtigen - Kokolores über INTEL und AMD(:laugh hier gegeben.
Da einige "Investoren" offensichtlich aufgrund mangelnder Bildung des Lesens nicht mächtig sind, werde ich hier einmal zwei Charts hineinstellen:









Na, alles zu sehen? Bei AMD kann man den Tiefstkurs 1992 klar erkennen, während bei INTC jener nur noch zu erahnen ist.

Wisst Ihr jetzt warum Fred nie in AMD war?



Na also, Ihr habt es ja gleich eingesehen.

[HappyInvestor]

@ Körschgen

Anstelle der vielen Smilies würdest Du besser den richtigen Vergleich bringen. Es ist nicht so schwierig, schau Dir einfach mal in Ruhe die Graphik an. Fällt Dir dabei etwas auf? Nein, dann vergiss es. Ich habe übrigens weder AMD noch INTC in meinem Portfolio. Aber man sollte aus Prinzip nicht Kilometer mit Hektoliter vergleichen!

Gruss HI

[Körschgen]

Der Vergleich war auch nicht für Dich gedacht.

[neubiene^^^^]

@ alle Vernünftigen

Kommts mir nur so vor oder steigt das Niveau in der letzten Zeit endlich wieder?

Jetzt kommen schon wieder die *aufdemlangfristchartsiehtmanwelchefirmasowiesobesserist* Typen, dann kann es nicht lange dauern, bis wieder die Scriptingkiddies kommen

_____________________________________________________

[Körschgen]

Darum geht es nicht, falls Du es noch nicht gemerkt hast.
Aber vergiss es einfach, macht nur schön weiter so.

[schmeissfliege]

_______________Rulez_________________

Vergesst mir nicht meine lieben
Freunde morgen eure †RAMBUS† abzuverkaufen !!!!!!

_______________/Rulez________________

Grüsse aus der Sonne

[HappyInvestor]

@ neubiene

>>>> *aufdemlangfristchartsiehtmanwelchefirmasowiesobesserist

Natürlich sieht man dass. Trends halten in der Regel viel länger an als man glaubt. Schau Dir dieses Chart doch einmal genau an, dann siehst Du eben diese Trends bei beiden Firmen.

Aber wie vieles im Leben, man sieht halt nur das was man auch sehen will. Und da ich weder INTC noch AMD habe und auf keine der beiden Firmen stehe, sehe ich klar, wie die Linien verlaufen ... (Aber ich werde wegen dem Thread-Niveau niemals mehr so ein Chart bringen ...).

Etwas anderes: Ich habe ein Problem mit Outlook 2000. Ich empfange von Mails mit Characterset US-ASCII plötzlich nur den Header ohne eigentlichen Text. Weiss Du, was das Problem sein könnte?

Danke HI

[neubiene^^^^]

@ HI

Nur dumm, dass bei Intel der 6-7jährige Trend gebrochen wurde, was man sehr deutlich sieht.

Und, wenn man sich den AMD-Chart seit Einführung des Athlon ansieht...

[Indiancigar]

Kaufalarm Fred Hager 08.Juni 2001


Portfolio A

Rambus Symbol RMBS
47000 x
12.25$ (575`750 $)

Portfolio B

Rambus 62.5/02
YOWAZ
www.cboe.com

Elite Portfolio

1600 x
12.25 $ (19`600 $)

Ich frage mich,was Fred wohl weiss,um über 600`000 $ in Rambus neu zu investieren??Der alte Fuchs kauft doch nicht einfach so Rambus,nur so zum vergnügen.Ich denke,dass er irgendwas wichtiges erfahren hat.Man darf nicht vergessen,dass Fred sehr enge Kontakte zum Rambus-Managment unterhält und auch zu Intel-Führungskräften...aber in Bezug auf eine Einigung im Infineon-Fall bin ich Realist:Wieso sollte Infineon sich mit Rambus einigen,obschon sie den Prozess gewonnen haben (wenigstens bis zur Berufungsverhandlung...)???Das macht doch im Moment keinen Sinn,um wenn sich Infienon einigen wollte,hätten sie es gar nicht erst zum Prozess kommen lassen!!Oder was denkt ihr??Das Problem ist,dass in den US-Boards so viel Schrott geschrieben wird...

Der Intel-Bericht über Intel-Prozessoren,die 2007 20 Ghz. erreichen sol-len,finde ich hochinteressant!Wenn man sich vorstellt,dass SDRAM be-reits jetzt ausgereizt ist und auch DDR-SDRAM bald am Ende der Lei-stungsfähigkeit angelangt sein wird,bleibt für Prozessoren über 2 Ghz. wirklich nur RDRAM und später dann Quad Rambus Signal Level (QRSL) mit 1,6 Gb. Uebertragungskapazität.Auch das Multichannel-Bussystem von Rambus scheint die einzige Lösung zu sein,sobalb Mehr-fachanfragen des Prozessors an den Hauptspeicher vorliegen.Deshalb schrieb Sharkey Extreme in einem Prüfbericht über einen RDRAM-Rechner:Nothing can touch a RDRAM-powered PC when it comes to moving data across the system Bus!

Einer hat hier reingeschrieben,wir sollen die Verluste mit RMBS hier offenlegen.Das ist ein ebenso lächerlicher wie sinnloser Aufwand!Denn gerade bei Rambus handelt es sich immer nur um eine Momentaufnahme,denn der Kurs kann jederzeit explosionsartig ansteigen.Wichtig ist einzig,die Position durchzustehen.RDRAM entwickelt sich besser als je zuvor und wird in immer breiteren Anwendungen die Führung übernehmen.Bei 12 $ ist Rambus sicherlich krass unterbewertet und der Kurs entspricht in keinster Weise dem gewaltigen Zukunfspotential!

Dies nur noch mal zur Erinnerung:

Bei INTEL gibt es ein schönes „White Paper“ zum Thema: Why RDRAM for the Desktop?
http://www.intel.com/eBusiness/pdf/prod/desktop/p3p/10001WP.…

In diesem „White Paper“ wird auf Seite 2 und Seite 8 auf den letzten großen Speicherwechsel von vor 5 Jahren eingegangen. Damals war der Wechsel von EDO auf SDRAM. Micron hatte damals vor, einen Speicher der „Burst EDO“ (BEDO) hieß zu unterstützen, weil dieser einfacher und billi-ger zu produzieren sei. SDRAM sei teurer zu produzieren und teurer zu testen. Man beachte die gleichlautenden Argumente wie jetzt beim Wechsel von SDRAM auf RDRAM.

Bei dem folgenden Link handelt es sich um einen Artikel von Januar 1995, indem Micron seine Unterstützung zu BEDO erklärt und BEDO für den kommenden Standard hält.
http://www.techweb.com/se/directlink.cgi?EET19950116S0018
January 16, 1995 Burst EDO DRAMs burst on the scene

Was aus BEDO geworden ist, wissen hier alle. Es gibt kein BEDO! SDRAM ist der derzeitige Stan-dard. Bei dem jetzigen Wechsel ist es genauso. RDRAM wird sich durchsetzen.
Habt Ihr noch nicht gemerkt wie ruhig es zum Thema DDR geworden ist?

http://www.infoworld.com/aricles/hn/xml/00/08/23/000823hnram…

[neubiene^^^^]

@Indiancigar

allerdings könnte es auch sein, dass FH verzweifelt ist und versucht so schnell wie möglich sein Depot auf Fordermann zu bringen. .

Bei allem was FH anfasst muss man höllisch aufpassen

[HappyInvestor]

@ neubiene

Ihr AMD-ler seid wie Spanische Stiere. Sobald Ihr irgendwo Intel seht, ist das schlimmer als das rote Tuch für den Stier.

Ich hab ja gesagt, dass ich weder INTC noch AMD habe, bin also vollkommen "leidenschaftslos" gegenüber diesen Firmen. Ich hatte jahrelang INTC und habe sie verkauft, weil ich denke, dass die PC-Zeit so etwas wie "vorüber" ist. Ist OK, wenn ihr "steinreich" werdet mit AMD, ich mag Gewinne allen gönnen. Und dass alle Gewinne machen können, zeigen eben die Langzeitcharts - "the uptrend is always on".

Das zweite Problem mit meinem Outlook 2000 würde mich viel mehr interessieren!! Kannst Du mir helfen?.

Danke & Gruss HI

[neubiene^^^^]

@ HI
Kann dir da leider nicht helfen denke ich.

Im Quelltext der e-mail steht auch nix drin?

Ich hab nur Outlook Express, nicht die 2000er Version also frag am besten noch ein paar andere.

[neubiene^^^^]

AMD and Micron to promote DDR/chipset bundle in 3Q

"According to sources, AMD will lead the chipset/DDR bundle promotion while Micron will supply the memory. The AMD 761 chipset is currently priced at over US$30 to motherboard makers and a 128MB strip of DDR is from US$31 to US$35. Motherboard makers estimate the bundle deal will bring the price of the combination down below US$60.

Current DDR varieties include the 200MHz PC1600 and 266MHz PC2100, but the package will probably only come with the lower-priced PC1600 DDR modules. Memory makers believe AMD is trying to clear out memory stockpiles as well as promote DDR as the next-generation alternative to RDRAM."

[URl´]http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?IR=N&ClassID=1…[/url]




DDR or Rambus? Only time will tell
Intel’s Pentium 4 processor is out in full force, giving RDRAM (Rambus DRAM) memory the momentum it needed to pass up DDR (double data rate) SDRAM in the second quarter – but the race is far from over. The two types of memory are competing for demand on other application markets besides CPUs. In 2002 Intel plans to launch a new chipset supporting both PC133 and DDR, a sure sign that it too has accepted DDR’s role as the true nemesis of Rambus and plans to cash in on the competition.

On the game console market, Sony’s PS2 is using RDRAM and Microsoft’s upcoming Xbox has opted for DDR. According to sources, Sony plans to make 25 million PS2 consoles in 2001, creating demand for at least 100 million units of 32Mbit RDRAM. Toshiba is currently Sony’s major supplier of this memory. Because of its technology partnership with Toshiba, Winbond has decided to set up operations for RDRAM production here in Taiwan.

For the full year, Microsoft plans to produce about eight million Xbox consoles, which will be equipped with 64 million units of 64Mbit DDR SDRAM. Micron Technology is supplying Microsoft with the needed memory, but by the third quarter, when the game console industry will begin to prepare for the holiday season coming up in the fourth, it may not be enough to suffice. Increased demand for memory during this period should give us a better idea of which type of memory is becoming more popular.

Taking a look at the pros and cons, DDR is much more industry-friendly, as DRAM manufacturers and IC testers can use the same equipment that was used for SDRAM to make and test DDR. This gives DDR a considerable cost advantage over RDRAM. However, Rambus beats out DDR in performance and is set to take niche markets for high-end servers and related applications.

According to sources, Samsung is currently the largest supplier of RDRAM. Its total memory output is now roughly 30% SDRAM, 30% DDR and 30% RDRAM. Micron, the leading supplier of DDR, said this type of memory would make up 30% of its total output by the end of the year. Most of Taiwan’s DRAM manufacturers have chosen DDR, while many Japanese companies see a brighter future joining the Rambus camp.

Tan Chung-min, vice-president of Powerchip Semiconductor (PSC), said the development of DDR or RDRAM does not need to be rushed, especially when the market is still under the weather. According to Tan, the best thing to do at the moment is to ensure that yield is improving and processes are advancing for SDRAM. As long as companies are in possession of DDR production technology, they will be more than ready when DDR demand really begins to pick up.
http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?IR=N&ClassID=1…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?IR=N&ClassID=1…

[HappyInvestor]

@ indiancigar

>>> Das Problem ist,dass in den US-Boards so viel Schrott geschrieben wird...

Die Zuschriften in Boards sind nicht unbedingt geeignet, um Investment-Entscheidungen zu treffen; Börsenbriefe auch nicht immer !!


>>> Ich frage mich,was Fred wohl weiss,um über 600`000 $ in Rambus ...

Fred Hager weiss nicht mehr als wir. Insiderwissen auszunutzen ist verboten. Das Management von Rambus darf kein Insiderwissen an einzelne Personen herausgeben. Es besteht in den USA ein Gesetz, dass alle gleichzeitig die Informationen zu bekommen haben. D.h. die Informationen, welche früher zuerst an die Analysten ging, gibt es nicht mehr. Alle haben gleichzeitig alles.

Ich habe es schon geschrieben, aber trotzdem: Infineon braucht $$$. Stand in der deutschen Financial-Times und ich habe den Artikel gepostet. Wenn man Geld auf dem Kapitalmarkt aufnimmt, gibt es so etwas wie ein Emissionsprospekt und da will man vielleicht keine hängigen Gerichtsverfahren mehr zeigen. Das weiss Fred und das wissen wir. Zudem ist der Kurs und vielleicht so langsam auch der P/E von Rambus so tief, dass das Risiko limitiert ist. Und das Urteil, resp. die Expertise in Italien war ein 100%-iger Erfolg - abgesprochen mit einem meiner Freunde, welcher Anwalt ist - und das weiss auch Infineon. Ein Prozessgewinn in erster Instanz heisst nicht viel. Mich hat nur das Wort "Betrug" von Sockel gehauen. Aber dieses ist heute sehr relativiert und steht auf bedenklich schwachen Beinen. Vielleicht hat Infineon damit gerechnet, dass Rambus unter dem massiven Druck "aufhört". Da hätten sie sich aber verrechnet.

Aber trotzdem, und ohne den Mahnfinger zu heben, das Risiko einer einzelnen Anlage mit einem so hohen %-Anteil im Portfolio scheint mir ein wenig suspekt. Aber das muss jeder für sich selber wissen.


>>> Bei 12 $ ist Rambus sicherlich krass unterbewertet ...

Ein Kurs ist immer die - richtige oder falsche - Meinung aller Börsenteilnehmer. Der Kurs ist eine feste Grösse dieses Anbieten und Nachfragen. Zur Zeit hat sich der negative Einfluss etwas stabilisiert. Alles andere ist - und sind wir froh - im Reich der Spekulation anzusiedeln ... und wir sind ja überzeugt, dass unsere Spekulation "auf" geht ...


>>> Einer hat hier reingeschrieben,wir sollen die Verluste mit RMBS hier offenlegen.

Macht immer Sinn, sich zu fragen, wieso Verluste entstehen. Das ist eine sehr wichtige Analyse. Aber der Fragesteller hat gemeint, dass wir diesen Verlust wegen Fred und/oder Kitty2 zu erleiden hätten. Und so gestellt macht diese Frage keinen Sinn.

Gruss HI

[Indiancigar]

Danke für deine Belehrungen,Happy Investor,du hast mir wirklich sehr geholfen ....(!??)

Eine Frage möchte ich hier in den Raum stellen:Wenn der P4 845 mit SDRAM dann mal kommt,wer wird wohl die SDRAM liefern?Die Firmen mit Rambus-Lizenz oder auch Infineon etc (los tres amigos que son tan espupidos),über denen ständig das Damoklesschwert der Patentrechtsverletzung schwebt?Könnte das den Druck für eine Eingung erhöhen?Wie wird sich Intel verhalten?

[HappyInvestor]

@ Indiancigar

>>> Oder was denkt ihr??
Habe gemeint, du willst wissen was wir denken? Sorry, wenn meine Antworten für Dich wie "Belehrungen" erschienen sind.

Ich werde zukünftig "ein Auge" auf meine Wortwahl in den Amtworten richten, denn ich möchte nie und nimmer "lehrmeistern" ...

Gruss HI

[Oliverio2]

Hallo Rambus-Analytiker

Ich möchte mich Indianacar anschließen und nochmals in die Runde fragen, was FH dazu bewegt jetzt in jedes Depot seine RMBS derart aufzustocken:

1. Portfolio A: Langfristorientiert, kaum Depotänderungen. Hier stockt er über 50% seinen RMBS-anteil auf.
-- Fred ist umso mehr denn je bzgl. Rambus als Langfristanlage überzeugt.
2. LEAPS: Fred hat seine fast wertlosen LEAS bis dato nicht verkauft, obwohl er vor einigen Wochen geschrieben hat, der Verkauf hinge vom IFX-Urteil ab. Er setzt noch eines drauf und kauft massiv die im Januar auslaufenden LEAPS (Strike 62) nach!!!!!!!!!!
3. D.h. er setzt auf einen massiven kurzfristigen Anstieg von RMBS, falls der Kurs bspw. im November auf 40$ hochgeht, sind die LEAPS immer noch nichts wert (Zeitwert geht gegen Null!).
4. Seine Begründung bzgl. der notwendigen Kapitalerhöhung von IFX ist in meinen Augen nicht stichhaltig, da IFX die Kapitalerhöhung schon lange geplant haben muß (lediglich veröffentlicht ist sie erst letzte Woche geworden).
Meine Schlußfolgerung:
 Entweder es ist eine Kurzschlußhandlung `Jetzt oder nie` oder:
 Fred weiß/ahnt einiges mehr, als er uns verraten kann bzw. auch nicht verraten darf!

Eine Anmerkung: Als Fred im letzten Jahr im Rahmen des `1 Million Dollar`-Plans mit riesen Beträgen in die LEAPS eingestiegen ist, ist der RMBS-Kurs wenige Wochen daraufhin explodiert! (Soll nicht heißen, daß das unbedingt wieder so kommen muß!)

Was kann der Mann wissen, was er uns nicht weitergeben kann bzw. darf?

[Kitty2]

@Oliverio2

Von Deinen Punkten möchte ich nur zu Infineon meine Meinung sagen.
Die Anleihe ist meiner Meinung nach nicht langfristig geplant gewesen, da vor einigen Monaten die meisten Analysten und Speicherproduzenten noch von einem "Boden" bei den Rampreisen gesprochen und mit einer baldigen Preiserholung gerechnet haben.
Das Gegenteil ist der Fall.


Ich habe mir heute noch mal die Infineon Quartalszahlen vom 31.03.01 durchgelesen.

Cashbestand
30.Sep.00 $450 Mio.
31.Dez.00 $295 Mio.
31.Mar.01 $110 Mio.

Die flüssigen Mittel sind also noch mal stark gefallen.


Ebit in Mio. Euro für die Memory-Produkte
31.03.00 €193 Mio.
31.03.01 €-134 Mio.


Infineon hat also im ersten Quartal bereits massiv Geld verloren und in diesem laufenden zweiten Quartal hat sich die Lage noch deutlich verschärft.

Die Speicherpreise fallen weiter stark.
Der Absatz an SDRAM und DDR fällt.
Infineon produziert nur sehr wenig lukrative RDRAM.
Siemens wird Infineon keine weiteren Mittel zur Verfügung stellen.

Fazit: Die Lage bei Infineon ist geldmäßig gesehen sehr angespannt. Ob das für mehr Verhandlungsbereitschaft reicht kann ich nicht beurteilen, ist aber durchaus vorstellbar.

In den nächsten Tagen müsste Micron eigentlich die Zahlen für die Monate 02-05 melden. Mal sehen wie ROT die Zahlen sind.

mfg kitty2

[Oliverio2]

@Kitty

Auch ich habe mir im Vorfeld die aktuellen Zahlen von IFX des letzten Quartals angeschaut.
Habe mich übrigens gewundert, warum FH diese dramatische Verschlechterung der Finanzbestände im Q1/01
nicht angemerkt hat. Keine Frage: Den Jungs steht das Wasser bis zum Hals.
Diese Veränderung sind jedoch mittelfristig bekannt. Trotzdem rennen sie in den Prozess mit RMBS und gewinnen!
--> Von daher glaube ich nicht, daß sie jetzt einen Rückzieher machen.

Was also kann sonst noch hinter dem Kauf dieser fast schon verfallenen LEAPS stecken?
Hat sich irgendjemand (Neubiene?) schon mit den neuen PAtenten von Rambus und Intel beschäftigt?

Gruß an Alle!

[ditto]

Will doch auch mal was reinsetzen, einfach mal so. Hab heute nochmals Optionen gekauft, wenn das jetzt nicht mal bald klappt mit der Einigung, kann ich sagen ich war Jahre lang gut an der Börse bis zu dem Punkt an dem ich einem anderen Vertraut habe.
Kleiner Auszug von Fred.

Wie Sie sehen, laufen die Optionen bis 2002, und wir sind uns des
Risikos bewusst, das diese Position mit sich bringt. Zwar ist es sehr
gut möglich, dass die Optionen verfallen, doch wir nehmen das Risiko
leichten Herzens in Kauf, weil wir großes Vertrauen in die kurzfristige
Entwicklung des Unternehmens haben. Wir haben ohnehin nicht vor, die
Optionen bis zum Ende der Laufzeit zu halten.



Der Hauptgrund für den Aktienzukauf ist der Wert, den Rambus in
Anbetracht des aktuellen Kurses langfristig darstellt. Die Optionen
kaufen wir vor allem deswegen, weil wir von dem möglichen Kurssprung
profitieren wollen, der schon bald zu erwarten ist, wenn Rambus und
Infineon sich einigen beziehungsweise wenn Rambus seinen in Deutschland
anhängigen Prozess gewinnt.



Wir sind der Meinung, dass Rambus in Deutschland gegen Infineon sehr
gute Chancen hat und dass es Infineon sehr viel leichter fallen würde,
Kapital zu beschaffen (wir glauben, dass Infineon diesbezüglich Probleme
hat), wenn kein Verfahren wegen Patentrechtsverletzung über dem
Unternehmen schweben würde.



Bei Infineon wird das Geld knapp, und es müssen mehrere hundert
Millionen US-Dollar beschafft werden.



Quartalsende
Dezember
September
Juni 2000
März 2000

Umsatz
1562
1757
1746
1465

Cash
295
451
749
946

Bestand
952
743
704
692


(Angaben in Millionen US-Dollar)





Die Cashbasis von Infineon ist innerhalb von 12 Monaten von 946
Millionen US-Dollar auf 295 Millionen gefallen, während die
Lagerbestände angewachsen sind. Im Laufe des Jahres sind die Chip-Preise
zusammengebrochen – das heißt, dass die Bewertung des Bestandes
gegenüber dem Marktpreis wahrscheinlich zu hoch ist.



Es kann sein, dass Infineon im letzten Jahr einige Hundert Millionen
Dollar verloren hat. Vielleicht könnte Siemens da einspringen, doch
scheinen sich die Beziehungen zwischen Infineon und der Siemens-Mutter
getrübt zu haben.



Investmentbanker messen dem Sieg in Richmond nicht allzu viel Bedeutung
bei, denn sie wissen, dass viele Patentanwälte das Ergebnis für verfehlt
halten und dass einige der Beschlüsse von Richter Payne in der Berufung
wahrscheinlich gekippt werden.



Wir sind der Meinung, dass Infineon es schaffen muss, die dunkle Wolke
des drohenden Sieges von Rambus zu vertreiben – wenn Infineon vor
Gericht verliert, könnte das dramatische Konsequenzen für das
Unternehmen haben. Die von Infineon angedeutete einstweilige Duldung ist
ein erster Schritt auf dem Weg zu Verhandlungen.

und noch ein kleiner Auszug:

Doch es ist fast eindeutig,
dass Payne nicht den richtigen Maßstab angelegt hat. Denn es geht nicht
darum, was ein Jurist unter einem Patent versteht, sondern darum, was
eine Person darunter versteht, die Experte dafür ist, Patente und
technische Verfahren zu verstehen und patentrechtlich zu analysieren.
Payne geht sehr genau auf gewisse sprachliche Formulierungen ein, wie es
ein Jurist bei der Auslegung eines Vertrages eben tut. Dann aber - wohl
wissend, dass das nicht der rechte Beurteilungsmaßstab ist - versucht er
seinen Fehler gutzumachen, indem er sich auf die Sachkenntnis des Zeugen
von Infineon verlässt, dessen Meinung mit seiner eigenen übereinstimmt.
Er sagt also, mit anderen Worten, dass seine juristische Interpretation
- ohne technische Fachkenntnisse zur Interpretation des Patents - mit
der eines Experten, der über die nötige Sachkenntnis verfügt - nämlich
des Infineon-Experten -, identisch ist und deshalb zutreffend sein muss.



Das erklärt, wieso Paynes Urteil dem vollkommen widerspricht, was
jemand, der sich mit Chiptechnologie auskennt, unter dem Rambus-Patent
versteht. Sie brauchen nur den neuesten Expertenbeitrag aus Italien zu
lesen - die halbe DRAM-Branche schließt Lizenzabkommen mit Rambus, und
sogar Infineon ist nicht weit davon entfernt, das Gleiche zu tun. Das
Urteil widerspricht auch vollkommen den Aussagen und Indizien von IBM
und anderen, die bis in die 90er Jahre zurückreichen. Demnach fürchtete
man, das Rambus-Patent könnte sich auch auf SDRAM-Chips erstrecken und
man würde zahlen müssen, wenn man keine Schwierigkeiten haben wollte.

[neubiene^^^^]

Eine neue Verbindung zwischen Rambus und AMD ist entstanden!

http://biz.yahoo.com/bw/010611/0252.html

Rambus investiert in Nurlogic und AMD lizensiert Technologie von NurLogic

[HappyInvestor]

Ich habe heute eine "kleine Menge" Rambus Aktien bei $11.48 gekauft und mit dieser Menge meinen Bestand wieder auf 87.5% des ursprünglichen Bestandes aufgestockt.

Es wäre ein Widerspruch, als Langfristanleger Optionen - speziell mit kurzer Laufzeit - zu kaufen. Es ist nicht nur das Risiko, welches mich von einem Optionen-Kauf abhält, was mich davon abhält ist vorallem, dass ich den Luxus "der Geduld und des Zuwarten-Könnens" nicht verlieren möchte.

Wer hat sonst noch gekauft, oder gar verkauft?

Gruss HI

[Kashogi_de]

Hab heute meine Rambus-Käufe mit einem kleinen "Nachschlag" erstmal abgeschlossen. Der ursprüngliche Betrag ist wieder drinn. Nominell knapp 10% mehr Anteile als vor meinem 50% - Verkauf. Hat sich also gelohnt. Auf das Betrugsurteil hin hatte ich erstmal auf den Sell-button gedrückt. Grundsätzlich bin ich total bullish. Rambus wird aber ohne besondere Nachrichten erstmal mit der Nasdaq parallel laufen. Langfristig hab ich ehrlichgesagt keine Bedenken und ein "super Gefühl". Trotzdem bleib ich vorerst dabei: no fresh money.
Optionen? Für mich zur Zeit kein Thema, da keinen Durchblick. Mit der "Brechstange" es zu versuchen, davon halt ich nicht allzuviel. Ein bisschen Geduld sollte man schon aufbringen.

Gruss Kashogi

@HappyInvestor
Zur Zeit ist "mein Akku" leer. Mit der Unit-Methode versuch ichs mal am Mittwoch, wenn ich mal einen klaren Kopf hab und nicht "leergesaugt" bin.

[Toskka]

Hab heute zwar nicht gekauft, bin aber nach neuen Rambus Optionen auf der Suche, von denen ich sowieso schon fast wertlose habe.

Der OS mit der WKN 536199 gefällt mir eigentlich ganz gut. (hat Kitty gestern analysiert)

Und wenn ich mir die heutigen Umsätze anschaue, läuft der nicht schlecht.

Mal die nächsten beiden Tage abwarten, und dann evtl. einsteigen.

Mfg
Toskka

[schmeissfliege]

______________________________________________
Oh Oh †RAMBUS† !!!

Heute UNTER den Moving Average gerutscht !!!!!!
DAS DEUTET AUF EINEN NEUEN DOWNMOVE HIN !!!!!!!!

Jetzt ggf. die letzte Chance zu verkaufen nutzen bevor es bummst !!

So...ich bumms jetzt auch ein wenig.

gute nacht nach euroland !
_______________________________________________

[Kitty2]

Intel holds back DDR until 2002

By Chris Edwards Electronics Times (11/06/01 04:34 PM GMT)

Intel does not expect to ship PC chipsets for double data rate (DDR) SDRAM until next spring, even though the silicon can be made today.
The company demonstrated motherboards based on a new chipset, the i845 or Brookdale, at the Computex show in Taiwan last week, running with single data rate (SDR) memory at up to 133MHz.
Although Brookdale is designed for SDR and DDR memories, Intel does not intend to `activate` DDR until Q1 or Q2 2002.

It will go into the vital Christmas season with just SDR and Rambus.

…http://www.electronicstimes.com/story/technology/OEG20010611…


Kein DDR von Intel in 2001 und eventuell NIE.




Hynix Moves to Expand DDR SDRAM Biz
http://www.nikkeibp.asiabiztech.com/wcs/leaf?CID=onair/asabt…
June 11, 2001 (SEOUL) -- In a move that goes in hand with the ever-changing DRAM market, Hynix Semiconductor Inc. said it will expand its double data rate SDRAM business unit.

Hynix said that it deemed the DDR SDRAM as the next-generation chip, and will establish two DDR SDRAM facilities to step up as the world`s biggest DDR maker by the latter half of the year.

Meanwhile, Samsung Electronics Co., Ltd. said that it will focus on the development of Rambus DRAMs, which it believes will lead the world chip market in the future.

(Maeil Business Newspaper, Korea)



Hynix hat Milliarden Schulden und verliert massiv Geld mit der Produktion von DDR-SDRAM. Dieses Geschäft baut Hynix aus. Sehr schlau.

Samsung verdient viel Geld mit der Produktion von RDRAM.
Samsung ist der Marktführer bei der Speicher Produktion.
Samsung sagt, das RDRAM den Speichermarkt anführen wird.

Wem glaube ich denn jetzt?

Einer fast bankrotten, durch staatliche Subventionen am Leben gehaltenen Hynix oder einer profitablen Samsung?

mfg kitty2

[HermesPhettberg]

@all, besonders ditto:
Mit dem Publizieren des Briefes von Fred Hager machst Du Dich übrigens strafbar und könntest dafür eine Anzeige kassieren.
Lass das Dir als Warnung gesagt sein.

[Kashogi_de]

@Kitty2

Müssen die Hersteller eigentlich auf die produzierten, oder nur die verkauften Speicherchips Royalties bezahlen?

[neubiene^^^^]

AMD sieht 30% Weltmarktanteil Ende 2001
http://biz.yahoo.com/rf/010612/klr178884.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://biz.yahoo.com/rf/010612/klr178884.html

allerdings kann selbst ich das nicht so ganz glauben, von der Produktionskapazität her ist es allerdings möglich.

[neubiene^^^^]

@ Kitty2
Ja warum unterstützt Intel wohl kein DDR in 2001?

könnte es da irgendwelche Verträge mit Rambus geben, die das verhindern?
Denn Intels i845 unterstützt DDR und sogar die PC-2100 Variante, aber aktiviert wird die erst in 2002 und dann nur mit PC-1600.

[neubiene^^^^]

@ Kashogi_de

die Royalties beziehen sich IMHO auf die Netto-Verkaufspreise.

@ D-Ram Markt

Speicherpreise erneut auf Rekord-tief

256MB PC-133 = 27$
256MB RDRAM = 145$
128MB RDRAM = 59$
128MB DDR = 28$

[Faulus]

Kingston:RDRAM next memory standart
Posted by Partagas (VIP) 12 Jun 2001 01:13 AM

Kingston:RDRAM beat DDR become mainstre
by: yunhuiwei 06/11/01 07:02 pm EDT
Msg: 298758 of 298941

This is how Kingston sees RDRAM! Go Rambus!

http://udnnews.com/NEWS/FINANCE/TI/324663.shtml (News from Taiwan, in Chinese)

RDRAM may become the mainstream of next generation memory (Hsinchu/Taiwan)

Mr. Chen-Shi-Ko, GM of Kingston Far-East marketing said yesterday(11), with Intel`s strong promotion of P4 and Rambus DRAM, we may see $50 RDRAM module by September. RDRAM may climb over DDR DRAM and become the mainstream. He suggest that the Taiwanese DRAM maker should not ignore this trend.

DDR DRAM and RDRAM are competing to become the mainstream. It`s clear now that the Taiwanese chipset maker, DRAM maker and module makers have formed so called the team DDR, and it`s playing against Intel/Rambus/Samsung/Micron(I don`t know why Micron got included. Maybe a mistake, but I`m translating it word to word.)

Chipset giant VIA, despite the dangerous of `face off` with Intel, showed their DDR supported P4 chipset in Computex to compete with Intel`s RDRAM supported chipset.

This move, is VIA`s way of showing Intel that the performance of DDR is not less of the RDRAM. But with his experience of selling chipset in the past, Mr. Chen-Shi-Ko think that the chipset maker and memory makers should not bet everything on DDR only. That carries great danger.

Mr. Chen-Shi-Ko says, people thought RDRAM couldn`t be produced cheaply due to technical difficulty and the need of new manufacturing equipment, but the reality is that RDRAM price has fallen more than half since last year. A 128MB module now sells less than $70.00 and Intel is asking Samsung and other big manufactures to further lower its price to $50.00.

Mr. Chen-Shi-Ko also says, Intel may lower its P4 prices again and RDRAM may cost only $50.00 per module by September; RDRAM may beat DDR and become the mainstream of next generation memory.


--------
adrian lindauer


http://www.rambusite.com/cgi-bin/forumcgi/display.cgi?prefte…

[Kitty2]

@kashogi_de
Wann genau die Royalties greifen weiß ich nicht.


@Neubiene
DDR wird von Intel frühestens 2002 unterstützt. Da schon wieder Gerüchte durch den Äther geisterten das Brookdale schon ab Herbst mit DDR kommt, habe ich noch mal extra darauf hin gewiesen. Bis dahin haben wir noch viel Zeit.

Die Speicherpreise sind echt traumhaft. Ich bin mal gespannt, ob da nicht bald ein Hersteller die Segel streicht.

Die folgenden Preise habe ich über Pricewatch ermittelt. Bei RDRAM habe ich 800er genommen und bei SDRAM und DDR jeweils den billigsten Markenspeicher genommen. Bei Beiden war übrigens Micron der billigste Anbieter.


[/b]Herstellungskosten[/b] (geschätzt 8 x 3,1)
SDRAM = $25
DDR = $27 (+ 8%)
RDRAM = $29 (+15%)


Verkaufspreise
SDRAM = $19 = 1
DDR = $29 = 1,5
RDRAM = $72 = 3,8


Gewinne
SDRAM = -$6
DDR = +$2
RDRAM = +$43



SDRAM bedeutet immense Verluste für die Hersteller. DDR wird subventioniert also auch Verluste. Bei RDRAM werden dicke Gewinne erzielt.


mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

komisch, du errechnest, dass mit DDR Gewinn gemacht wird und folgerst daraus, dass DDR ein verlustgeschäft ist.

Was ausserdem hier immer verschwiegen wird:

Micron hat in den letzten Jahren deutlich Marktanteile gegenüber Samsung gewonnen und ist nahezu unumstritten der Speicherhersteller mit den niedrigsten Herstellungskosten.

-> Samsung ist nicht unbedingt das Mass aller Dinge, Micron ist auch sehr einflussreich und benutzt die modernsten Prozesstechnologien.

Was ausserdem nicht gesagt wird:
RDRAM-preise sind eingebrochen um mehr als 2/3 in den letzten 4-5 Monaten, während die Produktion sich wohl kaum mehr als verdoppelt hat. -> RDRAM Umsätze bei Samsung sind wohl eher gleichbleibend, während die gewinnmarge sinkt.

Hier noch was zum Abschluss:
http://www.theregister.co.uk/content/3/19639.html
Rambus damns fraud trial as a `miscarriage of justice`

[Faulus]

Rambus blows DDR into weeds

Incoming flame alert
By Andrew Thomas, 12 June 2001 03.28 BST

BILL HENNING`S groovy new MemTach memory benchmark described here has produced some initial results that appear to be good news for DDR SDRAM performance here, showing a commendable 41 per cent performance boost for PC2100 DDR memory over good old PC133.

But initial tests using our reference 1.7GHz P4 system equipped with 512Mb of PC800 Rambus RDRAM show that DDR has a very long way to go before it can mount a genuine challenge for the memory performance crown.

The Sum Double test shows DDR scoring 41.1 per cent better than PC133, but Rambus manages a 63.5 per cent improvement - or almost 16 per cent better than DDR.

Then things get very bad indeed for DDR.

In the Sum Int test, PC2100 scores a modest three percent more than PC133. RDRAM is a rather immodest 81.4 per cent better and a stonking 76 per cent up on DDR.

Check out the table below for details. AMD performance figures are courtesy of CPU Review. These tests are memory bandwidth bound; processor speed is largely irrelevant (above a certain minimum level). In these tests FSB speed and memory speed dominate.

PC800 vs PC2100

Sum - Double +15.9%
Sum - Int +76.1%
Sum - Short +70.1%
Sum - Char +71.0%

Char
Home Discuss on our Forum Flame Editor




The Inquirer
© 2001 Breakthrough Publishing Ltd
All rights reserved.
Discuss this story on our Message Forum


Back to Front
http://213.219.40.69/12060106.htm

[Faulus]

Winbond mulls RDRAM production
By Mike Clendenin
EE Times
(06/12/01, 10:45 a.m. EST)

TAIPEI, Taiwan — Winbond Electronics Corp. will decide whether to get into the Rambus memory business in the next few weeks, a company official said. The Taiwanese memory and logic chip maker said it is evaluating the long-term potential of Rambus DRAM and is considering the production of 256-Mbit chips, which would be shipped to Toshiba Corp.

If Winbond elects to manufacture RDRAMs, it would be the first Taiwanese company to do so. Vanguard Semiconductor, a subsidiary of Taiwan Semiconductor Manufacturing Co., holds a license for Rambus DRAMs, but has said it has no immediate plans to produce them. About a month ago, Winbond hinted that it might get into the RDRAM business, but noted that the current market is amply supplied by Samsung, Toshiba and Elpida.

On Monday (June 11), Su Yuan-mou, Winbond`s assistant vice president for DRAM operations, said, "Short-term supply is still stable . . . but we are trying to gauge momentum and see where the industry will go. If we get into this, we don`t want to get into it for short-term potential. We need to analyze whether it`s going to die out or be a niche market or somewhat mainstream. It`s going to be a tough decision for us."

Like their counterparts the world over, Taiwan`s memory makers have suffered losses this year because of sickly DRAM prices. So far, most of the island`s memory makers seemed poised to support the double-data-rate DRAM standard. Nanya Technology Corp. has been an aggressive DDR proponent, with early validation of its 128-Mbit and 256-Mbit DDR chips, but others are following with 256-Mbit DDR introductions. Taiwan supplies about 12 percent of the world memory market.

Because of Taiwan`s minority status in the memory market, any move by Winbond to ramp up RDRAM would most likely have a modest impact on overall supply. Su did not provide details on the timing or possible volume of a market entrance. But he noted that Winbond would not have to make significant capital investment to get into the RDRAM market because it would be supported by Toshiba, which supplies Sony Corp. with RDRAM for its Playstation 2 gaming consoles.


http://www.eetimes.com/story/OEG20010612S0024

[Kitty2]

@Neubiene
DDR ist ein Verlustgeschäft weil die Dinger auf Lager liegen und nicht verkauft werden. Sie werden jetzt von AMD mit Prozis gebundelt um den Absatz anzukurbeln. Das kostet extra Geld also Verlustgeschäft.
Wenn Intel den P4 mit Rambus bundelt, dann ist das das schlimmste auf Erden. Die AMDroiden springen im Dreieck und schreien und toben.
Seitdem AMD das gleiche macht, ist das wahrscheinlich die tollste Marketingidee überhaupt.

Ha, Ha



> Micron hat in den letzten Jahren deutlich Marktanteile gegenüber Samsung gewonnen und
> ist nahezu unumstritten der Speicherhersteller mit den niedrigsten Herstellungskosten.

Schon wieder ha, ha, ha
„Nahezu“ unumstritten. Wer sagt das? DU?

Samsung ist der führende Speicherhersteller. Das wird man nicht mit schlechten Produkten oder zu teurer Produktion. Das Gegenteil ist der Fall.
Micron hat den Zug verpasst oder besser gesagt den BUS. Micron setzt aus kurzfristigen Kostendenken auf SDRAM bzw. die halbgare Weiterentwicklung DDR. Damit haben sie sich vom derzeit einzig lukrativen Speicherprodukt abgekoppelt.
Samsung hat derzeit die Produktion optimiert und stark auf RDRAM verlagert. Die erhöhten RDRAM Mengen gleichen den Preisverfall bei RDRAM wieder aus.

>RDRAM Umsätze bei Samsung sind wohl eher gleichbleibend, während die gewinnmarge sinkt.

Kann sein, kann auch nicht. Der Yield von Samsung bei der RDRAM-Produktion ist deutlich über Plan. Die Mengen steigen rasant auf das fünffache des Vorjahres. Das bringt deutliche Kostenvorteile. Samsung hat jetzt das Geld für die Amortisation der neuen Technik die für die RDRAM Produktion nötig war verdient.
Die Schlafmützen wie Micron und Hynix laufen hinterher und werden diesen Vorteil nicht mehr haben.
Samsung ist ein Innovator. Zusammen mit Rambus und Intel hat Samsung die neue 4i RDRAMs entwickelt. Das bringt noch mal Kostenvorteile und höhere Gewinne als bei den Nachzüglern.
Außerdem ist es für Samsung besser mit einer schrumpfenden Gewinnmarge zu leben, als mit SDRAM und DDR steigende Verluste einzufahren.


@Faulus
Die Presse ist in den letzten Tagen richtig nett zu Rambus geworden. Irgendwas ist im Busch.
Die Benchmarks sind spitze.
Das Gerichtsverfahren wird wesentlich neutraler bis postitiv für Rambus gesehen.
Die AMDroiden spielen verrückt.

So kanns weitergehen.

mfg kitty2

[Faulus]

Ja Kitty,

die Benchmarks zeigen, warum RDRAM den Preisunterschied wert ist!!!

Hier nochmal der Link, damit auch die Leistung zw. SDRAM und DDR verglichen werden kann - kein Wunder, dass die DDR-Dinger zum Dumpingpreis verkauft werden müssen - die Leistungsteigerung rechtfertigt nicht mehr!!

http://213.219.40.69/12060106.htm

[neubiene^^^^]

@ Benchmark-test

welch Wunder, bei 3.2GB/s vs 2.1GB/s,

@ K2
hmm rambus wird doch auch subventioniert, scheint also Gleichstand zu sein.

http://www.eet.com/story/OEG20010612S0024

Winbond Electronics Corp. will decide whether to get into the Rambus memory business in the next few weeks, a company official said.

On Monday (June 11), Su Yuan-mou, Winbond`s assistant vice president for DRAM operations, said, "Short-term supply is still stable . . . but we are trying to gauge momentum and see where the industry will go. If we get into this, we don`t want to get into it for short-term potential. We need to analyze whether it`s going to die out or be a niche market or somewhat mainstream. It`s going to be a tough decision for us."

[Luci]

Hi, Kitty u. alle anderen Rambus-Longs
jetzt wirst du ja wieder regelrecht hyperaktiv - gut so, die Hoffnung gehört zu unserem Geschäft.
Für alle dies interessiert: Habe heute aufgestockt und einen kleine Betrag in OS investiert, obwohl ich damit bisher nur!!!! Verluste gemacht habe. Wenn Rambus noch tiefer geht, lege ich nochmal nach. Eins haben wir gemeinsam und den Dummschreibern voraus - Mut zum Risiko. Wir werden belohnt - da bin ich mir sicher.
Gruß Norbert

[neubiene^^^^]

@ Luci
Und schon wurde dein Risiko belohnt

Irgendwie hab ich das Gefühl, die Börse will nach oben.

Nasdaq Ende 2001 = 4000 *fantasier*

[Toskka]

Hier wurde ja heute eine gute Meldung nach der anderen für Rambus reingestellt. Bin gespannt, was sich die nächsten Tage tun wird.


@ Luci

Welchen OS hast du dir ins Depot gelegt???

Bin am 536199 sehr interessiert.
Die Umsätze stimmen auch.

Wie ist deine Meinung dazu, oder die eines andern?


MfG
Toskka

[Rambulla]

Guten Abend an alle Rambusanhänger. Mich wundert es warum heute keiner über den kurz spricht. Ich fand es sehr erstaunlich das bei Nasdaq-70punkte rmbs sich über der 11 marke sehr gut gewährt hatt.Nach unten gab es einen sehr starken wiederstand. Die kehrtseite war aber dann leider nicht wie erwartet,als das revarsel gestartet war konnten wir nicht viel zulegen ,aber wir wollen mal nur kleine Brötchen backen.

[schmeissfliege]

@ rambulla

...konnte sich über der $11 Marke halten.....

DU BIST JA EIN GANZ WITZIGER !!!! DAS GEFÄLLT MIR !!!!

-


____________________rUleZ_______________________________
Leider ist es aber nicht zu ändern, obwohl eine Erholung
Richtung $16 durchaus drin ist (was ein Prima ausstiegs-
kurs ist), das †RAMBUS† ohne weiteres Potenzial bis $5 hat !!
____________________/rUleZ______________________________




-

[Faulus]

Tuesday June 12, 9:01 pm Eastern Time
Press Release
Rambus Announces RDRAM and RIMM Module Roadmap Through 2005
Highest Bandwidth Devices and Modules to Address PC Memory Performance Requirements
TOKYO--(BUSINESS WIRE)--June 13, 2001--Rambus Inc. (Nasdaq:RMBS - news), the leading provider of high bandwidth chip-connection technologies, released its evolutionary technology roadmap for RDRAM® devices and RIMM(TM) modules during Rambus Developer Forum Japan. By combining incremental RDRAM frequency increases to 1200MHz with wider 32 bit and 64 bit modules, Rambus and its partners will deliver RIMM module solutions up to 9.6 GB/sec by 2005. This five-fold increase in module bandwidth exceeds the anticipated performance requirements of PC main memory with minimal changes to the existing RDRAM device and infrastructure.

``With the need for system memory bandwidth increasing over the next 5 years, it is essential that DRAM architecture continue to evolve accordingly to deliver the maximum user experience from the PC platform. Intel supports the steps that Rambus and the RDRAM industry are taking to address the anticipated memory demand,`` said Louis Burns, Vice President of Desktop Products Group of Intel.

RDRAM Devices

Joining 800MHz RDRAM devices on the long-term PC memory roadmap are two additional frequencies, 1066MHz and 1200MHz. Initially supported by Samsung, Toshiba and Elpida, these new timing bins will increase RDRAM performance by up to 50% over today`s PC800 RDRAM. The new PC1066 and PC1200 RDRAM devices will become available in volume production in 2002 and 2005, respectively.

``Samsung is committed to remaining the leader in RDRAM production with over 130 million 128Mb units expected to ship this year,`` said Jon Kang, Senior Vice President Product Planning at Samsung Electronics. ``We continue that leadership position by being the first to sample PC1066 RDRAMs and are currently working with Rambus to incorporate them onto modules.``

RIMM Modules

In addition to RDRAM device frequency increases, the RIMM module width will be increased from its present 16 bits to 32 and 64 bits. This extension effectively doubles and quadruples the RIMM module bandwidth. Combined with RDRAM frequency increases, Rambus has developed a PC memory roadmap that is easily scalable to 9.6 GB/s.

``The PC industry needs evolutionary solutions to fulfill future memory bandwidth requirements. Toshiba is addressing these requirements with higher performance RDRAM speed bins and wider 32 and 64 bit RIMM modules,`` said Shozo Saito, General Manager of Toshiba`s Memory Division.

``Elpida is the most experienced RDRAM supplier and the first to validate the 256Mb RDRAM. To meet the PC memory requirements Elpida will produce higher performance RDRAMs and wider RIMM modules,`` said Hidemori Inukai, Vice President and General Manager Strategic Marketing at Elpida Inc. ``We will continue to work closely with Rambus and the industry in supporting the evolutionary RDRAM and RIMM module roadmap.``

The 16 bit, 32 bit, and 64 bit RIMM modules are expected to coexist and to ship into different segments of the market, from low-end server and workstation to mainstream and value desktop PC. Since there are no functional changes to the RDRAM device, the same part can be assembled onto any width RIMM module, enabling manufacturers flexibility in meeting customer requirements. The three RDRAM frequency grades combined with wider RIMM modules provide flexible and scalable solutions to system designers implementing PC memory subsystems well beyond 2005.

About Rambus Inc.

Rambus Inc. (Nasdaq:RMBS - news) designs, develops and licenses high bandwidth chip-connection technology and provides the comprehensive engineering support necessary for a complete system solution. Rambus` technology and intellectual property are licensed to leading semiconductor suppliers including DRAM, controller and microprocessor manufacturers, ASIC developers, and foundries for use in computer, consumer and networking systems such as personal computers, workstations, servers, game consoles, set top boxes, digital HDTVs, high-speed switches and routers.

More information on Rambus Inc. and its high bandwidth technologies is available at http://www.rambus.com.

This press release contains forward-looking statements, including statements concerning frequency and performance improvements in RDRAM devices, bandwidth increases in RIMM modules and scheduled availability of the new devices and modules. Important factors may cause actual results to differ materially from those in the forward-looking statements. Among the factors that could cause actual results to differ are: dependence upon commitment and success of third parties, such as DRAM manufacturers and systems producers, in developing and marketing components and systems incorporating Rambus technology; rapid technological changes in the markets addressed by Rambus; the potential development of competing technologies; Rambus` ability to redirect resources into new systems applications; and delays in development schedules.

[HappyInvestor]

Guten Morgen allerseits.

Rambus Announces RDRAM and RIMM Module Roadmap Through 2005

... By combining incremental RDRAM frequency increases to 1200MHz with wider 32 bit and 64 bit modules, Rambus and its partners will deliver RIMM module solutions up to 9.6 GB/sec by 2005. This five-fold increase in module bandwidth exceeds the anticipated performance requirements of PC main memory with minimal changes to the existing RDRAM device and infrastructure. ...

... Intel supports the steps that Rambus and the RDRAM industry are taking to address the anticipated memory demand, said Louis Burns, Vice President of Desktop Products Group of Intel. ...

... Samsung is committed to remaining the leader in RDRAM production with over 130 million 128Mb units expected to ship this year, said Jon Kang, Senior Vice President Product Planning at Samsung Electronics.

Source: http://biz.yahoo.com/bw/010612/0579_2.html

Ich hab es irgendwo gelesen: "Für was brauchen wir Autos, wir haben doch Pferde ...".

Gruss HI

[neubiene^^^^]

LANGWEILIG!

Ich hatte auf QRSL Technologie gehofft, aber nein... einfach nur mehr Kanäle pro Modul, na toll wie einfallsreich...

[neubiene^^^^]

noch was kleines zum Dram-Markt:

256MB Ram für 24$ bei pricewatch. also mal wieder um 12% gesunken...

[neubiene^^^^]

Bilder zur Roadmap gibts hier:
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010613/ramb…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010613/ramb…

Also wirklich beeindruckend finde ich die Roadmap nicht.

der einzige Vorteil der neuen Module ist, dass man nicht mehr 2 oder 4 Module für Dual oder Quad-channel benötigt. Der Aufwand für die Mainboards etc bleibt ziemlich gleich, bis aufs Platzsparen.

[Luci]

@toskka
genau den! aber denk gut drüber nach ,jeder Schein birgt ein verdammt hohes risikos des totalverlustes - und die laufzeit ist verdammt kurz.
ich würde das nur machen wenn ich den verlust vertragen kann!!!
MfG Norbert

[ditto]

@ toskka
Ich habe den Schein 754747 von BNP mit Basis 40.
ditto

[Toskka]

@ ditto
Von der Laufzeit her, ist der schein der BNP klar zu bevorzugen. Ist einfach sicherer.
Werde aber wahrscheinlich den 536199 kaufen Bin mir da aber noch nicht ganz sicher.
Find den aber einfach wg. des Hebels etwas besser, weil wenn Rambus abgeht, und auf das spekulier ich eigentlich mit nem Call, dann ist der die bessere Lösung, natürlich nur wenn dies irgendwann demnächst geschieht.(heißt die 2-3 Monate).

@ Luci
Könnte den Verlust eigentlich nicht vertragen, wg. den letzten OS Trades, die ich mir geleistet habe.
Aber ich bin einfach bullish für Rambus.

MfG
Toskka

[schmeissfliege]

___________________________________________________
Na, ihr seit mir ja ein müder Haufen !!!

Hier is ja gar nix mehr los !!!!!!!!!!

Alle die grosse Klappe von wegen Rambus steht vor der
Auferstehung - und alle ziehn` das Schwänzchen ein.

L A C H H A F T
____________________________________________________

Lieber Toskka,

da du ja auch ein ganz schlauer Investor bist, sollte
Dir aber schon klar sein das der HEBEL eines amerik.OS
keinerlei Bedeutung für die Kursstellung des Emittenten
hat. Hier zählt als Vergleichsbasis für die "Hebelwirkung" nur das OMEGA des Scheines !-
Ausserdem ist von Kurzläufern auf RMBS ohnehin abzuraten,
weil ich Dir GARANTIERE das der Emittent die Vola nach
belieben manipuliert (zu dessen Gunsten versteht sich).

_____________________________________________________
So meine lieben, das wars für heute, jetzt gehts feiern.
Bis morgen.

[bskrab2]

Hallo Zusammen

ist DDR800 eine mögliche Gefahr für Rammbus?


DDR memories look to an 800MHz future
http://www.electronicstimes.com/story/OEG20010525S0016" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.electronicstimes.com/story/OEG20010525S0016

The double datarate (DDR) protocol memories beginning to go into PCs
could hit transfer rates of 800MHz within a few years. That is the
view of Desi Rhoden, president of Advanced Memory International
(AMI), a consortium formed by PC memory suppliers.

DDRs, based on conventional SDRAM dice, transfer twice every clock
cycle so current memories can support transfers at 266MHz off a
133MHz clock. A DDR800 device would need a clock speed of 400MHz, and
Rhoden says that is on the horizon.

"The things we are talking about now will take DDR well into the
future," he said. "We have finalised DDR333 and are working
on DDR400. We are talking about taking it up to DDR800.

"It will change from a 2.5V to a 1.8V process. The question is:
do we push first-generation DDR to 400? At the system level, you have
to see whether this would make sense."

Infineon Technologies plans to make graphics rams based on what
should become the DDR600 protocol. Running off a 300MHz clock, the
memory interface uses matched-impedance traces.

Rhoden says comms will drive the higher DDR speeds such as DDR500 and
600. "Infineon and Hynix have taken leadership roles
there," he said.

Rhoden says DDR can stretch memory technology without going through
the major changes needed by a packet-serial technology such as
Rambus.

"There are lots of things we can do. There is nothing magical
about packetising [which is used in Rambus], but you are up against
latency," he said. "DDR is a lower-latency protocol."

He admits that the move to DDR SDRAM in PCs has been slower than
expected but says price drops will stimulate the market. Crucial, the
direct sales arm of Micron Technology, is to sell DDR266 at the same
price as single datarate memory.

Chin Wu, president of chipset supplier Acer Labs, said: "Why DDR
is not as popular as we would like it to be is because there have
been no chipsets available. We only got the first one into customers`
hands in February."

Rhoden says memory suppliers introducing new processes will drive
higher performances: "Nanya is coming online. It has an advanced
process and is shooting for high-performance DDR."

Micron has also finished a revision to its die that gives better
yields for DDR.

For more technology news, visit http://www.electronicstimes.com

[neubiene^^^^]

Hmm im End-effekt nähern sich also DDR und RDRAM weiter an. Allerdings glaube ich nicht, dass DDR sehr schnell auf 800MHZ kommen kann und bezweifel auch, dass es dazu überhaupt kommt, weil ja die Speicherfirmen und Intel etc... schon im ADT Konsortium am Nachfolger arbeiten....

[Wallstreetler]

Man kann wirklich die Uhr danach stellen:

Sobald der Oberloser Fred Hager eine Aktie empfiehlt
gehts kräftig den Bach runter. Man siehe Silicon Storage.
Seit Empfehlung rund 15 % im Minus
Heute eine Gewinnwarnung! Ich frage mich, was dieser
Loser eigentlich an Research betreibt!
Kursziel lt. Smith Barney: 10 $
Ein genialer Kauf. Gratulation Fred Hager

Von den Rambus-Käufen und den Optionen auf Rambus braucht
man wohl garnicht zu reden. Das ist einfach nur lachhaft.

OS 573343 wurde die vergangenen
Tage hier empfohlen. Mir fehlen einfach die Worte.
Gibts keinen mehr der noch weiter aus dem Geld ist
Nur Volltrottel kaufen einen solchen Schein.

Dieser Thread ist wirklich in keinster Weise einer
Würdigung wert!

good trades

[neubiene^^^^]

Gerücht von Lostcircuits:

"Intel is buying themselves out of the Rambus contract. There is a very good likelihood that this may, indeed, happen. The anticipated time frame is September. Should the negotiations be successful, it would open Intel`s way to the DDR platform. Supporting the whole idea is the fact that all mainboard manufacturers have the DDR version of the Brookdale already running. This early move to DDR also appears the only way for Intel to avoid a total takeover of the P4 platform by VIA. "

[Toskka]

Wann werden eigentlich die Quartalszahlen von Rambus bekanntgegeben? Müsste doch in nächster Zeit anstehen, oder doch erst im Juli?

Hatte da mal ne Link zu Flüsterschätzungen, aber da gibts nix zu sehen.
http://www.getwhispers.com/template.cgi?file=whispers&ticker…


@ schweissfly

Was soll denn deine blöde Anmache hier?
Wenn Rambus steigt, und das kann in den nächsten Monaten wirklich passieren (aufgrund der Prozesse), dann ist es mir scheissegal ob der Emittent die Vola manipuliert. Ein OS auf Rambus sollte dann wirklich in die Höhe schnellen. So schnell schaust du gar nicht.
Hab das gleiche schon mal letztes Jahr erlebt, da war mein Schein innerhalb 2 Wochen auch fast 1000% im Plus.

Also lass dein gelabbere woanders ab...

mfg
Toskka

[Flashpompa]

@SCHMEISSY


DER BODEN VON RAMBUS IST BEI 7-8$ kannst du nicht rechnen oder was ?
sammelt alles ein was unter 8$ ist aber nach meiner mmeinung werden alle bei 8$ einsammeln merk dir das und laber kein scheisssss
mfg Flash

[sieker]

@ toskka

Du bist doch schon lange genug hier, und solltest daher wissen daß Quartalszahlen erst nach Ende des Quartals veröffentlicht werden können.

Wir sind noch mitten im letzten Monat des Quartals, Du wirst Dich also noch einen Monat gedulden müssen.

Die Einschätzungen der Analysten liegen im Mittel übrigends bei 0,04$ was je nach Mathematik und Zukunftsprognose einem KGV von 40-100 entspricht.

[Phyton]

Hallo zusammen,

als ich vor ca. 1 Jahr Rambus bei 70$ gekauft und bei 80$,90$ nachgekauft habe, hatte ich tatsächlich gedacht daß der Zug für mich schon abgefahren sei, und ich viel zu spät eingestiegen wäre. Aber
zum Glück sind meine Gebete erhört worden, und der Kurs ist massiv gefallen. Ich habe noch mal meinen Bestand an RMBS-Aktien erhöht und habe immer noch Cash um weiter nachzukaufen. RAMBUS IST EBEN NICHTS FÜR WEICHEIER!!! Wer Kreislaufprobleme hat, oder Herzprobleme der sollte das Papier nicht anfaßen. Das Problem bei vielen Investoren ist meiner Meinung, daß Sie keine Geduld haben. Ich bin ein Langfristanleger und habe viiiiiieeellll Zeit. Bei jedem Kursrückgang freue ich mich und kaufe nach. Ich bin von dem Unternehmen 1000% überzeugt, und solange fundamental alles ok ist, werde ich keine einzige Aktie verkaufen, sondern im Gegenteil nachkaufen. Im meinem Depot habe ich nur eine Aktie, die BESTE Aktie der kommenden Dekade und die heißt RAMBUS. Ich wünsche allen gute Gewinne! RAMBUS FOREVER!!!


MfG
Phyton

[sieker]

@Phyton

Wir alle freuen uns für Dich daß Deine Gebete erhört worden sind und Rambus Gottseidank von 90$ auf 11$ gefallen ist.

Wenn Du es möchstest werde ich fallende Kurse auch heute wieder in meine Nachtgebete einschliessen.

Peter

P.S. Wenn Du so überzeugt bist, warum hast Du dann noch Cash übrig ?

[Kitty2]

Für unsere Techies:

Hier gibt es umfassende Informationen zu den neuen Rambus 32 und 64 bit Rimm Modulen:
http://www.rambus.com/developer/downloads/RIMM3264_06.12.pdf
Das ganze Dokument ist sehr interessant, besonders Seite 4.


Hier gibt es alles zu den 4i 1066 MHz RDRAM
(4Mx16/18x4i) 256/288 Mb
Achtung! Nur für Hard Core Techniker. 74 Seiten. Seite 1 ist eine kurze Einführung und Seite 74 enthält das Inhaltsverzeichnis.
http://www.rambus.com/developer/downloads/1066RDRAM.256.4i.0…




Weitere gute Links:

Eine riesige Intel und AMD Prozi Übersicht:
http://users.erols.com/chare/586.htm

Chipsätze so weit das Auge reicht:
http://users.erols.com/chare/chipsets.htm

Computer Hardware Links
http://users.erols.com/chare/hardware.htm
z.B.
General Hardware | Online Mags | Assembly/Upgrading | Safety | Pricing | Consumer Links
Processors | CPU Cooling | CPU Benchmarks | Overclocking | Motherboards | BIOS
RAM and Cache | Storage | Video | CD-ROM | Modem | Sound | Printers | Networks
System Vendors | Miscellaneous | Windows 95 | Benchmark Programs | Software Tools


mfg kitty2


P.S. Können die Spinner nicht in den Metabox Thread abwandern? Wallstreetler, Schmeissfliege und Co.

[Phyton]

@sieker

Ich habe noch Cash übrig um bei weiteren Kursverluste mich mit noch mehr Rambus Aktien einzudecken.
Vielen Dank für das Beten.


MfG
Phyton

[Kitty2]

Hier eine Übersicht über die gewaltige Bandbreite der heutigen und zukünftigen Rambus Rimms.

http://home.t-online.de/home/chrkrapp/memmap.htm

mfg kitty2

[Guru-Schreck]

Man kann sich immer nur wieder wundern, wie viele Anleger aus emotinalen Gründen oder nur um
Recht behalten zu wollen an einer Aktie festhalten. Das einzig positive bei RMBS ist derzeit, dass
der RDRAM-Marktanteil weiter steigt. Da es sich aber nicht in den Zahlen niederschlägt gibt es auch
keinen Grund die Aktie zu besitzen. Man sollte die Entscheidung, eine Aktie zu kaufen, nicht nur
seinen Emotionen überlassen. Etwas rationale Betrachtung ist schon angebracht.
Niemand kann sich auf Dauer gegen den Markt stellen, auch solche "harten Jungs" wie Phyton nicht.
Alle die sich als Weichei fühlen, kann ich nur sagen, das Wichtigste ist Risikomanagement bei der
Aktienanlage. Wer ständig in fallende Kurse nachkauft wird irgendwann sein blaues Wunder erleben.
Es ist wirklich selten, dass eine Aktie nur zum Spass fällt, weil alle Welt nicht merkt das eine
Aktie ein Vielfaches wert ist.

[HappyInvestor]

@ Guru-Schreck

Ich gebe Dir 100% recht. Aber beim Nachkaufen würde ich etwas mehr Differenzieren. Fällt eine Aktie im Rahmen des Gesamtmarktes und Ihres Betafaktors, würde ich nachkaufen, sofern sich bei der Firma fundamental nichts Negatives ereignet hat. Wenn man nicht nachkaufen würde, könnte man nie von einem Chrash wie diesem provitieren. Das ist Allgemein gemeint und hat im Speziellen nicht`s mit Rambus zu tun.

Peter Lynch: If you can`t convince yourself "when I`m down 25 percent, I`m a buyer" and banish forever the fatal thought "When I`m down 25 percent, I`m a seller", then you`ll never make a decent profit in stocks.

Peter Lynch: A price drop in a good stock is only a tragedy if you sell at that price and never buy more. To me, a price drop is an opportunity to load up on bargains from among your worst performers and your lagards that show promise.

Trifft auch nur auf Langfristanleger - wie mich - und nicht auf Trader zu ...

Gruss HI

[Kashogi_de]

Double Bottom (Reversal)
http://www.stockcharts.com/education/What/ChartAnalysis/doub…



Rambus ist aber nicht nur charttechnisch (s.o.) ein Kauf.

Über die Vorzüge des Rambusspeichers wurde schon ausführlich von anderen Leuten hier im Board berichtet. Nur soviel noch von mir:

Jeder kennt das Moor‘sche Gesetzt, nach dem sich alle 18 Monate etwa die Prozessorleistung verdoppelt. Aber kennt man auch das Horowitz/Farmwald Gesetz? Rambus hat mit seinen genialen Entwicklern diese Verdoppelung inerhalb von 18 Monaten auch auf der Speicherseite möglich gemacht. Es ist eine einfache Übertragung des Moorschen Gesetzes auf RAM. Dank Horowitz und Farmwald ist es Entwicklern und Konsumenten möglich sich immer mehr an der Multimedialen Welt, in der wir leben, zu erfreuen. Von vielen wird das aber leider nicht wahrgenommen. Auch fehlt mach einem die Fantasie oder die Vision sich vorzustellen, wie rasant die Entwicklung weitergeht. Das Speicherproblem ist von Rambus zu großen Teilen gelöst. An was arbeiten die jetzt? Darin steckt für mich soviel Fantasie, dass der heutige Kurs mir lächerlich niedrig erscheint.
Trotz aller Fantasie, oder gerade weil soviel Fantasie (für mich) darin steckt, darf man natürlich nicht alles auf eine Karte setzen. Rambus ist ein Zock, dessen sollte man sich immer wieder bewusst werden! Auch einen Totalverlust muss man verkraften können. Mit Rambus hat man zumindest die Chance eines Tages gross Kasse zu machen.

Da ja auch viele AMD-Aktionäre hier lesen, noch ein Wort zu AMD:
Seit Intel vor etwa 5 Jahren einen Exklusivvertrag mit Rambus abgeschlossen hat, wurde AMD zum Aussenseiter. AMD hatte nur zwei Möglichkeiten:
1. Auch auf Rambus zu setzten, was aber aus Kostengründen nicht getan wurde.
2. DDR SDRAM aufgreifen. DDR ist nun aber eine Rambus-Technologie. Zwar nur ein Teil der RDRAM-Entwicklung aber eben eine Rambustechnologie, die bisher von Rambus nicht weiter unterstützt wurde. Deshalb hatte AMD auch riesige Probleme, das DDR korrekt zu implementieren. Selbst wenn es jetzt stabil laufen sollte, ist AMD wieder ein Schritt hinter Intels dual-channal RDRAM Entwicklung. Und dann kommt jetzt noch die quad-channel Entwicklung. Für mich gibts keinen Zweifel, dass AMD früher oder später auch auf Rambus setzten muss, wenn sie nicht ihren mühsam erkämpften Marktanteil wieder aufgeben wollen. Nur, je später AMD auf RDRAM setzt, desto schwieriger wird es für die, mit Intel Schritt zu halten. (Ich persönlich bin davon überzeugt, dass AMD schon an einem Nachfolger des Athlon mit RDRAM arbeitet.)

Das heisst, dass in nicht allzuferner Zukunft RDRAM der einzige Standard sein wird!

Das Gerücht, dass Intel sich von Rambus „freikaufen“ wird ist für mich völliger Quatsch. Warum sollte Intel den einzigen zukunftsträchtigen Speichertyp fallen lassen? Das ist reines Wunschdenken von AMD-Anhängern.


Bedenken sollte man auch: Rambus ist nicht nur RDRAM! (Hier ist allerdings Fanatsie gefragt)


Anmerkung:
Das oben gesagte ist alles meine ganz persönliche Meinung. Ich möchte keinem AMD-Aktionär irgindwie auf die Füsse treten! Ich bin eben was Rambus anbetrifft ein Visionär, Fantast oder auch Haussetrottel.

Gruss Kashogi

[Indiancigar]

DDR soll in ein paar Jahren auf 800 Mhz. gebracht werden,habe seit langem nicht mehr so gut gelacht!!!Die Typen wollen also in ein paar Jahren dort stehen,wo Rambus mit RDRAM 1992 war,da ist wirklich eine geniale Zielvorgabe!!!Ha ha ich brülle vor lachen...

Diese `Genies` bei Micron usw. haben ja schon massivste Probleme,266 Mhz. DDR stabil zum laufen zu bringen.Absturzgefahr beim Kauf gibt dann gratis dazu,das ist schon ein grosszügiges Angebot!Wie sagt man so schön:Was wirklich billig ist,kommt am Schluss teuer zu stehen! (Das gilt vor allem für AMD Systeme mit DDR-SDRAM).Ich würde so ein Ding nicht mal mit der Kneifzange anfassen!Das DDR Team ist Rambus also 10 Jahre hinterdrein und hat auch noch den Mut,das an die grosse Glocke zu hängen.Unglaublich!!Und am Schluss nennen das dann irgenwelche dämlichen Jounalisten eine technische Sensation.Ich habe manchmal den ganzen Schrott in diesem Tread so satt,ich sollte einfach gar nicht mehr reinschauen.Aber man kanns dann doch nicht lassen...

[ditto]

Bush-Berater nach Treffen mit Intel-Chef
im Zwielicht

Hat Karl Rove, einflussreicher Berater des US-Präsidenten Bush, im
Interesse von Chip-Hersteller Intel interveniert und damit gegen ein
US-Gesetz verstoßen? Diese Frage sorgt zurzeit für Spekulationen in
den US-Medien. Die komplizierte Geschichte beginnt im März dieses
Jahres mit einem Treffen zwischen Intel-CEO Craig Barrett,
Intel-Lobbyist Jim Jarrett und Rove, zu diesem Zeitpunkt Besitzer von
Intel-Aktien im Wert von 100.000 US-Dollar. Einzelheiten werden nicht
bekannt; Beobachtern genügt die Tatsache eines gemeinsamen Treffens
des Trios mit weiteren ungenannten Teilnehmern.

Dem Meeting war der Versuch des niederländischen Unternehmens
ASM Lithography vorausgegangen, den Intel-Zulieferer Silicon Valley
Group (SVG) zu schlucken. Intel hatte großes Interesse an dem Deal,
da ASM über finanzielle Mittel verfügt, die SVG zur Vermarktung neuer
Projekte benötigt. Das Geschäft scheitert jedoch am Widerspruch der
Bush-Regierung, die mit dem Hinweis auf die Gefährdung der nationalen
Sicherheit argumentiert. Kurze Zeit später besinnt sich die Regierung
jedoch neu und stimmt der Übernahme zu. Rove stößt danach seine
Intel-Wertpapiere ab.

Seither argwöhnen unter anderem Bushs politische Gegner, beim Treffen
sei nicht alles mit rechten Dingen zugegangen. Als Kronzeuge wird
Intel-Lobbyist Jarrett angeführt, der das Gespräch als "recht nützlich" für
die Übernahme bezeichnet haben soll. Für Kritiker des Treffens ist das
Grund genug für die Annahme, dass Rove gegen ein Bundesgesetz
verstoßen hat, das Regierungsmitarbeitern die Einflussnahme auf
Transaktionen von Firmen verbietet, an denen sie Beteiligungen halten.

Während Regierungssprecherin Anne Womack laut einem Bericht im
Wall Street Journal eilig versicherte, dass die Akquisition in der
Unterredung zwischen Barrett und Rove nicht Thema gewesen sei,
denken die Demokraten bereits über ernste Konsequenzen nach. Sie
wollen beim Justizministerium eine Untersuchung der Zusammenhänge
beantragen. Die Angelegenheit werfe "sehr ernste Fragen" auf, so deren
Sprecherin Jenny Backus. (dwi/c`t)

[sieker]

@ Idiancigar.

Nur mal so zur technischen Info.

RDRAM wird heutzutage maximal mit 400 MHZ betrieben, deswegen bezweifel ich Deine Aussage, daß sie 1992 bei 800 MHz waren.

DDR-SDRAM wir übrigends aktuell mit 100/133 MHz betrieben.

Und zum Schluß, die Frequenz ist für die Effektivität nebensächlich, es zählt nur Bandbreite und Latenz, ggfls noch Energieverbrauch und Kühlbedarf.

Peter

[sieker]

@ Kashoggi

Da ja auch viele AMD-Aktionäre hier lesen, noch ein Wort zu AMD:
Seit Intel vor etwa 5 Jahren einen Exklusivvertrag mit Rambus abgeschlossen hat, wurde AMD zum Aussenseiter. AMD hatte nur zwei Möglichkeiten:
1. Auch auf Rambus zu setzten, was aber aus Kostengründen nicht getan wurde.

Du hast das mit dem Exklusivvertrag falsch verstanden.
AMD hat eine Rambuslizenz und kann genauso wie Intel (820,840,850) Rambuschipsätze zu gleichen finanziellen Konditionen bringen.

Nur Intel darf keine Chipsätze bis 2002 mit DDR-SDRAM verkaufen. Dafür bekam Intel ein riesiges Rambus-aktienpaket, das aber wohl auch nicht mehr so extrem viel wert ist.

[Indiancigar]

@sieker

so,so,und was ist denn das????

Rambus Announces First DRAM to Break 1GHz Speed Barrier

133% of the Performance Available from Industry`s Fastest 800MHz RDRAMs

Mountain View, CA – July 31, 2000 – Rambus Inc. (Nasdaq: RMBS), the leading provider of high bandwidth chip connection technology, and its industry leading partners, today announced support for the first DRAM capable of transferring data at speeds greater than 1GHz. Rambus` 1066MHz RDRAM® provides a 33% increase in performance using current RDRAM technology, the highest performance DRAM to date. The 1066MHz RDRAM is a simple bin split of the industry standard 800MHz RDRAM device currently available from leading RDRAM manufacturers. The 1066MHz RDRAM is initially targeted for consumer, graphics and communications applications, providing 2.1 GB/s of bandwidth from a single device on a Rambus® Channel.

Ideal for leading-edge applications, 1066MHz RDRAMs deliver the highest performance from the fewest number of DRAM devices. Consumer, graphics, and communications applications such OC-192 line cards, video consoles, HDTVs, set-top boxes, digital video recorders, and sealed box Information appliances, will benefit from RDRAM`s increased performance, bandwidth and scalability using one to four devices mounted directly on the motherboard.

Supporting customer production needs in 2001 are DRAM partners Samsung Semiconductor Inc., Hyundai Electronics, Toshiba Corp., NEC Electronics Inc. and Infineon Technologies; clock-chip partners Cypress Semiconductor Corp., Integrated Circuit Systems, Inc (ICS)., and International Microcircuits Inc, (IMI).; and test equipment partner Advantest Corporation.

"Samsung has been first to market with leading edge RDRAMs. We are proud to continue this tradition with the announcement of manufacturing and marketing support for the world`s highest bandwidth DRAM - the 1066MHz RDRAM," stated Dr. Ilung Kim, Ph.D., Executive Director DRAM Marketing, Samsung Semiconductor Inc.

"With the introduction the 1066MHz RDRAMs, Hyundai furthers its leadership position in enabling the strategic programs of key communications and networking customers," said Farhad Tabrizi, VP Strategic Marketing, Hyundai Electronics. "Hyundai remains committed to supplying RDRAMs to meet the increasing demand from networking customers."

"We have worked with Rambus on the complete family of Direct Rambus clock generators which support the consumer and PC markets and are now starting to experience significant success in the communications market," said Ian Chen, marketing director for Cypress`s Timing Technology Division. "We are now sampling 533MHz DRCGs which provide full support for 1066MHz RDRAM-based systems."

"Advantest is now shipping our 1066MHz production test cell, which includes the 64 site T5592 production tester and M6751A µBGA handler," said Gary Fleeman, Memory Product Manager of Advantest Corporation. "Not only are we getting excellent test data and repeatability, but this 64-site test cell is greatly reducing the cost of high volume production test for RDRAM devices and RIMM modules."

For more information on 1066MHz RDRAMs, including data sheets and specifications, please visit http://www.rambus.com/developer/quickfind_documents.html.

[neubiene^^^^]

@ Indiancigar

RDRAM verwendet DDR-Technik daher sinds in Wirklichkeit nur 533MHZ die dann zu 1066MHZ verdoppelt werden.

[neubiene^^^^]

@ Kashogi_de

Wenn man sich den Chart anschaut, dann sieht die derzeitige Formation genauso aus, wie die von April-May, nach der dann die 15$ nach unten durchbrochen wurden.

wegen AMD:
vergiss den Athlon mit RDRAM.
Hammer wird einen integrierten DDR-2 Controller erhalten, der per Hypertransport an den Speicher angeschlossen wird.

Aber was du sagst trifft auch auf mich zu... )meine ganz persönliche Meinung(

[neubiene^^^^]

good News

(wohl aber nicht kursbeeinflussend)

http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?IR=N&ClassID=1…

[Kitty2]

Vobis hat jetzt den billigsten RDRAM Speicher in Deutschland.

http://www.vobis.de/
Dort nach Shop gehen. Dann Hardware-Shop und rechts unten bei Suchen die Artikel Nummer eingeben.


Art.Nr. 240752
128MB Rambus PC-800 von Samsung für 219,- DM

Art.Nr. 240753
[/b]256MB Rambus PC-800 von Samsung für 459,- DM[/b]








Rambus hat die Lösung für die heutigen und zukünftigen Bandbreiten Probleme.


Zum Download: http://home.t-online.de/home/chrkrapp/memmap.htm

Die Hersteller können mit geringem Aufwand ihre Lösungen auf den jeweils benötigten Daten Durchsatz „aufbohren.“
DDR 266 ist immer noch nicht stabil. Von Dual Channel DDR und höherem Bustakt ganz zu schweigen.

http://www.rambus.com/developer/downloads/RIMM3264_06.12.pdf

Man beachte auch die neue Bezeichnung der RDRAM Module.
So heisst der bisherige RDRAM 800 Riegel jetzt RIMM1600.

Das wird wohl aus Marketinggründen gemacht. RIMM 1600 sieht doch gleich doppelt so schnell aus.
Wenn dann noch die neuen 32bit oder 64bit Module kommen, dann ist nach technischen Daten und Marketingdaten Team-DDR auf abgeschlagenen Posten.



mfg kitty2

[Kitty2]

ALi sets up RDRAM chipset research team
Samson Yu, Taipei; Christy Lee, DigiTimes.com [Friday 15 June 2001]
http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?IR=N&ClassID=1…

With help from Intel and other major memory manufacturers like Toshiba and Infineon, RDRAM has gradually gained ground against DDR SDRAM. Taiwanese motherboard makers have started to adjust their shipment ratios for these two products. Also, according to sources, Taiwanese chipset company Acer Laboratories (ALi) has set up a research team to develop RDAM chipsets and has consulted mainboard manufacturers and system heavyweights about their needs for product in this line.

ALi is one of the IC manufacturers in Taiwan that have acquired the authorization from Rambus. Sources indicated that a few first-tier mainboard producers said that seeing the warming RDRAM market they would, of course, consider adopting ALi’s chipsets. However, given RDRAM’s position as a high-end product, ALi would need to differentiate the price of its chipsets from that of Intel’s.

According to Intel’s roadmap, besides the current 850 chipset, which supports RDRAM, Intel is planning to introduce another RDRAM chipset codenamed “Tulloch” in the middle of 2002. Unlike the 850 chipset, which adopts a dual-channel architecture, the upcoming Tulloch has a single-channel design. Tulloch also has a much improved circuit layout, based on a four-layer PCB (printed circuit board) design, cutting down production costs.

Taiwanese mainboard manufacturers said they believe that although Intel will launch a new chipset for the Pentium 4 to support DDR SDRAM in early 2002, Intel’s strategy is to enhance the market share of the Pentium 4. The announcement does not suggest Intel is going to give up the RDRAM market. In fact, Intel plans to provide the Pentium 4 and RDRAM as its solution package for high-end desktops and the low-end servers. With both VIA Technologies, its rival in the chipset sector, and Advanced Micro Devices (AMD), its competitor in the processor market, still having no related product lines to support RDRAM, Intel has effectively erected a barrier to them being competitive in this market. (Anmerkung: Das ist das “Gorilla Game” . Intel errichtet Barrieren gegen Mitbewerber, es wird eine lange Unterstützungskette aufgebaut die dann den Gorilla immer stärker werden lässt. In diesem Fall arbeitet der Gorilla-Intel für das Gorilla-Baby-Rambus.)

Some Taiwan motherboard makers noted that Intel and other major memory players have endeavored to promote RDRAM, hoping to bring the price difference between RDRAM and PC133 SDRAM down to less than 15% some time after the second quarter of 2002. The Taiwanese manufacturers believe this move is likely to help RDRAM grab the middle and high-end desktop market or even become the mainstream product in the high-end segment.


Die Unterstützung für RDRAM wächst. Der P4 soll massiv in den Markt gedrückt werden. Mit Hilfe von RDRAM baut Intel einen starken Wall (Barrieren) gegen Konkurrenten wie VIA und AMD auf.


mfg kitty2

[BUGGI1000]

@Kitty2

Selten so gelacht ... RDRAM = günstig ...

"
Art.Nr. 240752
128MB Rambus PC-800 von Samsung für 219,- DM

Art.Nr. 240753
256MB Rambus PC-800 von Samsung für 459,- DM
"

-> im gleichem Shop ist zu finden

128 MB DDR-RAM PC-266 HYUNDAI / MICRON DM 89,00
256 MB DDR-RAM PC-266 HYUNDAI / MICRON DM 179,00


D.h. der RDRAM Aufschlag in DT. beträgt lächerliche

146% und 156%!!! Würd sagen - ne vernachlässigbare Winzigkeit.

BUGGI

[kurzweil]

@buggi1000

Kitty2 hat recht. Bei einem High-Performence PC sind 280,00 DM zu vernachlässigen. In würde diese Kosten im Verhältnis zum Anschaffungspreis eines PC sehen.
Aber für Leute der Anti-Rambus Front habe ich Verständnis dafür, daß sie die Preise in % ausdrücken möchten - sieht ja auch besser aus - 150% oder 10%

Und wenn schon das Wort günstig hervorgehoben wird, dann sollte man auch den Mut haben in diesem Zusammenhang gleichzeitig darauf hinzuweisen, daß hier doch erhebliche, qualitaive Unterschiede bestehen, ob ich ein Fahrrad oder einen BMW kaufe, um damit auf der "Datenautobahn" zu fahren.

[Faulus]

Acer eyes Rambus chipset market
By Tony Smith
Posted: 15/06/2001 at 11:18 GMT


Acer Labs has formed an R&D team to produce Rambus-based chipsets and has already begun consulting mobo makers about what they would like to see in the company`s RDRAM products.

So claim sources cited by DigiTimes. Acer Labs is one of the few companies to have a licence from Rambus to develop RDRAM-based chipsets.

Does the world need another Rambus chipset though? Certainly Intel`s Pentium 4 price cuts have led to an increase in demand for Rambus-based motherboards, but since that market is well catered for by Intel`s 850 chipset, and with SDR and DDR SDRAM chipsets coming for the P4, demand for RDRAM chipsets seems unlikely to grow significantly.

Until the P4 price cuts started to bite, Taiwan`s mobo makers were putting the development RDRAM-based boards on hold, to focus on P4/PC-133 boards based on Intel`s 845 chipset (aka Brookdale).

So will anyone actually want an Acer Labs RDRAM chipset? Presumably that`s the first question the R&D team will try and answer. So too will how it can differentiate its product from Intel`s chipset.

A low-end chipset seems unlikely. DigiTimes notes that Taiwanese mobo makers don`t expect RDRAM prices to get anywhere near those of PC-133 SDRAM before Q3 2002, at which point there will still be a 15 per cent difference between them. By then, Intel will have not only shipped the DDR version of the 845 but may also have launched Tulloch, the follow-up to the 850.

Tulloch is expected to require far less complex (four layers as opposed to six) mobos that the 850, which will certainly win it strong support among motherboard makers. Tulloch is said to contain a single RDRAM channel, compared to the 850`s two. Again, that suggests a focus on getting the price down and pushing RDRAM down into the mainstream. That said, we`ve also heard it too will provide a dual-channel memory bus (for 1066MHz RDRAM), so the jury`s clearly still out on this one. ®



http://www.theregister.co.uk/content/3/19723.html

[BUGGI1000]

@Kurzweil

"Bei einem High-Performence PC sind 280,00 DM zu vernachlässigen."

Ich hab jetzt keine Lust, auf die Performance einzugehen.
Ihr wißt doch alle selber, daß AMD + DDR schneller als
PIV + RDRAM ist und dazu noch wesentlich günstiger.

280DM findest Du vernachlässigbar - ich nicht - aktuelle
Spitzensysteme liegen im Bereich 2000-3000DM - d.h. die
280DM entscheiden darüber, ob ich ne MX oder GF2Ultra
bekommen kann - naja, DELL PIV Käufer ziehen es ja vor, auf
Ihrem HIGH-Performance PIV TNT2 Grafikkarten zu benutzen.

Aufgrund der teuren RDRAM Module hat es halt für ne bessere
Karte nicht mehr gereicht ... lol ...

Ich verstehe mal wieder nicht, wir Ihr die Fakten dermaßen
verdrehen könnt ... aber auch das Thema hatten wir schon
einmal.


Ach ja Stabilität ... Scheinargument ... Ihr solltet Euch
mal die neuesten Tests durchlesen ... die anfänglichen
Mischungsbestückungsschwierigkeiten sind ausgeräumt,
Fehler treten nur noch sehr selten auf und dieses Problem
wird sich in 1-2Monaten auch erledigt haben.

Naja, so langsam gehen Euch die Schein-Argumente aus ...

BUGGI

[Kitty2]

@Buggi
Was soll denn Dein kindisches Posting?
Langsam machst Du Dich echt lächerlich hier im Board.

Das es SDRAM und DDR zur Zeit im Ausverkauf gibt ist doch jedem bekannt. Den Schrott will zur Zeit niemand mehr.

Wir sind hier im Rambus Board und der Preis von 219,- DM für ein 128 MB 800MHz RDRAM ist ein sensationell niedriger Preis.
An diesem Preis verdienen Samsung, Elpidia und Toshiba Geld.
Bei SDRAM und DDR verlieren alle massiv Geld.
Das Thema hatten wir gerade. Montag kommen wohl die Micron Zahlen. Das gibt den nächsten Tiefschlag für Team-DDR.


Was hälst Du davon, wenn Du Dich weiter im AMD Board wichtig machst? Die stehen auf die Ansichten eines ewigen Studenten
Wir finden im Moment doch keine gemeinsame Basis.
Von den RDRAM Insidern nimmt Dich eh keiner ernst.

mfg kitty2

[BUGGI1000]

@Kitty2

Sauer??? Ist schon komisch, daß Du auf RICHTIGE!!!,
UNGESCHÖNTE!!! Fakten dermaßen reagierst ...
Kann das sein, daß die Entwicklung bei DDR Dir Sorgen
bereitet ... ???

Und im Übrigen ... Du bist in diesem Board hier nicht
der "Oberboss" und im Namen aller zu sprechen, würde ich
an Deiner Stelle doch lieber lassen ...

BUGGI

[bodo]

hi Kitty

ich bin ja auch ein Rambus Fan, was die ureigene Technologie betrifft,
aber du widersprichst Dich!

wären die RIMMs auf DDR/SD Level, dann könnte der P4 andere Stückzahlen vorweisen,
und Northwood und Brookdale wären kein Thema.

Zu Deiner Information: zur Zeit haben wir eine lausige PC-Nachfrage, mit oder ohne


grüsse bodo

[Kitty2]

@Bodo
>Zu Deiner Information: zur Zeit haben wir eine lausige PC-Nachfrage,

Ist mir auch schon aufgefallen.

Das Problem von Buggi, Sieker, Neubiene, Dir u.a. ist doch, das Ihr mit einem großen Teil eures Geldes in AMD investiert seit. Da könnt Ihr nicht neutral und sachlich bleiben.

Rambus wird von Intel als "Waffe" gegen AMD eingesetzt.
Das ganze kann einem AMD Aktionär nicht egal sein.
Von daher kommen dann die dauernden angstvollen Angriffe gegen Rambus. Und umgekehrt auch Mir kann es natürlich nicht egal sein wenn AMD Marktanteile gewinnt und Rambus „noch“ keine bzw. wenig Royalties dafür bekommt.

Die Technik von Rambus ist "unbestritten" die Modernste und Zukunftsicherste. Da kann DDR nicht dran ticken.
Der große Nachteil von Rambus ist leider immer noch der Preis, obwohl der RDRAM Preis in den letzten Monaten deutlich gefallen ist.
Wenn wir das von Dir angesprochene schwache PC Geschäft (lausig) nicht hätten, dann wären die SDRAM Preise nicht im Keller und RDRAM wäre wohl im Vergleich besser aufgestellt.

Der Kostennachteil bei der Produktion liegt bei inzwischen unter 20%. Die VK Preise geben aber ein ganz anderes Bild.
Angebot und Nachfrage.

Bei dem Punkt Preis kommt mir dann immer der Gedanke an Team-DDR Member Micron.
Die haben von Intel einen Haufen Geld für den Aufbau der RDRAM Produktion bekommen und haben dann nichts dafür geleistet, außer im Hintergrund an der Entwicklung von DDR zu arbeiten. Dann haben sie sich mit AMD verbandelt und klagen gegen Rambus.
Dadurch haben sie Rambus massiv geschadet und dafür werden sie eines Tages bezahlen müssen. Ich hoffe das Intel da genau so ein Gedächtnis hat wie ich.

Lange Rede kurzer Sinn.
Kommt hier nicht immer in Haufen ins Rambus Board und tut dann auf scheinheilig ...
Bleibt im AMD Board oder kauft euch Rambus Aktien.

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

allerdings ist Rambus auch "unbestritten" die teuerste Variante bei Produktion und Umstellung auf die Produktion.

Ich habe keine Angst vor Intel oder Rambus, sondern vor weiter fallender Nachfrage und Dumpingpreisen von Via und miesen Produkten von Via, die AMDs Ruf versauen.

Rambus war bisher für AMD die Rettung schlechthin, da Rambus die P4-Plattform stark verteuert hat und Intel auch ein paar Probleme beschert hat. Jetzt wird diese Unterstützung für AMD halt nach und nach aufgehoben, da Rambus billiger wird und Intel auch damit umgehen kann.

Eine Bedrohung ist Rambus deshalb noch lange nicht.

[sieker]

@ Kitty 2

Ich bin nicht mit dem grössten Teil meines Geldes in AMD investiert, ich hatte noch einen kleineren Bestand von rund 4000 Stk. aber die habe ich inzwischen veräussert.

Ich halte mich für einen absolut neutralen und objektiven Beobachter, und hoffe hier Informationen zu finden, die mich bestärken in Rambus zu investieren.

Informationen von der Qualität wie : "Rambus läuft mit 800 MHz oder Rambus ist schneller als DDR-SDRAM" überzeugen mich allerdings nicht.

[haderach]

@sieker
eigentlich beobachte ich meist ja nur kommentarlos was hier so vorgeht.
Aber die Äußerung "einen kleineren Bestand von rund 4000 Stk" schlägt alles was ich sonst hier so an Peinlichkeiten lesen muß.
Nicht daß ich unbedingt daran zweilfle daß 4000 Stk. in Deinem Depot "ein kleiner Bestand" sind - das ist irrelevant.
Aber die Tatsache daß Du das hier so "beiläufig" von Dir gibst, macht alle anderen Deiner Äußerungen quasi obsolet.
Jemand der, ob wahr oder unwahr, derart vordergründige mit seinem Depot auf wichtig macht, kann nicht ernst genommen werden.

[bodo]

hi Kitty

mit Visionären zu diskutieren ist mühselig

Erstens stimme ich mit Neubiene in allen Punkten überein.
Zweitens zählt im Endeffekt nur der Erfolg, also Cash/Gewinn.
Ich bin sehr stark bereits im Herbst 99 in AMD investiert,
dummerweise hat mich die Steuer und die dumme VISION daran gehindert, rechtzeitig Gewinne mitzunehmen.

Leider waren im AMD Board im 2.HJ 00 zu wenig Siekers... ( seid also dankbar, für Leute, die eure Ruhe stören )

Trotzdem kann ich nicht klagen bei locker xxx%.
In dieser Hinsicht ist mir AMD so egal wie RMBS.

Als Anfang 2000 RMBS explodierte, ist mir der Kurs davon, ich sah jedoch keinen Grund,
dem nachzutrauern, da ein kommender P4 logischerweise erst mit .13um ein Erfolg werden konnte.
Und die Preise waren fern von Gut und Böse. Das hat eben schon Auswirkungen, da der PC-Markt äußerst
preissensibel agiert. Der Rest ist wie immer Spekulation.

Du beachtest den vielleicht wichtigsten Punkt in diesem Spiel nicht so richtig:

Die Industrie sucht Alternativen zur Bevormundung Intel/MSFT
Dieser Prozess dauert, aber man sieht, wie kleinlaut heute Intel agiert.
Neben dem Produkt, war das mit der Hauptgrund in AMD zu investieren.
Frag Dich doch selbst: was bestimmt Intel zur Zeit noch ?
RDRAM muß sich jetzt aus eigener Kraft ( warum nicht auch mit AMD) durchsetzen, aber das hat Risiken und dauert........



bodo

[sieker]

@ haderach

Ich gebe Dir absolut Recht, meine Äusserung war unbedacht.
Allerdings war es an Kitty gerichtet, der mich länger kennt.
Damals hatte ich noch eine geringfügig höhere Anzahl AMD-Aktien.

[GelbeSeiten]

@bodo
Sympathischer Beitrag.
Aber sucht die Industrie wirklich ( ernsthaft ??? ) Alternativen zu Intel und Microsoft?
Sicherlich wird es aus wettbewerbstechnischen Gründen immer eine andere ( 2. oder auch bessere ) Wahl geben.
Beim Kauf meines ersten PC`s hat mir noch fast jeder Händler OS/2 empfohlen. Viel besser als Windows95 usw.

Nicht wenige PC-Händler, Bastler, Presse usw. schwören heute auf AMD, warum ?
Vielleicht ist AMD besser, billiger auf jeden Fall. ( zumindest im Moment noch ).
Aber auch hier kann sich das Blatt schneller wenden als wir alle glauben.
Sicher wissen kann es niemand.
Auch gut so - so hat jeder Investor Phantasie für seinen Wert.

Mein inneres Gefühl sagt mir jedenfalls, daß Intel noch jahrzentelang existieren wird.

Nachbemerkung: Bin gegenüber AMD vollkommen neutral und Intel habe ich auch keine.

[bin-sa]

Würde mich Intressieren wann die Gerichtsverfahren gegen
INFENION zu ende geht ?
Wie stehen die schancen ? noch immer 50/50% oder was?
Und wo würde die Aktie stehen wenn Rambus Gerichtsver-
fahren für sich Entscheiden könte.

Bitte um mehrere Stellungnahmen.
Besonders von kitty .

Ich selber bin zu 100% RAMBUS Investiert. will am
Montag 1000 st nachkaufen aber ich will noch eure
meinungen .
Ich bin seehr Risiko freudig ,wenn ich eine Gute
Chance für die Zukunft sehe.

[neubiene^^^^]

@ gelbeSeiten

Alternativen vielleicht nicht direkt, aber die Industrie braucht immer eine Art Druckmittel auf ein Fast-Monopol, damit dieses Monopol sich nicht alles rausnehmen kann.

Im Prozessormarkt sieht es nunmal so aus, dass der Trend immer weiter zu Low-cost geht. Daher meine Meinung, dass Intel in Schwierigkeiten gerät, da deren Ausgaben im Vergleich zu AMD recht hoch sind. Ausserdem versucht sich intel zu diversifizieren und hat sich von seinem Kerngeschäft ablenken lassen. Klar wird Intel überleben, aber ich denke, dass da ein paar Köpfe im Management rollen werden und Intel etwas abspecken wird.

[bodo]

@gelbeSeiten

OS/2 brauchte sauteure 16 MB Speicher, außerdem war IBMs Vermarktung katastrophal
da war selbst linux einfacher zu installieren. OO Support damals !

und warum soll Intel pleite gehen?

die Industrie sucht einfach die Balance bei den PC-Komponenten
warum sollen sich nur die Platten-,RAM-,CD-,Video-, Boardhersteller etc.
die Preise um die Ohren schlagen?

INTC/MSFT sahnen ab, und sind deshalb ganz tolle Firmen! Die brauchen auch fairen Wettbewerb!

Sie bestimmen durch Ihre Taktik, Busprotokolle / Softwareanpassungen etc.
und sind deshalb immer am Drücker. Bei Intel die erdrückende FAB-Masse, bei MSFT die erreichten Massen als Anwender.

Intel hats jetzt schneller erwischt, FABs kann man bauen, bessere Prozis auch. Problemlos austauschbar.

Bei MSFT dauerts noch. JAVA / Linux / Hardware brauchen noch Entwicklungen.
In zwei-drei Jahren werden die auch mit den Zähnen knirschen. Irgendwann müssen TREIBER auch zum Standard werden.
Vielleicht sucht sogar Apple Kontakt zu AMD. Das neue BS hat ?? doch einen unix-Kernel. Paßt zum HAmmer.

Diese Balance der Kräfte hat AMD wieder eingepegelt.
RAMBUS hat eine Stellung wie zB. IOMEGA, die wollten auch nur selber kassieren,
das ZIP hat sich leider überholt!


bodo

[innsbruck]

@miau (und nur an miau, alle anderen bitte ich dieses Post einfach zu ignorieren)

"Kommt hier nicht immer in Haufen ins Rambus Board und tut dann auf scheinheilig ..."

Sorry, miau, im AMD-Board ist null los derzeit, zugegebenerweise einfach fad. Also suchen manche AMDler hier verzweifelt aber hartnäckig nach den spärlichen Gründen, in Rambus zu investieren. Aber um den Vorwurf der Scheinheiligkeit zu zerstreuen - und nicht zuletzt damit sich nicht allein Buggie "mit seinen kindischen Postings im Board echt lächerlich macht", widme ich Dir dieses Post.

Ich schlage Dir vor, einen neuen Thread (Schwerpunkt: Thema "Stop Loss") zu eröffnen. Zielgruppe sind jene, die wie Sieker nur einen "kleineren Bestand" an Rambusaktien haben. Folgender Titel böte sich an:

"Rambus jetzt versaufen"
... als Untertitel vielleicht noch (in Anlehnung an den beliebten "AMD auf dem Weg ins Börsenklo"-Thread) "Rambus auf dem Weg unter den Börsentisch".

Dazu eine aktuelle Meldung
Unbestätigten Gerüchten zufolge bietet Jägermeister allen Aktionären, deren WO-Nickname die Buchstaben des Y2K-Bugs enthalten (Zufälle gibts....), den Umtausch von Rambus-Aktien in eine Flasche Magenbitter im Bezugsverhältnis 5:1.
Quelle: www.maus.at


...Naja, immerhin.



Grüße Innsbruck, der immer noch keine Rambus-Calls hat

[Kitty2]

@bin-sa
Wann die Gerichtsverfahren zu Ende gehen kann keiner genau sagen. Nach jeder Entscheidung kann es auch immer eine Berufung geben.
Meiner Meinung nach stehen die Chancen für Rambus besser als 50%. Leider hat der Richter das beim letzten Mal genau anders gesehen.

Der Kurs von Rambus ist im Moment sehr niedrig. Allerdings kann er durchaus noch niedriger werden.
In der letzten Woche habe ich noch mal nachgekauft und warte jetzt auf Fortschritte in den Gerichtsverfahren.
In den letzten Jahren habe ich mit dem Nachkauf bei niedrigen Kursen sehr gute Erfahrungen gemacht. Rambus hat mich mit der zusätzlichen Erfahrung beglückt, dass es auch bei einem günstigen Einsteig anschließend noch mal wesentlich günstiger werden kann und dann noch mal und so weiter. Geduld ist hier gefragt.



@bodo
>Die Industrie sucht Alternativen zur Bevormundung Intel/MSFT

Die Industrie sucht immer nach Alternativen zum Marktführer.
Seit Jahren habe ich die ganzen Kämpfe verfolgt.
CP/M –DOS
Apple-Intel
Windows –GEM
Windows – OS/2
Lotus 123 – Excel
Turbo Pascal – Basic
Word – Wordperfect
Netscape - Explorer
…
Intel – AMD


Microsoft ist eine sehr stark gehasste Firma. Trotzdem kauft jeder die Produkte und beschert MS einen Rekordgewinn nach dem anderen.
Die Zeitungen waren immer auf der Seite des Schwächeren und haben z.B. OS/2 in den höchsten Tönen gelobt und MS verteufelt.
Trotzdem hat MS sich durchgesetzt.
Das gleiche gilt auch für Intel und AMD. Intel bekommt jede Menge Haue und AMD die ganze gute Presse. Trotzdem glaube ich, dass Intel am Ende siegen wird und AMD wieder in eine Marktnische zurück gedrängt wird.
AMD hat zur Zeit den Athlon und damit ein Top Produkt. Das reicht aber meiner Meinung nach nicht. Intel hat etwas verschlafen, ist aber gerade noch rechtzeitig wieder aufgewacht. Der P4 wird seinen Weg machen und mit ihm auch Rambus. Der P4 ist viel besser als Du wahrhaben willst. Wenn Intel nicht so arrogant mit zu hohen Preisen auf den Markt gegangen wäre, dann würde es jetzt schon ganz anders aussehen.
Jetzt muss Intel die Suppe auslöffeln die AMD ein wenig versalzen hat.

Die Frage ist doch „Wird es der Industrie gelingen aus dem Griff von Intel/MS herauszukommen?“
Ich glaube nicht.
Intel/MS werden sich durchsetzten und damit wird auch Rambus ein Gewinner.
Wenn AMD dann irgendwann auf Rambus setzt, dann um so besser.

Der Vergleich Rambus – Iomega passt nicht. Rambus hat eine Technik die Top ist, gebraucht wird und von Intel unterstützt wird.



@Neubiene
>Im Prozessormarkt sieht es nunmal so aus, dass der Trend immer weiter zu Low-cost geht

Das ist doch nichts neues. Der Trend geht schon immer in diese Richtung. Es kommt einem bloß immer so vor als wenn es diesmal etwas anderes ist.

Bei den ganzen Multimedia Anwendungen brauchst Du z.B. sehr starke Rechner. Wenn es erst einmal eine vernünftige Software für das Mpeg kodieren von Filmen/DVD gibt, dann kannst Du gar nicht genug Rechenleistung haben. Ein P4 mit >2GHz ist dann gerade richtig


@Innsbruck
hattest Du gestern schon ein paar getrunken?

mfg kitty2

[Dauphin]

Intel: DDR-Chipsatz für Pentium 4 kommt erst 2002


Mülheim (in/mr) – Intel will den i845-Chipsatz,
Codename Brookdale, für den Pentium 4 erst 2002
mit DDR-RAM-Unterstützung auf den Markt bringen.
Das geht aus einem Bericht des Magazins
"Electronic Times" hervor.

Erstmals hat auch Intel sich zur Herauszögerung des
DDR-RAM-Chipsatzes geäußert. Laut Paul Otellini,
Executive Vice President von Intel, fordert Intel von
seinen Ingenieuren mehr Gründlichkeit, um einer
ähnlichen Bamage wie mit dem fehlerhaften
SDRAM-Support des i820 (Probleme mit
Konverterbaustein MTH) im letzten Jahr
vorzubeugen. Nach Aussage von Otellini gegenüber
"Electronic Times" stehen daher noch ausführliche
Tests an.

Zudem will Intel laut Mark Atkinson, Technical
Marketing Manager Intel Großbritannien, die
Verfügbarkeit von DDR-RAM auf dem Markt
beobachten, bevor die Ausführung des i845 mit
DDR-RAM-Support freigegeben wird.

Den i845 mit SDRAM-Unterstützung hat Intel schon
auf der Computex in Taiwan präsentiert. Erste
Mainboards werden noch im dritten Quartal diesen
Jahres erwartet.

CHIP Online meint:
Wir hören und staunen: Qualitätssicherung soll also
der wesentliche Grund für die Verzögerung sein. Wir
haben allerdings etwas anderes läuten hören, denn
verschiedene Quellen im Internet haben bereits
darauf hingewiesen, dass sich Intel in der
vertraglichen Zwickmühle befinde: Der Deal mit
Rambus untersage Intel, vor dem 1. Januar 2002
einen eigenen DDR-Chipsatz zu vermarkten.

Da ist er nämlich angeblich schon: Laut einigen
Computex-Berichten im Web soll sich bereits die
aktuelle Version des i845 für DDR-Module eignen.
Nur haben die taiwanesischen Mainboard-Hersteller
aus dem oben genannten Grund noch kein grünes
Licht zur Fertigung entsprechender Platinen.

Zudem sind einige Gerüchte im Umlauf, dass Intel
die schon existenten DDR-SDRAM-Spezifikationen
noch etwas enger fassen wolle. Ob dadurch
tatsächlich mehr Stabilität geboten werden könnte
oder nur die Verwirrung auf Kundenseite wächst,
lässt sich derzeit leider noch nicht beurteilen. An für
bereits existierende DDR-Chipsätze geeigneten
PC1600- und PC2100-Modulen herrscht jedenfalls
kein Mangel, und die Preise sind mittlerweile auch
schon auf das Niveau von konventionellem
SDR-SDRAM abgerutscht.


MfG Dauphin

[ditto]

@ HI und alle anderen

Wenn ich das nicht schon so oft gehört hätte!


We believe a settlement between Rambus
and Infineon could happen too before July 6th, or the July 20th ruling.



Jetzt was interessantes. Die Guten die jetzt die folgende Einschätzung
abgeben, hatten Rambus oft leerverkauft.

"Auch der Kurssturz von Rambus (RMBS) scheint derzeit einen Boden
gefunden zu haben: Bei $10 scheint Schluss mit dem Abwaertstrend
zu sein. Nach einer voruebergehenden Erholung auf $12,5 holt
Rambus nun Anlauf, um in Richtung $15 zu laufen. Setzen Sie Ihr
Stopp-Loss Limit knapp unter $10. "


Denke auch, das wir auf dem jetzigen Niveau gut abgesichert sind und man
kann mit steigenden Kursen rechnen und wenn ja wenn dann noch die Einigung
mit Infineon kommt, dann hätte man auch noch das i Tüppfelchen.

ditto

[bodo]

hi Kitty

ich spreche nicht in Kategorien "hassen" etc., das ist vielleicht eines Deiner Probleme.
IBM war auch mal mächtig, und hat durch ein paar dumme Fehler ( ähnlich heute Intel ) schwer bluten müssen. Heute sind die so softig,
dass man das gar nicht glauben mag.

Zu Iomega:
RAMBUS ist genauso ein kleines Würstchen, die abhängig von der Politik der Großen sind.
Wir quälen uns zum Teil heute noch mit diesem Datenmedium. ( Diskette)
Von der Bedeutung war/ist die Archvierung von Daten genauso wichtig wie schnelles RAM.
Die Industrie wollte das nicht, und bei Rambus schau mer mal

Vielleicht liegen wir beide falsch.

Die AMD-Story ist over, da bleibender Preiskrieg ohne Ende in Sicht!
die RAMBUS-Story ist over, da keine Möglichkeit mehr zur Marktbeherrschung im RAM-Bereich.

Ich bin echt am Überlegen, ob ich mich ( nach sehr guten Gewinnen) aus den Aktien vorerst größtenteils zurückziehe.
Die Märkte sind und bleiben vorerst schwach.


bodo

[Kitty2]

@bodo
>Ich bin echt am Überlegen, ob ich mich ( nach sehr guten Gewinnen) aus den Aktien vorerst größtenteils zurückziehe.
>Die Märkte sind und bleiben vorerst schwach.

Wielange die Märkte schwach bleiben kann leider niemand abschätzen.
Die Prognosen sind sehr düster. Das gibt Hoffnung.
Ich bleibe auf jeden Fall investiert. Bei der Aktienanlage muss man genau wie bei Immobilien Geduld haben.
Diese Geduld geht einem leider in diesen hektischen Zeiten ab und an verloren.
Die nächsten 100% sollen möglichst in einem Monat schon erreicht werden.

Viel Glück bei Deiner Entscheidung


mfg kitty2

[Kashogi_de]

@Gerücht: Intel könnte sich von der Verpflichtung Rambus zu unterstützen "freikaufen"

Alles kompletter Blödsinn: Intel braucht sich nicht "freikaufen", sondern braucht Rambus nur einen schriftlichen Bescheid geben. Allerdings verlieren sie dann die Rambus-Lizenz und die Aktienoptionen.

Gute Zusammenfassung aus dem Fools-Board:

Good morning,

There has been a bit of talk recently about Intel "negotiating" their way out of
the license agreement with Rambus. This morning, I read the agreement and this
is what I got out of it (once I stripped the legalese away):

Rambus has an agreement with Intel that allows Intel to make or have made for
them RDRAM components, use these components, etc. There are also some royalty
agreements between Intel and Rambus in the agreement. As a carrot to get Intel
to back RDRAM, this agreement gives Intel the option to buy 4,000,000 shares of
RMBS at $2.50/share. The options can only be exercised if Intel meets the
following criteria (the date when these criteria are met is is called the Success
Determination Date in the agreement):

1. At least 1,000,000 Rambus D-RAMS must have been sold by the combined
memory makers within a 12 month period,
2. confidential item for number 2???
3. a total of six suppliers are able to ship 1,000,000 Rambus D-RAMs per month,
4. for at least 3 of these 6 suppliers, the cost of a Rambus D-RAM is within 5%
of the cost of a comparable PC100 SDRAM manufactured on the identical process.

Now, either party can terminate this agreement based on the following:


Intel can "terminate this Agreement, at any time, on written notice
to Rambus."

Rambus can terminate based on the following:
1. 30 months after the Success Determination Date unless Intel shipped more
than 20% of Intel`s shipped memory products were RDRAM compatible any two
prior consecutive quarters, or
2. If between January 15, 1997 and the Success Determination Date, Intel
communicates to any of the top 10 memory manufacturers that Intel plans to
support any new memory interface other than RDRAM for the years 2000, 2001,
and 2002, or
3. If between January 15, 1997 and the Success Determinate Date, the Intel
senior member attending the quarterly Rambus/Intel executive meeting, upon
Rambus` request, does not represent to the Rambus officers attending such
meeting that the RDRAM will be the primary DRAM for PC main memory
applications for the years 200, 2001, and 2002.

So there is no "buying out" of the agreement by Intel. They can simply
write Rambus a letter and terminate the agreement. Of course, if they do
that they lose the chance for the options and they lose the RDRAM license.

It is not so easy for Rambus to cancel the agreement.

Intel needs to help a few things happen in order to get the options. 1) at least
six memory makers sell a lot of RDRAM, and 2) get the price down near SDRAM.
Intel has a vested interest in seeing RMBS succeed and their stock price
appreciate!! Also, based on number 2 and 3 above, I can`t see Intel saying the
anything but RDRAM will be the next memory standard until at least
2003...otherwise Rambus can cancel their license.

Here is a link to the agreement, courtesy of Rambusite....
http://www.rambusite.com/1997_agreement.htm


schönes Wochenende
Kashogi

[Kitty2]

http://www.emedia.de/cd-shop/cdrom/6406.html
c`t-ROM DVD 90-2000 für 198,- DM


Die DVD kann ich jedem Aktionär empfehlen, der in High Tech Unternehmen aus dem PC-Bereich investieren möchte oder sich sonst für Computer interessiert. Es lassen sich die diversen Entwicklungen (z.B. PC, Windows, Aamiga...) sehr schön nachvollziehen.

Nachfolgend ein paar Speicher Geschichten aus der c´t, die ich aus der DVD rausgesucht habe. Ich hoffe das das c´t Team über diesen kleinen Copyright Verstoß hinwegsieht.

C´t 11/95 Seite 354 Mehr Speicher braucht das Land Andreas Stiller
Ein Kaleidoskop um SIMM-Aufrüstung, -Abgründe, Unverträglichkeiten
Der Speicherplatzbedarf mittlerer Programme wächst mit der atemberaubenden Geschwindigkeit von einem halben bis zu einem Bit pro Jahr [1]. Wer also an den Segnungen moderner Software teilhaben möchte, muß demzufolge mindestens alle zwei Jahre seinen Speicher verdoppeln. Das ist aber oft leichter gesagt als getan.
Windows 95 läuft erst ab 12 MByte rund, 16 MByte wären im Interesse der Performance wünschenswert, so gibt es Microsoft offen zu. Selbst Windows 3.1 profitiert erheblich von mehr Speicher, unsere Benchmarks (Bapco95) ermittelten für 16 MByte nahezu um 30 Prozent bessere Werte als mit 8 MByte.
...
Alternativ zur Interleave-Technik wurde hier eine andere Neuerung eingeführt: EDO (Enhanced Data Output). Hierbei stehen die Daten an den Ausgängen noch an, während schon das DRAM die nächsten Adressen übermittelt bekommt. Auch dadurch läßt sich ein schnellerer Burst erzielen - allerdings beißt sich der verlängerte Output mit der bisherigen Interleave-Technik. Während EDO-RAMs ansonsten wie normale SIMMs in älteren Boards laufen sollten, knirscht es heftig bei Intels 486-Saturn. Der Saturn nämlich kann nur im Interleave arbeiten und erfordert deshalb immer zwei gleiche Module für eine Speicherbank.
Die nächste, noch nicht auf dem Markt befindliche Stufe heißt Pipelined Burst EDO. Hier erspart man sich während eines Bursts die Ausgabe der (eh aufeinanderfolgenden) Adressen, was nochmals schnellere Zugriffe möglich macht. Die nächste Chipsatz-Generation für Pentium (Triton II) wird Pipelined Burst EDO unterstützen. Daneben will vor allem NEC eine andere neue Speichergeneration, die SDRAMs, etablieren - ihr Einsatz im PC-Bereich ist aber noch nicht abzusehen.
Shuttle-Beer
Da die Speicher oft der größte Kostenfaktor im System sind, muß man sich bei einer Erweiterung schon sehr überlegen, ob es sich lohnt, das alte System mit einer älteren Generation Speicher auf- oder umzurüsten, oder ob man - `sich wappnend durch eine Meer von Plagen´ - einen Boardwechsel in Kauf nimmt. Die Investition in weitere 30polige SIMMs kann kurzfristig helfen und ist sogar meist problemlos - führt aber bereits mittelfristig in eine Sackgasse. Mehr als acht Sockel wird man wohl kaum zur Verfügung haben: bei 32 MByte ist dann endgültig Schluß. Und was macht man dann mit dem wertvollen Speicher von im Moment etwa 2000 DM?

... Auf dem offiziellen Markt dominieren neben der Hausmarke Siemens die Amerikaner Texas Instruments, Motorola und IBM sowie die südkoreanische Firma Samsung. Mit den EDO-RAMs hat sich jetzt auch Micron dazugesellt....

... Und EDO?
EDO-RAMs machen nur Sinn in Systemen ohne L2-Cache, ansonsten sind auch sie hinausgeschmissenes Geld - jedenfalls solange sie noch teurer sind als Standard-RAMs. Mit L2-Cache ist ihr Performance-Einfluß bei normalen Anwendungen völlig vernachlässigbar (liegt etwa bei 1 Prozent). Nur bei extremen Speicherfressern (PhotoShop u. ä.) wird man etwas mehr Beschleunigung erwarten können...








c`t 7/1996, S. 158 Zaubertricks um PC-Speicher:FPM, EDO, BEDO, SDRAM Andreas Stiller


... Immerhin, die Preise haben sich seit damals deutlich zugunsten der User entwickelt: lag im November der MByte-Preis noch bei 60 DM, ist er nun auf unter 20 DM gesunken! Damals waren 64-MBit-DRAMs so gut wie nirgends zu sehen, nun erscheinen sie allmählich auf dem Markt - und verursachen wieder die `üblichen´ Generationskonflikte: in einem Board laufen sie, im anderen natürlich nicht.

Nach EDO-RAMs (Extended Data Output) wetteifern jetzt gleich zwei verschiedene Technologien um die Performance-Vorherrschaft: Burst-EDO (BEDO) und SDRAM. Und aus dem Hintergrund bringt sich à la Möllemann eine schon versunken geglaubte Spielart wieder ins Gespräch: der Rambus. Mit der geballten Macht diverser japanischer Halbleiterschmieden im Rücken will er ein gewichtiges Wort bei der Zukunft des PC-Speichers mitreden. Er ist in Nintendo Spielkonsolen zu finden und in einigen Grafikkarten, aber noch nicht auf PC-Motherboards - und bleibt deshalb in diesem SIMMsalabim außen vor. Ähnlich ergeht es CDRAM, SGRAM, MDRAM, sowie den Dual-Ported-RAMs VRAM, WRAM, 3D-RAM ... alles Spielarten, die sich auf den Grafikbereich spezialisiert haben und vorerst nicht als Hauptspeicher eingeplant sind...

... Von der Firma Micron, die schon bei den PB-Caches und den EDOs den Vorreiter spielte, sind nun Burst-EDO-DRAMs (BEDO) entwickelt worden, mit denen man einen x-1-1-1-Burst realisieren kann. Bei 66 MHz sind dafür allerdings 52-ns-BEDOs nötig, die eine Page-Mode-Zykluszeit von 15 ns aufweisen, also gerade so eben auf 66 MHz - ohne ein Nanosekündchen Reserve - kommen....

...Außer Micron hat sich aber kein Hersteller für BEDOs stark gemacht - und bei den Chipsätzen sieht es auch recht traurig aus. Intel hat seine ursprüngliche Absicht zurückgezogen, BEDO zu unterstützen...

... Mit Intel hat sich die versammelte DRAM-Gemeinde (außer Micron) auf SDRAMs eingeschworen, sei es IBM oder TI, Toshiba, Siemens, Samsung, Fujitsu, NEC, Oki und wie sie alle heißen....

...Der volle JEDEC-21.C-Funktionsumfang macht das SDRAM jedoch teuer - und in bestehenden Systemen nicht unbedingt schneller. Um auf dem wichtigen PC-Markt bestehen zu können, haben die Hersteller zumindest als Übergangslösung sogenannte Lite-SDRAMs, auch PC-SDRAMs genannt, kreiert, die einen geringeren Funktionsumfang bieten. Diese wollen sie mit `Kampfpreisen´ auf EDO-Niveau in den Markt drücken. Das Unglückliche dabei ist, daß derzeit erhältliche PC-SDRAMs (etwa TMS 626162) mit 66 MHz Takt eine CAS-Latency von 3 Takten benötigen und letztendlich wider Erwarten im Lead-off-Cycle hinter den EDOs und BEDOs zurückbleiben. Außerdem gibt es bislang nur einen PC-Chipsatz (430VX-Chipsatz beim Pentium, demnächst 440LX beim PPro), der damit umzugehen versteht....


... BEDO-Speicher (oben) sind aktuell in PCs am schnellsten, doch Intel setzt auf SDRAMs (unten), die es derzeit nur in `Lite´-Versionen gibt...









• [SUM] BEDO ist derzeit die schnellste existierende DRAM-Technologie für PCS und dennoch schon fast wieder gestorben, da Intel sich dagegen entschieden hat.
• [SUM] SDRAM wird von fast allen DRAM-Herstellern mit Macht vorangetrieben. Die ersten Exemplare, sogenannte PC-SDRAMs, können aber noch nicht überzeugen.
• [SUM] Die Rambus-Technologie kommt auch wieder in Schwung; zunächst wird man sie bei Grafikkarten bewundern dürfen.
Kasten



c`t 10/1997, S. 298 Schnelle Speicherkäfer Ulrike Kuhlmann

...Um den schier unerträglichen Engpaß zwischen CPU und Hauptspeicher zu beseitigen, drängen nun nach FPM- und EDO-DRAMs die synchronen (S)DRAMs auf den Markt. Diese neue Speichergeneration glänzt mit Übertragungsraten von bis zu 250 MByte/s bei einem Takt von 125 MHz - und macht damit eine Erhöhung derSystemgeschwindigkeit auf zukünftig 100 MHz überhaupt erst sinnvoll. Wie SDRAMs es schaffen, dem beinah doppelt so schnellen Systemtakt zu folgen, zeigt sich am besten im Vergleich mit ihren Kollegen FPM- und EDO-DRAM. ...

...Nach SDRAMs

Trotz aller Verbesserungen in der DRAM-Architektur können selbst SDRAMs das Nadelöhr zwischen CPU und Hauptspeicher nicht endgültig beseitigen. Schließlich sind der Geschwindigkeit mit 125 MHz immer noch Grenzen gesetzt, die Bandbreite wird 250 MB/s nicht überschreiten....

... Höhere Bandbreiten lassen sich zum einen durch Vergrößern der Busbreiten auf 128 Bit erzielen und natürlich durch höhere Taktraten. Die bislang sehr stiefmütterlich behandelten Rambus-DRAMs (RDRAMs) gelangen hier zu neuen Ehren: in Verbindung mit dem Rambus Interface und dem Rambus Channel schafft dieses nicht mehr ganz junge Speicherkonzept bei 133 MHz Taktfrequenz einen Datendurchsatz von 500 MByte/s je Kanal. Allerdings hat das Rambus-Konzept kürzlich ernsthafte Konkurrenz bekommen. Etliche Hersteller schlossen sich zusammen und bildeten die SyncLink Initiative, die mit ihren SLDRAMs eine Alternative zu RDRAMs schaffen wollen. Denn wer seine Speicher mit Rambus ausrüsten möchte, muß an gleichnamige Firma Lizenzgebühren bezahlen. Und wenn in circa vier Jahren die Weiterentwicklung Direct Rambus auf den Markt kommt, ist daran neben Rambus auch noch Intel beteiligt - und damit auch an den dann fälligen Lizenzgebühren. Um sich nicht abhängig zu machen, wurde die Sync-Link-Gegenbewegung gebildet. Federführend ist hier Siemens, die den neuen SLDRAM-Chip ab 1998 in 0,25-µm-Technologie fertigen wollen. Die Bausteine sollen Busfrequenzen bis 800 MHz erreichen und Datentransferraten bis zu 3,2 GByte/s erzielen; kritischere Stimmen sprechen von realistischen 1,6 GByte/s (die Rambus-DRAMs sind dank ihrer längeren Verfügbarkeit bereits erprobt, die Transferraten also gesichert). Vieles hängt nun davon ab, wie schnell die Standardisierung nach JEDEC für SLDRAMs abgeschlossen werden kann. Ob sich das Alternativsystem tatsächlich in zwei, drei Jahren gegen die Intel-Rambus-Initiative wird durchsetzen können, bleibt abzuwarten.

Was bleibt

RDRAMs und SLDRAMs sind bislang noch Zukunftsmusik - zumindest was den Hauptspeicher im PC betrifft. Sie kommen erst in einigen Jahren zum Tragen. Wer derzeit eine Speicheraufrüstung plant, wird sich wohl eher mit der Frage EDO oder SDRAM herumplagen.

Trotz der Schnelligkeit von SDRAMs lohnt sich ein Umstieg von EDO auf die synchronen Speicher nicht in jedem Fall. Wenn bereits 16 MByte EDO im Rechner stecken, ist es aus Preisgründen wahrscheinlich sinnvoller, auch bei den nächsten 16 MByte auf EDO zurückzugreifen. Schließlich entfalten SDRAMs ihre wahre Pracht ja sowieso erst bei Systemgeschwindigkeiten von 100 MHz und aufwärts - und davon ist man im `normalen´ PC noch weit entfernt.

Wer im Besitz eines brandneuen Motherboards mit LX-Chipsatz ist, sollte sich in jedem Fall für SDRAMs entscheiden. So hat sich in einem ersten Test gezeigt, daß nicht jedes LX-Motherboard mit EDO läuft. Ob das BIOS den Speichertypen überhaupt erkennt und korrekt bestimmt, hängt dabei wesentlich von dem auf dem Modul befindlichen SPD-EEPROM ab - das bedeutet, daß ein DRAM-SIMM ohne EEPROM zukünftig wenig Sinn macht. Allerdings muß dieser Festwertspeicher auch vollständig programmiert sein. Ansonsten besteht die Gefahr, daß ein falsch erkanntes DRAM-Timing den PC in die Knie zwingt. Ob die jetzt erworbenen SDRAMs jedoch auch eine Anschaffung für zukünftige 100-MHz-Systeme sind, ist unsicher. Denn zur Zeit läßt sich ihr Timing auf 100-MHz-Kompatibilität in keinem frei verfügbaren Desktop-PC überprüfen. (uk) ...






c`t 8/1998, S. 184 Neue Speicher - neue Sorgen Ulrike Kuhlmann

... Das SDRAM

Ein SDRAM-Baustein für 100-MHz-Systeme arbeitet per Definition entweder mit der CAS latency 2 oder 3, die Burst-Länge bei Page Hit variiert zwischen 1, 2 und 4. Jeder Baustein auf dem DIMM hat laut Intel-Spec maximal 6 ns Zeit, um gültigen Daten an seinen Ausgängen bereitzustellen (tAC). Hierin liegt der wesentliche Unterschied zu 66-MHz-SDRAMs; die dürfen für diesen Vorgang ganze 9 ns in Anspruch nehmen.

Die zukünftigen Chipsätze werden nach Angabe von Intel bis zu vier doppelseitige DIMMs beziehungsweise acht DIMM-Speicherbänke unterstützen. In der PC-SDRAM-Spezifikation sind die möglichen Konfigurationen aller DIMMs zwischen 16 MByte und 512 MByte aufgeführt.

Im Prinzip sollten alle käuflichen PC-SDRAM-DIMMs für 100-MHz-Systeme der Intel-Spezifikation genügen. Trotzdem ist Vorsicht geboten vor verlockenden Sonderangeboten. PC-SDRAM-Speicher tragen nicht nur einen besonderen Namen, sie müssen sich aus obengenannten Gründen auch besonders verhalten.

Probleme scheinen hier beinah vorprogrammiert - insbesondere für die Anwender, die guten Glaubens auf die Aussagen der Hersteller vertrauen. Intel hat die Richtlinie erst Ende Dezember veröffentlicht, die letzte und hoffentlich endgültige Version für DIMMs sogar erst im Februar dieses Jahres, und da waren bereits etliche SDRAMs beziehungsweise DIMMs produziert. Gerade für kleinere Modulhersteller sind die hohen Anforderungen ohne das notwendige (Meß-)Equipment nur schwer einzuhalten. Aber auch bei den DRAMs selbst muß man mit Qualitätsunterschieden rechnen.

Es ist deshalb zu erwarten, daß einige DIMMs trotz vermeintlicher PC100-Spec nicht in jedem Rechner stabil laufen werden. Unser BX-Board-Test (ab Seite 166) zeigt bereits, daß die Systeme unterschiedlich auf verschiedene PC-SDRAM-Module reagieren.

Keine Kontrolle

Denn wirklich überprüfen will die Angaben der Speicherhersteller bislang niemand. Intel setzt nach eigenen Aussagen auf die OEMs (Original Equipment Manufacturer), die ihre Motherboards vorab mit verschiedenen Speichervarianten und in unterschiedlichen Bestückungsarten testen. Doch daß die Ergebnisse solcher Tests an die Endkunden weitergegeben werden, ist recht unwahrscheinlich. Das hieße nämlich, daß die Anwender zu jedem Board eine Liste der stabil laufenden Speichermodule sowie ihre Konfigurations- und ihre Kombinationsmöglichkeiten bekommen müßten, sinnvollerweise versehen mit einem monatlichen Speicher-Update.

Die Auflistung aller DIMMs, die den Namen PC-SDRAM verdienen und zuverlässig mit einem x-beliebigen Board zusammenspielen, gerät deshalb zu einem heillosen Unterfangen. Zu vielfältig sind die Kombinationsmöglichkeiten und zu schnell kommen neue Varianten und Versionen auf den Markt. Praktikabler erscheint uns zu diesem Zeitpunkt eine Übersicht aller SDRAM-Hersteller, die laut Intel PC100-konforme Bausteine liefern. Jedes PC-SDRAM-DIMM für 100-MHz-Systeme müßte einen Speichertyp aus dieser Liste enthalten. Denn wie soll die Zusammenschaltung mehrerer solcher ICs stabil genug in einem entsprechenden Board laufen, wenn schon die Chips auf dem Modul nicht der Spezifikation entsprechen.

Schuldfrage

Der Umkehrschluß gilt allerdings nicht! Nur weil die Bausteine auf dem DIMM die PC100-Regeln einhalten, muß der Riegel insgesamt die Taktrate noch lange nicht schaffen. Eine unsauber layoutete Platine, schlecht ausgelegte Buffer oder ein falsch programmiertes SPD-EPROM, das die Konfigurationsdaten des DIMMs enthält, bringen jedes System zum Absturz. Außerdem muß das Rechner-BIOS den Inhalt des Konfigurations-EPROMs auf dem DIMM korrekt auswerten, sonst nützt der beste Speicherriegel nichts. Es gibt hier also eine Menge Punkte, an denen etwas schiefgehen kann.

Überprüfen Sie deshalb vor dem Kauf eines solchen DIMMs zuerst die Chips selbst. Sind dies PC-SDRAMs, ist die Wahrscheinlichkeit schon relativ groß, daß das Modul stabil läuft. Beim Kauf sollten Sie sich anschließend die PC100-Konformität des DIMMs garantieren lassen - verbunden mit einem entsprechenden Rückgaberecht. Doch auch dies muß nicht zwingend zum Erfolg führen. Vielleicht verweigert Ihr Rechner trotzdem die Zusammenarbeit mit dem Speicher - und das liegt dann möglicherweise an Ihrem Motherboard. (uk)





c`t 23/1998, S. 24 512-MByte-DIMMs angekündigt

Erste Muster eines 512-MByte-SDRAM-Riegels produziert die kalifornische Firma Smart Modular Technologies (www.smartm.com). Das mit achtzehn 256-MBit-Chips aufgebaute SDRAM-Modul soll PC100-kompatibel sein und hauptsächlich in Servern, Workstations und Hochleistungs-PCs zur Anwendung kommen. Als Serienprodukt soll der 512er-Riegel ab Ende des Jahres verfügbar sein und in `OEM-Stückzahlen´ knapp 1000 US-Dollar kosten. Als nächste Stufe ist ein 1-GByte-Modul geplant, Muster davon werden laut Hersteller frühestens im ersten Quartal 1999 erscheinen. (ea)






c`t 26/1998, S. 20 Prozessorgeflüster Andreas Stiller

...
Rambus oder DDR-SDRAM

Während alte EDO-RAMs langsam aber sicher teurer werden, bleiben die SDRAM-Preise stabil. Und während überall vom Abbau der DRAM-Überkapazitäten die Rede ist, gab es in Taiwan eine Neugründung: Die Firma Pacific Semiconductor bekam ebenso wie unlängst der taiwanische DRAM-Hersteller Nan Ya von IBM die Lizenz für modernste DRAM-Technologie bis hinunter zum 0,15-µm-Prozeß. IBM selbst will nun zunächst 128-MBit-DRAMs (0,17 µm) fertigen, bevor man mit den 256-MBit-Chips (0,15 µm) loslegt.

...

Weiterhin geht´s im DRAM-Markt hin und her: Toshiba stieg aus der IBM-Siemens-Allianz aus und will nun zusammen mit Fujitsu 1-GBit-DRAMs entwickeln. Siemens hat möglicherweise einen Käufer für die Fabrik in Nordengland gefunden. Die staatlich verordnete Vereinigung der beiden koreanischen DRAM-Riesen LG Semicon und Hyundai hat immer noch nicht stattgefunden. Gemeinsam mit Samsung hoffen die Koreaner, daß die amerikanische Regierung die Strafzölle aufhebt, nachdem die World Trade Organisation eine `Inkonsistenz´ mit ihren Anti-Dumping-Richtlinien festgestellt hat.

Interessant dürfte ferner der sich abzeichnende Zweikampf zwischen den konkurrierenden DRAM-Technologien Direct Rambus und DDR-SDRAM ab kommendem Jahr sein. DDR-SDRAM ist kein Überbleibsel aus dem Carl-Zeiss-Kombinat aus Jena, sondern bezeichnet Double Data Rate: eine Technik, die an beiden Flanken eines Taktsignals Daten überträgt.

DDR-SDRAM bekommt immer mehr Zuspruch. Alle führenden Koreaner, Japaner sowie Siemens, Micron und IBM unterstützen DDR-SDRAM. Viele OEMs erwarten, daß DDR-SDRAM bei etwa gleicher Performance deutlich preiswerter sein wird als der von Intel favorisierte Direct Rambus.(as)




c`t 6/2000, S. 24 Prozessorgeflüster Andreas Stiller

... Doch derzeit sind weiterhin Rambus-Module unverhältnismäßig viel teurer als vergleichbare SDRAM-Module. Das billigste RIMM (128 MByte, RD600 ohne ECC) kostet bei Kingston 722 Dollar, während PC133-Module beim gleichen Modulhersteller für 179 Dollar zu haben sind...


c`t 23/2000, S. 162 Dopplereffekt Christof Windeck

...Zwar dürften ausgereifte Serien-Mainboards noch mehr Leistung bringen als der hier vorgestellte Prototyp, doch man kann wohl davon ausgehen, dass reale Anwendungsprogramme im Höchstfall um zehn Prozent schneller werden. Angesichts dieser mageren Vorteile von DDR-SDRAM im Vergleich zu SDR-DIMMs bei Pentium-III-CPUs verwundert die DDR-Euphorie der PC-Branche.

Bereits die Erfahrungen mit dem von Intel hochgejubelten Rambus-Speicher haben gezeigt, dass schneller Speicher alleine die Systemleistung nur in geringem Umfang steigert. Fast könnte man meinen, dass der Verzicht der Speicherhersteller auf einen Preisaufschlag für die angeblich schnelleren DDR-DIMMs ein stillschweigendes Eingeständnis dafür ist, dass auch die Chipschmieden selbst den Leistungsvorteil als eher gering beurteilen.

Dennoch hat DDR-SDRAM eine Berechtigung: AMDs Athlon profitiert dank seines ebenfalls mit DDR-Technik ausgestatteten Front-Side-Bus stärker als der Pentium III vom neuen Speichertyp, was der Test des AMD-760-Chipsatzes beweist. Außerdem stehen ja mit Intels Pentium 4 und den FSB-133-Athlons neue Prozessoren mit deutlich leistungsfähigerem FSB vor der Tür. SDR-SDRAM wird schon in der Theorie diesen Anforderungen nicht mehr gerecht.

Doch gilt bei den kommenden Prozessorgenerationen auch: Immer ausgefeiltere Cache-Strategien und überhaupt größere Caches fangen Zugriffe auf den Hauptspeicher häufiger ab. Besonders schnelles RAM kann deshalb einen großen Teil der Softwareanwendungen gar nicht spürbar beschleunigen. Hoher Aufwand und Mehrkosten für neue Speichertechniken lohnen also nur in wenigen Fällen. DDR-SDRAM hat unter diesem Aspekt angesichts der zu erwartenden geringen Preisaufschläge im Vergleich zu Rambus-Speicher klar die Nase vorn....







Mein Fazit: Bei neuem Speicher gibt es oft Performance- und besonders massive Kostenprobleme. Micron hat Erfahrung darin auf andere Standards zu setzen (BEDO), die anfangs einfach herzustellen sind, aber sich nicht am Markt durchsetzen.
Zusammenschlüsse von Herstellern um eine Gegenbewegung gegen Intel durchzusetzen (Sync Link) verlaufen nach großem Tam-Tam im Sande.
Der Übergang von EDO auf SDRAM geschieht auch erst sehr langsam, da SDRAM teuerer ist und seine Leistung bei den damals bestehenden Systemen noch nicht richtig ausspielen kann.
Von der Ankündigung bis zu stabilen überall käuflich zu erwerbenden Systemen vergehen oft Jahre.
Durch eine teilweise späte Normierung durch Intel und durch Hersteller die einfach SDRAM Module auf den Markt werfen, kommt es zu hohen Inkompatibilitäten zwischen den SDRAM Riegeln und den Motherboards.
Diese Problematik gibt es bei RDRAM durch die engen Vorgaben von Rambus nicht.

Das Problem bei Rambus ist eindeutig der Preisunterschied zu SDRAM und der zu geringe Geshwindigkeitsvorteil bei P3 Prozessoren.
Bei den P4 mit möglichst hoher Taktrate, steigt der Vorteil von Rambus an.

Wir brauchen also einen noch stärkeren Preisverfall bei Rambus bzw. einen Preisanstieg bei SDRAM und DDR, sowie steigende Taktraten bei den P4s.
Beim Preis gibt es ab Anfang 2002 noch die neuen günstigeren 4i Module, und für die Geschwindigkeit die Erhöhung der bit-breite, sowie die Erhöhung von 800 MHz auf 1066 MHz bzw. 1200 MHz.
Durch diese Faktoren kann sich Rambus als Marktführer bei den PC-Speichern etablieren.


mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

Jepp wie man sieht gibts mit jedem neuen Speicher Anfangsschwierigkeiten.

Nochmal zu DDR-Performance:
die erste generation von chipsets wahr ja nicht der Überrenner, aber schau dir mal die Benchmarks des SIS-735 an oder die von Nvidia angegebenen Benchmarks des nForce.

Das ist die zweite Generation von DDR-Chipsets die deutlich bessere performance bieten.

http://www.tbreak.com/hard/mobo/sis735/page4.asp

Das SIS-Board ist in Q3 ganze 18% schneller als das zweitschnellste Board und ganze 27% schneller als das SD-Ram board.
(Amd-760board und SD-Ram-board sind vertauscht)

Aber ich wette du tust das sowieso wieder damit ab, dass SIS ja sowieso scheisse ist und immer abstürtzt und dass das sowieso ein getuntes Vorserienboard ist.


DDR hatte nunmal einen miesen Start, aber schlimmer als das i820 Dilemma wars wohl nicht.

[sloven2]

heyyhhooooheeyyhhooo

einen wunderschönen Nachmittag (naja, hier regnets gerade in Strömen) an alle

Eine Frage an Kitty bezg. 4i Module:
Für Dummies (wie für mich, was das Thema "Internen Speicherriegelaufbau") ist das 4i-Modul doch nichts anderes, als wenn wenn man 2 Riegel in ein Modul quetscht (damit gleiche Bandbreite wie beim Dual-Channel-Betrieb im 850 ?)


Du hast auch zum ersten mal gesagt, dass sich Rambus durchsetzen kann, nicht wird. Respekt!

Dein Vergleich mit Bedo hinkt (bez. DDR). Bedo wurde hauptsächlich/ nur von Micron vorangetrieben. Heute entwickeln mehr Firmen bei gesunkener Einflussnahme (immernoch nicht unerheblich) an DDR-Ram. Daher ist das Kräfteverhältniss ausgewogener als bei dem vorherigen Speicherkrieg. Naja, ein Krieg war es damals nicht, eher nur ein Schlächtlein.

Mein Wort zum Sonntag:
Eigentlich sollte sich immer die bessere Technologie durchsetzen, allerdings hat sich OS/2 auch nicht durchgesetzt, weil es nur von IBM weiterentwickelt und auch unterstützt wurde. Die Mehrzahl der Softwarehäuser entwickelten fleissig für Win95.

Rambus ist auch zweifellos die bessere Speicher-Technologie, allerdings sieht es z.Z. so aus, als ob Intel die Rolle von IBM übernommen hätte.

cu! sloven

[Kitty2]

@Sloven
Unter 4i versteht man nicht die neuen 32bit und 64bit Module, sondern eine einfachere Architektur der RDRAMs, die von Samsung und Rambus entwickelt wurde. Diese 4i Module sollen deutlich kostengünstiger herzustellen sein und nur geringe Einbußen bei der Performance bieten. Diese 4i Module soll man dann wahlweise zu den normalen Modulen einsetzen können.
Hier findest Du die Informationen:
http://www.rambus.com/developer/downloads/4iPerf.pdf

mfg kitty2

[sloven2]

Danke -> Kitty.

cu! sloven

[Flashpompa]

Montag 18. Juni 2001, 11:25 Uhr

Top Themen

Weitere Themen:
Napster - Vertrag mit Musikkonzernen geschlossen
Apple - Neues rund um den Macintosh
Microsoft - News vom Branchenriesen
Linux

weitere Nachrichten in der Kategorie High-Tech

Top Themen-Übersicht



Rambus kündigt neue RDRAMs an
(ZDNet Deutschland) - Rambus (Börse Frankfurt: RMB) will verstärkt auf den Desktop- und Server-Markt vordringen. Der Chipdesigner von RDRAM-Speicher plant die Performance seiner Speicherbausteine innerhalb der kommenden vier Jahre um den Faktor sechs zu erhöhen. Bis 2005 will man bei RDRAMs die Taktgeschwindigkeit von momentan 800 MHz auf dann 1,2 GHz steigern.
Rambus sagte, man wolle mehr Schaltkreise integrieren, um 64 Bit-Datenpakete pro Takt senden zu können, anstatt wie bisher 16. Dadurch soll es den Chips möglich sein, nicht mehr 1,6 GBit/s, sondern 9,6 GBit/s durchzuleiten. Die verbesserten Speicherbausteine sollen mit Taktraten von 800 MHz, 1066 MHz und 1,2 GHz auf den Markt kommen, so Rambus.

Das Unternehmen erklärte, es bemühe sich, mit der Leistungssteigerung mit der Performance der neuen Prozessoren wie dem Pentium 4 mitzuhalten. Zudem strebe man eine Ausweitung der Verbreitung von RDRAMs an. Die langsameren Speicherbausteine könnten im Niedrigpreis-PC-Markt oder auch bei Servern eingesetzt werden, glaubt Rambus. Trotz der Unterstützung von Intel (Börse Frankfurt: INL) ist dem Speicherhersteller dieses Segment bisher verschlossen geblieben.

Mit der Einführung der nach der neuen Methode gefertigten Speicherbausteine wird Rambus wahrscheinlich die Preise für seine aktuellen 800 MHz RDRAMs senken. Ein Vertreter des Unternehmens sagte am Freitag: "Die Hersteller von DRAMs und Rambus haben hart daran gearbeitet, die Kosten zu senken. Der Preis entsteht aus Angebot und Nachfrage, aber die Herstellungskosten sinken jetzt auf das Niveau von SDRAM."

[ditto]

Hier is ja nix los.
nee nee nee

ditto

[HappyInvestor]

@ ditto

Schau mal Deine Mails an ...

Gruss HI

[ditto]

http://www.heise.de/newsticker/data/daa-18.06.01-001/

Preisrutsch bei Intel Mobile Celerons

Der US-Chipproduzent Intel hat nach dem Preisrutsch vom 1. Juni
erneut die Prozessorpreise gesenkt, allerdings nur für drei
Prozessoren der Mobile-Celeron-Linie.
Frequenz
alter Preis
[US-Dollar]
Preis seit 17. 6.
[US-Dollar]
Nachlass
[Prozent]
Intel Celeron Prozessor Mobile
800 MHz
170
107
37
750 MHz
134
91
32
700 MHz
96
75
22


Der Mobile Celeron mit 850 MHz kostet jetzt 107 US-Dollar, was
einem Preisnachlass von 37 Prozent entspricht. Hinzu kommt eine
32-prozentige Vergünstigung beim mobilen 750 MHz Celeron von
134 US-Dollar auf 91 US-Dollar. Der derzeit drittschnellste Mobile
Celeron mit 700 MHz ist um 22 Prozent günsiger zu haben und
kostet jetzt 75 US-Dollar. Alle anderen Mobile-Pentium-, Pentium-,
Celeron- und Xeon-Modelle bleiben im Preis unverändert.

Den 800 MHz Mobile Celeron hat Intel erst vor drei Wochen
vorgestellt, die anderen beiden sind schon etwas betagter. Alle drei
gehören zu denjenigen Mobile Celerons, die wegen ihrer
Kernspannung von 1,6 V den höchsten Stromverbrauch dieser
Prozessorlinie haben. Für Notebooks, bei denen es weniger auf
Rechenleistung, sondern auf wenig Abwärme und lange Laufzeit
ankommt, sind die Mobile Celerons in Low-Voltage-Ausführung
(LV) und Ultra-Low-Voltage-Variante (ULV) interessanter. Die gibt
es allerdings nur bis 750 MHz respektive 600 MHz.

Die von Intel veröffentlichten Preise richten sich ausschließlich an
Großhändler bei einer Abnahme von mindestens 1000 Prozessoren.
(daa/c`t)

[Kostolany4]

[/b]
Rambus schrammt soeben am Rande der Einstelligkeit herum und hat ein
neues 52-Wochen-Low erzielt. Damit eröffnet sich weiteres starkes Down-
Potential und meine Empfehlung ist Stop Loss bei 10,15 USD.

Das hat mit Fundamentals im Moment garnichts zu tun - der Absturz droht
aus der Markttechnik und dem schwachen Soxx heraus. Falls Oracle heute
seine Zahlen verfehlt, gibts ein kleines Blutbad bei den High-Techs.

[Kostolany4]

Oracle Q4 Earnings Per Share $0.15, Operating Margin 40%, FY2001 Revenue $11 Billion, Income
Up 25%, Operating Margin 35%
Erwartet waren 14 ct - das ging nochmal gut...

[sieker]

Kann mir mal jemand erklären warum Rambus heute aufeinmal so stark eingebrochen ist ?
Eigentlich müsste doch bereits alles eingepreist sein, oder ?

[Toskka]

@ sieker

Das hat wohl mit dem Gesamtmarkt zu tun.

[schmeissfliege]

@ kostolany4

Hat keinen Sinn das der Rambusianer-Sekte zu erklären.
Sind halt einäugige blinde Feldermäuse ;-)) sozusagen
Fundamentalfanatiker und nix Charttechnic...

@ all

Kursziel sind und bleiben der shortcut um die $5.



So mal schauen was der Nikkei gleich macht !! Wer wettet
mit mir das die DAIWA bald den Bankrott anmeldet ??

[Kitty2]

Intel Memory Roadmap Update vom Rambus Developer Forum 2001.

http://www.rambus.com/developer/downloads/RDFjapan_Intel.pdf


Seite 3:
No Fundamental Change to Intel Memory Strategy

Seite 4:
RDRAM – “The best solution (Today and in the Future )
Robust technology shipping in volume for >1 year
Pentium 4 Processor will drive learning curve in ‘01
Best technology for the Intel Pentium 4 Processor Platform
Performance matched to processor bus
Best performance at a given platform cost
Memory pricing that limited ramp in ´00 is coming down
Cost look competitive with alternatives

PC133 PC133 – “The lowest price solution (2H/01)
Good solution for applications with low bandwidth demands
Supports lower platform price points

DDR– “Another price/performance option” (1H/02)

RDRAM Remains the Primary Desktop Memory Solution
Multiple Memory Technologies will be Supported



Seite 5:
Platform Costs
RDRAM provides ~2X Bandwidth at comparable Platform Cost to DDR



Seite 7:
Targeting introduction of the SDRAM Platform in 2H ´01
Targeted for cost sensitive segments
Expect <1/3 of Pentium 4 Processor volume in ’01 to use SDRAM

Next generation RDRAM chipset is planned for 2002
Includes 4i RDRAM memory support



Seite 9:
Desktop PC Memory Roadmap
SDRAM to RDRAM transition driven by Pentium 4 Processor ramp
SDRAM will continue to be used in cost sensitive segments as long as it remains lowest price


Seite 10:
Possible Role of DDR
DDR Solution Targeted for 1H/02
Most likely role would be as SDRAM replacement
Competitive RDRAM pricing minimizes the role of DDR


Seite 13:
Support for 4i Architecture
4i can further improve the cost structure
Smaller die and better redundancy coverage
Intel currently plans to support all 3 in mid ´02



Fazit: PDF runterladen und selbst lesen. Lohnt sich.


mfg kitty2

[Flashpompa]

Dienstag 19. Juni 2001, 10:52 Uhr


Pentium 4 mit 1,6 und 1,8 GHz erwartet
(ZDNet Deutschland) - Der weltgrößte Chiphersteller Intel (Börse Frankfurt: INL) will unternehmensnahen Quellen zufolge Anfang Juli einen Pentium 4 mit 1,8 GHz und eine 1,6 GHz-Version vorstellen. Doch anstatt die Werbetrommel für die am schnellsten getakteten Desktop-CPUs zu rühren, sieht der Hersteller die neuen Chips laut den Experten eher als Lückenfüller der Pentium 4-Reihe. Damit bereite Intel die Veröffentlichung seines 2 GHz Pentium 4-Chips vor, der laut Analysten Ende August oder Anfang September vorgestellt werde.
Analysten sagen, die PC-Produzenten werden die neuen CPUs nutzen, um sich mit ihren Systemen von denen der Konkurrenz oder Desktops mit Athlon-Chips von Advanced Micro Devices (Börse Frankfurt: AMD) abzusetzen.

"Es könnte sein, dass Intel schaut, wo Löcher in der Prozessor-Serie sind, die bisher AMD mit der passenden CPU-Taktung und entsprechenden Preisen ausgefüllt hat", meint der Microdesign Resources Senior Analyst Kevin Krewell.

Der geringe Taktunterschied von gerade mal 100 MHz wird die Verkaufszahlen des Pentium 4 sehr wahrscheinlich nicht großartig ankurbeln. Die Marktdaten des Forschungsinstituts Mercury Research zeigen, dass Intel im ersten Quartal 2001 gerade mal eine Million Pentium 4 Chips ausgeliefert hat. Die Analysten von Mercury schätzen, dass Intel im zweiten Quartal die Zwei-Millionen-Grenze erreicht. Damit trauen die Marktforscher Intel weit weniger zu, als die eigene Vorhersage von Intel rund 20 Millionen Pentium 4 Chips in diesem Jahr zu verkaufen.

Analysten sind der Meinung, dass ein neuer Chipsatz mehr die Verkaufszahlen des Pentium 4 beeinflusst, als eine höhere Taktung. Der erwartete Intel-Chipsatz mit dem Codenamen "Brookdale" soll es dem Pentium 4-Prozessor ermöglichen, auch mit weniger teuren SDRAM-Arbeitsspeicher zusammenzuarbeiten. Derzeit läuft die CPU nur mit dem teureren Rambus-Speicher.

Aktuelles und Grundlegendes zu Prozessoren von AMD und Intel sowie deren Leistung liefert der ZDNet-Benchmark-Test.

Kontakt:
AMD, Tel.: [phone]
Intel, Tel.: [phone]

[Kitty2]

Taiwan Pentium 4 PC market opening up

http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?IR=N&ClassID=1…

…More and more clone PCs in the retail market are now adopting the Pentium 4, with 1.3 and 1.4GHz models being the most popular…


mfg kitty2... der heute mal wieder grün sehen möchte

[Flashpompa]

HCD Announces Volume Availability of 288MB SO-RIMM
SUNNYVALE, Calif.--(BUSINESS WIRE)--June 19, 2001--High Connection Density (HCD) announced today the volume availability of 288MB SO-RIMM memory modules -- the highest density SO-RIMM currently available on the market. The high density modules are available in ECC and non-ECC configurations and in various speed grades ranging from 600MHz to 800MHz, extending HCD`s comprehensive SO-RIMM family line. The addition of the high density SO-RIMM to HCD`s Module Product Line, gives HCD the industry`s most robust selection of RIMM offerings.

Prompted by feedback from networking OEMs seeking the high bandwidth, low pin-count of Rambus technology products within a standardized form factor, HCD`s engineering team met the challenge with quick-turn design and prototyping, and state-of-the-art manufacturing capabilities. The high density SO-RIMM dimensionally conforms to the current SO-RIMM form factor, thus meeting component performance demands while addressing the space constrained needs of the networking markets. All of HCD`s SO-RIMM products have passed the electrical validation process defined by Rambus Inc., which ensures that the SO-RIMM modules meet vigorous electrical parameters.

``Enabling the communications industry with high performance, cost effective and low form factor Rambus memories is an industry problem that HCD has demonstrated they can solve,`` stated Wade Appelman, Vice President of Advanced Networking Products at Vitesse Semiconductor Corporation. ``HCD`s continually expanding line of Rambus products supports our IQ2000(TM) family of network processors which is specifically designed to meet the high service and performance needs of networking and communications equipment.``

``The 288MB SO-RIMM offers a high capacity memory solution to emerging markets in the networking and data storage spaces,`` said Ann Ciurczak, Product Manager for Standard Module Products at HCD. ``We anticipate significant demand increases from these emerging markets in 2002.``

About High Connection Density Inc.:

High Connection Density Inc. (HCD) is a premier supplier of advanced memory modules and high performance modular subsystems. Focusing on modular solutions enabling the transition to next generation systems, HCD`s expertise in packaging, thermal and mechanical design, and manufacturing position HCD to be a premier source of modular subsystems and solutions for high performance electronic applications. To learn more about HCD products and services, visit the website at www.hcdcorp.com.

About Vitesse Semiconductor Corporation

Vitesse Semiconductor Corporation is a leading designer and supplier of innovative, high-performance integrated circuits (ICs) used in next generation networking and optical communications equipment. Vitesse is headquartered in Camarillo, Calif., and operates two fabrication facilities; one in Camarillo and one in Colorado Springs, Colo. Company and product information can be found on the web at www.vitesse.com or is available by calling 800/VITESSE.

[Toskka]

Was geht denn jetzt gerade ab???
Von 13,00 € plötzlich auf 12,20 €




Toskka

[schmeissfliege]

Guten Morgen allerseits !
Wünsche euch nen` coolen Tag.

@ Toskka

Falls du`s nicht bemerkt hast, der Compx. hat mit nem`
RIESENGAP opend !!! Be sure we close that !! (must be...)

augen auf beim aktienkauf !!

†RAMBUS† have a nice day like bullshit.

[neubiene^^^^]

Hehe guckt euch mal hier die Benchmarks Athlon MP vs P4 an:
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010620/hotr…

Besonderes Augenmerk liegt auf dem Intel Application Launcher mit speziell auf Intel-prozzies getrimmten Programmen:

Athlon MP 1.2GHZ = 172 Punkte

Athlon Tbird 1.2= 36 Punkte

P4-1.7GHZ = 143 Punkte

1. Entdeckung:
Athlon MP ist ca. 350% schneller als ein Tbird!

2. Athlon MP schlägt P4 trotz extrafetter Intel-Optimierung

OK ist nur ein benchmark, aber anscheinend hat sich Intel mal wieder selbst ein Bein gestellt

[Kostolany4]

Die 10 Dollar sind offenbar eine massive psychologische Unterstützung.
Wenn sie nicht halten, geht Rambus in den freien Fall über. Ich schätze
mal, daß keiner meinen Ratschlag beherzigt und Stoploss bei 10,15 gesetzt hat.
Das war bei 30 Dollar auch schon so, und das wird bei 5 Dollar wieder so sein.

[Wallstreetler]

Ich wünsche allen noch viel Spass mit den
Rambus-Call-OS

Das ich von Fred Hager rein garnichts halte, brauche
ich wohl nicht mehr gesondert zu betonen!

Manche begreifen die Börse sehr spät, aber die Versager
in diesem Thread werden die Börse nie verstehen, sondern ihr ganzes Leben lang
das sauer ersparte Geld Leuten
wie mir in Form von Gewinnen auszahlen

good trades auf mein Konto

[Wallstreetler]

Rambus ist genau der richtige bullshit für die
Loser, um endlich nur an Erfahrung reicher zu werden

[haderach]

@wallstreetler
seit 14.04.2001 registriert und redet mit großer Klappe davon wer die Börse begriffen hat.
Nur zur Info:
Ein Fred Hager hat schon Geld an der Börse verdient da hast Du noch in die Windeln geschissen.
Mach mal 40 % im Schnitt in 14 Jahren, dann kannst Du mitreden.
Schwachbirnen wie Du, die ohne irgendein Wissen mit großer Klappe und Kraftausdrücken herumpossaunen wie toll sie nicht sind, prägen leider das Bild der neuen Märkte.
Das ist ein Hauptgrund warum die Kurse weder nach oben noch nach unten reelle Grenzen haben.
Alle wollen möglichst schnell das große Geld, und laufen mit der Herde wie die Lemminge.
Die wenigsten haben eine Ahnung was sie kaufen - Du bist zusätzlich auch noch mit Präpotenz gesegnet..

PS: Eigentlich ist diese Ausdrucksweise nicht meine Art, aber manchmal kann einem hier schon der Kragen platzen!

[Wallstreetler]

@ Kostolany4 und schmeissfliege

Jedes Wort ist bei diesen Versagern sinnlos! Was
habt Ihr bei Kursen von 40, 50, 60, 70, 80, 90 $ usw. gewarnt.

Das war ja gut von Euch gemeint, aber wenn
den Boardteilnehmern die nötige Intelligenz fehlt,
ist Hopfen und Malz verloren.

Einem Hornochsen bringt man eher lesen und schreiben
bei, als diesen Leuten den Untergang von Rambus näher
zu bringen.

good trades

[ditto]

@ Wallstreetler

Die bist auch im NoggerT Thread nicht gerne gesehen. Was machst du nur immer?
ditto

[Wallstreetler]

@ ditto

Was interessiert mich ein NoggerT-Thread, oder ob ich
dort gerne gesehen werde!

Ich bin schließlich kein Lemming, sondern habe im
Gegensatz zu den ganzen Versagern eine eigene Meinung!!!

[ditto]

Dann ist ja gut! Aber umbedingt die anderen mit Versager zu beschimpfen finde ich nicht so toll.
ditto

[HappyInvestor]

WALLSTREETLER, ich habe grosse Gewichtsprobleme. Mein Arzt hat mir gesagt, ich darf nichts fettes lesen, sonst nehme ich zu. Kannst Du nicht die normale Schrift verwenden?

Danke. HI

[Wallstreetler]

@ ditto

Du scheinst ein feiner Kerl zu sein. Es tut mir echt
leid für Deinen OS auf Rambus. Ich habe weiter unten
gelesen, dass Du einen mit Basis 40 gewählt hast.
Der müßte gewaltig in den Miesen liegen.

Warum wählst Du keinen mit einer Basis 10-12 und feuerst
ihn konsequenterweise bei einem Rambus-Kurs unterhalb
der Unterstützung von 10 raus???
Gier??? Lieber einen im Geld wählen und wenigstens
geringfügig verdienen als große Verluste einzustecken.

PS: Versager kann man ruhig Versager nennen!
Wer ständig auf Flops aufmerksam gemacht wird, und
trotzdem an Schrott fest hält, ist für mich ein
Versager auf der ganzen Linie! Dies trifft vornehmlich
auf Rambus und seine Anhänger zu!

Der Littig, den Du immer zitierst, hat nicht umsonst
Rambus ständig geshortet. Jetzt im letzten Newsletter
zum Kauf empfohlen wegen der harnäckigen Unterstützung
bei 10, was aber nun auch hinfällig geworden ist.

Rambus-Kurs bei 9,60 $ und somit ein sofortiger Verkauf!!!!

good trades

[GelbeSeiten]

@wallstreetler
würde dich gerne mal persönlich kennenlernen. Denke ich kann dir bei deinen psychischen Problemen behilflich sein.

[Wallstreetler]

@ Gelbe Seiten

Ich lehne dankend ab. Du solltest Deine Energie
besser für die ganzen Versager hier aufwenden!

Bei mir bekommt jeder das, was er verdient hat!

Die Wahrheit schmerzt, das kann ich verstehen!

good trades

[ditto]

@ Wallstreetler

Hier sind 90% feine Kerle, leider würde ich dich, Schmeißfliege nicht gerade dazu zählen. Der Anteil von den Scheinen ist sehr gering und ich will noch die Entscheidung des deutschen Gerichts abwarten. Außerdem wird auch Rambus von dem Wirtschaftsaufschwung profitieren den wir vor uns haben und da wird der Schein auch mit steigen.
ditto der wirklich ein feiner Kerl ist.

[matthiasch]

@ Wallstreetler
Finde Fred Hagers Werte im Großen und Ganzen gut, bis auf BRCM.
Du redest von Fred Hager, den Versagern(Rambus).Meine Frage: Ín welche Werte investierst du bitte?Hoffe du nennst jetzt nicht auch Werte, die 90% gefallen sind wie Rambus und Co.

[ditto]

@ Wallstreetler

Mir würde selbst wenn vor mir einer auf der Strasse liegt und mich um Essen oder eine Mark anbettelt, denken was für ein Versager.
Da unterscheiden wir uns wohl.
Was traurig ist.
ditto

[ditto]

nee nee nee was für ein deutsch mal wieder

@ Wallstreetler

Ich würde selbst, wenn vor mir einer auf der Strasse liegt und mich um Essen oder eine Mark anbettelt, nicht denken, was für ein Versager.
Da unterscheiden wir uns wohl.
Was traurig ist.
ditto

So ist es besser.

[Wallstreetler]

@ ditto

Der Vergleich hinkt!!!

Diese Leute sind keine Versager. Wer Rambus bei 100 oder
bei 80 gekauft hat, und den Schrott jetzt noch im Depot
hat ist ein Versager auf der ganzen Linie. Ein Versager ist jemand, der aus seinen Fehlern
in keinster Weise lernt, sondern ganz im Gegenteil noch
immer an seiner hirnverbrannten Meinung trotz gegenteiliger
Fakten wie ein Irrer fest hält.

Vor allen Dingen ist jemand ein Versager, wenn er keine
Stopps setzt. Hier denke ich ganz besonders an eine Person.
So viel Dummheit habe ich lange nicht mehr erlebt. Man
denke vor allem daran, dass er Rambus bei 20 gekauft hat,
dann bis 120 steigen sah und anschließend dem freien Fall
bis unter 10 mit einer unvergleichlichen Primitivität
zugesehen hat

good trades

[GelbeSeiten]

@wallstreetler
schade hätte mich interessiert wer du wirklich bist.
Falls du es dir doch anders überlegen solltest, kannst du mir auch eine Mail senden.

[ditto]

Der der mich auf der Strasse anbettelt kann der sein der weiterhin zusieht wie diese Aktie auf null fällt und sich dann die Rübe immer zusäuft und schließlich von seiner Frau verlassen wird dadurch nichts mehr geregelt bekommt und schließlich auf der Strasse landet.
Und trotzdem würde ich es nicht denken, dass er ein Versager ist.
ditto

[germane]

@Wallstreetler
Man du bist ja drauf nöselst hier ja mächtig auf en Putz
Bleib mal geschmeidig man tust ja grad so als wenn der
Laden Morgen Pleite geht,Ich hab Rambus bei 11$ gekauft
wobei mir Scheißegal ist ob die Schnitzel,Kekse oder
Autoreifen verkloppen denn da kann man gar nix falsch
machen denn sobald die Märkte anziehen mach Ich locker
100% und mehr denn was ein Deutsches Gericht entscheided
ist doch scheißegal denn glaubt man nicht das die Amis
da mitspielen,das Interessiert die Amis doch Null.
das Ding ist doch ein echtes Zockerpapier und deswegen
immer locker bleiben und nicht gleich inne Hose scheißen
wenn die auf 9,10,11 oder 8oder7 steht.
Noch was,diese ganzen Patentgeschichten werden eh erst
in 2-3Jahren Entschieden bis zur letzten Instanz und diese
Entscheidung findet nun mal da statt wo der Firmensitz
ist und das ist nunmal in den USA,also was Italienische oder
Deutsche Gerichte zu sagen haben Juckt doch keine Sau.

[schmeissfliege]

@ germane
du bist Strohdumm. Aber das ist mir SCHEISSEGAL.

Mir ist es auch SCHEISSEGAL ob die Firmen in die in Investiere
Kekse, Schnitzel oder Giftgas verkloppen. Uns Germanen ist
das ja stets SCHEISSEGAL.

Und bitte: Nicht Antworten. Denn das juckt eh keine Sau.


>liege vorm Notebook und lach mich fast tot,tot,tot<

[neubiene^^^^]

@ germane

Laber doch keinen Müll (um es etwas drastisch auszudrücken)

Patente unterliegen je nach Rechtssystem anderen Regeln und müssen nicht unbedingt auf der ganzen Welt gelten. Daher sind auch die Entscheidungen in Europa wichtig, sonst bekommt Rambus nur Geld ausn USA.

@ Alle
Der Speichermarkt scheint in Q2 komplett krepiert zu sein. Daher rechne ich mit stark reduzierten Einnahmen von Rambus in Q3.

Rambus-Preise sind um >70% gesunken
SD-Ram Preise sind fast nicht mehr vorhanden (kriegt man nachgeschmissen)
Das Volumen ist nicht um einen vergleichbaren Wert angestiegen, also siehts doch sehr mies aus für Q3, wenn Rambus keine Sparmassnahmen ergreift.

Die Semi-Industrie wird dieses Jahr den stärksten Abschwung aller Zeiten haben, laut den neuesten Analysen.

-> ???

[schmeissfliege]

@ nbiene

Der Markt _scheint_ nicht, der Markt _ist_ krepiert.

Aber es sieht doch so aus als ob wir immer noch nicht unten
sind. Die Lager sind nach wie vor bis unter die Decke voll.
Keine Mensch kauft. Schätzte bald gibts 512er133 für <$40 !!

[schmeissfliege]

Ich wollte nur nochmal anmerken das †RAMBUS† jetzt
EINSTELLIG ist !!
Vor einigen Wochen sagten die Rambusianer mir das sei
vollkommen unmöglich und so ein Blödsinn kann nur von einem Vollidioten
kommen.


Jetzt steht aber Kursziel $5 vor der Tür. Dann kauft die
Schmeissfliege auch mal ein paar †RAMBUS† mit Kursziel $10 ein !! Aber nur wenn "Pullbacktrader" auf den US-Plan treten. Danach gehts dann richtung <$1 mit dem drohenden
delisting.

[Luci]

Es gibt wirklich eine Menge Versager hier, man erkennt sie leicht an ihren Postings. Arrogant, aggressiv, nichtssagend - bedeutungslose kleine Versager. Ich habe kein Problem damit "Miese" im Depot zu haben - diese Leute können mit der aktuellen Marktsituation nicht umgehen und schreien ihren Frust hier raus. Ihr seid die wirklichen Verlierer, nicht nur finanziell, sondern auch im wirklichen Leben.
MfG Norbert
Gruß an Happyinv., Kitty, etc.

[baissist]

Auch IFX muß die Segel streichen:

Ad hoc: Infineon Technologies AG

Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
Schwache Marktbedingungen beeintraechtigen Ergebnis des dritten Quartals von

Infineon Technologies
München, 20. Juni 2001 - Das Ergebnis der Infineon Technologies AG im dritten Quartal (30. Juni) des Geschaeftsjahres 2001 wird signifikant von der weiter verschlechterten Situation des Halbleitermarktes beeintraechtigt werden. Der Preisverfall und einmalige Abschreibungen auf Lagerbestaende werden einen
negativen Einfluss auf das Geschaeftsergebnis von Infineon im dritten Quartal haben. Daher rechnet Infineon mit einem Umsatzrueckgang gegenueber dem Vorquartal um bis zu 30 Prozent und einem Verlust vor Steuern und Zinsen von bis
zu 600 Millionen Euro.
Ende der Ad-hoc-MitteilungDGAP 20.06.2001

Informationen und Erläuterungen des Emittenten zu dieser Ad-hoc-Mitteilung:
Seit der Bekanntgabe der Ergebnisse von Infineon für das zweite Quartal (31. Maerz) am 24. April 2001, hat sich die Situation in der Halbleiterindustrie weiter verschlechtert. Fuehrende Marktanalysten haben ihre Wachstumsprognosen

für den Halbleitermarkt inzwischen weiter gesenkt und sagen derzeit negative Wachstumsraten von bis zu 20 Prozent für dieses Kalenderjahr vorher.

Diese weiterhin schwierigen Marktbedingungen haben seit April die meisten Geschaeftssegmente von Infineon betroffen:

- Der Mobilfunkmarkt bleibt auch weiter schwer vorhersehbar, derzeit zeichnet sich keine Wiederbelebung der Nachfrage nach Mobiltelefonen ab. Da wichtige
Kunden Auftraege verschoben beziehungsweise storniert haben, steigen im laufenden Quartal die Lagerbestaende von Infineon und die Umsatzzahlen sinken.

- Nach dem sehr schwierigen zweiten Quartal (31. Maerz) in einem weiterhinschlechten Marktumfeld sind die Preise für Speicherbausteine weiter stark gefallen. Durchschnittliche Preise für 256-Mbit-DRAM-Aequivalente auf dem Spotmarkt sind seit dem 31. Maerz 2001 um etwa 30 Prozent gesunken. Die Nachfrage, besonders im PC-Markt, war schwaecher als erwartet und hat hoehere Lagerbestaende zur Folge.

- In den Bereichen Sicherheits- und Chipkarten-ICs sowie Drahtgebundene Kommunikation werden derzeit ebenfalls Auftraege storniert. Aufgrund der sinkenden Nachfrage stehen die Preise unter starkem Druck.

Infineon hat geeignete Massnahmen ergriffen, um den Herausforderungen des derzeitigen Marktumfeldes zu entsprechen. Das Unternehmen hat bereits die Investitionen für das laufende Geschaeftsjahr von 2,8 Milliarden Euro auf 2,3 Milliarden Euro zurückgenommen. Fuer das kommende Geschaeftsjahr 2002 (ab 1.10.2001) wird Infineon urspruenglich geplante Investitionen um mehr als eine
Milliarde Euro kuerzen. Neben den bereits gestarteten Kostensenkungsprogrammen schafft Infineon derzeit keine neuen Stellen und besetzt durch Fluktuation freiwerdende Positionen nicht wieder.
Informationen zur Telefonkonferenz

Am heutigen Mittwoch, 20. Juni 2001, um 15:00 Uhr (MESZ) wird der Vorstand von Infineon Technologies die Fragen von Analysten zu dieser Pressemeldung in einer Telefonkonferenz beantworten. Diese Telefonkonferenz wird live und schließend als Download auf der Website von Infineon unter http://www.infineon.com verfuegbar sein.

HINWEIS: Diese Pressemeldung enthaelt in die Zukunft gerichtete Aussagen, die auf

Annahmen und Schaetzungen der Unternehmensleitung von Infineon beruhen. Obwohl

wir annehmen, dass die Erwartungen dieser vorausschauenden Aussagen realistisch

sind, koennen wir nicht dafuer garantieren, dass die Erwartungen sich auch als

richtig erweisen. Die Annahmen koennen Risiken und Unsicherheiten bergen, die

dazu fuehren können, dass die tatsaechlichen Ergebnisse wesentlich von den

vorausschauenden Aussagen abweichen. Zu den Faktoren, die solche Abweichungen

verursachen koennen, gehoeren u.a.: Veraenderungen im wirtschaftlichen und

geschaeftlichen Umfeld, Wechselkurs- und Zinsschwankungen, Einfuehrungen von

Konkurrenzprodukten, mangelnde Akzeptanz neuer Produkte oder Dienstleistungen

und Aenderungen der Geschaeftsstrategie. Eine Aktualisierung der

vorausschauenden Aussagen durch Infineon ist weder geplant noch uebernimmt

Infineon die Verpflichtung dazu.
WKN: 623100; Index: DAX Notiert: Amtlicher Handel in Frankfurt; Freiverkehr in Berlin, Bremen,

Düsseldorf, Hamburg, Hannover, München, Stuttgart

Ende der Mitteilung

[HappyInvestor]

@ Schmeissfliege
@ Wallstreetler

Ihr möchtet uns Rambus-Aktionöre immer vor drohendem Verlust schützen. Das zeugt von edlem Charakter und ich bedanke mich. Aber Ihr versteht die Mathematik an der Börse nicht. Es wird immer Rambus-Aktionäre geben, solange die Firma besteht. Wenn ein Aktienkurs von $100 auf $10 fällt, sind das $90 Verlust. Dieser Verlust ist immer gleich gross, unabhängig wieviele Besitzer die Aktie in ihrem Besitz hatten. Der Gesamtverlust wird nur unter den verschiedenen Besitzer aufgeteilt. Ihr schreibt Euere Empfehlungen immer so, als gäbe es die Aktie nach einem Verkauf nicht mehr. Das ist aber unzutreffend und daher könnt Ihr eueren edlen Charakterzug noch lange ausleben, es wird für jeden Verkauf auch einen Käufer geben.

Anders gesagt: endlose Sisifusarbeit, die Ihr betreibt.

Gruss HI

[Toskka]

Ach ja was für tolle Beiträge gestern hier wieder gepostet wurden.

Wenn alles zusammebricht, sind diese Müllposter (schmeissi, wallstriedl) hier voll präsent. Immer das gleiche.

Schönen Tag
Toskka

[Guru-Schreck]

Ist doch toll, da haben sich die Müllposter mit den AllesWirdGutSchreiberlingen in
einem Board zusammengetan.

[Kitty2]

Infineon gibt eine Gewinnwarnung raus.
http://biz.yahoo.com/rf/010620/l20358341_2.html
http://biz.yahoo.com/bw/010620/2720.html

... Following the very difficult quarter ended March 31, a continued weak market for memory products has resulted in further sharp declines in sales prices. Average spot market prices for 256 Mb DRAM equivalents have fallen by around 30 per cent since the end of last quarter (March 31, 2001). Demand has also been weaker than expected, especially in the PC market, leading to higher inventory levels…


Um 15.00 Uhr gibt es einen Conference Call. Mal sehen wie hoch die Bestände sind und ob es was neues zu Rambus gibt.
Fred Hager hat mit seiner Vermutung recht, dass IFX ein Cashproblem hat. Hoffentlich hat er auch recht mit seiner Voraussage, dass eine Einigung vor dem 6.7. stattfinden könnte.

Infineon verliert aktuell 12%
Hynix verliert aktuell 9,81% . http://quote.yahoo.com/q?s=00660.KS

Bei AMD wird über eine baldige Gewinnwarnung spekuliert, da die Verkäufe bei Proszis schwach sind und die Preise absolut sch.... Der Flash Bereich ist noch schlechter dran.




Das ganze tröstet natürlich nicht über die beschissene Rambus Entwicklung hinweg.
Mein Restdepot verflüchtigt sich schneller als ein Eis in der Sonne. Shit.

Was tun? Charts lesen und Daytrader werden? Ist nichts für mich.

Wie in den letzten Monaten „gelernt“ bleibt einem nur die Konzentration auf die wesentlichen Fakten.

Der PC und Chip Markt erlebt einen seiner größten Nachfrage Einbrüche.
Die Konkurrenz schreibt rote Zahlen (IFX, MU, HYNIX und bald AMD Achtung Neubiene! Raus aus AMD)
Rambus hat diverse Gerichtsverfahren am Hals.
Rambus schreibt schwarze Zahlen.
Die Wallstreet Schätzungen der RMBS Gewinne 2002 liegen bei 0,29 = leicht zu schlagen.
Rambus hat über $100 Mio. Cash und keine weglaufenden Kosten (außer Gerichtsverfahren)
Der P4 hat nach einem schwachen Start in Q1 in Q2 deutlich zugelegt.
Die PS2 läuft besser als erwartet. Sony hat die Planung von 20Mio. auf 25 Mio. PS2 in diesem Jahr angehoben.
Die RDRAM Entwicklung geht weiter. Neue Module kommen bereits ab 2002 http://home.t-online.de/home/chrkrapp/memmap.htm http://www.rambus.com/general/rdf_2001.html
Intel steht zu Rambus http://www.rambus.com/developer/downloads/RDFjapan_Intel.pdf
Ein technisches Gutachten in Italien sagt aus, das Rambus Patente durch SDRAM verletzt werden.


Wer in Rambus investiert ist und einen Horizont von 3 – 5 Jahren hat, der bleibt dabei.
Nachkaufen würde ich nach einer Einigung mit IFX oder einem positiven Gerichtsbescheid.




mfg kitty2

P.S. Ditto, Happy, Luci... bitte lasst doch die Idioten schreiben was sie wollen.
Jeder von denen hat massive Verluste erlitten und wird damit nicht fertig.
Sollen sie sich doch hier ausheulen.

[Indiancigar]

Ja,leider Kitty,stehen wir sicher alle jetzt bei Rambus in den tiefroten Zahlen.Aber niemand konnte all dies voraussehen.Ich weiss noch genau vor einem Jahra kam die Meldung wegen der Einigung mit Hitachi und der Kurs explodierte von 40$ auf 135$.Was da heute abgeht,ist schon ganz krass...Was mir nicht in den Kopf will: All die Typen,die jetzt immer noch verkaufen!Die kommen ja auch von 50,40,30,20 $ her,also spielt es da noch eine Rolle,ob wir jetzt bei 11,10 oder 9 stehen? Nein!!!Der Verlust ist sowieso gewaltig,und trotzdem sind die Leute weiter am Verluste realisieren!

Ich habe mich mal auf den `Worst Case` moralisch vorbereitet,dass der Kurs tatsächlich auf 5$ runtergeprügelt werden könnte.Denn das Problem ist doch ganz klar,dass die Marktstimmung im Halbleiterbereich so negativ wie nie zuvor ist und dann noch der vorerst verlorene Prozess,das alles drückt gewaltig auf die Stimmung!!Die Shorts sitzen im Moment einfach am längeren Hebel.Und Fred hat seit dem `Kaufalarm`vom 8.Juni (47`000 x zu 12.25$) nur mit dem Portfolio A 124`550 $ `verheizt`.Mit den Leaps (ich habe gott sei Dank nur Aktien und muss nicht noch um den Zeitwertverlust zittern)sieht es noch viel schlimmer aus,die Dinger laufen Richtung Totalverlust!
Fred schickt einen Kaufalarm,und mit Garantie sackt der Kurs Tage später voll ab.Der Typ (und wir alle) haben einfach im Moment ein unglaubliches Pech.Man kann machen,was man will auf den Märkten,die Verluste kommen schon nach kurzer Zeit und werden immer schlimmer...

[HappyInvestor]

@ Guru-Schreck

>>> Ist doch toll, da haben sich die Müllposter mit den AllesWirdGutSchreiberlingen in einem Board zusammengetan

Hier im Board gibt es niemanden, der bei Rambus alles gut findet. Bleibt der Kurs wo er ist, dann haben wir uns VERSPEKULIERT. Das ist alles. Dein Posting unterscheidet sich also nicht von denen der Müllposter. Alles plumpe Sätze mit plumpen Unterstellungen. Schade.

HI

[Xboot]

Hallo Leute,

gibt es eine Aufstellung von den relevanten Rambus-Patenten und was damit verdient wird?

Ich bin auch in Rambus investiert und dachte EUR 30 kann für eine Rambusaktie nicht zu teuer

Gruß xboot

[neubiene^^^^]

@ Kitty2
"bald AMD Achtung Neubiene"

Es ist durchaus möglich, dass AMD wieder rote Zahlen schreiben wird (zwar noch nicht dieses Quartal). Aber vergiss nicht, dass AMD Q2 als "trough" bezeichnet hat (Talsohle) und auch im gesamten Semi-Markt für Q3 ein leichtes Plus von 6% erwartet wird.
Bei AMD habe ich einen sehr langen Anlagehorizont und jetzt im Tiefpunkt des Semi-Zyklus zu verkaufen halte ich für unbedacht, auch in Anbetracht der Tatsache, dass der Konkurrenzdruck von Intel mit dem P4 recht stark wird.
Mir gefällts auch überhaupt nicht, dass AMD im MHZ-Rennen hinterherhinkt, aber das ist nicht das "Aus" für AMD.

[neubiene^^^^]

Auch ARM hats nicht leicht mit den patenten
http://www.eet.com/story/OEG20010619S0080" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.eet.com/story/OEG20010619S0080

"For each patent claim, Wilken found that PicoTurbo`s implementation differed enough from ARM`s circuit techniques so that no infringement was found. For example, ARM uses two programmable logic array decoders to decode 16- and 32-bit instructions, while PicoTurbo processor has a single decoder that translates 16-bit instructions into 32-bit instructions"

[Kitty2]

@xboot

>Aufstellung von den relevanten Rambus-Patenten und was damit verdient wird?

Das ist die große Frage die im Moment vor Gericht geklärt wird.
Sind die Patente gültig und Rambus bekommt einen entsprechenden Richterspruch, dann verdient Rambus in den nächsten Jahren Milliarden US$.

Darauf setze ich.

mfg kitty2

[matthiasch]

Hab hier ein gutes Buch für einige:

"Die IQ-Falle" von Volkmar Weiss. ISBN 3702008829. DM 39,90

[Xboot]

@Kitty2

Ich dachte in Gefahr wären nur die Patente für SDRAM.
Gruß
xboot

[kurzweil]

@kitty2

Na, na, na ... Milliarden werden es wohl nicht werden. Da der amerikanische Markt keine Gorillas mag, werden schon Mittel und Wege gefunden werden, ein angemessene Entlohnung sicherzustellen. Aber bitte keine Augenwischerei mit den in den Raum gestellten Summen betreiben.

[langfristanleger]

@kitty

"Was tun ? Charts lesen ? Daytrader werden ? Ist nichts für mich."

->diversifizieren nach Länder und Branchen. Keiner kennt die Zukunft. Selbst
jahrelange outperformance ist oft nur Glück. Diversifikation ist ein ernst-
gemeinter Ratschlag.

Bitte keine Antwort ! Habe mich eigentlich aus der Diskussion ausgeklinkt.
Lese aber noch täglich hier und dies lag mir am Herzen.

mfg
langfristanleger

[Toskka]

@ kurzweil

Wenns klappt, wirds auf alle Fälle ein Milliardenmarkt...


Aber da hängt noch viel von ab!!!

Toskka

[Kitty2]

Intel will pursue processor price war – Barrett
http://www.theregister.co.uk/content/3/19846.html

Intel CEO Craig Barrett today pledged to maintain the company`s "aggressive" price war with AMD.

Speaking in London, Barrett denied the chip giant`s rival any quarter in the fight for processor marketshare. Well, all but 20 per cent of the market, at any rate.

"We have had 80 per cent plus marketshare," he said. "We intend to stay at that level or move upward."

To do so, Intel will maintain its "aggressive" pricing policy, he said.

The sentiment won`t surprise AMD, which has made 30 per cent marketshare its goal.

Barrett also said that the company`s support for Rambus memory was no barrier to sales of its processors. As evidence, he cited the arrival of sub-$1000 Pentium 4-based PCs. He also said there were no problems with the supply of Rambus RDRAM. He did, however, admit that the current economic climate had hit P4 sales.

Kurze Übersetzung des lezten Absatzes per Alta Vista:
Barrett sagte auch, daß der Support der Firma für Speicher Rambus keine Sperre zu den Verkäufen seiner Prozessoren war. Als Beweis zitierte er die Ankunft von sub-$1000 PC des Pentiums 4-based. Er sagte auch, daß es keine Probleme mit dem Zubehör von Rambus RDRAM gab.

mfg kitty2

[sieker]

@ Kitty2

Kleine Korrektur (Die Dir gefallen Dürfte)

"He also said there were no problems with the supply of Rambus RDRAM"

bedeutet nicht, daß es keine Probleme mit dem Zubehör von RDRAM gab, sondern daß er keine Versorgungsprobleme mit RDRAM gab.
Das wäre aber auch ein Wunder gewesen, denn bei einer geplanten Verkaufszahl von 20 Millionen P4 Systemen in 2001, und einer realisierten Verkaufsanzahl von 2,5 - 3 Millionen im ersten HJ (je nach Quelle), hängen die ja noch stark hinter dem geplanten Ramp zurück.

Zum Thema Milliardengewinne von Rambus.

Ersteinmal ist Umsatz nicht gleich Gewinn.
Das scheinen hier immer noch sehr viele zu verwechseln.
Um durch SDRAM nur eine Milliarde $ einzunehmen (und ihr spracht von mehreren Milliarden) muss bei 0,75% Lizenzgebühren für rund 250 Milliarden DM SDRAM/Jahr verkauft werden.

Wie hoch ist der SDRAM Speichermarkt/Jahr ?

Peter

[innsbruck]

Gottseidank, alles war nur ein Traum. Barrett straft alle Rambus-Basher Lügen:

Barrett also said that the company`s support for Rambus memory was no barrier to sales of its processors.

Grüße und Gratulation

[innsbruck]

@Sieker



Supplement:

Schade, wollte gerade Zeitungswerbung für Rambus-Zubehör schalten, wäre endlich mal eine Monopolstellung für einen kleinen Händler gewesen..

[Nitobakter]

Was meint ihr - soll man Rambus JETZT kaufen...?

[Wallstreetler]

Habe ich den ganzen Versagern eigentlich heute
schon zu Rambus gratuliert????

Heute wieder über 8 % im Minus!

Kitty2 würde sagen:

Rambus jetzt kaufen!
No comment

Ich bin nur noch über die Dummheit mancher Zeitgenossen
am lachen!

good trades

[Toskka]

@ Nitobakter

Noch abwarten, NAS schmiert gerade wieder ab...
Vielleicht dann morgen???

Ich habs auch vor, mich aber noch zurückgehalten.

Toskka

[germane]

Auf jeden Fall hab Ich die heute erst mal rausgepfeffert
den wenn Infineon nicht genug Schnitzel verkauft wird
Rambus auch nicht mehr Pommes verkaufen zumindest nicht
die nächsten Monate also wieder raus mit dem Dreck.

[HappyInvestor]

@ germane

Bist Du Schriftsteller, Literaturkritiker oder etwas ähnliches von Beruf? Mir gefällt Dein Schreibstil sehr. Mach weiter so.

Gruss HI

[Flaschenhals]

@kitty2
lieber kitty, ich verfolge nun deine wirklich tollen berichte seit langem und möchte dir dafür auch danken, aber: auch wenn rambus gut sein sollte, so widerspricht es doch jeglicher vernunft auf einen ständig fallenden wert zu setzen. hier kommt meiner meinung nach verletzter stolz zum tragen, man gibt nicht zu sich getäuscht zu haben. tatsache ist- es gibt und gab eine menge werte mit ungleich besserer performance.ich habe aus protest alles verkauft und bin froh mich nicht mehr um die rambuskurse kümmern zu müssen. fred hager habe ich empfohlen in pension zu gehen und meinen bezahlten börsenbrief storniert, weil ich ihn nicht mehr lesen will. ich kann das wort "hager" nicht mehr ausstehen.
ansonsten alles gute!!

[Magelans]

@alle Rambus Freunde
Ist es nicht ein schöner Tag heute?!
Infineon bringt heute endlich eine zu erwartende Ertrags-
warnung.Micron wird auch nicht mehr lange auf sich warten lassen.
Ensteht jetzt nicht ein ungeheurer Druck auf die Unter-
nehmenslenker ihre Unternehmen in profitablere Gewässer
zu bringen?
Meiner Meinung nach ist die einzig logische Konsequenz,
das Herauffahren von RDram (trotz evtl. Antisympathien
gegen Rambus).
Damit wäre wohl der Preisaufschlag gegenüber DDram quasi
nicht mehr existent. Was wiederum endlich der lang ersehnte
Durchbruch bezüglich der Frage, welcher Ram-Typ den nächsten
Standard setzt, bedeuten würde.

Das Chance/Risiko Verhältnis ist einfach so günstig, daß
ich auf diesem Niveau nun erstmals beginne schrittweise zu
verbilligen.

Herzliche Grüße an alle Investierten
magelans

[Luci]

@flaschenhals
"Greife nie in ein fallendes Messer" gilt nur bedingt für Langfristanleger wie Kitty, mich u. andere. Solange ich an den "zukünftigen" Erfolg einer Company glaube, solange ist das Nachkaufen die beste Möglichkeit eine großartige Performance zu erzielen. Dazu gehört Mut und Kapital, das man für lange Zeit nicht braucht. Es gibt dafür massenweise Beispiele: Priceline 100 Stück gekauft bei 50 - bei 1 oder zwei oder drei Dollar nochmal gekauft für das gleiche Geld. Heute sind sie bei 8. Rechne mal nach, was dabei rauskommt. Natürlich ist das Theorie - aber sie beweist, das Nachkaufen durchaus sinnvoll sein kann. Was Rambus angeht - ich bin überzeugt, das ein Nachkaufen unter 10 - den momentan bestehenden Buchverlust mehr als wettmachen wird. Und das in Kürze, denn auch neutral betrachtet, hat Rambus im Moment die Trümpfe in der Hand. Wenn die Verluste der Rambusgegner anhalten (Infineon) werden sie händeringend nach Alternativen suchen die Verluste zu verringern. Mit Rambus zu arbeiten ist eine davon. Selbst wenn die Preise wieder anziehen ist das für Rambus vorteilhaft, denn die momentan bestehende Preisdifferenz (auf der ja alle rumreiten) wird dann immer kleiner u. kleiner. Rambusaktionäre sind nicht blind, denn sie sind sich der Risiken durchaus bewußt , aber sie sind in der Lagen gegen den Strom zu schwimmen. Das ist mir tausendmal lieber als heute hier und morgen da zu investieren.
MfG Norbert

[Kitty2]

@flaschenhals

>widerspricht es doch jeglicher vernunft auf einen ständig fallenden wert zu setzen.

Du gehst jetzt nur vom Kurs als Kauf- Verkaufgrund aus. Was Du da ansprichst ist nach Momentum zu Investieren.
Mit meinem Chart Programm kann ich mir schöne Filter erstellen von Firmen die aus technischer Sicht gerade kaufenswert sind oder eben verkauft werden müssen.
Damit kann ich mich nicht identifizieren. Wer damit klar kommt, der soll das so machen.

Ich habe Rambus gekauft, weil ich von der Firma und den Produkten überzeugt bin. Die ganzen Gründe habe ich hier schon zigmal aufgeführt. Meine geplante Haltedauer liegt bei 5-10 Jahren oder nach Möglichkeit noch länger.
Solange die Chance besteht, dass meine „Vision“ Wirklichkeit werden kann, solange bleibe ich dabei.
Das vieles bei Rambus unglücklich oder absolut Scheiße gelaufen ist, dass brauchst Du mir nicht zu sagen. (verspäteter Start beim 820er, schwache Performance beim 820er, Betrug durch Micron, zu hohe Preise, zu hohe Preise beim P4, schlechtester PC-Markt seit zig Jahren, Gerichtsverfahren, und und und)
Durch diese Gründe und dadurch, dass Rambus im Mittelpunkt der Öffentlichkeit steht, ist der Kurs noch weiter gedrückt worden. Rambus wird im Prinzip mit mittellosen und hochverschuldeten DotComs in einen Topf geworfen.
Dieser Kursverfall ist aber meiner Meinung nach absolut überzogen und wird irgendwann auch wieder aufgeholt werden. Wann das passiert, dass weiß ich auch nicht.


> hier kommt meiner meinung nach verletzter stolz zum tragen, man gibt nicht zu sich getäuscht zu haben

Da habe ich schon oft drüber nachgedacht. Das ist es aber glaube ich nicht!?
Wenn ich am Rambus Modell zweifeln würde, dann würde ich meine Aktien noch heute abstoßen und mir einen anderen Wert kaufen.
Das Gegenteil ist aber der Fall. Bei Rambus läuft das Geschäft, zwar im Moment mit dem Markt schwach und die Verfahren belasten gehörig, aber im Prinzip läuft alles. Das RampUp des P4 läuft und Intel setzt aggressiv auf den P4, Mobo Hersteller schwenken auf Rambus Kurs ein, DDR wird verschenkt und Team-DDR fährt gigantische Verluste ein.

Rambus ist nach wie vor die erste Wahl für mich. Ob der Kurs bei $5 oder bei $200 steht spielt da nur die zweite Geige. (obwohl ich muss zugeben, dass bei $120 die Träume angenehmer waren als jetzt bei $9)

mfg kitty2

[Indiancigar]

What a difference a year makes....

Rambus win may mean $1 billion in revenue
By Ian Fried
Staff Writer, CNET News.com
June 23, 2000, 11:20 a.m. PT
http://news.cnet.com/news/0-1003-200-2132438.html?tag=prntfr
Rambus` deal to license its technology to Hitachi for use in standard memory could pave the way for the company to generate $1 billion in revenue by 2003, an analyst said today.

Morgan Stanley Dean Witter analyst Mark Edelstone, a longtime Rambus proponent, said that by 2003, Rambus could be collecting 1 to 2 percent on nearly all memory chips, as well as the memory controllers that allow processors and memory chips to share data.

"Effectively, five years from now, Rambus is collecting royalties on virtually the entire memory market," Edelstone said.

Until now, Rambus` primary business has been licensing a technology for its own next-generation PC memory standard, known as RDRAM. However, Rambus sued Hitachi in January, claiming that its patents also entitle Rambus to royalties on a competing memory technology, known as Double Data Rate (DDR) memory, as well as on today`s standard synchronous dynamic random access memory (SDRAM).

Late yesterday, Hitachi said it had settled its dispute with Rambus and agreed to pay royalties on SDRAM and a royalty rate on DDR chips that is even higher than the rate it pays for Rambus` RDRAM technology. The move follows a similar agreement from Toshiba, announced last week.

Shares of Rambus have surged since the Toshiba deal. Rambus stock was trading at $113.75 at midday today, up $16.63, or more than 17 percent. The shares had traded below $38 as recently as May 23, after reaching an all-time closing high of $111.27 on March 13.

Rambus executives stopped short of confirming that they believe the entire industry owes them royalties but noted that the company`s patents cover the basic technology used in most high-speed memory. Rambus said it has already had talks with some memory-chip companies and plans to review the positions of others that might be infringing on their patents.

"These patents are for fundamental aspects of high-speed memory interfaces," Rambus vice president Avo Kanadjian said in an interview. "The likelihood of (any memory company) having incorporated (the patented) features is high."

Industry analysts say some companies are likely to fight the move, with leading U.S. memory chipmaker Micron Technology among those most likely to resist paying Rambus for DDR and SDRAM. A Micron representative was not immediately available for comment.

The Hitachi and Toshiba deals make for an uphill battle for anyone that tries to fight in court, Edelstone said.

In the semiconductor industry, chipmakers typically end up signing cross-licensing deals in which they share their patented technology with rivals to gain access to their competitors` protected techniques. Because Rambus doesn`t actually make chips, it has no need to license most other technologies and can therefore go after one-way deals such as those inked with Hitachi and Toshiba.

Edelstone predicted that several more companies will announce similar deals during the next three to four months.

Kanadjian said the company still hopes that licensing for non-RDRAM products becomes a smaller share of the company`s business by 2002, a time when Rambus hopes its technology will come to dominate the market. The adoption of Rambus memory has been hindered by a variety of technological hurdles to making the memory cost-effective.

Both critics and proponents of Rambus` RDRAM technology say the licensing deals on non-Rambus technology probably won`t change the rate at which Rambus designs are adopted.

"The things that have been showstoppers for Rambus have not gone away," said Bert McComas, founder of InQuest Market Research and a critic of the company`s memory technology. While the royalties may have been irritating to memory makers, McComas said that the cost of producing the memory and difficulty yielding enough working chips have been the primary obstacles. Edelstone concurred.

"I actually never believed the Rambus royalty rate had any effect on the transition," Edelstone said, adding that he still believes the industry will transition to RDRAM because it offers the best high-speed memory.

The licensing deals could slow the rate of investors who are betting against Rambus by selling the stock short. With the stock`s rapid run-up there have been many willing to play the risky game of short-selling, gambling that Rambus-based memory won`t take hold in the marketplace.

However, there may be fewer people willing to bet that the company can`t wring license fees for standard memory.

"The story has changed," Edelstone said. "Whereas there has always been a good degree of risk associated with the transition to Rambus-based memory, that`s now a moot point. It`s hard for me to believe anyone in their right mind would be short on the stock."

[Indiancigar]

Der `Papiersieg` hat Infineon also nichts gebracht.Jetzt gibt ordendlich auf die `Backe`.Infineon hat vor Gericht gelogen,das geistige Eigentum von Rambus gestohlen und versucht,damit durchzukommen.Ist das jetzt die ausgleichende Gerechtigkeit???Ich habe es immer gesagt:Was man im Leben rausgibt,das kommt irgendwann immer zurück,im guten wie im schlechten.Man kann dem ganzen einfach nicht entfliehen!

SPIEGEL ONLINE - 20. Juni 2001, 16:48
URL: http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,140717,00.html
Verdacht

Insiderhandel bei Infineon?


Bereits vor dem Bekanntwerden der Gewinnwarnung fiel der Kurs von Infineon. Der Chiphersteller und das Bundesaufsichtsamt wollen der Sache nachgehen.
München - "Wir werden uns mit dem Sachverhalt beschäftigen", sagte eine Sprecherin des Bundesaufsichtsamts für den Wertpapierhandel (BAWe) am Mittwoch. Die Analyse der Daten dürfte nach Einschätzung der Behörde einige Tage in Anspruch nehmen. Zuvor hatte bereits Infineon selbst angekündigt, eigene Untersuchungen zu dem Thema durchzuführen.
Marktteilnehmer hatten sich zuvor überrascht gezeigt, dass am Vortag trotz der positiven Nachrichten durch US-Technologieunternehmen Infineon am Dienstagnachmittag nachgaben und bis zum Handelsschluss deutlich im Minus blieben. Händlerangaben zufolge hatten vor allem US-Adressen am Dienstagnachmittag im großem Umfang Infineon verkauft. "Das selt-same war, dass diese Institute noch am Dienstagvormittag die Titel kräftig gekauft hatten", sagte ein Beobachter.


SPIEGEL ONLINE - 20. Juni 2001, 15:08
URL: http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,140692,00.html
Infineon-Aktie

Totalabsturz nach Gewinnwarnung

Mit der Ankündigung von drastischen Verlusten hat Infineon die Börsen geschockt. Wieder einmal kommt einer der ehemals strahlenden Börsenhelden ins Straucheln.

© DPA
Infineon-Chef Schumacher: Schlechte Nachrichten




München - Viele treue Kleinanleger des einstigen Börsenstars Infineon wurden am Mittwoch ihrer letzten Illusionen beraubt. Noch vor gut einem Jahr hatten sie sich im Börsenboom um die Aktien derSiemens-Tochter geradezu geprügelt. Nun übertraf Konzernchef Ulrich Schumacher mit der Hiobsbotschaft von immensen Verlusten im drittenQuartal des laufenden Geschäftsjahres die schlimmsten Befürchtungen. Der Aktienkurs brach um zeitweise 16 Prozent ein und ist von einstigen Höchstständen bei über 90 Euro meilenweit entfernt.
Siemens hatte seine Halbleitersparte nach Milliardenverlusten ausgegliedert und zum gün-stigsten Zeitpunkt an die Börse gebracht. Die Zyklik des Chipgeschäfts, die Siemens zum Ausstieg bewog, offenbarte sich nun in den vergangenen Monaten. Im dritten Quartal bre-chen die Umsätze laut Schumacher verglichen mit dem Vorquartal um 30 Prozent ein, weil Bestellungen aus der Mobilfunk- und PC-Branche ausbleiben und die Preise insbesondere bei Speicherchips ins Bodenlose fallen.
Schon beim Börsengang hatten einzelne Analysten auf den so genannten Schweinezyklus in der Halbleiterbranche hingewiesen. Selbst Schumacher wies stets auf die Risiken des Ge-schäfts hin, um die Euphorie zu bremsen. So warnte denn die Schutzgemeinschaft der Kleinaktionäre vor einer "Milchmädchen-Hausse". Doch zum Höhepunkt des Börsenbooms im März 2000 waren kritische Stimmen kaum gefragt.
Infineon galt als neue Volksaktie. "Das ist eine echte Goldgräberstimmung", sagte ein Spre-cher der Münchner Stadtsparkasse damals; allein dort stürmten an den ersten beiden Zeichnungstagen 20.000 Kunden an die Bankschalter. Der Massenansturm vor allem auch privater Anleger führte zu einer 30fachen Überzeichnung der Emission.
Inzwischen hat sich die Stimmung deutlich abgekühlt. Zwar zierte sich Schumacher lange Zeit. Man habe für das Gesamtjahr keine Prognose abgegeben, also müsse auch nichts kor-rigiert werden, argumentierte der erfolgsverwöhnte Konzernlenker, der zum Börsenstart in New York an der Wall Street im Rennwagen vorfuhr.
Doch bereits im März dieses Jahres steuerte die Konzernmutter Siemens gegen. Die Ge-winnziele für dieses Jahr könnten entgegen ursprünglichen Angaben nur ohne Einberech-nung von Infineon erreicht werden, warnte Siemens-Chef Heinrich von Pierer in New York. In der Branche wurde über schlechte Stimmung zwischen Pierer und Schumacher spekuliert, da Infineon gleichzeitig keine Gewinnwarnung abgab.
Diese Planungen sind nun Makulatur. Vor allem die Höhe des Verlusts im dritten Quartal überrasche, sagte Analyst Theo Kitz vom Bankhaus Merck Finck. Er habe vor Steuern und Zinsen mit einem Minus von höchsten 200 Millionen Euro gerechnet. Tatsächlich soll der Verlust dreimal so hoch ausfallen. Auch für die kommenden Monate sieht Schumacher noch kein Licht am Ende des Tunnels. "Die Zahl derer, die eine Erholung noch in diesem Jahr se-hen, geht rasant gegen Null", stellte er fest.
Axel Höpner, dpa

[ditto]

Datum: 21.06. 13:35 Memory Chips - rekordartiger Umsatzeinbruch


Die Forschungsgesellschaft Gartner Dataquest veröffentlicht am Donnerstag eine Studie und bekräftigt damit den traurigen Zustand des Halbleiter-Subsektors Speicherbausteine. Die Gesellschaft stellt in der aktuellen Studie fest, dass sich der Subsektor im schwächsten Jahr in der Geschichte befindet.

Der weltweite Umsatz im DRAM-Segment wird im laufenden Jahr um 55.5% von $31.5 Mrd. im Vorjahr auf $14 Mrd. einbrechen. DRAM-Chips sind gebräuchliche Speicherbausteine in PCs.

Der gesamte Chip Markt, der ein breites Spektrum von Mikroprozessoren bis hin zu Halbleitern für Mobilfunkgeräte umfasst, wird um 15-20% einbrechen, Marktbeobachter. Der Geschäftsführer von STMicroelectronics gab am Mittwoch eine genauere Spanne bekannt - laut ihm wird das Wachstum im Sektor um 17-18% zurückgehen.

Die festen Fertigungsfestlegungen machen den DRAM-Sektor anfällig für Überangebot und schwindende Nachfrage.

Andrew Norwood, Analyst der Halbleiter-Gruppe von Gartner Dataquest, gibt bekannt: "Das letzte Mal, als wir diesen Sektor derart einbrechen sahen, war 1985 mit 55.1%."

Beide Male, so der Analyst, seien die Lagerbestände plötzlich angezogen und die Nachfrage brach weg.

Der Analyst schätzt, dass das Jahr 2002 ein Übergangszeitraum sein wird. Im Jahr 2003 wird ein sehr starkes Wachstum wie Anfang der 1990er zu sehen sein, hieß es.

© Godmode-Trader.de

[neubiene^^^^]

@ ditto

Das ist auch mal wieder ein fetter Brocken.

die letzte Schätzung sprach noch von ca. 20 Mio$ dieses Jahr.

-> selbst wenn dieses Jahr komplett der gesamte Speicher RDRAM wäre, kämen grademal ca. 1.3$/Share Gewinn für Rambus raus.

[Indiancigar]

Irgenwelche Phantasten schwafeln hier immer von steigenden Marktanteil von AMD???
Die Realität sieht wohl anders aus,Intel hat 80% Marktanteil und will den in Zukunft noch steigern!Da wird AMD bald platt gemacht,ohne RDRAM sowieso...

Intel will pursue processor price war - Barrett
By Tony Smith
Posted: 20/06/2001 at 15:51 GMT


Intel CEO Craig Barrett today pledged to maintain the company`s "aggressive" price war with AMD.

Speaking in London, Barrett denied the chip giant`s rival any quarter in the fight for processor marketshare. Well, all but 20 per cent of the market, at any rate.

"We have had 80 per cent plus marketshare," he said. "We intend to stay at that level or move upward."

To do so, Intel will maintain its "aggressive" pricing policy, he said.

The sentiment won`t surprise AMD, which has made 30 per cent marketshare its goal.

Barrett also said that the company`s support for Rambus memory was no barrier to sales of its processors. As evidence, he cited the arrival of sub-$1000 Pentium 4-based PCs. He also said there were no problems with the supply of Rambus RDRAM. He did, however, admit that the current economic climate had hit P4 sales. ®

[neubiene^^^^]

@ Indiancigar

Das ist allerdings IMHO das erste fast schon verzweifelte Geständnis des Intel-Chefs, dass AMD ein gefährlicher Konkurrent ist und, dass aggressive Preise nötig sind um den Marktanteil zu halten, oder auszuweiten.

Das war bisher noch nie so. Intel hat bisher immer behauptet, AMD hätte keinen Einfluss auf die schlechten Ergebnisse und AMD hätte keinen Marktanteil-Zuwachs.

Und Marktforschungsinstitute haben in Q1 genau das Gegenteil behauptet.
Laut einigen Analysten betreibt Intel sogar mal wieder Channel-stuffing, was zuletzt in Q4 der Fall war.

In Q1 hatte Intel sogar nur noch 77% Marktanteil, also wie wollen sie so die 80% halten?

[sieker]

@ Indiancigar

Wir sind hier doch nicht im AMD-Thread, vielleicht solltest Du da besser etwas über AMD-Marktanteile schreiben.

"We have had 80 per cent plus marketshare,"

We have had, meine Grammatikkenntnisse sin eingerostet, aber bedeutet das übersetzt nicht: "Wir haben 80+X Marktanteile gehabt?"

"We intend to stay at that level or move upward."

Wir planen diesen Level zu halten oder ihn zu steigern. Das ist für mich pfeifen im Wald. Bis jetzt hatte Intel weite Bereiche (Server, Notebooks, Business) 95%ig für sich alleine gehabt, da werden sie Ihren Marktanteil gar nicht ausbauen können, realistisch betrachtet werden sie automatisch den ein oder anderen Prozentpunkt verlieren.

Im Retailmarkt hat Intel massiv Marktanteile verloren, durch die panischen Preissenkungen im P3/P4 Bereich versucht Intel diese Verluste umzudrehen.

Celeron: Der Celeron ist praktisch tod, da er weder von der Leistung noch vom Preis überhaupt nur ansatzweise mithalten kann.

P3: Das ist nach wie vor ein guter Prozessor, der aber leider durch den MHz-Krieg inzwischen deutlich zurückliegt und von Intel in die Rente geschickt wird.
Bzw. er wird gegen den Duron positioniert, aber ob da Intel noch etwas dran verdient ?

Tualatin: Super Prozessor, aber anscheinend können sie noch nicjt in Stückzahlen produzieren, denn er ist sehr teuer und ersteinmal nur für schmale Marktsegmente geplant.

P4: Jetzt wird es interessant, der P4 ist Intels einzige echte Waffe im Krieg. Als 0,18µm Version ist er zu langsam, und wenn er mit Hlfe des 845er Chipsatzes in den Mainstream einbrechen soll, dann fehlt im der Vorteil des 2* 1,6 GB/s Speicherbusses und der einzige Vorteil bricht weg.

Mit 0,13 µm , mehr als 2 GHz und 2 Rambuskanälen und ein paar dringenst notwendigen Designänderungen wird es ein wirklich guter Prozessor, der besser ist als ein 0,18 Athlon der aktuellen Technologie.

Aber ab wann kann ihn Intel denn in den Mengen liefern, die benötigt werden um den Marktanteil wieder wachsen zu lassen ? Ich glaube nicht daran daß das schneller als 2002/2003 sein könnte.

Warten wir es ab.

Zum Thema Aktienkurs Rambus.
Rambus ist kein fallendes Messer , der Kurs kann von hier aus eigentlich nicht mehr signifikant fallen, es sei denn die Prozesse bleiben verloren und die P4-SDRAM/DDR Chipsätze werden ein Riesenerfolg und Intel schwenkt Anfang 2002 von Rambus weg.

Das wäre aber das einzige Szenario welches einen weiteren Einbruch um 50% denkbar machen würde.

Peter

[stockshop]

Nur keine Panik Leute, daß hatten wir doch 1985 alles schon mal.
Wir müssen nur noch nen Augenblick warten bis unser RamBus abfährt.
Also hebt ne ganze Menge Cash auf. Ich sitz dann auf jedenfall drin.
Ich hoffe dann nur das dann solche Patienten, wie eure flügellahme
Scheißhausfliege dann drausen bleiben.
Gruß Ralf
Weltweiter DRAM-Absatz 2001 -55,5 Prozent (Gartners Dataquest)

Donnerstag, 21. Juni 2001 Das Researchhaus für die Halbleiterbranche , Dataquest,
ein Tochterunternehmnen von Gartner Group (NYSE: IT), hat heute seine Prognose für den
weltweiten DRAM-Absatz im Jahre 2001 veröffentlicht. Die Marktresearcher erwarten, dass der
Absatz von DRAM-Chips im Jahre 2001 ($14 Mrd.) um 55,5% unter dem Absatz 2000 ($31,5 Mrd.)
liegen wird. Dies wäre der größte prozentuale Rückgang in Branchegeschichte, dramatischer noch
als der Einbruch im Jahr 1985. Damals hat die Branche 55,1% weniger DRAM-Chips als im Vorjahr
abgesetzt. Dataquest glaubt, dass das Jahr 2002 ein Übergangsjahr für die Branche sein werde und
das 2003 wieder ein Wachstumsjahr eintreten werde. Der Durchschnittspreis für 64 MB
DRAM-Chips belief sich auf $9 im Vorjahr, während sie zur Zeit für knapp über $1 pro Stück
vertrieben werden. Micron Technology (NYSE: MU), die heute nachbörslich ihre Quartalszahlen
bekannt geben wird (zum Gewinnkalender), Infineon (NYSE: IFX) und Samsung Electronics sind die
größten DRAM-Hersteller.



Weltweiter Halbleiterabsatz 2001 -21 Prozent (IC Insights)

Dienstag, 19. Juni 2001 Das Researchhaus für die Halbleiterbranche , IC Insights,
hat heute seine Prognose für den weltweiten Halbleiterabsatz im Jahre 2001 tiefer nach unten
korrigiert. Die Marktresearcher erwarten, dass der Absatz von Halbleitern im Jahre 2001 um 21%
unter dem Absatz 2000 liegen wird. Dies wäre der größte prozentuale Rückgang in
Branchegeschichte, dramatischer noch als der Einbruch im Jahr 1985. Damals hat die Branche
20% weniger Chips abgesetzt. IC Insights glaube jedoch, dass sich die Branche 2002 erholen wird
und der Chip-Absatz um 16% im Vergleich zum 2001 steigen wird, hieß es in der Mitteilung. Der
Umsatz 2000 betrug $177,0 Mrd., im 2001 sollten $139,2 Mrd. und im 2002 $162,0 Mrd. mit
Halbleitern umgesetzt werden.

Prudential Securities stuft mehrere Chip-Aktien herauf

Freitag, 8. Juni 2001 Das Brokerhaus Prudential Security hat heute die Aktien von mehreren
Halbleiter-Herstellern heraufgestuft. Die Analysten haben die Aktien von Altera
, Atmel, Broadcom, Lattice Semiconductor, LSI Logic, Microchip Technology, Pericom
Semiconductor und STMicroelectronics von HOLD auf BUY heraufgestuft. Das Brokerhaus sieht für
jede dieser Aktien ein Kurspotential von 50% in den kommenden 12 bis 24 Monaten. Die Analysten
begründen ihre Meinung mit dem positiven Eindruck, den sie auf der Halbleiter Konferenz in Europa
gewonnen haben und mit den positiven Aussichten des Managements von Intel über das zweite
Halbjahr.

SIA: Weltweiter Chipabsatz 2001 -14%

Mittwoch, 6. Juni 2001 Die SIA (Semiconductor Industry Association) hat die halbjährlich
aktualisierte Prognose für den weltweiten Absatz der Halbleiterbranche (zu den Kursen)
veröffentlicht. SIA erwartet, dass der Chipabsatz im Jahre 2001 im Vergleich zum 2000 um 14%
fallen wird. Der bisher größte Rückgang des weltweiten Chipabsatzes ist 1985 angetreten. Damals
ist der Halbleiterabsatz um 16,5% zurückgegangen. Der Chipabsatz sollte sich allerdings 2002 und
2003 deutlich erholen. So geht der Verband von einem Wachstum von 20 Prozent im 2002
gegenüber 2001 aus. Im Jahre 2003 sollten sogar 25% mehr Halbleiter als 2002 abgesetzt werden.
Die USA sollten zumindest in den kommenden vier Jahren weiterhin der größte Markt für Halbleiter
bleiben. Jedoch sollte in Asien das schnellste Absatz-Wachstum stattfinden und die Region könnte
in Zukunft möglicherweise im Gesamtabsatz die Staaten überholen.

WSTS: Weltweiter Chipabsatz im April -4,7%

Montag, 4. Juni 2001 Die WSTS (World Semiconductor Trade Statistics) hat die Zahlen für den
weltweiten Absatz der Halbleiterbranche (zu den Kursen) für den Monat April 2001
gegeben. Die Vereinigung von ca. 70 großen Chip-Hersteller der Welt sagte, dass der weltweite
April-Umsatz bei $13,7 Mrd. und somit -4,7% unter dem März 2001 Absatz lag. Im Vergleich mit
April 2000 lag der Absatz sogar um -10,2%. Die genaue Zahlen in $Milliarden wurden wie folgt
gemeldet:


Welt Amerika Europa Japan Asien
APRIL 2000 15.28 4.64 3.33 3.43 3.88
MÄRZ 2001 14.40 4.11 3.27 3.59 3.42
APRIL 20001 13.72 3.75 3.07 3.35 3.54

WSTS: Weltweiter Chipabsatz 2001 -13%

Dienstag, 29. Mai 2001 Die WSTS (World Semiconductor Trade Statistics) hat seine Prognose
für den weltweiten Absatz der Halbleiterbranche für das Jahr 2001 gegeben. Die
Vereinigung von ca. 70 großen Chip-Hersteller der Welt erwartet, dass der Absatz 2001 um 13%
unter dem Absatz 2000 liegen wird. In Dollar gemessen sollten 2001 $176,9 Mrd. mit Halbleitern
umgesetzt werden. Im vergangenen Jahr waren es noch $204,4 Mrd. Die Abschwächung wird vor
allem auf den schwachen Absatz im PC- und Mobilfunkbereich zurückgeführt. (zu den Kursen)

Dataquest mit neuer Prognose für den weltweiten Chip-Absatz

Montag, 14. Mai 2001 Dataquest, das Tochterunternehmen von Gartner Group, hat seine
Prognose für den weltweiten Absatz der Halbleiterbranche gegeben. Die Analysten von
Dataquest erwarten einen weltweiten Umsatz von $188,4 Mrd. im 2001. Diese Zahl ist um 17%
niedrieger als der Umsatz im Jahre 2000. Der Umsatz 2000 betrug $226,2 Mrd., ein Plus von 32%
im Vergleich zu 1999. Der Rekordumsatz des Jahres 2000 wird erst 2003 überschritten, wenn die
Umsätze $264,9 Mrd. erreichen sollten. Der Umsatz 2002 wird auf $213,3 Mrd. geschätzt.

[ditto]

Donnerstag, 21.06.2001, 23:19
Quartalszahlen bei Micron Technology
Die amerikanische Micron Technology meldete heute ihre Zahlen für das abgelaufene dritte Fiskalquartal.


Wie Micron in einer Pressemitteilung nach Börsenschluß bekannt gab, lag der operative Verlust bei 301 Millionen Dollar oder 50 Cents je Aktie. Im Vorjahresquartal fiel noch ein Gewinn von 53 Cents je Aktie an. Analysten erwarteten durchschnittlich einen Verlust von 14 Cents je Aktie. Die Umsätze lagen den Angaben zufolge bei 818,3 Millionen Dollar nach 1,553 Milliarden Dollar im Vorjahresquartal.


Die Aktie von Micron verliert nachbörslich 1,8 % auf 37,00 Dollar.

[schmeissfliege]

nanana, lieber stockshop !!!!!

Die Schmeissfliege würde auch schon mitfahren, hat ihre
Bushaltstelle aber bei $5,02 platziert und wird hier ein-
steigen. Ausgestiegen wird wieder um die $10 !!, denn dann
fährt die Rambusianersekte wieder in den Urlaub tief in den
Süden.....hahahahahaahahahahahaahahahaha . Bingo.

[BONCL]

KLATSCH..uuupssss...sorry schmeiss
Gruss Boncl

[ditto]

Guten Morgen!
ditto

Datum: 22.06. 08:54 Memory Chip Firmen: Keine Output Reduzierung


Koreanische Halbleiterhersteller, die 40% des Angebots weltweit ausmachen, sind nur zögerlich bereit, ihre Produktion zurückzufahren, obwohl sich der Semiconductorsektor im schwächsten Jahr in der Geschichte befindet.

"Wir sind von dem weiter anhaltenden Abschwung in der Chip Industrie sehr wohl unterrichtet," so James Chung, CEO von Samsung Electronics, dem weltgrößten Memory Chip (DRAM) Hersteller. DRAMs werden als Speicherbausteine in PCs verwendet. Der Umsatz wird in diesem Jahr laut einer am Donnerstag erschienenen Studie von Gartner Dataquest um 55.5% einbrechen, ein neuer Rekordrückgang. "Wir sehen keinen Bedarf dafür, die Produktion in der nahen Zukunft zurückzufahren," so Chung weiter.

Auch Hynix Semiconductor, der weltweit drittplatzierte Memory Chip Anbieter, gibt ebenfalls bekannt, eine ernsthafte Reduktion des Outputs in Erwägung gezogen zu haben.

Ein Analyst von Gartner Dataquest schrieb in der am Donnerstag erschienenen Studie, dass die einzige Möglichkeit, den DRAM-Sektor vor seinem historisch schwächsten Jahr zu retten, eine Produktionseinschränkung der größten Unternehmen in diesem Sektor sei. Zu diesen zählen Samsung, Micron Technology und Infineon Technologies.

© Godmode-Trader.de

[Kitty2]

@Boncl
KLATSCH..KLATSCH..KLATSCH..KLATSCH..


http://www.theinquirer.net/22060102.htm

Intel speeds up .13µ P4 intro

Might be sooner than anyone thinks

By Mike Magee, 22/06/01 07:42:16 BST

THE LATEST roadmaps from Intel show that the company is still on target to introduce its .13 micron version of the Pentium 4.

(P4 in .13 micron = Massenweise P4´s mit hohen Taktraten fürs gemeine Volk. )

Hardware site Wildandy has just published a slide from Intel`s Week 22 Powerpointillism that shows it now expects to ramp this technology for the P4 faster.
As we have reported for the last six weeks, Intel can launch a 2GHz Pentium 4 in Q3 but its intermediate steppings of 1.8GHz and 1.9GHz will give it some headroom, especially since AMD appears to have slowed down on its Athlon Palomino ramp.

Again, as reported here, Intel will manage to push in a 2.2GHz .13 micron Pentium 4 in the middle of quarter one, with the 2.4GHz P4 still slated for Q2 of next year.

The roadmaps, for the first time, show Celerons on the Tualatin process at speeds of over one gigahertz in Q2 of next year.

And, as we`ve said before, the Pentium III in the desktop is a makeweight and not long for this world.
http://www.wildandyc.co.uk/Intel/roadmap/w22_roadmap.shtml



Der P4 mit 2,4GHz in Q2/2002. Die Masse dieser Maschinen wird mit RDRAM laufen.
Der DRAM-Chipsektor wird sich ebenfalls erholen und mit ihm die Royalties für Rambus.

Was wir brauchen ist Geduld. (Gehört eigentlich nicht zu meinen Tugenden, schon gar nicht bei Kursen von $9)

mfg kitty2

[Kitty2]

@ditto
>auch Hynix Semiconductor, der weltweit drittplatzierte Memory Chip Anbieter, gibt ebenfalls bekannt, eine
>ernsthafte Reduktion des Outputs in Erwägung gezogen zu haben.


Soll wohl heißen von 100% auf 0%.
Wenn der koreanische Staat nicht mehr die schützende Hand aufhält dann geht Hynix PLEITE.

mfg kitty2

[Kitty2]

Noch einmal dieser schöne Link: (nicht für AMDroiden )
http://www.wildandyc.co.uk/Intel/roadmap/w22_roadmap.shtml

... As you see, against everyones thoughts and previous information submitted Intel have increased the speed of the P4 component that we will be able to purchase this year. Instead of the previous information showing P4 to finish the year at 2Ghz, it will now end 2001 at the grand old rate of 2.2Ghz. Not such a big deal you may think, but a sufficient enough change in strategy to show certain strategies within Intel, ones that I may not agree with, but ones that they are thinking.

Intel has the perception that the i845 and i850 will live longer than could ever be imagined. They also state within their document that it won`t be long until RAMBUS is within $30.00 the price of SDRAM per 128Mb stick. This could be a dirty tricks campaign however, as I expect that the price of SDRAM could escalate as DDR becomes mainstream and SDRAM becomes legacy…

mfg kitty2

[sieker]

@ Kitty

Du postes die ganzen schönen Links- danke übrigends dafür, aber ich glaube langsam daß Du diese Texte anders interpretierst als ich.

, as I expect that the price of SDRAM could escalate as DDR becomes mainstream and SDRAM becomes legacy…

DDR becomes Mainstream , mit welchem Prozessor denn ?
Mit dem Athlon? Dann wäre es mit den 80+x Marktanteilefür Intel ja wohl Essig.

Oder mit dem P4 (845DDR), aber ob das wirklich so gut für Rambus ist, falls sich an der Prozessfront nichts ändert.

Tatsache ist auf jedenfall daß die Systemintegratoren gerne zu den preiswertesten Lösungen greifen. Das bedeutet daß ab September 2001 die Mehrzahl der P4 Systeme mit dem preiswertesten Chipsätzen und Speicher ausgerüstet werden.

Schlieslich haben wir Preiskrieg.

[haderach]

@sieker

Das mit dem Preiskrieg ist irrelevant.
Das Problem in dem die Branche steckt ist ganz einfach:
Ende 99 hat die gesamte Wirtschaft wegen Y2K gigantisch in Hard-, und Software investiert. Die Folge waren unglaubliche Umsätze und Gewinne der gesamten Chip + IT Branche und die größte Börsenhausse in der Geschichte.
Was darauf folgte wissen wir, und es ist auch logisch.
Zur Zeit ist der Nachkaufsmarkt tot, die Wirtschaft läuft zu schlecht um aus Prinzip zu investieren, und auf der technischen Seite gibt es auch zu wenig Anreize alte Systeme auszutauschen - noch dazu wo die meisten Systeme von Ede 99 stammen und gar nicht so alt sind.
Aber das wird sich ändern!
Spätestens Anfang 2002 wird der Nachkaufsmarkt (auch bei Handys) wieder ins Rollen kommen, und der Preis wird dabei nicht im Vordergrund stehen.
Ich selbst habe ein Büro in dem auf CAD gearbeitet wird, und Du kannst mir glauben dass mir ein stabiles und möglichst schnelles System viel wichtiger ist als die Ersparnis von ein paar hundert Mark - die ich sowieso von der Steuer absetze. Außerdem geht man heutzutage immer mehr zum Leasing auch in diesem Bereich über, wodurch die Kostenseite (in der Größenordnung SDRAM oder RDRAM) völlig irrelevant wird.
Abgesehen davon ist es m.M nach völlig klar dass die jetzigen RAM Preise nur eine kurze Laune der Wirtschaft darstellen. Mit anziehender Nachfrage werden die Lager schrumpfen und die Preise anziehen - das ist ein normaler Zyklus.
Denn niemand kann über längere Zeit unter den Kosten verkaufen.
Ab P4 2,0 Ghz gibt es meiner Meinung nach kein Vorbei an RDRAM, und spätestens ab Ende 2002 wird das der Standard auch im Privatbereich sein. Da die Börse mindestens ein halbes Jahr antizipiert kann man sich ausrechnen wann Rambus wieder steigt

[Indiancigar]

@sieker:
du liegst mit deiner Meinung wieder mal total falsch.RDRAM ist die beste Lösung und hat einen massiven Leistungsvorteil.Sony Playstation 2 zum Beispiel müsste für dieselbe Leistung 6x mehr SDRAM einbauen und der Platzbedarf wäre zu gross,deshalb ist RDRAM für die PS2 neben der besten Leistung auch die günstigste Lösung!Ausserdem darf ich daran errinnern,dass die Anzahl der RDRAM based Systems jeden Monat um 30-40 Stück steigt und jetzt bei 326 ist (per Ende Mai,jetzt ca.375).Sehr viele neue Systeme sind angekündigt,und die Anzahl der Systeme ist für mich eine sehr wichtige Krennziffer.Denn jedes einzelne Systeme wird in tausenden von Stück verkauft und fördert nachhaltig den Bedarf von RDRAM.Deshalb sinken die Preise weiter und die `drei amigos` werden durch die markwirtschaftlichen Gesetzte gezwungen,die RDRAM-Produktion hochzufahren.Ich weiss nicht,was du unter Markwirtschaft verstehts (du willst dich gar nicht ernsthaft mit den Themen beschäftigen,oder du bist von dem ganzen heillos überfordert??),aber umso mehr z.B. Infineon SDRAM und DDR produzieren,umso mehr Geld verlieren sie!!!!Wenn ich also von hochfahren der DDR Produktion höre,kann ich nur lachen.Sollen die den Schrott produzieren,und die nächsten Zahlen von Micron und Infineon sehen noch viel schlimmer als jetz aus,das gebe ich dir schriftlich!!!

(550 Millionen $ bei Infineon in 3 Monaten,das ist eine gigantische Summe.Die Jungs haben noch 125 Mio$ in der Kasse,das macht auf 27000 Angestellte noch 4629 $ pro Kopf!!Und bei Rambus: 150 Mio.$ auf 200 Leute,das sind sage und schreibe 750`000 $ pro Kopf,und das ganze ohne Schulden!!)Diese Jungs haben sich in eine teuflische Falle manöferiert,und all dies,um bei Rambus läppische 0,75% Lizenzgebühren zu sparen....und seltsam:Samsung zahlt die Gebühren und ist erst noch der profitabelste DRAM Hersteller.Wie ist das bloss möglich,Sieker,denk mal darüber nach...

Hier noch von Fred:
22.06.2001

Von Risiko-Toleranz oder Qualitätsbewusstsein



Wie riskant ist eine Aktie wirklich, von der Sie wissen, dass sie in drei Jahren viel mehr Wert haben wird als heute? Fred Hager analysiert den Unterschied zwischen Risiko-Toleranz und gründlichem Verständnis.

Viele Analysten bewerten Aktien aufgrund ihres Risikos. Wenn sie von einer Aktie mit hoher Volatilität sprechen, dann meinen sie damit auch, dass das Risiko hoch ist.

Das stimmt eigentlich überhaupt nicht. Haben Sie beispielsweise eine ausgezeichnete Aktie, wo Sie sicher sind, dass sie in drei bis vier Jahren um drei bis vierhundert Prozent steigen wird, dann wird sie – ungeachtet der Auf- und Abwärtsbewegungen des Aktienkurses und falls Sie recht behalten – allmählich das Ziel erreichen. Falls die Grundlagen intakt bleiben und das Wachstum vorhanden ist, wird sich der Aktienkurs entsprechend verhalten. Der Markt bestimmt die Fluktuationen dieser Wachstumsaktien, und nicht unbedingt die Performance eines Unternehmens.

Wie wir schon im Technologie-Sektor gesehen haben, gibt es unzählige Gründe, warum die Aktien eines Unternehmens dramatisch sinken können, und oft ist der Einfluss rein durch Rückschluss gegeben.

In diesem Fall ist das Risiko gar nicht so gross. Das Risiko ist nicht grösser, als wenn Sie eine Aktie mit sehr tiefer Volatilität gekauft hätten. Tatsächlich ist das Risiko nicht grösser, jedoch sind die Chancen mehr zu verdienen grösser mit einer Aktie, die eine höhere Volatilität aufweist.

Der Grund ist einfach: Man fürchtet sich vor der Volatilität. Die Angst basiert auf dem Vertrauensniveau in die gehaltenen Wertschriften. Der Mangel an Vertrauen rührt daher, dass viele Leute nicht wirklich genug über ihre Wertschriften wissen. Und zwar so weit, dass sie sogar gut schlafen können, auch wenn die Aktie am Sinken ist. Ich selbst hatte schon viele Aktien, deren Kurse am Sinken waren, und das hat mich kein bisschen gekümmert. Denn ich wusste, dass diese Aktienkurse wieder steigen würden sobald die Investoren, die Angst vor den Kursschwankungen hatten, ausstiegen und die Aktie für Smart Money freigaben.

Volatilität ist besonders (und naheliegenderweise) inhärent bei Aktien aus dem Technologie-Sektor, wo allerlei Probleme von Zeit zu Zeit auftreten können. Manchmal gibt es Fehler in Software-Systemen, dessen Behebung ein Vermögen kosten und die negative Schlagzeilen generieren. Oder ein Produkt ist verspätet oder verzögert sich wegen einer Panne oder Verbesserungen in letzter Minute.

Von Intel über Nokia bis Microsoft liefern die besten Unternehmen ihre Produkte immer zu spät. Bill Gates war etwa drei Jahre zu spät mit dem Windows-System. Hat dies Microsoft auf irgendeine Weise geschadet? Natürlich nicht.

Der Schlüssel zum finanziellen Erfolg mit Technologie-Aktien liegt darin, jene Titel mit grossem Wachstum zu finden. Technologie-Aktien mit grossem Wachstum haben natürlich eine höhere Volatilität. Wie man mit Volatilität umgehen soll ist einfach – analysieren Sie Ihre Aktien. Falls Sie sich mal entschieden haben, dass diese Aktie etwas für Sie ist und eine Zukunft hat, dann gibt es keinen Grund zur Besorgnis um die Aktie. Falls der Markt sinkt, betrifft es alle Aktien. Falls etwas Schlechtes in der selben Branche geschieht, beeinträchtigt es meistens alle Aktien dieser Branche. Falls es ein Problem gibt mit der Wirtschaft, betrifft es alle Aktien. Demzufolge müssen Sie damit leben, dass Aktien steigen und sinken wenn Sie sich für ihren Kauf entscheiden. Je besser die Aktienmärkte sind in Bezug auf Technologie-Aktien mit grossem Wachstum, desto grösser die Volatilität und umso mehr müssen Sie sicher sein, dass Sie wissen, was Sie tun. Dies hat viel mit Risiko-Toleranz zu tun.

Für mich ist Risiko-Toleranz in Wirklichkeit eine falsche Benennung. Qualitätsbewusstsein wäre ein besseres Wort. Zum Beispiel könnte Risiko-Toleranz reduziert werden, indem Sie die Aktie analysieren und danach genügend Vertrauen haben um ruhig schlafen zu können. Damit verfügen Sie über eine grosse Risiko-Toleranz. Es sind ein und dieselben Personen die einerseits risiko-tolerant sind, dann aber wiederum nicht mehr sind, wenn sich eine ihrer Aktien nicht so verhält wie erwartet und sie nichts darüber wissen. Ich sage Ihnen, ich bin überhaupt nicht risiko-tolerant beim Kauf einer Anlage, über die ich nicht genügend recherchiert habe. Aber ich habe eine fantastische Risiko-Toleranz für Aktien, die ich genügend kenne, denn für mich ist das Geld nicht verloren, wenn die Aktie sinkt. Dies bietet die Möglichkeit, mehr zu kaufen. Für mich ist das der Schlüssel.

[Kitty2]

@Sieker
Wieder typisch für Dich. Verfälschende Stückchen posten.
Extra für Leser wie Dich hatte ich den kompletten Absatz gepostet.

Hier noch einmal:
…Intel has the perception that the i845 and i850 will live longer than could ever be imagined. They also state within their document that it won`t be long until RAMBUS is within $30.00 the price of SDRAM per 128Mb stick. This could be a dirty tricks campaign however, as I expect that the price of SDRAM could escalate as DDR becomes mainstream and SDRAM becomes legacy…

Auf gut Deutsch:
Intel hat die Vorstellung, dass der i845 und der i850 deutlich länger leben werden, als man sich überhaupt vorstellen konnte. Sie geben auch innerhalb ihres Dokumentes an, dass es nicht mehr lang dauert, bis der RAMBUS Preis innerhalb $30,00 von SDRAM pro Riegel von128Mb ist.

Soweit die Aussage von Intel.
Der i850 ist „RDRAM only“ und zielt auf den High End und oberen Mainstream Markt ab. Dieser High End Markt wird innerhalb von wenigen Monaten der Mainstream Markt.

Der i845 kommt mit SDRAM und zielt auf die unteren Marktsegmente, die mehr Preissensibel reagieren.

Jetzt kommen wir zum letzten Satz des Abschnitts. Dort gibt der Autor seine Vermutung wieder, wobei er auf DDR als Mainstream spekuliert, der SDRAM ablöst.

Daraufhin Dein genialer in die Geschichte eingehender Satz:
>Tatsache ist auf jedenfall daß die Systemintegratoren gerne zu den preiswertesten Lösungen greifen.
>Das bedeutet daß ab September 2001 die Mehrzahl der P4 Systeme mit dem preiswertesten Chipsätzen und Speicher ausgerüstet werden.

Dazu müssen wir erst mal definieren was denn Preiswert bedeutet.

1. AMD Athlon mit 1,4 GHz, 256 MB DDR, VIA Chipsatz für 2700,- DM?
2. Intel P4 mit 1,5 GHz, 256 SDRAM, i845 für 2890,- DM?
3. Intel P4 mit 1,5 GHz 256 RDRAM, i850 für 3025,- DM?
4. Intel P4 mit 2,0 GHz 256 RDRAM, i850 für 3800,- DM?

Jeder User mit etwas Verstand wird den P4 aus Konfiguration 2 dem Athlon vorziehen, weil er von Intel ein stabil laufendes System bekommt. Die paar Prozent Geschwindigkeitsvorteil des Athlon interessieren niemanden. Gigahertz und „INTEL“ sells.
Wer dann 135,- DM (2 x $30) drauflegt (Konfig 3), der bekommt einen P4 mit RDRAM. Ist eigentlich auch nicht die Frage oder?

Wer dann die beste Performance möchte, der nimmt gleich einen P4 mit 2GHz und RAMBUS RDRAM.

Fazit. Dein Posting war BullShit (Gesagt mit einem Lächeln auf den Lippen = Ruhig bleiben )

@haderach
Ich kann Dir nur zustimmen. Wenn nur der Preis zählen würde dann hätten wir 80% AMD und 20% Intel.
Es ist aber genau anders herum.


mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

komisch, ich hab schon vor einigen monaten vom 2.2GHZ P4 in Q4-2001 gehört.
Für mich ändert sich da also nix.

Auch freut es mich zu hören was der Inquirer noch berichtet:
Intel wird die P4s im Preis wieder nach oben setzen = Preisdruck auf AMD wächst nicht mehr weiter.

http://www.theinquirer.net/22060105.htm


@ Indiancigar

Und was wäre mit den Rambus-preise geschehen, wenn alle Hersteller auf den Zug aufgesprungen wären?
Ja richtig, genau das gleiche wie mit den SD-Ram Preisen.

[neubiene^^^^]

hier mal ein paar aktzuelle Daten:
Micron hat zur Zeit ca. 25% weltmarktanteil bei Drams!
Micron hatte 816 Mio$ Umsatz.

-> Weltmarkt ist dieses Quartal ca. 3.3Mrd$ gross.

die Royalties die Rambus von diesem Markt bekommt dürften also etwa im Bereich von 15Mio$ liegen.

bei den derzeitigen laufenden Kosten von Rambus (ohne Anwälte) die auch im Bereich 13-15Mio$ liegen kommt also so gut wie nix mehr bei raus und das Jahreswachstum beim Umsatz dürfte dann auch nahe Null liegen...

Damit liegt die Fantasie also nach wie vor darin, dass Rambus vor Gericht gewinnt und mehr verdient.

[HappyInvestor]

Volatilität oder Betafaktor:

In diesem Fall ist das Risiko gar nicht so gross. Das Risiko ist nicht grösser, als wenn Sie eine Aktie mit sehr tiefer Volatilität gekauft hätten. Tatsächlich ist das Risiko nicht grösser, jedoch sind die Chancen mehr zu verdienen grösser mit einer Aktie, die eine höhere Volatilität aufweist, VORALLEM WENN DIE KURSE SO TIEF SIND WIE HEUTE.

Der obige Satz ist von Fred Hager und gepostet weiter unten von Indiancigar. Das Fettgedruckte ist von mir. Und so gesehen ist das einer der wichtigsten Sätze, die ich heute gelesen habe. Entspricht meinem Beispiel betreffend "Beta-Faktor" im "dumm Schwatz ..." Thread. Ich kaufe weiterhing diese gebeutelten Aktien massenhaft für wenig Geld. Auch wenn ich in einem oder zwei Jahren ein schlechtes Gewissen haben werde ... Diese derzeitigen Kurse im Tech-Sektor sind eine einmalige Chance.

8-tung: persönliche Meinung.
Gruss HI

[neubiene^^^^]

Test eines DDR-Boards mit einer Verbesserung des Board-layouts.

Fazit:
gegenüber den ersten DDR-Boards mit KT-266 sehr deutliche Steigerungen, die jetzt DDR deutlich gegenüber SD-Ram abheben. Wie bei Rambus hats auch bei DDR bis zu einer zweiten verbesserten Version gedauert, bis das Potential des Speichers sichtbar wurde.

SIS735, KT-266 mit neuem Layout und AMD-760 zeigen deutliche Vorsprünge gegenüb er SD-Ram und auch die Kompatibilitätsprobleme sind grösstenteils entfernt.

-> DDR suckt nicht mehr

http://www.viahardware.com/ak31v2_3.shtm

[weehaa]

Also Leute, ich lese den Thread hin und wieder, mir fällt aber auf das hier schon ziemlich
einseitig „Propaganda" ProRambus von ein paar Jungs verbreitet wird.

Ich möchte einmal zwei Einwürfe mir gestatten in der Erwartung einer Erläuterung durch
ein paar von euch:

1. Weshalb stattet Intel die 64-bit Plattform (ITANIUM, dann McKinley) mit DDR aus
und nicht mit RDRAM ??? Hier wo der Preis eine untergeordnetet Rolle spielt ist mir
das Schleierhaft. Das deutet doch darauf hin das Intel ebenfalls in DDR den nächsten
Speicherstandart sieht. Warum sonst würden die ihr Paradepferd damit ausstatten.

2. Die Ankündigung von VIA, den PX266 (P4-Chipsatz mit DDR) bereits im August zu
sehr sehr niedrigen Preisen (billiger als der i845) auf den Markt zu bringen bringt doch
die RDRAM Absätzte in erhebliche Probleme, zumal der PX266 bereits als Prototyp auf
der Computex schneller als der i850 war.
Und das sie ihn so billig liefern wollen scheint mir ein Kuhandel mit Intel zu sein, dafür
kriegen sie dann die Lizenz, und Intel kann endlich mit dem P4 in das Billigpreissegment
eindringen.

Also irgendwie scheint mir die Phantasie für den Rambus - Kurs mehr und mehr abhanden
zu kommen ?!

[BUGGI1000]

@Kitty2 - Antwort auf Sieker

Kitty lebt weiter in seiner Fantasiewelt ... was nicht
wahr sein darf, kann einfach nicht wahr sein ... treu nach dem Motto - ich halte an RAMBUS auch bis zum bitteren Ende fest.

Du vergleichst einen 1,4GHz DDR Addi mit einem PIV 1,5GHz -
ein richtiger Vergleich wäre hier wohl eher ein 1,2GHz
Athlon und das weißt Du ganz genau - die 1,4GHz Version
schlägt doch in fast allen Test den PIV-1,7GHz + RDRAM ...

Demnach stimmen deine Angaben nicht - wie so oft ...

Woher nimmst Du denn deine Preise ... lebst wohl an der
Wirklichkeit vorbei ...

Abgesehen von den unterschiedlichen Konfigurations-
möglichkeiten läßt sich folgende einfache Rechnung aufmachen.

Hierzu nehme ich meine günstigsten Großhandelseinkaufspreise:
(kann um ein paar Mark je nach Sonderangebot differieren ... )

Board:
PIV - MSI = 377DM
Athlon - DFI AK76SN - AMD760 = 229DM

CPU:
PIV-1,5GHz+2*128MB BOX = 1090DM
Athlon C 1,2GHz = 239+39DM (Kühler)

RAM:
PIV -> BOX
Athlon=256MB DDR PC2100 Huyndai = 119DM

Gehäuse:
Preisvorteile bei AMD, aber die vernachlässige ich

-> Gesamtpreisvorteil bei gleicher Systemleistung und
GLEICHER SYSTEMSTABILITÄT!!!

=841DM*1,16 (MWST.) = 976DM !!!

So sieht die Wirklichkeit in deutschen Landen aus ...


"Wer dann die beste Performance möchte, der nimmt gleich einen P4 mit 2GHz und RAMBUS RDRAM. "

Schön, daß es diesen Prozessor noch nicht zu kaufen gibt ...
aber bis dahin haben wir ja unseren A4-Desktop mit 1,5GHz
draußen, der die Performance vom 2,2GHz PIV aufweißt.

"Fazit. Dein Posting war BullShit"

Für mich stellt sich diese Frage nicht mehr ...
Aber derartige Qualität sind wir ja von Dir gewöhnt.


@Weehaa
Fantasie im Rambus-Wert ... schau Dir den Kurs an ...
Selbst wenn sich RDRAM weiterhin im PIV massivst verkaufen sollte,
sind die RDRAM Einnahmen lächerlich - da nützt es auch nichts, daß Indiancigar zum tausendsten Mal postet, daß
die Anzahl der RDRAM Systeme gestiegen ist.
Die Rechnung hatte ich hier schon oft aufgemacht, aber die
Jungs hier wollen das einfach nicht verstehen - verständlich - passt dies ja nicht in ihren Traum, mit
Rambus reich zu werden ...

BUGGI

[Kitty2]

@Buggi

Du solltest Dir die Original Postings erst einmal durchlesen und nicht einfach wild in die Gegend schreiben ohne zu wissen um was es sich dreht.

Die Originale handelten von einer "Prozessor Roadmap".
Es ging dort um zukünftige Entwicklungen und dort unter anderen auch um die Preisdifferenz von "Zukünftig" $30 per 128 MB RDRAM-SDRAM.

>Fazit. Dein Posting war BullShit

Passt auch zu Deinem ...

Auch wenn Du es nicht wahr haben willst.
Dein Athlon hat die besten Tage hinter sich.


mfg kitty2

[BUGGI1000]

@Kitty

Dein Problem ist doch, daß Du dein Wunschdenken und das
Wunschdenken des Rambusvorstandes als Tatsachen darstellst.
Die Realität sieht aber ganz anders aus ...

Ich jedenfalls freue mich schon auf rote Rambuszahlen für`s
dritte Quartal.
Warum?

Die Einnahmen aus Q4, die für die Speicherindustrie
noch recht gut waren, sind deutlichst zurückgegangen.
Man schaue sich nur die Zahlen von SIA an ... 40-50%
betrug wohl allein der Umsatzrückgang von Q1->Q2.

Demnach sollten die Rambus Umsätze von Q1 (aus Q4) locker
um 50% einbrechen, welche sich von Q2 für Q3 auswirken.

Q1 = 31,2Mio.$

-> Q3 Forecast = 13-17Mio.$

-> Kosten Q1 = 20,2Mio.$
-> Kosten Q3 = 18-23Mio.$

-> VERLUST = ca. 5Mio. $ !!! = ca. 4-5C!!!

BUGGI

[HappyInvestor]

Was wir alle schon gewusst haben ...

Micron:

The company reported a loss of $301 million, or 50 cents a share, compared with a profit of 47 cents, or $275 million in the year-ago quarter. The loss resulted from a pre-tax inventory write-down of approximately $260 million. The company reported a tax benefit of roughly $161 million from the write-off. Analysts expected a loss of 15 cents, according to First Call/Thomson Financial.

HI

[weehaa]

Also Leute, ich lese den Thread hin und wieder, mir fällt aber auf das hier schon ziemlich
einseitig „Propaganda" ProRambus von ein paar Jungs verbreitet wird.

Ich möchte einmal zwei Einwürfe mir gestatten in der Erwartung einer Erläuterung durch
ein paar von euch:

1. Weshalb stattet Intel die 64-bit Plattform (ITANIUM, dann McKinley) mit DDR aus
und nicht mit RDRAM ??? Hier wo der Preis eine untergeordnetet Rolle spielt ist mir
das Schleierhaft. Das deutet doch darauf hin das Intel ebenfalls in DDR den nächsten
Speicherstandart sieht. Warum sonst würden die ihr Paradepferd damit ausstatten.

2. Die Ankündigung von VIA, den PX266 (P4-Chipsatz mit DDR) bereits im August zu
sehr sehr niedrigen Preisen (billiger als der i845) auf den Markt zu bringen bringt doch
die RDRAM Absätzte in erhebliche Probleme, zumal der PX266 bereits als Prototyp auf
der Computex schneller als der i850 war.
Und das sie ihn so billig liefern wollen scheint mir ein Kuhandel mit Intel zu sein, dafür
kriegen sie dann die Lizenz, und Intel kann endlich mit dem P4 in das Billigpreissegment
eindringen.

Also irgendwie scheint mir die Phantasie für den Rambus - Kurs mehr und mehr abhanden
zu kommen ?!

[neubiene^^^^]

Obs wirklich stimmt?
Wenn ja, dann geht der Rambus-Kurs nochmals runter...

http://www.tecchannel.de/news/20010622/thema20010622-4687.ht…

Intel-CEO: Investieren statt verlieren

Zu den von Intel favorisierten Technologien zählt jetzt auch DDR-SDRAM.

Die Anleger sollen laut Barrett ihr Geld auch lieber in die Firma Intel stecken: "Verkaufen Sie jetzt ihre AMD-Aktien!" meinte der CEO in einer sichtbar scherzhaften Bemerkung. Sie stellte den Abschluss seiner Antwort auf die Frage nach stärker werdende Konkurrenz von AMD und Transmeta dar. Barrett betonte vor allem, dass sein Unternehmen vom Server bis zum PDA ein komplettes und erprobtes Portfolio an Halbleitern habe.

Ebenso entspannt sieht man bei Intel inzwischen die konkurrierenden Speicher-Standards. RDRAM sei zwar immer noch eine "sehr wertvolle Technologie", meinte Barrett, aber in Zukunft "haben die Käufer die Auswahl zwischen billigerem SDRAM und teurerem DDR-DRAM und RDRAM" - das klang vor knapp zwei Jahren noch ganz anders, als Intel den Rambus als einzig mögliche Zukunftstechnologie gesehen hatte.

Barrett gab in München sogar ganz offen zu, dass Intel vor der Markteinführung von Pentium-4-Chipsätzen für SDRAM und DDR-SDRAM steht. Auf der Computex vor zwei Wochen hatte man den entsprechenden Chipsatz "Brookdale-DDR" noch mehr oder weniger gut versteckt. (nie)

[HappyInvestor]

@ neubiene

Das wissen wir doch längst, das ist "Schnee von gestern". Die Frage ist nur, ob DDR- oder SDRAM in ein bis zwei Jahren für die dann auf x-GHz laufenden Prozessoren noch brauchbar ist.

Wenn JA, dann haben wir verloren, wenn NEIN, dann haben wir gewonnen.

Schönes Wochenende. HI

[neubiene^^^^]

@ HI

bis vor kurzem hiess es doch aber noch, dass DDR-Chipsätze erst 2002 kommen und, dass RDRAM der einzige wahre Hauptspeicher für den P4 wird...

[weehaa]

naja, keine Antworten sind auch Antworten. Windeln kaufen !!

Übrigens auch das noch:


"DDR333" neuer Speicherstandard


San Francisco - Das Joint Electron Device Engineering Council ("Jedec"), das Standardisierungsgremium in der Halbleiterindustrie, hat Speicherstandard DDR333 offiziell akzeptiert. DDR333 folgt auf den aktuellen Standard PC266 in Form von PC2100-Modulen.

DDR333 soll im neuen Formfaktor "PC2700" oder "MicroDIMM" verwendet werden und eine Bandbreite von 2,7 Gigabyte je Sekunde (5,4 Gigabyte je Sekunde bei Zwei-Kanal-Konfiguration) ermöglichen. Rambus, bislang Marktführer in Sachen Bandbreite, liefert mit RDRAM 1,6 Gigabyte je Sekunde.

Die Jedec konnte nicht mitteilen, wann erste DDR333-Produkte erhältlich sein werden.

[gismeu]

Weiss jemand oder hat jemand eine Erklärung, warum im Mai die short Rate von 5,5 Millionen auf 8,6 Millionen gestiegen ist??? gismeu


May 15, 2001 8,679,812
Apr. 12, 2001 5,519,240
Mar. 15, 2001 4,747,119
Feb. 15, 2001 4,884,885
Jan. 12, 2001 4,993,025
Dec. 15, 2000 5,364,354
Nov. 15, 2000 6,444,785
Oct. 13, 2000 6,689,521
Sep. 15, 2000 6,199,617
Aug. 15, 2000 8,599,618
Jul. 14, 2000 9,201,268
Jun. 15, 2000 9,674,350

Quelle: www.nasdaq.com

[Kostolany4]

@gismenu
Geshortet wird das, was chancenlos ist, sein derzeitiges Kursniveau zu halten.
Rambus ist derzeit unter den Shortfavoriten die #9 (und das heißt etwas bei
der Kapitalisierung der meisten "Mitbewerber".)


Quelle:http://www.viwes.com/invest/shorts/query.cgi
ViWes: NASDAQ Short Interest: Top Queries for the Last 4 Days
--------------------------------------------------------------------------------

(click on individual ticker symbol to see detailed short interest information) Rank #Queries Ticker Symbol Company Name
1 818 EBAY eBay Inc.
2 123 ABMD ABIOMED Inc.
3 102 JDSU JDS Uniphase Corporation
4 91 WCOM WorldCom Inc.
5 89 EXDS Exodus Communications Inc.
6 87 AREM AremisSoft Corporation
7 81 CSCO Cisco Systems Inc.
8 77 ORCL Oracle Corporation
9 72 RMBS Rambus Inc.
10 64 LVLT Level 3 Communications Inc.
11 61 MSFT Microsoft Corporation
12 57 MFNX Metromedia Fiber Network Inc.
13 54 DRMD Duramed Pharmaceuticals Inc.
14 53 INTC Intel Corporation
15 51 RBAK Redback Networks Inc.
16 41 DELL Dell Computer Corporation
17 38 JNPR Juniper Networks Inc.
18 38 CMRC Commerce One Inc.
19 37 AMAT Applied Materials Inc.
20 36 CHKP Check Point Software Technologies Ltd.
21 36 PLMD PolyMedica Corporation

Angesichts dessen, daß Cashburner Intel bereits an Weihnachten ohne
Cash dasteht und um sein eigenes Überleben kämpft (Infos siehe
http://www.fool.com/community/pod/2001/010622.htm?ref=foolwa…),
wird Intel bald gezwungen sein, das Spielchen mit dem nicht
konkurrenzfähigen Rambusspeicher zu beenden. Wo Rambus dann bleibt,
kann man sich leicht vorstellen.

Beobachtet die Liste! Shortseller haben meist einen guten Riecher. Wer
in deren Visier gerät, ist meist fertig auf der Bereifung. Alle Kandidaten
auf dieser Liste sind IMHO "Strong sell" und werden im Schnitt wohl eine
Kurshalbierung vor sich haben. Ja! Auch Intel, auch Dell, auch Juniper!
Bei Rambus aber droht IMHO bald Chapter 11! Alles IMHO natürlich.

Als Überbringer der schlechten Nachricht werde ich auf diesem Board natürlich
wieder Prügel einstecken, wie jedesmal, wenn ich ein paar unangenehme
Wahrheiten gepostet habe. Fällt es eigentlich irgendeinem Rambusianer auf,
daß ich immer recht hatte? Oder ist die rosa Brille schon so dick,
daß sie garkeine Wahrheiten mehr durchlässt ?

Nun bitte, die Diskussion ist freigegeben.....

[Kostolany4]

Das offene Kreuzen der GD-50 und der GD-200 nennt man das Todeskreuz
oder death cross.

Selten sieht man dieses Zeichen soooo deutlich wie hier.

[Luci]

@kostolany u. alle anderen
Als Rambusaktionär muss ich jetzt noch einmal deutlich Stellung beziehen. Ich für meinen Teil betrachte mich als Investor, der auf das angelegte Geld nicht angewiesen ist. Mich interessiert nicht, ob eine Aktie kurzfristig in Gefahr ist, ob ein, zwei oder mehr Quartale schlecht laufen, oder ob Shorties sich auf einen Titel einschiessen. Es ist mir total egal. Mich interessiert nur, ob ich die Möglichkeit einer deutlichen Steigerung der Firma in die ich investiere, auf mehrere Jahre für möglich halte. Komme ich zu dieser Ansicht, investiere ich. Mal mehr, mal weniger - dies kommt auf verschiedene Dinge an, die ich jetzt nicht näher erläutern möchte. Mein Depot ist in verschiedene Branchen aufgeteilt, wobei ich allerdings Techtitel übergewichte. Von 20 Titeln habe ich fünf, die entweder "Big Player" werden oder wenn sich ihr Konzept nicht durchsetzt im Nichts verschwinden werden. Sollten alle fünf in den nächsten 10 Jahren (Mindestanlagehorizont) verschwinden (also auch Rambus) wird es weh tun sich so getäuscht zu haben, aber es hat keine ernsthafte Auswirkung auf mein Vermögen.
Zu den Werten auf deiner Liste möchte ich dir nur sagen, das du froh und vor allen Dingen reich wärst, hättest du vor 10 Jahren in einige dieser Werte investiert und wärst nie!! herausgegangen, vor allen Dingen dann nicht wenn die Zeichen mal auf Sturm stehen. Aber das können Zocker nicht, sie müssen spielen (und in der Regel verlieren). Eine Microsoft, Oracle, Intel etc... waren in den vergangenen zehn Jahren immmer ein "Kauf" und werden es in den nächsten 10 Jahren bleiben.
Damit wir uns klar verstehen - ich habe nichts gegen Zocker und Spieler - aber ich habe etwas dagegen, wenn so getan wird als habe man die Weisheit mit Löffeln gefressen und wenn Anleger mit einem anderen Konzept als dumme Verlierer dargestellt werden. Wir haben uns gegenseitig zu respektieren, das ist es, was ich verlange.
MfG Norbert

[ditto]

Kann es vielleicht auch sein, dass die Shortseller nach dem Bruch der 10 US$ Marke verstärkt leerverkauft haben, mit einem Erfolg der 10% beträgt, was nicht an gute alte Zeiten erinnert, wo dann meist 30% drinnen waren.
Da sich schon über der 10 US$ Marke 2 Dojos gebildet haben, was die Unsicherheit der Marktteilnehmer zeigt sind es jetzt 3 unter der 10$ Marke, also glaube ich nicht unbedingt, dass die Shortseller bzw. auch die Käufer sich ihrer Sache so sicher sind.
Denke es gibt einige, die die Aktie für sehr günstig halten und auf der anderen Seite die Shortseller gesehen haben, dass in letzter Zeit bei steigenden Kursen ein deutlich höheres Volumen war als bei fallenden. Vielleicht haben sie dann ihre hart verdienten Short Dollars schon schwinden sehen.
Haben dann, ich glaube es war zu der Zeit so vor 6-7 Tagen, wieder einmal in die Welt gesetzt Intel wäre kurz davor den Vertrag mit Rambus zu kündigen. Und haben somit wie oben geschrieben die Unsicherheit ausgenutzt.
Auch mein Henry Littig (http://www.hpm-online.de/index.php)der in Rambus short war sprach letzte Woche in seinem Newsletter von einer Bodenbildung bei 10$.

Dürfte also wieder mal ein Angriff der Shorties durch Gerüchte gewesen sein, wie bei Microsoft mit der anstehenden Gewinnwarnung. Glaube nicht das unbedingt Shorties eine gute Nase haben, sie haben nur gute Gerüchte.

ditto

[wolfchri]

Kitty2, Indiancigar:

Ihr wiss doch genausogut wie jeder, der hier mitliest, dass Rambus am Ende ist. Es gibt noch die leise Hoffnung, dass ein Prozess gewonnen wird, aber letztinstanzlich wird sich das ueber Jahre hinziehen - bis dahin ist Rambus schlichtweg das Geld ausgegangen und Boersengeschichte.

Nachdem es jetzt die Performance-Kruecke P4 sogar ohne Rambus gibt, ist das letzte bisschen Fantasie weg, dass Rambus irgendwann mal neuer Speicherstandard wird. Zumal DDR ja zwischenzeitlich, in der neuen Spezifikation, auch in der Performance deutlich Rambus ueberlegen ist.

Und das alberne Gejammer, Rambus sei doch so viel billiger geworden, ist ja nur noch pathetisch zu nennen - Rambus-Systeme sind immer noch deutlich teurer UND langsamer (in 90% der Anwendungen) und werden es auch auf absehbare Zeit (1 Jahr) bleiben, weil einfach die Nachfrage und Konkurrenzsituation wie bei DDR nicht gegeben ist.

Wie waers wenn ihr beiden mal die rosa Kruste von euren Brillen runterklopft, es scheint, dass ihr das entscheidene wirklich gar nicht mehr mitbekommt. (HALLOOOOO, Intel liefert P4 Chipsets fuer SD-Ram aus, ratet mal, ob die sich trotz noch jaemmerlicherer Performance nicht deutlich besser verkaufen werden als die Rambus-Loesung)

Der ein oder andere Rambus-Fanatiker scheint ja tatsaechlich inzwischen alles etwas realistischer zu sehen (HappyInv u.a.), aber euer ewiges Lamentiere erregt ja langsam nur noch Mitleid.

[Kostolany4]

@Luci
Dein Konzept will ich ja nicht infrage stellen, wie Du die Branchengewichtung
und die Einzelwertgewichtung vornimmst, das ist ein Thema für sich und hier nicht
Gegenstand der Debatte oder der Kritik.

Es geht hier ausschließlich um das Einzelinvestment Rambus.

Die Aktien, die heute im Visier der Shorties sind, hatten zumeist eine großartige
Vergangenheit - was am allerwenigsten ich bestreiten kann. Was 1999 meine AMD war,
waren zuvor die Cisco und Dell (jede ca. 250%), aber als ihre Zeit abgelaufen war,
mußten sie raus. Beide habe ich am 4.8.99 verkauft, seitdem beide ca. -30%. Anstatt
mit Cisco/Dell -30% zu machen, habe ich mit AMD ca. +200% gemacht. Ich habe auch mit
Wcom, LVLT, MSFT, INTC und CHKP gut verdient. Als sie ihren Aufwärtstrend verließen,
habe ich mich davon getrennt.

Fazit des Ganzen: Wenn ein Aufwärtstrend da ist, reite ich ihn, bis er gebrochen
ist. Ich warte eigentlich selten länger. Wenn sich erst herausstellt, daß ein Abwärts-
trend eingesetzt hat, ist es eigentlich schon zu spät zu verkaufen; es wäre allerdings
ein noch größerer Fehler, dann noch drinzubleiben.

In meinen Augen ist es Dilettantismus pur, an einem Wert, der einen stabilen
Abwärtstrend aufweist, festzuhalten, auch für einen Investor. Auch für einen Zocker
ist es ein Fehler, immer drinzubleiben; gerade der Zocker müßte mit dem Trend gehen
und bei Rambus längst short sein.

Wer hier immer noch investiert ist, hat sämtliche zwingenden Verkaufssignale,
beginnend beim Aufwärtstrendbruch im Sept 00 (90), das Verlassen der Kronenlinie,
das Unterschreiten der GD-200 und letztlich Bruch sämtlicher Unterstützungslinien
verpasst. Dafür gibt es keine Entschuldigung, außer der, ein völlig unerfahrenes
Greenhorn zu sein. Es ist aber ganz normal, als Unerfahrener an der Börse anzufangen,
daher möchte ich niemandem einen persönlichen Vorwurf draus machen.

Auch weiß ich genau, daß niemand von den Erfahrungen Anderer lernen kann. Man muß
sie alle selbst machen.

[Kitty2]

@Kosto
Wie kommst Du Spinner eigentlich dazu mir und anderen Investoren "Dilettantismus pur" vorzuwerfen und Dich für den Anlagegott zu halten?

Was ich von Deiner Anlage halte habe ich Dir bereits mehrmals geschrieben und werde es jetzt nicht noch einmal tun.

Lass uns "Bekloppte" doch in Ruhe und geh in einen Thread wo Dein überragendes Fachwissen gefragt ist.


@wolfchri
Mach Dir mal lieber Sorgen um Deine AMD und lies Dir ansonsten meinen obigen Satz an Kosto noch mal durch.

mfg kitty2

[ditto]

@ Kostolany4

Aus einer Analyse von einem zu diesem Zeitpunkt Shortseller von Rambus:



"Rambus (RMBS) $37,81

Rambus entwickelt, produziert und verkauft
Hochgeschwindigkeitschips. Groesster Abnehmer ist Intel. Eine
Vielzahl von Patenten sichert die Marktstellung von Rambus ab. "

Die scheinen gut informiert und so etwas gleich im ersten Satz. . Frag mich nur wo sie die Chips produzieren und wo sie eben solche verkaufen.
Ich glaube wirklich nicht, dass die Firma wirklich die Shortseller interessiert es sind die Charttechnik und die Unsicherheit die das Unternehmen umgeben.
ditto

[Kostolany4]

@Kitty
Ich habe fest mit dieser Reaktion gerechnet; Du bist sehr verläßlich.

Ich darf aber in aller Bescheidenheit anmerken, daß ich seit Anfang
2000 oder auch seit Anfang 2001 gerechnet 100% im Gewinn liege, während
Dein Börsenclown Fred Hägar der Schreckliche so irgendwo bei 60-80% Verlust
herumhängen dürfte.

Ich weiß, daß ich mich weder mit Fred noch mit Dir messen kann;
nur bin ich halt ungleich erfolgreicher in letzter Zeit und das ist
gut so.

[sloven2]

@Kitty2

Erst warst im AMD-Thread und hast geschrieben / schreibst, wie sche.s.e AMD ist und wie toll Rambus ist. Anschliessend hast du Dich darüber beschwert, dass die AMD-Heinis mit dieser eintönigen Analyse ein Problem haben / hatten.

Jetzt sieht die Sache etwas anders aus und manche Personen aus dem AMD-Thread schreiben hier, wie sich Rambus entwickelt hat und wie sche.s.e die Entwicklung von Rambus ist / sein kann.

Wiso hast gerade Du damit ein Problem ?

cu! sloven

[weehaa]

@ kitty2

DU wunderst dich weshalb andere DIR dilletantismus vorwerfen ???????
BIST DU WIRKLICH SO BEKLOPPT ODER STELLST DU DICH NUR
DUMM ?????

Wer wie DU praktisch alles auf einen Wert setzt und dazu noch
auf einen winzigen HL-Wert, sich dann darüber wundert das
andere ihn für einen miserablen Investor halten, der sollte
allen ernstes mal zum Psychiater ! Das was DU hier mit Rambus abziehst ist nicht mehr normal und hat mit REALISMUS
nichts mehr zu tun.
Es scheint doch wirklich so zu sein das du in einer völligen
RAMBUS-Fantasiewelt lebst.

[weehaa]

Übrigens auch das noch:

"DDR333" neuer Speicherstandard


San Francisco - Das Joint Electron Device Engineering Council ("Jedec"), das Standardisierungsgremium in der Halbleiterindustrie, hat Speicherstandard DDR333 offiziell akzeptiert. DDR333 folgt auf den aktuellen Standard PC266 in Form von PC2100-Modulen.

DDR333 soll im neuen Formfaktor "PC2700" oder "MicroDIMM" verwendet werden und eine Bandbreite von 2,7 Gigabyte je Sekunde (5,4 Gigabyte je Sekunde bei Zwei-Kanal-Konfiguration) ermöglichen. Rambus, bislang Marktführer in Sachen Bandbreite, liefert mit RDRAM 1,6 Gigabyte je Sekunde.

Die Jedec konnte nicht mitteilen, wann erste DDR333-Produkte erhältlich sein werden.

[Luci]

@Kostolany
und jetzt habe ich ein echtes Problem mit dir, denn Leute die hier erklären welch unglaubliche Erfolge sie an der Börse eingefahren haben und die obendrein auch noch allen Ernstes behaupten Auf- u. Abwärtstrends rechtzeitig zu erkennen, sind mir nicht nur suspekt. Sie sind schlichtweg geltungssüchtig, eingebildet und verblendeter als jeder Rambusaktionär... aber eigentlich war mir das schon klar, als du im vorigen Posting sagtest: Ich habe immer!!!! Recht gehabt und kurz vorm Heulen warst weil es niemand merkt. Das wars dann von meiner Seite...es ist Zeitverschwendung, für dich genau so wie für uns.
MfG Norbert

[weehaa]

Ich möchte einmal zwei Einwürfe mir gestatten in der Erwartung einer Erläuterung durch
ein paar von euch:

1. Weshalb stattet Intel die 64-bit Plattform (ITANIUM, dann McKinley) mit DDR aus
und nicht mit RDRAM ??? Hier wo der Preis eine untergeordnetet Rolle spielt ist mir
das Schleierhaft. Das deutet doch darauf hin das Intel ebenfalls in DDR den nächsten
Speicherstandart sieht. Warum sonst würden die ihr Paradepferd damit ausstatten.

2. Die Ankündigung von VIA, den PX266 (P4-Chipsatz mit DDR) bereits im August zu
sehr sehr niedrigen Preisen (billiger als der i845) auf den Markt zu bringen bringt doch
die RDRAM Absätzte in erhebliche Probleme, zumal der PX266 bereits als Prototyp auf
der Computex schneller als der i850 war.
Und das sie ihn so billig liefern wollen scheint mir ein Kuhandel mit Intel zu sein, dafür
kriegen sie dann die Lizenz, und Intel kann endlich mit dem P4 in das Billigpreissegment
eindringen.

Also irgendwie scheint mir die Phantasie für den Rambus - Kurs mehr und mehr abhanden
zu kommen ?!

[neubiene^^^^]

@ weehaa

@ 1.
SD-Ram und DDR-Ram sind weitaus besser für hohe Kapazitäten geeignet.
während beispielsweise RDRAM bei pricewatch nichtmal ne eigene Kategorie für 512MB-Module hat, gibts 512MB DDR-Ram schon zur Genüge und 512-MB SD-Ram wird einem sogar schon für knapp 50$ nachgeworfen.

Da Itanium-Systeme für >4GB Arbeitsspeicher gedacht sind, bleibt RDRAM aussen vor.

@ 2.
VIA macht das, was für sie am besten ist. Dabei wird keine Rücksicht auf irgendwelche Partner, oder gar den Kunden selbst genommen. Wenns geld stimmt macht VIA alles.
Was man über VIA auch wissen muss:
Die sind eine Tochterfirma eines Grosskonzerns mit >15Mrd$ Umsatz also sollte man VIA nicht unterschätzen.

Die Phantaise für den Rambus-Kurs bleibt prozentual gesehen gleich, da ja auch der Kurs gesunken ist und nicht nur die Phantasie.

@ Versager-Investoren
bleibt doch einfach mal tolerant und lasst jedem seine persönliche Anlagestrategie. Aus Fehlern kann man lernen, und wenn die Fehler auch noch schmerzhaft sind macht man sie nicht so leichtfertig noch einmal.
Man muss auch dran denke, dass es anders hätte kommen können.
Gilt auch genauso für AMD.
wäre z.B der Halbleiter-Boom weitergegangen, könnte Intel dieses Jahr wegen Produktionsknappheit nur ca. 5Mio P4s herstellen, der P3 wäre immer noch bei 1GHZ ausgestoppt, während AMD die fetten Gewinne mit Massen von 1-1.4GHZ CPUs abschröpfen könnte.
So hatte ich mir das zumindest im Sommer 2000 naiv wie ich bin ausgemalt und war mir absolut sicher.
Ich hoffe einfach, dass ich aus dieser Enttäuschung etwas schlauer geworden bin und bei zukünftigen Investments am Boden eines Zyklus kaufen und nicht an der Spitze.

[weehaa]

@ neubiene

heisst das das Rambus mit dem ende der 32-bittigen Ära (die ja zugegebenermassen noch ein Stück andauern wird) ebenso
den lokus runtergeht ??
Schlussletztendlich werden wir in einigen Jahren auch auf
dem Desktop 64-bitter stehen haben (Clawhammer, Sledgehammer natürlich, auch ein paar McKinley`s)

[neubiene^^^^]

@ weehaa

nein, es heisst nur, dass DDR und SDR derzeit bei grossem Speicherausbau noch überlegen sind.

Was ich allerdings meine:
während RDRAM seit Ende 1999 immer noch bei 800MHZ ist, hat sich seit 1999 PC-100 zu PC-133 zu DDR verbessert und der nächste Schritt zu DDR 333MHZ ist schon geplant.
Bei RDRAM hat sich eigentlich bisher nur der FSB von 133MHZ beim P3 zu 400MHZ beim P4 geändert, am Speicherinterface allerdings seit dem i840 nur kleine Details.

In den letzten Tests der neueren DDR-Boards hat DDR auch bewiesen, dass es deutliche Performanceschübe für die Athlon-Plattform bringt und die Inkompatibilitäten ausgemerzt sind.

Wo bleibt die weitere Innovation bei Rambus?
die 32Bit Module kommen anscheinend erst Ende 2002 und 64Bit Ende 2003.
bis dahin kann es schon wieder zu spät sein.
Mag zwar vielleicht etwas pessimistisch klingen, aber bei der derzeitigen Marktsituation sind Optimisten eh Aussenseiter

Ich suche lieber mal wieder nach einer unentdeckten Perle oder sowas

[Kashogi_de]

Zu der hier herrschenden "Untergangsstimmung" bezüglich Rambus:

Die Institutionellen scheinen Rambus jedenfalls wiederzuentdecken. Der Nettoanteil der gekauften Anteile steigt. Ganz im Gegensatz zu Infineon. Bei denen steigt der Nettoanteil der verkauften Anteile:
http://www.insidertrader.com/freestuff/ticker_summary.asp?se…


Folgender Artikel gibt auch wieder etwas Zuversicht:
http://www.hardwarecentral.com/hardwarecentral/reviews/1787/…

"Many have doubted Intel’s decision to keep supporting Rambus Direct RDRAM in both its current and upcoming
chipsets. Early benchmarks of the Intel i820 chipset platform did not show much of an improvement over existing
SDRAM technology. However, our benchmarks with Asus’ latest offering show beyond shadow of a doubt that overall
it does perform better than any other chipset currently on the market. "

"In summary, we’re confident that Rambus will continue work on improving the performance of its technology and
lowering the price of RDRAMs. Due to the growing demand in memory bandwidth, the arrival of GHz CPUs, Gigabit
Networking, real time audio/video and the ever-growing demands of today’s software, we’ll soon run into memory
bandwidth problems. RDRAM is not perfect, but it is currently one of the most promising solutions to bandwidth,
latency and propagation delay problems, and it is scalable, a distinct advantage. It still is expensive, but that`s
partly because it`s new and the market has not caught on yet. Once more manufacturers start producing RDRAM and
it becomes as readily available as SDRAM now is, we will see its prices dropping, too. "

Rambus ist noch lange nicht "tot". Auch wenn`s einige hier immer wieder behaupten. Vorneweg ein "Chartdoktor", der sich selbst als ein kluger und weiser Anleger bezeichnet, dahinter alles mögliche Ungeziefer.


Schönen Abend noch
kashogi

[ditto]

400
Gute Nacht! Und morgen einen schönen Börsentag
ditto

[schmeissfliege]

Toll !! Herr Kitty !! Prima das du nicht nach dem Aktienkurs sondern nach dem Mom
deine Investitionstätigkeit ausrichtest. Nur wirst du mit so einer Idiotie dein Blau-Grünes
Wunder erleben....hier tropf der Schleim aus dem Thread ! DANGER !

Also, dieser Thread, den und alle anderen „RAMBUS JETZT KAUFEN"-Threads die ich
mir nochmal durchgesehen habe, machen auf mich den Eindruck als ob wir es hier tat-
sächlich mit einer „Sektenähnlichen Struktur" der Anleger (nicht aller!!) zu tun haben.

Und Fred Hager ist der GURU. Und was der Spinner lallt ist immer richtig. Ja, so richtig
schön Geistesgestört richtig.

Ich würde wirklich gerne mal Typen wie Kitty, Indiancigar, HappyInvestor und Kashogi persönlich
kennenlernen. Mich würde riesig interresieren was das für Kerle sind.

[F 50]

Aus technischer Sicht:

Chartanalyse Rambus Inc. Sell

http://www.boersenagent.de/w3/chartdetail.asp?id=43817

Erläuterungen (Analyse vom 22.06.01):
Es war die Skepsis in unserer letzten Analyse gegenüber diesem schwachen Papier angebracht: Rambus durchbricht das Stop-Loss bei 12,60 Euro und zeichnet auch in seiner Notiz auf Eurobasis ein neues Tief. Kurserholungen sollten sich auf den Bereich um 12,50 Euro beschränken, wo wir das nächste Verkauflimit platzieren.

[Kostolany4]

@Luci-Investor
>und die obendrein auch noch allen Ernstes behaupten Auf- u. Abwärtstrends
>rechtzeitig zu erkennen, sind mir nicht nur suspekt.

Ich glaube, soviel Genialität ist nicht vonnöten, um den Abwärtstrend von
Rambus zu erkennen. Das Erkennen und Beachten von Trends ist doch das
Grund-Handwerkszeug für einen seriösen Investor. Wenn man sich mit euch
verbohrten Rambusianern nicht einmal darüber einig werden kann, dann gute Nacht.

[Kitty2]

@Schmeissfliege
>Mich würde riesig interresieren was das für Kerle sind.

Richtig, Kerle. Mit Dir Kleinkind würde ich mich nirgendwo treffen.


@Kostolany, weehaa, Schmeissfliege... und andere AMD-Jünger.
Macht doch bitte einen eigenen Rambus Thread auf.
Ihr seit auf einem Niveau dem ich einfach nicht folgen kann.

Es gibt Anleger die in eine Firma aufgrund von fundamentalen Daten und der Fantasie die in dem Wert enthalten ist, investieren.
Meine Investitionsentscheidung habe ich mit dem Anlagehorizont von fünf oder mehr Jahren getroffen und solange sich nichts grundlegendes ändert, so lange bleibe ich investiert.
Da können irgendwelche Spinner in der Presse oder im Internet schreiben was sie wollen.
Wenn ihr nach Momentum und bunten Charts investieren wollt dann macht das bitte, aber verlangt das nicht von mir oder anderen Anlegern.
Von mir aus kauft jede Woche den tollsten neuen Trend oder kauft euch Puts auf Rambus, aber müllt hier nicht dauernd den Thread zu.

Zum Thema Fred Hager habe ich auch schon oft genug geschrieben. Wenn Ihr ihn nicht mögt dann ist das gut. Kauft nicht sein Abo, sondern nehmt z.B. Bernecker. Es gibt tausende Angebote und jeder Anleger kann irgendwo was finden was besser zu seinem Anlagestil passt. Fred Hager investiert langfristig, d.h. er hat Firmen bereits länger als 10 Jahre in seinem Depot, in ausgesuchte High Tech Titel. Die SuperDuper AMD-Aktie ist nicht dabei, aber was solls. Ihr habt das tolle Ding, dann werdet doch glücklich damit.

Wenn Ihr was neues zu Rambus wisst dann könnt Ihr das hier gerne Schreiben (z.B. Neubiene). Sämtlichen Chart Kram, sonstiges Gebashe oder AMD Top News lasst doch bitte im AMD Thread oder im Rambus Chart Thread.


mfg kitty2

[sloven2]

dito!

OK?

[weehaa]

VORSICHT !!!

Heute könnte ein schwerer downmove am Nasdaq bevorstehen !!
Gut möglich das wir diese Woche extreme Verluste hinnehmen
müssen !! FED - Sitzung !!!

[Luci]

@kosto
ok, weil ich im Moment Pause habe doch noch eine kleine Anmerkung. Du hast recht - auf dem Chartbild erkennt jeder Dödel den Abwärtstrend - nur, was hat das mit "rechtzeitig" erkennen zu tun? Aber ich gönne dir deine Millionen, wenn du rechtzeitig Auf u. Ab erkennst, ich gehöre nicht zu den Neidern. Sollte Rambus jemals wieder nordwärts ziehen, so wirst du uns bestimmt (genau wie beim Verfall) rechtzeitig informieren. Soviel Freundschaft muss sein, findest du nicht auch???
MfG Norbert

[zentrader]

...recht anschaulich präsentierte Gründe, warum Samsung sich massiv für Rambus entschieden hat:
http://www.rambus.com/developer/downloads/RDFtwn_Samsung.pdf

ciao,
zentrader
http://www.zentrader.de

[ditto]

Nix los hhhhhhhhiiiiiiiiiiiiiiiiiiiieeeeeeeeeeeeeeeeerrrrrrrrrrrrrrrr, oder was?
ditto



Compaq stellt auf Intel um

Umstrukturierung in vollem Gange

Der zweitgrößte PC-Hersteller der Welt Compaq wird seine Chip-Technologie an
den weltgrößten Halbleiter-Hersteller Intel abgeben und sein Geschäft stärker
auf die Bereiche Computer-Services und Software ausrichten. Grund für diese
Maßnahme ist der Preiskampf der PC-Branche, der vom Marktführer Dell
eingeleitet wurde.

Zusätzlich wird Compaq Computer, die auf interner Chip-Technologie basieren,
zurückfahren und einen größeren Teil seiner Maschinen mit Intel-Produkten
bestücken. Das geht aus einem internen Rundschreiben hervor, auf das sich
verschiedene Nachrichtendienste berufen. Unternehmens-Chef Michael
Capellas hebt darin die Notwendigkeit hervor, strukturelle Kosten zu senken, um
die Produktpreise aggressiv gestalten zu können und die Rentabilität der Firma
zu steigern. Das Ziel sind dabei Kostensenkungen von rund 200 Mio.$ pro
Quartal, darunter eine 20%-ige Senkung der Produktionskosten zum Ende des
Jahres. Bislang wollte Compaq lediglich zwischen 400 und 600 Mio.$ pro Jahr
einsparen.

Compaqs neue Vorgehensweise ähnelt der des größeren Konkurrenten IBM.
IBM hat schon seit Jahren seine Sparte IBM Global Services ausgebaut. Das
zweistellige Gewinnwachstum, das der Konzern in diesem Geschäftsjahr
erwartet, wird vornehmlich aus dem boomenden Service-Geschäft resultieren
.

Nach der gescheiterten Übernahme der Beratungsfirma Proxicom will
Compaq nun seine Service-Sparte durch andere Übernahmen schnell wachsen
lassen. 500 Mio.$ stellen die Texaner dafür bereit. Das Ziel ist es laut Capellas,
den Service-Anteil am Umsatz in den kommenden drei bis vier Jahren von einem
Fünftel auf ein Drittel anzuheben. Um das zu erreichen, werde man aber pro Jahr
um ca. 40% wachsen müssen.B.Junker

[weehaa]

hm ditto,
das ist doch bezeichnent. Nicht wahr ?
Es sieht so aus als gäbe es langsam in Duitsland kaum
noch Rambus-Aktionäre. Die meisten dürften inzwischen
verkauft haben. Ist ja auch verständlich.

[HappyInvestor]

@ weehaa

Ich wollte zwar nicht`s schreiben, tu es aber trotzdem.
Es ist nicht so wie Du denkst. Uns ist einfach seit gestern morgen das intelektuelle Nieveau zu hoch in diesem Thread. Da haben wir nicht`s mehr zu sagen. So bin ich froh, hat ditto einen "dumm Schwätz Thread" aufgemacht, wo wir uns zuhause fühlen können .

Gruss HI

[HappyInvestor]

@ weehaa

>>> Es sieht so aus als gäbe es langsam in Duitsland kaum noch Rambus-Aktionäre. Die meisten dürften inzwischen verkauft haben.

Kannst Du mir Börsenanfänger erklären, wer die Aktien kauft, welche die Deutschen Aktonäre hier in Deutschland verkaufen? Wie geht denn das, dass es in Deutschland fast keine Rambus-Aktionäre mehr gibt? Schicken die jetzigen Aktionäre ihre Rambusaktien wieder zurück in die USA? Ich versteh Dein Posting einfach nicht. Kannst Du mir das genau erklären?

Danke. HI

[znerol]

Hallo alle zusammen,
Rambusfreunde oder Feinde, ich lese hier schon lange und ich muß sagen, es gibt kaum bessere Informationen über Rambus als hier. Leider stelle ich in der letzten Zeit, und gerade immer dann, wenn Ramubs verbrügelt wird, fest, daß hier schadenfrohe Genossen auftauchen die meiner Meinung nach diesen wunderschönen Austauch der Meinungen und Informationen nicht richtig verstehen. Lest doch die folgen Zeilen, von Wallstreet verfaßt, nochmals durch.

Bitte beachten sie folgende Regeln beim Schreiben Ihres Beitrages:

1. Man sollte auch im Internet auf rechtliche Bestimmungen achten. Das Verbreiten
von Falschmeldungen etc. ist auch im Internet strafbar und wird ggf. entsprechend
geahndet.

2. B E L E I D I G U N G E N, sexuelle Anspielungen, rechtsradikale Inhalte etc.
sind zu unterlassen.

3. Gerade im Internet ist das Recht auf Meinungsfreiheit von großer Bedeutung.
Versuchen Sie deshalb niemandem Ihre Meinung A U F Z U Z W I N G E N
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

4. Der Missbrauch des Brokerboards als Werbefläche für Webseiten oder Diensten
ist nicht gestattet.

Bitte schaut euch doch mal Nr. 2 und 3 an.Fällt euch da etwas auf? Nein?

Mir schon, ihr beleidigt und versucht uns,ich zähle mich auch dazu, eure Meinung aufzuzwingen. Ausserdem
finde ich es sehr suspekt, mit angeblich eigenen Erfolgen zu prahlen. Ich kann
euch hier auch das Blaue vom Himmel runterschwindeln, ohne das ihr es
nachvollziehen könnt. Also lasst das gehen, es nimmt euch doch sowieso keiner ab
geschweige denn euch dadurch ernst.

Schaut, Demokratie heist doch nicht, einen seine Meinung unbedingt aufzuzwingen
, obwohl wir Presse-und Meinungsfreiheit haben.
Wir sind eine kleine eingeschworene Gemeinschaft,keine Zocker, welche an das
Konzept Ramubs glaubt und wir werden, falls Ramubs den Erfolg hat, den wir
erhoffen, nicht mit unseren Fingern auf euch zeigen sondern nur glücklich sein,
jeder für sich alleine und es vielleicht schade finden, daß ihr nicht auch an
diesem (evtl..) Erfolg teilhaben könnt.
Durch eure ungebetenen Kommentare habt ihr viele nette und symp. Leute hier
vertrieben, die euch nichts getan haben, die nur eure abwertende Meinungen nicht
hören wollten.
Bitte nehmt euch dies zu Herzen und kehre in euer Board zurück. Ich würde mich
freuen damit Erfolg zu haben, nein nicht auf hämische Art, sondern von Herzen.
FAlls ihr auf jemanden bestimmten Hassgefühle entwickelt habt, was ich schade
fände, denn Hass ist immer auch selbstzerstörerisch, dann schreib ihn doch in sein Fach die
gemeinen, schadenfreudigen Dinge ,die aber hier nicht reingehören.
Wir sind hier schon ein elitärer Kreis, welcher von der Masse Mensch abhebt, aber gerade deswegen müssten wir zusammenhalten und versuchen gemeinsam Geld zu verdienen, versuchen von einander zulernen und nicht wie die Axt im Walde zu hausen.
So, dies kam von Herzen und für evtl. Schreibfehler bitte ich um Verzeihung, den ich lese mir dies nicht nochmals durch,sonst lösche ich wieder.
Hebt euch für die Antworten, falls sie kommen, faire Kommentare auf, denn
ich finde ich habe sie verdient.
Gruß
znerol

[Kashogi_de]

@znerol
Schöner Beitrag. Anscheinend gibts doch mehr sympathische Leute in diesem Board als man ahnt. Bei allem Frust durch den Rambuskurs hat es hier keiner verdiehnt runtergeputzt zu werden. Leider geht das einigen nicht in ihr kleines Köpfchen. (Das Köpfchen haben die auch nur um sich die Medallien für "Bester Investor aller Zeiten" oder ähnliches umzuhängen )

Schönen Abend noch
Kashogi

[sloven2]

@nero
Danke, dass Du dies nochmal erwähnst. Gerade der Punkt mit dem: ...seine Meinung aufzwängen... finde ich sehr sehr wichtig, scheinbar hat sich allerdings K2 nicht besonders um diesen Punkt gekümmert.

Fakt ist:

Kitty2 hat viel Werbung im AMD-THREAD für Rambus gemacht.

In diesem Thread (siehe Überschrift), wurde das Thema Rambus rosarosarosarot gesehen. Als die ersten Einwände von Neubiene (Respekt) gepostet wurden, welche alle auf Nachrichten basierten (soweit ich weiss), wollte man sie am liebsten zu Teufel schicken. Dabei hat Neubiene noch nicht mal symbolisch gesagt "Verkauft den Scheiss, kauft lieber XYZ", was K2 zuvor in anderen Threads getan hat.

Solange hier alle Informationen zusammengetragen werden (positive und negative) und darüber sachlich (naja, wenns um das eigene Geld geht, ist es überall nur so halbwegs sachlich) disktuiert wird, ist das Board perfekt. Leider ist kaum ein Board perfekt (nein, auch nicht das AMD-Board).

Leider bestehen zZ fast alle Informationen hier aus älteren Informationen, veröffentlicht von Speicherherstellern, welche eventuell Prämien von Intel dafür bekamen (keine Ahnung, sorry) und das wegen des besch. Kurses sich keiner mehr so richtig für seine Depotleiche interessieren möchte.

Die kompetentesten Schreiberlinge sind hier eindeutig kitty2 und neubiene. Beide haben ausreichend technischen Verstand, um die aktuelle Speichertechnologie und Prozessortechnologie und deren Aussichten ungefair abzuschätzen (beim Speicher auf jedenfall besser als ich, bei den Prozessoren bilde ich mir ein, mitzuhalten). Neubiene´s (schleim, schleim...) Brille ist jedoch kaum oder garnicht rosarambusgefärbt, im Gegensatz zu Kitty2.

Man sich erstmal wieder nur auf das sammeln von Informationen konzentrieren, welche es potentiellen Einsteigern und Aufstockern die Entscheidung (egal ob short oder long gehen) erleichtern können.

Bei einem Durchbruch seitens Rambus (Itaniumnachfolger erhällt Rambus-anbindung, AMDs Multiprozessoren erhalten Rambusanbindung), werde auch ich (bei dem Kurs) in Betracht ziehen, Aktien der Firma Rambus zu kaufen.

Ich wünsche euch allen möglichst bald eine schnelle und dann stetige Kurserholung!

cu! sloven

[sloven2]

was ich vergessen habe:

Die gegenüberstellung der Performance der Aktien AMD und Rambus war ein mehr oder eher weniger qualifizierter Racheakt seiten mancher AMD-Aktionäre, welche zuvor penetrant von Kitty2 genervt wurden, wie toll doch Rambus performt(e) und wie mies doch AMD sei.

Dummerweise scheint sich dieser Schlagabtausch (Kitty2 gegen den Rest des AMD-Threads) noch immer aktiv zu sein, was verständlicherweise für alle anderen mittlerweile supernervig ist. Ich entschuldige mich für meinen Anteil bei allen anderen Board-Mitgleidern hier.

SORRY!

So, das reicht... schluss mit posten

cu! sloven

[gismeu]

Gibt es irgendwelche Gründe für diesen Anstieg???
gismeu

[gismeu]

Sorry, natürlich gibt es irgendwelche Gründe. Was ich meine ist, gab`s ein positives Gerichtsurteil oder sind das Shortseller die covern, etc. gismeu

[Kostolany4]

@znerol
Du hast wirklich hier Zeichen gesetzt für einen feinen, edlen Stil in den
Umgangsformen. Respekt vor Deinem Posting. Mir ist dieser Stil nicht gegeben,
aber dennoch möchte ich niemanden beleidigen oder verletzen. Ich wollte die
R-Gemeinde hier immer nur vor Schaden bewahren. Ein Gutteil hat ja auch bei
20 die Notbremse gezogen, und das ist gut so.

Wer noch etwas Stil-Nachhilfe bräuchte, das ist euer Fähnleinführer K2, der
auf dem AMD-Board halt leider die o.g. Richtlinien nicht so ganz einhält. Da
ich persönlich ihn jetzt lange kenne, und mich gut in seine Psyche hineinversetzen
kann, fühle ich mich durch seine Ausfälle nur noch selten beleidigt. Gut, vielleicht
war 2 x "Spinner" hart an der Grenze, aber ich lasse ihn deswegen nicht sperren.
Obwohl ein User namens "Weisser Hai", der im Unterschied zu K2 sehr höflich war,
hier auf Betreiben einiger anderer User wegen seiner miserablen Tips gesperrt wurde.
Also da müßte K2 längst schon gesperrt sein.

Ich rege also an, daß euer Vorturner den Ball in Zukunft auch etwas flacher hält, und
damit auch die diversen "Retourkutschen" entfallen können. Unbestritten versteht er einiges
von Speichertechnologie - da will ich ihm überhaupt nichts abtun. Ich habe aber den Eindruck,
er zieht des öfteren die falschen Schlüsse. Wenn nicht so viele Animositäten in den Postings
zum Ausdruck kämen, kämen die diversen Meinungen vielleicht auch ein wenig besser zur
Geltung.

@Luci-Investor
Auch Du befleißigst Dich eines gepflegten Umgangstons, und auch das ist gut so. Zu Deiner
Investment-Strategie des quasi Kaufens und Schlaftabletten-Nehmens kann ich Dir aber wirklich
nicht raten. Das bringt in der heutigen Zeit keine Performance mehr. Dank der vielen und zeitnahen
Informationen kann man doch gut reagieren - was früher nur die Profis konnten. Man MUSS leider zu
oft reagieren - die Sache wird richtiggehend ungemütlich. Aber der Erfolg kommt damit zwangsläufig.
Wenn ich immer wieder mit meinen 14 x-baggern anfange, so nur deshalb, um anderen, also euch zu
zeigen, daß es auch so geht. Ich hätte aber mit der alten Kostolany-Taktik LTBH wahrscheinlich
keine 3 x-bagger zusammenbekommen. Verkaufen ist eine größere Kunst als Kaufen. Und dafür
gibt es bewährte Regeln, die man nicht achtlos beiseite schieben sollte. Glaube es mir, es lohnt
sich. Wer Rambus noch hat, der hat schon mindestens 5-8 dieser Grundregeln verletzt.

William Gann`s 24 Regeln zum Aktienerfolg:

The page is a day late this week because I wanted to dig out and write down for you (paraphrased) William Gann`s 24 rules for trading from his 1930
classic "The Wall Street Stock Selector". Run (don`t just walk) to Amazon or Barnes & Noble and buy this book if you don`t have it!

1.Never risk more than 1/10th of your capital in one speculation. (*)
2.Use Stop Loss orders
3.Don`t overtrade.(*)
4.Never let a profit run to a loss.
5.Don`t buck the trend.
6.When in doubt, get out.
7.Trade only in active stocks. (*)
8.Spread risk among 4-5 issues - not just one.
9.Never fix your price, trade at market. (*)
10.Don`t close positions without a good reason.
11.Build an emergency fund.
12.Never buy to get a dividend.
13.Never average a loss.
14.Never get out because you`ve lost patience with a position.
15.Avoid taking small profits and big losses.
16.Never cancel a stop order once you make a trade.
17.Avoid getting in and out too often.
18.Be just as willing to go short as long.
19.Never buy because a price is low, or sell because a price is high.
20.Be careful about pyramiding at the wrong time.
21.Select stocks with a small volume of shares outstanding to pyramid on the buying side, and the ones with the largest volume of stock
outstanding to sell short.
22.Never Hedge. Get out instead.
23.Never change a position without a good reason.
24.Avoid increasing your trading after a period of good trades.

(*) These are areas where I have violated Gann`s rules and have lost money as a result.


Viel Erfolg euch allen, und von mir gehen keine Animositäten aus. Ich will euch lediglich
beraten, und verzeiht mir, wenn ich manchmal ein bißchen zu penetrant bin. Aber ich will
nicht daß ihr alle mit diesem hochriskanten Papier den Bach runtergeht. Man kann auch ohne
Totalrisiko gut verdienen. So und jetzt gute N8.

[Kitty2]

@Kostolany4 (Spinner)
>Ich rege also an, daß euer Vorturner den Ball in Zukunft auch etwas flacher hält

Der "Vorturner" hält den Ball seit geraumer Zeit flacher.
Lies Dir gerne noch mal meine Postings der letzten Monate im AMD Board durch und lies Dir auch die Beleidigungen der AMD_Fraktion durch. Sollte Dir eigentlich auch auffallen.

Dich habe ich schon mehrmals gebeten Deine nichtssagenden Charts und die Aussagen dazu hier nicht mehr reinzustellen oder aber in einen separaten Thread zu posten.

Wir unterscheiden uns vom Anlagestil und von den bevorzugten Aktien her um Welten.
Deine ewigen Belehrungen stoßen mir sehr sauer auf. William Gann`s Börsenregeln mögen für Dich die Offenbarung darstellen, aber es gibt auch Anleger die trotzdem an langfristiges Investieren glauben.
Warren Buffett hat seit mehr als 40 Jahren einen Mega Erfolg damit. In 1997-1999 hatte er viele Kritiker die bereits vom Ende seiner Karriere sprachen, weil er den Börsenerfolg in den Jahren vermissen lies. In 2000 hat er dann zurückgeschlagen.
Bei Fred Hager ist es ähnlich. Seit 16 Jahren hat er eine absolute Top Performance. Seit einigen Monaten hat er eine starke Flaute und die meisten seiner Investitionen sind stark abgetaucht. Er hat aber vorher bereits geschrieben, dass seine Anlagen auf Jahre gesehen eine Top-Performance bringen müssen. Diese Zeit müssen wir Ihm dann auch schon zugestehen. Wenn er vorher von Stopkursen und Erfolg in 3 Monaten geschrieben hätte, dann könntest Du Kritik üben. In diesem Fall aber musst Du wohl oder übel noch für ein paar Jahr Deinen Mund halten.
Freu Dich doch, dass Du mit Deinem kurzfristigen Technik-Gezocke angeblich Geld verdienst.
Du solltest Dich viel mehr darauf konzentrieren und uns „Spinner“ ins Verderben laufen lassen.
Du kannst mich nicht bekehren und ich Dich wohl auch nicht.
Lassen wir es dabei und wir müssten Beide zufrieden sein.

@Sloven2
Du erfüllst selber nicht die Ansprüche, die Du an andere stellst. Auch an Dich die Aufforderung die Postings der letzten Wochen/Monate von mir und den AMDroiden zu lesen.

@znerol
Ich kann mich Kashogi nur anschließen. Schöner Beitrag.


mfg kitty2

[Oyabun]

@alle
Also, Ich finde auch Ihr solltet Euren Steit beenden.
Es bringt keine Seite weiter wenn Ihr euch so beleidigt.
Kosto4 mag ja wie ein Besserwisser klingen und K2 wie ein Träumer (in bezug auf Rambus) aber wer am Ende Recht hat wird sich zeigen.
Ich persönlich glaube an die Rambus Story und lese dieses Board schon ca. 6 Monate.
Es ist neben meinem FH-Abo :-) die beste Infoquelle für mich und ich hoffe das es so bleibt.
Man sollte jedem seine eigene Strategie zugestehen und wenn man verliert zieht man seine Lehren und fängt neu an.

So und jetzt gestehe ich euch das mein Rambusanteil in meinem Depot ca. 80 % beträgt.(Oh Gott jetzt machen sie mich fertig)Und ich werde sobald ich kann aufstocken.

Ich sehe das so.
Wenn ich alles verliere ist das ärgerlich und ich werde das Geld vermissen aber es ruiniert mich nicht.Wenn ich gewinne wird es mein Leben deutlich verbessern.Da ich davon ausgehe das wenn Rambus sich durchsetzt wir in 3-5 Jahren Kurse sehen werden die weit über den heutigen liegen.

Oyabun

[neubiene^^^^]

Die Roadmap der Konkurrenz:
http://www.ebnews.com/digest/story/OEG20010625S0104

JEDEC solidifies DDR-II specification
By Jack Robertson
EBN
(06/25/01, 09:26:28 PM EST)

JEDEC announced Monday that the industry standards body had approved the preliminary spec for the next generation DDR-II memory chip, which is expected to be in production in 2003.

A panel of 120 companies approved the spec at a recent meeting in Tokyo. JEDEC officials said initial samples of the DDR-II chip should be available in 2002, with production coming nine to 18 months later. DDR-II is expected to be lower voltage at 1.8V, with speeds up to 533MHz. The chip is also expected to be optimized as memory for both PC and handheld devices.

As part of the preliminary spec, JEDEC approved 400 and 533MHz DDR chips. Comparable DDR memory modules would carry the PC3200 nomenclature for a 3.2Gbyte/s bandwidth using the 400MHz chip, and PC4300, with a bandwidth of 4.3GBytes/s for the 533MHz chip.

JEDEC officials said the memory panel will now turn its attention to a DDR-III specification for a chip to follow in the 2004 to 2005 time period. Sources said DDR-III could be combined with the work of the Advanced DRAM Technology industry group, which includes Intel Corp. and a number of leading memory makers.

[neubiene^^^^]

Ein Artikel über Rambus von fortune.com
Eigentlich noch nicht veröffentlicht....

http://www.fortune.com/indexw.jhtml?channel=artcol.jhtml&doc…

Viel SPass beim Lesen *fiesesgrinsen*

Tales of company downfalls have become depressingly familiar in the past few years, of course. But Rambus is no flaky dot-com. It`s a profitable chip-technology designer with a signature product blessed by Intel, whose elite Pentium 4 chips currently uses only Rambus technology. No, Rambus` problems have come not from the passing of an economic bubble but from its embrace of two age-old sins: duplicity and greed.

[Kitty2]

@Neubiene
>PC4300, with a bandwidth of 4.3GBytes/s for the 533MHz chip

DDR2 soll also ab ca. 2004/5 mit 4.3 GB/s pro 64 bit Riegel kommen. In der Tradition der DDR Entwicklung dauert das ganze bis zu 3 Jahre länger und läuft dann immer noch instabil und die verschiedenen Marken dürfen nicht gemischt werden. Tolle Leistung.

Zu dem Zeitpunkt wenn DDR2 evtl. kommt und 3.2 GB/s oder 4.4 GB/s liefert, ist RDRAM bereits bei 9.6 GB/s pro 64 bit Speicherriegel.
Bei einer one Channel Lösung liefert Rambus dann über 100% mehr Bandbreite.
Bei einer Dual Channel RDRAM Lösung sind es dann 2 x 9.6 GB/s = 19.2 GB/s.
Bei einer acht Channel Lösung wie beim „INTEL Alpha“ sind es ab Anfang 2002 schon 8 x 1.6 = 12.8 GB/s. Acht mal 9.6 GB/s will ich mal gar nicht ausrechnen.



RDRAM genießt die Unterstützung von Intel und wird der neue Speicherstandard. Der Intel Schachzug mit dem Compaq Alpha geht ebenfalls in die Richtung (64 bit Prozi mit RDRAM).
Ob DDR2 jemals kommt steht noch in den Sternen.
Wenn die Speicherpreise so niedrig bleiben wie bislang, dann sind sämtliche Team-DDR Mitglieder bald Pleite.


mfg kitty2

[mike29]

@kitty2

Hallo

Schöne Tabelle, selber erstellt oder hast Du eine Quelle ?

DANKE

Gruß Mike29

[Denethor]

@Kitty2:

ich zitiere mal neubienes Text:
"JEDEC announced Monday that the industry standards body had approved the preliminary spec for the next generation DDR-II memory chip, which is expected to be in production in 2003.

A panel of 120 companies approved the spec at a recent meeting in Tokyo. JEDEC officials said initial samples of the DDR-II chip should be available in 2002, with production coming nine to 18 months later. DDR-II is expected to be lower voltage at 1.8V, with speeds up to 533MHz. The chip is also expected to be optimized as memory for both PC and handheld devices.

As part of the preliminary spec, JEDEC approved 400 and 533MHz DDR chips. Comparable DDR memory modules would carry the PC3200 nomenclature for a 3.2Gbyte/s bandwidth using the 400MHz chip, and PC4300, with a bandwidth of 4.3GBytes/s for the 533MHz chip.

JEDEC officials said the memory panel will now turn its attention to a DDR-III specification for a chip to follow in the 2004 to 2005 time period. Sources said DDR-III could be combined with the work of the Advanced DRAM Technology industry group, which includes Intel Corp. and a number of leading memory makers."

So wie ich das lese sind ist PC4300 also bereits 2003 zu haben und nicht 2004 oder 2005 wie du schreibst (da schon DDR-III). Ich denke genau diese Dinge sind es die dir den Ruf einbringen mit einer zentimeterdicken rosaroten Brille ausgestattet zu sein und die Argumente der anderen nicht wahrzunehmen.
Und damit mir dieser Vorwurf nicht widerfährt hier noch mein Hinweis:
Sollte Rambus bis 2003 das gesteckte Ziel von RIMM8500 erreichen dann sind sie wohl klar im Vorteil.

Gruß,

Denethor

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

Du bist und bleibst in deiner Traumwelt...

[weehaa]

@ neubiene

das kitty2 träumt und die realität völlig verkennt bzw.
ignoriert ist ja nix neues.
Interresant ist aber eigentlich wie sowas kommt. Ich kann
das gar nicht nachvollziehen wie man so entrückt argumen-
tieren kann. Nix gegen Rambus, aber das was der Kitty2 darin
sieht ist schon heftig daneben.

Wenn man es rational betrachtet kann ich mir so ein Verhalten
nur darin erklären das der Gute seine gesamte Existenz darin
hängen hat, und auf gedeih und verderb an Rambus glauben "muss".

Ist schon verrückt und sollte einigen ZU DENKEN GEBEN wie die
Börse den Menschen manipulieren kann.

[sieker]

Die von Kitty gepostete Tabelle ist die aktuelle Roadmap von Rambus und bedarf einiger Erklärungen.
(Und sicherlich nicht der Phantastereien über die zukünftige Bandbreite ala K2)

Rambus verfolgt 2 Strategien um die Bandbreite von DDR ein- und überzuholen.

1. Anhebung der Tahtfrequenz von 400 MHZ (RDRAM1600) über 533 MHz (RDRAM 2100) bis hin zu 600 MHz (RDRAM 2400)

Das ist eine vernünftige Art und Weise die Speichergeschwindigkeit bis 2003 ! zu steigern.
Allerdings bringt das nur etwas, wenn gleichzeitig auch der Bus des Pentium 4 von 100 MHz über 133 MHz auf 150 MHz erhöht wird.

2. Die Erhöhung des Datendurchsatzes durch Erhöhung der Bandbreite halte ich für einen Phyrrussieg.
Es werden einfach 2 Rambusmodule auf einen Träger gesetzt.
Das erhöht zwar die Bandbreite, allerdings benötigt man dann nicht nur rund die doppelte Anzahl an Leiterbahnen, man benötigt auch eine ganz andere Generation von Prozessoren.

Es ist sicherlich technisch nicht kompliziert diese Module zu fertigen, auch bei 64 bit ist es kein Problem, es werden dabei lediglich die Terminatoren auf das Modul gesetzt.

Für mich ist das lediglich ein Marketinggag, denn auch die Wettbewerbsspeicher SDRAM und DDR-SDRAM lassen sich einfach in der Bandbreite verdoppeln´.

[Kitty2]

@Neubiene, Denethor, weeha

So langsam glaube ich Ihr habt einen kleinen an der Klatsche.
Die Rambus Zahlen sind von Toshiba, Samsung und Intel
offiziell ausgesagt worden. Samsung und Toshiba wollen
Produzieren und Intel will den Speicher unterstützen.

Soweit dürfte die Sache klar sein. (Ohne Rosa, egal ob Rambusrosa oder AMDrosa.)

Dann gibt es da einen Bericht von Jack „The Fud“ Robertson der ein
Werbeschreiben der JEDEC veröffentlicht indem viel von einem
Standard gesprochen wird (DDR2), der noch überhaupt nicht greifbar ist.
Kein Speicherhersteller hat näheres veröffentlicht, kein Intel hat seine
Unterstützung zugesagt.

DDR2 hört sich an wie die Potenzierung von DDR, also doppelte Probleme

Seit 1997 hatte VIA die Verfügbarkeit von DDR jeweils für das nächste
Quartal angekündigt. Tatsächlich auf den Markt gekommen ist DDR aber
erst im Q1/01 also mit mehr als 3 Jahren Verspätung. Das ist eine
unwiderlegbare Tatsache, die auch Rosa eingefärbte AMDroiden nicht
Leugnen können.
Der Link ist von mir bereits mehrmals gepostet worden,
also sucht ihn euch selber heraus. (Habe die alten Sachen von meiner Platte
gelöscht und keine Lust meine Datensicherung zurückzusichern).


Eines ist doch klar. Mit 100% Sicherheit kann keiner behaupten, dass er den
Zukünftigen Speicherstandard kennt.
Die Chancen für RDRAM stehen meiner Meinung nach aber deutlich besser
Als für DDR oder die neue Vaporware DDR2.

Zum Abschluss:
Wir hatten hier heute Morgen einige Postings zum Thema „Etikette im Internet“
bzw. Newsgroups.
Was haltet Ihr davon wenn Ihr euch die Sachen noch mal durchlest?


@weehaa
Du liegst komplett daneben. Lies Dir meine alten Schreiben durch und hör auf zu fantasieren.

mfg kitty2

[weehaa]

kitty,
du kommst mir vor die eine personalisierte Schallplatte.
Du versuchst gar nicht zu "diskutieren" sondern nur per-
manent alles was Rambus-Kritisch zu wiederlegen mit einer
gewissen "Schönzeichnung" des Realen.
Ich find` das einfach nur traurig und auch irgendwie er-
schreckend.

[Denethor]

@Kitty2:

ETIKETTE:
Die grössten Verstösse gegen die Netikette begehst eindeutig du.
"So langsam glaube ich Ihr habt einen kleinen an der Klatsche."
Ganz abgesehen von der wenig schmeichelhaften Wortschöpfung AMDroiden die du mit einer nervenden Penetranz verwendest.

Schön wäre es wenigstens wenn du mal einen Fehler zugeben könntest nämlich den dass du den Text von Robertson nicht richtig durchgelesen hast. (O-ton Kitty mit Bezug auf den Artikel: "DDR2 soll also ab ca. 2004/5 mit 4.3 GB/s pro 64 bit Riegel kommen.") Ist einfach falsch denn in den Artikel steht DDR2 bis 2002/03!

Also lies dir selber mal den Artikel zur "Etikette im Internet" durch bevor du andere darauf verweist.

Gruß,

Denethor

[neubiene^^^^]

Hmm WO hat wieder ein Posting verschluckt, drum hier nochmal die Kurzfassung:

@ Kitty2/Traumwelt

"Die Rambus Zahlen sind von Toshiba, Samsung und Intel
offiziell ausgesagt worden. Samsung und Toshiba wollen
Produzieren und Intel will den Speicher unterstützen."

Roadmaps können sich ändern, was dir wohl klar ist?!

"Dann gibt es da einen Bericht von Jack „The Fud“ Robertson der ein
Werbeschreiben der JEDEC veröffentlicht indem viel von einem
Standard gesprochen wird (DDR2), der noch überhaupt nicht greifbar ist.
Kein Speicherhersteller hat näheres veröffentlicht, kein Intel hat seine
Unterstützung zugesagt."

Und Zack werden Kritiker mit FUD abgestempelt
Dann werden Behauptungen aufgestellt (nicht greifbar)
Die 120 Firmen die den Spezifikationen zugestimmt haben, haben auch bestimmt keine Pläne für DDR2.


"DDR2 hört sich an wie die Potenzierung von DDR, also doppelte Probleme "
Das sich die Situation doch sehr deutlich verbessert hat wird verschwiegen, genauso auch die ANfangsprobleme von Rambus.

[ditto]

Datum: 26.06. 15:00 Wirtschaftsdaten


Die Auftragseingänge nach langlebigen Gütern wie Autos, Fernsehgeräten oder Flugzeugen konnten sich nach einem starken Absturz im April wieder erholen, da besonders die Nachfrage nach Automobilen und Halbleitern im Mai stark angestiegen war.

Die Auftragseingänge langlebiger Güter (Güter, die gewöhnlicherweise mindestens 3 Jahre lang halten) stiegen im Mai um 2.9% an. Analysten erwarteten einen Anstieg um nur 0.4%. Im April gingen die Orders um 5.5% zurück.

[Flashpompa]

Tuesday June 26, 8:30 am Eastern Time
Press Release
HCD Announces Availability of Registered DDR DIMM Modules
SUNNYVALE, Calif.--(BUSINESS WIRE)--June 26, 2001--High Connection Density (HCD) announced today the availability of Registered DDR DIMM memory modules, the latest offering in HCD`s extensive DDR line of memory modules. The HCD line offers modules in either PC1600 or PC2100 speed grades, with module densities ranging from 128MB up to 1GB, using x4, x8 or x16 devices. All HCD Registered DDR configurations conform to the JEDEC standard.

``HCD has always been an active JEDEC member and supporter,`` stated Desi Rhoden, President and CEO of AMI2. ``HCD`s introduction of Registered DDR DIMM products will help to ensure the success and adoption of DDR technology in the storage, server and networking markets.`` Targeted for server and network markets, HCD`s DDR modules offer the high memory capacity and bandwidth needed to stay in step with the constantly increasing performance of these systems.

``The DDR SDRAM market is poised to expand quickly in the next year as new end use products reach production,`` said Sherri Garber, research analyst at Semico Research Corporation. ``DDR SDRAM was a mere 1 percent of the DRAM market in 2000. It is projected to be 11 percent of the units shipped in 2001 and 32 percent of shipments in 2002. DRAM unit shipments in 2001 for the total market will be 4.0 billion units. DDR SDRAM is forecast to be 453 million this year.``

HCD`s expertise in high frequency technologies such as Direct Rambus(TM) RIMMs and SO-RIMMs has demonstrated its manufacturing capacity for high reliability and performance products. HCD is currently developing modular memory subsystems extending both Rambus and DDR technologies beyond the standard and small outline memory module form factors, to enable sub-1U rack-mount systems for release in 2001.

About the company:

High Connection Density Inc. (HCD) is a premier supplier of advanced memory modules and high performance modular subsystems. Focusing on modular solutions enabling the transition to next generation systems, HCD`s expertise in packaging, thermal and mechanical design, and manufacturing position HCD to be a premier source of modular subsystems and solutions for high performance electronic applications. To learn more about HCD products and services, visit the website at www.hcdcorp.com.

[neubiene^^^^]

Und noch eine kleine Passage aus meinem Link ein paar Postings vorher, der wohl über das Gerichtsverfahren und auch über die objektive berichtserstattung von FH einiges aussagt.

"What you did," Infineon lawyer John Desmarais asked Crisp on the stand, "was work on new claims for the Rambus pending patent applications, and your intent was to make them broad enough that they would cover an SDRAM using the features that you had seen at prior meetings. Isn`t that a fact?"

Crisp answered, "In some cases that was true."

Da sagt also dieser Cirsp schlicht und einfach: Ja manchmal haben wir deren Ideen angeschaut und dann einfach gestohlen.


Diese Aussage wurde von FH und den Rambus-Fanatikern natürlich nicht berichtet....

Also ich bin mir jetzt zumindest sicher, dass Rambus keine weisse Weste hat.

http://www.fortune.com/indexw.jhtml;jsessionid=O0HB4B3KR2XZW…

-> nicht auf einen Sieg im Gerichtsfall hoffen, denn Infineon kann immer darauf hinweisen, dass Rambus ja ne Betrügerfirma ist und damit sowieso keine Rechte hat ....

[Kitty2]

@Neubiene
>Also ich bin mir jetzt zumindest sicher, dass Rambus keine weisse Weste hat.

Das hast Du diesem Artikel entnommen und jetzt ist Deine Meinungsbildung komplett?
Der Artikel könnte genauso als PR vom Team DDR durchgehen.

Glaube Du was Du willst. Das Du nicht objektiv gegenüber Rambus bist und sein kannst (als AMDler) ist mir und jedem Rambus Anleger klar.

Anworten zum Artikelbei den Fool:
http://boards.fool.com/Message.asp?mid=15251489

vom Yahoo Board:
http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…
…You have taken out of context the words of the witness on the stand (just like Desmarais was hoping).
Crisp`s answer was not an admission of guilt, but part of an explanation and answer to a question….


mfg kitty2


P.S.

Vielleicht gefällt Dir diese Wertung des Intel-Compaq Deals:
http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…

This deal is a body blow to AMD`s plans to enter the server market with Palomino and Sledghammer.

The EV-7 apparently lives--and it is a rambus-based design. The EV-8 is dead.

Itanium will use Rambus and other DRAMs depending on how the technologies evolve; DRAM price is the least of their worries in this market.

Compaq was the strongest corporate OEM supporter of AMD. IBM dropped AMD chips entirely (and quietly) from their desktop lines three months ago. AMD`s only remaining major OEM deals are with Compaq and Gateway, and those are desktop only.

Watching the Gorilla`s play hardball. Intel, then Dell, and finally Samsung. Stick around--this is going to be amusing.

[weehaa]

kitty,
ich glaubs nicht. Ich kann mir das nur damit erklären das
Du wirklich ernsthafte psychische Probleme hast - Oder aber
einfach nur Provozieren willst - was ich aber nicht glaube.

Anderen vorzuwerfen sie wären nicht "objektiv" gegenüber
Rambus - na das ist schon ein Hammer. DU bist ja objektiv
gegenüber Rambus

Du schadest doch Rambus mit deinen Postings mehr als alles
andere. Die vielen Stillen Leser hier im Thread können Dich
doch nicht (mehr?) ernst nehmen.

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

Ich will doch gar nicht objektiv sein, denn das ist wirklich niemand, ausser ein Computer und selbst der wird ja von subjektiven Menschen gefüttert.

Und wenn schon: Welche Firma hat denn ne weisse Weste?

hier noch ein paar gute news:
grob geschätzt, hat Rambus heute den mittelfristigen Abwärtstrend verlassen und ist über die 10$ Hürde. die Zwei letzten starken Tage mit mehreren %Plus deuten auch darauf hin, dass der Kurs vielleicht wieder etwas höher will.

[HappyInvestor]

@ weehaa

>>> Anderen vorzuwerfen sie wären nicht "objektiv" gegenüber Rambus - na das ist schon ein Hammer

Ich habe gemeint, der "Hammer" sei eine neue Prozessorentwicklung von AMD, die leider verspätet rauskommt. Was hat das mit RAMBUS zu tun? Benutzen die für den "Hammer" RDRAM?

Du hast mir die Frage betreffend den deutschen Aktionären noch nicht beantwortet (dass es in immer weniger deutsche Aktionäre von Rambus geben soll).

Könntest Du uns noch sagen, was Du für Aktien in Deinem Portfolio hast. Nur das interessiert uns hier am Board (was in meinem Portfolio ist, weiss jeder hier, u.a. 3.0% Rambus).

Danke und Gruss. HI

[HappyInvestor]

@ neubiene

>>> grob geschätzt, hat Rambus heute den mittelfristigen Abwärtstrend verlassen und ist über die 10$ Hürde. die Zwei letzten starken Tage mit mehreren %Plus deuten auch darauf hin, dass der Kurs vielleicht wieder etwas höher will.

Ich habe Dich mal gefragt, wo bei AVNX der Abwärtstrend charttechnisch gebrochen wird. Du hast gesagt, bei $15. Erinnerst Du Dich noch? Nun, ich verlasse mich heute bei den Charts schon lieber auf den erfahrenen Anleger Kostolany4 ...

Obiges ist ein Witz und kein Vorwurf ...

Sonnigen Gruss aus Spanien.

HI

[langfristanleger]

Ich habe mir die heutigen postings durchgelesen und möchte - sozusagen antizyklisch -
eingreifen und kitty helfen. (Obwohl sein Ego so stark ist, daß er eigentlich keine
Hilfe bräuchte)

Ich halte die Anlagephilosophie von kitty zwar für gefährlich und falsch und daß er
diese hier propagiert und daß diese voll danebenlag ist die eine Sache. Daß er aber
jetzt von allen angepöbelt wird und zum Psychopaten gestempelt wird, finde ich auch
unfair.

Es ist zwar schwer zu glauben, daß fundamental alles im grünen Bereich ist, wo doch der
Aktienkurs eine so dramatisch andere Sprache spricht. Als die Kurse jenseits der 100 Dollar
waren, sprach alles für weiter stark steigende Kurse. Und verdammt nochmal - nicht nur kitty
ging davon aus, damals übertrumpften wir uns doch gegenseitig mit neuen, phantastischen
Kurszielen.

Ich habe einmal eine traumatische Erfahrung gemacht mit einer Aktie, die stark gestiegen ist:
Ballmeier&Schultz (die heutige Baader AG) kaufte ich zu 120,- DM. Ein gutes Jahr später stand die
Aktie bei 18.000,- DM. Leider habe ich nach einem halben Jahr zu 700,- DM verkauft. Die Lehre,
die ich daraus zog: Niemehr eine Aktie zu früh verkaufen. Die Kursverläufe bei EM-TV und Mobilcom
bestärkten mich in meiner Annahme. Bei Rambus ist es eben anders gelaufen. Hätte ich heute nochmal
die Wahl, würde ich nach einem so steilen Anstieg die Hälfte verkaufen. Ich habe für mich eine
ganz andere Lehre gezogen: Ich kaufe überhaupt keine Einzelwerte mehr. Und noch etwas habe ich gelernt:
Man sollte lange Zeit prozyklisch sein (mit dem Trend gehen), nur in extremen Situationen hat es Sinn,
antizyklisch zu agieren. Falschverstandene Antizyklik hat mich schon viel Geld gekostet.


Und so sollte jeder seine eigenen, individuellen Lehren ziehen ! Und nicht auf Andere schimpfen.


Viele Aussagen hier klingen so endgültig und urteilend. Das wirkt auf mich alles mittlerweile total
unglaubwürdig, weil das ganze Rambus-Szenario extrem facettenreich und undurchschaubar ist und weil
eigentlich keiner genau weiß, was die Firma Rambus wirklich geleistet/nicht geleistet hat. Deshalb
würde ich mir wünschen (auch von kitty), wenn es ein bißchen weniger kämpferisch, rechthaberisch
und weniger selbstdarstellerisch zugehen würde. Selbst Kostolany (der Echte) sagte im Alter über
90 Jahre, daß er noch ständig dazulernt. Wer von uns sollte da sich hinstellen und behaupten, er habe
die (Börsen)-Wahrheit gesehen ?

mfg
langfristanleger

P.S. Bin kein Rambus-Aktionär mehr. Sollte sich die Lage irgendwie aufhellen, könnte ich mir ein
kleines Rambus-Invest schon mal wieder vorstellen.

[HappyInvestor]

Hi Langfristanleger

Es freut mich aufrichtig, dass Du Dich wieder "zu Wort" meldest. Du hast mir hier am Board gefehlt. Deine Meinung ist wichtig und wir können alle davon profitieren.

Gruss HI

[weehaa]

@ HI
naja, wie ich das mit dem ""hammer"" meinte geht glaub ich schon klar, sonst hätt ich ja Sledgehammer hinegeschrieben.


>Du hast mir die Frage betreffend den deutschen Aktionären noch nicht beantwortet (dass es in immer weniger deutsche Aktionäre von Rambus geben soll).

= na das ist doch wohl klar. Es werden nicht MEHR sein als vor einem JAHR , Oder ?? ;-))

Und das für jede VERkaufte Aktie auch ein Käufer vorhanden sein muss ist nur die halbe Wahrheit.
Marketmakers sind natürlich für die Aufrechterhaltung des Handels zuständig.
Sonst würde der Handel bei etlichen Werten -auch und insbesondere beim NM- ja überhaupt nicht mehr
möglich sein.

>Könntest Du uns noch sagen, was Du für Aktien in Deinem Portfolio hast. Nur das interessiert uns hier am Board (was in meinem Portfolio ist, weiss jeder hier, u.a. 3.0% Rambus).

Keine Einzelwerte mehr zur Zeit (Langfristanleger hat hier recht, momentan ist noch nicht die Zeit um einzelne Werte wieder aufzunehmen)
Ich handle nur hin und wieder Tradingfonds. Dazu habe ich eine grössere Position DIT-Energiefonds.
Bei Aktien habe ich Zeit. Noch ist nicht klar was der alte Greenspan treibt. Ich möchte erst mehr Klarheit im Bezug auf die Wirtschaftsentwicklung in US.
Ich halte Japan-ähnliche Zustände für möglich. Die Creditbubble in den Staaten ist mir nicht geheuer. Und Greenspan tut alles um die weiter zu schüren was nur heissen kann das ihm klar ist das er Konsum um JEDEN Preis antreiben muss......
Dazu könnte ein früher Wintereinbruch dieses Jahr (so lange ist das nicht mehr) den Ölpreis wieder massiv anziehen lassen (von den Problemen in Nahost gar nicht zu sprechen) was jegliche Erholung der Weltwirtschaft erneut abwürgen könnte....

Nein, Zur Zeit besteht (noch) keine Handlungsbedarf in Sachen Börse.

Gruss nach Spanien.

[schmeissfliege]

hey hey, heute (sorry für euch gestern) ist ja grosspostingtag.

>kitty<. warum möchtest du dich denn nicht mit mir treffen ??
denke du bist nur zu feige. und was ist mit happy, indiancigar und
kashogi ?
Ich bin in der 28.woche in Cologne und Munich, aber DU bist
ebenfalls herzlich auf die Cayman Islands eingeladen wo ich
mich vorrangig aufhalte. ausser den flugkosten kannst
Du bei uns for free hausen. börse macht blöd !! glaub mir,
ich weiss was ich sage......war lang genug profitrader hihihihi.

wo sind übrigens endless, panospana und boncl ???????????

@ weehaa
du hast er erfasst. das oel liegt den big-playern schwer im magen,
momentan $27,40 ist viel zu hoch für anfang juli, bereits
in 8-12 wochen beginnt die deckungssaison in rotterdam die
die nachfrage äusserst anheizen wird und der weltkonjuntur in
der tat den garaus machen könnte. gut beobachtet.

[yodamuc]

Hallo,

ist schon spät aber ich möchte auch noch einen kleinen
Beitrag zum allgemeinen Friedenspfeifenrauchen liefern :

Das Hauptproblem mit der Börse ist, dass niemand die Zukunft kennt.
Das klingt fürchterlich platt, ist aber letztlich des Pudels Kern.
Es bezieht sich auf beides, die Auswahl der Firmen und die angewandte
Strategie. So wie niemand wirklich sagen kann, wie der Erfolg der
Firmen AMD oder Rambus in ein paar Jahren sein wird, so kann auch
niemand sagen ob Kostos oder kittys Strategie die richtige ist.

Es gibt nämlich keine richtige Strategie.

Jede Strategie kann die Richtige zu einem bestimmten Zeitpunkt sein,
zu einem anderen völlig danebenliegen.
In den letzten 10 Jahren war Buy & Hold sicher oft richtig, man sollte
aber nicht vergessen, dass dies eine Jahrhunderthausse war. Genauso
haben wir jetzt eine Jahrhundertbaisse, zumindest im Technologiesektor.
(wobei die Stände, gemessen an historischen Bewertungen glaube ich noch
nicht mal soo niedrig sind)
Wenn ich mich nicht täusche, waren aber die siebziger z.B. Jahre, in
denen an den Märkten nicht viel voranging. In so einer langanhaltenden
Seitwärtsbewegung ist Buy & Hold wohl kaum die erfolgreichste Strategie.

Dummerweise weiss ich nicht, ob wir morgen zu einer neuen Rally starten
oder ob wir noch jahrelang seitwärts gehen. Ich glaube ich bin nicht allein.

Es hat also gar keinen Sinn, sich darüber die Köpfe einzuhauen. Auch Charts
reinzustellen (Kost möge mir verzeihen, ich schätze deine Postings im
AMD-Board ) hat keinen Sinn. Wie sagte Kosto (der echte) : "Ein Chart ist
die Wahrheit bis heute. Ab morgen ist er Dichtung." o.ä.

Ich bin knapp zwei Jahre an der Börse. Ich habe schon eine satte Achterbahnfahrt
mit AMD hinter mir. (Ich glaube Kosto auch, oder ? ) Gott sei Dank hat sich AMD
gemessen an seinen Höchstständen ganz passabel erholt.

Wenn ich die Zeit revue passieren lasse, glaube ich festzustellen, dass ich
immer dann, wenn ich gierig wurde meine grössten Verluste machte. Im Gegenzug
erwiesen sich fast alle Verkäufe im nachhinein als das beste was ich tun konnte.
Leider habe ich zu selten verkauft

Naja, jetz geh ich echt ins Bett.
zwei Anmerkungen noch zu langfristanleger:
1. Hallo, die Pause scheint Dir gutgetan zu haben. Du klingst wesentlich
entspannter als seinerzeit. Dein damaliges Abschiedsposting fand ich wirklich
bemerkenswert.
2. "Ich habe einmal eine traumatische Erfahrung gemacht mit einer Aktie, die stark gestiegen ist:
Ballmeier&Schultz (die heutige Baader AG) kaufte ich zu 120,- DM. Ein gutes Jahr später stand die
Aktie bei 18.000,- DM. Leider habe ich nach einem halben Jahr zu 700,- DM verkauft. Die Lehre,
die ich daraus zog: Niemehr eine Aktie zu früh verkaufen."

Ich glaube das ist die falsche Lehre. Es ist die Gier die aus Dir spricht.
Zum Thema Gier siehe oben. Es gibt einen ziemlich angesehenen Poster in der
Newsgroup de.finanz.börse.misc der sagt: "Wenn ich es schaffe keine Verluste
zu machen kommt der Gewinn ganz von alleine." und "ich trauere niemals entgangenen
Gewinnen nach. Es gibt jeden Tag neue Chancen" . Du hast ca. 500% Gewinn gemacht,
wo ist das Trauma ? Ein Trauma ist es von 100% Gewinn in 50% Verlust zu rutschen.


...und eine zu HI:
glaubst du wirklich ein bestimmter Anteil Rambus Aktien ist fest in D deponiert ?
Selbst Kostolany (der echte) als Privatmann berichtet in seinen Büchern davon, dass
er Arbitragegeschäfte machte indem er Aktien z.B. in Paris kaufte und in N.Y. verkaufte
Sollte es so etwas heute nicht mehr geben ?

Gruss yodamuc

[Kitty2]

http://samsungelectronics.com/semiconductors/DRAM/DRAM.htm
Der Rambus rollt.....


Microns Roadmap with RDRAM
http://images.micron.com/pdf/guide/dramguide.pdf

Hynix Roadmap with RDRAM
http://www.hynix.com/eng/products/dram/down/hynix%20memory.p…
Seite 6, 46

Intel´s Roadmap

P4 in Q4 mit 2,2 GHz. (AMD max. 1,7 GHz in Q4 = -500 MHz)




Hier kommt ein sehr guter Artikel mit einer Bewertung der momentanen Marktsituation und der Aussicht für die nächsten Monate.
June 2001 Industry Update
By Dean Kent, Jun 26, 2001
http://www.realworldtech.com/page.cfm?ArticleID=RWT062601091…


…Again, AMD has no answer to the Intel solutions until midway through 2002 at least. Much seems to be hanging on the Hammer processor line for AMD….

…What this all comes down to is that Intel has decided that the time for the Pentium 4 is now, and that Tualatin is useful only as a placeholder until the Northwood becomes available. AMD is now in a position where their Athlon is getting a bit long in the tooth, and they will not get to .13u until next year - perhaps not until Q2. Looking at things objectively, AMD really has very little to counter upcoming Intel products until early next year when they get to .13u, giving Intel a chance to take back some of the market share they lost and solidify their mobile and server markets. It seems absolutely imperative that AMD get their Hammer processor line out on time…

So langsam wendet sich das Blatt und Intel´s P4 steht sehr gut da. Die Voraussagen für die nächsten 12 Monate sind sehr gut.


Hier der Memory Teil komplett:
Memory
DRAM prices are still at an extreme low, causing even Micron to lose money. Micron has always prided itself on being able to produce commodity DRAM parts at a very low cost, but the PC slowdown has really caused prices to plummet. When one can purchase a gigabyte of memory (using 128Mb chips) for under $250 directly from Crucial Technology, you know that things are very tough for manufacturers. Think about it - that is a price of under $4 per chip, not even considering the price of the PCB, assembly and testing!

DRDRAM is still about twice the price of the equivalent SDRAM module, but this is somewhat misleading because of the current condition of the PC market. Intel believes that DRDRAM will carry only about a $15 price differential over SDRAM by the end of the year (128MB modules). Intel is still committed to DRDRAM, and their efforts do appear to be paying off a bit, with strong sales reported in Japan. It remains to be seen whether North American sales will follow or not. Europe will likely continue to favor AMD and DDR, as they currently do.

As mentioned in the motherboard and chipset section, VIA seems to have really created themselves a problem with their lip service, but lack of follow through with DDR. It has generally been known that DDR was really a sort of transitional product to get to DDR II. However, there still seems to be no real agreement on what technologies DDR II will actually contain, with some believing it will be the Ramtron eDDR, or some modified form of SLDRAM, or more likely a combination of several different technologies. As mentioned last month, MRAM is being looked at as a long term replacement for DRAM, but that is still several years away at best.

Suffice it to say that SDRAM will continue to dominate the market through the end of this year, simply due to pricing and availability. DDR does have the edge on DRDRAM in terms of market acceptance and pricing, but Intel is very aggressively promoting the P4. If Intel succeeds in their plans, P4 will be mainstream by year end, and DRDRAM will be much more prevalent. If this does occur, watch out for Intel pushing back their DDR implementation another quarter or two to see if they can finally get DRDRAM to succeed.

AMD, VIA und Micron haben mehr Probleme als die AMDroiden zugeben wollen.
Mein Eindruck ist, das sich die Stimmung langsam weg von AMD/DDR zugunsten von Intel/RDRAM wendet.



@Langfristanleger
Dank für Deine Worte. Eine Unterstützung kann ich immer brauchen. Solange die Anmache aus dem AMD-Lager kommt, habe ich aber keine oder wenig Probleme damit.
Neubiene und Co freuen sich eben über alles was schlecht für Rambus ist. Wenn man das im Hinterkopf behält, dann kann man die Postings schon besser einordnen (Papierkorb ) .


@Alle
Bei dem ganzen Hick Hack dürfen wir den Blick auf das Wesentliche nicht verlieren.

Wesentlich ist der Preis von RDRAM.

Wenn RDRAM weiter fällt (möglich und wahrscheinlich) und SDRAM/DDR wieder steigt (möglich und auch wahrscheinlich), dann geht die Preisdifferenz irgendwann gegen $30 je 128 MB und dann gegen $15 je 128 MB.
Wenn es aber keine große Preisdifferenz mehr gibt, dann wird RDRAM der nächste Speicherstandard mit irgendwann >50% Marktanteil.
Das ist mein Ziel und das sieht zur Zeit besser aus denn je.
Rambus hat die technisch überlegene, zukunftssichere Lösung für alle Speicherfragen und schnelle Chip-to-Chip Kommunikation. Ist der Preisunterschied weg, dann ist das Rennen gewonnen.


mfg kitty2

[Indiancigar]

Rambus ist mit 5 Mio.$ bei Nurlogic dabei,und die Firma entwickelt sich langsam aber sicher zu einem Marktführer in ihrem Bereich.Sogar AMD hat erst kürzlich eine Lizenz von Nurlogic genommen...
Sollte diese Firma eines Tages an die Börse kommen (und das wird kommen!),dann werden die von Rambus übernommenen Aktien 10-20 mal mehr Wert sein...


Nurlogic with 48 Channels/240 Gbits/s
Posted by Partagas (VIP) 27 Jun 2001 12:40 AM

Nurlogic with best of class product!And AMD is a client of nurlogic...

http://www.nurlogic.com/press_room/ic_releases/june_25_2001.…

http://www.nurlogic.com/press_room/ip_releases/jan_22_01.htm

NurLogic transceiver supports 48 channels
By Loring Wirbel, EE Times
Jun 26, 2001 (12:41 PM)
URL: http://www.siliconstrategies.com/story/OEG20010626S0053

SAN DIEGO — NurLogic Design Inc., a four-year-old intellectual-property specialist, will introduce its first standard product this month when it releases a multichannel physical-media-dependent (PMD) chip set for optical transmission. The company is partnering with both vertical-cavity surface-emitting laser (VCSEL) manufacturers and interconnect specialists,in an effort to become a primary supplier of mixed-signal chip sets for transmission speeds of 40 Gbits/second and above.

The company has no intention of backing away from intellectual property (IP), particularly since it specializes in hard and soft macro cores for mixed-signal and interface functions, which haven`t faced commodity price pressures as pure digital logic functions have. But NurLogic president Dave Matty said the company would like a 50:50 product mix between IP cores and standard products by 2004, with a heavy emphasis in the latter category on communication products for transmission in the network core.

The 48 channels supported by NurLogic`s new PMD chip set provide an aggregate bandwidth of 240 Gbits/s, fast enough to move NurLogic to work with a transceiver module vendor. In mid-June, TeraConnect Inc. (Nashua, N.H.) introduced the T-48, a 48-channel fiber-optic module in a two-dimensional form factor, designed in conjunction with NurLogic.

Because the PMD chip set integrates modulators for VCSEL arrays, NurLogic`s next step is to talk with VCSEL manufacturers about high-density transceiver designs. Lisa Lipscomb, vice president of marketing and a founder of NurLogic, said the company already has talked with Emcore, Honeywell and Avalon on possible VCSEL interfaces, and hopes to talk with many VCSEL startups as well.

For the transceiver module, TeraConnect integrated 48 oxide-confined VCSELs in a module with the new silicon germanium chip set from NurLogic. The chip set integrates 48 active and 24 redundant channels, operates at 2.5 Gbits/s per channel, and is configured as a 6 x 12 array.

The array is populated with VCSEL modulators for transmission, and with photodetector amps for receive-side functions. The transmitter devices allow programmable temperature compensation to optimize for the VCSEL arrays used, as well as programmable modulation and threshold current. The receiver devices integrate a transimpedance amp and postamplifier, and utilize a differential receiver architecture for high signal-to-noise immunity.

Working so closely with interconnect and VCSEL array manufacturers implied that NurLogic had to expand its base of expertise beyond traditional semiconductor and EDA realms. In the last year, the company has brought in several designers specializing in high-end packaging, as well as a device physicist from Kyocera Corp.

PMD devices will expand to include parallel-optic transceiver parts supporting a range of channel densities, as well as serial devices for 10-Gigabit Ethernet. On the pure physical layer, NurLogic will introduce products for specific serial and parallel optical interfaces in short-, intermediate- and long-range systems, beginning in the range of 3.25 to 10 Gbits/s, but eventually extending to 40 Gbits/s. Physical-layer devices include modules for clock and data recovery, serializer/deserializer functions and multiplexer/demultiplexer functions.

The standard-product business will help feed NurLogic`s IP core libraries, as the company plans to debut several cores specific to processes from IBM Corp., Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. and United Microelectronics Corp. Some of the IP products are specific to in-box and out-of-the-box high-speed interconnect standards, such as HyperTransport, RapidIO and DDR control. Others will spin directly from fiber-optic interfaces for WANs and short-reach parallel optics.

NurLogic has assessed the viability of its technology for RF/IF wireless designs, and may one day offer products in this realm, though Matty said, `it`s much more important to assemble a viable fiber-optic interface business in the short term, and only look at wireless applications much further down the line.`

[Magelans]

@Rambus-Gegner
Liebe Freunde,
warum kauft Ihr Euch nicht einfach 500 bis 1000 Aktien
von Rambus?
Das ist bei diesen Preisen nun wirklich keine hohe Summe.
Aber sollte die "Geschichte" mit Rambus aufgehen, so
würdet Ihr doch in ein paar Jahren um ein Vielfaches reicher.
Das heißt auch nicht, daß man nicht gleichzeitig in AMD investiert sein darf. Warum nicht?


Ansonsten finden ich es sehr befremdend, daß Menschen,die
sich noch nie gesehen haben, noch nie ein persönliches
Wort miteinander gesprochen, sich, wenn man ihnen Knüppel
in die Hand gäbe,am liebsten zu Tode prügeln würde, weil
der andere einfach nicht einsieht, daß er nicht in die
Aktie xy investieren darf.

MfG.
magelans

[renal]

Wahrscheinlich liegt es eben daran, daß sie sich nicht dabei gegenüber sitzen. Dann hätten sie nämlich nicht den Mut!

Ich wünsche mir wieder objektive oder auch subjektive Meinungen und Analysen und ein Ende der persönlichen Beleidigungen, obwohl ich einige Ausraster verstehen kann.

Ignoriert die Leute, die persönlich beleidigend werden.

Gruß,

renal

[Flashpompa]

RDRAM new Memory Standart!!!
Posted by Partagas (VIP) 27 Jun 2001 01:16 AM

June 2001 Industry Update
By Dean Kent, Jun 26, 2001
http://www.realworldtech.com/page.cfm?ArticleID=RWT062601091…

…Again, AMD has no answer to the Intel solutions until midway through 2002 at least. Much seems to be hanging on the Hammer processor line for AMD….

…What this all comes down to is that Intel has decided that the time for the Pentium 4 is now, and that Tualatin is useful only as a placeholder until the Northwood becomes available. AMD is now in a position where their Athlon is getting a bit long in the tooth, and they will not get to .13u until next year - perhaps not until Q2. Looking at things objectively, AMD really has very little to counter upcoming Intel products until early next year when they get to .13u, giving Intel a chance to take back some of the market share they lost and solidify their mobile and server markets. It seems absolutely imperative that AMD get their Hammer processor line out on time…

Memory
DRAM prices are still at an extreme low, causing even Micron to lose money. Micron has always prided itself on being able to produce commodity DRAM parts at a very low cost, but the PC slowdown has really caused prices to plummet. When one can purchase a gigabyte of memory (using 128Mb chips) for under $250 directly from Crucial Technology, you know that things are very tough for manufacturers. Think about it - that is a price of under $4 per chip, not even considering the price of the PCB, assembly and testing!

DRDRAM is still about twice the price of the equivalent SDRAM module, but this is somewhat misleading because of the current condition of the PC market. Intel believes that DRDRAM will carry only about a $15 price differential over SDRAM by the end of the year (128MB modules). Intel is still committed to DRDRAM, and their efforts do appear to be paying off a bit, with strong sales reported in Japan. It remains to be seen whether North American sales will follow or not. Europe will likely continue to favor AMD and DDR, as they currently do.

As mentioned in the motherboard and chipset section, VIA seems to have really created themselves a problem with their lip service, but lack of follow through with DDR. It has generally been known that DDR was really a sort of transitional product to get to DDR II. However, there still seems to be no real agreement on what technologies DDR II will actually contain, with some believing it will be the Ramtron eDDR, or some modified form of SLDRAM, or more likely a combination of several different technologies. As mentioned last month, MRAM is being looked at as a long term replacement for DRAM, but that is still several years away at best.

Suffice it to say that SDRAM will continue to dominate the market through the end of this year, simply due to pricing and availability. DDR does have the edge on DRDRAM in terms of market acceptance and pricing, but Intel is very aggressively promoting the P4. If Intel succeeds in their plans, P4 will be mainstream by year end, and DRDRAM will be much more prevalent. If this does occur, watch out for Intel pushing back their DDR implementation another quarter or two to see if they can finally get DRDRAM to succeed.


--------
adrian lindauer

[Flashpompa]

Winbond to offer Rambus RDRAM memory devices

--------------------------------------------------------------------------------

Story Filed: Wednesday, June 27, 2001 6:08 AM EST

TAIPEI, Jun 27, 2001 (AFX-Asia via COMTEX) -- Winbond Electronics Corp and Rambus Inc jointly announced that Winbond is scheduled to ramp up 256M RDRAM production volume from the fourth quarter of this year.

Winbond said it will meet the growing demand for RDRAMs and RIMM modules for use in performance desktop PCs and workstations.

"Rambus RDRAMs will be a strategic part of our product offerings this year," Winbond president CC Chang was cited as saying.

"Winbond is committed to meeting the PC industry`s need for higher memory bandwidth an we intend to be an important RDRAM supplier to PC manufacturers," he added.

Winbond closed up 0.80 twd at 27.90.

http://library.northernlight.com/FB20010627040000234.html?cb…

[neubiene^^^^]

http://www.theinquirer.net/27060109.htm

Baby DDR modules arrive

Philips announces birth
By a Staff Writer (cough), 27/06/01 11:06:45 BST


PHILIPS Semiconductors has some new baby DDR memory modules capable of running above 333MHz but which are much smaller than existing products. The company claims memory module makers will be able to reduce DDR module height by up to 30 per cent.
The size reduction will ease design constraints in the growing market for 1U high rack-mount servers, says Philips` Pierre-Yves Lesaicherre, General Manager, Product Line PC Motherboard ICs.

"Taking 1U DDR modules from 1.7-inches to 1.25-inches means system designers can now achieve significantly heavier module stacking, freeing up vital real-estate."

The chips are priced at around $2 in 100K quantities. µ

[Kitty2]

@Neubiene

Was soll uns die Meldung von Philips denn sagen?

Wenn Du schon über unbedeutende DDR Entwicklungen berichten musst, dann reicht uns auch der Link.

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ K2
so unbedeutend ist das nicht, denn zum einen laufen die Module bei 166MHZ und zum anderen passen sie besser in die immer beliebteren 1U server.

[Indiancigar]

@alle
Meiner Meinung nach haben Typen wie Neubiene,Schmeissfliege,Kostolany und wie sie alle heissen einen Knall in der Schüssel!Denn wenn sie Rambus nicht mögen,dann sollen sie es doch einfach sein lassen,wenn kümmert`s??Kein Schwein...Niemand wird gezwungen,an der Börse zu investieren.Das ganze ist wie beim Metabax-Tread:die Typen diskutieren denn ganzen Tag und bringen die Firma Metabox auf Rang 1 der Skala,auch wenn die Firma längst Konkurs angemeldet hat.Was das bringen soll ist mir ein Rätsel...Aber muss ich jetzt auch dort mitdiskutieren,obwohl mich die Firma überhaupt nicht interessiert?Muss ich andere von der Investition bewahren? Nein!!!
Den Rambus-Tread mit einer Sekte zu vergleichen,ist noch absurder.Es geht uns ja hier wirklich nur um einen Gedankenaustausch,um eine Informationbörse,nicht weiter.Wir Longs sind einfach überzeugt,dass wenige Firmen im Grow-Segment an das Potential von Rambus herankommen und einen Industriestandart mit enormen Profiten schaffen können.Wenn einer`die Hosen voll hat`soll er seine Shares verkaufen und eben Nestle,Allianz,UBS,CS oder sonst einen Blue-Chip kaufen,wen kümmerts??Er kann sogar AMD kaufen,aber auf eigende Veranwortung...und er soll dann hier nicht rumjammern,wenn der Schuss gegen hinten losgeht!

Noch so eine stupide Idee,die hier einer reingeschrieben hata der Kurs von Rambus so gefallen sei,hätte die Firma in Deutschland gar keine Aktionäre mehr.Solange ein Kurs gezahlt wird,so lang hat es auch Käufer.Bei so erstklassigen Technologietiteln kann man es in einer Baisse so ausdrücken:Eine Menge ängstlicher Leute verkauft und eine Menge cleverer Leute kauft.

@kostolany4 :der Typ spielt sich gerne mit seinen Charts auf und hat im nachhinein `immer alles vorausgesehen`,nah klar..
Wie lächerlich,arrogant und anmassend dies ist,zeigt sich hier:Am 11.Jan bei 32$ meinte er,der Boden sei bei Cree gefunden.Nachher ist Cree (von der ich übrigens sehr überzeugt bin und eine grosse Position halte)auf 11$ abgesackt,hat sich also gedrittelt nach der Empfehlung des `Meisters`.Dies zeigt das ganze Ausmass eines aufgeblasenen Angebers!Und natürlich hat er es auch bei Rambus vorausgesehen,es musste so kommen.Solche Typen kommen in jeder Baisse und verschwinden sehr schnell bei besseren Kursen.Oder melden sich unter anderem Namen neu an,ha,ha,ha

von Kostolany4 05.01.01 22:51:53 2640280 CREE INC. SHARES DL -,005
Hallo Leute,
Zu Preisen um 32 USD ist Cree auf jeden Fall ein Kauf. Am 11.Januar ist
Earnings Announcement. Consensuns Estimate ist 0,17 / share.

Hier noch was seriöses:

Taiwan Winbond to boost Rambus memory output


TAIPEI, June 27 (Reuters) - Taiwan microchip maker Winbond
Electronics Corp said on Wednesday it would begin mass
production of high-speed memory chips designed by Rambus Inc
of the United States in the fourth quarter of 2001.
Winbond said in a statement it would boost production
volumes of 256 megabit Rambus dynamic random access memory
(RDRAM), which runs many times faster than the Taiwan firm`s
main product of conventional DRAM.
The statement gave no details on licensing fees paid to
Rambus, or planned production volumes of the memory chips used
mainly in personal computers.
Spot prices for less advanced types of DRAM have fallen
below cost of production for many chip firms, bringing them into
the red. Winbond booked a T$425 million loss in the first three
months of this year, while Micron Technologies , one of
the world`s largest DRAM firms, said it made a US$313.4 million
loss in its fiscal third quarter.
Dominant microprocessor maker Intel Corp has paired
its top-of-the-line Pentium 4 processor with RDRAM, while Sony`s
<6758.T> high-performance Playstation 2 game console also uses
the product designed by Rambus Inc.


REUTERS
Rtr 07:24 06-27-01

[Kitty2]

@Neubiene
das interessiert uns Rambus Aktionäre in der Tat gewaltig.

Was hältst Du davon, wenn Du Dich in Zukunft auch auf Rambus relevante Artikel und News beschränkst?
Würde die Qualität dieses Threads weiter steigern und die Gefahr von unfruchtbaren Auseinandersetzungen mindern.



@Alle Rambus Aktionäre

Neue Speicher Preise bei Alternate.de

128 MB RDRAM 800 Samsung 229,- DM (vor einigen Monaten noch >1000,- DM)
256 MB RDRAM 800 Samsung 519,- DM

128 MB DDR 266 Samsung 109,- DM
256 MB DDR 266 Samsung 199,- DM

128 MB SDR 133 CL2 Micron 149,- DM
128 MB DDR 266 Micron 99,- DM

128 MB SDR 133 CL3 Infineon 89,- DM
256 MB SDR 133 CL3 Infineon 149,- DM


Sobald DDR/SDRAM wieder auf einem Niveau ist, bei dem die Speicherhersteller Geld verdienen und nicht nur verbrennen, ist die Differenz zu RDRAM nicht mehr groß.

Wenn in den nächsten Monaten die neuen P4 Mobos mit SDRAM Unterstützung kommen könnte der Unterschied bei 50,- bis 80,- DM je 128 MB liegen mit fallender Tendenz. Bei dem geringen Unterschied wird die Mehrzahl der P4-Käufer einen RDRAM bestückten PC vorziehen.


mfg kitty2

[weehaa]

naja kitty,
ob der Preisverfall so toll ist wage ich zu bezweifeln.
Das ist nur die reflektanz extrem schwacher nachfrage.
Für Aktienkurse kann das nur negativ sein, und zwar für
alle Halbleiterwerte.
Wäre die nachfrage hoch, würde die Preise anziehen und nicht
nachgeben.

Und sein Dir ausserdem im klaren darüber das ein ganz erheblicher
Teil der "otto-normal" PC-Nutzer keine Ahnung haben was für
ein Speichertyp in ihrem PC steckt und es ihnen auch weit-
gehend egal ist. Bestenfalls schauen die noch auf die CPU und
die Harddisk, mehr aber nicht.

Die Flaute im gesamten Halbleitermarkt hält meiner Meinung nach
noch ein ganzes Stück lang an.

[Kashogi_de]

"ein ganz erheblicher Teil der "otto-normal" PC-Nutzer hat keine Ahnung was für ein Speichertyp in ihrem PC steckt"
Das ist auch meiner Meinung nach der springende Punkt. Wer nicht gerade AMD- oder Rambus-Aktionär ist, dem ist das alles doch vollkommen wurscht. Hauptsache die Kiste läuft und stürzt nicht dauernd ab. Selbst wenn der PC abstürzt, kommt doch kaum einer auf die Idee, dass es am Speichertyp liegen könnte. Entweder ist der Prozessor schuld (sofern nicht "Intel inside" ) oder eben Bill Gates.

Hoffentlich kommt jetzt bald der Sticker mit "Rambus inside". Rambus sollte wirklich in der Richtung mehr tun.
"DDR inside" würde ja zumindest in Deutschland ein Flop werden.

Gruss Kashogi

[BUGGI1000]

@Kitty

Irgendwie kann ich in deinen Postings keine "Vision"
erkennen und die Meisten hier wohl auch nicht ...

Das Einzige, was Du hier immer wieder und wieder und
wieder von Dir gibst, ist die Aussage, daß sich RDRAM
beim PIV wird durchsetzen können ...

Das soll alles sein ... ???

RDRAM wird es 2002 bei Intel und mit dem PIV 100% noch
geben, daran führt einfach kein Weg vorbei, aber die
Anteile werden sich zu Gunsten von SDRAM und DDR verlagern,
sodaß im Endeffekt die Stückzahlen von PIV+RDRAM gleichbleiben oder leicht steigen - dazu kommt dann die
von Dir herbeigesehnte Preisangleichung, mit der Du Dich
selber ins Fleisch schneidest.

Merkst Du das denn nicht - so schwer ist das doch nicht?

Preise runter, Stückzahlen gleich oder leicht steigend -
bedeutet im günstigsten Fall gleichbleidende RDRAM-Einnahmen
, welche zur Zeit recht lächerlich sind.

Aus RDRAM kann einfach keine Fantasie entstehen, das dürfte
jedem hier klar sein.

Auch deine plakative Aussage, daß alle RAM Hersteller
Geld verlieren, nur die RDRAM Produzenten nicht und daraus
eine Preisangleichung herzuleiten, ist absurd, nicht
halt- und begründbar.

Der DRAM-Markt ist auf ganzer Linie kollabiert und wird
so schnell kein Widerauferstehen erleben, daß sehen selbst
die meisten Produzenten ein. In dem Umfeld heißt es dann
nur noch die Kosten herunterzufahren und die Lagerbestände
abzubauen, was ja schon seit Monaten versucht wird - mit
mehr oder weniger Erfolg ...

Die Story RAMBUS mit RDRAM ist TOT, eine Belebung des
Kurses kann imho nur aus der Beibehaltung der SDRAM
Zahlungen kommen und einem eindeutigen Sieg vor dem Gericht.

Aber wie wahrscheinlich dieses Scenario ist, daß haben wir
ja jüngst in den USA gesehen ...

Meine Beispielrechnungen wurden hier immer als Unsinn
in Abrede gestellt, besonders Kitty hat immer genörgelt,
aber selbst NULL Fakten geliefert.

Inwieweit Du in der DRAM Materie drinsteckst, daß vermag ich
nicht zu beurteilen, aber wenn das auf der Ebene des
PC Wissens ist, dann ...

Aber darum geht es mir garnicht, es geht mir darum, die
Chancen für Rambus in nächster Zeit auszuloten und das mit
realistischer Herangehensweise.

Es nützt einfach nichts sich hinzustellen und zu sagen,
der Preisunterschied von RDRAM zu SDRAM wird immer geringer
und aufgrund der Performancevorteile wird sich jeder PIV
Käufer ein RDRAM System mit 25000GB kaufen und weil das
so ist, geht RAMBUS schon morgen durch die Decke ...

Es dürfte hier jedem klar sein, wo RDRAM in absehbarer
und vorhersagbarer Zeit eingesetzt wird und das beschränkt
sich volumenmäßig nur auf den PIV und die PS2 - das wars.

Nun fragt Euch selber, wie groß das Wachstumspotential der
PS2 ist, auch vor dem Hintergrund der Einführung der XBOX
und des Gamecube? Die anvisierten 25Mio. Einheiten mag
Sony dieses Jahr erreichen, aber was bringt das, wenn jede
Konsole nur mit 64MB ausgestattet ist - ich hatte das
vorgerechnet - max. 5Mio. im günstigsten Fall pro Quartal.

Beim PIV wird hier immer rosarot gesehen ... klar, die
Stückzahlen werden und müssen steigen, aber doch nicht allein mit RDRAM. Ihr habt selbst gesehen, wie schnell
die Preise sinken können - Kitty hat das in seinem letzten
Posting ja wieder ausführlichst hervorgehoben.
Merkt Ihr das nicht - wen der Preis sich fünftelt, dann
müssen die Stückzahlen sich ver5fachen!!! damit der
Umsatz KONSTANT!!! bleibt.

Vor dem Hintergrund der Einführung von neuen Modulformen
und neuen Produktionsanlagen erwarte ich bis zum Ende des
Jahres nochmal einen Drop von 20-30% - ist das etwa gut
für die Einnahmen? Da nützt auch eine Verdopplung der
PIV-RDRAM nichts!!!

Das große Erwachen wird aber noch kommen, wenn Rambus
seine Verluste wird ankündigen müssen und diese werden
zwangsläufig kommen, wenn nicht in Q2, dann in Q3.

Was das für den Kurs und die Fantasie bedeutet dürfte auch
jedem klar sein ...

Ich sehe schon die Post`s von Kitty vor mir, wenn Q4 ein
Gewinn von 1C ausweisen sollte (Annahme ...) ... seht
Euch die Wachstumschancen an - 1000% ...von 1C auf 10C - WOW!!!

Rambus ist und bleibt von den SDRAM Einnahmen abhängig,
gehen diese zurück oder fallen gänzlich weg, dann wird
Rambus seine Überlebungsgrundlage entzogen.

Deshalb sollte hier wohl wieder verstärkt gerade auf dieses
Segment und dessen Entwicklung geachtet werden.

Nochmal - es kann mir keiner von den "Spezialisten" hier
plausibel erklären, wie die RDRAM Einnahmen in 2001/2002
so gesteigert werden können, daß der Rambus Kurs alleine
dessen gerechtfertigt ist - oder etwa doch?

Also nochmal die Aufforderung an Kitty, der ja so "schöne"
Excel-RDRAM-Grafiken erstellen kann ... - sich mit dem
Potential richtig!!! zu befassen, einzuschätzen und
zu bewerten. Wenn Du das tu`st, dann muss Du Deine RDRAM
Einschätzung korrigieren. Auf jeden Fall sollten die
PIV und RDRAM Postings in Zukunft wohl unterlassen werden,
da sie für die Ergebnisse einfach keine Relevanz haben,
was übertreiben formuliert ist, aber von keinem hier im
Board auch nur ansatzweise widerlegt werden konnte.

Hinterfragt doch mal Eure Einschätzung selbst ...


BUGGI

[Kitty2]

@Buggi1000
Die Substanz von Deinem Posting findest Du zwischen diesen Anführungszeichen „ „.

Eine sehr gute Übersicht über den momentanen und zukünftigen Markt findest Du hier:
http://www.realworldtech.com/page.cfm?ArticleID=RWT062601091…
Sollte Dir zu denken geben. (Auch wenn es schwer fällt bei dieser Hitze).

Meiner Meinung nach wird AMD wieder Marktanteile an Intel verlieren. Der P4 wird der dominierende Prozessor und mit ihm RDRAM der dominierende Speicher.
Dazu brauchen wir aber noch weiter fallende RDRAM Preise, bzw. anziehende SDRAM/DDR Preise.

Dein Argument mit den gefallenen Preisen und der nicht stark genug ansteigenden Stückzahl zählt nicht. Das ist einfach nur kurzfristig mit „Brett vor dem Kopf“ gedacht.
Die Speicherpreise werden irgendwann wieder anziehen wenn weder Du noch ich das erwarten. Vor einem guten Jahr gingen noch alle von astronomisch hohen Preisen aus.
Das Ergebnis kennst Du.
Jetzt erwarten alle tiefe Speicherpreise für Jahre!???

Zu Deinem anderen Senf schreibe ich jetzt nicht mehr. Wenn Du bei Rambus auf keine Erträge kommst, dann ist das Dein Problem. Kauf Dir mehr AMD oder auch Metabox.
Ist mir vollkommen egal.
Warum kannst Du nicht einfach uns anders denkende akzeptieren?
Ich kaufe keine AMD, weil Intel langfristig die besseren Karten hat.

mfg kitty2

[Kitty2]

Windows XP: Eine Milliarde Dollar für Promotion

...Intel-Chef Craig Barrett hatte zuvor schon geäußert, dass er große Hoffnung in Windows XP setze und glaube, dass die Einführung im Herbst die Lage im krisengeschüttelten Halbleitermarkt wieder verbessern könne. Intel will selbst mehrere hundert Millionen Dollar in die Vermarktung einer Paketlösung von Pentium 4 Prozessor plus Windows XP Betriebssystem investieren...

http://www.heise.de/newsticker/data/pmz-27.06.01-000/

mfg kitty2

[Luci]

@Rambus-Gegner
es ist müßíg zu fragen was ihr hier sucht, das wurde immer wieder gefragt und nie beantwortet. Ihr habt kein Interesse an dieser Aktie - ihr haßt diese Firma regelrecht. Leute, die sich mit Rambus befassen weil sie vielleicht einsteigen wollen oder zumindest der Firma gegenüber keine Vorurteile hegen sind willkommen und können mit entsprechender Kritik dieses Board aufwerten. Was ihr hier treibt, ist sinnloser Streit. Denn die, die schon solange bei Rambus investiert sind
glauben, das RDRAM neuer Standard wird
glauben, das Rambus vielschichtige Patente hält, die es nachfolgenden Entwicklern schwer macht, an den selbigen vorbei zu kommen
wissen, das Rambus mehr ist als nur RDRAM (wurde oft genug dargestellt)
wissen, das die erste verlorene Instanz nicht das Ende der Welt ist
hoffen, das einige (z.B.Infineon)das Kriegsbeil, mehr oder weniger erzwungen, begraben werden
und bleiben deshalb investiert und lassen sich nicht niedermachen (schon gar nicht mit dem von den meisten Rambushassern gepflegtem schwachem Stil).
PS. und jetzt bitte nicht anworten Glauben heißt nicht Wissen, ich weiß das.
Grüße an alle Rambus-Freunde. Kopf hoch, cool bleiben und an Kosto(den echten) denken, der die letzten 14 Jahre seines Lebens keine einzige Aktie mehr verkauft hat.
MfG Norbert

[weehaa]

@ kashogi

DDR inside haben wir doch schon seit gut 10 Jahren ;-)))))

zum thema systeminstabilitäten res. abstürze:

In 80% der Problemfälle ist das Netzteil der schuldige.
Was hier für ein DRECKSZEUG verbaut wird ist schlichtweg
eine Katastrophe. Nur mal so: In Fernost-Gehäusen (china,vietnam)
und das sind die meisten, darf bei der kostenkalkulation das
komplette /ATX-Netztteil/ etwas $8 kosten. ohne worte.

[weehaa]

@ luci

der alte kostolany (der echte) war auch primär nicht im
Aktienhandel zeitlebens tätig.
Sein grosses Vermögen hat er mit Spekulationen in Staats-
anleihen (ich erinnere an die Russland-Anleihen der Zarenzeit,
die er ende der 80iger dank seiner engen Beziehungen zum "Pariser club",
mit exorbitanten Gewinnen veräusserte Anfang der 90iger)
Den Rest machte er Zeitlebens in Devisenspekulationen.

Aktienhandel war für ihn nur ein Spass nebenbei. Das ist
bei den GROSSEN SPEKULANTEN immer so. Edelmetalle, Devisen,
Anleihen, aber kaum Aktien. Die Wissen schon wie man zu den
Dicken Fischen kommt, mit Aktien jedenfalls nicht.

[langfristanleger]

@yodamuk
Danke für Dein feedback. Ich habe erkannt, daß meine Schlüsse, die ich aus dem
"Ballmeier-Trauma" gezogen habe, nicht richtig sind. Es war eben wie ein Sechser im Lotto
und ich habe vergessen, den Tipzettel abzugeben. Ich wäre mehrfacher Millionär, wenn ich die Aktie
ein halbes Jahr länger gehalten hätte. Hätte, wenn und aber...but no problem, ich bin ja noch jung

Wenn eine Aktie einen enormen Aufwärtstrend hat, würde ich nach extremen Gewinnen die Hälfte
verkaufen, ich glaube, das ist ein guter Kompromiss. Aber momentan habe ich dieses "Problem"
nicht. Aber diese Taktik kann man auch auf Marktsegmente beziehen. Nach Fahnenstangencharts die
Hälfte verkaufen. Finde ich vorerst gut.

Die Vermeidung von Verlusten ist extrem wichtig, da hast Du zweifellos Recht. Was hatte ich in
meiner Karriere schon für Flops im Depot. Es ist mir Gott sei Dank nie schwergefallen, zu verkaufen,
wenn ich gemerkt habe, daß etwas falschläuft. Gewinnsicherung und Verlustbegrenzung sind sehr ähnliche
Sachen, jedoch fällt mir ersteres aufgr. des "Ballmeier-Traumas" viel schwerer als letzteres.
Mir wird mehr und mehr klar, daß ich noch sehr viel zu lernen habe an der Börse. Börsenbücher-
gut und schön. Aber live erlebte Erfahrung ist nicht anlesbar. Alle diejenigen, die meinen, alle
Antworten zu kennen, haben nicht einmal die Fragen verstanden und wer seinen augenblicklichen
Börsenerfolg auf seine Intelligenz zurückführt, könnte schon bald auf den Boden der Tatsachen
zurückgeholt werden. Lange Rede kurzer Sinn: Nicht zu weit aus dem Fenster lehnen ist angesagt !
Ich finde Börse "geil". Sie bietet jedem die gleiche Chance, dem Mauerer und Hilfsarbeiter genauso
wie dem Zahnarzt und dem Portfoliomanager. Ich sauge jede Erfahrung in mich auf und mache mir meine
Gedanken dazu und mein einziges Ziel ist: BESSER WERDEN ! Das ist sehr motivierend, weil man immer
besser werden kann und man nie auslernt. Ein lebenslanges Ziel !

mfg
langfristanleger
(Dem die augenblickliche politische Situation sehr missfällt. Die SED richtet ihre ExDDR so stark
zugrunde, daß wir noch 20 Jahre Solidaritätszuschlag (nennt es ruhig DDR-Zwangsabgabe) zahlen müssen.
Und zum Dank macht man jetzt die SED-Nachfolgepartei PDS mit ihren kommunistischen Ansichten (BMW
verstaatlichen etc) wieder hoffähig. Das darf doch wohl nicht Wahr sein.))

[weehaa]

böser langfristanleger,
_____DDR-Zwangsabgabe______ schlimm, ja schlimm.

Ich war kürzlich in der Sowjetzone und es war fast wie
im richtigen leben. Ich war erstaunt, das sind ja fast
so Menschen wie wir im Westen. Fast.

Und BMW Verstaatlichen. Warum eigentlich nicht ?? Ich würde
mir das mit Vergnügen anschauen. Noch Lustiger fände ich
aber wenn die die Deutsche Bank verstaatlichen täten. Irgendwie
ein lustiger Gedanke.

Naja, heute bei der Hitzte darf man doch mal ein wenig Satire anbringen. Hoffe ich.

[Kostolany4]

@Kitty
128MB SDRAM-PC133 kannst Du heute überall zu 46,-- kaufen (nicht 149,--)
Somit Preisverhältnis RDRAM:SDRAM 5:1.

@Indiancigar
Ich bin bei Cree auch schon mal zu ca. 110 eingestiegen und gestehe freimütig,
daß ich nicht hellsehen kann. Die Erfolgsregel heißt immer: Verluste kleinhalten..
Ich habe auf 1 gutes Geschäft mindestens 3 schlechte. Aktienleichen (auch die von
Rambus) pflastern meinen Weg zu Hunderten. Während man die Verluste begrenzt, muß man
die Gewinne laufen lassen, und nicht umgekehrt! Das ist der Knackpunkt. Das Festhalten
an einer Sucker-Aktie wird von allen mir bekannten Experten als Fehler angesehen. Im Übrigen
habe ich überhaupt nichts gegen Rambus und habe Rambus auf meiner Watchlist. Sobald der
Trend nach oben geht, bin ich da sofort wieder drin - aber erst dann.

[HappyInvestor]

@ weehaa

>>> Und BMW Verstaatlichen. Warum eigentlich nicht ??
Noch Lustiger fände ich aber wenn die die Deutsche Bank verstaatlichen täten.

Dieses Posting von Dir ist ganz einfach KRANK. Ich kann sowas bei aller Hitze und Satire nicht verstehen.

HI

[Kitty2]

@Kostolany4
Bei den SDRAMs habe ich nur Markenspeicher aufgeführt.
NoName Riegel sind instabil und kosten Performance.
Lies mal den c´t Artikel vom letzten Jahr.

Bei RDRAM bekommst Du "NUR" Markenspeicher mit der Garantie, daß der Riegel in jedem RDRAM-System läuft.
Im Gegensatz zu DDR kannst Du also auch verschiedene RDRAM Marken im System stecken haben.


@Langfristanleger
Schwule und Kommunisten in der Politik. Tolle Sache.
Ich würde die LoveParade abwarten und dann eine neue Mauer um Berlin ziehen
Ansonsten lass uns mal lieber nicht über POLITIK diskutieren.
Die Schreiberei bei Rambus reicht mir schon.


mfg kitty2

[Kitty2]

Ein Posting von Kostolany4 im AMD Thread
>Short bin ich bei Ciena, Rambus und Intel

Damit ihr wisst wie Ihr Kostolany4 einordnen müsst.

mfg kitty2

[Guru-Schreck]

Rambus "habgierig und niederträchtig"

Habgier, Doppelzüngigkeit und Niederträchtigkeit wirft das einflussreiche US-Wirtschaftsmagazin Fortune der
Speicherentwicklungsfirma Rambus vor. In einem mehrseitigen, vorab veröffentlichten Artikel mit dem Titel "A Hot Stock`s
Dirty Secret" (Das schmutzige Geheimnis eines heißen Börsenwerts) stützt Autor Nicholas Varchaver sich auf das Urteil und
Zeugenaussagen im Prozess gegen Infineon, den die kalifornische Firma vor einem Gericht in Richmond/Virgina verloren hat.

Varchaver beschuldigt Rambus, seine Mitgliedschaft in dem JEDEC-Ausschuss für Speicherstandards zwischen 1992 und
1996 hauptsächlich dazu genutzt zu haben, um die dort diskutierten Techniken in eigene Patente einzubauen. Damit sei
Rambus einer schon im Juni 1992 von Geschäftsführer Geoffrey Tate ausgetüftelten Idee gefolgt, möglichst heimlich Patente
auf später standardisierte Verfahren zu beantragen, um dann dafür Lizenzgebühren zu beanspruchen. Laufende
Patentanmeldungen und sogar existierende Patente habe Rambus dem JEDEC-Ausschuss selbst auf Nachfrage
verschwiegen. Varchaver zitiert Zeugenaussagen von Tate und dem Rambus-Mitarbeiter Robert Crisp, die diese Vorwürfe
bestätigen.

Mit dieser Strategie sei Rambus zu Recht gescheitert, schreibt Varchaver. Die Firma habe eigentlich seit Anfang der 90er
Jahre eine technisch fortschrittliche und überlegene Speichertechnik entwickelt. Nachdem Intel RDRAM bereits 1996 als
Speicherstandard für zukünftige Chipsätze erkoren habe, sei eine solide wirtschaftliche Basis gesichert gewesen. Fehlende
Leistungsvorteile, den hohen Preis für Speichermodule und die anfänglichen technischen Schwierigkeiten mit
Intel-Chipsätzen habe sich Rambus selbst zuzuschreiben. Mit diesen Problemen und den Lizenzforderungen für SDRAM
und DDR-SDRAM habe das Unternehmen nicht nur den wichtigen Geschäftspartner Intel verprellt, sondern auch die
gesamte Speicherindustrie gegen sich aufgebracht und das Vertrauen der Anleger erschüttert.

Für die elf weltweit laufenden gerichtlichen Auseinandersetzungen habe das Unternehmen im vergangenen Quartal 23
Prozent seiner gesamten Einnahmen ausgegeben. Das würden die Aktionäre sicherlich nicht auf Dauer tolerieren, meint
Varchaver. Nach seinen Angaben hat Rambus-Manager Avo Kanadjian auf diesbezügliche Nachfragen lediglich entgegnet,
das Unternehmen sei "zum Schutze seines geistigen Eigentums verpflichtet". Mark Edelstone, ein Analyst der
Investmentfirma Morgan Stanley, die 1997 am Börsengang (IPO) von Rambus beteiligt war, sei seiner Bitte um
Stellungnahme überhaupt nicht nachgekommen. Edelstone hatte im März 2000 dem Wall Street Journal verkündet,
Rambus habe das "langfristige Potenzial, die mächtigste Firma zur Vermarktung geistigen Eigentums auf dem Planeten" zu
werden.

Der Kurs der Rambus-Aktie hatte Mitte 2000 über 127 US-Dollar erreicht; damit besaß das Unternehmen, das im
Geschäftsjahr 2000 etwa 72 Millionen US-Dollar umsetzte, einen Kurswert von rund 13 Milliarden US-Dollar. Mittlerweile
dümpelt der Kurs bei unter 11 US-Dollar. Der Fortune-Autor sieht schwarz für die Zukunft von Rambus: Wenn das Urteil
des Gerichtes in Richmond bestehen bleibe, werde es eine Signalwirkung für andere laufende Verfahren haben, etwa in
Deutschland und Italien. Eine erfolgreiche Revision des Richmonder Urteils hält Varchaver für schwierig und in jedem Falle
langwierig.

Außerdem habe die Federal Trade Commission (FTC) nach Auskunft von Insidern mittlerweile begonnen, das Verhalten
von Rambus im JEDEC unter die Lupe zu nehmen. Das sei "kein zahnloser Tiger", schreibt Varchaver unter Hinweis auf
Präzedenzfälle: Die FTC hatte 1996 der Firma Dell Patente aberkannt, die das Unternehmen einem
Standardisierungsgremium verschwiegen hatte. Sun hatte sich unter den Druck einer solchen Untersuchung mit einem
Konkurrenten einigen müssen. (ciw/c`t)

[Flashpompa]

http://www.fortune.com/indexw.jhtml?channel=artcol.jhtml&doc…


FORTUNE
Monday, July 9, 2001
By Nicholas Varchaver

Send to a Friend Print Subscribe to Fortune

As attempted billion-dollar heists go, this one was unobtrusive. There wasn`t a pile of cash in the room or a trove of jewels stashed in a vault. The target was far more ethereal. Inside a banquet room at the Crystal City Stouffer Hotel outside Washington, D.C., a computer industry committee was debating elements of a new standard for memory chips. As happens in these settings, heavyweight competitors--IBM, Hewlett-Packard, Samsung, and Toshiba among them--were working together to decide the shape of the next generation of chips.

Also present at those mid-September meetings in 1992 were two representatives from a tiny technology-design company called Rambus. They listened as their industry colleagues discussed an element known, in typically impenetrable techno-gibberish, as "programmable CAS latency." A week after the meeting, one of the two Rambus staffers, Richard Crisp, met with a company attorney to talk about amending Rambus` pending patent applications. Among the new technologies that Crisp wanted to add: programmable latency. A few months before, Crisp had recommended adding patent claims for "mode registers"--right after they were debated at the same standards committee. Only a few months before that, it was "low-voltage swing." All those technologies made the same quiet journey from the standards committee agenda into Rambus patent applications.

Nearly a decade later, long after the standards had been adopted, Rambus--a Los Altos, Calif., company with 175 employees and $72 million in revenues--decided it was time to cash in. In late 1999, citing its patents, which by then had been issued by the U.S. Patent and Trademark Office, it began demanding royalties on technology that represents 80% of the $32 billion market for chips known as dynamic random-access memory (DRAM). Incredibly, Rambus--which designs its own version of DRAM technology--was attempting to claim ownership of a competing DRAM design, one that Rambus had long maligned as inferior. Rambus` design was a Ferrari, to use the company`s own analogy; its competition a Volkswagen. Rambus wanted to be paid not just for the Ferraris, but also for the Volkswagens.

That audacious strategy is now backfiring spectacularly. Hailed as "the year`s hottest IPO" by the Wall Street Journal after it went public in 1997, Rambus` stock was long a favorite of chat-room denizens and CNBC devotees. But Rambus is spending a hefty portion of its revenues as it battles its way through 11 separate patent-related lawsuits in the U.S. and Europe against three much larger, wealthier opponents. In the first case to go to trial, this past May, Rambus was soundly trounced; a jury in Richmond found that the company had defrauded Infineon, a spinoff of German giant Siemens. Though Rambus declined interview requests (and would answer only a handful of questions via e-mail), a review of 3,000 pages of transcripts and exhibits from the trial shows that the company plotted to gather patents on standardized technology for years, even as it participated in a standards committee that requires companies to disclose their patents. It`s no surprise, then, that Rambus stock has plummeted more than 90% from its June 2000 peak.

Tales of company downfalls have become depressingly familiar in the past few years, of course. But Rambus is no flaky dot-com. It`s a profitable chip-technology designer with a signature product blessed by Intel, whose elite Pentium 4 chips currently uses only Rambus technology. No, Rambus` problems have come not from the passing of an economic bubble but from its embrace of two age-old sins: duplicity and greed.

Rambus always had plenty going for it. It was founded in 1990 to solve a critical problem in computer technology. The speed of microprocessors, which crunch data, had improved so quickly that they far exceeded the rate at which memory chips could provide that data. Founders Mike Farmwald and Mark Horowitz, both Stanford Ph.D.s, invented a way to connect the two types of chips that would dramatically improve the speed at which data could be moved from memory to microprocessors. Farmwald and Horowitz had no desire to raise $1 billion to build a chip-fabrication facility, however. Instead, they set up shop as an intellectual-property company. They would sell their technology to chip manufacturers and make money on royalties and consulting fees. They called their technology RDRAM.

By all accounts, RDRAM was a giant leap forward. But selling it proved no easy task. It was so different from past incarnations of memory technology--and so much faster--that chipmakers at first doubted it could work. It was expensive to implement. And the very chipmakers to which Rambus was trying to sell its products were developing a competing product called SDRAM. Where RDRAM was seen as revolutionary, SDRAM was resolutely evolutionary. (The most significant difference between the two, according to the judge`s ruling in the Infineon trial: RDRAM transmits three different types of information on a single "bus"--essentially a collection of wires; SDRAM has separate buses, each dedicated to a single type of information.)

In a June 1992 business plan, Rambus CEO Geoffrey Tate described the SDRAM as generally "inferior" and dismissed it as an "incremental improvement" on 20-year-old technology. Still, he noted, "all customers are familiar with it and understand it, so there will be a tendency to try the Sync DRAM [SDRAM] approach."

Tate laid out a four-part strategy for dealing with the SDRAM threat. The first three parts assessed ways in which Rambus could "counter" the technology in the market. Part four laid out a parallel strategy, to claim ownership of it: "We believe that Sync DRAMs infringe on some claims in our filed patents; and that there are additional claims we can file for our patents that cover features of Sync DRAMs. Then we will be in a position to request patent licensing [fees and royalties] from any manufacturer of Sync DRAMs." Rambus would follow that plan to a tee--competing with SDRAM in public while quietly working to lock up the patent rights to key parts of it.

in orginal

[weehaa]

<Dieses Posting von Dir ist ganz einfach KRANK. Ich kann sowas bei aller Hitze und Satire nicht verstehen. >

Lieber HI,
wenn du der Vorstellung der Verstaatlichung der Deutschen Bank oder BMW kein
Schmunzeln abgewinnen kannst, dann bist DU Krank und nicht ich.
Das das nicht ernst gemeint ist ist ja wohl klar.
Solche Meinungen sind auch innerhalb der PDS eine Minderheit.
Entspringen wohl der "Kommunischtischen Plattform".
Aber wir leben in einer Demokratie und hier darf jeder seine
Meinung äussern.
Warum so wenig Toleranz ???

[Kashogi_de]

@Flashpompa
FORTUNE
Monday, July 9, 2001
By Nicholas Varchaver

Ist das ein Bericht aus der Zukunft? Das Datum deutet daraufhin. Wahrscheinlich ist es aber ein Fehler des Schreiberlings Nicholas Varchaver. Genauso wie der Inhalt nicht substantiell Neues bringt, so ist es doch zeitlich gut abgestimmt noch rechtzeitig vor einem Urteil in Mannheim mit der Dreckschleuder anzufangen.

Viele Unwahrheiten:
"All those technologies made the same quiet journey from the standards committee agenda into Rambus patent applications. "
"a review of 3,000 pages of transcripts and exhibits from the trial shows that the company plotted to gather patents on standardized technology for years, even as it participated in a standards committee that requires companies to disclose their patents."
Die Experten im Italienfall gegen Micron kommen zu einem ganz anderen Urteil. Danach sind in der ersten Patenteinreichung bereits sämtliche Patente enthalten, die nur zu einem späteren Zeitpunkt nur etwas verständlicher dargelegt wurden.
In der JEDEC war es nach Auskunft von IBM nicht üblich schwebende Patentanmeldungen offen zu legen. Die JEDEC-Regeln wurden mehrfach geändert.

http://www.rambus.com/general/ir/monza_expert_report.pdf

Seite 42:
11) ANSWERS TO THE QUERIES
Considering result of the exam of the documentation in the file and the arguments
used in the precedents points the undersigned respond to the queries as follows:
R1) Rambus patent EP 0 525 068 has the requirements of novelty and inventive
step which are requested by the Italian Patent Law for its validity.
R2) The invention is described in a manner sufficiently clear and complete that an
expert person may implement the invention.
R3) The patent is not extended beyond the content of the original claims.
R4) SDRAM semiconductor memory devices manufactured in accordance with
the teaching of Micron DATA Sheets in file and relative to Synchronous memory
identified with the codes MT48LC1284A2, MT48LC64M8A2,
MT48LC32M16A2 must be considered as falling in the scope of claim 1 as
granted of Rambus patent EP 0 525 068.
Milan, April 30 th 2001

"Incredibly, Rambus--which designs its own version of DRAM technology--was attempting to claim ownership of a competing DRAM design, one that Rambus had long maligned as inferior. Rambus` design was a Ferrari, to use the company`s own analogy; its competition a Volkswagen. Rambus wanted to be paid not just for the Ferraris, but also for the Volkswagens."
Selbst der "minderwertige" "Volkswagen" enthält eben Rambus-Patente.

Wirklich incredibly

Gruss Kashogi

[haderach]

Es ist wirklich amüssant zu beobachten mit welcher Inbrunst hier Glaubenskriege ausgefochen werden.
Allen Rambus-Gegner möchte ich folgendes zu bedenken geben:

Vor einigen Jahren kaufte ich mir ein Pentium 90Mhz Gerät mit einer 1 Gigabyte Festplatte um mehr als 10.000 DM!
Klingt heute lächerlich nicht wahr.
Kein Mensch kauft heute mehr einen Pentium mit 90 Mhz, oder einen P2.
Bald wird kein Mensch mehr einen P3 kaufen, weil der P4 oder gar der P5 der Standard ist.
Worauf ich hinaus will:
Die Entwicklung geht unaufhaltsam in eine Richtung:
Mehr Geschwindigkeit, mehr Speicher, mehr Performance. Was heute optimal ist, ist morgen hoffnungslos veraltet. Daran wird sich so schnell nichts ändern.
Wenn RDRAM beim P4 wirklich Performancevorteile bringt, und man davon ausgehen kann dass dies bei einem P5, P6... auch so sein wird - dann führt kein Weg an RDRAM vorbei.
Langfristig zählt nur die höhere Geschwindigkeit, die derzeitigen Preisunterschiede sind vollkommen irrelevant.
Wenn erstmal der Wiederbeschaffungsmarkt wieder anläuft - und das wird er mit Sicherheit - dann ziehen alle RAM Preise wieder an.
In spätestens einem Jahr ist P4 der gebräuchliche Standard in jedem Laptop und jedem Desktop Gerät.
Wenn, ich sage ausdrücklich wenn, RDRAM dann immer noch in der Performance den anderen überlegen ist, wird es bald nichts anderes mehr geben.
Das ist der ganz einfache Lauf der Dinge.

[Guru-Schreck]

Ich möchte hier nochmal betonen, dass ich kein Rambusgegner bin. Allerdings werde ich diese Aktie solange nicht kaufen,
bis dieser elendige Rechtsstreit nicht mehr den Aktienkurs von Rambus belastet.

Das RDRAM weitere Marktanteile hinzugewinnen wird, halte ich auch für ziemlich sicher, besonders unter dem Aspekt, dass
Dell Computer 40% Marktanteil anstrebt. Dell Computer will P4-Systeme zum P3-Preis herausbringen. Da Dell nur Intel-Prozessoren
hat, die jetzt vor allem mit RDRAM verkauft werden, ist zumindest auf dieser Seite eher Gutes zu erwarten.

[Flashpompa]

@ kashogi_de
Deswegen habe ich den link mitgeschickt......

[Kashogi_de]

@Guru-Schreck
"Ich möchte hier nochmal betonen, dass ich kein Rambusgegner bin."

Und warum, bitteschön, stelltst Du kommentarlos einen nachweislich auf falschen Tatsachen beruhenden Artikel wie "Rambus "habgierig und niederträchtig" " hier rein? In dem Artikel steht doch wirklich nur Scheiss. Wenn man sich mit Rambus etwas befasst dann erkennt man sofort die Absicht, die hinter solchen aufwiegelnden einseitigen Artikeln steht. Rambus soll als moralisches Schwein dargestellt werden. Fehlt nur noch, dass Rambusingenieure der Kinderschändung bezichtigt werden. Die ganze Dreckkampagne ist einfach nur wiederlich.

"Varchaver beschuldigt Rambus, seine Mitgliedschaft in dem JEDEC-Ausschuss für Speicherstandards zwischen 1992 und
1996 hauptsächlich dazu genutzt zu haben, um die dort diskutierten Techniken in eigene Patente einzubauen."

Anschuldigungen wider besseres Wissen! Oder weiss Varchaver nichts von dem Urteil der Italienexperten? Kann natürlich auch sein. Wenn er aber nur punktuell recherchiert was ihm für einen reisserischen Artikel in den Kram passt, dann ist er ebenso unglaubwürdig.

@Flashpompa



Gruss Kashogi

[Oyabun]

Hallo zusamen,
heute gelesen in der Zeitschrift PCpraxis.

Interview mit Mathias Schädel General Manager Dell Deutschland.

Nur ein Auszug.

Frage:
Das Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen Intel und AMD verunsichert den User durch Preis-Verfall und Mhz-wahn. wie beurteilen Sie ihre Konkurrenten und welche Plattform ist Ihrer Meinung nach die sicherste für die Zukunft ?

Antwort:
" Dell fokussiert klar auf den Enterprise-Markt. Hier hat sich Intel seit vielen Jahren als zuverlässiger und technisch führender Lieferant erwiesen. AMD spielt dagegen keine Rolle und ist daher keine Alternative zu Intel. Interessanterweise sehen dies auch unsere Wettbewerber im Profimarkt ähnlich.

Mfg Oyabun.

[weehaa]

@haderach

Da bist du mit deinem P90 und 1 GB Platte ja noch
günstig dran.
Ich kann mich dran erinnern so in den 80igern einen 286er
mit damals Phänomenalen 640 Kbyte RAM und FARBMONITOR !!!!
für ebenfalls so etwa 10000 DM gekauft zu haben......
Ist schon irre was sich seitdem abgespielt hat.

Ich möchte aber auch einmal zu bedenken geben das so ein
Wachstum nicht linear ablaufen kann.
Heute ist z.b. der Sprung vom PIII 500 zum P4 1,5 Ghz bei
weitem nicht so effizient wie damals ein upgrade von einem
486er auf einen Pentium MMX 200 !!!!
Es wird immer schwieriger werden neue, stromfressende Boliden
unters Volk zu bringen. Letztlich wird der klassische "Büro-PC"
aussterben und durch viel viel kleinere und transportablere
Geräte ersetzt werden.

[sieker]

@ Kitty2

NoName Riegel sind instabil und kosten Performance.
Lies mal den c´t Artikel vom letzten Jahr.

Diese Aussage ist schlicht falsch.
Ein Speicherriegel wird nicht schneller oder langsamer dadurch, daß er ein Markenspeicher oder ein NoName Riegel ist.

Heutzutage gibt es gute Speichertestprogramme, z.B. von der ct , mit der man die Qualität von Speicherbausteinen überprüfen kann.
Es stimmt tatsächlich daß Ende der 90er Jahre Speicherfehler die Hauptursache für Störungen im PC-Bereich waren, aber heutzutage ist die Qualität spürbar gestiegen, und was noch wichtiger ist:
"Die Qualität ist auch für laien überprüfbar geworden",
was leider für die Qualität der Windowsinstallation nicht gilt.

Übrigends gibt es 128 MB SD-RAM 133 auch als Markenqualität für weniger als die Hälfte das von Dir genannten Preises.

[Oyabun]

@alle

Was ich mich Frage ist, wenn es so "klar" ist das Rambus betrügt(Nach Meihnung einiger Boardmitglieder) warum zahlen Firmen wie Samsung usw brav ihre Lizensen? Glaube kaum das die was zu verschenken haben.
Wenn die die Chance sehen würden aus diesen Verträgen rauskommen zu können würden sie es doch tun. Oder?

Oyabun

[Guru-Schreck]

@Kashogi_de

Du solltest dich lieber mal bei www.heise.de beschweren. Denn diese Seite wird auch
ziemlich oft gelesen. Da die positiven Artikel immer sofort hier drin stehen, kann ich
immer nur die negativen hineinstellen. Außerdem bin ich der Meinung, dass solche Artikel,
auch wenn die nicht stimmen sollten, trotzdem die allgemeine Meinung beeinflussen.
Du kannst ja eine Gegendarstellung bei Heise erwirken. Diese stelle ich dann natürlich
auch gern hier ein.

[weehaa]

Kashogi schrieb:
"Rambus soll als moralisches Schwein dargestellt werden"

Was heisst SOLL ??
Die sind von einem ordentlichen Gericht des Betruges verurteilt
worden ! Ist es moralisch Anständig zu betrügen ??

Aber bitte schreibt jetzt nicht wieder alle das der Richter
gekauft war.......dann wirds zu peinlich.

[znerol]

Was soll schon wieder dieser Unfriede im Rambusboard.Ihr AMDler seit aber wirklich alte Stänkerer. Ich frage mich, warum ihr uns immer besucht und provoziert! Lasst uns halt in Ruhe, wir pinkeln doch auch nicht vor eure Tuer.
Wollte eigentlich nichts von Hager hier reinstellen, aber nachdem uralte Kamellen wieder aufgewärmt wurden ein kleiner Beitrag von Hager. Meiner subjektiven Meinung nach, klingt er aber sachlich und fair.Angeblich haben Topmanager von Rambus zugegeben, Grundideen abgeschaut zu haben, und das glauben hier auch noch einige. Sagt mal, fuer wie blöd haltet ihr eigentlich diese Manager?
Nun der Bericht:

Ursprünglich wollte ich einen leidenschaftslosen Beitrag über den Stand der Rambus-Berufung verfassen und versuchen, in einer für den Laien verständlichen Sprache zu erklären, was da eigentlich geschieht. Als ich jedoch den Fall studierte und tieferen Einblick in die Art gewann, wie Richter Payne zu seiner Markman-Entscheidung (Markman: Präzedenzfall eines Patentverfahrens) kam und wie den Geschworenen der Betrugsfall dargelegt wurde, geschah etwas Seltsames: Ich wurde nach und nach parteiisch. Nicht mit Vorsatz - denn mein Ziel war es, mit der Distanz des Wissenschaftlers vorzugehen - sondern weil es unausweichlich war. Je mehr ich las, desto ärgerlicher wurde ich. Es ist normalerweise nicht meine Art, Fälle auf diese Art zu analysieren, doch diesmal konnte ich einfach nicht anders. Wenn man sich nämlich durch den oberflächlichen Streit durchwühlt und zum Kernpunkt des Falles durchdringt, erkennt man, dass die Dinge irgendwie nicht zusammenpassen. Ich kommentiere hier kurz die Markman-Entscheidung, das Betrugsurteil und die Berufung im Fall Rambus. Ich bin letztlich zu dem Schluss gekommen, dass Rambus gute Chancen für die Berufung hat. Sowohl was die Markman-Entscheidung betrifft, als auch was den Betrug angeht.



Zunächst befasste sich das Gericht mit der Frage, worin exakt die Patente von Rambus bestehen. Dazu muss man verstehen, was ein Patent eigentlich ist. Ein Patent ist eine Urkunde, die die Öffentlichkeit vom Besitzrecht des Patentinhabers in Kenntnis setzt. In dieser Hinsicht unterscheidet sich ein Patent nicht wesentlich von einer Grundbesitz-Urkunde, in der die Öffentlichkeit über die Besitzrechte des Inhabers in Kenntnis gesetzt wird. Sowohl bei Besitzurkunden wie auch bei Patenten treten häufig Unklarheiten hinsichtlich dessen auf, worauf sich die beurkundeten Besitzrechte erstrecken. In solchen Fällen ist es Sache eines Gerichts, den Umfang des Besitzanspruchs zu klären. Und genau dies war Richter Paynes Aufgabe bei der Anhörung. Es war seine Aufgabe, die Reichweite des Besitzanspruchs aus der Sicht einer Person zu beurteilen, die über die ?in der betreffenden Disziplin üblichen Fachkenntnisse" verfügt - in diesem Fall also aus der Sicht eines Elektrotechnikers, der auf diesem Gebiet arbeitet. Das muss so sein, weil ebendieser Personenkreis von dem Patent in Kenntnis gesetzt werden soll: Menschen, die sich mit Elektrotechnik und Chipherstellung auskennen. Das Patent richtet sich nicht an Otto Normalverbraucher, und auch nicht an jeden x-beliebigen Richter oder Anwalt.



Bei der Lektüre von Paynes Markman-Urteil irritierte es mich immer mehr, aus welchen Gründen er zu diesem Urteil gekommen war. Sein Stil war erstklassig; seine Berufung auf Präzedenzfälle war korrekt und nicht irreführend. Allerdings konnte ich mich immer weniger des Eindrucks erwehren, dass Payne, obwohl er seine Entscheidung detailliert belegte und erklärte, eine grundlegende Eigenschaft von Patenten einfach übersah: dass es nämlich darauf ankommt, aus wessen Perspektive man ein Patent interpretiert.



Es ist der Markman-Stellungnahme deutlich anzumerken, dass Payne zwar gelegentlich so schreibt, als besitze er die ?übliche Sachkenntnis", doch dass er beispielsweise mit Sicherheit nicht weiß, dass ?Bus" einfach ?Bus" bedeutet. Er scheint zu glauben, es handele sich dabei grundsätzlich um einen ?Multiplex-Bus". Anstatt, wie es das Gesetz fordert, aus einer Perspektive der Sachkenntnis in der entsprechenden Disziplin zu entscheiden, urteilte Payne mit der Sachkenntnis eines Juristen, jedoch ohne besondere Kenntnisse der Chiptechnologie.



Sie haben Recht, das ist ein schwerer Vorwurf. Ich will mich ein wenig beruhigen und Ihnen die Sache näher erklären. Richter Payne entschied entsprechend seinem Rechtsverständnis und so wie ein Jurist, der sich in der Vertragssprache auskennt, den Umfang eines Patentes beurteilen würde, da bin ich sicher. In juristischer Hinsicht erkenne ich die ausgefeilte Konstruktion des Urteils an. Doch es ist fast eindeutig, dass Payne nicht den richtigen Maßstab angelegt hat. Denn es geht nicht darum, was ein Jurist unter einem Patent versteht, sondern darum, was eine Person darunter versteht, die Experte dafür ist, Patente und technische Verfahren zu verstehen und patentrechtlich zu analysieren. Payne geht sehr genau auf gewisse sprachliche Formulierungen ein, wie es ein Jurist bei der Auslegung eines Vertrages eben tut. Dann aber - wohl wissend, dass das nicht der rechte Beurteilungsmaßstab ist - versucht er seinen Fehler gutzumachen, indem er sich auf die Sachkenntnis des Zeugen von Infineon verlässt, dessen Meinung mit seiner eigenen übereinstimmt. Er sagt also, mit anderen Worten, dass seine juristische Interpretation - ohne technische Fachkenntnisse zur Interpretation des Patents - mit der eines Experten, der über die nötige Sachkenntnis verfügt - nämlich des Infineon-Experten -, identisch ist und deshalb zutreffend sein muss.



Das erklärt, wieso Paynes Urteil dem vollkommen widerspricht, was jemand, der sich mit Chiptechnologie auskennt, unter dem Rambus-Patent versteht. Sie brauchen nur den neuesten Expertenbeitrag aus Italien zu lesen - die halbe DRAM-Branche schließt Lizenzabkommen mit Rambus, und sogar Infineon ist nicht weit davon entfernt, das Gleiche zu tun. Das Urteil widerspricht auch vollkommen den Aussagen und Indizien von IBM und anderen, die bis in die 90er Jahre zurückreichen. Demnach fürchtete man, das Rambus-Patent könnte sich auch auf SDRAM-Chips erstrecken und man würde zahlen müssen, wenn man keine Schwierigkeiten haben wollte.



Was bedeutet dies nun für das Berufungsverfahren? Es bedeutet, dass das Urteil mit hoher Wahrscheinlichkeit in der Berufung gekippt werden wird. Die Entscheidung stellt die grundlegende Auffassung zur Debatte, dass ein Patent aus Sicht der betroffenen Teile der Öffentlichkeit beurteilt werden muss (den Fachleuten), die davon in Kenntnis gesetzt werden sollen. Doch bleiben wir realistisch: Auch wenn das Urteil verfehlt scheint, heißt das noch nicht, dass Paynes Entscheidung am Ende auch als Fehlentscheidung gelten wird. Es bedeutet nur, dass Richter Paynes Markman-Entscheidung auf den falschen rechtlichen Grundlagen beruht. Und das sagt nichts darüber aus, wie eine richtige Entscheidung auf den richtigen Grundlagen aussehen würde. Aber auf jeden Fall würde ich, wenn ich Richter am CAFC (Court of Appeals for the Federal Circuit) wäre, der Berufungsinstanz für diesen Fall, zumindest den Fall an Richter Payne zurückverweisen und die hier vorgetragenen Argumente als Empfehlung beilegen. Und ich bin sicher, dass der CAFC als Gericht, das sich ausschließlich mit patentrechtlichen Berufungsverfahren befasst und somit die nötige Sachkenntnis für diesen Fall besitzt, die Entscheidung ähnlich beurteilen und ähnliche Fragen aufwerfen wird wie ich. Langer Rede kurzer Sinn: Das Markman-Urteil ist sehr fragwürdig und wird die Berufung am CAFC kaum überstehen.



Mein zweites Thema ist die Betrugsklage. Auch diese Entscheidung der Geschworenen gerät bei näherer Untersuchung ernstlich ins Wanken. Schwachpunkte des Urteils bestehen vor allem hinsichtlich der Grundlage, auf der ein Betrug hinsichtlich der DDR-Technologie überhaupt möglich war, denn DDR wurde erst ein Jahr, nachdem Rambus das JEDEC verlassen hatte, offizielles Entwicklungsprojekt des JEDEC. Doch das ist nicht die einzige Unstimmigkeit in diesem Fall. Schon vor Prozessbeginn wurden viele der Punkte, in denen Unstimmigkeiten bestehen, von meiner Person und von anderen angesprochen. Zum Beispiel bezüglich des rechten Vertrauens - man darf sich nicht über Betrug beklagen, wenn man bemerkt hat, dass man betrogen wird, oder wenn man es hätte bemerken müssen.- Oder die Vorlage von Patenten, die sich gar nicht auf die betreffende Sache beziehen: Nach Richter Paynes Markman-Entscheidung erstrecken sich die Patente von Rambus nicht auf SDRAM-Chips. Wie kann man denn Betrug begehen, wenn die Patente, auf deren Grundlage der Betrug ausgeführt worden sein soll, gar nicht gelten? Es gibt noch zahlreiche weitere technisch-juristische Fehler, und zwar keine nebensächlichen Details, sondern Fehler, die sich auf Kernpunkte des Falls beziehen. Der ganze Anklagepunkt ist ein einziges Chaos. Zum Teil rührt dieses Chaos daher, dass Infineon wichtige prozessrelevante Dokumente zu spät freigegeben hat, als dass die Anwälte von Rambus genug Zeit gehabt hätten, einen klaren Schriftsatz daraus zu erstellen. Normalerweise führt eine verspätete Offenlegung zu Maßnahmen gegen die offenlegende Partei, oder zumindest zu einem wesentlichen Aufschub des Prozesses, damit die Verspätung wettgemacht werden kann. Weiterhin trug es zur Verwirrung bei, dass in der Klageschrift SDRAM und DDR in einen Topf geworfen wurden. Dabei ist es offensichtlich, dass es sich bei SDRAM und DRAM um zwei deutlich getrennte Sachverhalte handelt, vor allem angesichts der Tatsache, dass Rambus nicht einmal Mitglied des JEDEC war, als der DDR-Standard entwickelt wurde. Doch trotz der ganzen Verwirrung und trotz der Probleme, die die Vertreter von Rambus hatten, den Geschworenen den Sachverhalt darzulegen, spricht Vieles für eine Berufung im Betrugsverfahren - unter der Annahme, dass die Anwälte von Rambus es geschafft haben, alle relevanten Fakten in den Schriftsatz einzubinden. Wenn man die Mängel des Verfahrens ausschaltet, würde es mich überraschen, wenn der Betrugsvorwurf in seiner Gesamtheit aufrecht erhalten werden könnte, vor allem hinsichtlich der DDR-Technologie.


Zusammenfassung: Ursprünglich wollte ich den Fall leidenschaftslos und mit chirurgischer Präzision durchleuchten. Als ich jedoch genauer untersuchte, was in Richmond geschehen ist, erschien mir das gänzlich unmöglich. Als Jurist sehe ich zu viele Unstimmigkeiten und Fehler, als dass ich sie übersehen könnte, und zu viele rechtliche Grundsätze, die nicht befolgt wurden. Kein Mensch weiß, wie der Fall enden wird, aber es ist auf keinen Fall übertrieben oder falsch, wenn ich behaupte, dass Rambus im Berufungsverfahren gute Chancen hat. Sowohl was die Markman-Entscheidung als auch was den Vorwurf des Betruges - vor allem in Sachen DDR - betrifft, sind die Aussichten für Rambus hervorragend. Ich rate normalerweise niemandem, Anlageentscheidungen im Hinblick auf einen Rechtsstreit zu treffen. Doch wir haben es hier bei Fred Hager schon tausendmal gesagt: Rambus gefällt uns wegen seiner Geschäfte, und nicht wegen seiner Prozesse. Die Prozesse sind nur das Sahnehäubchen. Falls Sie sich für das interessieren, was nach RDRAM kommt, dann finden Sie unter dieser Adresse Informationen über die QRSL-Technologie von Rambus:

http://www.hardwarecentral.com/hardwarecentral/reports/2243/



Gruß znerol

[Kitty2]

@Sieker
Lies den c´t Artikel. Die Qualität der getesteten Riegel war absolute Sche...

Bei den Preisen habe ich nur Alternate gelistet.
Das es woanders billigere Angebote für SDRAM gibt habe ich niemals abgestritten.

Das beste Speichertestprogramm ist nach wie vor RDRAM.
Alle RDRAM haben genau Spezifikationen und laufen und laufen.

Du kannst Dir gerne Deinen NoName Speicher in den Compi basteln. Es gibt aber auch Anwender, die lieber auf Qualität setzen.

Übrigens, hast Du schon diesen Artikel gelesen? http://www.realworldtech.com/page.cfm?ArticleID=RWT062601091…

Kratzt gehörig an AMD rum



@kashogi_de
Heise hat den Fortune-Artikel einfach übernommen. Passt zur Anti Rambus Stimmung bei Heise.
Wenn Infineon ein unbedeutendes DDR Modul plant, dann ist das Heise eine Meldung wert. Wenn Rambus seine neue Roadmap vorstellt, dann meldet Heise kein Wort darüber.
Habe der Redaktion bereits eine eMail geschickt, aber außer einem Dankeschön ist nichts passiert. Sch...laden.
Der Heise Stiller ist gut mit Mike Magee bekannt und ist absolut Kontra Rambus eingestellt.
Der liebe Mike schreibt ja wenigstens Pro und Kontra zu Rambus.
Heise Stiller ist nur noch Kontra. Meine Vermutung ist, das Amd oder Infineon da die Finger im Spiel haben. Wahrscheinlich wird er von denen öfter eingeladen oder bekommt einen Teil der Lagerware zugesteckt. Soll im Moment ja Mengen bei den Beiden geben.


mfg kitty2

[Kitty2]

@Sieker
Lies den c´t Artikel. Die Qualität der getesteten Riegel war absolute Sche...

Bei den Preisen habe ich nur Alternate gelistet.
Das es woanders billigere Angebote für SDRAM gibt habe ich niemals abgestritten.

Das beste Speichertestprogramm ist nach wie vor RDRAM.
Alle RDRAM haben genau Spezifikationen und laufen und laufen.

Du kannst Dir gerne Deinen NoName Speicher in den Compi basteln. Es gibt aber auch Anwender, die lieber auf Qualität setzen.

Übrigens, hast Du schon diesen Artikel gelesen? http://www.realworldtech.com/page.cfm?ArticleID=RWT062601091…

Kratzt gehörig an AMD rum



@kashogi_de
Heise hat den Fortune-Artikel einfach übernommen. Passt zur Anti Rambus Stimmung bei Heise.
Wenn Infineon ein unbedeutendes DDR Modul plant, dann ist das Heise eine Meldung wert. Wenn Rambus seine neue Roadmap vorstellt, dann meldet Heise kein Wort darüber.
Habe der Redaktion bereits eine eMail geschickt, aber außer einem Dankeschön ist nichts passiert. Sch...laden.
Der Heise Stiller ist gut mit Mike Magee bekannt und ist absolut Kontra Rambus eingestellt.
Der liebe Mike schreibt ja wenigstens Pro und Kontra zu Rambus.
Heise Stiller ist nur noch Kontra. Meine Vermutung ist, das Amd oder Infineon da die Finger im Spiel haben. Wahrscheinlich wird er von denen öfter eingeladen oder bekommt einen Teil der Lagerware zugesteckt. Soll im Moment ja Mengen bei den Beiden geben.


mfg kitty2

[Kashogi_de]

@weehaa
"Die sind von einem ordentlichen Gericht des Betruges verurteilt
worden ! Ist es moralisch Anständig zu betrügen ?? "

Leider muss ich Dir da Recht geben. Zur Zeit ist meines Wissens aber das Urteil noch nicht rechtskräftig, da Berufung eingelegt wurde. Insofern ist der "Betrug" (meineswissens war es das "Verheimlichen von Patenten", das zB auch IBM zugegeben hat)noch nicht endgültig bestätigt.

Mir geht es nur um die einseitige Darstellung. Es ist auch nicht gerade die feine Art geistiges Eigentum zu klauen und sich dann mit juristischen Winkelzügen als Saubermann darzustellen. Infineon hat ja nachweislich überhaupt keine Chance gehabt auch nur annähernd mit der modernen Speicherentwicklung mitzuhalten und war völlig auf das "public domain" der JEDEC angewiesen. Ich finde es einfach unverschämt jetzt alles so darzustellen als hätte Rambus nur bei der JEDEC teilgenommen um heimlich die Ideen zu klauen um die in ihren Patenten zu verarbeiten. In Wahrheit war`s umgekehrt. Rambus wurde zur JEDEC "eingeladen" (Aus welchem Grund, das dürfte wohl jetzt allen klar sein). Die Ideen (wenn vielleicht auch nicht ganz optimal formuliert) waren auf jedenfall Bestandteil der ersten Patentanmeldung von Rambus. Daran gibts wohl nach den Italienexperten, was das SDRAM von Micron betrifft, nichts zu deuteln. Das nicht alles regelkonform gelaufen ist, davon gehe ich auch aus. Das heisst aber noch lange nicht, dass Rambus eine Betrugsfirma ist. IBM hat zumindest den gleichen Regelverstoss zugegeben.

Gruss Kashogi

[HappyInvestor]

@ weehaa

>>> Lieber HI, wenn du der Vorstellung der Verstaatlichung der Deutschen Bank oder BMW kein Schmunzeln abgewinnen kannst, dann bist DU Krank und nicht ich.

Sorry weehaa, ich kann darüber nicht schmunzeln. Du kannst mir vielleicht später einmal erklären, was es da zum Schmunzeln gibt. Ich komm einfach nicht drauf. Es ist wie wenn jemand einen Witz erzählt hat und dann alle lachen, aber einer sieht die Pointe nicht. In diesem Fall bin ich das. Aber Du hast recht, wir sind hier ja nur in einem Message-Board, wo man nicht alles so "Ernst" nehmen sollte.

Gruss HI

[Kitty2]

@HappyInvestor
Warum schlägst Du weehaa nicht vor erst einmal AMD zu verstaatlichen.
Die Aktionäre werden natürlich nicht extra abgefunden.
Das würde mir gut gefallen.
Weehaa?

mfg kitty2 ... AMD für alle!!! aber für frei...

[HappyInvestor]

@ Kitty2

Der war gut. Hab schon geglaubt, dass ich keinen Spass mehr verstehe ... und dabei bin ich einer, der sehr viel zu lachen hat.

AMD für alle!!! Wau oder yahoo, das liebe ich.

HI

[weehaa]

Mensch jetzt geilt euch doch nicht mit dem Verstaatlich auf.
DAS WAR UND IST NICHT ERNST GEMEINT Jungens.

Von mir aus können sie auch AMD und INTEL verstaatlichen,
mir wurscht, kauf weder die eine noch die andere, weil mir
meine Nerven dafür zu schade sind. Brauch davon jede menge
für meinen kleinen scheisser, das reicht nicht mehr für HL-Werte.

Und HI, kommt dir bei dem Gedanken Herrn Breuer als Beamten
da sitzten zu sehen wirklich kein grinsen über das Gesicht ?

[Kitty2]

Vollgas: SDRAM mit 166 MHz
http://www.tomshardware.de/mainboard/01q2/010614/sdram-03.ht…

...In der Konditionierungsphase unseres Tests stand die CPU-Plattform zur Auswahl: Intel oder AMD. Erste Tests ergaben sofort, dass ein AMD-System für derart hohe Taktraten (Speicher) ungeeignet erscheint.
Das Problem liegt nicht an der AMD-CPU sondern am VIA-Chipsatz: Einige Motherboards mit Sockel 462- wie beispielsweise das Abit KT7 - bieten zwar einen Speichertakt jenseits von 133 MHz (maximal 150 MHz) an, steigen jedoch sehr früh infolge instabilen Betriebsverhaltens aus.
Anders sieht es dagegen bei der Intel-Plattform - basierend auf dem Sockel 370 - aus. Der Intel 815E-Chipsatz lässt sich recht weit außerhalb der Spezifikation (133 MHz FSB und Speichertakt) ohne Probleme betreiben...


Das wussten wir doch alle schon, gell?
Oder gibt es immer noch Leute die glauben, dass es stabile AMD (VIA) Systeme gibt?


Der limitierende Faktor für die neuen schnellen SDRAM-Speicher sind die Motherboards (beziehungsweise Chipsätze): Sie sind maximal für einen Speichertakt von 140 MHz ausgelegt und schalten oberhalb dieser Frequenz per Bios auf einen langsameren Speicherzugriff zurück - mit dem Ziel, ein stabiles Systemverhalten zu bewahren.
Der unbedarfte Anwender sieht sich in dem Glauben, wenn im Bios eine Taktrate von 166 MHz angezeigt wird, dass sein System deutlich schneller läuft als mit 133 MHz Speichertakt. Unsere Tests haben bewiesen, dass bei 166 MHz Speichertakt im Umfeld derzeit erhältlicher Chipsätze kein Performancegewinn zu verzeichnen ist.
Somit ist das Verkaufsargument des Übertaktens hinsichtlich höherem Speichertakt hinfällig. Die bei den einzelnen Benchmarks festgestellte Mehrleistung gegenüber PC-133 (CL2) Speicher ist einzig und allein auf die Übertaktung des AGP-, PCI- und IDE-Busses zurückzuführen.


SDRAM 166 ist also nicht die Lösung für das Bandbreiten Problem beim Arbeitsspeicher.
Da nehmen wir halt stabiles und schnelles RDRAM.

mfg kitty2

[Indiancigar]

Der Intel® Pentium® 4 Prozessor auf Basis der NetBurst™ Mikroarchitektur markiert einen Durchbruch bei der Leistungsfähigkeit für Desktop-Computer und hilft so Ihrem Unternehmen, den sich schnell verändernden e-Business-Anforderungen gerecht zu werden.Der Pentium® 4 Prozessor ist die optimale Plattform für geschäftlich genutzte PCs. Branchenbenchmarks belegen die beachtlichen Leistungsvorteile, die der Pentium® 4 Prozessor für den Computerbedarf in Unternehmen bietet.Wie finden IT-Manager heraus, welche PC-Optionen am besten geeignet sind, die Anforderungen ihrer Kunden zu erfüllen? Mithilfe des Leitfadens von Intel läßt sich herausfinden, welche Prozessoren am besten für die Anforderungen der Unternehmen geeignet sind.Lesen Sie diese Whitepapers und die technischen Berichte, wenn Sie mehr darüber erfahren möchten, wie der Intel® Pentium® 4 Prozessor Ihr e-Business-Unternehmen zukunftsfähig machen kann.



Der superschnelle Pentium® 4 Prozessor mit einer um 40 % höheren Leistung im Vergleich zum Pentium® III Prozessor versetzt Ihr Unternehmen in die Lage, den Anforderungen zukünftiger Anwendungen wie XML, Customer Relationship Management (CRM) und Lieferketten-Management (SCM = Supply Chain Management) gerecht zu werden. Durch großartige Leistung gewinnen Sie schon heute einen Wettbewerbsvorteil und können sich für die Zukunft rüsten.
Das Internet als visuelles Medium fördern
Der Pentium® 4 Prozessor bietet Hyper-Pipelined-Technologie und unterstützt Taktfrequenzen von 1,7 GHz und mehr. Das Ergebnis? Mehr Operationen können viel schneller ausgeführt werden als mit früheren Prozessoren. Und durch die Rapid Execution Engine und eine fortschrittliche Integer-Einheit werden der Datendurchsatz erhöht und die Latenz erheblich verkürzt.

Der Intel Pentium® 4 Prozessor auf Basis der Intel® NetBurst™ Mikroarchitektur verhindert Engpässe, stellt eine ausgeglichene Plattform bereit und bietet eine hervorragende Leistung für die Anwendungen, die Sie benötigen, um Ihr Unternehmen auf das Internet als visuelles Medium der Zukunft vorzubereiten.


Whitepapers und Berichte:
Whitepapers
XML und Java* sorgen für steigenden Bedarf an leistungsfähigen PCs

e-Business erfordert hochleistungsfähige Client-Systeme

RDRAM übernimmt die Führungsposition bei PC-Speicher der nächsten Generation

Technische Berichte
Intel® Pentium® 4 Prozessor für große Unternehmen

Intel® Pentium® 4 Prozessor – Fortschrittliche Technologie für das Internet und weitere Anwendungen

Microsoft* Office* XP optimal nutzen

RDRAM-Technologie – Vorurteile und ihr Wahrheitsgehalt

Jetzt registrieren!
Besuchen Sie die Intel® e-Business Center Website, und werden Sie noch heute Mitglied, wenn Sie mehr über den Intel® Pentium® 4 Prozessor erfahren und praxisbezogene Lösungen für Ihre e-Business- und IT-Anforderungen erhalten möchten.

[Indiancigar]

PDF von Intel über RDRAM Technologie :

http://www.intel.de/deutsch/eBusiness/pdf/RDRAM%20Technology…



Intel® e-Business Center
www.intel.com/deutsch/eBusiness
RDRAM übernimmt die Führungsposition bei PC-Speicher der nächsten Generation


Da SDRAM-Bausteine allmählich am Ende ihrer theoretisch möglichen Leistungsfähigkeit angelangt sind, ist RDRAM dabei, sich als DRAM der nächsten Generation für Desktop-PCs zu etablieren. Die Umstellung von SDRAM auf RDRAM begann mit der Markteinführung des Intel® 820 Chipsets. Dass ein schnellerer Hauptspeicher eines der wesentlichen Elemente ist, mit denen die Verarbeitungsgeschwindigkeit von PCs erhöht werden kann, ist eine altbekannte Tatsache. Die Leistungsfähigkeit von RDRAM-Bausteinen kommt sogar noch mehr zum Tragen, wenn die Taktfrequenzen von Prozessoren und Systembus weiter erhöht werden.

Unter Berücksichtigung der großen Stückzahlen heute produzierter, in der Praxis bewährter Computersysteme wird die RDRAM-Technologie die gleiche Entwicklung wie alle anderen Technologien der Fertigung von Halbleiterbauelementen nehmen: Die Stückzahlen werden unter dem Druck der Konkurrenz zunehmen, wodurch die Hersteller von RDRAM-Bausteinen und -Modulen in die Lage versetzt werden, diese Produkte in immer besserer Qualität und zu immer günstigeren Preisen zu produzieren.

Einige der Gründe für den großen Erfolg von RDRAM-Modulen, durch die sie sich als die meistverwendeten Hauptspeicherbausteine von PCs etablieren werden, sind:

Höhere Leistungsfähigkeit. In einem Computersystem mit RDRAM besteht ein stärkerer Zusammenhang zwischen der Geschwindigkeit der Speicherbausteine und der Verarbeitungsgeschwindigkeit anderer Systemkomponenten, so dass sich Verbesserungen bei den einzelnen Komponenten stärker als beim Einsatz der SDRAM-Technologie auf die Leistungsfähigkeit des Gesamtsystems auswirken.
Busgeschwindigkeit. Eine statistische Untersuchung des Datendurchsatzes eines Computersystems mit RDRAM ergab, dass dieser einen "Wirkungsgrad" von nahezu 90 % erreichte, wobei der kontinuierliche Datendurchsatz bei einem theoretischen Maximalwert von 1600 MB/s höher als 1400 MB/s war.
Skalierbarkeit. Die prinzipiellen Vorteile von RDRAM-Modulen ergeben sich aus dem hohen Datendurchsatz pro Baustein und Anschlussleitung. Das frühere Problem der zu langsamen Schnittstelle zwischen RDRAM-Modulen und dem Rest eines Computersystems konnte mittlerweile gelöst werden. Aus diesem Grund bieten RDRAM-Module heutzutage noch erhebliche Leistungsreserven.
Qualität. RDRAM-Module sind die ersten Speicherbausteine, die ausreichend genormt sind und deshalb von vielen Herstellern mit denselben technischen Daten geliefert werden. RDRAM-Module werden nach genormten Verfahren in zugelassenen Prüfzentren auf Baustein-, Modul- und Systemebene getestet.

Die PC-Hersteller haben erkannt, dass eine neue Hauptspeichertechnologie notwendig war, um mit der Leistungsfähigkeit der Prozessoren Schritt zu halten. Computersysteme mit RDRAM sind geprüft, zuverlässig und kommen in steigenden Stückzahlen auf den Markt. Ihre Leistungsreserven sind groß genug, um mit Prozessoren der nächsten Generationen mithalten zu können.

[Kostolany4]

Ihr solltet lieber mal das hier lesen (ganz neu mit Datum von heute)
http://www.tomshardware.de/cpu/01q2/010629/index.html

Inhalt
-Neuer Pentium 4: Sockel 478 / 845-Chipsatz(Brookdale) und SDRAM
-Pentium 4 mit 850-Chipsatz und Sockel 423 (=Rambus) wird dann bei
1800 GHz seine Grenze haben und bald relativ langsam sein
-Intel hat erkannt, daß am preisgünstigen DDR-SDRAM kein Weg vorbeiführt
-Am 1.1.2002 (in 6 Monaten Jungs!) läuft der Vertrag mit Rambus aus
-Der 845-Chipsatz ist ab Ende Juni erhältlich und wird zunächst nur SDRAM unterstützen
-Letzter Satz: Daraus ergibt sich die interessante Frage: Ist Rambus jetzt engültig tot?

[/b][/b]Nie war ich mir so sicher: Rambus ist "dead meat"

Der jetzige "Kursanstieg" könnte ein weiterer Dead Cat Bounce sein.
Nach der jetzigen Sachlage werde ich meine Shortposition in Rambus
verstärken. Die nächste Halbierung steht bevor.

Übrigens:
Earnings Rambus 12.7. Consensus 0.04 Whisper 0.04 Revenues 23.8 KGV 68

[Indiancigar]

@kostolany ja,ja klar, 1,8Ghz P4 mit RDRAM ist langsam,und SDRAM wird natürlich viel schneller,und DDR erst...Genau weil die Dinger so schnell sind,kauft sie keiner...und DDR wird schon in 2-3 Jahren den Entwicklungsstand erreichen,der RDRAM 1992 hatte!!Das sind wirklich geniale Entwicker und man müsste die Jungs eigentlich Genie`s nennen:ohne selber etwas zu tun,schafft es Team DDR,alle Entwicklungen auf Rambus-Ideen aufzubauen und dann in den Prozessen zu behaupten,alles selber erfunden zu haben!

Dein Kommentar ist so absurd,wenn nicht zu sagen dämlich,dass ich nicht weiter darauf eingehe.

Sony Computer Has Built-In TV
MATT MOORE
AP Business Writer
Wednesday, June 27, 2001, 1:36pm EDT

NEW YORK (AP) _ Whoever at Sony hatched its newest idea in digital video convergence likely figured: `So many people are spending so much time glued to their personal computers, we might as well include a television.`

So they did. The PCV-RX490TV represents another step toward combining all digital entertainment into a single package.

It adds what Sony has dubbed the Giga Pocket personal video recording system _ for video and audio management and editing _ to a features-packed minitower. Users can record onto the PC`s spacious 80-gigabyte hard drive from any source _ be it cable TV, digital versatile disc or videotape. They can then burn that material onto a DVD.

The concept is not hugely innovative, especially for anyone unafraid of lifting the cover off their computer and sliding in a peripheral card. TV tuner cards for PCs have been out for several years and run about $70. And DVD drives are starting to be standard fare on high-end PCs and laptops.

So what makes the Giga Pocket stand out? Not much, really.

Granted, it`s a top-of-the-line Sony, which means it has all the bells and whistles users expect and gives would-be film auteurs a high-speed, digital desktop studio for a fraction of the cost of professional gear.

As for the other main intent of this product: Who would want to watch TV on their PC? Maybe those with a big, expensive monitor or in a dorm room, where space is short?

The PCV-RX490TV does give computer users who want to share, say, the latest episode of "The Sopranos``, the ability to easily record the program, much like with a personal digital recorder like TiVo.

With the rewriteable DVD-RW drive, that program could be recorded and passed around among friends and family. No big deal, if it`s just for fun, but there is eventual potential for piracy. That`s not just a Sony problem, of course.

Other computer companies including Compaq and Apple are offering machines with similar digital copying capabilities.

And of course the possibility of taking 100 hours worth of television programming (that`s the amount that can be stored on the PC`s hard drive) and uploading it to the Internet isn`t practical.

I don`t think Sony had that in mind when they designed what Rich Black, director of desktop PC marketing for Sony Electronics` Information Technology Product Division, called "the industry`s first PC with integrated video recording.``

I hooked up my Time Warner Cable company digital cable box to the device and watched some shows, but frankly, that`s not much of a draw for me. The pictures were crisp and clear on Sony`s 15-inch flat panel display but I got tired of craning my neck while sitting at the desk.

I recorded a few programs, and the playback was good, with no signs of degradation.

But at $2,600, not including the monitor, it`s better to buy a personal video recorder like TiVo. Those typically retail for around $400 and store up to 30 hours of programming.

And there is always the option of a standalone recordable DVD player, though they`re not yet widely available and remain pricey at about $1,000. An internal recordable DVD drive for a computer costs about $600.

How the Giga Pocket works is simple.

Sony`s PC lets users watch TV streaming through the cable box, or another analog source, and stores the program onto the hard drive. The PC includes a remote control, and programs can be rewound and paused, similar to personal recording devices.

There are plenty of ways to hook up devices: RCA and S-video jacks in the front, but not in the back, as well as FireWire and coaxial cable inputs, too.

Sony has even gone to the trouble of providing a free Internet Electronic Program Guide on the PC. That lets users set up programs to be recorded once or on a regular basis.

The system runs on Microsoft`s Windows ME. It comes standard with a 1.7 gigahertz Intel Pentium 4 Processor, a DVD-RW and a CD-ROM drive, a 32-megabyte video card and 128 MB of RDRAM.

he built-in Ethernet port enables a high-speed Internet connection.

[MartinHoldefer]

Frage:

hallo kollegen
da ich längere zeit im ausland gewesen bin, bin ich leider nicht auf dem aktuellen stand, wie verlaufen oder verliefen die prozesse für rambus in italien bzw. in mannheim.. gibt es da infos
es wäre nett wenn mir jemand von euch antworten könnte
vielen dank
martin

[Flashpompa]

Donnerstag 28. Juni 2001, 12:54 Uhr

RAM-Speicherpreise fallen auf neues Rekordtief
München (ots) - Die Preise für RAM-Speicher haben ein neues Rekordtief erreicht: 128 MB PC-133-SDRAM gibt es ab 50 Mark. Das berichtet die Zeitschrift PC-WELT (Nr. 8/2001, EVT: 2. Juli) nach Redaktionsrecherchen. Demnach ist auch DDR-RAM günstig wie nie, für 128 MB PC-266-DDR-SDRAM werden 90 Mark fällig. Bei diesem Preisniveau heißt es zugreifen, so die PC-WELT, denn mit einem weiteren Preisverfall sei derzeit nicht zu rechnen. Unverhältnismäßig teuer bleibe nur Rambus-Speicher: 128 MB PC-800-RDRAM kosten etwa 300 Mark.
ots Originaltext: PC-WELT Im Internet recherchierbar: http://www.presseportal.de Für Rückfragen der Redaktionen: Michael Schmelzle, Redaktion PC-WELT
, [e-mail] www.pcwelt.de