checkAd

    Metabox-Aktionäre: Kritik an Oberstaatsanwalt... - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 16.07.01 12:49:02 von
    neuester Beitrag 17.07.01 18:53:21 von
    Beiträge: 37
    ID: 438.722
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.323
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 16.07.01 12:49:02
      Beitrag Nr. 1 ()
      Ich dachte schon an der Börse hätte man keinen Spaß mehr, aber das ist ja wie im Kommödienstadtl:

      16.07. 11:29
      Metabox-Aktionäre: Kritik an Oberstaatsanwalt
      --------------------------------------------------------------------------------
      (©BörseGo - http://www.boerse-go.de)

      Die „Aktionärsgemeinschaft Metabox“ wird eine Dienstaufsichtsbeschwerde gegen den Oberstaatsanwalt Manfred Knothe prüfen. Dieser handle grob ermessensfehlerhaft, indem er Spekulationen mit persönlichen Stellungnahmen anheize und dadurch die Verhandlungsfunktion bei Sanierungsgesprächen schwäche, hieß es.
      Die Stellungnahmen des Oberstaatsanwaltes seien geprägt durch persönliche Vermutungen über den Ausgang des Ermittlungsverfahrens, die man zum Teil als grob unsachlich bezeichnen müsse, betonte der Aktionärsgemeinschaftssprecher Hans-Georg Kauffeld. Zu vwd hatte Manfred Knothe in der abgelaufenen Woche gesagt, dass er nicht mit einer Gesamteinstellung des Verfahrens gegen die Verantwortlichen der Metabox AG rechnet. Seiner Meinung nach wird sich der Verdacht auf Insiderhandel eher erhärten, so dass er mit einer Anklage oder zumindest einem Strafbefehl rechnet.
      Avatar
      schrieb am 16.07.01 12:51:19
      Beitrag Nr. 2 ()
      Avatar
      schrieb am 16.07.01 13:29:03
      Beitrag Nr. 3 ()
      "Ich kann mir zur Zeit eher nicht vorstellen, dass das gesamte Verfahren mit einer Einstellung enden wird", so Knothe zur HAZ.

      Der Staatsanwalt hat Beweise zusammenzutragen,
      die für eine Verureilung ausreichen könnten.
      Falls er diese nicht hat sollte er sich m.E. auch nicht an irgendwelchen Spekulationen beteiligen.
      Es ist ein Unding zu dem jetzigen Zeitpunkt aus persönlichen Gründen
      derartige Gerüchte in den Markt zu streuen,
      während ein Untenehmen mit Investoren über eine Finanzierung der weiteren Geschäftstätigkeit verhandelt.
      Der Schritt der Aktionärsgemeinschaft ist insofern zu begrüßen.

      Gruss

      A.S.
      Avatar
      schrieb am 16.07.01 13:45:59
      Beitrag Nr. 4 ()
      @all

      da ich mitglied der antidomeyerkoalition bin folgendes,
      letztendlich ist es doch egal was der staatsanwalt im vorfeld sagt, entweder hat domeyer gelogen oder nicht, da wir ja jetzt schon alle wissen das er gelogen hat lass den statsanwalt halt reden was solls.
      Avatar
      schrieb am 16.07.01 13:50:17
      Beitrag Nr. 5 ()
      Ist den heute 1. April?

      Wie tief kann man sinken?

      Die Story MBX, ich fass es nicht mehr.
      Manchen Leuten würde ich einen möglichen Totalverlust von Herzen gönnen!!

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,0785EUR +1,95 %
      Das Gold-Einhorn des Jahres!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 16.07.01 13:59:02
      Beitrag Nr. 6 ()
      Pressemitteilung der Aktionärsgemeinschaft Metabox

      Mit Befremden hat die „Aktionärsgemeinschaft Metabox“ die jüngsten öffentlichen Äusserungen des Leiters des Wirtschaftsdezernats der Staatsanwaltschaft Hannover, Oberstaatsanwalt Manfred Knothe, zu den laufenden Ermittlungen gegen ehemalige Vorstandsmitglieder der Metabox AG und gegen den derzeitigen Vorstandsvorsitzenden Domeyer verfolgt. Die zahlreichen Stellungnahmen von OStA Knothe in der vergangenen Woche waren geprägt durch persönliche Vermutungen über den Ausgang des Ermittlungsverfahrens, die man z.T. als grob unsachlich bezeichnen muss. So zitierte die „Deutsche Presseagentur“ den Oberstaatsanwalt mit den Worten, er gehe nicht von einer sang- und klanglosen Einstellung des Verfahrens aus. Mehrere Presseorgane berichteten unabhängig voneinander über persönliche Meinungsäusserungen des Justizbeamten, nach denen dieser mit einer Anklageerhebung rechne. Fakt ist jedoch, dass die Ermittlungen nach Ansicht der Staatsanwaltschaft noch mehrere Monate andauern werden. Der tatsächliche Ausgang ist bis dahin selbstverständlich offen.
      Die Aktionärsgemeinschaft hat in ihrer Presseerklärung vom 18. April 2001 ihre unbedingte Neutralität gegenüber den staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen wegen des Verdachts auf Kursmanipulation und Insiderhandel betont. Sie erinnert jedoch daran, dass in unserem Rechtssystem bis zu einer rechtskräftigen Verurteilung in einem ordentlichen Gerichtsverfahren der Grundsatz der Unschuldsvermutung gilt. Tendenziöse Meinungsäusserungen zum Stand eines schwebenden Verfahrens erwecken leicht den Eindruck einer öffentlichen Vorverurteilung und sind daher mit äusserster Zurückhaltung zu handhaben, allemal durch einen leitenden Oberstaatsanwalt. Herr Knothe sollte jeden Anschein vermeiden, durch seine Einlassungen die Grundrechte der Betroffenen zu verletzen.

      Auch staatsanwaltschaftliche Ermittlungen unterliegen dem Gebot eines fairen Verfahrens, wie es für jeden von staatlichem Zugriff Betroffenen zu gelten hat. Die Staatsanwaltschaft trifft an dieser Stelle die Fürsorgepflicht, nachteilige Folgen eines Eingriffs in die Rechtssphäre Dritter nach Möglichkeit zu mildern.

      Im übrigen ist nicht die Metabox AG als Unternehmen Gegenstand der Untersuchungen, sondern die Rechtmässigkeit des Handelns einzelner Personen. Herr Knothe sollte bei seinen Stellungnahmen berücksichtigen, dass oft weder die Journalisten und schon gar nicht die Öffentlichkeit dieses differenzieren.


      16.07.01 13:52 -jo-
      Avatar
      schrieb am 16.07.01 17:31:23
      Beitrag Nr. 7 ()
      @Aktionärsgemeinschaft,

      in diesem Fall wäre Schweigen sicherlich mehr als Gold gewesen.
      Wenn der STA nun etwas finden will, wird er es auch garantiert.
      Sicherlich ist eine wohlwollende Sympathie des Sta,
      die eventuell bis heute vorhanden war, hiermit verpielt.

      MfG Artnoc :-(
      Avatar
      schrieb am 16.07.01 18:06:56
      Beitrag Nr. 8 ()
      Sehr geehrter Artnoc,
      die Staatsanwaltschaft hat ja auch schon gefunden.
      Hätte man sich sonst so weit aus dem Fenster gelehnt und
      erklärt, daß man mindestens mit einem Strafbefehl rechne?
      Die verklausulierte Forderung der Aktionärsgesellschaft, die
      Staatsanwaltschaft solle Ihren Mund halten, um die "Sanie-
      rungsbemühungen" nicht zu gefährden, klingt in diesem
      Kontext mehr als albern und hat wohl das Ziel, die Ermittler
      zu verunsichern.
      Herr Domeyer beschäftigte sich damit, der
      Staatsanwaltschaft Spesenritterei zu unterstellen. Vor diesen
      Karren hat sich jetzt die Aktionärsgemeinschaft spannen las-
      sen. Man gräbt dazu noch einen Rechtswissenschaftler aus,
      der die Formulierungen übernehmen mußte.

      Erinnern Sie sich noch an die Bitte Domeiers, die Banken
      anzurufen und nach einem designierten Sponsor zu fragen?
      Hat er diesmal die AG aufgefordert, auf den Staatsanwalt los-
      zugehen, vielleicht?
      Lautes Pfeifen im dunklen Keller. Es wird nichts nützen.

      Die Verantwortung für die jetzigen Zustände hat einzig und
      allein das Management der Metabox AG zu übernehmen,
      niemand sonst.

      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 16.07.01 18:11:24
      Beitrag Nr. 9 ()
      @Hubert

      Wer war bitte der Rechtswissenschaftler und aus welcher Stadt kommt er ?
      Avatar
      schrieb am 16.07.01 18:13:17
      Beitrag Nr. 10 ()
      @baracoa

      Hans-Georg Kauffeld, Wirtschaftsjurist (Univ. Bay.)
      Tel. 0761 - 203 22 69 / 2921350
      e-mail kauffeld@uni-freiburg.de

      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 16.07.01 18:17:13
      Beitrag Nr. 11 ()
      Artnoc

      Ich will doch mal hoffen, dass der Staatsanwalt
      etwas findet, wenn es etwas zu finden gibt. Und
      wenn ihn diese Pressemitteilung dazu ermutigt,
      sich nochmehr anzustrengen, dann ist das in meinen
      Augen nur gut so.

      Wenn Unrecht geschehen ist, dann soll es bitteschön
      auch ans Tageslicht kommen und die Verantwortlichen
      dafür zur Verantwortung gezogen werden.

      Allerdings sollte sich der Mann mit seinen persönlichen
      Gedanken und Rückschlüssen ein wenig zurückhalten, besonders,
      wenn sie nur vage Vermutungen sind, die sich vielleicht und
      unter Umständen evtl. mehr erhärten als entkräften.

      Diese Spekulationen seitens Herrn Knothe sind der
      Sache mehr hinderlich als dienlich und verursachen
      nur unnütze Spekulationen. Wir leben in einem Rechts-
      staat in welchem auch heute noch in dubio pro reo gilt.

      Do ya know what I mean?

      DeinLehrer

      PS: Ich bin weder Mitglied noch Sprecher der Aktionärs Gemeinschaft Metabox.
      Ich halte keine Shares der Metabox AG
      Avatar
      schrieb am 16.07.01 18:48:27
      Beitrag Nr. 12 ()
      Nur der Vollständigkeit halber, die Freunde vom "Spiegel":

      Aktionäre rügen Staatsanwalt
      Die Aktionäre des Skandal-Unternehmens Metabox bangen um den letzten Restwert ihrer Junk-Papiere. Darum nehmen sie jetzt die Metabox-Vorstände gegen Angriffe der Staatsanwaltschaft in Schutz.
      Hannover/Freiburg - Die

      Aktionärsgemeinschaft Metabox warf dem Sprecher der Staatsanwaltschaft Hannover, Manfred Knothe, unqualifizierte und "tendenziöse Meinungsäußerungen" vor. Es werde nun eine Dienstaufsichtsbeschwerde geprüft, teilte Sprecher Hans-Georg Kauffeld am Montag in Freiburg mit.

      Gegen Mitarbeiter des am Neuen Markt notierten Unternehmens aus Hildesheim wird unter anderem wegen des Verdachts auf Anlagebetrug und Kursmanipulation ermittelt. Knothe hatte unter anderem gesagt, er gehe nicht von einer sang- und klanglosen Einstellung des Verfahrens aus. Dies sei "grob unsachlich", erklärte Kauffeld.

      Knothe hatte als Sprecher der Staatsanwaltschaft Hannover in der vergangenen Woche gesagt, dass er nicht mit einer Gesamteinstellung des Verfahrens gegen die Verantwortlichen von Metabox rechnet und sich im Zuge der Ermittlungen wegen des vermuteten Kapitalanlage- und Kursbetruges sowie des Insiderhandels der Verdacht eher erhärtet als entkräftet hat. Aus diesem Grund rechne er mit einer Anklage oder zumindest einem Strafbefehl. Auf die Vorwürfe reagierte Knothe gelassen. Er habe sich lediglich am Ermittlungsstand im Verfahren gegen Mitarbeiter orientiert, sagte er.

      Bei dem am Neuen Markt notierten Unternehmen wurde vor kurzem ein Insolvenzverfahren beantragt. Metabox fertigt so genannte Settop-Boxen, die den Fernseher internetfähig machen sollen.

      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      Den letzten Satz würde ich so nicht unterschreiben.
      Vielleicht so:

      "Metabox suggerierte, so genannte Settop-Boxen fertigen zu
      können , die den Fernseher internetfähig machen sollen."

      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 16.07.01 18:50:56
      Beitrag Nr. 13 ()
      Dazu passt ganz gut folgendes Zitat des Vorstandsvorsitzenden
      Stefan D. vom April 2001:

      Wirklich nett, die öffentliche Aussage des Sprechers
      der Staatsanwaltschaft. Spricht doch für sich: "kann sich
      noch Monate hinziehen... Auslandskunden.." Ich wünsche viel
      Spass beim Abrechnen der Spesenkonten.
      Gut Ding braucht
      Weile, schlecht Ding offenbar auch. Ausserdem haben wir
      niemals Aufträge für 2,9 Mio Boxen veröffentlicht. Und
      aufgrund der elektronischen Informationen der DBAG sollte
      es möglich erscheinen, binnen einiger Monate endlich zu
      merken, dass es keinen Insiderhandel gegeben hat. Manchmal
      wünsche ich mir, dass andere Leute auch so hart und mit
      Sachverstand arbeiten würden wie die Mitarbeiter der
      metabox AG. Diese Art der Vorverurteilung ist nichts
      anderes als der Versuch, unser Unternehmen Schritt für
      Schritt zu schlachten. Auch im öffentlichen Dienst kann
      man wohl mit Propaganda Karriere machen.


      Quelle: http://www.manager-magazin.de/geld/artikel/0,2828,131097,00.…

      .
      Avatar
      schrieb am 16.07.01 19:05:09
      Beitrag Nr. 14 ()
      @Cyberkai

      Ja, genau das meinte ich.
      Danke.
      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 16.07.01 19:10:33
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 16.07.01 19:13:33
      Beitrag Nr. 16 ()
      @baracoa
      Bitte reichen Sie doch die Quelle nach.
      Das verzeiht man uns doch sonst wieder nicht.
      Vielen Dank,
      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 16.07.01 19:42:10
      Beitrag Nr. 17 ()
      @ Hubert Hunold:

      Keine Ursache. Gern geschehen.
      Avatar
      schrieb am 16.07.01 19:50:12
      Beitrag Nr. 18 ()
      Guten Abend,
      ich bin aufgrund der Aussage baracoas ein wenig unterwegs
      gewesen.

       von pfiffig 06.07.00 23:49:44   1249495
      MET(A)BOX AG

      Ja, THierri, so sehe ich das auch. Ich kann nur aus meiner eigenen Erfahrung sagen, daß ich noch bei keinem Unternehmen so sorglos in die Zukunft (nächsten 2 Jahre) schauen konnte. DAs hat mich auch ermuntert, bei 75, 83,8, 108 und selbst bei 124,5 nochmals auf meine 45-er Basis teilweise unter Zuhllfenahme des WP-Kredits aufzustocken, was ich niemals zuvor gewagt hätte. Bei plus 300 % noch aufstocken? War für mich noch letzte Woche undenkbar. Auch jetzt bin ich noch der Ansicht, wer nicht einsteigt, verpaßt dieses Jahr noch 100 %. Werde morgen nochmals für 180 nachlegen.

      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      Ich hätte aber wirklich gern die Bestätigung.
      Dann hätte man ein Argument, warum auf den Staatsanwalt
      geschossen wird. Es geht um viel Geld, da liegen die Nerven
      blank.
      Aber auch wenn sich eine Bestätigung nicht herausstellen
      sollte, haben wir einen schönen Beweis für

      Dummheit.

      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 16.07.01 19:58:54
      Beitrag Nr. 19 ()
      Avatar
      schrieb am 16.07.01 20:14:30
      Beitrag Nr. 20 ()
      Also, dass bestimmte Mächte in und rund MBX schlau sind möchte ich schon anhand des mir abhanden gekommenen Geldes nicht bezweifeln. Aber nen Staatsanwalt anzugehen zeugt nicht gerade von Intelligenz, es sei denn, sie meinen Rückendeckung zu haben! Nur wer deckt hier wen, wenn dem so sein sollte???

      Weiter so, ich bin sehr gespannt auf die Fortsetzung dieser Story die immer besser wird!
      Avatar
      schrieb am 16.07.01 20:15:37
      Beitrag Nr. 21 ()
      MBX auf der folgenden Seite

      http://www.rotter-rechtsanwaelte.de


















      ist


      sie


      leider


      noch


      nicht


      zu


      finden, obwohl Sie dorthingehört!
      Avatar
      schrieb am 16.07.01 20:35:14
      Beitrag Nr. 22 ()
      Müßte mal überlegt werden, inwieweit das Internet für Juristen Werbung bringt. Ich ging bisher davon aus, dass Rechtanwälte, ebenso wie Ärzte, keine Eigenwerbung betreiben dürfen.
      Verfall der Sitten, ist das noch "standesgemäß"?
      Avatar
      schrieb am 16.07.01 20:42:29
      Beitrag Nr. 23 ()
      @kakoline
      Sie sind nicht auf auf dem neuesten Stand.
      Darstellen dürfen sie sich. Auch wenn Ihnen das nicht paßt.

      Manche, wie der Arzt Herr Jäger, betreiben sogar Negativwer-
      bung, wenn ich das mal so sagen darf. Von ihm würde ich
      mich derzeit nicht behandeln lassen. Ich halte ihn für einen
      Aktienjunkie.
      Aber das ist rein subjektiv.

      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 16.07.01 20:42:34
      Beitrag Nr. 24 ()
      Was heißt hier Eigenwerbung? Das ist lediglich ein Link auf eine Seite, die sich mit Verfahren gegen evtl. illegalen Machenschaften börsennotierter Unternehmen, wie z.B. Metabox, beschäftigt. Wie sieht es eigentlich mit Eigenwerbung dieser unfähigen Analysten und sonstiger Förderer von schlechten Aktien aus? Unglaublich was hier teilweise abgeht! Die Deutsche Börsenkultur ist doch fast schon für`n Ar... ! Ein Lob auf USA, da werden diese Verbrecher wenigstens härter angegangen.
      Avatar
      schrieb am 16.07.01 20:50:24
      Beitrag Nr. 25 ()
      Kakoline,

      hehehe da wäre nix sittenwidrig, wenns so wäre, sowas wie die mit ihrer Legoaufbewahrungsbox sollten jeden Tag in der Frankfurter auf der Titelseite erscheinen, als Sinnbild zum Untergang jeglicher Moral, soweit ich es als Laie einschätzen kann.

      Falsch parken und 10 DM nicht bezahlen = Knast! Und bei MBX, da macht man sogar Staatsanwälte an, nicht zu fassen!
      Avatar
      schrieb am 16.07.01 20:54:26
      Beitrag Nr. 26 ()
      BRAO - Bundesrechtsanwaltsordnung

      § 43b - Werbung

      Werbung ist dem Rechtsanwalt nur erlaubt, soweit sie über die berufliche Tätigkeit in Form und Inhalt sachlich unterrichtet und nicht auf die Erteilung eines Auftrags im Einzelfall gerichtet ist.

      Für Internet, WO-Board und Staatsanwälte, die sich nicht zieren, gleichzeitig mit der Werbung für einen Münchner Rechtsanwalt zu erscheinen, ist das Gesetz, wie immer im Internetbereich, noch nicht reif.
      Juristen haben jedoch eine Standes-Organisation, die sich natürlich auch nicht einschaltet, solange es um das Wohl der eigenen Klientel geht.
      Schande über die Abzocker, die das gute Geld verlangen, nachdem die Klienten schlechtes Geld verloren haben!
      Avatar
      schrieb am 16.07.01 21:00:43
      Beitrag Nr. 27 ()
      kakoline,

      danke für den Hinweis und Deine offensichtliche Offenbarung! Also hier von schlechten Geld zu reden, bedarf schon einer gehörigen Portion Frechheit und Unverschämtheit.

      In Sachen MBX haben doch wohl einige schlechte Menschen versucht an das gute und ehrliche Geld von andren zu kommen.

      Es ist wirklich kaum zu glauben!
      Avatar
      schrieb am 16.07.01 21:08:06
      Beitrag Nr. 28 ()
      @Streetmax
      @ F50

      Lassen Sie sich nicht verrückt machen. Auch der User pfiffig
      erklärte User U211 im Chat, wie chancenlos er bei seinen
      Versuchen wäre, MBX kriminelle Handlungen nachzuweisen.

      Pfiffig ist nach unbestätigten Angaben : Herr Kauffeld, zum
      juristischen Berater der AGem avanciert. User Pfiffig ist,
      eigenen Angaben zufolge, auf Kredit in MBX oder war es zu-
      mindest. Vorausgesetzt es stimmte, wäre es köstlich.
      Warten wir ab.

      Kakoline hat sich die Falschen zum ausschimpfen ausge-
      sucht. Schlechtes Geld, unglaublich. Bei manchen waren das
      alle Ersparnisse. So ein Zynismus!

      Guten Nacht, bis morgen!
      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 16.07.01 21:09:48
      Beitrag Nr. 29 ()
      @Streetmax

      ok: "schlechtes" solltest du durch "schlecht gewordenes" ersezten, soweit stimme ich mit dir überein.

      Die Kanzlei "informiert" über diverse Verfahren. Bei meiner Stichprobe bin ich jedoch nicht über Absichtserklärungen hinausgekommen.

      Alle Fälle
      in alphabetischer Reihenfolge
      BAAN
      JULIUS BÄR
      COMROAD
      CRITICAL PATH
      CHS ELECTRONICS
      DAEWOO Anleihen
      DEUTSCHE TELEKOM
      EM.TV
      EUROGAS
      FOKKER
      INFOMATEC
      INTERSHOP
      LERNOUT & HAUSPIE
      Lucent Technologies
      LYCOS
      MAXIM PHARMACEUTICALS
      MAX INTERNET
      MP3
      RAZORFISH
      SERO ENTSORGUNG AG
      SUNBURST MERCHANDISING AG
      SYNTHETIC ECUADOR Anleihen
      TEAM COMMUNICATIONS GROUP INC.
      TURBODYNE
      3COM
      letzte Änderung am 18. Mai 2001

      Haben es ja auch nicht eilig. Seit 18.Mai keine neuen Highlights.
      Avatar
      schrieb am 16.07.01 21:16:18
      Beitrag Nr. 30 ()
      @HubertHunold
      Sehr geehrter Herr Hubert, ich habe mir niemanden "zum ausschimpfen" ausgesucht. Vielleicht ist Ihnen entgangen, dass ich in meinen Postings lediglich Statements abgegeben habe, ohne einzelne Teilnehmer zu nennen. Dies nennt man Dialektik. Dadurch stoßen Meinungen aufeinander, die ausdiskutiert werden können.
      Ich adressiere jemanden immer mit dem "@" wenn ich es persönlich meine.
      Avatar
      schrieb am 16.07.01 21:25:57
      Beitrag Nr. 31 ()
      Soll man ein Papier auf kurze Sicht auch dann kaufen, wenn man auf lange Sicht eine sehr schlechte Meinung hat und eine grosse Gefahr sieht? In ein Auto, von dem man erwartet, dass es nach 50 km zu einem schweren Unfall kommt, darf man sich nicht einmal für die Strecke von 10 km hineinsetzen. (Kostolany)

      Diese Metapher auf MBX angewandt, müßte sie direkt mit einigen anderen Vehiceln aus dem Börsen(Verkehr) gezogen und zum Schrottplatz transferiert werden.
      Avatar
      schrieb am 16.07.01 21:34:14
      Beitrag Nr. 32 ()
      @F50
      kannst du mir mal helfen, was dein MBX-thread (vs. turbodyne) für eine Aussage hatte?
      Mir ist es zu mühselig, das Gewirr von Buchstaben zu analysieren, ein Freund von mir hat aber noch Turbo-Teile.
      War sicher nicht postiv für Turbo gedacht?
      Avatar
      schrieb am 16.07.01 21:41:38
      Beitrag Nr. 33 ()
      Es handelt sich hierbei um die jüngste Bewertung von TBRD via SEC: nachzulesen unter http://www.freeedgar.com/EdgarConstruct/Data/912057/01-51721…
      Avatar
      schrieb am 17.07.01 07:44:19
      Beitrag Nr. 34 ()
      Verfahren wegen Anlagebetrug und Kursmanipulation

      Aktionärsgemeinschaft Metabox kritisiert Staatsanwalt

      Die Aktionärsgemeinschaft Metabox hat dem Sprecher der Staatsanwaltschaft Hannover, Manfred Knothe, unqualifizierte und "tendenziöse Meinungsäußerungen" vorgeworfen. Es werde nun eine Dienstaufsichtsbeschwerde geprüft, teilte Sprecher Hans-Georg Kauffeld am Montag in Freiburg mit.

      dpa HANNOVER/FREIBURG. Gegen Mitarbeiter des am Neuen Markt notierten Unternehmens aus Hildesheim wird unter anderem wegen des Verdachts auf Anlagebetrug und Kursmanipulation ermittelt. Knothe hatte unter anderem gesagt, er gehe nicht von einer sang- und klanglosen Einstellung des Verfahrens aus. Dies sei "grob unsachlich", erklärte Kauffeld.

      Knothe reagierte gelassen auf die Vorwürfe. Er habe sich lediglich am Ermittlungsstand im Verfahren gegen Mitarbeiter orientiert, sagte er. Bei dem am neuen Markt notierten Unternehmen wurde vor kurzem ein Insolvenzverfahren beantragt. Die Metabox AG fertigt so genannte Settop-Boxen, die den Fernseher internet-fähig machen sollen
      Avatar
      schrieb am 17.07.01 11:20:34
      Beitrag Nr. 35 ()
      Verfahren wegen Anlagebetrug und Kursmanipulation

      Aktionärsgemeinschaft Metabox kritisiert Staatsanwalt

      Die Aktionärsgemeinschaft Metabox hat dem Sprecher der Staatsanwaltschaft Hannover, Manfred Knothe, unqualifizierte und "tendenziöse Meinungsäußerungen" vorgeworfen. Es werde nun eine Dienstaufsichtsbeschwerde geprüft, teilte Sprecher Hans-Georg Kauffeld am Montag in Freiburg mit.

      ........
      . Dies sei "grob unsachlich", erklärte Kauffeld.

      Knothe reagierte gelassen auf die Vorwürfe. Er habe sich lediglich am Ermittlungsstand im Verfahren gegen Mitarbeiter orientiert, sagte er. Bei dem am neuen Markt notierten Unternehmen wurde vor kurzem ein Insolvenzverfahren beantragt. Die Metabox AG fertigt so genannte Settop-Boxen, die den Fernseher internet-fähig machen sollen


      fertigt = die Unterstellung :laugh:

      nicht gerade pfiffig , User pfiffig alias Sprecher Kauffeld :laugh:
      Avatar
      schrieb am 17.07.01 11:24:36
      Beitrag Nr. 36 ()
      Ich finde es gut, daß der Staatsanwalt sich zum Ermittlungsstand äussert. so werden weitere potentielle Investoren möglicherweise vor Schaden bewahrt.
      Avatar
      schrieb am 17.07.01 18:53:21
      Beitrag Nr. 37 ()
      Die Verhaltensweise der Aktionäresgemeinschaft kann man nur als billige Dialektik bezeichnen. Man greift den Gegner( hier Staatsanwalt)an,um so von eigenen Fehlern und Schwächen abzulenken.
      Obendrein will man auf diese Weise das Ermittlungsverfahren hinaus zögern.
      Was wäre den, wen der Staatsanwalt tatsächlich abgelöst würde? Dann käme eben ein anderer Staatsanwalt,welcher wahrscheinlich nicht nachsichtiger mit Metbox umginge!


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Metabox-Aktionäre: Kritik an Oberstaatsanwalt...