plambeck vor dem sprung in ..... - 500 Beiträge pro Seite

[amer]

neue kursregionen?

was glaubt ihr eigentlich wieviele jahre ein wert der sich seit vielen jahren jedes jahr verdoppelt,und das bei mächtigen gewinnen, in der kursregion verharren kann, der eigentlich den witwen-und waisenpapieren verbehalten ist?

per 2002 liegen wir mit den konsensschätzungen beim KGV von 15; das bedeutet plambeck könnte von jetzt an auf dem erreichten niveau stagnieren und wäre angemessen bewertet!!!

da wir allerdings erst ganz am anfang der umstellung der industrie stehen, ist das gerade so, als ob man die weiteren chancen überhaupt nicht zur kenntnis nimmt...

...vor dem sprung zumindestens erst mal auf neue ATH´s;
warum eigentlich nicht schon bald dreistellig?
nächstes jahr in erwartung von gewinnen von 2 euro/2003 wären eigentlich werte im kgv von 50 (vgl. umweltkontor!)
durchaus nicht zu hoch gegriffen...

die basis, für weiteres exorbitantes wachstum wurde bereits gelegt:

norderland-übernahme-- dadurch zugriff auf enercon-anlagen in großen stückzahlen auch für offshore!
einstieg solar
mittlerweile schon eine zweistellige anzahl von biomasseprojekten
im europäischen ausland geht es spätestens nächstes jahr mit signifikanten umsatzanteilen richtig los
offshore ist man wohl unter den ersten...
die projektlisten bersten beinahe
die kap-erhöhung hat die zusätzliche luft für die fortgehende massive expansion schon gegeben
usw.

also was will man eigentlich noch mehr?

[piscator_]

@amer

nach herkömmlichen kriterien hast du recht !!

pne ist als `reiner` projektierer, die sie tatsächlich ja nicht mehr sind, aber sehr schwer zu bewerten.
ein einstieg in den eigenbetrieb der anlagen würde mit jedem neuen projekt den `value` weiter steigen, da damit ein kontinuierlich steigender eigenumsatz mit strom
aufgebaut würde,
bisher steigen die - nachhaltigen - umsätze mit jedem projekt nur durch die betreuungskosten und einen ggf. abgeschlossenen wartungsvertrag.
hierzu sollte sich vielleicht jemend die mühe machen eine langfristige rechnung aufzumachen - ansätze habe ich hier im board ja schon gesehen-.

aber auch wenns ärgerlich ist, wenn pne auf demselben bewertungsniveau bleibt müssten wir bei 50-100% durchschnittlichem wachstum die nächsten jahre auch 50-100% kursanstieg PRO JAHR !!! sehen.
auch nicht schlecht oder ?

gruss piscator

[Edelmax]

Mensch amer, doch Druck von den Banken? Ich denke, Du hast wieder in allen Deinen Depots Luft, dann kann es doch nur schön sein, wenn Du nochmal Kaufkurse unterhalb der 16 Euro siehst, oder? Und dann fällt es auch nicht so auf, dass Du es mit KGV´s der Konkurrenzfirmen nicht so genau nimmst. Aber macht ja nichts. Irren ist menschlich.

Edelmax

[amer]

@edel

ich hole mal wieder die kaufhände raus!
pass auf, und laber nicht so nen müll.
(4 von5!)

unter 16 wär nicht schlecht ích glaub aber nicht an den weihnachtsmann! nach den zahlen íst das tief durchschritten!
bitte bezieh das nicht wieder auf den nemax...

[amer]

by the way mini...

schon mal in´s orderbuch geschaut?
alles nur peanuts, gar nicht echt!

[Edelmax]

amer, dass mit dem Müll labern war aber nicht nett. Ich zitiere Dich:
"#15 von amer 01.08.01 13:54:54 4101671 PLAMBECK NEUE ENERGIEN AG NAMENS-AKTIEN O.N.

@derspider

danke der nachfrage, habe noch meine rückreise (20 stunden in den knochen!)
die 13,xx sind nicht relevant gewesen, da ich jeweils 3 wochen zum auffüllen der positionen bekomme!
längere zeit um 15 rum waren echt herb; aber was solls; mußte in dem fall ein paar tausend umweltbank zu ~10.5 raushauen; war im nachhinein kurzfristig das richtige, habe sie schon wieder im schnitt 2 euro billiger...

ich stehe auch weiterhin zu meinen kreditkäufen, und habe konstant weiter zugekauft; bis runter zu ~15 euro...

4 meiner 5 depot´s bieten aktuell spielraum...

PS: unit habe ich nie zu 1 euro gekauft; 0.76/0.77 war recht ergiebig.. aslo reden wir mal von maximal 40% buchverlust; damit kann ich locker leben.

#16 von amer 02.08.01 12:13:05 4111086 PLAMBECK NEUE ENERGIEN AG NAMENS-AKTIEN O.N.

5 von 5!

PS: zu unit; wir sind bei 20% buchverlust, im vergleich zum markt nicht mal so schlecht! "

Aber nungut, die Infos sind wahrscheinlich veraltet.

Ins Orderbuch hab ich noch nicht gesehen, aber glaub ich Dir gerne. Auch die Umsätze sind sehr gering. Bei einem schlechten Marktumfeld für mich aber ein Zeichen, dass schon durch kleinere Verkäufe (was ja bei schlechtem Marktumfeld wahrscheinlicher ist) den Kurs drücken können.
Deml lag mit seinem Limit und der Einschätzung gar nicht schlecht, oder?
Da Du schon Prognosen für 2003 hier anbringst, das Unternehmen hat sich dazu noch nicht geäußert, oder?

Edelmax

[amer]

danke für´s zitat, nur was soll das sagen?

PS: was brauch ich die offizielle verlautbarung von plambeck zu 2003?

[Edelmax]

Das Zitat soll sagen, Du selbst sprach von 5 von 5 Depots, was Du im Verlauf diesen Threads bei mir beanstandet hatest, Du dies bei Dir so wäre.
Ich weiß nicht, ob man offizielle Verlautbarungen des Unternehmens braucht. Ich würde jedoch daran eher eine Einschätzung festmachen, als wenn Du hier von 2 Euro sprichst. Die einzige 2003-Schätzung, die ich so auf die Schnelle gefunden habe, stammt von Performaxx. "Die geplante Umsatzentwicklung 2001 bis 2003 betrage weiterhin 230/350/455 Mio. Euro. Der Gewinn pro Aktie für den gleichen Zeitraum solle sich wie folgt entwickeln: 0,70 / 1,04 / 1,35 Euro." Diese stammt vom 15.05. und ist unter http://www.aktiencheck.de/analysen/default_an.asp?sub=2&page…
auffindbar.
Bei jetzigen Kurs (18,50) ergäbe das ein 03eKGV von knapp 14. Naja, Kontron z.B. hätte 03eKGV von unter 8 (02e 11,3), wächst genauso, mir würden einige einfallen, die aufgrund ihrer Bewertung und zukünftiger Prognosen günstiger erscheinen. Aber das soll doch jeder selbst entscheiden, oder? Nur mal zum Nachdenken...

Edelmax

[Edelmax]

... beanstandet hattest, dass dies bei Dir so wäre. Sorry.

Edelmax

[derspider]

nanana edelmax. Du weißt genau, daß Performaxx so ziemlich die tiefsten im umlauf befindlich Schätzungen für Plambeck herausgegeben hat und das diese schon etliche Monate alt sind.

Realistischer und im Vergleich zu anderen Analysten auch eher im unteren Mittel der im umlauf befindlichen Schätzungen liegen die Concord Effekten Schätzungen. Schätzungen für 2003 halte ich dagegen noch für zu weit vorgegriffen. Plambeck dürfte aber als Marktführer überdurchschnittlich als der Martk wachsen.

Gewinnwachstum laut Concord:
2000 0,29
2001e 0,77
2002e 1,34

Hier das bekannte Umsatzwachstum inkl. 2002:
1997 - 10 Mio DM
1998 - 50 Mio DM
1999 - 110 Mio DM
2000 - 190 Mio DM
2001 - 430e Mio DM
2002 - 600e Mio DM

Viele Analysten sind jedoch optimistitscher. ABN schätzt 1,40 Euro für 2002. Societe General sogar noch deutlich mehr. Nehme ich aber die konservative Concord Effekten Schätzung und halte ein 2002 kgv von konservativen 25 für angemessen, dann liegt der derzeitige faire Wert bei 33,5 Euro. Bei 18 euro also über 86% Kurschance!

Wenn dann tatsächlich die Offshorepläne genehmigt werden (Plambeck hat ja derzeit immerhin die besten Karten laut der finacial times deutschland) und in Frankreich einiges vorankommt, kann man langfristig sicher auch über andere Kursziele sprechen.

[amer]

@edelmax

nochmal: vielleicht war "müll" zu hart; vielleicht!
aber der bezug den du herstellst ist nicht der einzig mögliche; klar?
du hast unter anderem behauptet ich würde es mit den KGV der konkurrenzfirmen nicht so genau nehmen! stimmt´s?
das kommt doch sehr auf den blickwinkel an, oder hat der UK z.B. bisher etwas vorzuweisen an dem man höhere schätzungen festmachen könnte? 1 mio euro im halbjahr!!! die habe ich nicht etwa mal 2 genommen! nur um dir vorzubeugen...
selbst bei erreichen der firmenziele ergeben sich je nach tageskurs KGV von 35-40; und du meist das ich es da nicht so genau nehme! im gegenteil.

[amer]

@edelmax

entschuldige für den weihnachtsmann!
ist gerade bescherung draußen....
hab keine zeit mehr

[fritzchenI]

seit Ihr den von allen guten geistern verlassen
was sagt den ein KGV von 15 im Nemax aus gar nichts
der Nemax läuft auf 200 Punkte dann gibts plambeck bei 3-4 Eur.
wisst Ihr eigentlich nicht das wir erst am anfang einer Schwächeperiode stehen. Lasst euch doch nicht beirren
3-4 Jahre gehts jetzt ständig peu a peu nur noch abwärts
am Markt

[kesef]

@alle
Das muß man sich mal reinziehen, auf Basis der Vorjahres-Quartalszahlen hat PNE den Umsatz verdreifacht und den Gewinn nahezu verdreihzehnfacht (trotz Abschreibungen), und das ist dann aber erst der Anfang einer Schwächeperiode (ich weiß ja was Du meinst @fritzchen). Das ist halt Psycholgie. Das ist das Gleiche wie die Kurzzeit-Hypes mit dem hohen Ölpreis.

Was den Ölpreis angeht, vermute ich wird der heute noch oder morgen die 29 Dollar-Hürde in NY mit Handkuß übersteigen. Warten wir mal ab.

Gruß Kesef

[piscator_]

@klein fritzchen

na na na, wer wird denn da unken.

ich wette einen hektoliter bier gegen eine flasche schampus, das daraus nichts wird.

nimmst du an ?

gruss piscator

[piscator_]

@kesef

an der börse ist - fast - alles psychologie.

aber ich hab noch `ne andere vermutung oder besser zwei:

1.) haben die vorherigen norderland-eigner eigentlich eine haltefrist aufgedrückt gekriegt ? und wenn, ja bis wann ?
2.) gibt es eigentlich informationen, wer die letzte ke gezeichnet hat ? müssen dievielleicht geben ?

hat einer `ne idee oder info`s ??

ansonsten - auch psychologie - vielleicht nur 50% korrektur, vom Anstieg von 15 auf 19.

gruss piscator

[Edelmax]

Also kesef, so kann man nicht argumentieren. Wenn man schon vergleicht, dann richtig. Jeder läßt irgendwie außer acht, dass sich die Aktienanzahl in dieser Zeit von 7,5 auf 13,25 Mio shares vermehrt hat. Das relativiert die ganze Sache schon etwas. Und wenn man auf der einen Seite sagt, trotz der Abschreibungen, dann sollte man auf der anderen Seite sagen, wegen Norderland die hohen Zuwächse. Und das ganz ohne Psychologie.

Edelmax

[amer]

also edelmax auch ich kann mich irren; aber waren wir nicht schon bei 13.5 millionnen stücken!
250.000 stück sind zwar nicht die welt aber nen netter anteil daran, oder?

[tabbycat]

@fritzchen

wenn der Markt (und mit ihm PNE) 4 jahre fällt, hält das PNE und v.a. nicht davon ab Umsatz und Gewinn jährlich zu verdoppeln --> dass heisst in 4 Jahren bekomme ich bei 4€ meine Plammis zu einem KGV von unter 1 (Die Firma macht also pro Jahr mehr Gewinn als sie im Ganzen wert ist). LOL

mfg tc

[Edelmax]

amer, Du hast recht, von 7,5 auf 11,25, dann noch mal 20% macht 13,5 Mios. Na, dann kann man mir diesmal wenigstens nicht den Vorwurf machen, in die falsche Richtung übertrieben zu haben.

Edelmax

[ewanke1]

Also einen Fehler machen die meisten von Euch:

Umsatz +80%, dann umsatz +100% und so fort macht man nicht mit gleichbleibendem Kapital. Obwohl PNE fast nur Umlaufvermögen finanzieren muss, steigt auch dieses, zB die Forderungen, angearbeiteten Aufträge etc. Nun steht PNE gut eigenfinanziert da, aber solche Steigerungen sind mit gleichbleibendem Eigenkapital schlicht nicht möglich.

Natürlich kann man auch mehr fremdfinanzieren als es PNE dzt tut, aber bei rasanter Expansion des Umsatzes dürft Ihr nicht nur den Gewinn hochrechnen, sondern solltet auch auf die Kapitalbasis beziehen. Eine Vervierfachung des Umsatzes wird ohne neuerlicher KE wohl schwer möglich sein, und dann sieht ein KGV schon wieder ganz anders aus.
Es ist doch ein uralter Hut, daß rasante Expansion (oder Inflation, so Zeiten gabs auch schon) die EK-Quote senkt und neue Kapitalzufuhr nötig macht.

[derspider]

@piscator: ja die altaktionäre (auch die Ex- norderland) haben sich verpflichtet die Aktien mind. ein halbes Jahr nach der Kapitalerhöhung zu halten (sog. Lock- up- frist).

@ewanke: Daher war ja auch die Barkapitalerhöhung nötig, weil Plambeck erstens sehr viele Projekte in der Pipline hat, zweitens der Erlös aus dem geplanten Norderlandbörsengang fehlte, drittens die Auslandsexpansion (Polen, Irland, Frankreich, Spanien etc) ansteht und zweitens die Offshoreprojekte Milliardenprojekte sind. Ein Großteil der vorfinanzierung etc. macht Plambeck über Fremdkapital. Daher ist es sogar sehr vorteilhaft, daß derzeit die Zinsen sehr niedrig sind.

[energy2015]

@alle
Ihr solltet Euch einfach mal ans letzte Jahr erinnern. Damals war die Aktie auch den ganzen Sommer über im Abwärtstrend, doch dann gings auf einmal kräftig nach oben. Ob die Aktie gut oder schlecht ist, sieht man doch am besten, wenn das gesamte Marktsegment mit dieser verglichen wird. Und was sagt dazu z.B. das Performance-Rating der FInancial Times Deutschland: "Das Performance-Rating zeigt die Wertentwicklung einer Aktie im Vergleich zu anderen Titeln ihres Marktes. Für jede Aktie wird ermittelt, wie viele Aktien des betrachtenten Marktes sie-gemessen an der Wertentwicklung-hinter sich gelassen hat. Die dabei ermittelte Prozentzahl ergibt gerundet die Bewertungszahl für die Aktie. Ein Performance-Rating von -81- bedeutet beispielsweise, dass die betreffende Aktie in der Wertentwicklung besser abgeschnitten hat, als 81% der anderen Aktien. Werte der Neuen Märkte werden mit allen Aktien des Frankfurter Neuen Marktes und des Euro.NM verglichen."

Bei Plambeck steht die 100%, Stand Donnerstag 09.08.01

Gruss energy2015

[piscator_]

@spider

danke !!!

weiss vielleicht noch einer, wann die frist abläuft ?

gruss piscator

[Apatschenlama]

@piscator

Soweit ich weiss, gab es gar keine Haltefrist!

Gruss

APL

[piscator_]

@apala

spider hat aber was anderes gesagt !?

wr hat denn nun recht ?

gruss piscator

[DepotimPlus]

Im Verkaufsprospekt zu letzten KE findet sich kein Wort zu Haltefristen. Daher gehe ich davon aus, dass es keine gab.

Bevor die Frage nach den Altaktionären kommt, hier ein Zitat aus dem Prospekt:

Die Kapitalerhöhung diente dem Erwerb sämtlicher Aktien an der Norderland Nature
Energy AG,Hamburg,im Wege der Sachkapitalerhöhung durch Einbringungsvertrag vom 17.November 2000
gegen Gewährung von 3.750.000 auf den Namen lautender neuer Aktien der Plambeck Neue Energien AG
mit einem rechnerischen Anteil von je EUR 1,00 an die bisherigen Aktionäre der Norderland Nature Energy
AG,Herrn Dr.Sebastian Kühl und die EiBö Beteiligungs GmbH,Westerholt,die beide die eingebrachten
Norderland-Aktien teils selbst,überwiegend aber treuhänderisch für verschiedene Aktionäre hielten und die
Plambeck-Aktien in gleicher Weise halten.

D.

[derspider]

informationen von mir sind immer wohl recherchiert und verläßlich:

Cuxhaven, 06.03.2001. – Das anhaltend starke Wachstum der Plambeck Neue Energien AG ist der Grund für die geplante Kapitalerhöhung. Mit der Ausgabe von 2,25 Mio neuen Aktien wird die Finanzierung weiterer Windkraft- und Biomasse- Projekte sowie deren Akquisition auf ein solides Fundament gestellt. Außerdem sollen mit der Kapitalmaßnahme die Aktionärsbasis im In- und Ausland verbreitert und der Streubesitz vergrößert werden. Daher haben die "Altaktionäre", zu denen die Plambeck ContraCon AG, die Familie Plambeck und die Aktionäre der im vergangenen Jahr übernommenen Norderland Nature Energy AG gehören, eine Lock-up-Frist von 6 Monaten ab der Kapitalerhöhung akzeptiert. Das bedeutet, daß sie von der weiteren Entwicklung des Unternehmens an der sie selbst aktiv mitarbeiten überzeugt sind und sich in dieser Zeit auch nicht von Aktien trennen werden.


Das müßte dann also grob gerechnet irgendwann Mitte Januar nächsten Jahres sein. Bis dahin gilt die Lock-up frist.

[Apatschenlama]

Meine sind selten wohlrecherchiert und meistens aus dem Kopf gekramt.
Ich dachte an die Übernahme der Norderland, dort gab es keine Haltefrist.

Eindeutiger Punktsieger:

Derspider

Schönes Wochenende

APL

[Edelmax]

*lol*
"31.05.2001
Plambeck ein Schnäppchen
Neuer Markt Inside Online

Die Experten von Neuer Markt Inside Online halten die Aktien der Plambeck Neue Energien AG (WKN 691032) für kaufenswert.

Insgesamt seien bei der Kapitalerhöhung der Plambeck Neue Energien AG 2,25 Mio. junge Aktien platziert worden. Der Bezugspreis und der Platzierungspreis seien auf 20 Euro festgelegt worden. Aufgrund dessen habe sich ein gesamtes Platzierungsvolumen von 45 Mio. Euro ergeben. Das eingeräumte mittelbare Bezugsrecht habe den Altaktionären einen Bezug der jungen Aktien im Verhältnis von einer jungen Aktie für fünf alte Aktien ermöglicht.

Nach Angaben der Börsenkenner von Neuer Markt Inside Online ist die Plambeck-Aktie derzeit ein Schnäppchen und weiterhin ein sehr aussichtsreiches Langfristinvestment."

Meldung erschien am 31.05.2001. Da waren die Aktien schon plaziert worden.
Laut der Multi-ID ist 6 Monate später "grob gerechnet irgendwann Mitte Januar nächsten Jahres". Tolle Rechenkünste. Dürfte aber nichtmal zur Polizeiaufnahmeprüfung reichen!

Zum anderen, was look-up-Fristen angeht. Dort zeigte doch Sonera, wie man das macht. Haltefrist ihrer Telekom-Aktien bis in den September dieses Jahres. Naja, kein Problem. Sonera beauftragt Max Müller, sich die Aktien bei Ihenn zu borgen und sie auf Termin leer zu verkaufen. Ich habe kein Börsengesetz gefunden, wo einer look-up-Frist unterliegende Aktien nicht zum short-selling freigegeben sind. Nach Ablauf der look-up-Frist verkauft Sonera seine Aktien an Max Müller und das Geschäft ist glattgestellt. Andere, die das nicht so machen, finden schon einen viel tiefenen Kurs vor. Nun muß das ja bei Plambeck nicht der Fall sein. Aber ein Problem stellt das nicht dar.

Edelmax

[Tutnix]

hi @Edel. Wenn Großaktionäre da mitmachen sicher kein Problem. Aber muß ja nicht gleich die Post abgehen, oder halten die auch Plambeck?

Du meinst also Weihnachten nicht Januar - umso besser, läßt sich auch leichter merken.

[Edelmax]

@tutnix: Glaube nicht, dass Sonera investiert ist. Wollte nur zeigen, dass look-up-Fristen auch schön umgangen werden können, wenn man das will.
Ich denke eher, dass regulär verkauft werden könnte, wenn Du das erste Fensterchen am Weihnachtskalender aufmachst. Und um es gleich zu umgehen, auch wenn Du keinen Weihnachtskalender hast, ich errechne spätestens Dezemberanfang.

Edelmax

[derspider]

Benötigt da jemand interpretationsbedarf für das wörtchen "grob"? Mich wundert allerdings schon sehr, daß von unserem Edel+OTI-goespennystock ID kein Kommentar zu den überragenden Zahlen des Marktführers Plambeck kommen. Hatte da nicht jemand damit gerechnet, daß die Umsätze im Q1 nur dadurch zustande kamen, weil Projekte ende letzten Jahres nicht mehr ganz fertig wurden und somit im Q1 abgerechnet wurden? Hatte da nicht jemand deshalb mit katastrophalen Q2 Zahlen gerechnet? Hatte nicht jemand mit verlusten im Q1 gerechnet? Hatte nicht jemand mit Kursen um 7 Euro gerechnet?

Ich finde es einfach eine Kunst im Nemax Katastrophen wie OTI und Edel zu empfehlen und eine der besten Aktien (Q2 umsatz fast verdreifacht, Gewinn verdreizehnfacht!!) schon seit über einen Jahr schwarz zu rechnen. Mit diesen Rechenkünsten (siehe auf edel kgv) dürfte es nicht mal dazu reichen zu diesem Polizei Bewerbungsgespräch eingeladen zu werden.

Soweit das wichtige Wort zum Sonntag

p.s. Ölfuture im Auge behalten! Cent für cent gehts hier nach oben.

[jdh]

LOL x 6 (Monate)!

"Das müßte dann also grob gerechnet irgendwann Mitte Januar nächsten Jahres sein."
+
"Benötigt da jemand interpretationsbedarf für das wörtchen "grob"?"

Da kann ich nix anders als Edelmax uneingeschränkt Recht geben. Derspider: wenn du
ins falsche Tor schießt, sehe es zu mindest ein, und mach dich nicht lächerlicher.
Einziger troßt - Es heißt "lock-up Frist". Da liegst du richtig, Edel falsch
(mindestens 3 Mal, also kein Tippfehler).
Für Schreibfehler meinerseits wie wir schon mit "Man, Mann, mann, man" hatten: Sorry,
it`s not my mother tongue!"

Danke, dass ich an ein sonst schlechter Tag lachen konnte - ich hoffe ich lache mit euch alle,
über euch zu lachen ist nicht mein Absicht...
Greetings, jdh

[Edelmax]

@jdh: Scheiß Muttersprachler! Ja, logisch!
Aber Trost schreibt man groß und mit s. . So, jetzt hab ich Dir´s auch gegeben.

Edelmax

[derspider]

Derweil hagelt es fleißig weiter Kaufempfehlungen. Charttechnisch wäre es schon wichtig, daß Plambeck bei 17,50 wieder langsam nach oben dreht, dann wäre ein neuer Aufwärtstrend bestätigt und der MACD bliebe auf Kauf. Auf der anderen Seite könnte ich mir nämlich kaum vorstellen, daß nach diesen Zahlen jemand bereit ist für 16,xx zu verkaufen.


13.08.2001
Plambeck positive Aussichten
Wirtschaftswoche heute

Die Analysten des Börseninformationsdienstes "Wirtschaftswoche heute" empfehlen derzeit dem Investor die Aktien von Plambeck Neue Energien (WKN 691032).

Langsam würden vom Neuen Markt wieder positive Nachrichten kommen. Dafür sorge die Plambeck Neue Energien AG. Der Spezialist für regenerative Energie, wie beispielsweise die Windnutzung, habe das Ergebnis in den ersten sechs Monaten des laufenden Geschäftsjahres von 0,8 Millionen DM auf zehn Millionen DM gesteigert. Dabei habe sich der Umsatz von 48,9 Millionen DM auf 138 Millionen DM erhöht. Das Geschäftsjahr 2000 sei noch durch den verlustreichen Stromhandel geprägt gewesen.

Von diesem Bereich habe sich Plambeck inzwischen getrennt. In dem erfreulichen Abschneiden seien die planmäßigen Abschreibungen auf den Firmenwert der übernommenen Norderland Nature Energy AG bereits enthalten. Die Cuxhavener würden zudem die Gewinnprognosen für das gesamte Jahr 2001 bestätigen. Demnach würden vor Steuern 40 Millionen DM anvisiert. Im dritten und vierten Quartal wolle Plambeck eine Vielzahl von Windparks eröffnen und damit auf Expansionskurs bleiben.

Das wird auch dem Aktienkurs nach Ansicht der Analysten des Börseninformationsdienstes "Wirtschaftswoche heute" Auftrieb verleihen.



@jdh: ich wußte nicht mehr so recht wann die looook-up Frist begonnen hat. Daher habe ich auch das wörtchen grob benutzt,oki?
@oti+edelgoespennystock: Okay, wenn ich schon sprachlos bei diesen Zahlen bin, dann mußt Du es als Schwarzmaler wohl erst recht sein.

[derspider]

in zwei Artikeln wird Plambeck zu den wenigen Top-Unternehmen gezählt, die dem Nemax wieder postive Impulse geben könnten. Denn eins ist klar: Fällt der Nemax50 unter 1000, dann wirds auch nichts mit dem PNE- Aufwärtstrend.


Neuer Markt: Comeback ist möglich

Voraussetzungen für eine Aufwärtsbewegung sind vor allem eine bessere Konjunktur und niedrigere Zinsen

Auch wenn der Neue Markt in dieser Woche erneut Federn gelassen hat, so schlecht liest sich die Bilanz nicht. Nemax50 und Nemax-All-Share-Index fallen zwar, doch fallen einige Unternehmen aus der ersten und zweiten Reihe positiv auf, sei es durch Zahlen oder Aufträge.

Es bleibt dabei: Eine sorgfältige Auswahl der Einzeltitel am Neuen Markt ist der Schlüssel, auch in den dunkelsten Zeiten des Wachstumssegments einigermaßen gut über die Runden zu kommen. Während Einzeltitel zum Teil durchaus erfreuliche Nachrichten bringen, bricht der Gesamtmarkt erneut ein. Der Nemax50-Index gibt im Wochenverlauf um knapp 6 Prozent nach und der Nemax-All-Share-Index um rund 8 Prozent.

Wer jetzt wieder alles negativ sieht, sollte sich eines besseren belehren lassen. Bei Qiagen und Aixtron sind die Zahlen gut ausgefallen, nachdem bei den beiden Unternehmen nicht selten über Einbrüche des Geschäfts spekuliert wurde. Die Plambeck-Zahlen zeigen, dass die Branchenkonjunktur vor allem der Windenergie und anderer regenerativer Energien weiter gut ist.
...
Dass die Börse trotzdem fällt, ist also eher ein psychologisches und volkswirtschaftliches Phänomen. Ein Händler brachte es auf den Punkt, als er eine konjunkturelle Erholung als Voraussetzung für einen Börsenaufschwung ausmachte. Im Augenblick regiert an den Märkten die Depression, die den Neuen Markt aus charttechnischer Sicht sogar ein Rückschlagspotenzial bis unter 1.000 Punkte beschert.

Da macht es Mut, wenn die Europäische Zentralbank (EZB) sagt, dass der Inflationsdruck nachlasse. Zinssenkungen könnten die Folge einer solchen Entscheidung sein, die dann im ersten Quartal 2002 bereits erste Wirkungen zeigen dürften, wenn man nun nicht zu lange wartet.

Und – nicht zu vergessen: Im nächsten Jahr ist Wahlkampf in Deutschland. Kanzler Gerhard Schröder kann nichts weniger gebrauchen als eine Konjunktur, die endgültig abschmiert und das Heer der Arbeitslosen vergrößert. Die Ziele der Bundesregierung im laufenden Jahr sind schon in Gefahr. Noch größer ist die Gefahr für Schröder, dass dies ein Wahlkampf-Bumerang wird, der auch schon Helmut Kohl getroffen hat.

Das alles heißt nicht, dass der Neue Markt schon morgen zum Höhenflug ansetzen wird. Trotzdem stehen die Chancen nicht schlecht, dass das noch junge Segment die schlimmste Zeit überstanden hat. Kommt dann wieder steigendes Vertrauen in die Konjunktur, kann sich der Zug sehr schnell wieder in Richtung Norden in Bewegung setzen. Ein erster Schritt in diese Richtung könnte eine Zinssenkung der EZB sein.

Wer also dem Neuen Markt für immer den Rücken kehren will, der macht einen Fehler. Trotz zahlreicher Pleiten gibt es Unternehmen, die hervorragend im Markt positioniert sind, die Krise zum Abbau von Speck in Form von unrentablen Bereichen genutzt haben und deshalb wesentlich stärker sind, als es bei manchem der Kurs zeigt. Denn auch dies ist eine immer wieder bewiesene Börsenweisheit: Übertreibungen funktionieren nach oben wie nach unten.

[Tutnix]

...ließe(!) sich auch leichter merken, pardon; ich wollte hier nicht den Schiri markieren aber hat sich ja erledigt.

@Edel, ich gehe mal davon aus, daß die familiäre Aktionärsstruktur wie vor Wochen der Grund für deine Bedenken ist. Ich teile deine Bedenken nicht weil ich von einer guten Entwicklung für die Zukunft ausgehe.
Wenn Herrn Haffa - während sich seine Firma samt Kurs schon in bedenklichem Zustand befindet - einfällt, sich vorsorglich noch um seine Familie kümmern zu müssen bevor alles aus ist, kann der Kurs natürlich ins schleudern geraten.

Warum sollte aber jemand seine Anteile an der eigenen Firma verscherbeln wenn die noch zu steigen drohen? Ist wirklich undenkbar, daß sich eine Firma - selbst am Neuen Markt - der Verantwortung gegenüber ihren Aktionären bewußt ist und sich auch dem entsprechend verhalten könnte? Erst Freitag wurde in einem Artikel über den Neuen Markt bei WO wieder mal Plambeck (neben meiner halben Watchlist ) als Kandidat für eine positive Entwicklung im Segment erwähnt.
Das Erfreulichste der letzten Wochen waren für mich aber garnicht die üppigen Zahlen oder der Ausbruch aus dem Bollingerband, für mich war es das Eingeständniß von Plambeck bei der KE Fehler gemacht zu haben.

(@jhd, am lustigsten ist es bei met@box (Ritter Sigurd: nehmt mich beim Wort). Dort reimen beide Fronten vereint mit sehr viel Galgenhumor, fast 500 Gedichte in einer Woche!)

[Tutnix]

ich sehe, @spider hat den Artikel reingestellt.

[Edelmax]

@tutnix
Ich habe lediglich auf die Möglichkeit hingewiesen, wie lock-up Fristen umgangen werden können. Ich habe nicht gesagt, dass das hier auch so war. (woher sollte ich das auch wissen, sie werden sich bei mir nicht vorher melden!).
Du kannst gerne von einer sehr guten Kursentwicklung ausgehen, steht Dir frei. Der Markt bewertet die Aussichten zur Zeit anders, sonst wäre ja Dein Kursziel = dem Kurswert zur Zeit. Oder willst Du unterstellen, dass die Marktteilnehmer kein Geld verdienen wollen?
Was den Verkaufswillen der Altaktionäre (gerade Norderland) angeht, so nenne mir doch mal eine Emission der letzten Zeit, wo die Altaktionäre nicht auch einen Teil ihrer Aktien zur Emission zur Verfügung stellten. Waren die alle nicht überzeugt von ihrem Unternehmen? Oder wollten die endlich auch mal ein wenig Cash haben, um Risiko zu streuen und für den Konsum? Die beiden Norderland-Hauptbesitzer hatten diese Chance nicht, weil sie nicht als eigenständiges Unternehmen an die Börse kamen. Aber ich denke schon, dass sie einen Teil versilbern werden (oder es schon getan haben), wie es auch ein Herr Dickel bei Plambeck tat, der woanders größere Chancen sah.
Verantwortung ihren Aktionären gegenüber und Plambeck? Wie rücksichtsvoll und lieb gerade von denen, dass speziell ihren Aktionären die Stromhandelssparte zum Verkauf angeboten wurde. Soll 10 Mio DM wert sein, laut Plambeck. Geschäft mit Strom und Strom und more läuft bestimmt super, lese ich in jeder Zeitung davon . Und dann willst Du mir sowas gerade bei Plambeck erzählen? Lächerlich! Sind allerspätestens nächstes Jahr pleite, (meine damit die Handelssparte, nicht PNE!), kannst mich gerne darauf ansprechen, wenn es soweit ist. Aber das vergißt man ja zu gerne, damit will man eigentlich gar nichts mehr zu tun haben.
Und da Du gearde Metabox ansprichst, dort fanden (mittlerweile ja nachweislich) Firmeninsider für ihre eigenen Zwecke die Firma gerade auch an diesem Board super. Jaja, nicht, Multi-ID?

Edelmax

[jdh]

@derspider: Du schreibst:
"@jdh: ich wußte nicht mehr so recht wann die looook-up Frist begonnen hat. Daher habe ich auch das wörtchen grob benutzt,oki?"

aber neulich auch:

"informationen von mir sind immer wohl recherchiert und verläßlich:"

Nicht mehr zu wissen wann die "loook-up" Frist begonnen hat ist wie nicht mehr
zu wissen wann der K.E. war, oder? Auch über "grob" bin ich der Meinung:
grob 115 lässt vielleicht 105 bis 125 zu, aber nicht 90. Grob 100 liesse aber mehr
Spielraum zu wegen die 00s, die eine Genauigkeit nicht vortäuschen.
Im Kalendarischen hiesse es für mich dann "grob Jahresende".

Vielleicht sehe ich "grob" zu genau
Sonst bin ich immer dankbar für die Zeit, die du investierst, um Empfehlungen,
Charttecknik usw reinzustellen.
Oki ist für mich okay

@alle: Zur Plambeck Lage. Immer mehr Analysten scheinen PNE entdeckt zu haben, als
Perle im ...haufen. Langfristig also wie schon längst - Kaufenswert. Kurzfristig?

[Tutnix]

kaum wird hier der Begriff log-ab-Frist erwähnt...

@Edel, wenn eine Entwicklung anders verläuft als ich erwarte, vergesse ich sicher nicht wer vorher was dazu gesagt hat, versprochen. Aber zeig mir bitte eine Aktie von der außschließlich Kleinanleger profitieren, kauf ich auf der Stelle, blind.

[derspider]

@jdh: grob in bezug auf monaten bedeutet für mich +-einen Monat Mein ziel war in dem beitrag ein ganz anderes, nämlich in aller eile aufzuzeigen, daß es die 6 mon. lock-up frist tatsächlich gibt. jetzt mach ich aber einen look-out

[energy2015]

@edel
Der Markt bewertet die Aussichten zur Zeit anders,...
absolut falsch.
Der Markt bewertet die Aussichten dieser Aktie, und mit ihr das dazugehörende Unternehmen, im Verhältnis zum Gesamtmarkt gut.
Du kannst für deine Thesen selbstverständlich keine Quellen liefern, aber leider ich.
Performance-Rating der Financial Times Deutschland; Datum 13.08.01:
"Das Performance-Rating zeigt die Wertentwicklung einer Aktie im Vergleich zu anderen Titeln ihres Marktes. Für jede Aktie wird ermittelt, wie viele andere Aktien des betrachteten Marktes sie-gemessen an der Wertentwicklung-hinter sich gelassen hat. Die dabei ermittelte Prozentzahl ergibt gerundet die Bewertungszahl für die Aktie. Ein Performance-Rating von 81 bedeutet beispielsweise, dass die betreffende Aktie in der Wertveränderung besser abgeschnitten hat, als 81% der anderen Aktien. Werte der Neuen Märkte werden mit allen Aktien desFrankfurter Neuen Marktes und des Euro.NM verglichen."

FTD; Datum 13.08.01
Plambeck Performance-Rating von 99

Anmerkung von mir:
Dieses Rating erfolgte auf Basis des Freitag Kurses von 17,30.- (Schlusskurs Parkett), somit müsste die 100 wieder zumindest in greifbare Nähe gerückt sein.

Gruss energy2015

[Apatschenlama]

in den Keller, um die Überschrift korrekt zu ergänzen!

APL

[kesef]

@apl
Na Apl, Stimmung am Siedepunkt?? Schon Scheiße, wenn man an so ´nem Tag arbeiten muß; und es weht auch kein Lüftchen! Wäre eigentlich ein schöner Tag für einen Bootsausflug, leider gibts noch kein lohnendes Ziel.

Gruß Kesef

[Ralllef]

Wenn das so weitergeht, besteht bei `nem Bootsausflug die Gefahr, dass ich mit Stein um den Hals über Bord springe...

Naja, `nem ganz kleinen natürlich :-) aber es wird jedesmal schwerer die Hoffnung aufrechtzuerhalten, dass irgendwann wenigstens ein kleines bisschen Vernunft in den Plammikurs zurückkehrt...

Gruss an alle Hartnäckigen...

Rallef

[amer]

gelobt sei unser wie gewohnt zuverlässiger kontraindikator apl!

[fritzchenI]

Plambeck schiest heut ja mal wieder den Vogel ab. So wies aussieht bald unter 10 Eur. Frage? was macht die Aktie den einmal, wenn der Gesamtmarkt gen süden Geht. Gehen dann alle lichter auf einmal aus. seit der Kapitalerhöhung
mehr als 50 % im minus. In diesem Zeitraum hat Nordex
mit 20 % + outperformt. Gebt die Aktie auf- die will niemand
kein schwein sozusagen. Wer nicht vor der Kapitalerhöhung
ausgestiegen ist ist selber schuld

[Edelmax]

Na, für die, die es nicht gesehen haben, heute früh war von Geldern 2 min im n-tv-Interview. Wie jeder seriöse CEO mußte er darauf hinweisen, dass das "REsearch" ergab, dass Plambeck noch viel Potential habe. Außerdem sei der Kurs ja gar nicht so schlecht, nur der böse Neue Markt.
Der Kracher war ja, als er gefragt wurde, was Plambeck gegenüber den anderen Konkurrenten abgrenzt, gleich als Punkt eins, die internationale Ausrichtung. Ein Zeichen, der Mann lügt wieder mal bewußt. Umweltkontor ist auslandmäßig z.Zeit viel besser aufgestellt, P&T plant, glaub ich, 1/3 seiner Umsätze im Ausland, und der Typ stellt sich da hin und gibt das von sich. Und da fragt Ihr Euch, warum der Kurs nicht steigt? Keine weiteren Fragen.

Edelmax

[amer]

@edelmax

an so einem schönen tag kann ich sogar dich besser ertragen!

aber, wenn du hier geldern der lüge bezichtigst, begibst du dich auf dünnes eis!
der verdacht der üblen nachrede drängt sich auf!
ich hoffe du weißt was das heißt!

vive la france! onshore+offshore...

[Cpt.Nemo]

@Edelmax, Deine Kritik an Plambeck hatte auch schon
mal Qualität in der Vergangenheit. Das Du auf so ein
Niveau absackst...

Aber, Plambeck macht seine Sache doch scheint`s so gut,
dass da wenig Platz für fundamentale Kritik bleibt.

Oder willst Du wieder mit den Abschreibungen anfangen, Edel??

Winhel schreibt überigens auch so ein wirres Zeug, na, da steckt doch wohl nicht System dahinter???

[piscator_]

@amer

na amer, nich` unsachlich werden, das iss edels vorrecht.

edel erfüllt hier im board eine wichtige funktion. er provoziert mit seinen gefühlsüberladenen negativen behauptungen über pne andere boardteilnehmer zu fundierter recherche, um ihn zu wiederlegen. und das kommt allen investoren hier zugute.

in diesem falle schein er aber recht zu haben. selbst ich als überzeugter pne aktionär schätze die internationale präsenz und vor allem die umsätze als eher unterdurchschnittlich ein.
wenn edel uns aber provoziert diesen sachverhalt detailierter zu recherchieren und hier darzustellen, hat er seine boardfunktion wieder voll und ganz erfüllt.

@edel

mach weiter so. es ist keine schlechte strategie, den advocatus diaboli zu spielen.
vermutlich hast die meisten pne aktien von allen hier im board.

gruss piscator

[Apatschenlama]

Übrigens:

Windenergie heute im Chartcheck des Spiegels:

Überschrift: Sog in die Tiefe

Charts seit Januar von Nordex, P&T, Plambeck und Umweltkontor

Aussagen: Trotz Boom der Branche Flaute im Depot

Analyst C.Vogt (M.M.Warburg): Grund Massenabsturz am NM. "Dem Sog in die Tiefe konnten sich auh diese Firmen nicht entziehen.
Dennoch sieht Vogt ein enormes Wachstumpotenzial. So wird ein Milliardenprojekt vor der Nordseeinsel Borkum geplant"
Wer da wohl gemeint ist?

Dann noch ein paar allgemeine Aussagen zur Aussicht der Windkraft, insbesondere bzgl früher belächelten
Maschinenbauern, die jetzt einen Massenmarkt haben (Bsp. Nordex)

---

APL

[amer]

@apl

borkum scheint sich zum arbeitsfeld für plambeck für mehr als ein jahrzehnt auszuwachsen; was die renditen bestimmt nicht gerade schmälern dürfte...

[amer]

den bereich oberhalb des abwärtstrend´s!

PS: und nebenbei in den nemax50(30)
wird zeit das mehr qualität einzieht!

[jdh]

2000@18,2 Also, es geht doch

[amer]

was eine zeitliche koinzidenz!

[amer]

the trend is your friend!!!

na alle beschäftigt im nachhecheln?

[jdh]

Nur Ursache und Wirkung. Ich wartete darauf und habe gepostet
Ich war nicht daran beteiligt. Du? (18,4)

[Edelmax]

amer, das sind geplasterte Straßen und kein dünnes Eis. Was hat denn Plambeck im Ausland vorzuweisen? Was in Polen, und dann viele Pläne. Von Geldern, der nichts anderes ist als ein gescheiterter Politiker, der von Norbert Plambeck wegen seiner Windkraftsvereinstätigkeit als Marionette auf den Vorstandsstuhl gehievt wurde. Norbert Plambeck selbst nannte seine ContraCon AG, als PNE an die Börse gebracht wurde, noch "Entsorgungsunternehmen", mittlerweile ist man ja zum "Tiefbauunternehmen" mutiert, wollte dieses wie auch die Handelstochter an die Börse bringen, lol, nichts mit nochmehr Kohle, naja, der sitzt jedenfalls im Hintergrund und zieht als Aufsichtsratsvorsitzender die Fäden. Solchen Leuten wird ja eine gewisse Bäuernschläue nachgesagt, naja, er hat es ja auch zu was gebracht, muß man ja sagen, aber solchen Leuten vertrauen? Hat sich eigentlich schon mal jemand gefragt, ob er eine Firma kennt, wo der CEO keine (oder nur eine sehr unwesentliche Zahl)Unternehmensanteile beim Börsengang hält? Dafür aber der Aufsichtsratschef die Mehrheit hält?
Apropos Lügen, wer erinnert sich denn noch an den WO-Chat, wo von Geldern behauptet hatte, dass Plambeck auf allen Gebieten der regeneraitven Energien tätig ist? Auf meine Frage, wie es denn bei Wasserkraft aussehe, antwortete mir man damals, dass man mit verschiedenen im Gespräch sei. Seitdem in Richtung Wasserkraft? Nichts. Aber großspurig Töne spucken. Wie die angebliche Führung bei Auslandsprojekten. Jaja, und dann von dünnem Eis sprechen...

Edelmax

[Edelmax]

Und weil ich´s gerade lese, die einzige Auslandsbeteiligung in Polen wurde wegen Geringfügigkeit der Aktivitäten gar nicht in den Quartalsbericht einbezogen. Und dann wäre es dünnes Eis, wenn ich von Geldern der Lüge bezichtige, wenn er sagt, dass sich Plambeck gegenüber der Konkurrenz durch starke Auslandsaktivität abgrenzt?!?!
Aber immerhin, ich muß auch mal ein Lob aussprechen, ich finde es gut, dass Plambeck den Bericht schon nach den neuen Richtlinien der Deutschen Börse verfaßt hat. Macht das lesen einfacher.

Edelmax

[Edelmax]

Ja, und was mir beim Lesen des Quartalsberichtes noch auffiel, (Zahlen als solches ganz gut, aber nicht mehr als im Plan), nur der Finanzer hält ganze 360 shares. Machts ca. 13000 DM, na, ich denke, da haben die meisten hier einige mehr. Das Unternehmen vergibt noch ein paar Wandelschuldverschreibungen, ok, einem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul, aber ich stelle mir doch mehr als ernsthaft die Frage, wenn ich als Insider über einen langen Zeitraum der Meinung bin, dass mein Unternehmen unterbewertet ist, dann kaufe ich mir doch Unternehmensanteile, soviel wird der CEO doch noch kriegen, dass er sich das leisten könnte!? Aber nein, da stellt er sich lieber ins Fernsehen, sagt, wir sind unterbewertet, und tut nichts selbst. Ich kenne wirklich überhaupt kein Unternehmen, wo die Verstände kaum Aktien des Unternehmens besitzen. Gleich vornweg, ich glaube nicht, dass man so edelmütig ist, uns der Vortritt zu lassen, um dann bei einer evt. Kursverdopplung, die man uns ja weiß machen will, die Anteile uns abzukaufen. Also ich weiß nicht..., von einem Unternehmen, dass ich gut kenne und wo ich leitend arbeite, keine Anteile zu besitzen, ist auch eine klare Aussage.

Edelmax

[amer]

und doch hat der "finanzer" seine position um 20% aufgestockt.
zugegeben nen paar nullen fehlen...

[derspider]

@oti-goes-penny-stock (ex: edel- goes- penny- stock):

Dem "geschenkten Gaul" Wandelanleihen schaut man sehr wohl ins Maul, wenn man damit noch ein Rennen gewinnen kann. Und vor allem gibt man mit dieser Wandel- Option sein bestes, damit Plambeck das Rennen gewinnt!!

Norbert Plambeck und wolfgang von Geldern haben PNE gegründet. N. Plambeck war jedoch schon recht wohlhabend. von Geldern kam dagegen aus der Politik. Daher kann man sich von ihm nicht gerade erwarten, daß er außer großartigem know how großes Finanzkapital zur Firmengründung mitbringen konnte.

Norbert Plambeck hält dirket und indirekt erhebliche Anteile an Plambeck Neue Energien. Die Mitarbeiter und von Geldern haben beachtliche Anteile am Unternehmen durch Wandeloptionen, die sie bestimmt nicht bei 15 Euro nahezu wertlos verfallen lassen möchten!!

Anreiz zu hoher Motivation gibt es also!

Ohne diesem hohen Motivationsanreiz hätten es die zwei Firmengründer auch nicht von der 10 Mio DM Umsatz Bude in 1997 zu einem Unternehmen mit 190 Mio DM Umsatz in 2000 bzw. geplanten 630 Mio DM Umsatz in 2002 geschafft!!!

Dein Spruch mit dem Gaul war also ein totaler Schuß in den Ofen wenn man betrachtet, daß Plambeck mit Abstand zu den besten und outperformenden Unternehmen am Neuen Markt zählt!

[derspider]

@oti-goes-penny-stock (ex: edel- goes- penny- stock):

"Zahlen als solches ganz gut, aber nicht mehr als im Plan"

tschuldigung, da kann ich mir ein lachen nicht verkneifen. Wer hat denn nach den phantastischen Q1 Zahlen behauptet, daß diese nur aus verzögerten 2000er Projekten stammen und daher die Q2 Zahlen eine böse Überraschung sein könnten? Das warst zufällig Du! Und nachdem die Zahlen jetzt sogar noch deutlich über den Q1 Zahlen liegen, sagst Du sie wären im Plan? Der Gewinn liegt sogar exakt 8% über den schon sehr hohen vor 2 Wochen von Plambeck vorab prognostizierten Zahlen. Du hast doch schon seit einer Ewigkeit fast nur negative Kommentare für Plambeck übrig. Wenn ich als Optimist mit 80 Mio DM für das HJ1 gerechnet habe und absolut sprachlos über die tatsächlichen Zahlen bin, dann kannst Du gewiß nicht behaupten sie "wären im Plan"!

Spätestens mit dem +-10% erreichen der Plambeck- Prognosen für 2001 müßtest Du zugeben, daß Du Dich mit Deiner Einschätzung zu Plambeck sehr sehr geirrt hast. Und Deine Verkaufsempfehlung bei 10 Euro genau so ein Schuß in den Ofen war, wie die Behauptung mit dem Gaul.

[derspider]

bezüglich P&T: Du meinst doch nicht etwa deren zweifelhafte Türkeiprojekte? Kein Analyst nimmt P&Ts Prognosen noch ernst. Nicht mal mehr die Emissionsbank!

Plambeck dagegen liegt in Sachen Offshore ganz vorne und bearbeitet derzeit nicht derartig fragwürdige Projekte in Irland und Polen. Daß Plambeck in Sachen Internationalisierung aber noch einiges leisten muß, da gebe ich Dir recht. Vor dieser Internationalisierungshürde stehen aber alle deutschen Projektierer. Aufgrund des hohen Erfahrungsvorsprungs, dürften aber die größeren den Sprung (und zwar nicht nur mit wenigen Miniprojekten) schaffen.

[ewanke1]

die meisten Meinungen hier werden geäußert, ohne dass jemand richtig dazu Stellung nimmt. wozu das also?