Der Flop des Jahrhunderts - Die [b]Riester Rente[/b] - Trugschluß der Volkswirte !!! - 500 Beiträge pro Seite

[freefly]

Wenn sich die Volkswirte, Versicherungsgesellschaften und Banken hier mal nicht ordentlich die Finger verbrennen !

Nach aktuellen Schätzungen der Volkswirte der Deutschen Bank liegt das erwartete Sparvolumen für die Riester Rente ab 2008 bei
32 Milliarden Euro.

Die Allianz rechnet mit 15 Millionenneuen Verträgen.


Wer sich die bisherigen Vorlagen der Entwürfe einmal genauer betrachtet, wird nicht leugnen können, daß es sich bei der sogenannten Riester Rente um ein Produkt mit vielen Fallstricken handelt !

Die gewährten staatlichen Zuschüsse sind der glatte Hohn - vorraussichtlich erreichen ohnehin nur wenige Bürger die max. mögliche Förderhöhe.

Die Flexibilität dieser Art der Altersvorsorge gleicht einem Betonpfeiler - einmal gesetzt ist kaum noch was veränderbar. Und falls doch, läuft man Gefahr, sämtliche im Laufe der Jahre erhaltenen Zuschüsse zurückzahlen zu müssen.

Auch die Nachlaßregelung dürfte wohl nur den Staat zu Jubelschreien verleiten - die Hinterbliebenen dagegen dürfen trauern (in beiderlei Hinsicht ) und erhalten von den lebenslang erwirtschafteten Erträgen keinen Pfennig.




Es bleibt abzuwarten, ob die Anleger wirklich im erwarteten Maße auf die starren und unflexiblen Riesterprodukte zurückgreifen ( die Förderungen dürften hier wohl kaum den Ausschlag geben ), oder ob der mündige Bürger nicht doch lieber variable Produkte des Kapitalmarktes bevorzugt.

Ich persönlich rechne damit, daß in den nächsten Jahren die heute gesetzten Prognosen hinsichtlich der Anlagesummen massivst nach unten korrigiert werden müssen !

Ein Großteil der Bürger dürfte schon vor lauter Verunsicherung das Interesse verloren haben - hierfür haben Warnungen der Verbraucherschützer vor zu schnell abgeschlossenen Verträgen schon längst gesorgt !


Gruß freefly

[freefly]

Nachtrag 32 Milliarden Euro jährlich

[Delerium]

Kann mir jemand sagen,
wo im Netz ich den entsprechenden Text
zur "Riester-Rente" finde?
Wenn nirgends der genaue Wortlaut des Gesetzes zu
finden sein sollte, dann wären Verweise auf
Zeitungsartikel mit Textauszügen oder ähnlichem
auch hilfreich.
Über Eure Links wäre ich sehr dankbar!

Prost
Delerium

[finanzoptimierung.de]

Hier findest Du ein paar Informationen.

http://www.versicherungx.de/index3g.htm

MfG
Martin Scharf

[freefly]

Hatte mal `nen interessanten Link dazu - mal sehen ob ich den noch finde

[42_2011]

http://www.bma.de/de/neuerente/download/rente.pdf" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener"> http://www.bma.de/de/neuerente/download/rente.pdf

[42_2011]

@freely

Ich denke, dass viele die Förderung nutzen werden (die Armen wegen der Zulage und die gut Verdienenden wegen der Steuer) und dass die Schätzungen der Finanzbranche realistisch sind und dass diese sich eine goldende Nase verdient...

Förderung z.B. (aus der BMA Broschüre)
Ein verheirateter Arbeitnehmer mit zwei Kindern hat
ein sozialversicherungspflichtiges Einkommen von
60.000 DM.Seine Frau ist nicht berufstätig und nic t
sozialversicherungspflichtig.Spart das Paar die emp-
fohlenen 4 %(=2400 DM),erhält es vom Staat
Zulagen von insgesamt 1320 DM (2 x 300 DM für
Mann und Frau +2 x 360 DM für die Kinder).Der
Eigenbeitrag liegt bei nur 1080 DM.Die Zulage
mac t also mehr als die Hälfte der Sparsumme aus.


Ein Alleinstehender ohne Kinder mit einem sozialver-
sicherungspflichtigen Einkommen von 50.000 DM
soll insgesamt 4 %seines Gehalts,also 2000 DM,für
die zusätzliche Altersvorsorge aufwenden.Abzüglic
der Grundzulage von 300 DM muss er also einen
Eigenbeitrag von 1700 DM leisten,um die volle För-
derung zu erhalten.Da sein Steuervorteil höher ist
als die Zulage,wird ihm zusätzlich zur Zulage eine
Steuererstattung von 264 DM ausgezahlt.Insgesamt
wird er also vom Staat mit 564 DM im Jahr unter-
stützt,sodass er selbst im Ergebnis lediglich 1436 DM
im Jahr aufwenden muss.

[freefly]

Und nach dem Ableben trauern die Kinder doppelt - einerseits um die Eltern und andererseits um die Summen , die Jahrzehntelang eingezahlt wurden, und von denen sie dann keinen Pfennig sehen

Wenn man Pech hat, erhält man ein paar Jahre Rente, schrammt ab und hat somit dem Statt `ne Menge Geld gespart

Ich persönlich kann auf Riester gerne verzichten ! Zum Stichwort Steuer - es gibt für Besserverdienende wesentlich interessantere Steuersparmodelle

Trotzdem, jedem seine Meinung Hab mich über Deinen Beitrag gefreut.

P.S. Hätte trotzdem gute Lust, mir einen PUT auf Allianz mit langer Laufzeit reinzulegen - glaube nämlich nach wie vor nicht an die erwarteten Steigerungsraten.

[ZAS]

@ freefly,

Du hast das Ganze wirklich durchschaut, die RR ist nicht das gelbe vom Ei. Es gibt zu viele kleine Einschränkungen...

z.B:

nur die Zinserträge aus den ursprünglichen Einzahlungen dürfen in Aktien angelegt werden. Für eine lange Anspardauer von z.B. 30 Jahren ist es absoluter Hohn, da lohnt sich ein ganz normaler Fondssparplan viel mehr! Denn wir wissen ja: Einen Fondsmanager kann man nur kurzfristig, jedoch nicht auf einen langen Zeitraum schlagen...grins!

desweiteren darf die RR-Ansparung auch wirklich nur verrentet werden, d.h. sein Geld sieht man nie wieder auf einen Schlag wieder. Da lob ich mir doch den Fondssparplan oder die gute alte Kapitallebensversicherung...für den Traumwagen etc.

ZAS