+++Verunsicherung bei Advanced Medien - hört endlich auf damit+++ - 500 Beiträge pro Seite

[lbbberlin]

Diese Horrorszenarien, die hier gepostet werden, sind doch zum Haaresträuben.
Egal ob in die Richtung "Insolvenz" oder Richtung "heute noch über 2 Euro" gepostet wird.

Das Internet wird wordwide genutzt, auch in den USA.

Sollten irgend welche Leute von dem Umfeld Petersen sich hier im Board verirrt haben, ist es doch nur verständlich, daß sie Klage einreichen und aus dem Vertrag raus wollen, bei dem was hier zu lesen ist.

Wenn die eigenen Aktionäre, und als solche geben sich ja hier die Horrormelder aus, nicht mehr an ihr Unternehmen glauben und so tun als warten sie täglich auf die Insolvenz,
was bitte sollen dann die im Ausland vom Unternehmen denken.

Übrigens überwiegt das Horrorgeplenkel.

Die neue DVN Crew macht einen relativ guten Job und das sollte man ihnen machen lassen.

Alles andere ist doch nur gepushe und gebashe, von User mit zum Teil Mehrfach-ID`s.

Die vielgelobte HV wird noch mehr Licht in das Dunkel bringen und einiges klarer werden lassen.

Aber hört endlich auf eure Nachbarn abzuzocken!

lbbberlin

[pupsick]

@lbbberlin
Das habe ich auch mal lange Zeit geglaubt, aber bei mir hat Herr Dauer mit der Aussage es sei alles bei Red Cliff bezahlt jedes Vertrauen verspielt.
Petersen ist nicht blöd und der hat einen Namen zu verlieren. Ich glaube Petersen und weiss jetzt auch warum er nicht produziert hat. Ich hätte es auch nicht gemacht.
Die Zahlen sind der reinste Horror und ich glaube es ist nur eine Frage der Zeit wann die Banken den Hahn zudrehen.

Grüsse.....

[BKraemer]

Begründung der Klage... "Aussagen im Pusherboard" !!!

Dabei stand über WO gar nichts in der Variety

[Ariminios]

Und Deine Rechtschreibung ist auch lustig!

[spacedjz]

@ pupski

denken sollte man den pferden überlassen

[Ka27]

Entschuldigung. Ich schau nur,..........................................................................................................................................................
ob sich Forum hier versteckt.

[CAMBERLEY]

es gibt folgende Fragen , denn wissen tun wir darüber sehr wenig:

wer hat den Petersen an Land gezogen ? Ein so grosser Regisseur hätte sich eigentlich mehr für Kinowelt, Highlight u.a. angeboten. Ich vermute mal es war Christoph Montague über seine Kontakte zu Canal + (diese Schrottfilme belasten übrigens auch das DVN Budget)

Wann hat Petersen gemerkt, was da abgeht? Früher als wir glauben , denke ich.
So eine Klage muss gut vorbereitet sein.

Was bezweckt er damit ?
a.) will er raus aus dem Vertrag
b.) will er Druck machen wegen Geld?
c.) will er evtl. nur vertuschen, dass er keine Zeit hat den ersten Film zu produzieren ?

Wie ist der Vertrag abgefasst?

in Klartext , bekommt DVN das Geld wieder heraus ?
EIne ganz wichtige Frage, denn US-Verträge haben oft einen Passus , dass im Falle eines einseitigen Vertragsbruchs Anzahlungen nicht mehr zurückbezahlt werden müssen.

Wer hat ein paar Antworten?

[FeuchteHand]

Dreht Ihr jetzt ganz durch??
Niemand außer Dauer, weiß wie DVN wirklich dasteht!
Nur Gerüchte und Spekulationen hier im Board.
Die HV wird ,so hoffe ich Aufklärung bringen.

[lbbberlin]

@camberly,

was soll das, meinst Du jemand hier kennt die Vertragsmodalitäten und stellt sie hier rein?

Spekulationen bringen doch überhaupt nichts.

Fakten gibt es auf der HV, stelle doch dort Deine Fragen.
Vielleicht bekommst Du auch Antworten.

lbbberlin

[BKraemer]

Warum seid Ihr denn gleich so wütend, wenn ein User durchaus berechtigte Fragen in das Board stellt?

Diese Fragen sind doch existenziell für DVN.
Ich könnte mir auch vorstellen, daß sich Petersen diese Klage auch nicht in 2 Tagen aus dem Hut gezaubert hat.
Die Aussage Dauers, daß es doch alles recht überraschend kam und es von Petersen keinerlei Vorwarnungen gab, glaube ich nicht so ganz.
Dauer war doch sicher nicht zum Bullenreiten in den USA und hat doch dort auch mit Petersen gesprochen.

Wurde evtl. aufgrund einiger Unstimmigkeiten mit Petersen der LoC nicht in voller Höhe gestellt?

Und noch etwas... in diesem Board hatten wir schon Kenntnis von der Klage Petersens, da mußte DVN die Angelegenheit noch prüfen.

Sicher ist hier vieles Spekulation, aber um Bid und Ask in Frankfurt zu posten, brauchen wir sicher ein solches Forum nicht. Um das zu sehen gibts sicher andere Möglichkeiten im Internet.

[Ka27]

BKraemer :

[BKraemer]

Es ist wirklich zum Brüllen!

Da werden am Xetra 100 Aktien zu 0,40 gekauft, um den DS zu verleiten in den Bid 5.000 zu 0,38 zu stellen.
Kaum stehen die drin, bekommt er sie gebucht.

Na Na Na... wer will denn da noch raus und geht nicht zur HV ???


@Feuchte Hand & Ibbberlin

warum antwortet ihr denn nicht?
Ist doch hier ein lustiges Miteinander.

[BKraemer]

@Ibbberlin & FeuchteHand

Das sollte doch ein Posting nach Eurem Geschmack gewesen sein...

Keine Spekulationen - nur Fakten, Fakten, Fakten!

Und entschuldigt bitte, daß ich über Käufe und Verkäufe geschrieben habe... kommt nicht wieder vor...

Aber wenn 100 gekauft und 5.000 anschließend an den DS verkauft werden, finde ich das schon lustig.

Naja...
Wie ich schon in anderen Threads lesen konnte... Ab jetzt wird bei DVN Geld verdient!

[Ka27]

. . . .

[Wau-Belle]

Wo ist wohl Wolfgang Petersen unter Vetrag?

AOL Time Warner?


Beteiligung von Liberty Media (13.08.01) lt. Homepage:

AOL Time Warner Inc.
(Nasdaq: AOL) Series LMCN-V Common 171,185,826

[Destroyers]

@all
ich habe noch einen Restposten von dem Sch*. Das verschafft mir das Alibi ab und an in die DVN-Beiträge reinzuschauen und vor Lachen eine feuchte Hose zu kriegen

Ich glaube hier klopft sich ein Otto Dauer vor Lachen auf die Schenkel
Bei dem Mist der hier teilweise geschrieben steht, ist das auch kein Wunder!
Macht trotzdem weiter so, gibt ja sonst nicht viel zu lachen.

In go(l)d we trust
Destryer

[angeldust]

Prozesse sollte man gerade in Amerika nicht unterschätzen. Sollte Petersen nur annähernd gleichen Erfolg haben wie letsbuyit im jüngsten Verfahren, mehr möchte ich dazu nicht sagen... Ich bin froh , dass ich mit 85 % verlust bei 1,80 raus bin und amüsiere mich nur noch. Werde ein Wörtchen mit MME reden, vieleicht bringen die einmal eine Reality-Soap rund um DVN.

[Ka27]

. . .

[FeuchteHand]

Ich sitze vor meinem PC, schaue in die Maske von WO und
schnäuze in mein Tempo. Meine Tränen trocknen so langsam.
Was soll ich ich jetzt wirklich denken Herr Dauer?
Sind Sie der Macher?
Das weiß ich wohl erst in mehren Monaten. Bis dahin bleibe
ich sauber!!

[lbbberlin]

#3 von wspringer 22.08.01 00:00:36 4253694
Bin mir auch unsicher, ob ich meine 6.089 stück noch weiter halten soll.

wieder einer, der verunsichert ist, man verkauf sie doch unlimitiert morgen früh gleich und schon freuen sich hier die basher wieder einen abgezockt zu haben.

Immer wieder aufgeregte Posting, daß sich doch hier keiner verunsichern läßt und schon garkein User aufgrund irgendeines Threat verkauft

Wie Oldrich schon schrieb --- 0,24 - 0,26, dann kommen die Pusher wieder mit dem 1 Euro "Mist".

[freeyourmind]

@ ibbberlin

was würdest du denn machen, nach diesen zum x-ten mal präsentierten negativen zahlen... ??? was glaubst du, wie lange die banken noch stillhalten werden ???

- wofür steht eigentlich ibb ??? ich bin (ein) berliner... - sorry...

[lbbberlin]

@freeyourmind
.....hör lieber auf mit dem gepushe...

.....zieh bitte keine anderen anleger in dieses unendliche fass von lügen und schlechten zahlen...

Hört auf mit dem gebashe. Seit Monaten wird hier von Leuten wie Dir Horror verbreitet,--in 1-2 monaten spätestens Insolvenz!!!!!----- so ein Blödsinn.

Ich habe noch nie gepusht, etwa mit Kurszielen hantiert oder dergleichen. Der Kurs, der an den Börsen gehandelt wird resultiert nicht durch Angebot und Nachfrage, der Kurs wird von Zockern bewegt je nach belieben in die eine oder andere Richtung. Es ist das reinste Spielcasino geworden.

Was habt ihr denn in den letzten Monaten erreicht mit euren Samariterbotschaften, abgezockt habt ihr, mehr nicht, den Verunsicherten wie @wspringer....Bin mir auch unsicher, ob ich meine 6.089 stück noch weiter halten soll......werdet ihr die Stücke auch noch abnehmen und nächste Woche gehts es wieder Richtung 3 Euro mit Hammernews und Explosiv vertrauliche Information und so`n scheiß....
:O

[0028]

q ibbberlin

mein lieber mann, ich hab das gefühl, du kommst
mit deinen verlusten nicht mehr klar und drehst
durch;

nur so kann ich mir erklären, dass du die ernsthaftigkeit
der lage verkennst und von 3 € sprichst !

Wer soll da 3 € zahlen, wenn man dafür z.B. emtv
oder h5b5 media haben kann, oder zu doppeltem
preis das werk, (das immerhin fast 1 € gewinn
pro aktie erwirtschaftet?)

Ich spreche nicht von insolvenz, da viele kapitalmaßnahmen
nächste woche abgesegnet werden, die dann das sterben
verlängern, aber für so nen blinden optimismus, wie
du ihn verbreitest, habe ich kein verständnis.

Ist dir überhaupt klar, dass RC millionen $ verbrennt,
ohne einen $ umzusetzen und dass uns der rechtsstreit
mit peterson zusätzlich 200-500 Tausend Dollar monatlich
an anwaltskosten kosten kann ?

Und ist dir überhaupt klar, dass HB ausgelaufen ist und
dementsprechend das 3Q nicht mehr so positiv beeinflußen
wird?

Und dass die schönen Umsätze von UFO in Amerika verbleiben,
weil man sie dort zur Kostendeckung, Filmfinanzierung und
Schuldentilgung benötigt? (Schau nur in Jahresbericht,
wie hoch die Verschuldung in US$ (also UFO´s Verschuldung)
ist!)

Mann! Mach die Augen auf!

Dass was du in DVN investiert hast, ist zunächst verloren;
und du (eigentlich wir alle)kannst nur hoffen auf ein Wunder. Gruß!

[Wau-Belle]

@DE0028

Du betreibst doch Augenwischerei. Nicht nur die Erlöse von UFO, sondern auch die Schulden sind selbstverständlich bei Advanced Medien mit gleichem Anteil konsolidiert.

D.h., wenn UFO die eigenen Schulden mit den Erlösen tilgt, profitieren ebenso die Zahlen von DVN davon. Du betreibst in dem Moment wirklich nur Dummbasherei, denn deine Gedanken haben Dir einen entscheidenden Streich gespielt!

Nach meiner Einschätzung sind bei den Investitionen ins Filmvermögen bereits Kosten für die DVN-Filme des 3. bzw. 4. Quartals enthalten. Nur die Erlöse lassen noch auf sich warten. Wenn Du also der Meinung bist, daß eine Insolvenz vor der Tür steht, dann müßtest Du schon in die Richtung argumentieren, daß die DVN-Filme allesamt ein Kino-Flop werden. Das kann ich derzeit nicht beurteilen und ich glaube, Du kannst es auch nicht!
Ich

[lbbberlin]

@ 0028....
und Du kannst auch nicht lesen!

08/15 war wohl schon vergeben?

[0028]

@ Blau-Welle

Du betreibst doch Augenwischerei. Nicht nur die Erlöse von UFO, sondern auch die Schulden sind selbstverständlich bei Advanced Medien mit gleichem Anteil konsolidiert.

D.h., wenn UFO die eigenen Schulden mit den Erlösen tilgt, profitieren ebenso die Zahlen von DVN davon. Du betreibst in dem Moment wirklich nur Dummbasherei, denn deine
Gedanken haben Dir einen entscheidenden Streich gespielt!

>> es ist keine dummbascherei, sondern nackte realität;
wenn du das nicht kapierst, kann ich dir auch nicht helfen
- möcht wissen, was du unter konsolidierung verstehst
- schau in jahresbericht, da steht, unter welchen bedingungen
dvn ufo übernommen hat- nämlich gegen kaufpreis und übernahme
von ufo´s verbindlichkeiten! Voll und keine konsolidierung!
Die 10 mio us§ verbindlichjkeiten gehen nur zu lasten dvn!
Die muß dvn begleichen und werden nicht von umsatzerlösen
kompensiert. (klar können zwischenzeitlich auch umsatzerlöse
zur tilgung genutzt werden, aufgrung der finazieller engpässe
von dvn, aber letzten endes bleiben es dvn´s schulden -
ich spreche immer noch von altlasten - die dann innerhalb
des konzern ausgeglichen werden müssen; so wie das auch jetzt
im halbjahresbericht getan wurde.)



Nach meiner Einschätzung sind bei den Investitionen ins Filmvermögen bereits Kosten für die DVN-Filme des 3. bzw. 4. Quartals enthalten. Nur die Erlöse lassen noch auf sich

>> was du so alles einschätzen kannst...
als sich letzte woche am dienstag innerhalb der get-ag diskussion ein user mit
der meldung meldete, dass P. DVN verklagen will, hast du
auch geschätzt, der user wollte uns nur aufm arm nehmen, weil
focus doch erst am donnerstag erscheint. Richtig, aber gedruckt
wird vorher, und daher wissen manche einiges früher ...
Hast dich schön blamiert.

>> glaubst du wirklich, dass im zweiten halbjahr ufo-
leute aufm arsch sitzen und keine kosten produzieren ? Schau
dir ufo-Homepage an, wieviele filme in produktion sind

[lbbberlin]

@wau Belle,

von Bilanzierung hat 0028 auch keine Ahnung, Ufo macht Umsätze und die verbleiben in den USA zur Schuldendeckung, werden bei der Mutter nicht bilanziert??!?!?

und... 400.000 bis 500.000$ Anwaltskosten pro Monat, das heißt doch, daß DVN in der Größenordnung Prozesse jeden Monat verliert?!?!?!
°Profigebashe°
Es gibt bestimmt Leute, die das glauben!
lbbberlin

[freeyourmind]

@ ibbberlin

ich bashe nicht, sondern argumentiere lediglich anhand der von dvn vorgelegten zahlen und ausblicke.

schön das du und wau-belle ahnung von bilanzierung habt!
dann dürfte euch ja auch nicht entgangen sein, dass die für die produktion von filmen enstandenen kosten nach ias aktiviert werden dürfen.
preisfrage - warum hat dvn seine bilanzierung ende des jahres wohl auf ias umgestellt ;-)

gruss, free

[Wau-Belle]

@0028

1. Es ist halt nicht jeder perfekt und ich auch nicht. Mag sein, daß ich mich mit dem vertauschen des Vorveröffentlichungstermins von Spiegel und Fokus blamiert habe, aber dann stehe ich auch zu meinen Fehlern, das kannst Du im entsprechenden Thread gerne noch mal nachlesen!

2. Eine derartige Fundstelle über eine Nichtkonsolidierung von Verbindlichkeiten im Geschäftsbericht kann ich weder in den Quartalsberichten 02/2000, 03/2000 sowie dem Jahresgeschäftsbericht 2000 finden. Vielleicht bist Du mir mal bei der Suche behilflich?

Außerdem steht zu den Verbindlichkiten in den USA im Jahresgeschäftsbericht 2000: "Die Advanced Medien AG hatte zum 31.12.2000 folgende Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten: ...". Hier taucht das Wort U.F.O.
überhaupt nicht auf!

[0028]

@ibberlin
@wau Belle,

von Bilanzierung hat 0028 auch keine Ahnung,
Ufo macht Umsätze und die verbleiben in den USA
zur Schuldendeckung, werden bei der Mutter nicht bilanziert??!?!?

>>ach jo, traurig so ein material
klar werden die umsätze auf konsolidierter basis, d.h.
zu 51% im dvn-konzernabschluß ausgewiesen, aber das geld-
egal ob in form von buchgeld oder bargeld, verbleibt drüben.
Davon sieht der konzern (zunächst)nichts. Nur wenn ufo am jahresende
ein reingewinn erwirtschaftet, kann sich der konzern 51% davon
nach deutschland (diesmal in geld)schicken lassen,(um es gleich wider nach
usa zur tilgung seiner verbindlichkeiten bei einer us-bank
zurückzuschicken)

davon zu unterscheiden sind finanzausgleiche von überschüssen
und defiziten im konzern, also interne "kredit"vergaben;
dazu ein stupides beispiel- mal angenommen, ufo´s kasse ist
voll und dvn´s leer und dvn muß bei der imperial ne rate zahlen,
so wird (oder würde in jedem normalen konzern) ufo einspringen
und die rate bezahlen und intern ne forderung gegn die mutter
bilden; der ganze vorgang wird selbstverständlich in keiner
bilanz ausgewiesen und hat mit konsolidierung nichts zu tun.

kapiert? schön wärs

und... 400.000 bis 500.000$ Anwaltskosten pro Monat, das heißt doch, daß DVN in der Größenordnung Prozesse jeden Monat verliert?!?!?!
>> erstens, ich schrieb 200-500 und nicht 400-500;
also verdrehe meine worte nicht, die leser sind nicht so dumm
und könne oben nachschauen
>> zweitens, wir sind in amerika und da herrschen ganz andere
verhältnisse, so ein prozess gegen einen mann mit image
charakter lassen sich die dvn-anwälte sehr teuer bezahlen;
wenn sich der prozess 10 monate hinzieht, kann durchaus
eine rechnung über 2 mio kommen; wäre nichts ungewöhnliches;
ist einfach stadart drüben.

Davon ist zu unterscheiden, dass man im anschluß - sollte
man gewinnen - die kosten an P. weitergeben kann.

Aber das bezweifle ich. (ist jetzt reine meinung) Wohl
wird es vergleich geben, vertragsauflösung, und jeder
wird seine anwaltskosten tragen müssen.



°Profigebashe°
<< no comment

Es gibt bestimmt Leute, die das glauben!
>> no comment
lbbberlin
0028

[rabuber]

MEIN GOTT DVN IST ERLEDEIGT;KAPIERT ES ENDLICH!!!!den braten konnte mann doch riechen und deswegen hatte ich lieber meine gewinne letzte woche mitgenommen.raus da und rein in lbc oder drillisch ihr jammerlappen!

[0028]

@wau-belle
@0028

1. Es ist halt nicht jeder perfekt und ich auch nicht. Mag sein, daß ich mich mit dem vertauschen des Vorveröffentlichungstermins von Spiegel und Fokus blamiert habe, aber dann
stehe ich auch zu meinen Fehlern, das kannst Du im entsprechenden Thread gerne noch mal nachlesen!
>> akzeptiert

2. Eine derartige Fundstelle über eine Nichtkonsolidierung von Verbindlichkeiten im Geschäftsbericht kann ich weder in den Quartalsberichten 02/2000, 03/2000 sowie dem
Jahresgeschäftsbericht 2000 finden. Vielleicht bist Du mir mal bei der Suche behilflich?

Außerdem steht zu den Verbindlichkiten in den USA im Jahresgeschäftsbericht 2000: "Die Advanced Medien AG hatte zum 31.12.2000 folgende Verbindlichkeiten gegenüber
Kreditinstituten: ...". Hier taucht das Wort U.F.O.
überhaupt nicht auf!
>> bin in der firma und den bericht habe ich nicht dabei,
in pdf format tue ich ungern blättern und nochmal 70 seiten
drucken will der umwelt zuliebe nicht; ich schau zu hause nach
und werde dich so bald wie möglich informieren.
Vergessen habe ich es nicht.

auf die schnelle kann ich hier im boerd schauen, ich hab
früher mal ne schnell-stelungsnahme zum jahresbericht
abgegeben und auch zu ufo was geschrieben

[0028]

@ wau belle
>> ich hab das alte statement gefunden:
>> vielleicht hilft dir das fürs erste:

zu UFO: Die Beteiligung an UFO dürfte – nachhinein betrachtet –
der Anfang des wirtschaftlichen Ruins von DVN sein. Dieses hat zwar
nur über 9 Mio DM gekostet, man hatte aber nebenbei eine negative
Kasse von über 15 Mio übernehmen müssen, so daß die Beteiligung
nur knapp 25 Mio kosten wird. (GB S. 47) Aus der Übernahme der
Kasse resultieren Verpflichtungen, die UFO-Verbindlichkeiten in Höhe
von 15 Mio zu begleichen und konkretisieren sich in der Verschuldung
bei der Imperialbank, die mittlerweile zum Bilanzstichtag auf knapp
30 Mio angewachsen ist (da die laufende UFO-Produktion kreditfinanziert
ist), und bis zum 18.10.2001 zurückzuzahlen ist. (GB S. 39)

[plutoo]

@llberlin
0028 ist mit Sicherheit kein Basher. Ich kenne Ihn als einen äußerst kritischen Aktionär von DVN, der genauso auf Verlusten sitzt wie Du (nehm ich jetzt einfach mal an) und ich auch.

[0028]

@ plutoo

danke, aber ich schaffs alleine;
übrigens, ich denk, die post von dir ist gestern
angekommen (hab im briefkasten nur über die löcher geschaut)
gruß

[Wau-Belle]

@DE0028

vielen Dank, wir scheinen unterschiedliche Geschäftsberichte zu haben (ohje). Das mit der Imperialbank steht bei mir auf Seite 40!

Für die Übernahme der Verbindlichkeiten sind Aktiva wie Filmvermögen und Forderungen in Höhe von 25,799 Mio. DM übernommen wurden. Fragt sich nur, wieviel die wirklich wert waren.:-)

[0028]

@wau-belle

grins; die berichte müßten eigentlich gleich sein;
es sei denn, dass wir mit unterschiedlichen adobe
versionen arbeiten
gruß

[lbbberlin]

DANKE+++DANKE+++
grüße von der Spree