checkAd

    Schaut Euch bitte dieses Video AN ! ! ! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 18.09.01 08:54:00 von
    neuester Beitrag 26.09.01 09:14:56 von
    Beiträge: 38
    ID: 473.937
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 3.938
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 18.09.01 08:54:00
      Beitrag Nr. 1 ()
      http://www.foxnews.com/story/0,2933,34238,00.html#video

      Auf "Video - The Attack - 9/11/01: East Angle - Second Plane Hits Tower" klicken.

      Schaut bitte rechts an BEIDEN Türmen vorbei. Rund 4 Sekunden nach dem Einschlag sieht man
      dort ein riesiges Objekt, hat in etwa die Form einer großen Rakete !?
      Avatar
      schrieb am 18.09.01 09:04:33
      Beitrag Nr. 2 ()
      sieht echt aus wie eine Rakete.
      Avatar
      schrieb am 18.09.01 09:04:51
      Beitrag Nr. 3 ()
      dieses Etwas hat sogar das leicht das Gebäude gestreift!!! allerdings sehe ich es das erste mal!!
      Avatar
      schrieb am 18.09.01 09:06:20
      Beitrag Nr. 4 ()
      Der 2. Einschlag auf das WTC ist noch verherrender.
      Schaut euch mal ein Foto an, wenn die Rauchwolke aufsteigt.
      Seht ihr den Kopf?
      Avatar
      schrieb am 18.09.01 09:09:26
      Beitrag Nr. 5 ()
      @ Börsenanalyst !

      Mach ich dir in 2 Minuten mit Photoshop........

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1975EUR +3,95 %
      InnoCan Pharma: Erwächst aus der LPT-Therapie ein Multi-Milliardenwert?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 18.09.01 09:11:07
      Beitrag Nr. 6 ()
      Könnte eine Abwehrrakete sein die zu spät kommt
      Avatar
      schrieb am 18.09.01 09:12:32
      Beitrag Nr. 7 ()
      Hallo zusammen,

      nachfolgenden Link habe ich bei Ariva gefunden. Lohnt sich
      zu lesen, hat zumindest einen gewissen Unterhaltungswer,
      wenn man nicht an solche Dinge glaubt.

      http://www.nickles.de/static_cache/537018316.html

      Bis denne
      Avatar
      schrieb am 18.09.01 09:12:40
      Beitrag Nr. 8 ()
      Hmm sieht in der Tat interessant aus, zumal der Winkel nicht mit dem des einschlagenden Flugzeugs übereinstimmt.

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 18.09.01 09:12:49
      Beitrag Nr. 9 ()
      das mit der Abwehrrakete könnte wirklich leicht möglich sein, allerdings wo ist diese dann gelandet (bei dieser Flugbahn hat sie es nicht bis zum Meer geschafft!! hast du noch andere Aufnahmen aus anderer Perspektive???!!
      Avatar
      schrieb am 18.09.01 09:16:33
      Beitrag Nr. 10 ()
      @ bonAPART

      Hallo,

      ich denke, das dieses Teil entweder zum Flugzeug gehört,
      (Turbine) oder einfach nur ein Fake ist, glaub mal das sich
      die Fernsehsender sonst darauf gestürzt hätten...mit noch
      öfteren Wiederholungen nebst rotem Kreis um dieses Objekt.
      In keiner Einstellung der TV-Bilder war das Teil zu sehen,
      wie geschrieben, vielleicht nur ein Fake.

      @ Börsenanalyst

      Hallo,
      sorry...welchen Kopf meinst Du ? Ich vermute nun mal, das
      man (mit entsprechender Phantasie) in der Rauchwolke etwas
      "erkennen" kann...vergiss es, niemand kann per Exlosion
      das Abbild des Schuldigen an den Himmel zaubern.

      Schönen Tag noch
      Michael
      Avatar
      schrieb am 18.09.01 09:17:42
      Beitrag Nr. 11 ()
      Bei mir kommt Fehler "Kann Datei nicht öffnen".
      Avatar
      schrieb am 18.09.01 09:20:32
      Beitrag Nr. 12 ()
      Ich muß blind sein, aber ich sehe nichts! In welcher Höhe?
      Gruß SR
      Avatar
      schrieb am 18.09.01 09:21:10
      Beitrag Nr. 13 ()
      Wenn das kein Trümmerteil ist?

      Naguli
      Avatar
      schrieb am 18.09.01 09:25:03
      Beitrag Nr. 14 ()


      Das Foto ist auf allen großen Nachrichtenseiten zu sehen.
      NTV, CNN, BILD usw.
      Das ist kein Fake, außerdem, wenn man das Foto zehnmal gesehen hat und dann
      im Fernsehen genau das Video sieht, dann sieht man für ganz kurze Zeit genau das
      Bild.
      Avatar
      schrieb am 18.09.01 09:26:45
      Beitrag Nr. 15 ()
      Sehe es jetzt auch, hatte die falsche Datei geöffnet!
      Avatar
      schrieb am 18.09.01 09:27:14
      Beitrag Nr. 16 ()
      Dürfte sich um ein Triebwerk handeln!
      Avatar
      schrieb am 18.09.01 09:31:21
      Beitrag Nr. 17 ()
      Triebwerk kann es keines sein, da das X hinter dem 2 Gebäude aus dieser Perspektive auftaucht - und wie gesagt das Gebäude leicht streift!! schaut euch die Stelle des 2 Gebäudes an nachdem das Teil X vorbeizischt!!
      Avatar
      schrieb am 18.09.01 09:35:44
      Beitrag Nr. 18 ()
      ... diese mail habe ich aus usa bekommen:

      ho do you think downed united airlines flight 93? do you think we did it?
      see timeline below, it could be possible. source is cnn.




      MAIN PAGE
      WORLD
      U.S.
      WEATHER
      BUSINESS
      SPORTS
      POLITICS
      LAW
      SCI-TECH
      SPACE
      HEALTH
      ENTERTAINMENT
      TRAVEL
      EDUCATION
      CAREER
      IN-DEPTH

      QUICK NEWS
      LOCAL
      COMMUNITY
      MULTIMEDIA
      E-MAIL SERVICES
      CNN ON PDA
      ABOUT US

      CNN TV
      what`s on
      show transcripts
      CNN Headline News
      CNN International
      askCNN


      EDITIONS
      CNN.com Asia
      CNN.com Europe
      set your edition









      Officials: Government failed to react to FAA warning

      September 16, 2001 Posted: 11:09 PM EDT (0309 GMT)

      WASHINGTON
      (CNN) -- Following
      Tuesday`s
      terrorist attacks on the World Trade
      Center, and
      for at least 12 minutes after the
      Federal
      Aviation Administration (FAA)
      warned the
      military`s air defense command
      that a
      hijacked airliner appeared to be headed
      toward
      Washington, the federal government
      failed to make
      any move to evacuate the White
      House,
      Capitol, State Department or the
      Pentagon,
      which was the eventual target of the
      attack, senior
      Defense Department officials told
      CNN.

      Only after the
      9:38 a.m. impact into the side of
      the Pentagon
      were other government buildings
      evacuated,
      including the White House and the
      Capitol.

      The North
      American Aerospace Defense
      Command
      (NORAD) at Peterson Air Force Base
      in Colorado
      was informed by the FAA at 9:25
      a.m. that
      American Airlines flight 77 might
      have been
      hijacked and appeared headed toward
      Washington.

      Military
      officials at NORAD ordered fighter jets
      from Langley
      Air Force Base in Virginia to
      intercept the flight, but neither the FAA, NORAD, nor
      any other federal government organization
      made any effort to evacuate the buildings in
      Washington.

      Officials at the Pentagon said that no mechanism
      existed
      within the U.S. government to notify various
      departments
      and agencies under such circumstances.

      Officials also told CNN that President George W. Bush
      had
      not given authorization to the Defense Department to
      shoot
      down a passenger airliner until after the Pentagon
      had been
      struck.

      Officials at the Pentagon also said that they were
      never
      made aware of the threat from hijacked United Airlines
      flight 93 until after it crashed in Pennsylvania.

      The informed defense officials laid out a timeline of
      the
      events surrounding the series of terrorist attacks as
      follows:
      (Times are EDT and reflect actual, rather than
      scheduled
      departure times of flights.)

      --7:59 a.m.: American Airlines flight 11 takes off
      from
      Boston`s Logan International Airport.

      --8:14 a.m.: United Airlines flight 175 takes off from
      Boston`s Logan International Airport.

      --8:20 a.m.: American Airlines flight 11 stops
      transmitting
      IFF beacon signal while over the Hudson River.

      --8:20 a.m.: American Airlines flight 77 departs
      Dulles
      International Airport near Washington.

      --8:38 a.m.: Boston air traffic center notifies NORAD
      that
      American Airlines flight 11 has been hijacked.

      --8:43 a.m.: FAA notifies NORAD that United Airlines
      flight 175 has been hijacked.

      --8:44 a.m.: Otis Air National Guard Base in Mass.
      orders to fighters scrambled.

      --8:46 a.m.: American Airlines flight 11 strikes the
      World Trade Center`s north tower.

      --8:47 a.m.: NORAD informed of the plane striking the
      World Trade Center.

      --8:50 a.m.: United Airlines flight 175 deviates from
      its assigned flight path.

      --8:52 a.m.: Two F-15 Eagles take off from Otis ANG
      Base in effort to intercept hijacked plane(s)
      after first plane has struck the World Trade Center.

      --9:02 a.m.: United Airlines flight 175 strikes the
      World Trade Center`s south tower (F-15 fighter
      jets from Otis ANG Base are still 70 miles away.)

      --9:25 a.m.: FAA notifies NORAD that United flight 77
      may have been hijacked.

      --9:27 a.m.: (approximate time) NORAD orders jets
      scrambled from Langley Air Force Base in
      Virginia to head to intercept United Airlines flight
      77.

      --9:35 a.m.: Three F-16 Fighting Falcons take off
      from Langley AFB headed toward Washington
      area.

      --9:37 a.m.: American Airlines flight 77 is lost from
      radar screens.

      --9:38 a.m.: American Airlines flight 77 strikes the
      Pentagon.

      --9:49 a.m.: F-16 fighter jets arrive over
      Washington, D.C. to perform Combat Air Patrol (CAP)
      over city. (The fighters broke the sound barrier and
      traveled supersonic at 720 knots to
      Washington, making the approximately 130 miles in 14
      minutes.)

      The following timeline is for United Airlines flight
      93, scheduled to fly from Newark International
      Airport to San Francisco. The flight crashed in
      Pennsylvania.

      --8:42 a.m.: United Airlines flight 93 takes off from
      Newark International Airport.

      --9:16 a.m.: FAA informs NORAD that United Airlines
      flight 93 may have been hijacked.

      --9:40 a.m.: Transponder signal from United flight 93
      ceases and radar contact is lost.

      --10:02 a.m.: After a review of radar tapes, a radar
      signal is detected near Shanksville,
      Pennsylvania.
      Avatar
      schrieb am 18.09.01 09:36:19
      Beitrag Nr. 19 ()
      @ Börsenanalyst

      Nochmal Hallo,

      Du weisst doch, man sieht das, was man sehen will...komm
      mir nicht mit Übersinnlichem oder so...alles Quatsch.
      Beispiel gefällig ?

      Hatte vom Penthouse meiner Angebeteten einen tollen Blick
      auf die Alpen, dachte bei mir: Das könnte der Chart meiner
      Lieblings-Aktie sein...also das Alpen-Panorama auf den
      Nokia-Chart gelegt, nachgekauft...und offensichtlich die
      Eiger-Nordwand erwischt, allerdings in südlicher Richtung,
      denn von da an gings Bergab *sniff* Verlusst bisher fast
      genau DM 11000,-

      Soviel zum Thema Parapsychlogie im Allgemeinen, und
      das Alpenpanorama im Speziellen...

      Schönen Gruß
      Michael
      Avatar
      schrieb am 18.09.01 09:39:00
      Beitrag Nr. 20 ()
      @alter
      Dein Beispiel ist schon bescheuert.

      Es ist kein Quatsch oder siehst Du das nicht?
      Das sieht jeder, egal, ob man an sowas glaubt oder nicht.
      Ist ja wohl offensichtlich. :D
      Avatar
      schrieb am 18.09.01 09:43:44
      Beitrag Nr. 21 ()
      Hallo zusammen,

      mal ein kurzes Wort zu Eurer Theorie:

      a) erstens streift dieses unbekannte Flugobjekt den rechten Turm NICHT, da die Stelle, die angeblich am rechten Turm getroffen sein soll, in dieser Höhe nicht gestreift wird, sondern um einiges darüber

      b) ein Triebwerk kann es nicht sein, da man das Objekt hinter dem Flugzeug von links oben bereits in Bild kommen sieht (hinter der Wolke)

      c) meines Erachtens ein klarer Fake, da im zweiten Video von diesem Objekt auch nicht das geringste zu sehen ist

      Eure Meinung ?

      Gruß,

      Kalubke
      Avatar
      schrieb am 18.09.01 09:45:14
      Beitrag Nr. 22 ()
      Also ich bitte Euch:

      Es dauert rund 4 Sekunden bis NACH dem Einschlag, bis dieses ETWAS aus viel größerer Höhe nach unten rauscht.
      Wie bitte soll es sich da um ein Trümmerteil oder eine Turbine handeln ? ?
      Avatar
      schrieb am 18.09.01 09:46:15
      Beitrag Nr. 23 ()
      Schon auffälliges Bild :eek:

      Wurde das 2. Flugzeug nicht sogar einige Zeit von vier F-16
      begleitet ehe es in den 2. Turm crashte ? Könnte da nicht doch ein Jäger gefeuert haben ?
      Avatar
      schrieb am 18.09.01 09:50:43
      Beitrag Nr. 24 ()
      Es gibt verschiedene Theorien.
      Es kann durchaus sein, dass in der Nähe des 2 Flugzeuges
      Abfangjäger waren, nur, werden die vermutlich nicht gerade über
      Manhatten ein Flugzeug abschießen oder es versuchen!!!
      Avatar
      schrieb am 18.09.01 09:52:07
      Beitrag Nr. 25 ()
      @RebelRider:

      Ich habe keine Ahnung, jedweder Verschwörungstheorie stehe ich eigentlich skeptisch gegenüber. Aber ich denke NICHT, dass FOX dieses Video gefaked hat. Das Thema ist in Amerika VIEL ZU ERNST, als dass man sich damit einen "Spass" erlauben würde. Deshalb stellt sich schon die Frage, was das sein kann. Es kann sich ja auch in einiger Entfernung zum WTC befunden haben, schließlich ist auf Grund der Unschärfe eine genaue Entfernungsbestimmung nicht möglich.

      Zu deiner Theorie: Zumindest die über Pittsburgh abgestürzte Maschine könnte doch abgeschossen worden sein, immerhin sind die Trümmer mehr als 11 km verstreut (!) und von der Maschine ist NICHTS mehr übrig geblieben. Selbst bei dem Bombenattentat auf die Maschine über Lockerbie war nach dem Absturz mehr da.
      Avatar
      schrieb am 18.09.01 09:57:09
      Beitrag Nr. 26 ()
      Die abgestürzte Maschine wurde vielleicht abgeschossen, weil zum Zeitpunkt der Entführung
      wurde davon gesprochen, dass schon Abfangjäger in der Luft sind, die die Maschine runterholen.
      Denkt ihr wirklich, dass die Regierung zugibt, wir haben ein Flugzeug mit Zivilisten abgeschossen?
      Bestimmt nicht.
      Auf der anderen Seite, haben einige Passagiere noch mit ihren Familien telefoniert und da wurde gesagt,
      dass die Flugpassagiere die Attentäter abhalten wollen und sie melden sich wieder.
      Nur hat niemand mehr zurückgerufen und es kann sein, dass es einen Kampf gab und dabei die Maschine
      außer Kontrolle war, bzw. dies zum Absturz geführt hat.
      Avatar
      schrieb am 18.09.01 10:07:46
      Beitrag Nr. 27 ()
      Die "Rakete" ist ein bisschen gross im Vergleich zum
      Rest (einschlagendes Flugzeug, Trümmerteile etc.).
      Findet ihr nicht?

      Gruss

      N.E.
      Avatar
      schrieb am 18.09.01 14:58:24
      Beitrag Nr. 28 ()
      Wieso ist das die einzige Aufnahme, in der man das Objekt sehen kann? Bei einer Anderen Sicht (Totale von Norden) konnte man nichts davon sehen.

      Gruß
      H.
      Avatar
      schrieb am 18.09.01 15:09:04
      Beitrag Nr. 29 ()
      "3D Resultate" in eine "2D Aufnahme" hineinzuinterpretieren ist ABSOLUTER Schwachsinn!!!

      Klar!
      Avatar
      schrieb am 18.09.01 15:12:29
      Beitrag Nr. 30 ()
      @Börsenanalyst,

      der Vize hat in einem live-Interview frank und frei zugegeben, dass sie das Flugzeug abgeschossen hätten. Warum also sollten sie lügen, wenn sie gleichzeitig sagen, dass sie es im zweifelsfall auch getan hätten? :confused:
      Avatar
      schrieb am 18.09.01 15:15:33
      Beitrag Nr. 31 ()
      Noch dazu "schiesst" Video 60 Halbbilder/sec (NTSC). Alles Schnelle kann nur verwaschen aussehen! Und dadurch keinerlei ECHTE Rückschlüsse ermöglichen.

      Experten sollten das Masterband genau untersuchen!
      Wir tappen sicher daneben!
      Avatar
      schrieb am 18.09.01 15:34:59
      Beitrag Nr. 32 ()
      Schaut euch mal den Krater im Gebäude im unteren Bildteil an. Wenn man die Bilder aus dem Video weiterspinnt, könnte man fast meinen, daß hier eine Rakete eingeschlagen ist. Die Richtung könnte ebenfalls stimmen.

      http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/manhattan.sate…
      Avatar
      schrieb am 18.09.01 15:38:39
      Beitrag Nr. 33 ()
      Tortenschlumpf, bist Du nebenberuflich ein Hobbykriminalist?
      Avatar
      schrieb am 18.09.01 15:56:34
      Beitrag Nr. 34 ()
      Ne, hab mir nur gedacht, wenn alle Ihre Ideen weiterspinnen, kann ich ja auch mal mitmachen. Ich hab das Bild gestern bei CNN gefunden ohne daß ich was von dem Video wußte und der Krater kam mir schon da ein wenig seltsam vor.
      Avatar
      schrieb am 19.09.01 10:38:23
      Beitrag Nr. 35 ()
      Was meinst DU, was die Angehörigen sagen, wenn Sie wissen, dass ihre Familie
      von den eigenen Leuten abgeschossen wurden.
      Die würden die Regierung bzw. die Verantwortlichen verklagen bis es nicht mehr
      geht. So wird der Hass auf die Attentäter gelenkt.
      Avatar
      schrieb am 20.09.01 01:13:11
      Beitrag Nr. 36 ()
      Hier noch was für die Illuminaten Romantiker.

      http://shakkarek.tripod.com/cons/conspiracy.htm
      Avatar
      schrieb am 20.09.01 08:54:52
      Beitrag Nr. 37 ()
      Hört auf, mir läuft es schon kalt den Rücken runter !!!

      Ich kann auch so schon abends nicht mehr schlafen.

      Brrrrrr klak klak klak

      :cry:
      Avatar
      schrieb am 26.09.01 09:14:56
      Beitrag Nr. 38 ()
      Spiegel:



      New Yorks Krater ist tief
      Topografische Aufnahme von "Ground Zero": Bild der Zerstörung


      Mit Hilfe eines speziellen Laserradars haben US-Forscher eine topographische Karte des zerstörten World Trade Center erstellt. Die Bilder zeigen gewaltige Schuttberge und tiefe Krater.

      Es sind Aufnahmen, die - wie so viele derzeit in New York - nur mit einer Ausnahmegenehmigung möglich sind: Täglich zieht momentan eine Flugzeug über der als "ground zero" bekannt gewordenen Einsturzstelle des World Trade Centers seine Runden. Nicht um herkömmliche Fotos der Katastrophe zu schießen, sondern um die Höhenverhältnisse am Ort des Unglücks zu erkunden.



      Die Fotos, vom New Yorker Bürgermeisteramt für die Öffentlichkeit freigegeben, geben in Falschfarben ein akkurates Bild der Südspitze Manhattans wieder. Dunkle Grüntöne repräsentieren die luftigen Höhen der noch stehenden Wolkenkratzer, Dunkelgelb steht für die Höhe der Straßen und alles, was auf der Aufnahme orange oder sogar rot erscheint, liegt unterhalb der Oberfläche Manhattans.

      Aufgenommen wurde das eindrucksvolle Bild mit Hilfe der so genannten Lidar-Technik (Light Detection and Ranging). Ähnlich der Sonar-Technologie, mit deren Hilfe Schiffe die Tiefe des Meeresgrundes bestimmen, misst ein Flugzeug den Abstand zum Erdboden. Zu diesem Zweck wird ein gepulster Laserstrahl in Richtung Erde gelenkt und von dort wieder zum Flugzeug reflektiert. Aus der Laufzeit des Signals kann - da die Lichtgeschwindigkeit bekannt ist - die zurückgelegte Strecke berechnet werden.

      In jeder Sekunde werden, so "BBC News Online", rund 15.000 Laserpulse auf die Reise geschickt. Aus dem aufgefangenen Echo entsteht schließlich eine Höhenkarte mit mehr als 100.000 einzelnen Höhenpunkten, die nicht mehr als 1,5 Meter auseinander liegen. Auf diese Weise ereichen die Lidar-Techniker eine Genauigkeit, die in der Höhe bei 15 Zentimetern liegt.



      Den Berichten zufolge, zieht das Laser-Flugzeug über Manhattan in rund 1500 Meter seine Kreise. Mittels einer zusätzlichen Thermokamera soll nach Feuern gesucht werden, die noch immer unter den Schuttbergen lodern. Aus den täglichen Aufnahmen hoffen die Verantwortlichen ablesen zu können, zu welchen Stellen die Bergungskräfte als nächstes vordingen sollen und wo möglicherweise wackeliger Untergrund lauert. Bislang wurde beim Vergleich der verschiedenen Fotos allerdings noch kein Hinweis darauf gefunden, dass die Schuttberge möglicherweise in Bewegung geraten sind.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Schaut Euch bitte dieses Video AN ! ! !