checkAd

    Met@box, Restart einer AG - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 08.11.01 10:27:17 von
    neuester Beitrag 08.11.01 13:22:13 von
    Beiträge: 17
    ID: 501.493
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.061
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 08.11.01 10:27:17
      Beitrag Nr. 1 ()
      MEINE MEINUNG

      Sollte nur ein Teil der immer noch in der Pipe stehenden Aufträge
      zum Abschluss kommen und man geht von einem (am Neuen Markt) nicht
      ungewöhnlichen KGV von 15 bis 20 aus, kann sich jeder (ob basher, pusher, oder wer weiß was...)
      selbst ausrechnen, daß sämtliche hier im Board genannten Kursziele lachhafte Makulatur sind!
      (Aktienzahl, Kosten eines Lizensprojektierenden Unternehmens, Stückzahlen bei ITV-Projekten, etc...)

      Ich möchte das bisherige Management der Metabox AG nicht in den Himmel heben (ganz gewiss nicht...),
      allerdings ist die ITV-Story zukünftig einzigartig und das Unternehmen mit dem besten Produkt konnte
      (wenn auch nur 5 vor 12h...) gerettet werden.

      Die bescheidene Vergangenheit des Unternehmens hat zumindest den Vorteil, daß das aktuelle Management
      noch mehr in der Pflicht ist als jemals zuvor. (Im Sinne der Aktionäre, div. Aufsichtsämter, etc.)

      Diejenigen, die Stand heute immer noch behaupten die Firma sei nicht gerettet, kann ich anhand der bereits
      vorliegenden Fakten nur noch als krankhafte Pessimisten bezeichen.

      Selbst einige Medienvertreter, die sich in der letzten Zeit mit effekthaschenden Negativberichten, ihr
      journalistisches Leben bzgl. MBX leichtgemacht haben, werden wieder umdenken müssen (was ihnen allerdings sehr schwer
      fällt, wie in den letzten Tagen deutlich zu sehen ist...)

      Gruß
      BFO
      Avatar
      schrieb am 08.11.01 10:31:57
      Beitrag Nr. 2 ()
      Hi

      1-wie lange bist Du investiert?
      2-glaubst Du wirklich an die story?
      3-...ohne Wort *g*
      cu
      und viel Glueck
      DARC
      Avatar
      schrieb am 08.11.01 10:33:43
      Beitrag Nr. 3 ()
      dann steig doch mal von der pipe runter, vielleicht können die milliardenaufträge dann durch. :D

      ach ja, ich würde gerne etwas zu den "erretungsfakten" hören, die mich zum krankhaften pessimisten stempeln.
      welche sind das?

      r
      Avatar
      schrieb am 08.11.01 10:35:08
      Beitrag Nr. 4 ()
      errettungsfakten. zu denen. :)
      Avatar
      schrieb am 08.11.01 10:36:47
      Beitrag Nr. 5 ()
      Morgen zusammen;

      BFO bin genau deiner Meinung!!
      Anzumerken wäre vielleicht noch, daß meiner Meinung nach
      MBX mit Ihren Produkten dem IVT-Markt 1 1/2 Jahre voraus
      war und es desshalb zu so chaotischen Verhältnissen ge-
      führt hat.

      Jazzo

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1480EUR +0,68 %
      Hat East Africa bisher nur an der Oberfläche gekratzt?! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 08.11.01 10:42:13
      Beitrag Nr. 6 ()
      Anmerkung:

      KGV hat etwas mit Gewinn zu tun - da muß MBX ersteinmal wieder hin...
      Avatar
      schrieb am 08.11.01 11:01:32
      Beitrag Nr. 7 ()
      Ja nun - im Moment stehen eine Mio Umsatz in Aussicht,
      die Markkapitalisierung liegt bei 15 Mio €.

      Mit KEs deutlich höher.

      Geht man von einem schon enorm hohen Kurs-Umsatz-Verhältnis von 2 aus, dann liegt die Überbewertung von MBX zum aktuellen Kurs bei einem Faktor bei 15.
      Schließlich sind die eine Mio in AUssicht stehende Umsätze 1 Mio DM.

      Wie MBX das immer macht, wir verkünden Aufträge in DM, damit sieht es dann gleich nach mehr aus.

      Also: MArktkapitalisierung von 15 MIO € zu 0,5 Mio € Umsatz.

      Dazu kommen Zahlungsverfplichtungen an die Überbrückungskreditgeber, an die Telekom
      im Wert von mindestens 7 Mio €.

      Damit dürfte MBX das teuerste Unternehmen am neuen Markt sein. Das Doppletop im Chart wird das übrige tun.

      Gruss gg
      Avatar
      schrieb am 08.11.01 11:06:12
      Beitrag Nr. 8 ()
      @tuberider

      Unternehmen wie z.B Liberty sprechen von 10Mio. Boxen, völlig egal wo auch immer sie diese beziehen!

      Gehen wir nur einmal von 500T Boxen eines anderen Kunden aus , was mit verlaub im ITV Projektgeschäft
      eher untere Range ist.
      Nehmen wir weiter für z.B. die Phönix Box eine Lizenzgebühr von 100 DM an, was ebenfalls eher konservativ
      erscheint.
      So besteht auch die Tatsache, daß Metabox in der aktuellen Konstellation Kosten von ca. 12-15 Mio. DM /Jahr hat.

      Dies ergibt einen reinen Lizenzumsatz von 50 Mio. DM, was wiederum einen Gewinn vor Steuern von ca. 35 Mio. DM.
      Macht bei 17 Mio. Aktien einen Gewinn von über 2 DM bzw. 1€ pro Aktie!

      Wohlgemerkt bei EINEM Auftrag (der bestehenden Möglichkeiten.)
      Den wahrscheinlichen Börsenkurs kannst Du Dir ja selbst ausrechnen. Dies ist übrigens rein fundamental betrachtet,
      ohne das zukünftig wieder erwartete positivere Börsenumfeld...

      Gruß
      BFO
      Avatar
      schrieb am 08.11.01 11:08:19
      Beitrag Nr. 9 ()
      @BFO: 500.000 Boxen? Was eher untere Range ist?

      Was bist Du denn für ein Schwätzer? Bisher sind etwa 40 Stück nach Afrika geleifert worden - vor mehr als einem Jahr.

      Und mehr werden es nicht.

      Gruss gg
      Avatar
      schrieb am 08.11.01 11:13:41
      Beitrag Nr. 10 ()
      @GG

      Na das ist ja gut zu wissen! Danke für die wertvolle Info.
      Wer übrigens redet von Afrika und woher weist Du daß die 40 Boxen
      dahin geleifert wirden sind?

      Gruß
      BFO
      Avatar
      schrieb am 08.11.01 11:35:53
      Beitrag Nr. 11 ()
      bfo,

      wie kommst du auf deine abstrusen zahlen?
      500.000 lizenzen?

      50 mio dm lizenzumsatz - 35 mio. dm. gewinn???

      starker deckungsbeitrag. :eek:
      70% rendite. :eek:

      da würde wohl niemand mehr produzieren und alle nur mehr lizenzen verschachern.

      r
      Avatar
      schrieb am 08.11.01 11:43:41
      Beitrag Nr. 12 ()
      BFO,

      diese Betrügerbande als Mangement zu bezeichnen,
      ist schon eine Unverschähmtheit.

      Gösta
      Avatar
      schrieb am 08.11.01 12:45:09
      Beitrag Nr. 13 ()
      Mahlzeit!

      Nach der heutigen adhoc gibt es, wenn die Verhandlungen
      mit potentiellen Investoren erfolgreich verlaufen,
      nicht nur eine Bürgschaft, sondern auch eine
      F Ö R D E R U N G für Forschungs-und Entwicklungsmass-
      nahmen.
      Diese Förderung muss nicht zurückgezahlt werden, es muss
      nur der Nachweis erbracht werden, das das geschenkte Geld
      für eben diese Forschungs-und Entwicklungsausgaben
      verwendet wurde. Das schaut dann so aus, dass viertel-
      jährlich "Prüfer" des Landes kommen und sich die Ausgaben-
      belege genau unter die Lupe nehmen.
      Der letzte Absatz steht nicht in der adhoc, der kommt
      von mir, in der Firma, in der ich beschäftigt bin, war
      die Vorgehensweise so wie beschrieben.

      mahlzeit
      Avatar
      schrieb am 08.11.01 12:57:00
      Beitrag Nr. 14 ()
      Hallo!

      ok.,ok.,....wenn... erfolgreich verlaufen, kann ein
      A n t r a g auf Landesbürgschaft und Förderung gestellt
      werden...
      Man muss hier vorsichtig sein beim Schreiben, sonst
      kommt ma gleich in den Knast!

      mfg
      Avatar
      schrieb am 08.11.01 13:04:33
      Beitrag Nr. 15 ()
      @ BFO
      Ich bin seit über 3 Jahren ziemlich dick investiert und habe alle Auf`s und Ab`s mitgemacht. Ich kann Dir nur bepflichten. Es sind zur Zeit mehr positive als negative Aspekte.
      Avatar
      schrieb am 08.11.01 13:05:54
      Beitrag Nr. 16 ()
      Oh Schreck!

      jetzt habe ich vermutlich noch einen Fehler gemacht,
      das ist ja keine adhoc(oder doch), das ganze steht
      unter de.yahoo.com/ dann Finanzen anclicken - alles
      unter der Überschrift "Ministerium wartet Metabox-
      Verhandlungen ab", Hannover(vwd)-....

      so jetzt reichts..
      Avatar
      schrieb am 08.11.01 13:22:13
      Beitrag Nr. 17 ()
      @BFO: diese lächerlich kleine Summe gelieferter Boxen war das Vorgängermodell. Kunde war nicht Zahlungsfähig.
      Das Überbleibsel aus einem der wie üblich geplatzten Aufträge von MBX.

      Gruss gg


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Met@box, Restart einer AG