Frustiert - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 15.01.02 00:32:53 von
neuester Beitrag 15.01.02 04:41:08 von
neuester Beitrag 15.01.02 04:41:08 von
Beiträge: 4
ID: 534.292
ID: 534.292
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 409
Gesamt: 409
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 5380 | |
vor 53 Minuten | 5055 | |
heute 18:12 | 4853 | |
vor 1 Stunde | 4852 | |
vor 1 Stunde | 4128 | |
heute 19:41 | 3798 | |
vor 1 Stunde | 2309 | |
vor 1 Stunde | 1977 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.668,00 | -0,69 | 197 | |||
2. | 11. | 2,6950 | -41,09 | 94 | |||
3. | 9. | 0,7800 | +16,24 | 90 | |||
4. | 3. | 0,1965 | -3,91 | 70 | |||
5. | 4. | 162,41 | -0,51 | 70 | |||
6. | 2. | 21,080 | -8,98 | 64 | |||
7. | 8. | 1.054,30 | +5,39 | 41 | |||
8. | 26. | 2.359,96 | +0,38 | 40 |
Sorry Leute aber jetzt muss ich einfach auch mal meine Wut auslassen.
Wieso kömmt Merrill Lynch jetzt mit der These der Markt sei
überbewertet daher nachdem er vorher so ziemlich jeden High
Tech Wert auf aggressiv kaufen gestuft hat. Für mich ist sowas
eine ganz armselige Tour die er mit den Investoren (natürlich
Kleinanleger gemeint) abzieht.
Solche Leute haben das Wort Analyst nicht verdient (Arschkriecher
und Fähnchenmitdemwinddreher wären adäquater)
Gruss HJS
PS : Ich bin nicht in High Tech investiert und somit unparteiisch
Wieso kömmt Merrill Lynch jetzt mit der These der Markt sei
überbewertet daher nachdem er vorher so ziemlich jeden High
Tech Wert auf aggressiv kaufen gestuft hat. Für mich ist sowas
eine ganz armselige Tour die er mit den Investoren (natürlich
Kleinanleger gemeint) abzieht.
Solche Leute haben das Wort Analyst nicht verdient (Arschkriecher
und Fähnchenmitdemwinddreher wären adäquater)
Gruss HJS
PS : Ich bin nicht in High Tech investiert und somit unparteiisch
bei ML sitzen ein paarhundert Leute - von denen jeder was anderes sagt.
Außerdem ist der Markt auch überbewertet.
Einzelne Aktien sind dagegen billig.
An der Nasday z.B Cryptologic mit einem KGV von 12 .
Außerdem ist der Markt auch überbewertet.
Einzelne Aktien sind dagegen billig.
An der Nasday z.B Cryptologic mit einem KGV von 12 .
ich bin investiert, leider. welche bank kann noch
einem investor über die theke (bald wohl auch über den
tresen!) in die augen schauen? shortseller, wohin das auge reicht.
hedgefonds das schlagwort der fondmanager. die banken verleihen
neuerdings ihre (dem kunden seine) aktien und machen so mit ihrem
depot noch cash, selbstverständlich ohne dass sie vorher informiert werden.
sie glauben es nicht? die lektüre des reglement der youtrade (Credit suisse),
das kürzlich an mindestens 2 investoren, ich nehme aber an, dass es an alle
kunden versandt worden ist, klärt sie diesbezüglich umfassend auf.
nb: in der letzten ausgabe von finanz und wirtschaft hat es
ein redaktor in verdankenswerter weise gewagt, darüber zu berichten.
ich würde mich freuen, wenn noch andern aufgefallen ist,
dass das argument, auf grauenvolle art, liqudität im markt zu schaffen,
eigentlich nichts anderes heisst, als dass jeder, sei es nun der
pensionskassenverwalter oder der privatinvestor, nur noch vom verhalten der
hedgefondsbetreiber abhängt, ob die Altersversorgung ausbezahlt werden kann.
es ist nicht mehr eine frage der höhe des einbezahlten kapitals, sonder nur
noch eine frage der differenz zwischen kauf und verkauf.
hedgefonds, die auf fallende Kurse spekulieren können, und es auch massivstens tun,
sind dem normalinvestor gegenüber extrem im vorteil.
frustrierend für leute die sparen, die werte und vermögen schaffen, in der Absicht
dereinst ihr leben damit bestreiten zu können. Ein shorty schafft es problemlos,
das vermögen aller sparer an einem einzigen schlechten börsentag zu halbieren.
das sollte auch den politik-verantwortlichen zu denken geben und auch dem wähler.
soon caloa
einem investor über die theke (bald wohl auch über den
tresen!) in die augen schauen? shortseller, wohin das auge reicht.
hedgefonds das schlagwort der fondmanager. die banken verleihen
neuerdings ihre (dem kunden seine) aktien und machen so mit ihrem
depot noch cash, selbstverständlich ohne dass sie vorher informiert werden.
sie glauben es nicht? die lektüre des reglement der youtrade (Credit suisse),
das kürzlich an mindestens 2 investoren, ich nehme aber an, dass es an alle
kunden versandt worden ist, klärt sie diesbezüglich umfassend auf.
nb: in der letzten ausgabe von finanz und wirtschaft hat es
ein redaktor in verdankenswerter weise gewagt, darüber zu berichten.
ich würde mich freuen, wenn noch andern aufgefallen ist,
dass das argument, auf grauenvolle art, liqudität im markt zu schaffen,
eigentlich nichts anderes heisst, als dass jeder, sei es nun der
pensionskassenverwalter oder der privatinvestor, nur noch vom verhalten der
hedgefondsbetreiber abhängt, ob die Altersversorgung ausbezahlt werden kann.
es ist nicht mehr eine frage der höhe des einbezahlten kapitals, sonder nur
noch eine frage der differenz zwischen kauf und verkauf.
hedgefonds, die auf fallende Kurse spekulieren können, und es auch massivstens tun,
sind dem normalinvestor gegenüber extrem im vorteil.
frustrierend für leute die sparen, die werte und vermögen schaffen, in der Absicht
dereinst ihr leben damit bestreiten zu können. Ein shorty schafft es problemlos,
das vermögen aller sparer an einem einzigen schlechten börsentag zu halbieren.
das sollte auch den politik-verantwortlichen zu denken geben und auch dem wähler.
soon caloa
@caloa
Selten so ein Unsinn gehört:
>Ein shorty schafft es problemlos,
>das vermögen aller sparer an einem einzigen schlechten >börsentag zu halbieren.
>das sollte auch den politik-verantwortlichen zu denken >geben und auch dem wähler.
Bei allem was man den Shorties anlassten kann aber die v.g.
Aussage ist vollkommen schwachsinnig. Mach dir mal Gedanken über die Tragweite dieser Aussage und welch Geldmengen "ein"
Shortie aufbringen müßte.
Das Vermögen aller Sparer, die ihr Vermögen in OS und NM-Werte in investieren, da hättest du vielleicht recht aber es gibt zum Glück auch noch Sparer, die in Substanzwerte investieren wir sind ja hier nicht in Ex-Jugoslawien.
Selten so ein Unsinn gehört:
>Ein shorty schafft es problemlos,
>das vermögen aller sparer an einem einzigen schlechten >börsentag zu halbieren.
>das sollte auch den politik-verantwortlichen zu denken >geben und auch dem wähler.
Bei allem was man den Shorties anlassten kann aber die v.g.
Aussage ist vollkommen schwachsinnig. Mach dir mal Gedanken über die Tragweite dieser Aussage und welch Geldmengen "ein"
Shortie aufbringen müßte.
Das Vermögen aller Sparer, die ihr Vermögen in OS und NM-Werte in investieren, da hättest du vielleicht recht aber es gibt zum Glück auch noch Sparer, die in Substanzwerte investieren wir sind ja hier nicht in Ex-Jugoslawien.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
198 | ||
94 | ||
91 | ||
75 | ||
72 | ||
68 | ||
41 | ||
39 | ||
30 | ||
24 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
23 | ||
22 | ||
21 | ||
21 | ||
19 | ||
18 | ||
18 | ||
18 | ||
17 | ||
17 |