checkAd

    Der Grundstücks-Stunt wird wenig helfen. - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 08.02.02 12:53:16 von
    neuester Beitrag 10.02.02 19:51:22 von
    Beiträge: 49
    ID: 547.874
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 2.039
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 08.02.02 12:53:16
      Beitrag Nr. 1 ()
      Der Grundstücks-Stunt wird wenig helfen.

      Was auch immer die Met@Box AG einmal bewegt haben mag eine Grundstücksgesellschaft zu gründen (die Geschäfte mit dem Aufsichtsrat mal ausgenommen), etwas Eingemachtes ist da schon hängengeblieben.

      Die Dose wird jetzt geöffnet um den dringensten Hunger zu stillen. Im Klartext: Wir haben keine Box, wir verkaufen keine Box. Wir verkaufen auch keine Lizenzen. Wir verkaufen gar nichts. Tochtergesellschaften längst platt. Kurz gesagt, im operativen Geschäft kommt nichts was die Kosten lindern kann. Was kann Met@Box noch verkaufen um die Show zu verlängenr? Was bleibt am Schluss noch zum Verteilen übrig? Nur noch die Schulden?

      Die Box ist fertig? Nein: Met@Box ist fertig!

      Aktien-Ausgabe-Agio verblasen. Handelbar raus und mit nicht-handelbar nachfüllen, läuft auch zu schleppend. Geliehen-verscheuert-erneuert, auch nichts mehr. Ganz ganz still ist es um die stillen Beteiligungen.

      Naja, einige Lemminge hat’s wieder aufs Glatteis gezogen. Eines ist sicher: Dümmer kann der Met@Lemming nicht mehr werden, nur ärmer.
      Avatar
      schrieb am 08.02.02 12:58:27
      Beitrag Nr. 2 ()
      Es ist schon ein erneutes Absurdum am Neuen Markt, wenn
      ein gelistetes Unternehmen in einer Adhoc unter anderem mit-
      teilt, dass man mal eben 150.000 € Mietschulden hatte. :laugh:
      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 08.02.02 13:03:03
      Beitrag Nr. 3 ()
      Oh nö...jetzt kommt das Gelaber schon wieder...:(

      Kommt ihr Lemminge euch nicht so langsam blöd vor?? Jeden Tag dasselbe Geschwätz!

      Und was bringt´s? NIX :D
      Avatar
      schrieb am 08.02.02 13:30:40
      Beitrag Nr. 4 ()
      Und das Manager Magazin schrieb:
      11. Mai 2001: Ein weiterer Abgang

      Wie manager-magazin.de erfährt, hat der Chef des Aufsichtsrats von Metabox sein Amt niedergelegt - ungefähr acht Wochen zuvor. Es handelt sich um Manfred Drung, der gleichzeitig Chef der Immobilientochter von Metabox war. Das Datum der Demission könnte die Erklärung für den heimlichen Abgang liefern. Am gleichen Tag wurden bei einer großangelegten Razzia der Staatsanwaltschaft die Geschäftsräume und Wohnungen des Managements von Metabox durchsucht.

      Die Hildesheimer Aktiengesellschaft hatte den Rücktritt bislang verschwiegen - "auf Wunsch des Vorstands", wie Metabox-Sprecherin Aenne Schaper auf Anfrage mitteilte. Wenige Tage später wird die Sprecherin ihren letzten Auftritt für Metabox haben. Sie verlässt das Unternehmen - im gegenseitigen Einvernehmen, wie ihre Nachfolgerin Melanie Hoffmann versichert.
      -----
      Melanie Hoffmann - ist das nicht blockweise?
      Avatar
      schrieb am 08.02.02 13:42:38
      Beitrag Nr. 5 ()
      Und die Welt schrieb am 13. März 2001:
      Metabox drohen Sammelklagen

      Schutzgemeinschaft stellt Strafanzeige, Kleinaktionäre reichen Zivilklage ein



      Frankfurt/Hildesheim - Dem Multimedia-Unternehmen Metabox drohen Sammelklagen auf Schadenersatz und ein strafrechtliches Ermittlungsverfahren. Die Schutzgemeinschaft der Kleinaktionäre (SdK) in Frankfurt hat die Münchner Anwaltskanzlei Marzillier und Meier beauftragt, Strafanzeige gegen die Führungsmannschaft von Metabox zu stellen. "Es besteht der Verdacht auf unrichtige Darstellung, Kursbetrug und verbotenen Insiderhandel", begründete Rechtsanwalt Werner Meier den Gang zur Staatsanwaltschaft Frankfurt. Die SdK begründet ihren Vorwurf mit den verschiedenen Pflichtmitteilungen des Unternehmens im vergangenen Jahr, in denen über Großaufträge von diversen ausländischen Unternehmen berichtet worden war. Diese Aufträge hätten nach Angaben der SdK insgesamt zu Umsätzen von weit über einer Mrd. DM führen müssen. Außerdem seien Ende Mai 2000 ein Umsatz von 200 Mio. DM und ein Gewinn von 14 Mio. DM prognostiziert worden. Alles dies sei aber nach SdK-Ansicht nicht eingetroffen. Tatsächlich habe sich der Konzernumsatz für 2000 lediglich auf 50 Mio. DM bei einem gleichzeitigen Verlust von 19 Mio. DM belaufen.

      Den Vorwurf des Kursbetrugs begründet die SdK mit den überaus positiven Ad-hoc-Mitteilungen, die den Aktienkurs erheblich beeinflusst hätten. Dass dies beabsichtigt gewesen sein könnte, ergäbe sich aus dem Umstand, dass zwar umsatzrelevante Verträge gemeldet, die Vertragspartner aber nicht genannt worden seien. In der Folgezeit der Ad-hoc-Mitteilungen war der Kurs von Metabox-Aktien am Neuen Markt von weniger als 10 auf mehr als 40 Euro gestiegen. Am Montag notierte das Papier bei weniger als 3 Euro

      Des Weiteren bestehe der Verdacht der Untreue zu Lasten der Gesellschaft im Zusammenhang mit einem Immobiliengeschäft. Darin seien der Aufsichtsratsvorsitzende Manfred Drung sowie eine Tochter des Unternehmens verwickelt. Die SdK will Aufklärung darüber, ob sich die Betroffenen bei dem Grundstücksgeschäft persönlich bereichert haben. Geprüft werden soll zudem, ob die Verantwortlichen auch gegen das Verbot des Insiderhandels verstoßen hätten. Die Schutzgemeinschaft habe zudem die Kanzlei Marzillier und Meier, München, mit einer Schadenersatzklage gegen Metabox beauftragt. Die gleiche Kanzlei strebt darüber hinaus für mehr als 20 Kleinaktionäre einen Zivilprozess gegen das Unternehmen und die Vorstandsmitglieder an.
      Nach Angaben von Oberstaatsanwalt Manfred Knothe würden derzeit Unterlagen gesichtet, die in der vergangenen Woche bei der Durchsuchung von Geschäftsräumen sowie Wohnungen von Metabox-Vorstandsmitgliedern sicher gestellt wurden. Die Ermittlungen werden jedoch mehrere Wochen dauern. Der Ausgang sei offen. Metabox-Vorstandschef Stefan Domeyer hatte eine rasche Aufklärung des Falles begrüßt. dpa/fs

      ----

      Ist das inzwischen gekärt?

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,3900EUR -14,61 %
      Die nächste 700% NASDAQ-Crypto-Chance? mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 08.02.02 13:45:10
      Beitrag Nr. 6 ()
      Spielt das eine Rolle?? Was geht MBX an, was der Hr. Drung teibt...:confused:
      Avatar
      schrieb am 08.02.02 13:50:38
      Beitrag Nr. 7 ()
      @ der Panther

      Nichts. Garnichts, solange es nicht Met@Box betrifft.

      Aber jetzt sehe ich ja dass auch Heisse Online schrieb:

      12. März 2001

      Kleinaktionäre stellen Strafanzeige gegen Met@box

      Die Schutzgemeinschaft der Kleinaktionäre (SdK) hat beim Landgericht Frankfurt am Main nach eigenen Angaben Strafanzeige gegen Vorstand und Aufsichtsrat der Met@box AG erstattet. Die Hildesheimer Met@box AG stellt unter anderem Settop-Boxen her. Die SdK forderte die Staatsanwaltschaft auf, Ermittlungen gegen die Metabox-Verantwortlichen aufzunehmen wegen des Verdachts auf Kursbetrug sowie verbotene Insidergeschäfte.

      Den Kleinaktionären zufolge stützt sich die Anzeige auf "zielgerichtet irreführende Verkündung von angeblich bestehenden Großaufträgen im Wege von Ad-hoc-Meldungen". Zur Begründung führen sie die verschiedenen Ad-hoc-Mitteilungen der Met@box im Verlauf des Jahres 2000 an, in denen über Großaufträge von diversen ausländischen Unternehmen berichtet worden war. Diese Aufträge hätten insgesamt zu Umsätzen von weit über eine Milliarde Mark führen müssen. Außerdem wurden Ende Mai für das Jahr 2000 ein Umsatz von 200 Millionen Mark sowie ein Gewinn von 14 Millionen Mark gemeldet. Tatsächlich belief sich der Konzernumsatz für 2000 lediglich auf 50 Millionen bei einem gleichzeitigen Verlust von 19 Millionen Mark.

      Kursbetrug vermutet die SdK insbesondere, weil die – überaus positiven, aber offenkundig wenig substanzhaltigen – Ad-hoc-Meldungen den Kurs der Aktie jeweils erheblich beeinflussten. Dass dies beabsichtigt gewesen sein kann, ergibt sich nach Auffassung der SdK aus dem Umstand, dass zwar umsatzrelevante Verträge gemeldet, die Vertragspartner aber vom Vorstand nicht genannt wurden.

      Die Staatsanwaltschaft soll darüber hinaus prüfen, ob die Verantwortlichen auch gegen das Insiderhandelsverbot verstoßen hätten. Diesbezüglich habe die SdK bereits am 6. März das Bundesaufsichtsamt für Wertpapierhandel eingeschaltet.

      Des Weiteren besteht nach Ansicht der SdK der Verdacht der Untreue zu Lasten der Gesellschaft im Zusammenhang mit einem Immobiliengeschäft. Darin seien der Aufsichtsratsvorsitzende Manfred Drung sowie eine zu diesem Zweck gegründete Met@box-Tochter verwickelt.

      Aufgrund einer Anzeige des hessischen Wirschaftsministeriums hatte die Staatsanwaltschaft Hannover bereits vor einigen Tagen Wohnungen von Met@box-Vorständungen sowie Geschäftsräume durchsucht

      ---

      ist das inzwischen geklärt?
      Avatar
      schrieb am 08.02.02 13:55:15
      Beitrag Nr. 8 ()
      Hubert - normal lese ich deine Beiträge nicht - aber der ist schon ins Auge gestochen.

      Woraus liest Du, dass MBX 150 000 € Mietschulden hatte ?

      Ich lese nur, dass der Vertrag vorsieht MBX 150 000 € Miete zu erlassen. Ob prospektiv oder retrospektiv ist nicht zu entnehmen. Da MBX die Immobilie, in der sich ihr Geschäftssitz befindet verkauft, fallen in Zukunft natürlich Miete für diese Räumlichkeiten an. Man kann also ohne Probleme deuten, dass sich der Mieterlass auf die Zukunft, nicht auf die Vergangenheit bezieht (wozu sollte MBX auch Mietschulden für ihre bis dato eigenen Räumlichkeiten haben).

      Das war nix.
      Avatar
      schrieb am 08.02.02 13:57:43
      Beitrag Nr. 9 ()
      Entschuldigung dass ich schon wieder poste. Aber jetzt sagt mir doch gerade Jemand, auch die FINANCIAL TIMES schrieb (12.3.01):

      Metabox: SdK klagt auf Schadensersatz

      Die Schutzgemeinschaft der Kleinaktionäre (SdK) hat beim Landgericht Frankfurt am Main Strafanzeige gegen Vorstand und Aufsichtsrat von Metabox erstattet.

      Die SdK fordert die Staatsanwaltschaft auf, Ermittlungen gegen die Metabox-Verantwortlichen aufzunehmen wegen des Verdachts auf unrichtige Darstellung (Paragraph 400 Aktiengesetz), Kursbetrug (Paragraph 88 Börsengesetz) sowie verbotene Insidergeschäfte (Paragraphen 38 und 14 Wertpapierhandelsgesetz). Die Staatsanwaltschaft Hannover ermittelt bereits in diesem Fall.

      Nach Angaben von Oberstaatsanwalt Manfred Knothe werde auch die neue Klage in Hannover bearbeitet werden. Derzeit würden Unterlagen gesichtet, die in der vergangenen Woche bei der Durchsuchung von Geschäftsräumen sowie Wohnungen von Metabox-Vorstandsmitgliedern sichergestellt wurden. Die Ermittlungen werden mehrere Wochen dauern. Der Ausgang sei offen. Metabox-Vorstandschef Stefan Domeyer hatte eine rasche Aufklärung des Falles begrüßt, da Unternehmen und Vorstand "permanent Verdächtigungen ausgesetzt" seien.




      "Irreführende Pflichtmitteilungen"

      Die Anzeige stützt sich auf "zielgerichtet irreführende Verkündung von angeblich bestehenden Großaufträgen im Wege von Ad-hoc-Meldungen". Zur Begründung führt die SdK verschiedene Ad-hoc-Mitteilungen der Metabox im Verlauf des Jahres 2000 an, in denen über Großaufträge von ausländischen Unternehmen berichtet worden war. Diese Aufträge hätten zu Umsätzen von weit über einer Mrd. DM führen müssen. Außerdem wurden Ende Mai für das Jahr 2000 ein Umsatz von 200 Mio. DM sowie ein Gewinn von 14 Mio DM. gemeldet. Tatsächlich belief sich der Konzernumsatz für 2000 lediglich auf 50 Mio. DM bei einem gleichzeitigen Verlust von 19 Mio. DM. Bei dem Verfahren geht es vor allem um drei Börsen-Pflichtmitteilungen von April, Juni und Juli 2000. In der Folge war der Kurs von Metabox-Aktien am Neuen Markt in Frankfurt von weniger als 10 auf mehr als 40 Euro gestiegen.




      Kursbetrug vermutet die SdK, weil die Ad-hoc-Meldungen den Kurs der Aktie erheblich beeinflussten. Ihre Auffassung stützt die Sdk darauf, dass zwar umsatzrelevante Verträge gemeldet, die Vertragspartner aber vom Vorstand nicht genannt wurden. Geprüft werden soll darüber hinaus, ob die Verantwortlichen auch gegen das Insiderhandelsverbot verstoßen hätten. Diesbezüglich hat die SdK bereits am vergangenen Dienstag das Bundesaufsichtsamt für den Wertpapierhandel eingeschaltet.


      Des weiteren besteht nach Ansicht der SdK der Verdacht der Untreue zu Lasten der Gesellschaft im Zusammenhang mit einem Immobiliengeschäft. Darin sind der Aufsichtsratsvorsitzende Manfred Drung sowie eine zu diesem Zweck gegründete Metabox-Tochter verwickelt.

      Parallel zur Strafanzeige hat die SdK die Münchner Kanzlei Marzillier und Meier mit einer Schadensersatzklage gegen Metabox beauftragt. Außerdem vertritt eine Frankfurter Kanzlei nach eigenen Angaben bereits mehrere Metabox-Aktionäre.

      ----

      Das haut mich jetzt aber um ...
      Avatar
      schrieb am 08.02.02 14:03:40
      Beitrag Nr. 10 ()
      caruso

      hast du keine neueren nachrichten ?
      wo bleibt den die anklageerhebung ?
      wo bleibt ein verfahren gegen metabox?
      was wurde aus den grossmundigen ankündigungen der kläger ?
      wo bleibt dein alltimelow ?
      wie wird dein nächster nick sein ?
      Avatar
      schrieb am 08.02.02 14:04:35
      Beitrag Nr. 11 ()
      Die Zeitungen scheinen alle sauber und unabhängig voneinander recherchiert zu haben... Respekt!
      Avatar
      schrieb am 08.02.02 14:05:01
      Beitrag Nr. 12 ()
      genau.
      warum nicht.

      E-Learning-Projekt für interaktives TV
      [02.01.2002]

      Statt Computer für Web-based Trainings, Informationsvermittlung und –kommunikation zu nutzen, werden Internet-Set-Top-Boxen der Hildesheimer Metabox AG eingesetzt. Als Plattform für den eigenen Content dient das Learning Management System HUT, das auf die neue veränderte Nutzung angepasst wird. Projektstart für das Pilotprojekt mit ca. 100 Geräten und einem Teilnehmerkreis von bis zu 1.000 Mitarbeitern war der 2. Januar 2002. Es läuft bis zum Jahresende und soll einen Aufschluss über die Akzeptanz interaktiver TV-basierter E-Learning-Vorhaben geben. Das Projekt wird durch das Land Niedersachsen sowie die EU gefördert. Es wird vom An-Institut IMBIT an der Universität in Hildesheim wissenschaftlich begleitet. Bei einem erfolgreichen Projektverlauf könnten mittelfristig bis zu 10.000 Mitarbeiter der Deutschen Bank 24 in E-Learning-Aktivitäten mittels Set-Top-Boxen eingebunden werden.

      Im Rahmen des Pilotprojektes werden in allen Deutsche Bank 24 Filialen iTV-Lernplätze in Arbeitsplatznähe eingerichtet werden. Mittels iTV-gestützter Lern-module wird individuelles Selbststudium ermöglicht, aber auch Gruppenlernen durch die integrierten Kommunikationsprozesse. Unterstützt werden diese Prozesse durch eine Telebetreuung. Für die Auswahl und Evaluierung von Content wird ein Projektteam bestehend aus den beteiligten Firmen sowie dem IMBIT gebildet.

      „Wir wollen mit diesem Projekt innovative Wege beim E-Learning beschreiten und können unser bestehendes SAT-TV-Angebot ideal ergänzen“, sagt Bert Köh-ler, Head of Learning & Knowledge Services, Deutsche Bank University. „Die E-Learning Company HUT verfügt mit ihrem Learning Management System über eine integrierte Anwendung für die Bereiche E-Learning, E-Community und E-Knowledge, Metabox über die erforderliche Technik.“

      Zudem bedeutet der Einsatz der Set-Top-Boxen für die Bank erhebliche Kostenvorteile gegenüber den sonst erforderlichen Computersystemen.
      Metabox verfügt
      mit diesen Geräten und der Systemsoftware bis zu Datendiensten via BOT über ein einsatzfähiges Komplettpaket für die Verschmelzung der Medien Internet und Fernsehen. BOT steht für Broadcast Online Television und ist eine einzigartige, patentierte Technologie, die in Zusammenarbeit mit der Deutschen Telekom als Grundlage eines neuen Point-to-Multipoint-Übertragungsdienstes ent-wickelt wurde. Mit ihren immensen Übertragungsraten, den eingesparten online- und Telefonkosten, der hochsicheren Verschlüsselungstechnik und der unbegrenzten Teilnehmerzahl ist die BOT-Technologie besonders geeignet zur Übertragung großer Datenmengen, wie sie bei multimedialen Lerninhalten vorkommen.
      Avatar
      schrieb am 08.02.02 14:08:13
      Beitrag Nr. 13 ()
      oliver h,

      die immobilie gehört - abzüglich der jetzt abgegebenen 15% -der metagrund gmbh und nicht der metabox ag.

      mietzahlungen an die gmbh (auch bisher) sind üblich.
      und nützlich, wenn man die erträge, und damit die steuerlast, der ag vermindern will.

      mangels erträgen ist die mietzahlung eber nur ein kostenfaktor für ein mehr als klammes unternehmen.

      durch die veräusserung wird die gmbh - und damit der konzern (gmbh ist konzernbestandteil) substantiell weniger wert.
      (aktivtausch von langfrist. anlagegütern in cash zur kurzfrist. verbrennung.)

      anders gesagt, der verkauf des letzten tafelsilbers.

      r
      Avatar
      schrieb am 08.02.02 14:10:40
      Beitrag Nr. 14 ()
      kurz gesagt.
      die konzentration.
      aufs hauptgeschäft. ;)

      nur meine meinung......
      Avatar
      schrieb am 08.02.02 14:14:48
      Beitrag Nr. 15 ()
      Alles sehr,sehr schön. Ich bin zufrieden!

      L.v.
      Avatar
      schrieb am 08.02.02 14:18:35
      Beitrag Nr. 16 ()
      l.v., du elender basher. :laugh:

      blocki,

      genau. :)
      kaufe teuer, verkaufe billig.
      die ag agiert wie ihre aktinäre. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.02.02 14:24:36
      Beitrag Nr. 17 ()
      Mit dem weiteren Liquiditätszufluss am 22.2.2002 wird
      Met@box uns zumindest dieses Jahr noch erhalten bleiben, was will man zunächst mehr? Dragon und die Landesbürgschaft sind dabei noch gar nicht mitgerechnet. Die Box kann auf jeden fall in limitierter Auflage produziert werden, ob genug Bestellungen eingehen oder nicht.

      Also, ich bin zufrieden!

      L.v.
      Avatar
      schrieb am 08.02.02 14:34:21
      Beitrag Nr. 18 ()
      relation

      Womöglich kauft das Unternehmen von seinen Erlösen aus dem Tafelsilber, handelbare Aktien am Markt, um sie den Entleihern zurückzugeben.
      Dann hätte es statt der Immobilienwerte nicht-handelbare Finanzwerte :laugh: :laugh:
      Die Entleiher scheinen zufrieden, nachdem sie schon für die Leihgabe entgolten wurden.

      cu
      Avatar
      schrieb am 08.02.02 14:42:15
      Beitrag Nr. 19 ()
      du kannst auch schwerlich etwas mitrechnen, was nicht da ist und nur im best case eintritt.

      im dezember gab mbx einen liquiditätsbedarf von 12 mio. dm an.

      durch den immobilienverkauf jetzt sind gerade mal 400.000 dm hereingekommen.
      der verkauf der weiteren anteile ist eine bloße option mit frist 22.2..

      und selbst wenn diese (ausnahmsweise mal) schlagend werden sollte ergibt das einen mittelzufluss von bloß 2,5 mio. dm.

      ein 9,5 millionen dm finanzierungsloch klafft da immer noch.
      (unbereinigt der tilgung etwaiger hypothekardarlehen.).

      das wird wohl kaum für 2002 reichen. :laugh:

      anders gesagt:
      eine kurzfristige, substanzmindernde überbrückungsfinanzierung.
      großartig! :laugh:

      r
      Avatar
      schrieb am 08.02.02 14:53:47
      Beitrag Nr. 20 ()
      preisfrage an relation.
      für wie lange.
      sollten 12 mio. dm
      reichen?
      na du boersenprofi.
      gib mal laut. :laugh:

      nur meine meinung.....
      Avatar
      schrieb am 08.02.02 14:59:55
      Beitrag Nr. 21 ()
      relation.
      macht nichts.
      wenn du es.
      nicht aus dem.
      stehgreif weisst.

      schaue nach in den.
      metabox-news.
      lese dich ein wenig rein.
      und du wirst es erfahren.
      und zugleich wirst du.
      ein wenig mehr.
      ahnung kriegen.
      das finde ich voll

      nur meine meinung.....
      Avatar
      schrieb am 08.02.02 15:13:54
      Beitrag Nr. 22 ()
      Schon komisch, daß der Käufer wieder nicht genannt wurde...
      Aber darauf kann sich ja jeder seinen eigenen Reim machen.
      Avatar
      schrieb am 08.02.02 15:32:09
      Beitrag Nr. 23 ()
      @ 20/21

      Herr Lehrer ich weiss es!!!!!!!!!!!!!


      ... bis zum erreichen des Break-even!!!!
      Avatar
      schrieb am 08.02.02 16:12:11
      Beitrag Nr. 24 ()
      @ relation: will ich nicht bestreiten. Untermauert aber nicht im geringsten Hubsis Behauptung, der kommunizierte passus beziehe sich auf Mietschulden.

      Und nur darum ging es in meinem posting.

      Wer lesen kann ist klar im Vorteil....

      Im übrigen sollte das ganze nicht überinterpretiert werden. Auch wenn (und das nur unter der Bedingung, dass der Gesamtverkauf erfolgt) die Sache MBX Zeit verschaffen könnte, löst es doch nicht die eigentlichen Probleme von MBX .

      Überraschen tut mich dieser Verkauf im übrigen nicht im Geringsten, war er doch schon seit Monaten angekündigt. Daher verstehe ich auch nicht, warum der ganze Hühnerstall plötzlich aufflattert.
      Avatar
      schrieb am 08.02.02 16:16:20
      Beitrag Nr. 25 ()
      warum die flattern?

      weil die im dezember.
      geschrieben haben.
      dass die beteiligung.
      eh nichts wert ist.
      und auch kein käufer.
      gefunden wird. :laugh:

      und nun sind sie enttäuscht.
      dass es doch anders ist.
      und jetzt müssen.
      sie wieder suchen.
      nach einem angriffspunkt. :laugh:

      nur meine meinung......
      Avatar
      schrieb am 08.02.02 16:28:04
      Beitrag Nr. 26 ()
      oliver,

      du hast geschrieben
      "wozu sollte MBX auch Mietschulden für ihre bis dato eigenen Räumlichkeiten haben".

      kann sie durchaus haben.
      sind nämlich nicht die eigenen räumlichkeiten, sondern die der metagrund.
      und nur darauf bezog sich mein posting.

      wer lesen kann .... aber lassen wir das. :rolleyes:


      ansonsten stimme ich dir zu.


      blocki,

      spielen die anderen kinder wieder mal nicht mit dir?:)
      verständlich.

      r
      Avatar
      schrieb am 08.02.02 16:51:05
      Beitrag Nr. 27 ()
      Oliver H.
      Ich stimme Ihnen zu, dass es möglich ist, dass der neue Er-
      werber bis zu einem Betrag von 150.000 € die Miete erlässt,
      wobei ich sagen muss, dass dies -sagen wir- ungewöhnlich
      ist.
      Ich glaube aber kaum, dass MBX, gerade in seiner Insovenz-
      zeit und auch danach, in der Lage war, Miete an die Meta-
      grund zu überweisen. Von daher halte ich einen Mietschul-
      denerlass für die näherliegende Variante. Das ist ja auch
      einfach, wenn man am Vermieter beteiligt war, und dieser
      direkt die Notlage zu spüren bekam. :D

      Lassen Sie bitte im Übrigen das Verfremden meines Userna-
      mens in einer Form, wie es User "Pechsuse" tut. Sie geraten
      ansonsten in Erklärungsnot, wenn Ihnen daraufhin eine
      Doppel-ID vorgehalten wird. Da Sie in diesem Punkt das
      Board schon einmal täuschten und belogen, als Sie als
      Basher TOSOH und als Pusher Oliver H. gleichzeitig und
      manchmal sogar im selben Thread unterwegs waren, ist es
      wahrscheinlich, dass man Ihnen nicht mehr glaubt.

      In alter Freundschaft! :D
      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 08.02.02 17:13:10
      Beitrag Nr. 28 ()
      @fetter enricobara..

      Hast du nicht was vergessen zu erwähnen?

      Vielleicht, das es einen Ort mit Namen "Hildesheim"
      überhaupt gar nicht gibt???? :laugh:

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 08.02.02 17:27:20
      Beitrag Nr. 29 ()
      @OH

      Herr Stach , Sie sind ein Schnösel !

      normal lese ich deine Beiträge nicht :laugh:

      Glauben Sie ,dass Ihnen diese Arroganz abgenommen wird ?

      Sie haben zuviel auf ein Pferd gesetzt und verloren !

      Deshalb gehören Sie dorthin, wo sich die Gescheiterten treffen :

      http://chat2.fidion.de/index.php3?http_host=metabox.mainchat…

      Dort hört man Ihnen gerne zu !
      Avatar
      schrieb am 08.02.02 17:38:06
      Beitrag Nr. 30 ()
      Hubert:


      Manchmal kannst Du ein echter SACK sein. :D

      Wo bleibt denn hier die Menschlichkeit.
      Immer wieder in alten Wunden stochern.
      Nä, Nä, Nä.

      "Wenn es um Geld geht, sind die normalen menschlichen Verhaltensregel auf Urlaub"
      John Steinbeck



      M. ohne Fonds.
      Avatar
      schrieb am 08.02.02 17:41:36
      Beitrag Nr. 31 ()
      mußte leider aus dem Gedächtnis zitieren, Roman ist derzeit nicht auffindbar...

      :cry:
      Avatar
      schrieb am 08.02.02 18:21:56
      Beitrag Nr. 32 ()
      roman steinbeck? :D
      Avatar
      schrieb am 08.02.02 18:34:46
      Beitrag Nr. 33 ()
      @blockweise

      "ein wenig mehr.
      ahnung kriegen."

      Soviel Ahnung wie Du ? haha
      Avatar
      schrieb am 08.02.02 18:35:28
      Beitrag Nr. 34 ()
      relation:

      ja,
      je nachdem, wie man es sieht.

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.02.02 18:45:15
      Beitrag Nr. 35 ()
      stonig.
      soviel braucht er.
      nun auch wieder nicht.
      aber wenn er.
      nicht an sich arbeitet.
      dann fällt er.
      auf dein niveau zurück.

      und das wollen.
      wir ja nicht.
      denn dort.
      sollst du dich.
      schön brav.
      alleine aufhalten. :laugh:

      nur meine meinung......
      Avatar
      schrieb am 08.02.02 18:59:47
      Beitrag Nr. 36 ()
      Das werde ich tun; aber nicht, ohne Dich manchmal zu beraten !
      Avatar
      schrieb am 08.02.02 19:49:50
      Beitrag Nr. 37 ()
      War das nicht eine herrliche Woche? Sagt selbst, solch ein grandioses Finale, es hätte glatt von mir sein können.
      Hier haben wohl wieder einige vergessen Kasse zu machen, oder warum wieder solch ein Gezeter?
      Das Ganze machen wir dann in etwa 10 Tagen nochmal, ja?

      Ich bin zufrieden, herrlich.. mit Sahnehäubchen oben drauf!

      L.v.
      Avatar
      schrieb am 08.02.02 20:34:45
      Beitrag Nr. 38 ()
      @Hubsi

      Na Hubertchen, schrieb ich Dir nicht vor wenigen Tagen das es wieder eine gute Gelegenheit gibt mit der Aktie Geld zu verdienen?

      Hast Du etwa nicht mitgezockt? Hubsi, Hubsi - Versuch doch auch einmal mit der Aktie Geld zu verdienen, als hier immer nur deinen geistigen Müll zu verbreiten. Rate mal was auf Dauer mehr Spass macht? Mit vernünftigen Informationen klappt das, glaub es mir ;)

      Bei einigen Primaten dauert es halt ein wenig länger, bis die Evolution anfängt sich bemerkbar zu machen.

      Armes, verwirrtes Etwas.

      Schönes Wochenende :)

      Dein .Depp
      Avatar
      schrieb am 08.02.02 21:13:05
      Beitrag Nr. 39 ()
      @derDepp
      Guten Abend!
      Nein, ich habe nicht mitgezockt, obwohl es diesmal wirklich
      einfach war, denn wer im Chat lesan kann, ist klar im
      Vorteil.
      Ich muss Ihnen sagen, dass es mir -mit Verlaub- zu dämlich
      ist, Monate zu warten, um dann ein 20% - Zöcklein mit Spiel-
      geld zu realisieren, und wenn es noch so simpel ist. Ich denke,
      so etwas machen nur Deppen.

      Ich freue mich, dass Sie sich freuen und wünsche Ihnen eben-
      falls ein schönes und simples Wochenende!

      Herzlichst
      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 08.02.02 21:17:35
      Beitrag Nr. 40 ()
      blockweise = hoffmann ??? was soll denn der käse !!!

      enrico lass es sein !!!!!
      Avatar
      schrieb am 08.02.02 22:18:18
      Beitrag Nr. 41 ()
      @HubertHunold

      Lieber Herr Hunold,

      ich bin von Ihnen enttäuscht. Wer redet denn von einem 20% Zöcklein. In der Spitze waren es 80%. Das lohnte sich doch wieder. Dieser Meinung ist auch mein Disponent. Schöne Grüße
      soll ich Ihnen von ihm überbringen. Er kann es wirklich nicht verstehen, dass sich jemand jeden Tag mit dieser Aktie beschäftigt und dann nicht einmal Geld damit verdienen will.

      Übrigens, Gott sei Dank bin ich nicht im Chat zu finden. Auch nicht in der AGem oder in sonst einer MBX Vereinigung.

      Meine Informationen erhalte ich von seriöser Seite :D

      Wie schrieb ich schon einmal? Meine internationalen Verbindungen sind mir da sehr behilflich :)

      Schließlich will ich doch Geld mit dieser Aktie verdienen. Ganz legal versteht sich.

      *lol*

      Dein .Depp
      Avatar
      schrieb am 09.02.02 14:40:51
      Beitrag Nr. 42 ()
      #1 von bierchen1 09.02.02 14:06:30 Beitrag Nr.:5.550.191 Posting versenden 5550191 MET(A)BOX AG

      Kein Lohn für Mitarbeiter


      Metabox AG verkauft Teile der Metagrund

      (-dt) Kurssprung, Anteilsverkauf, ausbleibende Lohnzahlungen, so die neuen Meldungen von der Hildesheimer Metabox AG.



      Per Ad-hoc-Meldung gab die Metabox AG gestern bekannt, 15 Prozent ihrer Beteiligung an der Immobilientochter Metagrund GmbH veräußert zu haben. Wert: 205.000 Euro. Der Käufer erhielt die Option, bis zum 22. Februar die restlichen Anteile für 1,227 Millionen Euro zu kaufen. Dafür verzichtet der Käufer darauf, die bisher von der Metabox nicht bezahlte Miete über 150.000 Euro einzufordern. Ausgehandelt wurde ferner eine Nachzahlung für die Metabox, sollten beim Verkauf von Immobilien "bestimmte Preise" erzielt werden.

      Der Kurs der Metabox Aktie reagierte nach der Pflichtmeldung mit Schwankungen zwischen 34 und 74 Cent. Weil die Umsätze in diesen Tagen besonders groß waren, wurde wieder der Verdacht von Insidergeschäften geäußert. Belege dafür aber blieben ebenso aus wie Stellungnahmen seitens der Firma.

      Unterdessen wurde zuverlässig bekannt, dass Mitarbeiter der AG für den Monat Januar noch keine Lohn- oder Gehaltszahlungen erhalten haben.

      (c) Archiv Hildesheimer Allgemeine Zeitung


      Nachträglich kann man jetzt, stimmt dieser Artikel, wohl davon ausgehen, dass von Mietschulden die Rede ist. Von daher - richtig geraten, Hubertchen. Respekt.
      Avatar
      schrieb am 10.02.02 10:18:49
      Beitrag Nr. 43 ()
      Mietschulden, hin oder her - der Aufschwung hat begonnen
      und damit die Wiederauferstehung eines totgesagten Engels ;)

      Bis Ende März werden die 2€ wieder drin sein...
      Avatar
      schrieb am 10.02.02 11:10:34
      Beitrag Nr. 44 ()
      Ein international verbundener Depp ! :laugh: :laugh:

      Jetzt muss sogar mein Kater lachen ! :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.02.02 11:26:32
      Beitrag Nr. 45 ()
      Danke Strohkopp ! :laugh:

      Besser kann man seine Verluste nicht zum Ausdruck bringen ! :laugh:

      Metabox - Info Chat: >>> `filigraf` kommt in den Raum Lobby gekrochen.

      Topic Lobby: Kritiken zum Chat, insbesondere zum Raum "honesty" unter:
      Stock.Rave@gmx.de

      Eintrittsnachricht Lobby: Bei Fragen nach dem Kurs. Wir wissen auch nicht
      warum, filigraf!

      Metabox - Info Chat: Raum Honesty kann nicht betreten werden!
      Metabox - Info Chat: Sie sind leider aus Honesty ausgesperrt.
      Metabox - Info Chat: Raum Honesty kann nicht betreten werden!
      Metabox - Info Chat: Sie sind leider aus Honesty ausgesperrt.
      Metabox - Info Chat: Raum Honesty kann nicht betreten werden!
      Metabox - Info Chat: Sie sind leider aus Honesty ausgesperrt.
      Avatar
      schrieb am 10.02.02 11:42:04
      Beitrag Nr. 46 ()
      wi4000,

      Naja - kann man verschiedener Meinung sein. Der Teilverkauf deutet zumindestens an, dass eine gute Chance besteht, die Metagrund ganz zu verkaufen. Das - und erst das - würde tatsächlich etwas "Luft" schaffen (etwa 3 Monate). Ob die reicht um Aufträge abschließen (oder "umwandeln") zu können, die tatsächlichen cashflow erzeugen, wird sich zeigen. Ich denke dafür muss sich noch einiges anderes ändern.

      Also von "Beginn" des Aufstieges kann keine Rede sein - allenfalls ein neuer Grashalm, an den man sich für die nächsten 2 Wochen klammern kann. Ob das für einen nachhaltigen Kursanstieg ausreicht kann wohl bezweifelt werden.

      In jedem Fall hat sich bei MBX die Umwandlung zu einem seriösen Unternehmen für mich bisher noch nicht merklich vollzogen. Die Aktionäre werden immernoch unzureichend, teilweise verfälscht informiert, Insiderinformationen dringen wohl immernoch ungehindert nach außen und werden gnadenlos ausgenutzt. Einzig die Tatsache, dass man sich dieses mal nicht zu typischer MBX Manier mit peinlichen, völlig insuffizienten Kommentaren zur Kursentwicklung hat hinreißen lasen, läßt hoffen, dass sich doch etwas getan hat.
      In diesem Zusammnehnag von einer "Perle" zu reden ist lachhaft. Solange das Außenbild der Gesellschaft nicht korregiert werden kann, wird es schwer sein seriöse Investoren zu finden. Genauso wie seriöse Geschäftspartner.

      Es bleibt interessant - und auch sehr sehr riskant.
      Avatar
      schrieb am 10.02.02 16:30:52
      Beitrag Nr. 47 ()
      Eben drum! ;) Es bleibt sehr interessant - warum sollte
      das Management sonst so kräftig kämpfen. Der Ruf ist eh
      schon ruiniert! Schlechter kann es nicht mehr laufen und
      DAS spricht eindeutig für Met@box in der momentanen Lage.

      Warte wir´s ab... :)
      Avatar
      schrieb am 10.02.02 17:44:59
      Beitrag Nr. 48 ()
      Da muss ich Dir recht geben. Was wirklich für die Firma spricht ist das Engagement des Managements. Dem sollte man wirklich Respekt zollen - und den habe ich durchaus vor einigen Leuten (auch wenn dies gerade in letzter Zeit vielleicht nicht so deutlich ist). Viele andere, so auch ich, hätten längst aufgegeben. Von daher muss irgendetwas dran sein. Leider ist letztendlich guter Wille und Wunschdenken kein Garant dafür, dass es auch funktioniert.
      Avatar
      schrieb am 10.02.02 19:51:22
      Beitrag Nr. 49 ()
      Kanntet Ihr die schon? Hat das etwas mit Dohmeyers Ex-Band Neublau zu tun?



      Metabox ist 1998 von Konrad Döppert, Michael Meierjohann, Hans Schneider und Roderich Stumm gegründet worden. Die Musiker teilen die Erfahrung des lmprovisierens, bringen im übrigen aber durchaus unterschiedliche Hintergründe ein: Zeit­genössisches, komponiert wie improvisiert, Rockmusik, Jazz, Theatermusik, Kaba­rett, Dadaistisches, Elektronisches. Darauf aufbauend arbeitet Metabox zunehmend mit Spontankompositionen. So können "gute` Arbeitsergebnisse der freien musika­lischen Improvisation künstlerisch weitergedacht werden. Frische und Unmittelbar­keit bleiben durch die fortschreitenden Improvisationsprozesse erhalten.

      Im Oktober 1999 ist die erste CD produziert worden (.flrst box").

      Metabox arbeitet künftig auch interdisziplinär. Im November 1999 haben Mitglieder des Kölner Tanzkollektivs Resistdance, Alexandra Dederichs, Silke Zimmermann (Kölner Tanztheaterpreis 1999) und Lincoln Giles sowie die Videokünstler Gerwin Kahl und Johannes Pilgenröder in einer gemeinsamen Performance mit Metabox Tanz, Video und Musik improvisierend zusammengeführt. Fortsetzung folgt.

      Sie können also buchen:

      Metabox oder Metabox + Tanz oder Metabox + Tanz + Video
      (Demo-Video auf Anfrage)

      Kontakt:

      Roderich Stumm

      Ehrenstraße 18

      D-50672 Köln

      fon +49+221 2581804 oder +49+221 221223336 fax +49+221 22124141

      Biografisches

      Konrad Döppert

      geb. 1955 in Würzburg, lebt in Köln. Maler (Studium von freier Malerei, Kunst und Design in Köln und Wuppertal) und Musiker. Für Metabox benutzt er Analogsynthesizer, midifähige Maschinen, mechanische und elektronische Objekte, Tapes, Turntables, Geräuscherzeuger Selbstbauinstrumente, Perkussion, Sprache.

      Michael Meierjohann

      geb. 1959 in Leverkusen, wo er auch lebt. Kabarettist (,Matsche, Wörks und Hallies"), Schauspieler, Komponist und Musiker. Bei Metabox ist er Stimme, spielt verschiedene Tasteninstrumente und Gitarre und nutzt andere tonerzeugende Maschinen.

      Hans Schneider

      Geb. 1951 in Leverkusen, hier lebt er auch. Bassist. Er arbeitet seit 30 Jahren mit wesentlichen Vertretern zeitgenössischer, insbesondere improvisierter Musik. Aktuelle Projekte neben Metabox sind frsique concordance (mit Butcher, Gräwe, Blume), XPACT (mit Lytton und Schürsch) und das Ensemble Echtzeit.

      Roderich Stumm

      Geb. 1948 in Hilden, lebt in Köln. Schlagzeuger.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Der Grundstücks-Stunt wird wenig helfen.