In-Motion: da kommen böse Überraschungen - 500 Beiträge pro Seite

[Hiob_der_Bote]

Es wird wie bei Comroad. Wirtschaftsprüfer wehren sich: Scheinumsätze. Wer weiß ob die nicht bald pleite sind. Schnell raus, bevor die Bomben hochgehen. Vielleicht morgen schon!

[leventaltay]

ich denke auch dass da noch was kommt.

[Neemann]

Hiob, du redest Schwachsinn. Es ist ja alles andere als toll, was da bei IXU abgeht, aber letztlich geht es um Bilanzierungsprobleme nach US-GAAP, und damit habt nicht nur In-Motion seine Probleme, damit haben derart viele Medienunternehmen Schwierigkeiten, dass Terminverschiebungen zuletzt immerzu die Regel waren. Wenn dann noch wie bei IXU komplizierte Filmfondsfragen anstehen, hauts halt entsprechend stärker durch.

Die HGB-Bilanz steht und ist auch bei den WPs völlig unstrittig. Der Gewinn für 00/01 steht und ist völlig unstrittig. Strittig ist die US-GAAP-Bilanz, und das hat aber auch gar nix mit Scheingeschäften a la ComROAD zu tun - die wären ganz sicher auch nach HGB nicht erlaubt

[grissu]

ist schon komisch, immer wenn hiob was postet steigt die aktie.......

[Ruckizucki]

Solange Hiob noch immer das Maul aufreissen kann, ist er noch nicht genug von Gott bestraft worden.

[Hiob_der_Bote]

Was kauft ihr auch den Schrott, den Pestbeule empfiehlt?

Wer soll Euch denn die Aktien abkaufen, wenn die Horrorzahlen kommen. Da wurden doch Prognosen weit verfehlt, von Wachstum gar nicht mehr zu reden. Vielleicht pleite. Das wird ein Blutbad, und ihr kommt nicht mehr raus.

Strong sell, solange ihr noch könnt!

[BillyTheKid2]

.
>>>Hiob_der_Bote

Du selbsternannter Hiobsbotschafter!

Ich glaube du bist nur ein Wichtigtuer,

der wahrscheinlich im Fernstudium Hellseherei erlernt hat,

der im Thread versucht Aufmerksamkeit zu erhaschen

und der versucht Panik unter den Leuten zu verbreiten!

[Shortguy]

@ Neemann

Meine Befürchtung ist, daß die immer wieder zitierte (und stehende) HGB Bilanz nicht der Konzernabschluß nach HGB, sondern nur der Einzelabschluß der In-Motion AG ohne Berücksichtigung der Töchter ist. Dann wäre der "HGB-Abschluß" in der Tat nix wert, denn was nützen die schönsten HGB Zahlen bei der Mutter, wenn es bei den konsolidierungspflichtigen Töchtern den Bach runtergeht.... Ich will damit nicht sagen, daß es wirklich so schlimm um die US Töchter aussieht, aber bevor man darüber nichts (testiertes) weiß sind die HGB Zahlen für die AG eigentlich ohne Wert für die Aktionär.

[Neemann]

Shortguy, du hast ja recht, ich bin auch nicht drin im Wert, aber von DER Seite erwarte ich eigentlich nichts ... wenn die auch ihre HGB-Zahlen derart kommunizieren würden, nun ja....

Was mir eher zu denken gibt, ist die Bilanzierung des Filmvermögens ausserhalb der Fondsgeschichten; wenn die feststellen, dass nach den neuen US-GAAP-Regeln diesbezüglich zusätzlicher Abschreibungsbedarf besteht, kriegen wir den nächsten Schub nach unten. Mir war so, als ob ich irgendwo in den letzten tagen von einer Stelle gelesen hätte, auch bzgl. des Wertansatzes einiger Filme gäbe es Klärungsbedarfs. Macht zusammen: Filmfonds, einzelne Rechte; Trauma-Konsolidierung. Zuviel Holz auf einmal, das kann auch ganz ohne kriminelle Absichten weiter abstürzen.

Was heute morgen abgeht, weiss ich nicht, aber vielleicht versuchen auch nur einige, mit einem kurzen Pusch die Lemminge kräftig abzuzocken. We will see

[Shortguy]

@ Neemann

Ich bin auch nicht investiert, zumal ich nicht unbedingt Vertrauen in das Management habe, welches ich in Person von Herrn Münzing eher für einen guten Musik-Producer und erfolgreichen Diskothekenbesitzer der 90er, aber nicht für einen qualifizierten Vorstand eines gelisteten NM Wertes halte. Die jetzigen, wirklich einzigartigen Vorgänge bestätigen leider meine völlig subjektiven Vorbehalte gegen die Unternehmensführung.

[steffen712000]

nicht investiert zu sein, ist auch grund genug investierte zu verunsichern! toll.......

Einstieg bei 4,30 ????????

kopfschüttel....

[Speckratte]

Schade, sah wirklich gut aus heute morgen. Bin zu 5 rein. Denke an 6,5 bis 9,5. Wo würde ein Stop Sinn machen? 4,5 ??

Gruß,
SR

[Neemann]

Speckratte,
genau das haben wohl einige erreichen wollen, sorry.

Steffen,
wenn jeder sich nur an den Threads beteiligt, deren Aktien er ganz toll findet, dann ist das Board überflüssig. Wenn ein paar sachliche Argumente ausreichen, um hier Investierte zu verunsichern, sollten sie lieber gleich rausgehen. Wenn sie umgekehrt ein paar davon abgehalten haben sllten, heute auf den angeblich fahrenden Zug aufzuspringen, ist das nebenbei bemerkt auch schon was.

[Speckratte]

Neemann,

da hast Du leider recht. Wie tief können die Dinger denn noch gehen? Pleite ist hoffentlich noch nicht angesagt, oder muß man auch hier mit dem Schlimmsten rechnen?

Gruß,
SR

[Shortguy]

@ steffen

Ich will gar niemanden verunsichern. Ich denke das erledigt bereits der Kursverlauf. Aber auch als Nicht-Investierter, der zu der Aktie eine Meinung hat, sollte man sich meines Erachtens mit kritischen Anmerkungen melden dürfen, zumal bei Lektüre einiger In-Motion Threads auffällt, daß es einige gibt, die sich (als Investierte) geradezu in die Aktie verliebt haben. Und Liebe macht blind....bzw. führt gelegentlich dazu, daß die spärlichen Informationen aus dem Unternehmen (wie z.B. bzgl. der HGB Zahlen) völlig falsch interpretiert werden.

[Bomber2]

@Speckratte:

Naja, würde mal sagen wenn´s hart kommt könnte IN-M. auf 3 gehen. So sieht´s ja momentan gar nicht so schlecht aus 4.75 +6.7%

Allerdings, Dein KZ 6.5-9.5; 6.5 könnten möglich sein, aber 9.5... Zumindest sicher nicht vor den endgültigen Zahlen.

Anbieten würde sich vielleicht ein Stop auf 4.4

Gruss Bomber2

[Ruckizucki]

@neemann

"Mir war so, als ob ich irgendwo in den letzten Tagen von einer Stelle gelesen hätte" -

Nee, Mann, das ist eine Formulierung, die das unterste Niveau von Bashern noch unterbietet.

Ich würde mich an deiner Stellen schämen, so was hier reinzustellen !!!

[Ruckizucki]

@neemann

Und dann hast du auch noch die Frechheit, das als sachliche Argumentation hinzustellen - das ist der Gipfel der Unverschämtheit !!!

[Neemann]

Ruckizucki,
glaubs mir oder lass es bleiben, aber gleich mit Bashervorwürfen zu kommen ist ja erbärmlich.

Ich wette, jeder, der hier eine jubelansicht zu IXU verbreitet und irgendwo mal was positives gehört hat und das hier schreibt, wird von Dir nicht gleich als Pusher angegangen, stimmts? Ich HABS gelesen, und das muss nicht heissen, dass es so ist, sondern das es in irgendeiner Analyse stand. Sorry, wenn sowas schon reicht, um Deinen Kragen platzen zu lassen, aber bislang kann ich hier mit einigen vernünftig diskutieren und tu das auch.

Das Ankotzen von frustrierten Verlustaussitzern wird mich davon nicht abhalten.


@Speckratte,

die größenordnung, die Bomber genannt hat, kann ich mir vorstellen, aber das ist derzeit reine Zockerei. Bei dem geringsten Streubesitzt, dem Kursniveau und der Nachrichtenlage kommt schnell mal einer auf die Idee, in die eine oder andere Richtung einen versuch zu starten. Wenn am Freitag Zahlen kommen sollten und durch welche Gründe auch immer eine ziemlich heftige Korrektur des Gewinns nach US-GAAP kommt und der Ausblick für dieses jahr ebenfalls verhalten ist - wer weiß, wie die Börse reagiert, wenn der Buchwert je Aktie sich mal eben um 1-2€ reduziert? Das ist rein hypothetisch, aber entspricht den Erfahrungen aus anderen Medienfirmen, die durch diese SOP 00-2 - Regelung ins Schleudern gekommen sind. Highlight, Constantin, IM, Helkon und andere lassen grüßen....

[Bomber2]

@Ruckizucki:

Ich weiss ja nicht wie´s um Dich steht, aber Neemann gehört zu den wenigen Usern bei Wderen Aussage zum einen "Hand und Fuss" hat und zum anderen auch das nötige Wissen. Und Neemann kennt sich, v.a. im Mediensektor sicherlich ziemlich gut aus. Erstmal genau nachlesen, dann beschimpfen

Gruss Bomber2

[Neemann]

Ruckizucki,
ich hab mir mal dein D.LOG-Thread angetan und fühl mich nur bestätigt:

Da kommt einer und bekrittelt den Wert - gleich ist er Dummbasher

Und von Dir schon mal Statements wie "Heutiger Kursverfall, weil der Wert aus irgendwelchen Fonds geflogen ist. Weiss nicht mehr, welche, habs gelesen." Nach dem Maßstab sollten solche Aussagen wohl nicht von Dir zu erwarten sein.

Bevor wir hier also die Fetzen weiterfliegen lassen, schlag ich FRIEDEN vor und verbuch Deinen Angriff mal unter der Rubrick "angespannte Nerven", was ja auch verständlich ist dieser Tage. OK ?

[steffen712000]

neinmann,

stelle dir doch ein kauf-limit und steige ein bei erreichen! wieso sonst hälst du dich so lange und intensiv an inmotion auf? könnte dir doch alles rille sein, was hier abgeht! oder ?
offenkundliches kauf-interesse wäre ein grund deinerseits hier zu posten! doch aber nicht zu 4,50 ! nein durch einwenig nöööölens und breittreten kommt man ja vielleicht auch zu 2,50€ rein ! stimmts ?

ist doch überall die gleiche scheiße! beinestellen und ellenbogen wo man nur hinschaut.
das wO-board hat den zweck mehr und mehr verloren.

......so nun schlagt auf mich ein!

[Speckratte]

@Bomber2

lege morgen früh nach wenn Volumen und Schlußkurs heute stimmen. 9,5 war wohl etwas zu hoch gegriffen. Sagen wir 8,5 ;-)

Gruß,
SR

[TonyWonderful]

Heute Mornigstar, morgen dicke lange weiße Kerze!

[Bomber2]

@Speckratte: Ja, nachlegen ist nicht unbedingt das schlechteste, aber behalt das Risiko im Auge Auch mit den 8.5 ist mir nicht ganz wohl vor den Zahlen, sehe ehrlich gesagt max 7. Wenn dann die endgültigen Zahlen kommen wird natürlich alles neu gemischt, dann kann´s in beide Richtungen sehr schnell gehen. Wie dem auch sei: Viel Glück

@steffen712000: Ja, die Kurse werden hier gemacht. ( ) Durch negative Aussagen von ein paar User´n ist schon so manche Aktie abgestürzt. Auch bei Dir gilt: Wer lesen kann...

Gruss Bomber2

[Ruckizucki]

@neemann

Okay, okay - aber wie wäre es denn, wenn du deine Leseinformationen bezüglich der Abschreibung des Filmvermögens noch mal nachrecherchierst und schaust, wo du das herhast und was an der Sache dran ist. Das einfach so ungefähr in den Raum zu stellen, kann ja wohl nicht dein Interesse sein.

[steffen712000]

bööööööööööööööööh!

[Neemann]

Ruckizucki,
in etwa so in meinem Interesse wie bei Dir und der Fondsbemerkung? Scherz beiseite, ich hab schon versucht,d as rauszusuchen, aber nicht gefunden, und mehr als 5 Minuten investier ich nicht für etwas, was ich sicher gelesen habe und lediglich für andere als Absicherung raussuche.

Steffen,

ich diskutier gerne und hab in der Tat IXU auf der watchlist, mehr nicht.

Das mit dem Ellenbogen kannst du genausogut all denen, die drin sind, unterstellen - wer investiert ist, hätte Interesse, das Ding hochzureden. Komisch, dass von der Seite nie jemand mit Vorwürfen kommt Im übrigen bin ich ebensowenig blauäugig wie der Bomber und würden glauben, den Wert mit eigenen Postings irgendwie beeinflussen zu können - jetzt erst recht nicht, wo die halbe NM-Zockergemeinde in Deutschland mit entsprechend riesigen Umsätzen an dem Ding zugange ist.

[Ruckizucki]

Habe jetzt selbst etwas recherchiert hinsichtlich der Bilanzierung nach US-GAAP, insbe. bei Filmunternehmen und unter der Adresse:
"www.kunstrecht.de/nachgefragt/bilanzierung.htm"
ein interessantes Interview gefunden, aus dem ich hier Auszüge reinstelle. Wer Interesse hat, kann ja den Rest selbst nachlesen.

"Nachgefragt bei Christian Zwirner, Institut für Wirtschaftsprüfung, Uni-Saarbrücken:
.........................................................
Angenommen ein Medienunternehmen möchte seine Bilanzierung den US-GAAP annähern. Wie weit ist dies möglich?

Zum einen kann das Unternehmen seine Rechnungslegung jederzeit (freiwillig) auf US-GAAP umstellen. Ist dies nicht gewünscht, so können die bestehenden Freiräume im Rahmen der IAS bspw. dadurch gefüllt werden, dass die aktuellen US-Vorschriften soweit angewandt werden, wie kein Widerspruch zu den IAS zu konstatieren ist. Im Rahmen der Aktivierung von Filmrechten oder deren Abschreibung können die US-Vorschriften (in Ausnahmefällen mit geringfügigen Einschränkungen) grundsätzlich voll angewandt werden, auch wenn das Unternehmen ansonsten nach den IAS bilanziert. Der wesentlichste Unterschied ist im Bereich der Umsatzrealisierung zu sehen. Hier sehen die US-GAAP stark von den korrespondierenden IAS-Regelungen abweichende Vorschriften vor. Nach US-GAAP sind Umsatzerlöse aus der TV- und/oder Video-Rechte Verwertung erst dann zu realisieren, wenn die Rechte durch den Käufer auch genutzt werden können, also erst nach Ablauf einer ggf. existierenden Sperrfrist. Nach IAS kann die Umsatzrealisierung im Einzelfall mehrere Monate früher erfolgen.


Wonach ist Ihres Erachtens bei der Berichterstattung – in erster Linie im Geschäftsbericht – bei Filmunternehmen zu achten?

Wie bei anderen Unternehmen auch ist bei Unternehmen der Film- und Medienbranche eine transparente und investororientierte Berichterstattung gefordert. Der Kapitalmarkt muss hinsichtlich seines Bedürfnisses nach richtigen, umfassenden und aktuellen Informationen hinreichend befriedigt werden. In erster Linie wird dies durch einen adäquaten Geschäftsbericht erreicht. In diesem müssen neben den verpflichtenden Jahresabschlusselementen weitreichendere Anhangangaben, bspw. zur Entwicklung des Filmvermögens und zu zukünftigen Abschreibungen, sowie eine detaillierte Beschreibung des Geschäftsmodells enthalten sein. Alleine ein investororientierte Berichterstattung kann dem Mangel an fehlenden Branchenvorschriften entgegenwirken und somit nachhaltig das Vertrauen am Kapitalmarkt bewirken. In diesem Zusammenhang ist ganz besonders auf die Bedeutung zukunftsorientierter Informationen hinzuweisen."

Danach dürfte der Streit zwischen IN-motion und dem WP wohl vor allem darum gehen, dass IN-motion offenbar bestimmte Sperrfristen nicht beachtet hat, nach denen erst der Umsatz
realisiert werden darf.

[Neemann]

Ruckizucki,
wenns man so einfach wäre.
Zum einen kommt allgemein erschwerend hinzu, dass die für Medienunternehmen relevanten US-GAAP-Vorschriften sich hier geändert haben, zum anderen ist es ja nicht ganz so einfach wie beschrieben, weil IXU nicht mit Geld einen Film produziert und verkauft hat, sondern einen Fonds aufgelegt hat, den sie verwalten und mit dessen geld ein Film produziert wird. Spätestens da hören zumindest meine kenntnisse der Bilanzierung auf (und nicht nur meine, ganz offensichtlich ).