Die USA sind das "Reich des Teufels" - 500 Beiträge pro Seite

[cooltrader]

die einzige lösung ist ein Militärbündnis der Europäer mit Russland unter Einbeziehung Chinas,um eine militärische Allanz gegen dieses kranke Volk jenseits des Atlantisches Ozeans zu bilden.

Die NATO sollte in der heutigen Form nicht weiterbestehen.
Alles Böse auf dieser Welt hat seine Ursache bei den USA.
Leistet Widerstand gegen diese verteufelte Nation.
Unter Umständen wäre ich sogar für ewine atomare Aufrüstung Europas,um diesen Bastarden im Notfall etwas entgegenhalten zu können.
Alee Bürgerkriege und alle zwischenstaatlichen Kriege auf dieser Welt haben bei genauer Sicht nur eine Ursache-USA.

[ottocito]

und die Freiheit, ohne Angst jeden Schwachsinn posten zu können, verdankst du gerade diesen bösen, bösen Amis!

[diemt2]

Ich habe heute früh bei tradingtalk.de gelesen das es Pläne für Angriffe auf Russland und China gibt. Mit Atomwaffen. Wenn das stimmt, sind wir alle im Arsch.

Thomas

[Grasgefluester]

Bush riskiert nukleare Verwüstung

Die neuen Atombomben-Pläne von Präsident Bush versetzen die Welt in Aufregung. Politiker und Abrüstungsexperten fürchten eine neue atomare Rüstungsspirale. Für das Pentagon werden Nuklearwaffen zur Option im Anti-Terror-Krieg.

Washington - Diplomatische Feinheiten waren noch nie die Sache des amerikanischen Präsidenten George W. Bush. Mal erklärte er Russland zum Feind, obwohl kaum ein Kreml-Herrscher den Amerikanern so wohlgesonnen ist wie Präsident Putin. Dann benannte er den Iran, trotz sichtbarer Fortschritte der dortigen Reform-Politiker, kurzerhand als Mitglied der Achse des Bösen.
Doch was am Samstag bekannt wurde, toppt alles bisher da Gewesene. In einem 56 Seiten langen Geheimbericht hatten Bushs Militärs weitreichende Pläne für einen künftigen Nuklearkrieg ausgearbeitet. Mit neuartigen Mini-Atombomben wollen die Generäle auch in begrenzten Konflikten - etwa in einem Nahostkrieg - die Gegner vernichten. Nukleare Bunker-Bomben sollen helfen, unterirdische Kommandostände und Militärlager zu zerstören, die mittlerweile laut Pentagon von über 70 Staaten angelegt wurden. Sieben Staaten werden kurzerhand zu Atom-Feinden erklärt, ihnen droht im Kriegsfall nukleare Vernichtung. Darunter auch Russland und China, die den US-Präsidenten gerade während des Afghanistan-Krieges unterstützt hatten. Die neuen Pläne, am Samstag durch eine Veröffentlichung der "Los Angeles Times" aufgeflogen und mittlerweile vom Pentagon bestätigt, sorgen mittlerweile in der ganzen Welt für Unruhe. Trotz Versuchen Washingtons, Besorgnisse zu zerstreuen, warnten Abrüstungsexperten am Sonntag vor den Gefahren der neuen Pläne.

"USA will Vorherrschaft in der ganzen Welt"

Der einflussreiche iranische Ex-Präsident Akbar Haschemi Rafsandschani warf den USA am Sonntag vor, eine Politik der Einschüchterung zu betreiben. Auch iranische Zeitungen verurteilten die US-Pläne. Sie zeigten, dass die USA ihre Hegemonie in der Welt durchsetzen wollten, hieß es in der Zeitung "Teheran News".

Auf der Liste von insgesamt sieben Staaten, die mögliche Ziele atomarer Angriffe sein sollen, befinden sich neben Russland und China Länder, die nach US-Auffassung den Terrorismus unterstützen: Nordkorea, Iran, Irak, Syrien und Libyen. Außerdem werden in den Pentagon-Plänen die Einsatzsituationen von bisher einer auf drei erweitert. So sollen sie außer als Vergeltung für einen Angriff mit atomaren, chemischen oder biologischen Waffen, wo dies auch bisher schon geplant war, auch gegen Ziele eingesetzt werden, denen mit konventionellen Waffen nicht beizukommen ist. Daneben wird der Einsatz auch im Fall "überraschender militärischer Entwicklungen" erwogen. Richtige Antwort auf Bedrohungen des 21.Jahrhunderts

Das US-Verteidigungsministerium suchte am Wochenende Sorgen zu zerstreuen, dass die neuen Pläne die Gefahr von Atomschlägen vermehrten. "Diese Regierung strebt eine mehr differenzierte Breite von Optionen an, um gegen die Bedrohung mit Massenvernichtungswaffen vorzugehen", erklärte das Pentagon. Eine Kombination von "offensiven und defensiven, nuklearen und nicht-nuklearen" Waffen sei notwendig, um mit den Bedrohungen des 21. Jahrhunderts fertig zu werden.

Doch Daryl Kimball, Direktor der Rüstungskontrollvereinigung, erklärte am Samstag, mit der Bedrohung von sieben Staaten, von denen einige neu auf der Liste seien, werde die Möglichkeit des Gebrauchs von Atomwaffen nicht vermindert sondern erhöht.

"Trotz ihrer Ankündigungen, das Nuklear-Arsenal abzubauen, stärkt die Bush-Administration die Nuklear-Schlagkraft sowie den riesigen Rüstungs- und Forschungskomplex für dieses Programm", kritisiert Robert Norris, ein Atomwaffenexperte des amerikanischen Natural Resources Defense Council: "Und es sieht so aus, als ob die Bush-Regierung eine neue Rolle für Atomwaffen im Kampf gegen die Achse des Bösen will."

Schwelle für die atomare Verwüstung gefährlich herabgesetzt

Auch der Präsident der Vereinigung Rat für eine lebenswerte Welt, John Isaacs, gab sich besorgt: 56 Jahre lang habe die Welt den Atomwaffengebrauch trotz ernster internationaler Krisen vermieden, sagte er, nun habe die Regierung von Präsident George W. Bush die Schwelle für die atomare Verwüstung gefährlich herabgesetzt.

Nach Angaben des Kongresses wurde den zuständigen Ausschüssen bereits im Januar, wie in den vergangenen Jahren auch, der Nuklearbericht des Pentagons vorgelegt. In Regierungskreisen wurde dazu betont, bei dem Bericht handele es sich lediglich um strategische Überlegungen. Er reflektiere keinesfalls eine geänderte Politik oder mache den Einsatz von Atomwaffen wahrscheinlicher.

Der Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten im russischen Parlament, Dmitri Rogosin, erklärte, Moskau müsse sich darüber im Klaren sein, dass ein bedeutender Teil der US-Atomwaffen auf russische Ziele gerichtet sei. "Wir müssen unsere eigenen strategischen Schlüsse daraus ziehen", sagte er dem Sender NTW.

[Maggi2097]

100 % Zustimmung

Erst die komischen Abläufe bei der US-Wahl in Florida.

Dann vollkommen überzogene Rekationen auf den 11. September ( mittlerweile glaube ich fast wirklich daß die US-Boys dafür verantwortlich sind, um den ganzen jetzigen Kack auch mit einen guter Begründung lostreten zu können ).

Bei uns regt sich immer noch keine Sau wirklich darüber auf ( wählt nur den Stoiber, damit mir auch wirklich mit dabei san).

Die Israelis flippen auch komplett aus. (Langsam glaub ich fast, dass ein gewisser A.H. doch nicht so komplett falsch lag. Mein Gott, sowas aus meinem Mund....wo sind wir nur hingekommen.)

Gute Nacht !!!!!!

[stirner]

Der einzige Schurkenstaat sind die USA selbst!

(Frei nach Noam Chomsky)

Auf dieser Welt wird es langsam ungemütlich.

[Seidman2000]

ich will ja nicht zum "Rufmord" aufrufen, allerdings geht mir seit Wochen ein seltsamer Gedanke durch den Kopf: Hat sich schon mal einer die Bilder vom brennenden Pentagon genauer angeschaut? Mir ist aufgefallen, es gibt nicht die geringsten Anzeichen, daß dort ein Flugzeug in Trümmern liegen soll.
Bei meiner Suche im Internet ist mir folgende Seite aufgefallen: http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_en.…
Kann mir auch nur was einbilden, aber Bilder sagen meist mehr, als (Bush´s)-Worte....

Für geistreiche Anmerkungen würden sich bestimmt alle freuen.

Schönen Sonntag noch

[weehaa]

@ seidmann

Quatsch. Die Bilder einer Überwachungskamera die zeigt wie
das Fluchzeuch reinschiesst und explodiert wurden erst kürzlich auf spiegel.de veröffentlicht.
Und das davon nix zu sehen ist: Nach so einer Explosion bleibt von einem Fluchzeuch praktisch nix übrig was grösser
als 20 cm ist.

@cooltrader schrieb:

"Die NATO sollte in der heutigen Form nicht weiterbestehen.
Alles Böse auf dieser Welt hat seine Ursache bei den USA.
Leistet Widerstand gegen diese verteufelte Nation.
Unter Umständen wäre ich sogar für ewine atomare Aufrüstung Europas,um diesen Bastarden im Notfall etwas entgegenhalten zu können.
Alee Bürgerkriege und alle zwischenstaatlichen Kriege auf dieser Welt haben bei genauer Sicht nur eine Ursache-USA."
[/]

Das ist alles Schwachsinn.
Was du forderst würde den zusammenbruch des Westens einleiten. Dann wären wir in dergleichen Situation wie
der Warschauer Pakt 1990......aber uns fängt niemand auf.
Das hiese insbesondere in Europa katastrophale zustände, bis hin zur totalen Anarchie.
Und das alles Böse seine Ursache bei den USA hat - das sagen
Leute wie Bin laden und Saddam auch............denk mal
drüber nach du scherzkekes...

[stirner]

@seidmann

Dabei fällt mir ein, daß das Pentagon vor kurzen ebenfalls Bilder veröffentlicht hat, die angeblich von einer Überwachungskamera stammen. Man kann sich die vier Bilder intensiv anschauen, man wird nicht die Spur eines Flugzeugs darauf finden.

Schaut sie Euch mal an: http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,186024,00.html

Auch ich habe tiefe Zweifel an der offiziellen Version des 11.9.

Gruß Max

[sharepopper]

seid ihr alle schon am Sonntag Nachmittag sooo besoffen ?
So bescheuert wir ihr kann man ja nicht sein.

[Grasgefluester]

@weehaa

erzähl hier keinen Mist, wo ist denn das Flugzeug auf den Bildern ? Stelle jetzt den Link rein, oder halte Deinen Mund, ich sehe kein Flugzeug auf den Bildern.

Außerdem war das überhaupt nicht der Sinn dieses Postings.

G.

[Seidman2000]

@# 8
auch ich habe die Bilder am Freitag von der Ü-kamera gesehen.
Ich sehe da nur eine Explosion, der Anfang fehlt!
Wozu die riesengroßen breiten Streifen am Bildrand?
Warum kommen die Bilder jetzt erst raus? (soll da ein vermeindlich illegal veröffentliches Video eines Mitarbeiters die Welt wieder beruhigen oder irre-führen?)
Ich habe mir mal die Zeit genommen, andere Flugzeugabstürze zu beschauen, irgendwo gab es irgendein Zeichen von einem Flugzeug, sei es ein Treibwerk (es kann mir keiner weiß machen, daß ein Triebwerk, das Temperaturen von 1500°C und mehr aushält an einem Sandstein (Backstein) der 40er Jahre in Staub auf geht), wo sind evt. Koffer, Heckflossen, Flügelteile, brennende Reifen usw.
Ich rate, die Bilder des Lookerie zum Vergleich.(nicht eins zu eins genau, aber Bruchstücke sind dort vergleichbar.)
am 12.11.01 ist ebenfalls ein Flugzeug abgestürzt, auch diese Bilder zeigen viel über ein Flugzeugabsturz.
Die Beweiskette kann endlos fortgeführt werden, auch die Such im Internet lohnt..... selber denken hilft gegenüber den Amerikaner immer.

MFG

[Grasgefluester]

#12

leider alles verbrannt, nur ein Pass eines Attentäters wurde noch gefunden....

G.

[Seidman2000]

meine natürlich das Lookerbie-Attentat (mit dem verstreuten Flugzeugteilen, was durch die Explosion entstand; vielmehr geht es um das Aufschlagloch der Reste... auch das Umfeld sollte man mal beobachten)

[weehaa]

Ich weiss jetzt was geschehen ist:

Es waren AUSSERIRDISCHE !!!!

Ein UFO schoss ins Pentagon - und kann man natürlich nicht
zeigen ! Wahrscheinlich haben die Amis seit Rosswell längst
Kontakt zu den Fremden und die politische Oberklasse wird
von den ausserirdischen Abgeholt wenn der 3. Weltkrieg beginnt....das wird es sein.

[Grasgefluester]

#15

tolles Statement, passt zu Deinen sonstigen dusseligen Äußerungen. Wo ist der Link mit dem Flugzeug, Du Dummschwätzer !!!

[Der Ahnungslose]

Hi Leute,

auch wenn ich so manche Äußerung hier als Dummschwätz abhaken muß, so ist eines doch als gesichert anzusehen: Die Amis wollen uns für dumm verkaufen.


http://www.heise.de/tp/deutsch/special/wtc/default.html

Wie sagte A.v.Bülow doch kürzlich: keiner der 19 Attentäter ist auf einer der Passagierlisten zu finden, 7 der 19 sind zweifelsfrei noch am Leben, und erfreuen sich bester Gesundheit.

Alles Scheiße
DA

[Grasgefluester]

Neben der entscheidenden Frage nach den wirklichen Drahtziehern des Anschlags ist das Ausbleiben der "Feuerwehr", die Frage warum Flug 77 über eine halbe Stunde von seiner Route abweichen und unbehelligt auf das Pentagon zusteuern konnte, das vielleicht größte Mysterium dieses Falls - und dass die Flugschreiber nach diesem unfalltechnisch absolut typischen Absturz eines Jets auf ein dreistöckiges Bürogebäude komplett unlesbar sein sollen, der unglaublichste Zufall überhaupt. Dagegen wirkt selbst dass scheinbare Kuriosum, dass der Pass eines der angeblichen Hijacker unversehrt zwei Blocks vom WTC aufgefunden wurde, noch völlig selbstverständlich: ein Pass kann fliegen, wenn er von einer Explosion ins Freie geschleudert wird, eine "unkaputtbare" black box aber kann unter den 100% normalen Umständen des Pentagon-Crashs nicht verbrennen.

[Seidman2000]

@#18
ich sehe, ich bin also doch nicht der Einzigste, der berechtigte Zweifel am Absturz auf`s Pentagon hegt.
Was ich auch noch erstaunlicher finde, warum steht auf den ersten Bildern das Gebäude noch, es stützt erst viel später ein (wohl seht unwahrscheinlich, daß diese Wände eine über 300km/h 100t Maschine berührt haben).

[kalori]

Was auffällt, ist die angesichts der Schwere der Katastrophen des 11.09., die doch recht moderate Zahl der Opfer. Von den ursprünglich angenommenen Zehntausenden wurden am WTC gerade mal rund 750 Tote gefunden und am Pentacon wurde durch einen "glücklichen Zufall" ja auch nur der Gebäudeteil getroffen (meiner Meinung nach schon durch ein Flugzeug, das aber einfach viel zu schnell war, um von einer Überwachungskamera aufgezeichnet zu werden), der gerade wegen Renovierungsarbeiten gesperrt war. Man könnte den Terroristen beinahe eine humane Vorgehensweise bescheinigen.

Mfg.

[rv_2011]

Bei all den Unstimmigkeiten ist nur zwei Dinge sicher:

So wie es die offizielle Version über den 11.9. uns weismachen will, ist es nicht gewesen.
Und: Die Hauptnutznießer sind die USA.

Es ist allerdings gefährlich, daraus den Schluss zu ziehen, die USA hätten den Anschlag selbst inszeniert. Und die übrigen Beteiligten und Verdächtigten sind doch ebenfalls Schurken.

Jedes monokausale Weltbild ("Alles Böse dieser Welt hat die Ursache in den USA" ) führt gefährlich in die Irre. So einfach ist die Welt nicht - und es macht keinen Sinn den Teufel mit dem Beelzebub auszutreiben.

Ich würde mir ebenfalls eine weitgehende Emanzipation Europas von den USA wünschen. Allerdings habe ich keine große Hoffnung in dieser Hinsicht, wenn ich mir Leute ansehe wie Blair (von Murdoch gesteuert) oder seinen Freund Berlusconi.

Gruß, rv

[Seidman2000]

@#20
mit den geringen Opferzahlen(gefundenen) am WTC kann man erklären, durch Feuer, die Massen an Beton und Schutt usw.
Das WTC-Ereignis denke ich, bestreitet auch niemand, da es jeder gesehen hat.
zum Thema Ü-kamera: Warum hat es nur eine Kamera gegeben, die Bilder liefert? Ich glaube mal, daß das Pentagon das mit das sicherst bewachteste Gebäude in den USA sein wird, und dann nur solche verschobenen Bilder (die Ferne spielt auch eine Rolle)

[Seidman2000]

@#21
Ich stimme dem voll zu.

Das Erschreckenste was mir dann aber einfällt, laß diesen Sachverhalt mal jemanden aufklären, dann ist ein Atomkrieg gewiss.
Die USA führt ja demnach nur den Krieg gegen den Terror mithilfe selbstgemachten Beweisen.
Warum kann die USA nicht "ehrlich" gegenüber der Welt sein und muß alles manipulieren und verschleiern (siehe auch Kennedy-Attentat, Oklahoma-Attentat usw.)?

[rv_2011]

@ Seidman

Wie kommst Du denn auf Atomkrieg?

Laut Powell ist ein Einsatz von Atomwaffen doch unwahrscheinlicher denn je...
(Ich kann die Logik allerdings auch nicht begreifen, nach der man Selbstmordattentäter mit Atomwaffen abschrecken will )

[Carlo Disagio]

Was meint Ihr, was ist sinnloser?

Mit den Affen im Zoo über Politik zu reden oder sich an der "Diskussion" hier im Thread zu beteiligen?

Ernsthafte Antworten erwünscht...........

[Punk24]

einer der wenigen, die hier nicht ernsthaft diskutieren, bist du selbst, Carlo. Nicht weil Du eine andere Meinung hast als ich - das ist Dein gutes Recht - sondern weil Du argumentationsfreien Müll von Dir gibst.....

[rv_2011]

Sag bloß nix gegen Affen:

Selbst an der Börse sind die doch treffsicherer als die meisten Fondsmanager.
Warum sollten sie also nicht mehr von Politik verstehen als amerikanische Präsidenten?

[stirner]

@disagio

Am besten wäre es, wenn die Affen lernen würden, sachlich zu argumentieren, glaub mir!
Wenn Du allerdings nichts zu sagen hast, dann schweig ganz einfach (frei nach einem bekannten Philosophen).

Gruß

[Grasgefluester]

@ Carlo Disagio

Du bist die personifizierte Dummheit, an Idiotie kaum noch zu übertreffen.

GGF

[Carlo Disagio]

Warum werde ich denn jetzt beschimpft?

Ihr wisst doch gar nicht, ob ich die Diskussion mit Euch nicht vielleicht doch als sinnvoller ansehe als die mit den Affen im Zoo.

Immer diese Vorverurteilungen......