jetzt umschichten in Renten-Kurzläufer? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 29.06.02 11:37:46 von
neuester Beitrag 04.07.02 22:39:41 von
neuester Beitrag 04.07.02 22:39:41 von
Beiträge: 8
ID: 602.958
ID: 602.958
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 399
Gesamt: 399
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 2942 | |
vor 9 Minuten | 2525 | |
vor 20 Minuten | 1932 | |
vor 1 Stunde | 1918 | |
vor 37 Minuten | 1852 | |
vor 7 Minuten | 1716 | |
25.05.24, 17:30 | 1115 | |
vor 22 Minuten | 1009 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.772,01 | -0,10 | 164 | |||
2. | 11. | 3,1200 | -30,28 | 84 | |||
3. | 3. | 0,2000 | -1,48 | 81 | |||
4. | 2. | 21,975 | -4,33 | 66 | |||
5. | 4. | 164,00 | +0,49 | 55 | |||
6. | 9. | 0,7248 | +7,06 | 35 | |||
7. | 7. | 0,3380 | +0,90 | 30 | |||
8. | 13. | 1,2250 | +6,06 | 28 |
mein Kurzfristdepot (Anlagehorizont ca. 2 Jahre) sieht dzt. folgendermaßen aus:
23% Dachfonds mit 75% Renten / 25% Aktien
38% Geldmarktfonds
39% Immobilienfonds (CS Euroreal)
Geld- und Immofonds performen recht brav (kontinuierlich 4 bis 5% pa), lediglich der Mischfonds macht mir Sorgen, da ich damit nun inkl. Spesen bei knapp -8% stehe und ich das Geld jedoch in ca. 2 Jahren benötige. Für den Aktienanteil im Fonds erwarte ich mir kurzfristig nicht allzu viel (sieht ja dzt. nach einer intakten Abwärtsbewegung aus...) und auch der Rentenanteil sollte ja aufgrund der bevorstehenden Zinssteigerungen voraussichtlich schlecht performen.
Ich denke nun darüber nach, den Mischfonds in einen Europa-Rentenkurzläufer der selben KAG zu switchen (switch --> spesenfrei; kein AA).
Die Frage die sich mir stellt ist, wie werden sich Kurzläufer bei den bevorstehenden Zinsanhebungen verhalten? Ist ein Europa-Rentenkurzläufer (durchschn. Restlaufzeiten ca. 1 Jahr) für die nächsten 2 Jahre das richtige?
Grüße und Danke im Voraus,
thuna
23% Dachfonds mit 75% Renten / 25% Aktien
38% Geldmarktfonds
39% Immobilienfonds (CS Euroreal)
Geld- und Immofonds performen recht brav (kontinuierlich 4 bis 5% pa), lediglich der Mischfonds macht mir Sorgen, da ich damit nun inkl. Spesen bei knapp -8% stehe und ich das Geld jedoch in ca. 2 Jahren benötige. Für den Aktienanteil im Fonds erwarte ich mir kurzfristig nicht allzu viel (sieht ja dzt. nach einer intakten Abwärtsbewegung aus...) und auch der Rentenanteil sollte ja aufgrund der bevorstehenden Zinssteigerungen voraussichtlich schlecht performen.
Ich denke nun darüber nach, den Mischfonds in einen Europa-Rentenkurzläufer der selben KAG zu switchen (switch --> spesenfrei; kein AA).
Die Frage die sich mir stellt ist, wie werden sich Kurzläufer bei den bevorstehenden Zinsanhebungen verhalten? Ist ein Europa-Rentenkurzläufer (durchschn. Restlaufzeiten ca. 1 Jahr) für die nächsten 2 Jahre das richtige?
Grüße und Danke im Voraus,
thuna
Hi thuna,
bei einem Anlagehorizont von 2 Jahren dürften Immo-Fonds wohl nicht das Richtige sein.
Zieh von der Performance den Ausgabeaufschlag von 5% ab, dann reduziert sich das Ergebnis der zwei Jahre auf besseres Sparbuchniveau.
Dies ist zwar noch besser als Aktien, aber mit biederen Bundesschätzchen würde mehr rauskommen.
Immo-Fonds eignen sich, wenn überhaupt, nur bei einer wirklichen Langfrist-Investition.
cu
pegru
bei einem Anlagehorizont von 2 Jahren dürften Immo-Fonds wohl nicht das Richtige sein.
Zieh von der Performance den Ausgabeaufschlag von 5% ab, dann reduziert sich das Ergebnis der zwei Jahre auf besseres Sparbuchniveau.
Dies ist zwar noch besser als Aktien, aber mit biederen Bundesschätzchen würde mehr rauskommen.
Immo-Fonds eignen sich, wenn überhaupt, nur bei einer wirklichen Langfrist-Investition.
cu
pegru
@pegru
bei AA 5% hast du recht; wenn du ihn aber für 0,3% bekommst, sieht das ganz anders aus - und den CS Euroreal gabs zumindest als ich ihn kaufte für diesen geringen AA!
Grüße, thuna
bei AA 5% hast du recht; wenn du ihn aber für 0,3% bekommst, sieht das ganz anders aus - und den CS Euroreal gabs zumindest als ich ihn kaufte für diesen geringen AA!
Grüße, thuna
Wenn das so ist, dann ist es ja halbwegs in Ordnung.
Meine grundsätzliche Einstellung zu den Immo-Fonds ändern sich dadurch allerdings nicht.
cu
pegru
P.S.
wenn ich mir allerdings so meine Aktien ansehe, wäre es besser gewesen in Immo-Fonds zu investieren.
Meine grundsätzliche Einstellung zu den Immo-Fonds ändern sich dadurch allerdings nicht.
cu
pegru
P.S.
wenn ich mir allerdings so meine Aktien ansehe, wäre es besser gewesen in Immo-Fonds zu investieren.
Nun ja, für (offene) Immobilienfonds spricht immerhin, dass sie normalerweise steuerlich recht günstig sind, was einem natürlich nur dann etwas bringt, wenn die Freibeträge ein Problem sind. Ansonsten sind sie i.a. für kurzfristige Anlagen zu teuer (für mäßige Rendite bei minimalem Risiko gibt es auch andere Möglichkeiten) und für langfristige Anlagen zu renditeschwach...
OK, damit hätten wir die Immos durch - aber zu meiner eigentlichen Frage:
Wie gehts Renten-Kurzläufern (Restlaufzeit max. 1,5 Jahre) bei steigenden Zinsen? Auch negativ so wie Lang-/Mittelläufern (nur nicht so stark) oder profitieren die evtl. sogar davon?
Grüße, thuna
Wie gehts Renten-Kurzläufern (Restlaufzeit max. 1,5 Jahre) bei steigenden Zinsen? Auch negativ so wie Lang-/Mittelläufern (nur nicht so stark) oder profitieren die evtl. sogar davon?
Grüße, thuna
wenn das geld in 2 jahren gebraucht wird, ist eine restlaufzeit
von 2 jahren eine sichere wahl ohne kursrisiko.
Z.B. auch finanzierungsschätze.
Kurzläufer haben allenfalls ein geringes kursrisiko bei zinssteigerungen.
andererseits wird das fällige geld zu höheren zinsen wiederangelegt.
von 2 jahren eine sichere wahl ohne kursrisiko.
Z.B. auch finanzierungsschätze.
Kurzläufer haben allenfalls ein geringes kursrisiko bei zinssteigerungen.
andererseits wird das fällige geld zu höheren zinsen wiederangelegt.
hafis50
danke - ist einleuchtend!
thuna
danke - ist einleuchtend!
thuna
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
164 | ||
84 | ||
81 | ||
66 | ||
55 | ||
35 | ||
30 | ||
28 | ||
28 | ||
26 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
26 | ||
23 | ||
22 | ||
21 | ||
20 | ||
20 | ||
19 | ||
17 | ||
17 | ||
17 |