checkAd

    Enteignung - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 15.10.02 11:52:49 von
    neuester Beitrag 20.10.02 03:08:43 von
    Beiträge: 9
    ID: 646.334
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 413
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 15.10.02 11:52:49
      Beitrag Nr. 1 ()
      Da geht man arbeiten und zahlt ein Schweinegeld an Sozialabgaben.
      Das Auto braucht man, um auf die Arbeit zu kommen und wird mit KFZ-Steuern und Mineralölsteuern abgezockt.
      Dann schafft man es, sich noch eine Rücklage vom Munde abzusparen und zahlt Zinsertragsteuer oder nun generelle Steuern auf Kursgewinne.
      Wenn man es dann irgendwann als alter Sack dennoch geschafft hat ein bescheidenes Vermögen zusammenzusparen wird auch das besteuert.
      Und wenn man abkratzt kommt die Erbschaftsteuer

      Ich bin fassungslos.

      Und alle Gesetze werden von Leuten gemacht, die sich auf Kosten der Allgemeinheit bereichern.
      Ganz typisch ist die Anhebung der Einkommensgrenzen für private Krankenversicherung.
      Weshalb fällt die Grenze nicht ganz, jeder zahlt seinen Anteil und versichert sich privat allenfalls als Zusatz?

      Weil dann die Politiker auch zwangsweise versichert wären.
      Die Grenze wird so weit nach oben verlegt, daß sie gerade nicht betroffen sind.
      Das ist schamlos.
      Künftige Generationen werden auswandern und woanders ihr Glück versuchen.
      In dreissig Jahren leben hier nur noch Alte und Sozialhilfeempfänger.
      Auswandern wird irgendwann stille Notwehr für junge Menschen, die aus ihrem Leben etwas machen möchten und nicht nur für den Staatsmoloch schuften wollen.
      Avatar
      schrieb am 15.10.02 11:56:55
      Beitrag Nr. 2 ()
      ...leider nur zu wahr...
      Avatar
      schrieb am 15.10.02 11:57:43
      Beitrag Nr. 3 ()
      volle Zustimmung!

      nur ergeben sich viel Jugendliche einfach in ihr schicksal und fristen ihr jämmerliches Dasein.

      Die mit Power, Ehrgeiz und dem Willen was zu erreichen sind schon lange weg oder bereiten gerade ihren Abgang vor!
      Avatar
      schrieb am 15.10.02 12:03:48
      Beitrag Nr. 4 ()
      Künftige Generationen? Ich überlege gerade, ob ich auswandern soll, weil ich dazu keinen Bock mehr habe.
      Avatar
      schrieb am 15.10.02 12:06:10
      Beitrag Nr. 5 ()
      Sie sprechen mir aus der Seele!
      Danke

      Grüße
      Freewheelin

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1900EUR +2,98 %
      InnoCan Pharma: Ist das die nächste Milliarden-CBD-Übernahmestory? mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 16.10.02 09:13:24
      Beitrag Nr. 6 ()
      Nun werden die Diäten erhöht.

      Mit der steuerfreien Pauschale, die eigentlich dafür gedacht ist, was jeder Abgeordnete ohnehin kostenlos bekommt (Büromiete etc) sind es dann schlappe 10400 Euro jeden Monat.

      Nix gegen anständige Bezahlung, aber der Lohnzettel von Abgeordneten sollte genauso aussehen wie der von Gehaltsempfängern, denen ständig in die Tasche gegriffen wird.
      Sie sollten in die gesetzlichen Kassen mit normalen Abzügen einbezahlen, vor allem in die staatliche Kranken und Rentenkasse !

      Jeder Abgeordnete muß wissen, wie so ein Lohnzettel eigentlich aussieht.
      Wie sollen sie Gesetze machen, wenn sie auf einem anderen Planeten leben?

      Selbst wenn man noch der Auffassung sein kann, daß die Bezüge angemessen sind - die Pensionen von Abgeordneten sind so was von schamlos, daß man sich nicht wundern muß, wenn Politiker die Bodenhaftung verlieren.

      Das Schlimmste ist, daß alle, auch diejenigen die aus Überzeugung Politik machen, in eigener Sache kein Unrechtsbewußtsein entwickeln und auch noch der Auffassung sind, daß ihnen das alles zusteht.
      Avatar
      schrieb am 16.10.02 09:28:54
      Beitrag Nr. 7 ()
      Gut, dass das Enteignen bald ein Ende hat.
      Enteignen setzt ja Eigentum voraus und das
      bildet jetzt keiner mehr.

      Bald leben alle in Sozialwohnungen da keiner
      mehr bauen wird, nach den neuesten Beschlüssen.
      Bauen wird kann nur noch der Staat.

      Alle sitzen im Alter mit einer Einheitsrente da,
      denn private Vorsorge ist in Zukunft völlig
      unsinnig, wird ja ohnehin weggesteuert.

      Durch Arbeit gut zu verdienen ist sowieso blöd,
      frage mich warum wir dann noch eine bessere
      Bildung brauchen, schenkt allen zum 16ten
      Geburtstag das Abi und Schuss.

      Wenn dann noch die Substanzsteuern eingeführt
      werden, wird der ganze Vorgang noch beschleunigt.

      Also noch ein bisschen Geduld und wir haben es
      geschafft: ALLE SIND DANN GLEICH !!! GROSSARTIG!!!

      ABER WEN ODER WAS BESTEUERN WIR DANN ????????
      Avatar
      schrieb am 18.10.02 17:25:47
      Beitrag Nr. 8 ()
      Die nachgelagerte Besteuerung der Riester-Rente war wenigstens noch so "geschickt", daß der Beschiss nicht offenkundig war.
      Daß mit der Besteuerung der "vermögenswirksamen" Leistungen nun mehr abgezogen würde, als man vorher als Zuschuss erhalten hat zeigt, in welche Richtung es geht.
      Man will keine Vermögensbildung mehr.
      Reiche sollen ärmer werden, aus Solidarität sollen Arme arm bleiben. Das Ganze nennt sich dann soziale Gerechtigkeit.
      Man könnte meinen die DDR hätte die BRD übernommen und nicht umgekehrt.

      Es ist immer wieder schön zu sehen, wenn ein Abkömmling der Arbeiterklasse sich denen anbiedert, mit denen er als Kinder nicht spielen durfte.
      Soll er doch mal seinen Bruder oder seine Schwester fragen, die in der sozialen Schicht geblieben sind, aus der er kommt, was sie von ihm halten.

      Kotzen könnte ich nur, daß niemand der anständigen Sozialdemokraten - nichts gegen diese politische Grundhaltung - wahrhaben will, was sie sich für eine Luftpumpe als Kanzler gewählt haben, der die vorhersehbar knappe Wahl mit einem unlauteren Trick gewonnen hat.
      Avatar
      schrieb am 20.10.02 03:08:43
      Beitrag Nr. 9 ()
      Welcher politische Schlausprecher kommt denn auf die Idee Förderprogramme aufzulegen um im gleichen Atemzug woanders die Ersparnisse wieder zu besteuern?

      Ja was denn nun?
      Will der Staat, daß man spart oder daß man Steuern zahlt?

      Und weil es bei den Förderprogrammen auffällt, wie bemitleidenswert doof es ist, zuerst zu fördern und dann wieder zu besteuern gibt es einen Erlass, der die Ausnahme von der Ausnahme regelt und ein Amt, das es überwacht, wofür man wieder Steuereinnahmen benötigt.

      Das ist Schilda.


      Ich werde folgendes tun.
      Ich spare einen Scheiss und verbrate mein Geld.
      Und falls ich im Alter nix mehr hab geh ich zum Sozialamt.

      So langsam werd ich sauer.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Enteignung