Tradestation 2000i und Metastock 7.20 EOD zu verkaufen - 500 Beiträge pro Seite

[Stockxx]

Hallo,

ich verkaufe eine Tradestation 2000i inkl. "Forever Good" Passwort.
Die Software wurde von mir in 2001 bei einem deutschen Lizenzhändler zum Preis von 2400 US$ zzgl. gesetzl. MWSt. erworben.
Alle Bücher und sonstigen Beilagen sind noch vorhanden.
Ich lege noch ca. 50 Indikatoren und Handelssysteme bei (bspw. Linda Br.-Raschke), die nicht integriert sind.
Die Historien CD von historybank.com ist ebenfalls im Original dabei (Stand 2001 - es müssen dann die ausgewählten Werte im "Monatsabruf" auf den aktuellen Stand gebracht werden).
Da ich in Deutschland registrierter User bin, verfüge ich über eine Kennung für das deutsche "Tradestation-Board".
Was ich damit sagen möchte bleibt Deiner Phantasie überlassen

Des weiteren verkaufe ich eine Original Metastock EOD-Version 7.20 inkl. engl. Handbuch und diversen Kurzanleitungen. Auch hierfür verfüge ich über diverse Indikatoren bzw. Handelssysteme.

Angebote und Fragen richtet bitte per Mail an mich oder hinterlasst mir eine Nachricht.

Grüße,

Stockxx

[Stockxx]

Nachtrag:

Für die TS habe ich auch noch den "Easy Language Guide" als pdf-File (360 Seiten). Das Dokument ist hilfreich beim programmieren eigener Indikatoren, Systeme etc.

Ist allerdings auf englisch!
Des weiteren habe ich ein pdf-dokument für den "Performance Report" der TS (nur 27 seiten
)

[Stimaxx]

Warum verkauft jemand wohl seine Software und zugehörige Handelssysteme?
Nichts für ungut, aber fragen muss erlaubt sein...

Gruß Stimaxx

[Stockxx]

Hallo Stimaxx,

die Frage ist berechtigt und ich kann sie beantworten.
Die TS 2000i verkaufe ich , da ich seit ca. 6 Monaten die TS 6 benutze (es gab sie seinerzeit für registrierte TS-User für 99$ / Monat).
Seit einiger Zeit ist der Datenfeed nicht zuverlässig, was mich mehr als ärgert.
Ich habe mich entschlossen, mir Metastock Professional (Realtime ) zuzulegen in Verbindung mit eSignal (nutzte ich auch als Datenfeed für die TS 2000i). Da ich mit Metastock (EOD) bereits lange vor der TS gearbeitet habe und das Programm in und auswendig kenne, habe ich mir Metastock Pro. besorgt, was wiederrum die EOD Version überflüssig macht.

Ich hoffe Deine Frage zu deiner Zufriedenheit beantwortet zu haben.

Hat nichts mit "Lug und betrug" o.ä. zu tun... gewiss nicht... und ich bin auch nicht pleite

Grüße

[VolkerKnapp]

Aber Du solltest auch sagen, dass die TS2000i nicht mehr weiterentwickelt wird und nur noch in NICHT US Staaten verkauft wird oder werden darf. Es findet also von Seiten der Entwicklungsfirma keine Unterstuetzung mehr statt, man kauft den Trabi... keine Ersatzteile... der einzige Vorteil ist das noch viele Leute Trabi fahren.

Volker

[Stockxx]

Hallo Volker,

das stimmt selbstverständlich und das war bislang ja immer das Argument der Lizenzhändler, warum es sinnvoll ist, eine neue TS zu kaufen

Der beste "Support" war von jeher der Austausch mit anderen Usern. Omega (bzw. Tradestation Technologies) war europ. Kunden gegenüber immer unfreundlich bzw. nicht sehr sorgfältig (zumindest meine Erfahrung). Deshalb habe ich die Kennung für das TS-Board erwähnt :-)
Dort dürfen nur registrierte User posten wie Du wohl weißt.
Das mit den Ersatzteilen kann man differenziert betrachten. Die TS an sich ist in sich ausgereift und schlüssig. Programmprobleme hatte ich nie. Wenn dann waren es Programmierfragen oder "Logikfragen". Diese wiederrum werden im Board i.d.R. sehr kurzfristig geklärt.

Es gibt jedenfalls nach meiner Ansicht keinen Grund mehr, eine neue TS zu kaufen, denn der ursprüngliche Vorteil bspw. bei Nutzung der TS6 (reg. user 99$ / nicht registrierte 199$ / Monat) ist auch Geschichte. heute kostet es für alle 199$ / Monat.

Es gibt keinen Nachteil bei einer "gebrauchten TS", ausser dem dass der Lizenzhändler den Gewinn nicht einfährt. Da ich "meinem" Händler zwei weitere TS Käufer empfohlen habe habe ich wirklich keine Gewissensbisse

Grüße,

Stockxx

[Stockxx]

noch ein Nachtrag:

die TS 2000i in Verbindung mit eSignal läuft absolut reibungslos. Einen anderen Datenanbieter habe ich nie genutzt, deshalb kann ich zu dem Rest nichts sagen.

Dies liegt unter anderem daran, dass eSignal dieselbe Symbolik benutzt wie Historybank.com. Es ist also ohne Probleme möglich, bspw. fehlende Intradaydaten über Historybank.com nachzuladen und zu aktualisieren. Da hatte ich in über einem Jahr Nutzungsdauer kein einziges Problem :-)

Das was mir an MS besser gefällt ist die Darstellung in Renko- und Kagicharts. Die nutze ich seit längerem auf EOD-Basis und nun auch intraday. Letztlich ist das neben der Unzufriedenheit mit dem Datenfeed der Tradestation 6 der einzige Grund für den Wechsel auf Meta Pro.

[VolkerKnapp]

Mein damaliger Verkaeuferder TS Lizens hat mir verboten unter Androhung von gerichtlichen Schritten das ich die Lizens verkaufe. Egal...! Und Du hast Dir doch schon die Argumente fuer eine NICHT Weiteremfhehlung von TS2000i selbst gegeben. Es fehlen Dinge die Du gerne haettest die es aber NIE in TS22000i geben wird. Das weiss ein Anfaenger heute nicht aber in einem Jahr, und dann muss er wieder eine neue Software kaufen. Ich habe die TS Jahre benutzt und habe ein Kleinwagen in kleine Zusatztools investiert damit die TS das macht was ich moechte. Es kommt wohl darauf an was man it einer Software machen moechte, aber ich moechte die Moeglichkeit haben mit meiner Software alles machen zu koennen wenn ich will, vor allen Dingen wenn ich dafuer nicht mehr zu bezahelen habe.

Volker

[Stockxx]

Naja,

ganz so krass würde ich es nicht sehen, denn Metastock ist, soweit ich weiß, der einzige Anbieter, der Kagi-, Renko- und Three-Line-Break-Charts integriert hat.
Jemand, der mit Candlestick-, Bar-, Point & Figure oder Linecharts arbeitet bekommt in der TS alles was sein Herz begehrt.

Man kann wie gesagt über die TS unterschiedlicher Meinung sein aber das Programm ist, glaube ich zumindest, nicht umsonst 9 Jahre hintereinander zum Chartprogrammdes Jahres(der gehobenen Klasse) gekürt worden.

Was die Veräußerung der Lizenz betrifft, so empfand ich es schon immer als eine Frechheit, dass die dt. Lizenzhändler ordnungsgemäß erstandene Versionen bei Veräußerung als "Raubkopien" bezeichnet haben. Könnte allerdings auch an der Gewinnspanne in Höhe von ca. 50%(!!) liegen . Ich habe das Programm ordnungsgemäß erstanden und ich würde mich ggfs. auch streiten. Würde mich allerdings sehr wundern, wenn mein Händler dort einen Aufstand machen würde.

[VolkerKnapp]

Ich halte diese Kuerungen fuer nicht Objektive. Wenn Du genau hinschaust ist die Reihenfolge der Winner immer parallel zu den Anzeigen in den Zeitungen.
Hier eine etwas andere Umfrage, MetaStock ist unter "other" zu finden.

http://www.elitetrader.com/vb/showthread.php?s=&threadid=101…

Es geht hier allerdings mehr um Entwicklung von Handelssystemen als um Chartdarstellung. Wenn es nur um Chartdarstellung geht reicht auch TaiPan.

Volker

[Stockxx]

Volker,

ich gehe davon aus, dass jemand der eine TradeStation erwerben möchte diese (zumindest in den Grundzügen) kennt und sich vorher über die Möglichkeiten informiert hat...
das sich die TS und Metastock nicht viel tun ist im Grunde seit langem klar und auch die Absatzzahlen belegen dies
Es ist i.d.R. eine Glaubensfrage... ich sehe es so ähnlich wie die Entscheidung zwischen einem BMW oder einem Mercedes...

Bei dem einen ist das eine etwas "besser", bei dem anderen das andere... beide bewegen sich in derselben Liga...

Ich biete meine TS nun an... wenn sie jemand erwerben möchte, werde ich sie verkaufen, wenn nicht behalte ich sie... that´s it

zum Rating bei elite:
19 zu 20...
genau das ist es... eine Glaubensfrage (wealth-lab kenne ich nicht)

Grüße und einen schönen Restsonntag

Stockxx

[Stimaxx]

@Volker Knapp

Da sie ja Vice President von Wealth Lab sind, nutze ich mal die Möglichkeit um ein paar Fragen zu stellen.
Ich bin absoluter Anfänger, was die Implementierung von Trading Systemen angeht.
Ist die Wealth Script Language leicht erlernbar?
Ist Datenanbindung realtime und EOD möglich?
Was halten Sie von Investox NN für Systemtests?
Unter anderem erscheint mir der Ansatz Neuronale Netze auf Intermarket Daten anzuwenden vielversprechender als technische Indikatoren zu verarbeiten, ist das auch ihre Ansicht?
Was sind die Vorteile von WL im Vergleich zu Metastock Professional?
Was halten sie von fertigen Systemen die im Internet vielfach angeboten werden wie z.B. Professional TradeAdvisor?

Gruß
Stimaxx

[VolkerKnapp]

Stimaxx.

Zu Deinen Fragen:

1. kommt darauf an wie man leicht definiert. Man muß ein grundsätzliches Verständnis fuers programmieren haben. Ob ELA oder WS lernt ist egal, beide erfordern Kenntnisse. ELA ist am Anfang leichter WS wird leichter wenn man komplizierter Dinge machen möchte (wie von Dir beschrieben).

2. Beides RT und EOD.

3. Kenne ich nicht?

4. Wir haben ein NN add-on. Das ist SUPER einfach zu bedienen. Es ist der Wahnsinn was ich als nicht Programmierer innerhalb von 10 Minuten für gute NEUE Indikatoren entwickeln kann. Ich glaube das zuviel NN nicht gut ist, aber ich bin überrascht von den guten Ergebnissen die ich mit einfachen Mitteln erreicht habe und ohne externe Daten. Ich habe aber leider nicht die Zeit das alles im Detail genau zu analysieren.

5. Ich denke, wenn man nur auf Charts wert legt dann ist MS eine gute Sache. Wenn man aber objektiv überprüfen will (back testing) was das Auge einem so alles vorspielt, dann muß man mit einem professionellen Tool arbeiten. Da kommt dann die Stärke von WLD2 zum Vorschein. Ich kann da nur auf das Ergebnis der Umfrage auf der US-Seite hinweisen hier
http://www.elitetrader.com/vb/showthread.php?s=&threadid=101…
Außerdem wurde diese Frage schon einmal im Elite-Trader Forum gestellt, es gab aber nur eine Anwort.

http://www.elitetrader.com/vb/showthread.php?s=&threadid=113…
Was das Charting angeht, so wird das in der neuen Version extrem verbessert werden. Wir wollen da auf das MS Niveau kommen. Außerdem wird in der neuen Version 3 auch eine Drag and Drop Programmierung möglich sein.

6. Ich kenne PTA nicht. Ich glaube nur was ich sehe, also echte Ergebnisse. Außerdem möchte ich immer die Logik hinter einem System kennen. Das muß nicht bei allen Menschen so sein. Manchmal ist es besser es nicht zu wissen und einfach zu tun, oder besser tun (traden) lassen.

Volker

[Stockxx]

Advent, Adent, ein Lichtlein brennt...

jetzt erst verstehe ich worum es Dir wirklich geht Volker

Kannte Dich nicht und wußte nichts von deinen Aktivitäten bei wealth-lab...

Nein, ich werde dazu jetzt nichts schreiben, da ich die Software nicht kenne (habe mich gerade auf der Seite einmal umgeschaut)

Eines bezweifle ich allerdings (völlig softwareunabhängig):
es gibt auch bei "Euch" in der Community keine Samariter die anderen den Goldesel liefern (ein - oder mehrere durchdachte und überdurchschnittlich profitable Handelssysteme)...

Grüße,

Stockxx

[VolkerKnapp]

@Stockxx

Jetzt verstehe ich Dich nicht... "19 zu 20 bei EliteTrader"? Was meinst Du damit? Doch nicht etwa das Verhaeltnis von WLD2 zu all den anderen Software. ( das ist natuerlich nicht nur MetaStock, sondern auch NeoTicker, ESignal, usw.)?
Ich bezweifele auch, dass Du den Sinn und Zweck der Software und der Internet-Seite verstanden hast? Oder wie darf man Deinen Kommentar verstehen?

Volker

[Stockxx]

@ Volker

19 zu 20 war das verhältnis von Tradestation zu others...

ich kenne wie gesagt Wealth Lab nicht wirklich (überflogen)...
ich kann Dir meine Beweggründe nennen, eine höherpreisige Chartingsoftware zu kaufen:
- "vernünftige" Chartdarstellung (flexible Einstellung, Chartarten etc, etc)
- Programmierung eigener Indikatoren und natürlich Handelssysteme (wobei der Schwerpunkt auf den Handelssystemen liegt...)
- Backtesting OHNE Optimierung (das eine Optimierung selbstbetrug ist dürfte ohne Diskussion klar sein)

evtl. Anbindungsmöglichkeiten an meinen Broker (evtl. deshalb weil ich derzeit nicht bereit wäre ein vollautomatisches HS laufen zu lassen...)
- Anbindungsmöglichkeiten an diverse Datenlieferanten (über die Unterschiede bei der Qualität der Datafeeds brauchen wir glaube ich auch nicht zu soprechen )

worauf ich keinen Wert lege sind:
Einblicke Dritter in meine Ideen und Ansätze (Börse hat nichts mit Samaritertum zu tun)...

Ich denke Programme wie die TS oder Metastock bieten dem mäßig begabten Programmierer all das was er möchte (zumindest ich vermisse nichts, wobei es auch sehr gut sein kann, dass meine Ansprüche niedrig sind?!)
Nach einer kurzen Einarbeitung sind die Programme vernünftig zu beherrschen...

Das ist alles was ich möchte...

Was die Umfrage bei Elite betrifft:
Es haben 70 Menschen ihr Voting abgegeben... mich würde interessieren was dabei entstehen würde, wenn 1000 Trader befragt würden

Deine Eigenwerbung in allen Ehren aber es wäre doch sehr freundlich wenn Du dafür einen eigenen Thread eröffnen würdest

Grüße,

Stockxx

[VolkerKnapp]

Ich möchte gar keine Eigenwerbung machen. Ich kenne mich nur auf diesem Gebiet SEHR gut aus. Und jetzt werde ich hier nichts mehr sagen. Allerdings warst Du es der mit der Begründung für TS angefangen hat.... die haben ja jedes Jahr im S&C gewonnen...! Das ist halt sehr naiv und (auch) nicht representativ. Die meisten unserer User sind ehemalige TS User und die müssen es am ehesten wissen.
All Deine wichtigen Punkte werden auch oder nur noch von WLD2 erfüllt und nicht mehr von TS, da Du Dich aber nicht ausreichend mir WL beschäftigt hast kannst Du das natürlich nicht wissen.
Es fehlen allerdings auch noch wichtige Punkte die bei der Systementwicklung wichtig sind in Deiner Liste und die fehlen halt auch bei MS oder TS.

Desweiteren wäre noch anzumerken:

1. Optimierung ist kein Selbstbetrug sonder wichtig bei der Systementwicklung.
2. Bei WL hat KEINER Einblicke in Deine Ideen! Du hast Dich halt nicht genügend mit WL beschäftigt, deshalb sei Dir auch hier Dein naiver Kommentar verziehen.

So jetzt aber genug Eigenwerbung, jetzt darfst Du wieder TS verkaufen.

Volker

[Stockxx]

letzte Anmerkung zu dem Thema meinerseits:

ich möchte nicht streiten und ich sagte bereits, dass ich Wealth Lab nicht kenne.

Welche Software man nutzt hängt wohl in sehr hohem Masse davon ab WAS man überhaupt traden möchte.

Die Unterscheidung zwischen Positions- und daytrading lasse ich mal ganz außen vor.
Da gibt es dann noch Leute, die traden "allgemein" Aktien
Sie bauen ein Handelssystem das im Test bestanden hat und wollen es dann auf "die" Aktienmärkte anwenden.

Ich lasse das mal so stehen
Dann gibt es Leute, die traden Commodities oder Futures.
Und bei all denen kommt es eben darauf an, WAS sie wirklich mit der Software tun wollen.

Wenn ich einen oder zwei Märkte trade (nehmen wir im Future oder Comm. Bereich), brauche ich keine Software die 1000 Werte nach einem Signal scannen kann ohne das mein PC zusammenbricht. Ich brauche eine freie Gestaltung / Umsetzung meiner Signalvorstellung und ich brauche dann eine gute Chartingsoftware. Da reicht eben Taipan NICHT aus

Ich kenne nur ganz wenige Menschen, die an der Börse handeln, sich mit Handelssystemen auseinandersetzen und in der Lage sind einen Gedanken wirklich zu Ende zu denken bzw. "ihr" Aktionsfeld dauerhaft zu bestimmen.

Ist es jemandem gelungen, brauche ich ein zuverlässiges system was SIMPEL funktioniert. In der Einfachheit liegt die Kraft. In diesem zusammenhagn bietet mir persönlich sogar die TS sogar zuviel an "Spielmöglichkeiten"... ist aber nur meine persönliche Meinung ...

zum Thema Optimierung: Ich schaffe es Dir das grottenschlechteste System zu einem Highflyer zu machen, wenn ich nur genügend Optimierungen im backtest durchlaufen lasse. Leider ist das Problem, das eben vergangenheitsbezogene Optimierungen keinen hauch einer Aussagekraft für zukünftige Entwicklungen bieten.

Ihr vergebt "Sterne" für Eure aktivsten Poster. Wer viele handelssysteme veröffentlicht bekommt viele "Sterne"... daraus schliesse ich eben dass die neukundengewinnung in genau dem bereich liegt (viele spielereien, viele systeme, da ist bestimmt das richtige dabei)... vielleicht tue ich dir unrecht und mit dieser Aussage möchte ich nicht das Programm bewerten!
Aber die Aufmachung der Community spricht sehr dafür... ebenfalls die Aussage zum Thema Optimierung... ich zitiere:
"Optimieren Sie bis zu 10 verschiedene Systemparameter gleichzeitig.. Das neue Optimierungskontrollcenter macht es extrem leicht den optimalen Wert (#OptVars) einzustellen "
Du findest vergangenheitsbezogene Optimierung wichtig bei der Systementwicklung, ich finde sie gefährlich...

Die TS macht aus einem Minussystem nach einmaliger Optimierung ein tolles WinSystem... leider macht es den User pleite, der nicht sorgsam mit dem Thema umgeht und der glaubt dass solche "manipulierten" Systeme danach erfolgreich arbeiten...

Das war mein Wort zum Sonntag *lol*

Grüße,

Stockxx

[VolkerKnapp]

Hallo Stockxx.

Also da muss ich mich nochmal zu Wort melden, insbesondere da ich ja einen Ruf zu verteidigen habe. (Wie gesagt, ich glaube ja dass ich mich mit Handelssysteme auskenne)

Man braucht die Optimierungsmoeglichkeit um Parameterstablilitaet festzustellen. Wenn ich nicht optimieren kann, dann kann ich das nicht feststellen. Wenn ich nicht schnell sehen kann wie ein System auf VIELE Maerkte reagiert dann habe ich AUCH optimiert.
Dafuer nutze ich Dich Optimierung und die Moeglichkeit schnell verschiedene Maerkte zu testen. So, jetzt sind wir uns aber einig, oder?

Also, damit das klar ist, ich finde Optimierung gefaehrlich aber wichtig, und zwar nicht um den optimalen Wert zu finden sondern um festzustellen, ob man zufaellig einen optimalen Wert gefunden hat. Nicht das die Leute hier einen falschen Eindruck von mir gewinnen.

Also wie Du das mit der Neukundengewinnung siehst, auf die Idee ist noch NIE jemand gekommen. Die Mitglieder der Community haben ein derartiges Wissenspotential und Faehigkeiten ... mir fehlen die Worte...??? Der Unterschied ist das man sich hier gegenseitig hilft. Wieviele Codes hast Du in TS schon gesehen.

Auf der Webseite findest Du

1. automatisches Walk-Forward-Optimizartion Systeme (oh nein schon wieder Optimierung ),

2. selbst adaptierende Systeme die zwischen Systemen hin- und herspringen je nach Marktlage und nach Ergebnisverlauf des Systems,

3. Korrelationsysteme - ala kaufe aus einem Portfolio aus xxx Aktien die Aktie AAA, die nach der Regel ZZZ am meisten korreliert und verkaufe natuerlich die andere Aktie BBB

4. Bilde aus den 1000 Aktien von den Aktien die ueber dem SMA 200 liegen die Advanced/Decline Linie und Kaufe dann die Aktien derne RSI 14 unterhalb 30 liegen, aber nur wenn die A/D Linie XYZ gemacht hat

5. usw.!

Das alles kann man mit WLD2 machen und Teile oder Alles von dem was ich oben gesagt habe ist bei den Veroeffentlichten Systemen dabei. Natuerlich kann man auch die einfachen Dinge machen wie mit TS oder MS und ich persoenlich bevorzuge die einfachen Dinge, aber warum soll ich mir nicht einen Porsche kaufen auch wenn ich eigentlich nur 100 fahren will, aber wenn der Porsche so viel kostet wie ein Golf und auch so wenig verbraucht...

Abschliesend will ich noch verraten was ich am besten an WL finde. MoneyManagement auf Portfolio-Level!

Volker

[teschta]

Es sülzt der Schmalz, es schmalzt der Sülz:

Nu sach noch, wieviel Minus du in den letzten 3 Jahren gemacht hast, und mit welchem deiner Systeme, muahahahahahahah!!!!

[VolkerKnapp]

@teschta

Ich bin immer fuer anstaendige Verhalten auch in Foren. Ich denke nicht, dass Du auf solch einem Niveau mit
Stockxx reden (schreiben) solltest, oder seit Ihr zwei alte Freunde?

Volker

[teschta]

Nein, nein, du hast mich schon richtig verstanden, ich meine dich höchst persönlich und nicht sonst wen!

[VolkerKnapp]

Ach so.
Das ändert aber auch nichts daran, daß Dein Verhalten nicht gerade als höflich zu bezeichnen ist. Es fehlen auch die sinnvollen Informationen von Dir. Ich bin gerne bereit auf einem bestimmten Niveau mit anderen Menschen zu kommunizieren und in diesem Forum ist das nun mal die sachliche Ebene. Wenn Du denkst, daß Du das in Zukunft machen wirst oder kannst, dann können wir uns gerne weiterhin hier über die Vor- und Nachteile verschiedener Dinge sachlich unterhalten.

Ansonsten wünsche ich Dir, daß Du auch ohne ein solch schlechtes Verhalten zukünftig Zufriedenheit erlangst und die Dinge positiv siehst.

Volker

[teschta]

Du wirfst mir schlechtes Verhalten, ja Unsachlichkeit vor, wenn ich dich frage, wieviel Minus du in den letzten 3 Jahren gemacht hast?
Zu deiner persönlichen Information: Die meisten Menschen sehen die Frage in der reinsten Form als sachlich an, welche Performance jemand macht, der sich seit Jahren pausenlos mit diversen "sophisticated" technical approaches an das staunende (vermeintlich dumme) Anleger-Puplikum wendet.

Das ist nicht nur sachlich, sondern die einzig interessierende Frage, oder meinst du etwa, das übrige Gelaber auf WL oder sonstwo interessiert Leute, die richtig traden?

[VolkerKnapp]

Leider ist Deine Wortwahl immer noch sehr unhöflich und Dein Ton negativ (frustriert). Daher mußt Du hier alleine zu recht kommen. Vielleicht kannst Du Dich unter einem anderen Synonym anständiger benehmen oder versuch es doch unter Deinem richtigen Namen dann hast Du wahrscheinlich auch bessere Manieren?

Volker

[DirkNowitzki]

Das heißt Pseudonym nicht Synonym.
Volker, deine marktschreierische Werbung für die Software kann einen wirklich nur abhalten, sich damit näher zu befassen.
Vielleicht solltest du mal einen Kurs belegen, wie man ein Produkt ordentlich und seriös vermarktet.
Die Software an sich scheint ja auf den ersten Blick gar nicht schlecht zu sein, aber die ganzen Superlative um sie anzupreisen, sind einfach nur peinlich...

[VolkerKnapp]

Lieber Dirk.

So heißt Du doch, oder ist es allen hier zu peinlich mit echten Namen zu arbeiten? Irgendwie kommt der Name mir hier bekannt vor. Erst einmal möchte ich mich bedanken, für die Verbesserung, genau das habe ich gemeint (Pseudonym). Leider war ich nie gut in Deutsch, dafür kann ich andere Dinge besser. Des weiteren möchte ich mich für Dein Kompliment bedanken das WLD2 auf den ersten Blick „gar nicht so schlecht aussieht“.

1. Ich weiß ja nicht was Dir alles peinlich ist, aber welche Superlativen meinst Du denn?
2. Da kann ich Dir nicht folgen, könntest Du mal einige Zitate anbringen?
3. Ich finde es nicht peinlich wenn jemand sagt, daß Michael Schumacher der größte Formel 1 Fahrer aller Zeiten ist. Was ist daran peinlich?

Dirk, ich bin natürlich auch für jede Hilfestellung dankbar (nicht nur in Deutsch. Wie sieht eine „ordentliche und seriöse Vermarktung“ aus, die einen potentiellen Kunden wie Dich nicht davon abhalten würde ein solches Produkt zu kaufen oder wenigstens einen zweiten Blick darauf zu werfen?

Volker

[DirkNowitzki]

Hallo Volker,

ich kanns ja mal aufzählen:
einfach und grenzenlos, fantastisch, unschlagbar und unbezahlbar, einzigartig, sehr innovativ, the sky is the limit usw.
Weniger ist manchmal mehr,
diese Anpreisung von der deutschen Wealth-Lab Seite gefällt mir nicht.
Das wirkt einfach nicht seriös.

[VolkerKnapp]

Lieber Dirk.

So einfach kann man es sich nicht machen. Wenn du ernst genommen werden willst, mußt Du ausführlicher antworten. Du hast gerade versucht Frage EINS zu beantworten. Bitte benutze nicht nur einzelne Worte sondern den Gesamtbezug:

1. Welche Seite
2. Welcher Zusammenhang

Außerdem dachte ich, sprachst Du von meinen Kommentaren im Forum. Des weiteren stehen noch einige Fragen aus die ich Dir gestellt habe.

Ich bitte Dich höflichst diese Fragen zu beantworten, sonst verfällt das ganze wieder in unsachliche Beiträge und ich denke Du möchtest doch ernst genommen werden?.

Nur zu Deiner Information, zitiere ich hier von der MetaStock Seite (www.equis.com)
“The first of its kind, be sure to check out the Enhanced System Tester…” Im Falle das Dein Englisch nicht so gut ist wie Dein Deutsch, da behauptet doch Equis glatt, das sie dieses Feature als erste Softwarefirma entwickelt hätten, dabei haben wir das schon seit einem Jahr. Möchte wissen, ob Du Dich über solche Marketing Sätze auch aufregst und das Produkt auch nicht weiter anschaust.

Mit freundlichen Grüssen.

Volker Knapp

[Stockxx]

hallo volker,

cih wüßte gerne einmal die Verkaufszahlen von WL der Desktop Version der letzten 12 Monate in den USA

Danke

Stockxx

[VolkerKnapp]

Hallo Stockxx.

Das ist eine interessante Frage.
1. Warum möchtest Du das wissen, wenn ich fragen darf?
2. Hast Du diese Frage schon mal TradeStation Inc. oder Equis Inc. (Reuters) gefragt?
Ich würde nämlich gerne mal wissen, ob jemand noch diese Software kauft?


Volker

[Stockxx]

Na die AW ist aber nicht wirklich souverän...

Immerhin seid Ihr die Newbies und wenn sich jemand so weit aus dem Fenster lehnt wie Du es hier und bei VTAD und bei TI tust, dann solltest Du solche Fragen beantworten können und es auch tun, denn immerhin siehst du WL ja als echte Konkurrenz zu TS und MS an, bzw. Du behauptest Eure Software sei die beste auf dem Markt...

Ich hätte da noch ein paar Fragen...
seid wann gibt es WL auf dem amerikanischen und seid wann auf dem deutschen Markt (konnte darüber nichts auf der HP finden) und wieviele User nutzen WL in USA / D?
Wieviele der User nutzen die kostenlose Variante und wieviele haben die Desktop-Version gekauft?

Aus dem Fenster lehnen und dann kneifen ist, verzeih mir, billig

Grüße,

Stockxx

[Stockxx]

PS... wenn Du Marnieren beanstandest, müsstest Du wissen, dass es sehr unhöflich ist eine Frage mit einer Gegenfrage zu beantworten *g*

Grüße

[VolkerKnapp]

Stockxx.

Ich versuche jetzt mal auf all Deine Punkte einzugehen und wäre auch Dir dankbar wenn DU auf alle meine Fragen eingehen würdest (Frage 2).

1. Wir sind seit 2 Jahren auf dem Mark und denke, daß das nicht mehr als „Newbies“ zu bezeichnen ist.

2. Nur weil ich denke, daß WLD eine Konkurenz zu TS oder MS ist muß ich nicht Fragen beantworten die Dir die anderen Firmen auch nicht beantworten.

3. Alle Firmen behaupten das Ihre Software die beste ist, also muß Du den anderen Firmen auch die Frage stellen und wenn diese die Frage nicht beantworten dann wäre das auch „billig“ wie Du das nennst.

4. Es gibt uns seit mehr als 2 Jahren.

5. Die meisten nutzen die kostenlose Variante. In der Usergruppe Chicago gibt es einige die nur die kostenlose Variante Benutzen und sehr viel Geld verdienen. Diese sind auch in unserem Online Spiel in den Top Ten.

6. Ich weiß nicht ob „billig“ der richtige Begriff ist, der ist wieder sehr negativ belegt. Eigentlich ist es eine Beleidigung. Aber in „in dubio pro reo“. Ich möchte Dir argumentativ helfen, ich hätte mich aus dem Fenster gelehnt wenn ich gesagt hätte, das wir mehr WLD2 verkaufen als TS oder MS verkauft wird, dann hätte ich das belegen müssen, aber das habe ich nicht getan. Da ich nur behaupte, daß die Software besser ist für back testing (portfolio level mit money management) als die beiden oben genannten, dann muß ich also auch nur das belegen.

Findest Du nicht auch, daß ich hier recht habe?

Volker

[Stockxx]

noch einige Anmerkungen...

Ich hab mir die Seite mal genauer angeschaut...
Mängel:

die Verlinkung von "Artikel" führt zu folgender Seite:
Die Seite kann nicht angezeigt werden.
Die gewünschte Seite kann nicht angezeigt werden.

--------------------------------------------------------------------------------

Versuchen Sie Folgendes:

Öffnen Sie die www.wealth-lab.de-Homepage, und suchen Sie dann nach Links zu den gewünschten Informationen.
Klicken Sie auf Aktualisieren oder wiederholen Sie den Vorgang später.

Klicken Sie auf Suchen, um nach Informationen im Internet zu suchen.
Sie können auch eine Liste verwandter Sites anzeigen.




HTTP 500 - Interner Serverfehler
Internet Explorer
__________________________________________________________

Die "Web Site Hilfe" beginnt auf deutsch und wechselt mittendrin ins englische. Die Fortführung erfolgt bis zum Schluss auf Englisch.

Die "Wealth Script Hilfe" ebenso. Dort sind lediglich die "Header" auf deutsch, der Rest wieder auf Englisch.

Unter dem Punkt"Wealth Lap Developer 2.1" im Menü erfolgt ebenfalls alles auf Englisch.

Unter "Wealth Lab Desktop" finde ich die folgende Aussage:
Funktionsumfang von Wealth-Lab Developer 2.1
Der Preis von Wealth-Lab Developer beträgt 500 US$.

am unteren ende der Seite steht dann:
Hier können Sie mehr über Wealth-Lab Developer 2.0 erfahren.

bei der Bestellung steht dann ein Preis von 650$

Was ich damit Aussagen möchte ist, dass ich mich des Eindruckes nicht erwehren kann, dass die Seite nicht wirklich professionell aufgezogen ist, sofern man sich als echte Konkurrenz zu den gängigen und etablierten Chart-/HS-Programmen sieht...

solche Dinge sollten nicht vorkommen... nur meine bescheidene Meinung

Grüße,

Stockxx

[VolkerKnapp]

Stockxx.

Danke für die Hinweise. Es ist mir bewußt, daß die deutsche Seite noch einige Mängel aufweißt. Ich werde versuche diese zu beheben. Allerdings geht es in unserer Diskussion doch um die Qualität der Software und nicht um die „unprofessionelle“ Darstellung auf der Webseite. Die Software ist nun mal in Englisch und wir versuchen so viel wie möglich ins deutsche zu übersetzen. Alles für unsere sehr aufgeschlossenen, möglichen Deutsche Kunde.

Die Software kostet 650$. Es sei noch einmal gesagt, dass die Hauptseite die US-Seite ist und diese ist fehlerfrei!

1. Bitte vergiß auch nicht, daß man auf der WL Seite UMSONST Systeme entwickeln kann und das kann man auf den anderen Seiten nicht, oder?

2. Aber wie gesagt, es geht doch hier um die Qualität der Software und nicht um die „offensichtlich“ schlechtere Marketing Seite, oder zahlt bei Deiner Beurteilung nur das aussehen der Anzeigen in verschiedenen Zeitschriften?

Bitte vergiß auch nicht die Antworten auf meine vorherige Mail, danke.

Volker

[Stockxx]

@Volker

2 Jahre IST Ein Newbie-Status....

was die "Aggressivität" bei der Werbung betrifft, so kenne ich keinen Thread in irgendeinem Board, wo sich ein MS-Mitarbeiter an Diskussionen anhängt, in denen es um "Konkurrenzprodukte" geht... Du tust das ständig
(eigenes beispiel von mir(unabhängig von diesem Thread hier):
http://www.technical-investor.de/default.asp?P=cmy/frm/threa…
Du machst Werbung ohne auch nur im geringsten auf die eigentliche Frage einzugehen... wobei sich mir da noch die Frage gestellt hat, was die AW überhaupt soll, denn bei MS konnte ich die Charts schon damals nutzen und musste somit nicht noch ein Jahr auf WL3 warten... Null Sinn
auf die eigentliche Frage bist du nicht eingegangen...

Ich bin darauf "damals" nicht eingegangen, weil ioch nicht über WL diskutieren wollte, sondern eine Hilfe zu meiner Frage gebraucht hätte...

Auch wenn Du nicht behauptest, dass ihr mehr WL verkauft als TS oder MS, so ist doch eine gewisse Überheblichkeit nicht zu übersehen und die wiederrum setzt Dich in gewisser Weise in einem Zugzwang...

aber sei es drum...
Ihr solltet überlegen, die Aussage von Equis (Enhanced System tester) marketingtechnisch zu nutzen... eine Anzeige wo darauf hingewiesen wird, dass es das bei WL seit einem Jahr gibt, sollte Euch großen Zulauf bringen

Grüße,

Stockxx

[Stockxx]

was die verkaufszahlen von MS und TS angeht, so habe ich eine gute Quelle.... werde es Dir mitteilen..

[VolkerKnapp]

Und die anderen Antworten?

... aber DU hast mich motiviert. Ich werde mich heute hinsetzen und die Webseite ueberarbeiten. Schau mal auf die Seite mit dem falschem Kaufpreis (500$).
Na, ist WLD jetzt eine bessere Software?

Volker

[Stockxx]

Zu "Börsenspielen" sage ich gar nix... meine Meinung dazu würde Dich frustrieren

Professionell ambitionierte Trader "verschwenden" Ihre Zeit nicht damit an einem Börsenspiel teilzunehmen um anderen zu beweisen wie gut sie sind

welche Frage ist jetzt noch offen?

sehe keine mehr...

was die Page betrifft, denke ich dass Du verstanden hast was ich damit sagen möchte...

Grüße,

Stockxx

[Stimaxx]

Hallo,

wenn es eine kostenlose Variante gibt,
warum sollte man dann 650 $ ausgeben, oder hab ich da was falsch verstanden?

[VolkerKnapp]

@Stockxx

Du hast einige Mails geschrieben und hier einige Antworten.

Hier die Anfrage aus dem TI Forum:

Leider sieht Omega dies nicht vor.
Weiss jemand einen Rat ?
Gibt es mglw. einen fertigen EL-Code dafür ?

Für jede Hilfe bin ich dankbar

Soll man darauf NICHT antworten? Das ist doch ausdrücklich gefordert…. „Für jede Hilfe bin ich dankbar“
Also, jetzt lehnst Du Dich aber aus dem Fenster. Ich bin genau auf die Frage eingegangen, ich habe gesagt wo eine Lösung zu finden ist. Du solltest versuchen objektiv zu bleiben. Es war mit nicht klar, daß nur TS Lösungen in Frage kommen, besonders nachdem Du schon festgestellt hast das Omega das nicht vorsieht.
Desweiteren kann ich Dir einige Beispiele von MS Mitarbeitern im TI Forum zeigen die ein ganz anderes Format haben als meine informativen Anworten, aber ich bin nicht hier um schmutzige Waesche zu waschen, das machen andere lieber.



Frage 1.

Deine Argumente ueber die Anzahl der verkauften Versionen sind nicht ausgereift, nur weil Mercedes 500 der bessere Wagen ist muß er nicht mehr verkaufen, oder?

Frage 2.
Und daraus einen Zugzwang zu erkennen, daß ich Verkaufszahlen veröffentlichen muß ist folglich auch nicht im geringsten schlüssig, oder?

Selbst wenn Du eine gewisse Überheblichkeit zu erkennen glaubst, könnte man das höchstens auf der Qualitätsebene diskutieren. Fehler der Webseite habe ich zugegeben, kein Problem für mich.

Frage 3
Jetzt stellen wir fest das Equis Aussagen macht die nicht richtig sind. Anstatt das Du jetzt sagst, die Aussage von Equis ist überheblich und/oder falsch, willst Du jetzt das ich das Marketing technisch nutze? Würde man mir das nicht wieder irgendwie negativ auslegen? Warum aktzeptierst Du solche Aussagen von Equis?

Unsere Philosophie ist, daß wir versuchen unsere potentiellen Kunden zu informieren und darauf vertrauen das die potentiellen User nicht auf die mehrseitigen Anzeigen Wert legen sondern auf Qualität und Leistung und nur über diese Punkre will ich hier sprechen.

Frage 4
Was ist wichtiger der Werbeetat oder die Qualität des Produkts?

Frage 5
Ab wieviel Jahre ist man kein Newbie mehr?

Unbeantwortete Fragen:

Frage 6
1. Bitte vergiß auch nicht, daß man auf der WL Seite UMSONST Systeme entwickeln kann und das kann man auf den anderen Seiten nicht, oder?

Frage 7
2. Aber wie gesagt, es geht doch hier um die Qualität der Software und nicht um die „offensichtlich“ schlechtere Marketing Seite, oder zahlt bei Deiner Beurteilung nur das aussehen der Anzeigen in verschiedenen Zeitschriften?

Zum Thema Börsenspiel:

Diese erfolgreichen Trader, handeln nur mit EOD Daten und brauchen zur Teilnahme an dem fortlaufenden Spiel 5 Minuten am Tag. Das sind Profis für mich! Wir schreiben komplizierte Beiträge im Forum und die nehmen an solchen Spielen Teil.

Frage 8
Was machst Du beruflich (ich frage weil Du soviel Zeit hast)? Ich wette, Du arbeitest bei einer Bank?

Volker

[VolkerKnapp]

@Stimaxx

Weil die Desktop Version viele Moeglichkeiten bietet die die kostenlose Internet Variante nicht bietet. Ich trau mich jetzt nicht diese all die vielen Vorteile hier auf zu zaehlen...
Aber es ist tatsaechlich moeglich gute Systeme nur mit der Online Version zu erstellen.

Volker

[Stockxx]

Sodele,

ein paar Antworten...
Du schluderst ja die Hälfte

Hallo zusammen,
ich suche für die Tradestation eine Möglichkeit die Three-Line Break Charts, Renko und Kagi Charts darzustellen.
Leider sieht Omega dies nicht vor.
Weiss jemand einen Rat ? Gibt es mglw. einen fertigen EL-Code dafür ?

liest sich das als suchte ich eine neue Software??

zu Frage 1: der Markt regelt das... das besssere Produkt setzt sich zwangsläufig durch...

zu Frage 2: ich habe Dich danach gefragt weil es mich interessierte... das Du mir Hintergedanken unterstellst trifft nicht zu... auf der "Qualitätsebene", wie Du es nennst, kann ich nicht diskutieren, weil ich WL nicht detailliert genug kenne und, nur um mit Dir eine Diskussion über das Produkt zu führen, werde ich nciht die Zeit aufwenden um es so gut kennenzulernen

zu Frage 3: stellen sich mehrere Fragen um das beantworten zu können:
a. stimmt es so überhaupt?
b. kennt Equis WL? wenn sie von euch keine Kenntnis haben haben sie aus ihrer Sicht Recht (unterstellt Deine Aussage wäre zutreffend)

zu Frage 4: für den dauerhaften Bestand eines Produktes beides!

zu Frage 5: Newbie bezieht sich dabei auf die Wahrscheinlichkeit des Fortbestandes... wenn ich eine Software erwerbe und Zeit aufwende um mich einzuarbeiten und mich darauf einzustellen, möchte ich sicherheiten haben dass diese maßnahmen nicht umsonst waren...
ich würde das eher nicht an zeit, sondern an Finanzkraft und Zufluß (zahlendem Zufluß!) festmachen... es geht bei Euch nicht um Liebhaberei, sondern um Business... und das muss sich rechnen

zu Frage 6:
Yep, das kostet euch Geld. Andererseits würde es die Seite von euch ohne diese Maßnahme nicht geben. Begründung s. Frage 5.
Bin mir ziemlich sicher dass es ohne die Maßnahme deutlich weniger User geben würde. Im übrigen nimmt der kostenlose User ja auch deutliche Einschränkungen in Kauf (Yahoo kursdaten, etc.)

zu Frage 7: bereits beantwortet...

zu Frage 8: Wette verloren

Grüße,

Stockxx

[VolkerKnapp]

Stockxx.

Sorry Du hast bei DEINEM Zitat das wichtigste weggelassen... Bin fuer JEDE Hilfe dankbar.... Wie liest sich das, bitte?

Wieder bist Du argumentativ nicht vorbereitet.

1.
TradeStation arbeitet mit MINUS Zahlen. Wohin traegst Du Dein Geld (EMTV?)?
2.
Der Werbeetat ist hoch, die Anzahl der verkauften Software/Brokeraccounts kann auch hoch sein (warte noch auf ZAHLEN?) aber es fehlt der Gewinn. Wenn ich nur auf Stueckzahlen komme indem ich zehn Millionen aufwende aber nur neun Millionen einnehme dann bin bald nicht mehr im Markt. Das waere ein Argument, oder?
3.
Wir koennen ueber Qualitaet diskutieren, ich kenne alle Produkte, Du kennst TS und MS.
4. Interessanterweise gibst Du Equis den "Benefit of doubt" den Du WL nicht gibst? Auf der einen Seite stellst Du alles in Frage auf der anderen Seite nicht?
5. Wette habe ich verloren, die Frage ist unbeantwortet geblieben. Wollen wir das hier zur Gewohnheit werden lassen?

Nachdem Du auf diese Fragen eingegangen bist, wuerde ich lieber Qualitaet mit Qualitaet vergleichen und nicht die diversen Werbeetats.

Hier ein vorgeschmack:

1. Portdolio level back testing
2. Money management auf Portfolio level
3. Self tuning systeme (basierend auf der Equitykurve)
4. Walk Forward Optimierung in Script
5. Portfolio Optimierung mit 3D Darstellung der Ergebnisse zur Parameterstabiliaetsbestimmung
6. Bezug auf Portfolio Indikatoren
7. Errechnung eines Advancd/Decline Indikators auf ein beliebiges Portfolio (das auch variabel sein kann)
8. PairsTrading (Portfolikorrelationsanalyse)

usw.

BITTE, sag jetzt nicht das Du das alles nicht brauchst, das ist und wahr NIE das Thema. Es geht ja nur darum, dass ich behauptet habe das WLD eine sehr gute Back-Testing-Software ist (besser als alle anderen die ich kenne).

Volker

[Stockxx]

letzte Antwort...

zum TI-Forum: Du bist unverschämt hoch zehn!

Natürlich wäre ich für jede Hilfe dankbar gewesen...
DEN EL-CODE ZU BEKOMMEN!!!

Deutlicher als ich es formuliert habe kann es wohl nicht mehr geschehen!

zu 5.

Wenn wir zusammen ein Bier getrunken haben können wir uns gerne über private Dinge unterhalten... vorher sehe ich dazu keine Veranlassung...langsam gehst Du mir schwer auf die Nerven... ich bin hier nicht bei der Stasi und beantworte persönliche Fragen wenn es mir beliebt, alles klar?

Ich weiß nicht wie oft ich es Dir noch erklären muss... ich habe kein Interesse an Wealth-Lab... bitte versteh das doch... darum werde ich auch keine Zeit investieren um das Prog kennenzulernen...

Wie und ob WL ein erfolg wird oder mittelfristig untergeht ist dein Problem, nicht meins...

ich habe Dir im Laufe dieses Threads meine Ansichten mitgeteilt... wenn dir das nicht reicht, ist auch dies Dein Problem... ich habe MS Pro gekauft und bin damit glücklich... das Prog kenne ich (als EOD Version) seit 4 jahren, komme damit hervorragend zurecht und habe alles was ich brauche...

wer wann welche features als erste entwickelt hat ist mir sowas von schnurzpiepeegal, das kannst du Dir nicht vorstellen...


Ob Du jetzt glaubst ich hätte eine Etkette verletzt interessiert mich nun auch nicht... Diskussion meinerseits beendet, da kein soinn erkennbar...

beste Grüße,

Stockxx

[VolkerKnapp]

@Stockxx

1.
Man kann mit einem EL Code nicht die Chartdarstellung verändern! Das wäre mir absolut neu. Daher konnte man die Frage nur so verstehen wie ich sie verstanden habe. Das finde ich nicht unverschämt.

2.
Jetzt verstehe ich Dich nicht. Was hat die Stasi damit zu tun? Du hast angefangen persönliche Fragen zu stellen und als ich Dir erklärt habe, warum ich diese Frage nicht beantworten werde hast Du das „billig“ genannt und jetzt wirst Du auch noch wütend? Übrigens, ich trinke KEIN Alkohol.

3. Argumentativ bist Du nicht auf das Problem der Verkaufszahlen (ein Freund hat mal gesagt: „ Wie können 1000 Fliegen sich irren“ )eingegangen, warum nicht?

4.
Ich warte noch auf die Verkaufszahlen von Deinen guten Kontakten?

5.
Versteh doch, Du brauchst Dich nicht mit WL beschäftigen, Du brauchst nur zu sagen was TS oder MS kann und was nicht (ich weiß es allerdings schon . Es soll auch nicht Dein Problem sein ob WL weiterhin so erfolgreich ist wie bisher, dass habe ich doch nie gefordert. Ich freue mich auch, daß Du mit MS zufrieden und erfolgreich bist, dass ist das wichtigste!

6.
Ok, jetzt merke ich auch, daß Dein Ton sich verändert hat, und es vielleicht jetzt besser ist wenn wir die Unterredung abbrechen, da eine sachliche Auseinandersetzung von Deiner Seite nicht mehr möglich ist. Es wäre ein Fehler zu glauben, daß ich versucht hätte Dir WL aufzuschwätzen! Ein Kunde soviel Arbeit, da kann ich ja gleich TV-Werbung machen. Ich kann auch nicht glauben, daß Du das wirklich geglaubt hast? Es ging mir nur um Sachlichkeit und Anstand und das ist mir nicht egal sondern wichtig.

Vielleicht können wir ja irgendwann einen Kaffee zusammen trinken (Du musst mir auch nicht sagen was Du so beruflich machst).

Beste Grüsse.

Volker

[teschta]

Trotz aller engagierten Gegenreden hast du noch immer nicht genannt, wieviel Minus du in den letzten drei Jahren gemacht hast.
Vielleicht magst du nicht erklären, dass du mit WL auch nur Geld verloren hast, vollstes Verständnis, denn jeder Insider weiß, dass in diesen Zeiten ALLE Börsenidioten
nach allen Regeln der Kunst abnippeln.

Vielleicht willst du aber an den wenigen frustrierten Unverbesserlichen DENNOCH verdienen, dann sag denen aber auch, dass du auch nur ein armer Irrer ohne Erfolgsgarantie bist.

Und bläh dich nicht mit Pseudo-Wissen auf.