Transmeridian Exploration - Kürzel : TMXN - 500 Beiträge pro Seite (Seite 4)

[Statistix]

Im 10K steht, die wollen den Exploration Contract nochmal um 2 Jahre verlängern. Hab mich auch schon darüber gewundert. Hab nicht mehr genau die Formulierung im Kopf aus dem 10K vielleicht ist die "Bewerbung" dafür schon raus...

[kazman]

@viena

was waere so toll daran, wenn TMEI auf dem jetzigen Kursniveau gekauft werden würde ?
Wäre ja wohl eher eine Katastrophe

[nautilus]

@viena

du hast PM !!

nautilus

[petrolero]

gibts denn einen nelson aktionär, der sich noch erinnert wie das dort gelaufen ist.
oder hat nelson etwa noch keinen vertrag?

[nautilus]

nelson ist voll mit kaz ppl !!!
da läüft die sache etwas anderst
da brauchen wir neimanden der sich erinnert,lol.

[JosedelaVega]

@ all

langsam langsam
bezüglich dieses Production Contracts
wir haben dort unten noch einiges vor
Lorrie weis was er macht
es wäre fatal aus dem expl.contract bereits jetzt einen prod. contract zu machen, wenn man noch einige "Überraschungen" packen möchte

José

[Aktientiger]

Kurze Frage an alle die antworten mögen:
Was kann Transmeridian gegen eine (feindliche)Übernahme tun? Nichts?

Allen Investierten viel Glück mit Transmeridian.

el tigre

[BlackAngel]

1499

[BlackAngel]

#1500

[marc22]

tolle leistung

[Dripple8]

@tiger: wie soll denn die feindliche übernahme genau ablaufen? ich denke, dazu befinden sich zu viele anteile im besitz einiger weniger, wesentlicher kernaktionäre, die ebenfalls ihre eigenen interessen verfolgen und sicher kein interesse haben, zu einem zeitpunkt zu verkaufen, zu dem der wahre wert der company höher ist, als der börsenwert... kannst ja mal versuchen, eine feindliche übernahme vorzubereiten - roaaarr !

[BlackAngel]

Danke marc

[BlackAngel]

Also auf diesem Niveau braucht ihr euch nicht die Köpfe zerbrechen wegen einer Feindlichen Übernahme. Das erste Niveau, wo man sich Gedanken machen sollte, ist das Level 3 - 3,5 USD. Vorher braucht sich hier niemand Gedanken zu machen.

Blacky

[petrolero]

nicht falsch verstehen, doch klar ausgesprochen, wenn wir im nächsten januar 2005, in genau 8 monaten und 20 tagen keinen production vertrag haben, dann werden wir unseren anteil um vielleicht 30 prozent verwässern müssen.


statistix hat vielleicht einen hinweis gefunden, dass es nicht zu einem abschluss kommt (verlängerung der explorationslizenz um 2 jahre.)

[kazman]

@BlackAngel

Hmmh - Begründung ?

[Statistix]

@ petrolero, wieso, irgendwie steh ich jetzt auf der Leitung...?

[petrolero]

Statistix: "Im 10K steht, die wollen den Exploration Contract nochmal um 2 Jahre verlängern. Hab mich auch schon darüber gewundert. Hab nicht mehr genau die Formulierung im Kopf aus dem 10K vielleicht ist die " Bewerbung" dafür schon raus..."

[m.a.x.]

Hängt der Abschluß eines Production Contracts irgendwie mit den nachgewiesenen Reserven zusammen??

[nautilus]

@max
worauf du einen lassen kannst !
kazland will ja auch was verdienen,um so höher die produktion und reserven,um so mehr steuern werden eingenommen bzw.dies wird über die verträge festgelegt.

wie gesagt,eine sehr wichtige sache und natürlich auch ein punkt wo der ein oder andere geschröpft bzw.abkassiert werden kann.
ich will hier aber nichts schlecht reden!!
es ist klar möglich das lorrie hier sehr gute arbeit leistet...
es bleibt aber ein punkt der sehr tricky sein kann.
hier zeigt sich dann wirklich wie gut eine company mit kazland kann,oder anderst gesagt,hier sieht man wie beliebt man bei den herren im amt ist
es geht halt nichts über gute beziehungen...zur not tuts dann aber auch etwas schmiere

[Dripple8]

@Statistix: ich beziehe mich nochmal auf Deinen Beitrag #1445 - hast Du eine Übersicht zur Bewertung USD / Barrel für vergleichbare Unternehmen in der Region? Ich würde das gerne mal mit meinen Daten abgleichen.

Dripple8

[Statistix]

@ dripple8 nimm mal von russlandinvestor.info die dragon analyse von aton. da findest du die daten die du dann korrekturrechnen kannst.

[Statistix]

@ petrolero, danke ja ich weiß noch was ich gescgrieben habe, aber wie kommst du auf verwässern und 30%?

[viena]

Zur Bewerung -nicht in diesem Fall- ist zu sagen.
Die gehen z.Z. von 21-24 USD /barrel aus.
Wobei Brent -Öl schon noch ca. 3 USD mehr bringt.
Manche in Kaz. haben "schlechteres" Öl.

[Dripple8]

@statistix: danke für die rasche antwort, ich rechne eigentlich mit ungefähr denselben Bewertungen. Wenn ich mir jetzt die Zahlen aus der ATON Studie von 2003 ansehe, die sich ja so wahnsinnig nicht geändert haben, dann komme ich auf eine durchschnittliche Bewertung von 4 USD / bbl. Bei TMXN mit zur Zeit ca. 32 MMbbls (ca. 50% von 64 MMbbls) wären wir bei 1,81 USD fair bewertet, wenn man jetzt mal nur diesen einen Maßstab anlegt. PKZ wäre dann massiv überbewertet (fairer Wert "nur" 17,5 USD pro Aktie) und Dragon Oil wäre ziemlich unterbewertet (fairer Wert 1,67 USD pro Aktie). Richtig?

Dripple8

[Dripple8]

... wobei ich davon ausgehe, dass PKZ über proven reserves von ca. 350 MMbbls verfügt und Dragon Oil über proven reserves von ca. 140 MMbbls (laut russlandaktien).

[Statistix]

@ dripple8, ja ungefähr, dass sind auch alle die Berechnungen die ich angestellt habe bevor ich gekauft habe.

Nur es sind eben Mischbewertungen aus einerseits Reserven und andererseits zukünftig erwarteten Cashflows. PKZ macht wahnsinnige Gewinne ist eine Goldperle und das wiegt die wenigen Reserven mehr als auf, v.a. da diese sicherlich erhöht werden könnten mit cash.

Dragon hat Probleme mit einem Well und sehr hohe Bohrkosten, weil sie Offshore bohren. Außerdem hedgen die ernsthaft 75% der geplanten Ölverkaufe im Jahr mit Ölputs, was nicht sonderlich klug war letztes Jahr. Dafür sind sie halt soz. sehr billig.

Ich persönlich mag auch Nelson, wegen der hohen Reserven u. v.a. der pol. Verbindungen dort mischt der Schwiegersohn des Präsidenten mit soviel ich weiß.

Allein die Reserven zu bewerten wäre eben zu wenig. Aber sicherlich haben die bei TMXN den Kursanstieg verursacht, neben dem Entfallen der Unsicherheit über ein going concern und werden es weiter tun.

[Dripple8]

@statistix, danke dann sehen wir das beide ähnlich, wobei die infos zu dragon sehr interessant sind. was PKZ betrifft - klar bei rund 300 Mio. USD Gewinn in 2003 ergibt sich schon bei einer reinen DCF Bewertung ein enormes Potential für die Aktie und deshalb bezog sich die bewertung vorhin auch wirklich nur auf den P1 - Multiple. Da wird man sicher mehrere Verfahren kombinieren müssen, um zu einigermaßen brauchbaren Aussagen zu kommen. Da wir bei TMEI aber noch keine richtigen operativen Zahlen zur Verfügung haben, auf deren Basis eine Bewertung möglich wäre, glaube ich, dass eine Annäherung über die Bewertung mit den p1 reserven auf basis einer peer group zur zeit die bestmögliche methode ist. Da wir sicher beide davon ausgehen, dass es nicht bei 32 (64) MMbbls bleiben wird und diese Erwartung auch über kurz oder lang eingepreist werden wird, gehe ich auch bald von höheren kursen aus, die durch eine ausweitung des feldes ohnehin nach oben korrigiert werden. demgegenüber sind die zur zeit diskutierten risiken meiner meinung nach kalkulier - und überschaubar und sollten auch in diesem kontext bewertet werden.

Dripple8

[Dripple8]

na, was ist denn heute in usa mit den umsätzen los - noch immer nur unter 20.000 stücke gehandelt ???

[petrolero]

@statistix

30% sind vielleicht ein bisschen viel, doch entweder sie nehmen einen kreidit auf. oder sie müssen sich 30mio über aktien besorgen, falls sie wirklich vorhätten noch ein weiteres jahr zu explorieren.
Du hast ja sogar im quartalsbericht 2 jahre weitere exploration zitiert, dann sinds halt 60 mio. das wären dann 50%.
das wäre wirklich nicht lustig. wenn die testproduction nur zu 11 $ abgesetzt werden kann, dann deckt das gerade mal die kosten. mit anderen worten solange sie nichts exportieren, könnten sie die quellen gerade so gut stillegen.
ich finde das ziemlich ätzend von den kazachen. damit haben sie sicher schon einige start-ups in den ruin getrieben. fast wie in deutschland, wo wohl auch die ganze steuer bei startups fällig wird, statt dass man diesen empfindlichen unternehmen die steuern vorerst erlässt.

vielleicht könnte sich jemand mal etwas ausführlicher dazu äussern.

bis jetzt weiss man ja nur, dass sie das feld "cashflow-positiv" bringen wollten. und das wäre ja eigentlich nach den sieben quellen, von mir aus im nächsten märz soweit.

etwas mehr "guidance" in dieser frage wäre von nutzen, da zumindest ich mir nach dieser erwähnung der verlängerung nicht im klaren bin wie der plan laufen soll.


unten noch mal die textpassage die statistix wohl gemeint hat.
was mir dazu einfällt:

-eigentlich logisch, dass der explo-vertrag nochmals verlängert werden muss, da er anfang 2005 april ausläuft.

-die 2 jahre sind auch logisch, weil die jeweils immer eine periode umfassen.

-was auch noch eine frage wäre, ob man auch mit einer explorationslizenz exportieren darf, und ob die exportlizez zusammen mit dem fördervertrag ausgehandelt wird, oder ob das eigentlich eine sache für sich ist.

1999. On March 24, 2000, we signed a Share Purchase Agreement with Alpha to acquire the subsidiary which held the title to License 1557.

License and Exploration Contract

Our Exploration Contract (the “Exploration Contract”), entered into with the government of Kazakhstan in March 2000, has a six-year term expiring in April 2005 and requires total capital expenditures during this period of approximately $18.0 million. As of December 31, 2003, the cumulative capital expenditures which are creditable to our obligations under the Exploration Contract have exceeded the minimum commitment. Under the terms of the Contract, we can produce wells under a test program subject to royalty payments of 2% of production. The Exploration Contract may be extended by mutual agreement for two extension periods of two years each. Any extension periods require negotiation with and approval by the government and may require additional capital commitments and other changes to the terms. The Company has requested a two year extension until April 2007 and has offered to increase the total expenditure commitment to $31.8 million.

If we are successful in establishing commercial production from the Field, an application will be made for a production contract (the “Production Contract”). We have the exclusive right to negotiate this contract for the Field, and the government is required to conduct these negotiations under the Law of Petroleum. However, we are not guaranteed the right to a Production Contract. Such contracts are customarily awarded upon determination that the field is capable of commercial rates of production and that the applicant has complied with the other terms of its license and Exploration Contract. A Production Contract will typically require a bonus payment upon execution, the amount of which is subject to negotiation. If satisfactory terms cannot be negotiated, we have the right to produce and sell oil under the Law of Petroleum for the term of our existing Exploration Contract through April 2005, or as extended, at a royalty rate of 2%. The royalty rate under production contracts is on a sliding scale, based on production. The royalty rate ranges from 2% to 6%. The Exploration Contract contains a provision which will allow the government to recover, from future revenues, approximately $4.9 million of exploration costs which were incurred prior to privatization. The production contract, when executed, will contain the final terms for recovery of these costs.

There are two general forms of production contracts in Kazakhstan, production sharing contracts and tax and royalty based contracts. We favor a tax and royalty based contract and will seek to negotiate and expect to operate under this structure. Under this financial arrangement, we will pay 100% of the development and operating costs and will be entitled to receive 100% of the revenues from the Field. In addition to an up-front bonus payment and recovery of certain costs incurred prior to conveyance of the Field, the government will be entitled to a royalty based on production from the Field and corporate income taxes. Corporate income taxes in Kazakhstan vary from 30% to 40%. Additionally, there is an excess profit tax on oil and gas production which can vary from 15% to 60% based on the ratio of net income to deductions. These taxes can significantly affect the economics of the project.

The government may also require that a percentage of our production, which we do not expect to exceed 10%, be sold into domestic markets at local prices. We would expect these prices to be lower than prices which we could receive in the export market. However, our transportation costs would likely be lower as well. Most of the smaller producers in the region are not currently being required to sell into the domestic market.

[nautilus]

@petrolero
lol,
die kasachen sind doch nicht die wohlfahrt!!
startups interessieren die n scheißdreck,wenn lorrie oder irgend ne andere ausländische company in miniatur format nicht mitspielt,fördert halt jemand anderst das öl!!

hier weht ein anderer wind

[JosedelaVega]

@ petrolero

keine Sorge, TMEI verient gutes Geld selbst wenn auf dem local market verkauft wird, wie im Moment

es gibt 2 phasen
man hätte entweder um 5 jahre verlängern können ( den expl. contract) oder um nochmals 2 jahre

Sobald wir in der Pipe sind, wird auch exportiert

José

[petrolero]

aha, das heisst dann wohl, dass die exportgenehmigung nichts nicht mit dem fördervertrag zu tun hat?

dann könnten sie doch schon bald das bahnterminal in betrieb nehmen und auch ohne fördervertrag auslandexporte durchführen?

die 12$ reichen (mir) einfach im moment nicht so richtig.

[JosedelaVega]

mit dünnem Volumen wurde unsere TMEI heute gedrückt
gehen diese "shorty-spiele" schon wieder los ...

@ petro

die production facility muss jetzt erst mal fertig werden

doch an der Summe ( über 10 Mil. US Dollar was hier bereits reingesteckt wurde ), kannst du in etwa erahnen, was hier hochgezogen wird

José

[BFCist]

Kasachstan soll zum Ende des Jahrzehnts ein bedeutender Ölproduzent sein. Daran arbeitet zu mindestens ein Konsortium bestehend aus ExxonMobil, Shell, Total und ConocoPhilipps. USD 29 Mrd. (!) wurden für Investitionen genehmigt und werden in die Erschließung der dortigen Ölfelder bis 2015 gesteckt. Das dortige Öl soll über Pipelines zum Schwarzen Meer bzw. auch zum Mittelmeer gepumpt werden. Der Weitertransport erfolgt in Tankern.


Quelle: aus SAG Tankerreport März 2004

Schöne Osterfeiertage!

[sauerkrautstampfer]

[Dripple8]

kann mir mal einer erklären, was mit dem volumen los ist seit gestern - sind die amis alle schon ostereier suchen gegangen oder was ist da los - von 1 Mio. runter auf 30.000, das ist schon heftig ...

[JosedelaVega]

Ausschnitte aus einer aktuellen Analyse von der russischen Investmentbank Aton Capital aus Moskau über PKZ:

..... darüber hinaus hat das Management aufgrund des hohen Cashflows genug Spielraum, um neue Reserven zu erwerben und so die Probleme der Wiederaufstockung der Ölreserven zu beseitigen.

Wir haben noch immer Schwierigkeiten die Gesellschaft fundamental zu empfehlen, da es dem Unternehmen in den vergangenen fünf Jahren nicht gelang, seine Fördermenge wieder zu ersetzen. Somit sanken auch die nachgewiesenen Reserven von 11,6 Jahre der Produktion im Jahre 1999, auf nur noch 6,3 Jahre zum Jahresende 2003. Die Unfähigkeit des Unternehmens seine Reserven organisch zu ersetzen und zu erhöhen, könnte nun dazu führen, dass ein Volumenwachstum nicht mehr möglich ist.
...sollte es der Gesellschaft tatsächlich gelingen ihre Ölreserven wieder aufzustocken , wäre die Aktie auch auf fundamentaler Basis ein " Kauf" .

-----------------------

PKZ muss Reserven zukaufen
die Frage ist nur wo ?? !!


José

[7794]

Bei TMXN?

[Martin2361]

allen ein frohes und gesegnetes Osterfest!!!

martin

[m.a.x.]

Das wäre schon die richtige Adresse, nur der Zeitpunkt wäre denkbar ungünstig.

[JosedelaVega]

@ Martin

danke, dir auch




08.04.2004 10:27:00 GMT
China, Kazakhstan to develop rail transport

Beijing. (Interfax) - Kazakh and Chinese rail companies set themselves the task of increasing the capacity of the Dostyk- Alashankou rail link to 9 million tonnes per annum, during a visit to Beijing by Kazakh Transport Minister Kazhymurat Nagmanov on April 4-6, a source close to the talks told Interfax.
About 7.5 million tonnes of freight traveled along this route in 2003.

However, the source said that the problem of rail transport between the two countries become extremely complicated and is hindering the development of trade.

The talks in Beijing touched on increasing the speed of rail transport on Chinese territory. Kazakh suppliers of oil, pellets, alumina, chrome ore and ferroalloys are ready to sell up to 4.5 million tonnes per annum to plants in China, but the Chinese railways are not yet able to handle this amount.

Kazakhstan is ready to increase supplies of steel sheet to 4 million tonnes, from 1.5 million tonnes at present, but this is being prevented by the lack of empty wagons for reloading on Chinese territory, the source said.

He said that China is proposing to Kazakhstan to significantly increase supplies of Kazakh oil to China, although at the moment the Chinese railway is not able to ensure the reliable supply of the current volume of 2.5 million - 3 million tonnes.

During Nagmanov`s visit the sides also discussed financing the $2- billion Trans-Kazakhstan Railway project, the source said. This route would provide China with another route to Europe, via the port of Aktau in the Caspian.

The new route will use narrower gauge tracks, as in China, which would significantly reduce the transit time.
The sides also paid serious attention to the issue of rail tariffs.

Kazakhstan and China plan to sign an agreement for the development of rail transport during a visit to China by Kazakh President Nursultan Nazarbayev in May 2004, the source said.
He said that the talks did not touch on the construction of a Kazakhstan-China oil pipeline.

[JosedelaVega]

13.04.2004 12:53:00 GMT
Kazakhstan wants 51% stake in project of oil pipeline to China

Aktobe. (Interfax-Kazakhstan) - Kazakhstan would like a 51% stake in the construction of an oil pipeline to China, Kazakh Prime Minister Daniyal Akhmetov told a briefing at a regional economic forum in Aktobe on Tuesday.

The country will work for "priority in managing the project and increasing the Kazakh share in implementing it," he said.

All the three alternative routes for a gas pipeline to China are "interesting," Akhmetov said.

Akhmetov expressed the hope that "at the end of the year, the Kazakh government will discuss more specific matters" related to the project.

The first stretch of the Kazakhstan-China oil pipeline, the 449 kilometer long Atyrau-Kenkiyak line with a throughput of up to 12 million tonnes a year, was built in the spring of 2003.

The construction of the second stretch, from Atasu to Alanshankou, which is about 1,300 kilometers long and starts from the oil terminal at the railroad station of Atasu in the Karaganda region and runs to the Chinese border in the area of the Druzhba-Alashankou railroad terminus, is expected to begin in mid-2004. Kazakh experts believe that this stretch may be built in two years following the start of the construction.

[JosedelaVega]

short im Gesamtmarkt
aber long in TMEI

José

[Statistix]

long and strong , wie man so sagt. Naja spätestens den nächsten Schub sehen wir Ende mai wenn die Wells fertig sein sollten.

Vorher wären News nicht schlecht, sonst bröckelt der Kurs wieder a weng dahin.

Der USD sieht auch fein aus, mal sehen was die gute Sorte Brent die Tage macht.

Ich halte weiter die Augen offen. Auch nach PKZ. Aber dort scheint sich grade wieer jmd. von Shares zu trennen...

[JosedelaVega]

für NEWS gut wäre ja auch eine Meldung, dass man
von der OTC an die Amex wechselt

José

[nautilus]

canargo ab 21 april an der amex !
sollte tmxn doch auch hinbekommen ...

[GuruN]

Godmode-Trader geht von einem baldigen gewaltigen Ausbruch beim Ölpreis aus!

[kazman]

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,295447,00.html

[Statistix]

PKZ kauft Restantiel an Kazgermunai heraus?

http://www.boersen-investor.de/?template=advisor

Kasachstan

In Kasachstan ist RWE Dea AG am Joint Venture Kazgermunai LLP zu 25 % beteiligt. Die geschätzten Erdölreserven betragen mindestens 25 Mio. t. Dazu kommen weitere 5 Mio. t Reserven aus den benachbarten Feldern. Die Anteile sollen an den lokalen Partner veräußert werden. Hierüber wird derzeit noch verhandelt

Das wären ca. 50 MBarrel + Upsidepotential. Scheint also nicht unsere gute TMXN zu sein. Hätte ich auch in dem Stadium ohne PSA für nicht richtig aus PKZ SIcht gehalten. Interessant für uns her dürfte sein wieviel die am Ende pro Barrel bezahlen .

[BFCist]

Transmeridian Exploration at IPAA Oil and Gas Symposium

2004-04-16 15:27 ET - News Release

HOUSTON, April 16, 2004 (PRIMEZONE) -- Transmeridian Exploration, Inc. (OTCBB:TMXN) will host two breakfast meetings at the Independent Petroleum Association of America (IPAA) Oil and Gas Investment Symposium.

IPAA Oil and Gas Investment Symposium

Lorrie T. Olivier, Chairman and Chief Executive Officer, and Randall D. Keys, Chief Financial Officer of Transmeridian Exploration will host breakfast table meetings on Tuesday, April 20th and Wednesday, April 21st at The Oil and Gas Investment Symposium hosted by IPAA. The conference will be held at the Sheraton New York Hotel & Towers located at 811 6th Avenue at 52nd Street. Breakfast meetings begin at 8:00 AM both mornings.

TMXN will also host an investor dinner on Tuesday night, April 20th in New York City and will be conducting a variety of investor presentations during the week in New York, Hartford and Boston.

The Oil and Gas Investment Symposium is one of the premier conferences for publicly traded independent exploration & development companies. The IPAA expects over 1,000 people to attend the three day event including over 500 buy and sell side analysts and portfolio managers.

[JosedelaVega]

16.04.2004 09:03:00 GMT
U.S. wants to take part in developing Caspian resources

Almaty. (Interfax-Kazakhstan) - U.S. Ambassador to Kazakhstan Larry Napper said the United States is interested in taking part in the development of the resources of the Caspian Sea.

The U.S. wants the Caspian Sea to become an area of cooperation not only for the littoral states, but also for the U.S., which has interests in the area, Napper said in an interview published in the Thursday edition of the Kazakh weekly Vremya.

The development of the Caspian Sea resources would promote the energy independence of the U.S., Napper said. U.S. companies rank first in investments in Kazakhstan`s oil and gas sector, he said. However, Kazakhstan can invite Russian and Chinese companies as well and there does not seem to be any reason for a conflict because of that, he said.

The U.S. would like to promote the development of Kazakh oil resources, he said. In this connection, Napper said U.S. companies have invested over $6 billion in Kazakhstan`s oil and gas sector. However, he added that this does not mean the U.S. will close its eyes to the situation concerning democracy and human rights abuses in Kazakhstan.

[JosedelaVega]

es wird kräftig gearbeitet auf unserem Feld
TMEI long und strong buy

José


hier ein interessanter Artikel:

News from The Globe and Mail
Be prepared for ever-rising oil prices
ERIC REGULY

Imperial Oil doesn`t make the news much, a remarkable underachievement given its size and market clout. Tim Hearn, the chairman and CEO, has an unusually low profile for a big-company boss. Even when he says extraordinary things, he doesn`t get much attention.

Mr. Hearn made an extraordinary observation last month, when Imperial`s annual report was published. In the chairman`s letter, he said "about half of the oil and gas that will be needed 10 years from now will have to come from fields not currently in production." He didn`t mean in Canada; he meant globally.

Think of that. In the next decade (assuming he`s more or less right), much more than 50 per cent of current production will have to be replaced with new production. Why so much more? Because oil demand rises at about 2 per cent a year. Current global demand is about 80 million barrels a day. In 10 years, compound growth will take the demand to about 98 million barrels. Using Mr. Hearn`s projection, half of that amount -- 49 million barrels -- will have to come from discoveries that are not yet producing or have yet to be made.

How`s that for an outlook for ever-rising oil prices? How high will prices have to go to stimulate that sort of exploration and development?

It`s sure not $20 (U.S.) or $25 a barrel. Double that amount might be required. Shareholders won`t finance a fat exploration and development bill unless the value of the final product -- the oil in the hull of a tanker -- justifies the expenditure.

The conventional wisdom says really high oil prices are unsustainable because we`re all cheapskates. If it costs $50 to fill your SUV, your next car will be Corolla. If it costs $500 a month to heat your house, you`ll turn down the thermostat and put on a sweater. High energy prices seem to come with self-correcting mechanisms, sometimes in the form of recessions. High prices lead to more exploration and development, which creates more production (especially outside of the OPEC cartel), which lowers prices. In 1998, surplus production and the Asian economic crisis sent oil prices as low as $12 a barrel.

Today, the price is about $37, up $10 or so in half a year. In the United States, the cost of a fill-up is at or near record high levels. Recent prices were $1.77 a gallon, up 19 cents in a year. Worse, oil analysts expect price to keep going up. Merrill Lynch`s latest oil forecast report, published this week, comes with the ominous headline "Higher Sustained Oil Price Now a Recognized Reality."

How did this happen? To be sure, OPEC, responsible for about one-third of global production, is proving adept at keeping the price high enough to meet its member countries` budget requirements. OPEC`s targeted $22-to-$28 price range is already history. The new range is $24 to $30, and even that seems a bargain. Economic growth in China of about 10 per cent and a revived U.S. economy are conspiring to send oil costs higher.

But that doesn`t tell the whole story.

What`s different this time is the bill for finding and developing oil and gas reserves. In non-OPEC countries, the bill comes with true sticker shock -- up 10 per cent a year since the mid-1990s, Merrill Lynch says.

"The increased capital investment required to bring on new production has put upward pressure on the normalized oil price," the report says. "To justify future investment, oil companies need higher sustainable prices to generate the same returns that were available on projects in the mid-1990s."

Here`s their calculation. In the mid-1990s, an oil company needed to get $18 a barrel for a 13-per-cent return on investment. Today, the same return requires $28 oil. What`s changed? A 75-per-cent rise in finding and development costs. What`s worrisome is that, in spite of all the extra capital spending, production outside of the OPEC countries is not rising. Last year, it actually fell. This year, it should be up marginally, but only because of extra output from the former Soviet Union.

The bottom line is that capital spending budgets are not keeping pace with the swiftly rising finding and development costs. This, of course, will have to change. Higher oil prices will be necessary to finance the higher spending budgets. Merrill Lynch says the shares of the big integrated oil companies are discounting a price of $25 to $26 a barrel, up $5 since early 2003. Merrill doesn`t expect prices to reach dizzying heights -- its forecast for 2005 is $30 for West Texas intermediate. But it`s not expecting much of a fall either. In other words, high prices seem here to stay.

If Imperial`s Mr. Hearn is right, there is no doubt high prices are here to stay. Think of the capital investment that will be required to develop something close to 50 billion barrels of production a day in a decade. The Terra Nova discovery off Newfoundland cost about $3-billion (Canadian) to pump out a mere 150,000 barrels a day. Do the math and the investment to fulfill Mr. Hearn`s scenario will cost hundreds of billions of dollars. What oil price will be required to finance that?

[e-mail]

© The Globe and Mail

[viena]

Ich glaube , das einzige Risiko bei TMEI ist das politische Umfeld mit Nasarbajew

[Gulliver]

gestern in der wams gelesen: http://www.wams.de/data/2004/04/18/266193.html?s=2


Präsident mit Schweizer Nummernkonto
Kasachstans Staatsoberhaupt Nursultan Nasarbajew, derzeit auf Arbeitsbesuch in Deutschland, ist in Korruptionsaffären verwickelt
von Peter Böhm

Hannover - Der Kontrast könnte kaum größer sein: In der neuen, gigantischen kasachischen Hauptstadt Astanah entsteht ein strahlender Neubau neben dem anderen, sieht man fast an jeder Ecke der Stadt ein Spielkasino. Aber in den verlassenen Industriestädten, vor allem im Norden des Landes, verfallen Fabrikanlagen und stehen hunderte von Plattenbauten leer. Das sind die zwei entgegengesetzten Extreme, auf die sich Kasachstan hin entwickelt. Auf der einen Seite wurde dort Ende der 90er-Jahre das größte Ölfeld außerhalb von Saudi-Arabien entdeckt, wird das Land in zehn Jahren vorrausichtlich zu den fünf größten Erdölexporteuren der Welt gehören. Andererseits aber leidet es an den Folgen des Zusammenbruchs der Sowjetunion, haben mindestens 1,5 Millionen seiner ursprünglich 16 Millionen Einwohner - vor allem Menschen deutscher und russischer Herkunft - das Land verlassen. Die marode Industrie bröckelt, 30 Prozent der Bevölkerung leben in absoluter Armut.


Kasachstans Präsident Nursultan Nasarbajew kam diesen Freitag zu einem viertägigen Arbeitsbesuch nach Deutschland und wird heute Abend zusammen mit Bundeskanzler Gerhard Schröder die Industriemesse in Hannover eröffnen. Dass Nasarbajew nur zum Arbeitsbesuch und nicht zum Staatsbesuch eingeladen wurde, zeigt in diplomatisch verklausulierter Sprache, um was es auf deutscher Seite geht: In Kasachstan werden in den nächsten Jahren viele Ölmilliarden ausgegeben werden. Davon soll die deutsche Wirtschaft profitieren. Aber Nasarbajew ist auch kein Gast, den man mit staatlichen Ehren hofieren wollte. Dazu ist sein Gebaren zu wenig das eines aufgeklärt demokratischen Politikers und zu sehr das eines altorientalischen Emirs.


Wie wichtig die Handelsbeziehungen zu Kasachstan jedoch inzwischen geworden sind, zeigte schon Schröders Besuch, der erste eines Bundeskanzlers, im Dezember in Astanah. Mit einem Dutzend Wirtschaftsvertretern im Schlepptau wachte er über die Unterzeichnung von Aufträgen für deutsche Firmen im Wert von 550 Millionen Euro. Und zusammen mit Nasarbajew gab er das Ziel aus, in drei Jahren das Handelsvolumen beider Länder zu verdoppeln. Schon jetzt ist Deutschland drittgrößter Handelspartner des zentralasiatischen Landes - für Deutschland jedoch mit negativer Bilanz. Fünf Prozent des deutschen Rohöls kamen 2003 aus dem Land am Kaspischen Meer, und Kasachstan ist damit sechstgrößter Rohöllieferant. Tendenz steigend.


Doch neben den wirtschaftlichen Chancen, die sich in Kasachstan bieten, ist es doch auch schwer, die erdrückende Beweislast dafür zu ignorieren, dass ein ansehnlicher Teil der kasachischen Öleinnahme direkt in Nasarbajews Taschen verschwindet. Diesen weit verzweigten Korruptionsskandal haben die Medien "Kazakgate" getauft. Losgetreten hat ihn die kasachische Regierung im Übrigen selbst, als sie in den 90er-Jahren einen ehemaligen Ministerpräsidenten wegen Bestechlichkeit anschwärzen wollte. Er war auf die Seite der Opposition gewechselt. Von ihm stammten die Hinweise auf ein Schweizer Nummernkonto mit einer Milliarde US-Dollar, das auf den Namen von Präsident Nasarbajew eingetragen war. Nachdem die Schweizer Staatsanwaltschaft das Konto beschlagnahmt hatte, musste die kasachische Regierung schließlich zugeben, dass es tatsächlich existiert. Der Zentralbankchef beeilte sich jedoch hinzuzufügen, dass das Geld zur Stabilisierung der kasachischen Währung gedacht war. Und weil bereits mehr als 200 Millionen US-Dollar fehlten, gab man vor, dass die Regierung mit dem Geld Rückstände bei den staatlichen Rentenauszahlungen beglichen hätte.

Präsident mit Schweizer Nummernkonto (2)

Der bisher größte Schlag für Nasarbajew war jedoch die Anklage seines ehemaligen Beraters James Griffen im März vergangenen Jahres in den USA. Griffen wird vorgeworfen, 78 Millionen Dollar Bestechungsgelder und Luxusgeschenke von mehreren US-Ölgesellschaften an zwei kasachische Beamte gezahlt zu haben. In der Anklageschrift wird ihr Name nicht genannt, aber aus biografischen Details wird klar, dass einer davon Nasarbajew gewesen sein muss.


Auch die jüngste politische Entwicklung in Kasachstan zeigt, dass Nasarbajew das Land als den Privatbesitz seiner Familie zu betrachten scheint. Gegenüber einer US-amerikanischen Zeitung bestritt der Präsident vor kurzem nicht einmal mehr die Möglichkeit, dass seine Tochter Dariga seine Nachfolge antreten wird. Anfang des Jahres hat sie die Asar-Partei gegründet, und auf Anhieb sind elf Abgeordnete und Senatoren zu ihrer Fraktion übergelaufen. Sie kontrolliert außerdem den regierungstreuen privaten Fernsehsender des Landes sowie über eine Holding den größten Teil der Printmedien. Ursprünglich wollte sie Opernsängerin werden, beugte sich jedoch dem Willen ihres Vaters und schlug die Journalisten-Karriere ein. Die Nasarbajew-Tochter ist Doktor der Politologie, leitet das größte Institut für Politikwissenschaften in Kasachstan. Bevor sie beschloss, Politikerin zu werden, sang sie in den Pausen auf ihrem Fernsehsender Chansons von Mireille Mathieu und Nana Mouskouri. Bis vor drei Jahren war ihr Ehemann Rachat Aliew noch stellvertretender Vorsitzender des Geheimdienstes. Dann wurde er Schwiegervater Nasarbajew zu mächtig und zum Botschafter in Wien degradiert. Nasarbajews zweiter Schwiegersohn ist der einflussreichste Mann in einer der beiden staatlichen Ölgesellschaften. Eine schrecklich erfolgreiche Familie.


Artikel erschienen am 18. April 2004

cu gulliver

[JosedelaVega]

ich denke, dass dort unten sicherlich das Schlimmste nicht die Korruption ist, sondern die Lieblosigkeit, welche leider m.M. nach vom Islam gefördert wird! Diese führt zu Gewalt, Unterdrückung, Betrug, Lügen, Korruption, ....

es ist doch auch in unserem Land zu sehen, wo es hinführt, wenn selbst der Kanzler keine Werte mehr hat und z.B. ihm die Ehe nicht mehr wichtig ist, er sogar ablehnt auf die Bibel sich vereidigen zu lassen, ....

Man muss nur nach Frankfurt, München, .... aufs Parkett, in die Büros der Wirtschaftsblätter, Banken, ... oder besucht einmal so manches DAX - Unternehmen in der Führungsetage, schaut euch um ....

Lieblosigkeit, Korruption, Lügen, Betrug, ....
das ist alles auch hier - da müssen wir nicht den Splitter im Auge des kassachischen Präsidenten suchen und darauf hinweisen - hier bei uns in Deutschland sind die BALKEN schon große genug !!!!!!!!!!!!!


José



hier von heute etwas von Nelson ( kann man sehr gut mit TMEI Vergleiche ziehen )


Nelson Resources Limited announces operations update and release of independent oil reserves evaluation report


/ONLY FOR DISTRIBUTION TO CANADIAN NEWSWIRE SERVICES
NOT FOR DISTRIBUTION TO U.S. NEWSWIRE SERVICES/

TORONTO, April 19 /CNW/ - Nelson Resources Limited ("Nelson") (TSX: NLG)
announced today an update in respect of its properties, operations, reserves
and other matters.

Reserves Update

Nelson has received a report dated March 31, 2004 (the "McDaniel Report")
evaluating its crude oil reserves in the Alibekmola, Kozhasai and North
Buzachi fields in Kazakhstan as at December 31, 2003 from McDaniel &
Associates Consultants Ltd. ("McDaniel") independent reserves evaluators of
Calgary, Alberta, Canada. Nelson owns a 50% joint venture interest in
Kazakhoil Aktobe LLP ("KOA"), with the Kazakh national oil company,
Kazmunaigas. KOA holds the licence to the Alibekmola and Kozhasai fields. A
wholly-owned subsidiary of Nelson holds a 50% interest in the licence to the
North Buzachi field, with the other 50% interest held by CNPC International,
an affiliate of the China National Petroleum Corporation.
The McDaniel Report assigns gross proved reserves to Nelson of 68.5
million barrels of light and medium crude oil and 54.8 million barrels of
heavy crude oil. It also assigns total gross proved plus probable reserves to
Nelson of 107.4 million barrels of light and medium crude oil and 79.8 million
barrels of heavy crude oil. The McDaniel Report has been prepared in
accordance with National Instrument 51-101 of the Canadian Securities
Administrators (Standards of Disclosure for Oil and Gas Activities). Previous
engineering reports for Nelson were prepared in accordance with National
Policy 2-B of the Canadian Securities Administrators.
The following table summarizes the data contained in the McDaniel Report
and, as a result, may contain slightly different numbers than the McDaniel
Report due to rounding. Future net revenue, whether calculated without
discount or using a discount rate, are estimated values and do not represent
fair market value. There is no assurance that the price and cost assumptions
utilized for the report will be attained and variances could be material. The
recovery and reserve estimates of reserves provided herein are estimates only
and there is no guarantee that the estimated reserves will be recovered.
Actual reserves may be greater than or less than the estimates provided
herein. This table includes the 50% interest acquired in North Buzachi
regardless of the fact that part of the closing of such acquisition occurred
subsequent to December 31, 2003.



SUMMARY OF NELSON RESERVES
AND NET PRESENT VALUES OF FUTURE NET REVENUE
as of December 31, 2003

CONSTANT PRICES AND COSTS

RESERVES
RESERVE CLASSIFICATION LIGHT AND
MEDIUM OIL HEAVY OIL
Gross Net Gross Net
(Mbbl) (Mbbl) (Mbbl) (Mbbl)

PROVED
Developed Producing 12,663 12,533 4,265 4,159
Developed Non-Producing 0 0 0 0
Undeveloped 55,909 55,290 50,533 49,270
TOTAL PROVED 68,572 67,824 54,799 53,428
PROBABLE 38,856 38,335 24,959 24,180
TOTAL PROVED
PLUS PROBABLE 107,428 106,159 79,758 77,609


NET PRESENT VALUES OF FUTURE NET REVENUE
RESERVE CLASSIFICATION BEFORE INCOME TAXES DISCOUNTED AT (%/year)
0% 5% 10% 15% 20%
(MM$) (MMS) (MM$) (MM$) (MM$)
PROVED
Developed Producing 236.4 209.9 189.0 172.0 158.1
Developed Non-Producing 0 0 0 0 0
Undeveloped 1,504.2 1,087.5 811.7 621.7 486.2
TOTAL PROVED 1,740.6 1,297.5 1,000.7 793.7 644.4
PROBABLE 1,172.7 821.2 605.7 465.3 369.2
TOTAL PROVED
PLUS PROBABLE 2,913.3 2,118.7 1,606.3 1,259.0 1,013.6


Notes:

(1) Values are based on constant prices, being the prices received for
production at the end of December 2003.

(2) "Gross" means Nelson`s total working interest and/or royalty interest
share before royalties owned by others and "Net" means Nelson`s total
working interest and/or royalty interest after deducting amounts
attributable to royalties owned by others.

(3) Proved oil reserves consist of those reserves that can be estimated
with a high degree of certainty to be recoverable and there is at
least 90% probability that the quantities actually recovered will
equal or exceed the estimated proved reserves. It is likely that the
actual remaining quantities recovered will exceed the estimated
proved reserves.

(4) Developed producing reserves are those reserves that are expected to
be recovered from completion intervals open at the time of the
estimate. These reserves may be currently producing or, if shut-in,
they must have previously been on production, and the date of
resumption of production must be known with reasonable certainty.

(5) Undeveloped reserves are those reserves expected to be recovered from
known accumulations where a significant expenditure (e.g., when
compared to the cost of drilling a well) is required to render them
capable of production. They must fully meet the requirements of the
reserves classification (proved, probable, possible) to which they
are assigned.

(6) Probable reserves are those additional reserves that are less certain
to be recovered than proved reserves. Probable reserves are reserves
to which there is at least a 50% probability that the estimated
reserves will be recovered. It is equally likely that the actual
remaining quantities recovered will be greater or less than the sum
of the estimated proved plus probable reserves.


Oil Fields

The three oil fields are currently producing approximately 24,500 barrels
of oil per day (bopd) (net 12,250 bopd to Nelson) from a total of 61 producing
wells. Management believes that by continuing to focus on the planned
investments on Nelson`s current properties and by applying advanced recovery
techniques and reservoir management strategies, it could increase production
from the fields to approximately 100,000 bopd (net 50,000 bopd to Nelson) by
2008.

Alibekmola and Kozhasai

The Alibekmola and Kozhasai fields in north-western Kazakhstan are
producing approximately 17,000 bopd (net 8,500 bopd to Nelson) from 19
producing wells. Based on a current reserves evaluation by McDaniel, the
Alibekmola and Kozhasai fields have an estimated remaining proved and probable
oil reserves of approximately 206 million barrels (103 million barrels net to
Nelson) and approximately nine million barrels (four and one-half million
barrels net to Nelson), respectively. Management anticipates production from
the Kozhasai field rising from the current 1,000 bopd (500 bopd net to Nelson)
to approximately 9,000 bopd (4,500 bopd net to Nelson) by the end of 2005.
Currently, oil is stabilized at the Kozhasai field before being trucked a
distance of 71km to the Alibekmola field where it is processed before being
pumped via the Kenkiyak-Atyrau pipeline for export. The current central
processing facility ("CPF") for the Alibekmola field, where all of KOA`s oil
production from the Alibekmola and Kozhasai fields is processed, is planned to
be upgraded, increasing the total capacity from the current approximately
17,000 bopd, to approximately 24,000 bopd by May 2004. Furthermore, a second
CPF capable of processing 30,000 bopd is planned to be completed by early
2005, increasing the total processing capacity at Alibekmola to approximately
54,000 bopd.
Oil from the Alibekmola field can be transported for export through
pipelines via Kenkiyak and Atyrau to: (i) either the Black Sea port of Odessa
via pipelines operated by KazTransOil ("KTO") and Transneft; or (ii) the Black
Sea port of Novorossisk via a pipeline operated by the Caspian Pipeline
Consortium ("CPC"). Until May 2003, all production from the Alibekmola field
was transported to Odessa by a combination of truck, rail and pipeline. Since
May 2003, all production has been transported directly to Novorossisk via the
Kenkiyak-Atyrau pipeline to the CPC pipeline. For the years 2004 to 2008,
KOA`s annual CPC quota is 17.7 million tonnes (approximately 132 million
barrels). Although this quota is sufficient for KOA`s current level of
production, there can be no assurance that this quota will continue to be
sufficient for KOA`s production in the future.
The total capital expenditure at the Alibekmola and Kozhasai fields for
2003 were U.S. $66.3 million and U.S.$0.4 million, respectively. Management
estimates that the total capital expenditures for 2004 will be U.S.$117.6
million at the Alibekmola field and U.S.$6.2 million at the Kozhasai field.
Currently, out of the total of 35 wells drilled within the Alibekmola
licence area, there are 17 producing wells. An additional 13 wells are
expected to be drilled in 2004 in accordance with the annual working programme
for 2004. The total well count for the Alibekmola license area at the end of
2004 is expected to be 31. However, some of these wells will be converted to
water injection wells and therefore the actual producing well count will be
less than 31. The full field development plan for Alibekmola consists of a
total of 71 wells, 54 of which would be targeted as producers and 17 as water
injection wells.
During 2004, KOA intends to operate at least four drilling rigs, with
initially five rigs operating at Alibekmola. In May 2004, KOA plans to move
one of these rigs to Kozhasai to commence drilling of the pilot production
appraisal wells. The field development plan for the Alibekmola field includes
drilling of a second appraisal well in the northern portion of the field in
2004 which was spudded in late January 2004. The remainder of the total of 13
wells planned to be drilled at Alibekmola will be production or water
injection wells. Water injection for reservoir pressure maintenance is planned
to commence at the Alibekmola field by the end of 2004. This will be done by
converting existing producing wells to water injecting wells. On average, the
wells at Alibekmola and Kozhasai have taken between 80 to 90 days to drill
from spud to rig release.

North Buzachi

The North Buzachi field, located in western Kazakhstan, is currently
producing approximately 7,500 bopd from (3,750 bopd net to Nelson) of heavy
crude oil from 42 producing wells. Based on a current reserves evaluation by
McDaniel, the North Buzachi field has an estimated remaining proved and
probable heavy crude oil reserve of approximately 160 million barrels.
It is expected that by mid 2004, there will be three rigs operating at
North Buzachi. On average, the wells at North Buzachi have taken between five
to seven days to drill from spud to rig release.
The North Buzachi CPF is also expected to be upgraded by the end of 2004
allowing all oil produced from the North Buzachi field to be completely
processed at the field. The upgrade is designed to increase the total
processing capacity at the North Buzachi field from the current 10,000 bopd to
15,000 bopd and will eliminate dependency on third party processing. The total
capital expenditure at the North Buzachi field for 2003 was U.S.$11.3 million
and management estimates that the total capital expenditures for 2004 will be
U.S.$104.3 million. A full field development plan for the North Buzachi field
was approved by the Kazakh Central Development Commission ("CDC") on June 26,
2003. The field development plan envisages drilling of an additional 553
wells. Of these, it is anticipated that 449 will be production wells and 104
will be water injection wells for reservoir pressure maintenance. According to
the approved full field development plan, these wells are planned to be
drilled between 2004 and 2018, but the joint venture partners proposed to make
an application to amend the plan in order to significantly decrease the period
for drilling such wells.
Currently, out of the 174 wells on the North Buzachi field, there are 42
producing wells and two wells used for water disposal. The 134 Soviet era
wells have been abandoned or suspended and are not in use. Nelson anticipates
the drilling of at least 15 wells, 13 of which will be producing wells and two
of which will be water injection wells which is in accordance with the field
development plan. However, permission is being sought from the Kazakh
authorities to increase the drilling programme to total 58 new wells, 40 of
which will be producers with the remaining 18 wells scheduled to be water
injection wells.
From the North Buzachi field oil can be transported by the
Aktau-Atyrau-Samara pipeline for transit shipment via Russia and Ukraine to
Odessa or through the port at Aktau with onward transportation via either the
Makhachkala-Novorossisk pipeline or via Baku-Batumi rail road. Currently,
there are no long-term volume commitments regarding the sale of crude oil
production from the North Buzachi field. The North Buzachi Hydrocarbon
Contract permits export of up to 100% of its production. However, in 2002 and
2003, the Ministry of Energy assigned the licence holders a quota of
approximately 15% to supply to the Atyrau refinery for domestic use. There is
no requirement to make these sales to the local market, but the Ministry of
Energy can enforce them by controlling export pipeline access quotas. Nearly
16% of the North Buzachi field production in 2003 was delivered to Atyrau
refinery for domestic use. The price realized for these sales was
substantially lower than world market prices at that time. Prices in the local
market have been in the range of U.S.$9-12 per barrel including VAT and do not
reflect changes in world oil prices. Pricing on the local market is influenced
by season factors. During winter the Government of Kazakhstan usually bans
fuel exports for about six months. During harvest time there is usually a ban
on diesel oil export. Those actions significantly reduce the market value of
local crude oil.

The Toronto Stock Exchange has neither approved nor disapproved of the
information contained herein. Readers are cautioned that the preceding
statements may include certain estimates, assumptions and other forward-
looking information. The actual future performance, developments and/or
results of the corporation may differ materially from any or all of the
forward-looking statements, which include current expectations, estimates and
projections, in all or part attributable to general economic conditions and
other risks, uncertainties and circumstances partly or totally outside the
control of the corporation, including oil prices, imprecision of reserve
estimates, drilling risks, future production of gas and oil, rates of
inflation, changes in future costs and expenses related to the activities
involving the exploration, development, production and transportation of oil,
hedging, financing availability and other risks related to financial
activities, and environmental and geopolitical risks. Discussion of the
various factors that may affect future results is contained in the
corporation`s recent filings with Canadian securities regulatory authorities.
The corporation disclaims any intention or obligation to update or revise any
forward-looking statements, whether as a result of new information, future
events, or otherwise.

THIS PRESS RELEASE IS NOT FOR DISTRIBUTION TO UNITED STATES NEWSWIRE
SERVICES OR FOR DISSEMINATION IN THE UNITED STATES. This news release does not
constitute an offer to sell or a solicitation of an offer to buy any of the
securities of the Corporation in the United States. The securities of the
Corporation have not been and will not be registered under the United States
Securities Act of 1933, as amended (the "U.S. Securities Act") or any state
securities laws and may not be offered or sold within the United States or to
U.S. persons unless registered under the U.S. Securities Act and applicable
state securities laws or an exemption from such registration is available.

If you prefer to receive press releases by email, please contact Shelley
Merritt ([e-mail]) To view maps and for more information please
visit the Nelson Website www.nelsonresources.com.

For further information: FOR MORE INFORMATION CONTACT: Nick Zana, CEO,
Nelson Resources Limited, Tel: [phone],
[e-mail]; Fred Hodder, CFO, Nelson Resources Limited, Tel:
[phone], [e-mail]; Investor Relations,
Olav Svela, Vice President, Cavalcanti Hume Funfer Inc. (CHF Inc.), Tel:
[phone], Fax: [phone], [e-mail]; Cathy Hume, CEO, CHF
Inc., Tel: [phone], [e-mail]

[GuruN]

José,
bei aller Ehre, lass uns bitte hier im Thread nicht anfangen, über Religion zu diskutieren. Das Thema Islam ist im Moment einfach zu kompliziert und gehört hier einfach nicht rein. Du hast selbst gesagt, dass wir uns hier nur auf Transmeridian konzentrieren sollten...

Vielmehr macht mir Gedanken, dass es einen gewissen Unterschied zwischen den Aktionären in den USA und hier in Frankfurt zu geben scheint. In Frankfurt werden die Aktien eher gekauft (bei sehr kleinen Stückzahlen), in USA werden die Aktien eher verkauft (auch bei geringem Volumen). Wissen wir hier in Europa mehr als die Anleger in den USA? Oder ist es eher anders herum?

Fundamental scheint die Aktie weiter in Ordnung zu sein, sonst wären die Stückzahlen höher. Aber so langsam könnte schon mal wieder Volumen reinkommen. Das Umfeld sieht ja weiterhin recht gut aus, der Ölpreis ist schon wieder auf höchstem Niveau und scheint bald wirklich ausbrechen zu wollen...

[Statistix]

8-K ist draußen. Wohl wie erwartet stand ja auch schon im 10-K. Gehe davon aus, daß das no Big Deal ist.

http://knobias.10kwizard.com/filing.php?repo=tenk&ipage=2733…

[Statistix]

Im übrigen für alle interessierten, ier der Grund für hohe Volumina bei der Distributionszone von 2$ und dann der Fall.

Denke der Verkaufsdruck wird um die 1,5$ nachlassen wo auch wieder verstärktes Kaufinteresse zu finden sein wird. Schätze in 1-1,5 Monaten steht dann der nächste positive Kursschub bevor, wenn frühestens die News bzgl. der letzten Bohrungen kommen. Dann gehts vielleicht Richtung ATH?

Vorher kanns u.U. nochmal kurz runtergehen, kommt drauf an wie TMXN die 5-10 Mio$ für dieses Jahr (naczulesen im 10K) aufbringen will.

LONG AND STRONG TMEI

INSIDER & RULE 144 TRANSACTIONS REPORTED - LAST TWO YEARS
Date Insider Shares Transaction Value*

25-Mar-04 FIDELITY INVS C.G.FD FDTN
Private or Shareholder 5,000 Planned Sale $9,9501

23-Mar-04 NEWCOMB, CHARLES L.
1,400,000 Planned Sale $2,800,0001

17-Mar-04 FIDELITY INVS C.G.FD FDTN
Private or Shareholder 5,000 Planned Sale $9,9001

10-Mar-04 PROPPER, KERRY
141,666 Planned Sale $300,0001

[JosedelaVega]

@ Statistix

hiervon wurden lediglich 200.000 Stücke verkauft
es handelte sich um einen Fehler des Reg.As.

23-Mar-04 NEWCOMB, CHARLES L.
1,400,000 Planned Sale $2,800,0001


aber bitte nicht auf die Idee kommen, dass ich Charles wäre - denn TMEI Aktien würde ich NICHT verkaufen !!!!

José

[JosedelaVega]

20.04.2004 12:51:00 GMT
Start of Kazakhstan-China oil pipeline postponed until 2005

Astana. (Interfax) - The start of construction of the Atasu-Alashankou pipeline from Kazakhstan to China has been postponed from mid-2004 until 2005, the press service of Kazakh President Nursultan Nazarbayev said in a statement.

According to the statement, this project was discussed during a government meeting chaired by Kazakh Prime Minister Danial Akhmetov in Astana on Tuesday.

"Given the need to rapidly diversify exports of Kazakh oil and the possibility of integrating the Russian, Kazakh and Chinese pipeline systems, the prime minister set ministries and the national oil and gas company KazMunaiGaz the task of preparing documents and carrying out all the necessary procedures within 10 days so that it will be possible to start implementing the project next year," the statement said.

The press service quoted Akhmetov as saying that "at the moment the task is to agree on measures to set up a joint venture with the Chinese side, and a basic model for the project."

The statement said that there are currently several options for financing the pipeline.

"Final talks" on this issue will be held with the Chinese side next week, the press release said.

This section is the second stage in a project to build a pipeline from Kazakhstan to China. The pipeline should be built from the oil ramp at Atasu railway station in Karaganda region to the Kazakh-Chinese border near the Druzhba-Alashankou railway terminal.

The first phase of the pipeline to China - the 448-km Atyrau- Kenkiyak pipeline, with a capacity of up to 12 million tonnes per annum - was built in spring 2003.

The Kazakh side believes that the Atasau-Alashankou section may be completed in two years.

The Kazakhstan-China pipeline, which will have a capacity of 20 million tonnes of oil per annum, will stretch about 3,000 km and will cost about $3 billion to build.

[JosedelaVega]

heute wird Nelson unter kleinem Volumen durch die Gassen getrieben: - 20 % bei Nelson

ich sag es seit Langem, dass Nelson zu teuer ist

auch andere Oil Stocks sind heute schwach
da hält sich unsere TMEI doch wirklich hervorragend

Lorrie weilt heute in New York und hat einige interessante Meetings

José

[madi2000]

also ich bin ja gespannt wie sich unsere TMXN in den nächsten Monaten entwickeln wird..

[marc22]

na ich hoffe doch, daß es jetzt, da ich wieder eingestiegen bin, rasant aufwärts geht.

wenn nicht, dann wird nochmal nachgekauft.

[m.a.x.]

Jawoll marc, rein ins fallende Messer

[JosedelaVega]

im Mai ist unser CEO Lorrie O. in Frankfurt
meldet euch bei mir per E-Mail oder BoardMail wer Interesse für ein Investoren-Meeting ( Name, E-Mail Adresse, Intersse an TMEI bzw wenn möglich shares Anteil )


hier einmal etwas zu den wells

I infer that news on Testing should come shortly based upon the statement in the last news release (4-2-04) that: " Schlumberger equipment to be used to re-complete SA-1 as a dual zone producer by the end of April". [This thing must be pretty big with some interesting pressure differentials, since they are dual completing-recall that each of the two separate zones tested in the KT2 of SA1 produced @ 1000 BOPD]

The equipment per that last news release is being used on SA-2 and SA-4. That testing program illustrates the scope of the zones in the KT2 formation of the two new wells (note that the company hasn`t even begun to test, much less produce from, the KT1 sections in the three wells they have completed!!)

Per the TMXN prior press release on SA1 the KT1 shows significant pay. I don`t find commentary on KT1 in the press releases on SA2 and SA4. Per Nelson Resources website, the KT1 formation in its neighboring Alibekmola field has been a very prolific producer, with some of Nelson`s wells producing 5000 BOPD from the combined KT1 and KT2. Could TMXN reach comparable volumes? Maybe.

Recall what TMXN said when first discussing SA-1:

5-22-2003 Announced details of the logging results. This first well was drilled to a total depth of 12,435 feet (3,790 meters) encountering over 4,800 feet (1,460 meters) of carbonate in the combined KTI and KTII formations with a combined gross reservoir section of 3,471 feet (1,058 meters) and an estimated 531 feet (162 meters) of net oil pay. With the aid of Schlumberger’s advanced logging systems and their proprietary ELAN* analytical software we have identified an estimated 360 feet (110 meters) of net oil pay in the KTII reservoir, and 171 feet (52 meters) in the KTI reservoir. [NOTE: The KT-1 is the “upper” formation and the KT-2 is the lower formation.
Four intervals in the KTII have been initially selected to test a gross reservoir thickness of 436 feet (133 meters) with 300 feet (91 meters) of perforations.
The first reservoir interval for testing, at a depth of 11,440 feet (3,487 meters), will be perforated over a gross reservoir thickness of nearly 200 feet (59 meters) with 141 feet (43 meters) of perforations. Schlumberger is contracted to perform this work employing their most powerful guns available for maximum depth of penetration into the reservoir to maximize the productivity of the interval. After sufficient production data has been recovered from this interval we will move to the next intervals in succession to determine an accurate profile of the production capability of the entire KTII section.


Re : SA-2
"4-2-04 Schlumberger equipment to be moved back from SA-4 to complete the initial perforations of 450 feet in the lower zones of the KT2, to be followed by clean-up and acid stimulation during April after clean up of SA-4.

3-23-04 Testing Program is underway. It is expected to be more time consuming than in SA-1 because it is designed to evaluate reservoir extensions as well as production capacity of the individual intervals. 85 feet of wire line perforations have been made and a remaining 367 feet of tubing conveyed perforations are planned from 13,714 feet to 12,818 feet, over a gross interval of 900 feet. [Note this totals 452 ft of perforations vs. 302 ft for SA-1] [Note this gross interval in the KT2 totals 900 ft vs 436 ft. for SA-1] {Note that this is the lowest depth for perforations to date.} After recovery of invaded filtrates and clean up of the perforated intervals, the well will be acid stimulated by Schlumberger. The well will then undergo an extended period of production testing as is being done on SA-1. Based upon the finalized logging data and results of this evaluation phase, additional intervals in the KT2 formation may be perforated. Further details on the results will be provided after a sufficient amount of work has been completed and information on the results is evaluated. (note the total amount of perforations exceed SA-1!)

SA-4
4-02-04 450 ft has been perforated in the lower zones of the KT2 and the equipment is now in place to begin clean up. Schlumberger is expected to begin acid stimulation work this weekend. [Note increase of 30 ft in actual over initially projected perforations].

3-23-04 Testing Program is expected to be more time consuming than in SA-1 because it is designed to evaluate reservoir extensions as well as production capacity of the individual intervals. 420 feet of wire line perforations have been made between 13,665 feet and 12,195 feet over a gross interval of 1,470 feet. [Note 420 feet for perforations here compares to 452 ft of perforations in SA-2, and 302 ft for SA-1] [Note this gross interval in the KT2 totals 1470 ft. vs 900 ft for SA2 and vs 436 ft. for SA-1] After recovery of invaded filtrates and clean up of the perforated intervals, the well will be acid stimulated by Schlumberger. The well will then undergo an extended period of production testing as is being done on SA-1. Based upon the finalized logging data and results of this evaluation phase, additional intervals in the KT2 formation may be perforated. Further details on the results will be provided after a sufficient amount of work has been completed and information on the results is evaluated."




José

[Statistix]

werde wohl bald wieder das sammeln anfange .

Scheint dass sich viele Verabschieden, weil sie wie ich davon ausgehen dass vor ende Mai keine neue PR kommt.

Umso besser für die die mutig kaufen.

[viena]

man muss auch mal was Negatives zeigen:
Item 5. Other Events and Regulation FD Disclosure



The Company has recently become aware of developments in a legal matter. On May 28, 2003, Jim W. Tucker (the “Plaintiff”), the former Chief Financial Officer of the Company filed suit in the 359th District Court, Montgomery County, Texas, against Transmeridian Exploration, Inc., in connection with his separation from service with the Company on January 3, 2003. The suit alleges breach of an oral employment agreement. The Company was never served with notice and had no knowledge of this suit. Counsel for the Plaintiff claimed they were unable to serve the Company’s registered agent with notice of this suit. Based on these representations, the Court awarded the Plaintiff a Default Judgment on November 25, 2003, in the amount of $922,275.61. The Company was notified of a Writ of Garnishment and Writ of Execution on March 29, 2004, and April 6, 2004, respectively.



On April 5, 2004, the Company filed a Petition for Bill of Review and a Motion to Vacate the Writ of Garnishment. A hearing was held on the Motion to Vacate the Writ of Garnishment on April 8, 2004. As of the date of this Current Report, the court had not rendered a ruling on the Company’s motion. The Company believes it has valid legal arguments to have the Default Judgment overturned and also believes it has meritorious defenses to the allegations in the underlying suit. If the Company is successful in reversing the Default Judgment, the case would be reinstated and would begin as if the Company had just been served notice. The Company intends to vigorously contest this matter and pursue all legal remedies available to it.

[Statistix]

naja es geht 1. nur um 1 Million Dollar und zweitens habe ich in nem anderen Board gelesen, daß das kuam tragisch ist weil Tucker der ehemalige CFO die KLage an die falsche Adresse geschickt hat (die alte) obwohl er die neue schon kannte. muss aber sagen, daß für den rechtrsmist mein englisch nicht ausreicht

[JosedelaVega]

@viena
@all

die Klage von Tucker ist ein Witz !
wäre die Klage zugestellt worden, wäre es überhaupt nicht durchgegangen - der Fuchs wusste, dass wenn unzustellbar, .... dass es dann vorerst seinen Gang geht !

Der Mann möchte laut TMEI-Kreisen der Firma schaden - er hat als der Kurs bei 0,30 US stand eine Bezahlung in Aktien abgelehnt - jetzt ist er sauer und möchte günstig share

hat sogar angerufen und gesagt, dass für 500.000 shares die Klage "raus" wäre .... Tsja ... da hat er sich mit Lorrie den falschen erkoren der lässt sich nicht erpressen

sind wir froh, dass wir inzwischen mit Randy einen vernünftigen CFO haben !

also alles nicht so wild
es geht hier keines Falls m.E. nach um 1 Million
sondern um NICHTS !!!

ist jedoch wie alles hier nur meine Meinung und ich übernehme keine Haftung, etc .....

José

[Dripple8]

Anbei in Ergänzung zu den Kommentaren von Geomean, die Jose hier vor kurzem veröffentlicht hat, eine weitere Analyse von unserem Freund aus den Staaten:



one rough conservative valuation analysis --
based on a 44 well development, producing @ 800 BOPD net to TMXN per well, (assuming only KT2 formation developed), realizing net $12.00 per barrel [the current approximate trucking net price -should increase as infrastructure added)(Nelson next door -who has a pipeline - in it`s 3Q03 Sedar filing reports net of @ $17.67) extends out to @ $154,176,000 which divided by @76,000,000 shares gives about @ $2.00 EPS. Even discounting these figures by 1/2 gives a $1.00 EPS, which when multiplied by the 16 PE (JP Morgan in it`s 4/2/04 E&P sector review found a median of 16.8 for Mid to Small Cap Cos) equals about $16.00 per share. [Using more realistic assumptions involving the KT1 formation and higher pricing for once the pipeline is in place, project out orders of magnitude higher].

I respect investment approaches that use valuation analysis, (and those who are not governed by the randomness of market action or currents of opinion) as well as those trading based on market action and opinions. I have to `cause I`ve been kicked in the head more than once by the market, events and my own mistakes.

... ich würde sagen, nutzen wir die augenblicklich günstigen Angebote des MM. (von mir aus kann´s noch weiter runter gehen, an meiner eigenen Bewertung hat sich ja nichts geändert und je billiger, desto besser !) Ich bin in Frankfurt ohnehin dabei und schon sehr gespannt auf die Präsentation dort.

Schöne Grüße aus dem sonnigen Süden - der Sommer naht ... !

Dripple8

[bernd5]

Würden Sie mir bitte mitteilen,wenn CEO Lorrie O in Frankfurt ist. Ich habe TMXN und würde gern zum Treffen kommen. Mfg bernd5

[JosedelaVega]

da hab ich soeben eine Empfehlung erhalten

billigste Kas. Aktie
und das soll BMB Munai sein
oh oh - betreiben die kein Research? Na bestimmt aber die haben TMEI übersehen ;-) Haben sie z.B. sich mal in Kas. erkundigt, wo WEST - Kassachstan ist und wie dort das Pipeline-Netz ist
mit 150 Mil. möglichen Barrel ÖL und einer Marktkap von 80 Mil. US Dollar und so gut wie keine Umsätze und nicht handelbar .... klar das wollen die Jungs, dann können sie die Aktie pushen... tsss...

TMEI hat Potential von über 500 Millionen Barrel und ist mit 125 Mil. US Dollar bewertet ....


hier die Empfehlung:

Wer eine Explorationsgesellschaft kaufen will, die heute da steht, wo DRAGON OIL vor einem Jahr war, der kauft BMB MUNAI! Es handelt sich um eine am OTC BB in New York gelistete Gesellschaft, die die Explorationsrechte an drei Ölfeldern in Westkasachstan mit geprüften und möglichen Reserven von 150 Mio. bbl hält.

BMB MUNAI hat sich kürzlich USD 11 Mio. über eine überzeichnete Privatplatzierung besorgt und beginnt in diesen Wochen mit der Förderung. Der erste Kontrakt über 100 Tonnen Öl wurde bereits per Termin verkauft, BMB MUNAI hat dafür schon die ersten Einnahmen erzielt. Es geht also im operativen Bereich gerade los. Und ebenso spannend: Aton Capital, die bereits vor einem Jahr als einziges Investmenthaus DRAGON OIL, ANGLO-SIBERION OIL und SIBIR ENERGY zum Kauf empfohlen hatten (alle drei Aktien haben sich anschliessend verdrei- bis verfünffacht), bezeichnet BMB MUNAI als billigsten Kasachstan-Ölplay, der mit 50% bis 80% Discount gehandelt wird und rechnet mit einer schnellen Kursverdoppelung. Aber Achtung: Obwohl die Marktkapitalisierung über USD 70 Mio. beträgt, sind die Umsätze extrem niedrig, da so gut wie niemand verkauft. Limitieren Sie deshalb streng mit USD 4.50 in New York. Unser 12-Monatskursziel lautet USD 10-USD 15! (WKN AOBK50, Reuters BMBM)

Disclaimer:
Bei diesem Text handelt es sich um eine Werbeaussendung für Börseninformationsdienste der BÖRSE INSIDE Verlag GmbH! Die in Auszügen oder vollständig dargestellten Analysen sind somit keinesfalls als Kaufempfehlung zu verstehen. Indirekte sowie direkte Regressinanspruchnahme und Gewährleistung muss trotz akkuratem Research und der Sorgfaltspflicht verbundenen Prognostik kategorisch ausgeschlossen werden. Insbesondere gilt dies für Leser, die unsere Investmentanalysen in eigene Anlagedispositionen umsetzen.


dem kann ich mich nur anschließen

alle mein Postings sind pers. Ansichten und meine Äußerungen keinesfalls der Weisheit höchster ..... :-)


allen ein schönes Wochenende




TMEI STRONG BUY
José

[JosedelaVega]

ach ganz nebenbei ist die Marktkap von BMB beim aktuellen Kurs bereits 105 Millionen US Dollar
aber ist ja die günstigste ....
mit 150 Millionen Barrel POTENTIAL .... in WEST Kas.

na wenigstens noch etwas zum Lachen zum Wochenausklang

José

[Martin2361]

abend jose!

habe zufällig 2 Zitate von "Dir" bzw. dem Original gefunden:

Wer einmal Aktien handelt, der tut es oftmals.
Wo diese Leute gehen und stehen, da sind die Aktien der stete Gegenstand ihres Denkens und Sprechens.
Wenn sie essen, sind Aktien ihr Tischgespräch, und selbst im Schlaf träumen sie von ihnen.
(Don Jose de la Vega)

Börsengewinne sind Koboldschätze:
bald sind sie Karfunkelsteine, bald Kohlen,
bald Diamanten, bald Kiesel,
bald Morgentau, bald Tränen.
(Jose De la Vega)

schönen abend und schönes WE an alle.

habe bald länger Urlaub und kann mich dann hoffentlich mehr an den Diskussionen beteiligen und den einen oder anderen (hoffentlich erfolgreichen) Tip geben...

[Russland-Investor]

@ Josè

Richtig: vieles bei Munai ist ungeklärt...jedoch hatten wir kürzlich wohl Einstiegskurse bei 2-3 $ und MK von 40-60 Mio $.

Eins ist aber definitiv falsch, da bekannt: Das Potenzial von TMEI beträgt bei SA bei sehr positivem Verlauf und heutigem Kenntnisstand max. ca. 250 Mio. Barrel! Wir wollen das Feld ja auch nicht größer machen als es ist.

Das ist ja einer der Gründe, warum wir uns hier in die Haare bekommen haben. TMEI hat im letzten Jahr die Hälfte des Feldes abgegeben und damit auch nur noch Zugriff auf die Hälfte der Reserven, später nach Payout nur noch 40%.

Munai hatte bis vor kurzem (vor neuer Reserveschätzung bei TMEI) noch mehr 1p reserves als TMEI.

Ich würde also jetzt sagen, entgegen meiner Darstellung vor einigen Wochen (Munai bei 2$ TMXN bei 2$):



---------------
#30 von Russland-Investor 22.03.04 15:18:48 Beitrag Nr.: 12.515.745 12515745
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
@ Josè

Zur Höhe der Reserven: Sind tatsächlich erstmal nicht besonders hoch für eine Gesellschaft, die nur in Kaz. operiert, noch nicht produziert und zeitweise eine 200 Mio MK hatte. Aber: Die 1P und 2P`s waren zum Zeitpunkt der letzten Erhebung etwas größer als die von TMXN .

Es kommt (wie auch bei TMXN) darauf an, ob diese durch die Bohrungen bestätigt und evt. erhöht werden können, d.h. ob das Potenzial der drei Felder steigerungfähig ist und validiert werden kann.

TMXN hat noch nicht soviel proven reserves aber jede Menge Potenzial angegeben. Darin liegt die Chance und das Risiko. Bei Munai ist es i.M. schwierig an eine vernünftige Einschätzung zum möglichen weiteren Potenzial zu kommen. Ich kümmere mich drum...

Ansonsten ist, wie ich selbst beschrieb, erst eine Bewertung um 2 $ ein vernünftiger Einstieg gewesen, da sonst die bisher bekannten Potenziale ZUM JETZIGEN ZEITPUNKT eine 200er MK nicht rechtfertigen. Ich denke aber, da ist noch Potenzial für den Nachweis weiterer Reserven, ähnlich TMXN.

@ max

Ca 11 Mio. $ stehen ja schon ... es kommt auf die nächsten ca 10 Mio. $ an, die sollen über Kredit finanziert werden. Man sieht aber an TMXN, dass das eben nicht heisst: no dilution, da wurde ein Kredit umgewandelt in 50% Feld. Ich denke, ganz ohne weitere Verwässerung kommt Munai nicht aus, egal ob direkt oder indirekt.

Insgesamt operieren sowohl TMXN und Munai in einem boomenden Gebiet. Beide bleiben aussichtsreich, wobei Munai i.M. um 2-3 $ das bessere Aufschlagspotenzial hat, wg. der i.V. geringeren Bewertung.
---------------
siehe Munai-Board: Thread: BMB Munai, Inc. - Kazakhstan Oil




dass jetzt Munai bei 5$ und TMXN bei 1,5$ und fast gleicher gleicher MK -TMEI etwas höher- in etwa beide die gleichen Kursaussichten auf lange Sicht haben! TMEI wird den nächsten Sprung evt. früher machen, da weiter fortgeschritten. Nun aber Munai aufgrund einer etwas inkompetenten Börsenbriefempfehlung (gebe da wiederum recht) völlig abzutun, ist falsch! Vorsichtig muss man da allerdings auf jeden Fall sein. Nur dass keiner der Altaktionäre i.M. zu jetzigen Kursen groß verkauft, heisst auch nicht unbedingt Schlechtes!

[Russland-Investor]

@ all

Um nochmal klarzustellen, was ich übrigens nie anders dargestellt habe:

TMEI ist ein gutes Unternehmen, was bisher, außer bei einer ziemlich üblen Einführung des Stocks zu ca. 2$ - die Leute sitzen heut noch auf Verlusten- völlig überteuert -wie i.V. Munai kürzlich zu 10$- gehandelt wurde, selten enttäuschte und deswegen auch Vorschusslorbeeren bekommt! Zurecht!

Allerdings, und das kann man nicht oft genug betonen: der große und schnelle Gewinn, auf den einige hier abzielen, wurde bereits von 0,10$ bis 2,20$ gemacht! Wer hier richtig und nicht zu früh oder zu spät eingestiegen ist, hat Fortune und den richtigen Riecher gehabt! Ab jetzt beginnt das Langfristinvestment TMEI! Die profitable Kurzfristzockerei mit einem außergewöhnlich hohem Chance-Risiko Verhältnis (letztes Jahr unter 1$) ist hier erstmal vorbei. Das heisst übrigens nichts Schlechtes, nur das eben manche enttäuscht sein werden und andere froher...

Ich tippe übrigens, ähnlich wie viena, auf eine mögliche Übernahme irgendwo zwischen 1,50 und max. 3 $, wenn es weiter gut läuft, was natürlich die Voraussetzung darstellt. Der nächste große Sprung über die alten Highs kommt ohne Übernahme wohl erst, wenn die Bilanz besser wird oder bei weiterer Reserverhöhung, oder durch das bereits geplante und kurz bevorstehende AMEX-Listing. Die nächsten Bilanzen erscheinen in 04 übrigens ca. Mitte Mai, Mitte August und Mitte November... .

Schaut dann auch PKZ an. Diese Entwicklung wäre im Idealfall auch für TMXN möglich, aber nur im Idealfall! Das ist dann die Langfristspekulation. TMEI kann aber genausogut dieses oder nächstes Jahr wieder bei 1$ stehen. Das kann niemand vorhersagen. Sicher bewerten kann man bei diesem Segment nur den Moment! Das gilt grundsätzlich für alle Small- und MidCaps im Bereich Öl und Gas.

Billig ist TMEI bei 2 zum jetzigen Zeitpunkt sicher nicht mehr, sondern bewertet. Da war dann BMB vor einigen Wochen ohne in die Zukunft zu schaun, wesentlich preiswerter. Da muss jetzt erst wieder gearbeitet werden, bevor man weiter in die Sterne greifen kann. Und genau das, lieber Josè, habe ich vor einigen Wochen hier gesagt, als ich als Neider abgetan wurde. Understatement schadet nie und lässt immer Raum für Überraschungen!

Ich hoffe, dass langt nochmal zur Erklärung einiger Missverständnisse hier im Board.

Viel Glück!

[JosedelaVega]

@ RI


BMB max. 150 Mil. Barrels
TMEI im Moment max. 550 Mil. Barrels

Bewertung beide gleich hoch

Umsätze bei BMB so gut wie NULL
bei TMEI im Durchschnitt über 500.000 US Dollar am Tag

und kommen wir einmal zum Team
welchen Geologen hat denn BMB ? Ich möchte einen Bruce Falkenstein mit keinem tauschen
und führt bei BMB eine von anderen bezahlte Pipeline quasi durchs Feld ????

Du denkst, dass jemand TMEI für 1,50 - 3 US Dollar übernehmen kann ? Ich denke du kennst das SouthAlibek Feld nicht(das ist nicht so ein kleines Ding wie BMB, Falcon, ... oder wie sie auch alle !!!) , die Großaktionäre und einen Lorrie O. ebenfalls nicht

TMEI 1,50 US Dollar
EUGS 0,06 US Dollar

TMEI ist nur durch einen Sonderfall ( P.Holstein ) auf dieses niedrige Niveau gefallen !
Im Gegensatz zu Eurogas, wo die Firma eigentlich seit Monaten insolvent ist, sehr viel aktionärsschädliche Dinge unternommen wurden, ....



José

[marc22]

bei den preisen, konnte ich ich mir nicht verkneifen, heute noch mal nachzukaufen.
jetzt habe ich aber auch schon reichlich davon im depot.
es darf wieder aufwärts gehen.

[JosedelaVega]

Transmeridian Expl. Inc. Quick Quote: TMXN 1.46 (-0.04)

CentreInvest Inc. Announces Investment Opinion on Transmeridian Exploration Inc. (OTC BB: TMXN.OB); CentreInvest Initiates Coverage of Transmeridian With a `Speculative Buy`Recommendation
4/26/04

NEW YORK, NY, Apr. 26, 2004 (MARKET WIRE via COMTEX) --
CentreInvest Inc. initiates coverage of Transmeridian Exploration Inc. (OTC BB: TMXN) with a Speculative Buy rating and a 12-month price target of $2.20.

TMXN is an independent development stage energy company established to acquire and develop identifie
d and underdeveloped oil reserves in the region of the former Soviet Union, and more specifically, the Caspian Sea region. The company`s main asset is a 50% interest in the South Alibek Field in Kazakhstan.

Revenues are forecast to grow to US$7.3 million in 2004 from $0.8 million in 2003. Net earnings are forecast at $2.0 million for 2004.

TMXN`s competitive strengths are based on low finding and development costs, experienced management team and favorable commodity price environment.

CentreInvest, Inc. is an equity research and brokerage firm located on Wall Street in New York City. CentreInvest Inc. is registered as a securities broker/dealer with the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) and is a member of the National Association of Securities Dealers (NASD).

Any recommendation contained in this report may not be suitable for all investors. This document is solely intended for informational purposes. Neither the information nor any opinion expressed herein constitutes an offer, or an invitation to make an offer, to buy or sell any securities or any options, futures or other derivates related to such securities. While the information and opinions contained herein are based on materials believed to be reliable, we make no representation as to the accuracy or completeness of such information and opinions. CentreInvest Group and its affiliates accept no liability in relation to the use of this information. CentreInvest and/or its officers and directors, stockholders, and employees, and/or members of their families may have a long/short position in the securities mentioned in this report. We have been compensated for the preparation of this report. CentreInvest, Inc. is not a market maker and does not currently have an Investment Banking relationship with the company mentioned in this report. Analysts are paid in advance to ensure independence. Applicable current disclosure can be obtained by calling the telephone number listed below or at www.cigresearch.com.

Contact: CentreInvest, Inc. William Herlyn Vice President [phone] [e-mail] www.cigresearch.com

SOURCE: CentreInvest Inc.

Copyright 2004 Market Wire, All rights reserved.

[JosedelaVega]

Revenues are forecast to grow to US$7.3 million in 2004 from $0.8 million in 2003. Net earnings are forecast at $2.0 million for 2004.

[BFCist]

Die Empfehlung kommt ja blendend an...

[Statistix]

unschön . Scheint als ob die Herde weitergezogen wäre. Der Kursverlauf deutet für mich auch irgendwie auf größere Verkäufe hin. Hoffentlich irre ich mich und greife demnächst nochmal billig zu...

[Russland-Investor]

@ statistix

Sieh es positiv: die Zocker, die vor kurzem zu Preisen um 2 in den Stock getrieben wurden, verlassen das Schiff. Das nennt man Konsolidierung! Eine Konsoliderung ist wichtig, denn wer zu schnell hoch hinaus will, fällt irgendwann tief!

Im Moment sieht es bei TMEI fundamental doch gut aus, bis auf das einiges zu schnell gelaufen ist (der Kurs).

Dass der Markt bei einer Kaufempfehlung mit Jahresziel bei 2,2 zu 1,5 abverkauft heißt doch nur: die "Schießwütigen" gehen raus, weil ihnen das zuwenig "Zock" ist.

Langfristanleger sollte das solange wenig stören, wie es keine schlechten neuen fundamentalen News gibt!

Wer meckert eigentlich bei einem Anstieg von 0,10 auf 2,20 innerhalb einen Jahres bzw. meint es müsste nun so schnell weiter gehn?! Die Frage ist klar zu beantworten...

[Russland-Investor]

@ all

Lasst es einfach ein wenig ruhiger angehn und übertreibt nicht zuviel ins Positive, wie das z.B. bei einer weiteren Kaufempfehlung weiter unten getan wird bzw. in vielen Postings seit Anfang Jan! Das tut dem Stock gut und euch. Dann wird TMEI auch wieder steigen! Denn das scheint eine ordentliche Sache zu sein.

[Russland-Investor]

@ Josè

BMB max. 150 Mil. Barrels
TMEI im Moment max. 550 Mil. Barrels


Beide Angaben sind korrekturbedürftig:

BMB kann ebenso die 3ps durch Bohrungen erhöhen wie TMXN, die stehen ja erst am Anfang. Das ist aber i.M. schwer abzuschätzen, weil die kaum was rausgeben an Infos.

TMEI hat nach jetziger Maximalschätzung (!) ca. 550 Mio. Barrel 3ps fürs Feld (!). Da muss man dann aber noch durch 2 bzw später durch 10 mal 4 rechnen. Bisher haben wir genau 32.35 Mio. Barrel proven reserves (1p) für TMEI alleine und später auf lange Sicht max. 220 Mio. Barrel, wenn das Feld voll entwickelt ist! Das ist letzter Stand aus Apr04.

[m.a.x.]

na wenn ich mich recht erinnere, sprach ich von fallenden Messern. Wenn ich meinen Bestand erhöhe, dann auf jeden Fall nicht über 1 US$. Schaun mer mal was uns das Orakel noch so alles sagen will

[lehcrom]

ri


wo warst du eigentlich von 1,5 us auf 2,2 us

winterschlaf???

komisch nur das du immer so negative äußerungen machst wenn eine aktie ein bißchen nachgibt und dann immer zu vorsicht mahnst

so kann man langfristig kein geld verdienen und macht einen auch nicht gerade glaubwürdig

[kazman]

@ruin
nehm mal den Dierckeatlas aus der Schulzeit in die Hand - dann wirst Du sehr schnell erkennen, dass BMB keine Alternative ist.

Deine Motive sind einfach viel zu durchsichtig

[Kauf]

Dass ihr diesem Ruin immer noch Beachtung schenkt, er hat oft genug beweisen falsch zu liegen. Eurogas

[Russland-Investor]

@ kauf & lehcrom

Negativ sind die Äußerungen zu TMEI nicht! Und positiver wird auch BMB nicht dargestellt. Genau lesen...

Man wird sehen, wenn TMEI nicht mehr in den Himmel gelobt wird, steigt der Kurs auch wieder!

Was habt ihr davon, wenn alles so positiv gemalt wird, dass es am Ende nur schief laufen kann. Warum sollen neue Investoren sich etwas vormachen lassen und bei 2 wie Anfang des Jahres wie wild einsteigen, wenn man später auch bei 1,40 kaufen kann. Genau wegen dieser etwas blinden Pusherei fällt der Kurs jetzt relativ stark (vom Hoch gesehen) und einige sind etwas enttäuscht. Enttäuscht sollte aber auch nur der sein, welcher sich Anfang des Jahres verleiten lies bei überhöhten Preisen bis 2,20 einzusteigen.

Eine kontinuierliche langsame Entwicklung ist gut, wenn keine extreme Unterbewertung mehr vorliegt. Das ist numal nicht mehr der Fall.

Langfristig kann TMEI sogar mal bei 10 $ stehen, wenn man z.B. neue Aquisitionen umsetzt etc. .

Aber Gepushe mit falschen Zahlen ist doch unnötig, oder?!
Man sollte einfach nach 2000% innert einen Jahres nicht mehr strong buy rufen, zumal bei diesen Bilanzen: größere Umsätze erst ab Mitte 2004 und der 50% Teilung des Feldes vor einem halben Jahr.

TMEI läuft weiter, wenn alles gut läuft, keine Sorge!

[kazman]

Hmmh RUIN,

ich verstehe immernoch nicht, was Du uns eigentlich mitteilen willst ;-)

Der Kurs müsste längst über 3 US$ stehen .. aber zur Zeit ist einfach zu offensichtlich, dass ein paar Menschen den Einstieg einfach verpasst haben, oder wie dieser Rechtsverdreher Tucker versuchen sich hintenherum Shares zu ergaunern.
Du willst uns doch nicht erklären, dass das zur Zeit ein reeller Kurs ist ?
Da verkauft ein kleines Netzwerk von Shortsellern sich ein paar hundert Shares untereinander, um den Kurs nach unten zu drücken und damit ein paar Ahnungslose zum Ausstieg zu bewegen, und hier wird daraus gleich eine Wissenschaft gemacht.
Dann auch dieses selten dumme Geschwätz von wegen Übernahme
Wie soll denn so eine Übernahme ablaufen, RUIN ???

[Statistix]

nachgekauft.

So muss mich beherrschen nächste Stücke erst bei 1,20 oder 1$ kaufen, wenn wir die jemals nochmal sehen.

[marc22]

es geht doch wieder aufwärts.

[kazman]

Ich versteh auch nicht, was der Spitzbube RUIN hier laufend im Thread will.
Erst will er uns Eurogasaktien verkaufen, dann diese komischen BMB - irgendwie wird man nicht so ganz schlau aus Ihm.
Steht doch eigentlich auch dick über dem Thread, um welchen Wert es hier geht ;-)

[Statistix]

@ kazman,

ich finde man muss eines zur Ehrenrettung von RI sagen. wenn man auf russlandaktien.info (er ist doch einer der beiden, oder?)guckt, folgt er seinen eigenen Empfehlungen auch. Hat etwas über die Häfte von TMXN bei ? 1,35 verkauft. Der REst scheint er für lange Sicht zu halten. Sein KK ist 0,47.

Ich finds ab und zu ganz interessant wenn man mit anderen Firmen hier vergleicht. Mich persönlich stört an BMB Munai die geringen Umsätze und die sehr sehr SEHR dürftige Informationspolitik. Nun könnte man ja sagen die machen das absichtlich...

[Statistix]

aber sag mal kazman wie kommst du auf 3$? ich mein schön wärs ja...

[kazman]

@Statistix
ich finde BMB auch interessant - aber TMXN eben interessanter

[Kauf]

Also mir ist es wie gesagt vollkommen egal was Ruin sagt, nicht lesenswert. Nicht nur Eurogas, er hat ja auch Tmei bei 70-80 cent als nicht kaufenswert dargestellt. Selbst nach der Korrektur wären alle froh Aktien zu diesem Kurs zu bekommen.

[kazman]

@Statistix

TMXN wird gerne mit anderen Werten in dieser Region verglichen ...und dabei völligst umbeachtet gelassen, dass SouthAlibek in einem entwickelten Gebiet mit guter Infrastruktur liegt.
In unmittelbarer Nachbarschaft liegen 3 grosse Ölfelder, die längst erschlossen sind - d.h. an der pipeline hängen.
D.w. gehören TMXN auch nich ein Teil der Eisenbahn dort.
Wenn die Felder wirklich werthaltig sind, muss nur noch angezapft werden.
Da dürfte auch die dü´nne Kapüitaldecke ausreichend sein.
D.w. gehen die Schätzungen von 12US$/Barrel aus - das ist unterster Marktpreis .. wenn ich richtig verstanden habe, nach Transportkosten mit einem LKW.

Ich sehe hier einfach immer weniger Risiken.

[lehcrom]

wofür braucht pkz einen 200 mio bond???




tmxn tmxn tmxn

[BlackAngel]

Was die damit wohl machen ?

ALMATY, April 28 (Reuters) - Shareholders have given
Canadian oil company Petrokazakhstan <PKZ.TO> approval to issue $200 million in bonds , the Kazakh stock exchange said on Wednesday.
The decision was taken at an extraordinary shareholders meeting held on Monday in Kazakhstan, the stock exchange said in a statement. The firm is headquartered in Canada but all its oil-producing and refining assets are in Kazakhstan. A spokeswoman for the company in Almaty declined to comment. Petrokazakhstan issued a $125 million seven-year bond last year.
It is due to publish its first quarter results in Calgary on May 4.
((Writing by Michael Steen, editing by Jo Winterbottom;
[e-mail]; Reuters Messaging
rm://[e-mail], [phone]))

[Dripple8]

Die sollen sich damit von mir aus BMB kaufen oder es in eine Ferienanlage am kaspischen Meer stecken... eine übernahme von TMXN zum jetzigen Zeitpunkt halte ich weder für realistisch, noch für sinnvoll...

Lorrie & Co. werden doch nie und nimmer Millionen versenken - was wäre denn der sinn dahinter für die burschen?

Trotzdem ein hartnäckiges Gerücht

Dripple8

[GuruN]

Ich weiss, einige werden mich für den langen Artikel verfluchen... Ist mir aber egal...

Der Artikel ist sehr gut und Joe trifft ziemlich genau den Punkt..


Oil: New Bull Market or Last Gasp?
Normal Signs of a Top Belie Supply Shortfall
by Joe Duarte
(as published on www.joe-duarte.com & CBSMarketwatch)
April 24, 2004


Bob Woodward tells the world that the Saudi foreign minister promised President Bush that the Saudis would begin to increase oil production as the 2004 U.S. Presidential election got closer.

State attorney generals have for months been questioning whether high gas prices at the pump are the result of price gouging by the oil industry.

Oil analysts are mostly in agreement that oil prices will hit $40 per barrel.

And newspaper headlines as well as the nightly news are running nearly daily stories about the price of gasoline hitting new all time highs on a daily basis.

Supply not demand

Market contrarians know that traditionally, these kinds of occurrences are the usual hallmarks of a major top in the oil market. And yet, all we see on a daily basis are either steady prices above $35 per barrel or moves up to the $37-$38 area.

More important from a predictive point of view, the Amex Oil Index, made a five year high when it closed above 610 on April 16, with little fanfare from the major media.

Bellwether stocks such as Exxon Mobil and Occidental Petroleum are breaking out to multiyear highs.

Recent mergers in the oil exploration sector point to a sudden interest within the industry to expand oil reserves.

Thus, it is obvious that we are at a major inflection point in the energy markets, and that this time, may indeed be a bit different.

The widely accepted reason for oil prices remaining high is that demand from China is the driving force, even as the rest of the world is starting to show economic growth.

But, oil traders know that the main reason for higher prices is supply.

Thus, based on this tenet, while the mainstream looks for demand as the reason, we wonder if indeed, the world is on the brink of a significant oil shortage, because, oil producers won`t go after the oil that is there, or because there is a lot less oil there than most would believe, and oil companies and the markets are suddenly having to factor that into the equation.

To be sure, risk of a terrorist attack is part of the price increase. And it is well known, as I described in "Successful Energy Sector Investing," that the United States has a significant problem with its refining capacity.

Other, more political reasons, such as the frequent threats from Venezuela to cut off U.S. oil supplies are also contributors to the current prices of oil.

A nasty surprise?

If oil prices are being kept high mostly by demand from China and global economic recovery, eventually the evidence will start to leak out, and the market will adjust, especially when the Chinese economy hits the inevitable bump in the road.

But, if it is a supply problem, we could be in for much higher prices in the not so distant future.

My opinion is that the easy oil has been found and is being used up as we speak. Oil companies are increasingly wary of going into politically unstable areas, including the Middle East, Russia, Africa, and South America to explore and produce oil.

That means that any new exploration, due to both geological complication of having to drill deeper and at more obtuse angles, as well as political risk are going to cost more.

And if the situation at Royal Dutch Shell, where proven reserves are less than companies are reported, is repeated, it could be the signal that indeed big trouble on the supply side is the reason for the steady prices.

New parameters

Finally, I find it interesting that the major media and analysts get excited when oil prices fall to the $35 area, and trumpet the fact as a relief for consumers.

What they fail to note is that they are now becoming used to the fact that a barrel of oil is likely to stay above $30 per barrel barring something very dramatic.

Sure, $1.50 per gallon is better than $2.00. But when you look back to the early 1970`s, gasoline price wars had the price of a gallon at 0.19. That`s 19 cents or lower.

If the same rate of rise were to be evident over the next thirty years, we could be at $20 per gallon.

This is not a Cassandra call, and I`m not predicting $100 per barrel oil.

The fact is that the oil market is as unpredictable as any other market, and it is possible that we are near the breaking point of a bubble that may have been in place for too long.

But what is increasingly evident to me, is that the days of $25 per barrel of crude may be gone for good, and nobody seems to be paying attention as to why this is happening.

[petrolero]

JOSE HILF es geht nur noch runter schon 1.36

wenn sie doch nur endlich exportieren könnten...

[marc22]

und was soll jose` dabei machen?

nicht jammern, nachkaufen

[petrolero]

schon gestern gemacht....

[Russland-Investor]

@ all

Zu einer Übernahme und zur etwas naiven Darstellung darüber:

Im Herbst 2000 gab es einen ähnlichen Fall: Bitech P. in RUS.

Raymond de Smedt (alter "Ölkempe" mit wesentlich mehr Erfahrung -auch bei BigPlayern- als L.O.), damals Chairman von Bitech, wollte das Ding auch alleine weitermachen, wurde dann aber von Lukoil quasi zum etwas erhöhten Buchpreis geschluckt. Ich hab damals kurz mit ihm gesprochen: der hat geradezu bei den Aktionären gebettelt. Letztlich entscheidet soetwas in solchen Gebieten und unter solchen Bedingungen sicher nicht L.Olivier, es sei denn er hält über 50%. Wer soetwas denkt, ist naiv. Zu wünschen ist es ihm, dass er nicht geschluckt wird und zeigen kann, dass er seine Vision umsetzen wird.

Aber wenn das schnelle Geld ruft, dann hat soetwas keine Bedeutung mehr (was nicht meine eigene Philosophie ist!). Käme z.B. genau jetzt ein Angebot von ca. 2$, wäre das Ding weg. Wer z.B. 10 Mio Aktien besitzt und weiß, dass er diese nicht schnell im Markt plazieren kann und dass nun eine langfristige Sache beginnt und der bereits über 1000% in einem Jahr gemacht hat, dann... . Das ist manchmal "traurig", aber so ist es.

Denkt nur an die Zocker, die bei 2 oder darüber vor kurzem in das Investment reingetrieben wurden, die wären froh jetzt sofort zu 2 wieder rauszukönnen.

Long buy TMEI, aber nicht durch Gepushe!

[JosedelaVega]

@RI

halte jetzt bitte endlich den Rand !
mach einen eigenen Thread auf und warne alle vor einem Investment in TMEI - aber sei hier jetzt bitte endlich mit deinen unqualifizierten Beleidigungen RUHIG !

ich hab keine Lust jeden Tag von Dir zu lesen, dass ich die Leute durch Gepushe ins Verderben rennen lassen würde - ich denke das Gegenteil ist und war der FALL !

Die Verluste und den Ärger und Sorgen, den DU den Menschen mit deinen ach so guten Tipps bisher beschert hast, kannst du nie wieder gut machen - selbst wenn deine Eurogas auf 0,50 Euro nochmals steigt ! ALSO SEI ENDLICH STILL mit dem was du hier von dir gibst !

TMEI ist keine 2 US Dollar wert und auch keine 3 US Dollar! Die Aktie ist das wert, was der aktuelle Kurs sagt und das ist 1,36 US Dollar - PUNKT !
und nun beginnt die Spekulation:
m.E. nach ist der tatsächliche Wert dieser Company bei mehr als 4 oder 5 US Dollar. Dies ist meine Meinung, die von Lorrie O., die der größten shareholder ...
Das Warum habe ich mehr als einmal hier dargelegt!
Hier sollte sich jeder selbst eine Meinung bilden und danach handeln. Du hast dir deine Meinung bei 0,70 und bei 0,50 und auch bei 0,30 US Dollar gebildet. JEDESMAL WAR DEINE MEINUNG NACHDEM ICH DIR PER E-MAIL oder per TELEFON sagte du SOLLTEST TMEI kaufen: NEIN !!!!

Im Gegenteil zu Eurogas ist TMEI nicht quasi seit "längerem eigentlich bereits insolvenz" ( deine Aussage )

bei TMEI wird hart gearbeitet und eine sehr gute Arbeit geleistet.

Man hat sich VOR all den Eurasias oder BMB´s oder wie sie auch alle sich nennen, ein SEHR gutes Feld gesichert, an welches zur heutigen Zeit keine "kleine" Firma mehr rankommen würde !

Man hat wohl einen der besten Geologen mit Bruce Falkenstein

Man hat finanzstarke "Kreise" welche die Firma seit sie mit 2 US Dollar an die Börse gebracht wurde bei geringstmöglicher Dillution finanziert

Man hat ein Management, welches sich den A... aufreißt und einen sehr guten Job macht !

Man hatte einen im Management, der todkrank war, aber ein Mitgründer war und somit viele shares hatte und diese da er nur noch wenige Wochen zu leben hatte ( inzwischen verstorben ist - Gott sei ihm gnädig und vergebe ihm ) blindlings auf den Markt warf und den Kurs ins BODENLOSE trieb ! Die 0,12 und 0,13 US Dollar !!! Hier ist wohl einer der einzigsten Punkte wo man Lorrie eine gewisse Nachlässigkeit unterstellen könnte, dass er zu wenig dagegen unternommen hat wie z.B. eine Plazierung des Holstein-Packets zu organisieren .... etc. ! Somit wurde den SHORT-Sellern das TOR geöffnet ( einige von diesen sind beim ersten run so richtig verbrannt )


die 0,12 waren nie reale Kurse !
und richtig Stücke einsammeln war ebenfalls nicht möglich - ich war auf der KÄUFERSEITE
der größte Teil war gefaked von den MM´s

Du redest nur Sch....
sorry - es hat NIEMAND bei TMEI 10 Millionen shares und ist mit diesen 1.000 % im Plus !!!
die einzigen die FAST so viele shares zu 0,32 US Dollar bekommen hätten war EURASIA, was aber die TMEI INVESTOREN ( zu denen ich mich zähle ) zum Glück verhindern konnten !

du schreibst von "ZOCKERN" die bei 2 US Dollar in die Aktie getrieben wurden !!! Dass ich nicht LACHE !!!
wir hatten bei 2 US Dollar die HÖCHSTEN UMSÄTZE die TMEI seit dem Börsengang hatte - hier haben sich keine Zocker beteiligt, sondern "Große Investoren"
Zocker legen nicht schnell einmal 5 bis 10 Millionen US Dollar in eine Aktie - oder ????
Bilde dir nun ja nicht ein, dass du von mir auch nur EINE ANDEUTUNG MEHR bekommst wer diese Investoren waren und sind !

Dann wird die Aktie mit MINI Umsätzen und dummem gelabere in US Boards und von einem RI schlechtgeredet
was natürlich gewissen Herren ( oder sollte ich Firmen sagen ) sehr gefällt !

Wenn du weiterhin allen TMEI Aktionären SCHADEN möchtest, dann mach so weiter, aber bitte nicht in diesem Thread. Sei dir gewiss, dass ich es mir nicht mehr all zu lange gefallen lasse wie du Leute nervös machst, welche mit angelegtem Geld in TMEI mehr als zufrieden sein können, da sie mit TMEI Aktien an einer Firma beteiligt sind, welche wie du selbst sagst, nach OBEN im CHART keinen Deckel hat und unbegrenztes Potential aufweist - langfristig wie du so schön immer sagst ! Alles andere als langfristig interessiert aber auch nicht bei einem INVESTMENT !

und nun wünsche ich Dir alles gute
aber NICHT mehr auf diese Art und Weise in diesem THREAD

löse lieber endlich deine 2 verl. Wetten ein und ruf weiter Eurogas STRONG BUY oder BMB Munai oder auch BMB NULL UMSÄTZE und somit nicht handelbar .... tss.....



José

[JosedelaVega]

@ statistix

unser lieber Russland-Investor hat mit Russlandaktien.info NICHTS zu tun ! Er hat gewiss eine TMEI bei 0,47 nicht gekauft

José

[JosedelaVega]

übrigens kenne ich den Gründer und CEO von BMB recht gut !
so richtig aufmerksam auf die Company hab ich unseren lieben RI damals erst dadurch gemacht ....
Auch, dass die Company noch zu teuer ist
bereits vor dem Reverse-Splitt etc. hätte ich einsteigen können ....

aber da wo BMB steht war TMEI vor 3 Jahren
und BMB ist aktuell so hoch bewertet wie TMEI !!!!

José

[JosedelaVega]

schon interessant
TMEI steht da wo sie sind ohne die Pusherbriefe, wie sie zuletzt BMB "benutzt" hat !
Aber RI wirft uns Pusherei vor ?????
Vielleicht TMEI mit BMB verwechselt ?

ich steh dazu: TMEI ist interessanter als BMB !
Marktkap. BMB Munai 115 Mil. US$ bei einem Kurs von 5.55$
Marktkap. TMEI 105 Mil. US$ bei einem Kurs von 1.36$

José

[Kauf]

Ich habs oft genug gesagt, Ruin ignorieren ist das Beste was man machen kann. Der Typ ist absolut lächerlich. Eurogas dort gehört der auch hin!

[JosedelaVega]

@ Kauf

lass uns nun über TMEI sprechen
RI hat wie wir alle auch Fehler
( leider, dass er mit TMEI irgend ein Problem hat )

also ich wünsche es ihm, dass er mit EUGS sich aus dem Dreck ziehen kann


TMEI heute bei 1,18 Euro
zu 1,23 Euro

wer der Meinung ist TMEI ist zu teuer, sollte zu 1,18 Euro verkaufen
oder an DICH RI Argumente bringen, warum wir, die wir LONG sind verkaufen sollten ! ARGUMENTE !

José

[Russland-Investor]

#46 von Russland-Investor 28.04.04 23:10:01 Beitrag Nr.: 12.911.142 12911142
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
@ champ 2.

Bei BMB 2 zu TMEI 2 kürzlich war BMB wesentlich aussichtsreicher, wie bereits ausführlich begründet.
Bei 5,5 zu 1,3 wechselt es langsam wieder zu TMEI.

Beide sind und bleiben hochspekulative und sicher i.M. nicht stark unterbewertete Stocks! Denn die Vergangenheit zeigt, nicht nur mögliche Reserven zählen...

Da müssen bei beiden nun neue und gute Fundamentals kommen! Dann kann schnell ein neuer Sprung erfolgen.

Thread: BMB Munai, Inc. - Kazakhstan Oil




@ all

Langsam ist besser! Long buy TMEI!
Wenn TMEI die nächste Zeit zwischen 1 und 2 pendelt, wäre es auch ok. Wenn es besser läuft auch. Aber kein strong buy bei 2 vor drei M.

@ Josè

Ich glaube, ich hatte es schonmal geschrieben: auf diese persönlichen Spielchen, wer der beste und schönste ist, lasse ich mich nicht ein. Ich werde sicher auch nicht aus dem Nähkästchen plaudern, weil man dadurch vieles verdreht und verfremdet und einiges ist gelinde gesagt komplett falsch. Da fehlt dir noch etwas die Lebenserfahrung.

Also lass mal die persönlichen Bewertungen raus und analysiere mal vor, wieviel von den von dir vorausgesagten 220 Mio. Barrel (ich hab das jetzt mal runterkorrigiert auf den wirklichen Wert net to TMEI) oil in place net to TMEI auf SA kommerziell gefördert werden kann! Das wäre mal interessant, um die Ölwerte wirklich zu taxieren. Ich werd mich da mal mit LO in Verbindung setzen. Was ist deine Meinung?

[Dripple8]

Ganz ehrlich, bei den derzeitigen Mini - Volumina unter 100.000 Stücken kann doch kein Mensch von einer richtigen Bewertung sprechen - das ist doch alles nur virtuell. Wie läuft´s denn hier: ein paar große, informierte Investoren, die ab und zu mal ein paar Packete kaufen oder verkaufen und wahrscheinlich nicht jeden Tag stundenlang auf den Kurs starren, weils wurscht ist und weil sie eh´wissen, wohin die reise gehen wird (langfristig!!!) und dazwischen jede Menge Leute mit ein paar Tausend Stücken, die jeden Tag eine Wissenschaft daraus machen und manisch depressiv veranlagt sind (nachzulesen schon vor 70 Jahren beim alten Ben Graham). Ich persönlich kann da nur schmunzeln, wo sind denn die stichhaltigen Argumente, die irgendetwas von dem, was bisher für den Trend nach oben verantwortlich war, widerlegen? Und wenn die da wären - glaubt mir, dann wäre die Tür so eng, dann wären wir metertief im Boden versenkt. Diese Argumente gibt es nicht !!!! Und wenn hier noch irgendjemand glaubt, dass ein Ölplay in Kazachstan ohne Risiko abläuft, dann ist sowieso alles zu spät.

Das mit Herrn Holstein kann ich bestätigen, ich kenne diese Information ebenfalls aus sehr verlässlicher Quelle! Da wurde nur Geld benötigt für die Familie und das hat den Kurs eben längere Zeit unten gehalten.

Lasst Euch hier auf keine kurzfristigen Trades ein, damit verbrennt Ihr Euch nur die Pfoten. Langfristig sehen wir uns bei 4-5 USD wieder, der Meinung bin ich auch.

Time will show....

Dripple8

[haseb]

4-5 USD
Bei Deiner Prognose setzt du welchen Anlagehorizont vorraus?
Bin zur Zeit ganz schön geknickt.
Habe mir aber fest vorgenommen, mich diesmal nicht verrückt machen zu lassen.
Schaue nicht mehr jeden Tag rein und versuche gelassen abzuwarten.
Hoffe, diese Einstellung wird belohnt.

Eine Frage interressiert mich aber brennend:
Was ist eigentlich das schlimmste was uns passieren könnte
Bitte klärt mich mal auf, da ich das wirklich nicht weiß.
Danke im vorraus

Gruß der Hasebuckel

[marc22]

was ist das schlimmste was passieren könnte?

wie bei jeder aktie- der totalverlust.

das wird aber nicht passieren.

[engracia2]

RI und Jose- Ihr seid ein schönes Gespann.Ist immer wieder amüsant

[engracia2]

P.S. @haseb-das einzige Risiko ,das ich sehe, ist bei dem derzeitigen Kurs politscher Art.
Aber das Rating von Kaz ist wieder mal angehoben worden...

[Dripple8]

mein Anlagehorizont bei solchen Investments ist eigentlich unbegrenzt. Erst wenn ich das Gefühl habe, dass die Aktie an der Börse mehr wert ist, als die Firma tatsächlich wert ist und wenn kein Wachstumspotential mehr drin ist, denke ich über einen Verkauf nach, es sei denn, mir kommt in der Zwischenzeit eine viel interessantere Alternative unter. Das ist hier nicht der Fall. Wie ich auf meine Bewertung komme, habe ich immer wieder in den vergangenen Postings dargestellt. Daran hat sich nix geändert. Ob es 2,4,5 oder 10, 15 USD werden und wann - keine Ahnung, ehrlich. Wenn Du hier jetzt geknickt bist, dann überleg doch mal, ob das wirklich Deine Welt ist in Kazachstan. Sobald Dich so ein Investment emotional zu sehr berührt, hast Du irgendwas falsch gemacht - entweder Du hast Dich zu wenig über die Firma selbst infomiert (sonst wärst Du ruhig + sicher) oder Du hast auf Kredit investiert (immer schlecht) oder Du hast Geld drin, dass Du bald wieder benötigst. Von mir aus könnte die Börse auch die nächsten 1-2 Jahre schliessen und dann schaun wir uns mal an, was ein solches Ölfeld in Kazachstan genau wert ist... (ich gebe es zu, dieser Gedanke stammt nicht von mir). Und noch ein Gedanke zum Schluss: wo immer Du beruflich arbeitest, wenn Du Dir dann mal überlegst, ob es Sinn macht, dieses Unternehmen wöchentlich, täglich, stündlich oder gar minütlich neu zu bewerten - dann wird doch eigentlich alles klar, oder?

Soviel zum philosophischen Teil der Übung...

Geniesst die Sonne, der Sommer naht !!!!

Dripple8

[Dripple8]

und hier noch eine Bewertung aus dem RB Board von einem Poster, denn ich eigentlich für seriös halte + der sich wohl ganz gut auskennt mit dem Öl - Business:

Wie Mann es dreht und wendet - es kommt immer wieder ein schönes Upside - Potential heraus....

Hi All - Some asked for a valuation matrix - I`m using a different model than before (to address American Money`s concern) -cash flow before non maintenance capital expenditures model (Per JP Morgan 4/2/04 methodology)and the company`s comment`s about it`s current and future $/bbl net backs, works out like this for the next 20 months
Year Starting 1-1 2005, 1-1 2006
# Wells Start
of Year (SOY) 7 11
Average BOPD/Well 2000 2000
Ownership % 50% 50%
SOY Net (BOPD) 7000 11000
Approx SOY Net Bbl $17.66 $17.66 [from Nelson 3Q03]
Projected SOY Net/Day $123,620 $194,260
Net Oil Revenue $45,191,940 $71,010,860
Non ITDAX Expenses [YE
financials increased @1.2]$4,824,631 $5,789,557
EBITDAX (or CF)
(cash flow before
non maintenance
capital exp.) $40,367,309 $65,221,303
Shares Outstanding 78,000,000 78,000,000
Approx CF/share $0.52 $0.84
Approx CF/Sh ROC NC 63%
P/CF per share 10.5 16.5
(est from pg. 13 study of Midsize and Small E&P Cos per JPMorgan study dated 4-2-4)
Projected SOY Value $5.43 (1-1-05) $13.38 (1-1-06)

So ...., I`m patient, holding a good profit, glad that the stock now has institutional sponsorship, and happy to pick up more at these levels.
Geomean

[Dripple8]

... und dem habe ich eigentlich nichts mehr hinzuzufügen (ausser das man den mit einem "n" schreibt, hmmm)

[Gulliver]

werde die bewertung der instis, noch die vom ragingbull-poster ist korrekt.

wollt selber mal sowas zusammenfixen (nen groben wert habe ich auch im kopf), jedoch für den intrinsic value spielen viel mehr faktoren ein rolle. wenn ich mal mehr zeit haben sollte, so stell ich das hier zur verfügung zwecks input (die version 1 wird auch nicht viel mehr als eine grobe stossrichtung sein).

cu gulliver

[Dripple8]

da bin ich schon sehr gespannt !

[Statistix]

avrg. per well 2000?

naja nein da verlasse ich mich auf eigene Rechenkünste.

[Dripple8]

dann lass uns doch daran teilhaben an deinen rechenkünsten - wirklich das wäre mal eine diskussion, die es zu führen wert wäre

jeder der eigene berechnungen anstellt, ist eingeladen, diese hier zu veröffentlichen - es würde das board sicher bereichern. ich bin aber jedenfalls schon gespannt, was wir dazu im mai zu hören bekommen ! wenn vor dem aktionärsmeeting entsprechend interessante fragen auftauchen, spricht ja nichts dagegen, dass man diese direkt an die company richtet

[Statistix]

also momentan bewerte ich ganz einfach nur den preis mit dem jedes 1p oder 2p und 3p barrel bewertet wird und vergleiche die werte mit anderen FImrne die dort im raum operieren. DCF-Methoden nutze ich derzeit nicht, da ich erst warte, was die News im Mai dazu ergeben werden. Rechne aber dann eher mit 1250 bopd per well.

rechne in diesem jahr per 31.12. mit 89.000.000 shares outstanding.

dann komme ich auf derzeit (s.outst. 79 millionen) 4,1 $/1p brl net tmxn (was dem durchschnittswert entspricht). dort gibts andere günstiger. für 3p komme ich auf per 31.12. (89 mill. shares) auf 2,3 $/brl net tmxn.

(vergleicht mal die aton studie zu dragon auf russlandaktien.info)

Das ist um ehrlich zu sein von der Reservenbewertung nicht mehr allzu günstig. Ich bevorzuge dieses Modell bis signifikanter Cashflow fließt (denke an Q1 2005).

Dennoch sprechen andere Gründe für eine Höherbewertung die wir alle kennen.

man kann die 1250 übern daumen peilen mit der anzahl der wells nehmen, g&a und investitionsaufwand abziehen und dnan für 2005/2006 ein kgv ausrechnen, so peile ich immer wieder übern daumen.

[Russland-Investor]

@ statistix

Ein Hinweis: net to TMEI ist 40-50% der einzelnen Wells. Rechne nicht damit, dass wir pro well über alle wells 2500 bopd haben werden.

Ich rechne mit ca. 600 bopd im Durchschnitt net to TMEI auf lange Sicht! Alles andere wäre hochspekuliert. Es mag einzelne big holes geben, aber über die Masse sollte sich ein o.g. Wert auf lange Sicht finden. Eine Erwartung von 2500 bopd kann nur enttäuscht werden.

[Russland-Investor]

Zusatz:

Und das auch nur und max., wenn man die Nieten gleich rausrechnet...

Den mittel-langfristigen Investor stört es nicht, wenn ein etwas zu hoch gepushter Wert eine zeitlang auch mal konsolodiert. Deswegen braucht sich niemand aufzuregen, der wirklich nicht nur schnell zocken will.

Schönwetterpropheten verschwinden eh ganz schnell und wenden sich anderen Gelegeneheiten zu, wenn es brenzlig wird.

Long buy TMEI!

[Statistix]

@ ri, 1250 bopd meinte ich auch insgesamt. ist sehr konservativ wenn man zu nelson rüber schaut.komme trotzdem auf weit höhere kurs als jetzt.

[Statistix]

für kurvendeuter bei einem move von 0,20 auf 2,20 ist 1,20 das 50% retracement niveau. könnt gut sein, daß wir das "berühren" müssen.

[Statistix]

damit keine missverständnisse gibt.

ich kaufe!

[Statistix]

wir müssen echt von diesem dummen otc markt an die amex.

teilausführungen ohne ende. frechheit und ich bekomme n atürlich keine stücke (vorhin) obwohl ich deutlich ugte ask gestellt hatte.

ist ja lachhaft!

[kazman]

@Statistix

hast Du mittlerweile Stücke bekommen ?

[Statistix]

ein paar in 3 teilausführungen. 5 minuten danach hat der mm sich genau die 3 teile aber in einer order zurückgeholt. komme mir echt abgezockt vor und hab den rest der order rausgenommen.

schmiert eh recht steil ab das teil, vielleicht wäre ien beruhigendes posting von jose dass auf dem feld keine feuer herrscht, niemand das drilling rig gepfändet hat, der kazachische präsident lorrie nicht erschossen hat etc. ganz gut für die leute die die teile "bestens" raushauen.

[Russland-Investor]

@ Statistix

Ich will sicher nicht den Besserwisser spielen: ich hab selbst oft genug erlebt, dass ich dem Reiz erlegen bin und völlig falsch gehandelt habe...gerade deswegen kann man nicht oft genug darauf hinweisen, dass man in Boards vorsichtiger vorgeht. Denn ein paar Ahnungslose lassen sich immer verführen und die stehen dann im Regen. Nach knapp 2000% plus sollte man deswegen immer darauf hinweisen, dass es eben nicht so weitergehen kann.

Frage:

Was stört es einen Long Term Investor, der Vertrauen in das Management, das Potenzial des Landes und das Projekt hat, wenn der Kurs zwischen 1 und 2,20 schwankt, nachdem er von 0,10 auf 2,20 innert einen Jahres gestiegen ist. AW: gar nicht.

Denn diese Investoren sind zumeist tiefer investiert, weil sie aufgrund des "longterms" lange suchen, bevor sie investieren und wissen, dass Börse keine Einbahnstrasse ist.

Nur Zocker, die das schnelle Geld wollen, werden jetzt nervös...man kann immer falsch liegen, immer kann auch etwas Negatives passieren. Aber TMEI steht 12* höher als im letzten Jahr, also warum hier jetzt etwas schwarzmalen! AW: gibt keinen Grund!

Dazu gehört gehört natürlich auch, dass man Entscheidungen revidieren kann, wenn man wirklich sein Vertrauen in die Sache verliert. Dafür gibt es aber nach meiner Auffassung bei TMEI keinen aktuellen Grund!

[Russland-Investor]

...

Also Kopf hoch, der Kurs wird auch wieder in die andere Richtung laufen und vielleicht haben einige ja etwas daraus gelernt!

Es schadet eben immer, etwas zu schnell blind hochzujubeln und jegliche Nüchternheit wegzuschieben, weil man schnell "Kohle" machen will. Nach meiner Erfahrung: wer zu schnell hoch hinaus will, fällt irgendwann auch mal wie ein Stein. Aber was fällt landet auch... .

[Kauf]

Ruin, die Erfahrung hast du aber mit Eurogas noch nicht gemacht ober? Und mit Tmei auch net!
Lächerlich...

[Russland-Investor]

@ Kauf

Ich habe keine Lust auf das Spielchen "ich bin der Beste", denk was du willst. Für mich zählt die Intention hinter dem was man schreibt! Falsch verstehen kann man immer etwas...


Hier noch was zum Lesen:


UNITED STATES
SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION
Washington, D.C. 20549

FORM 8-A

FOR REGISTRATION OF CERTAIN CLASSES OF SECURITIES
PURSUANT TO SECTION 12(b) OR (g) OF THE
SECURITIES EXCHANGE ACT OF 1934

TRANSMERIDIAN EXPLORATION, INC.
(Exact name of registrant as specified in its charter)
Delaware
(State of incorporation or organization) 76-0644935
(I.R.S. Employer Identification No.)

397 N. Sam Houston Pkwy E, Suite 300
Houston, Texas
(Address of principal executive offices)

77060
(Zip Code)

Securities to be registered pursuant to Section 12(b) of the Act:
Title of each class to be so registered Name of each exchange on which each class is to be registered
Common Stock, $0.0006 par value Not applicable

If this form relates to the registration of a class of securities pursuant to Section 12(b) of the Exchange Act and is effective pursuant to General Instruction A.(c), check the following box. o

If this form relates to the registration of a class of securities pursuant to Section 12(g) of the Exchange Act and is effective pursuant to General Instruction A.(d), check the following box. ý

Securities Act registration statement file number to which this form relates (if applicable): 333-60960

Securities to be registered pursuant to Section 12(g) of the Act: Common Stock, $0.0006 par value.


Item 1. Description of Registrant`s Securities to be Registered.

A description of the Common Stock is included in the Registration Statement on Form SB-2 as initially filed with the Commission on May 15, 2001 (Registration No. 333-60960).


Item 2. Exhibits.
Exhibit Number Description of Exhibit
1 Registrant`s Registration Statement on Form SB-2, as amended (Registration No. 333-60960), as initially filed with the Securities and Exchange Commission on May 15, 2001, and as subsequently amended incorporated herein by reference
2 Amended and Restated Certificate of Incorporation (incorporated by reference to Exhibit 3.1(b) to Issuer`s Form SB-2 as filed with the Commission on May 15, 2001)
3 Amended and Restated Bylaws (incorporated by reference to Exhibit 3.2 to Issuer`s Form SB-2 as filed with the Commission on May 15, 2001)
4 Specimen Stock Certificate (Filed herewith).


SIGNATURE

Pursuant to the requirements of Section 12 of the Securities Exchange Act of 1934, the registrant has duly caused this registration statement to be signed on its behalf by the undersigned, thereto duly authorized.
Date: April 29, 2004



Transmeridian Exploration, Inc.



/s/ Randall D. Keys Randall D. Keys
Chief Financial Officer



QuickLinks

Item 1. Description of Registrant`s Securities to be Registered.
Item 2. Exhibits.

SIGNATURE

QuickLinks -- Click here to rapidly navigate through this document


Exhibit 4

NUMBER



SHARES
CUSIP NO. 89376N 10 8

INCORPORATED UNDER THE LAWS OF THE STATE OF DELAWARE

TransMeridian Exploration, Incorporated

200,000,000 AUTHORIZED SHARES $.0006 PAR VALUE NON-ASSESSABLE

THIS CERTIFIES THAT

IS THE RECORD HOLDER OF

Shares of TRANSMERIDIAN EXPLORATION, INCORPORATED Common Stock transferable on the books of the Corporation in person or by duly authorized attorney upon surrender of this Certificate properly endorsed. This Certificate is not valid until countersigned by the Transfer Agent and registered by the Registrar.
WITNESS the facsimile seal of the Corporation and the facsimile signatures of its duly authorized officers.

Dated:
/s/ Lorrie T. OliverSECRETARY [CORPORATE SEAL] /s/ Lorrie T. OliverPRESIDENT

The following abbreviations, when used in the inscription of the face of this certificate, shall be construed as though they were written out in full according to applicable laws or regulations:
TEN COM - as tenants in common UNIF GIFT MIN ACT- Custodian
TEN ENT - as tenants by the entireties (Cust) (Minor)
JT TEN - as joint tenants with right under Uniform Gifts to Minors
of survivorship and not Act
as tenants in common (State)

Additional abbreviations may also be used though not in the above list.

For Value Received, hereby sell, assign and transfer unto
PLEASE INSERT SOCIAL SECURITY OR OTHER IDENTIFYING NUMBER OF ASSIGNEE





(PLEASE PRINT OR TYPEWRITE NAME AND ADDRESS, INCLUDING ZIP CODE, OF ASSIGNEE)


Shares of the capital stock represented by the within certificate, and do hereby irrevocably constitute and appoint


Attorney to transfer the said stock on the books of the within named Corporation with full power of substitution in the premises.

Dated

NOTICE: SIGNATURE MUST CORRESPOND TO THE NAME AS WRITTEN UPON THE FACE OF THIS CERTIFICATE IN EVERY PARTICULAR, WITHOUT ALTERATION OR ENLARGEMENT OR ANY CHANGE WHATSOEVER, AND MUST BE GUARANTEED BY A BANK, BROKER OR ANY OTHER ELIGIBLE GUARANTOR INSTITUTION THAT IS AUTHORIZED TO DO SO UNDER THE SECURITIES TRANSFER AGENTS MEDALLION PROGRAM (STAMP) UNDER RULES PROMULGATED BY THE U.S. SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION.

[Topcis]

versuchs doch mal mit deutschen Aktien

[Kauf]

Ruin, du bist auch der einzigste hier der dieses Spielchen spielt. Immer wenns schlecht läuft tauchst du hier auch, lächerlicher Auftritt.

[marc22]

ich habe heute jedenfalls noch einmal nachgekauft und wenn es noch weiter runter geht, werde ich noch einmal zuschlagen.

[kazman]

haha :-)))

[Topcis]

Mein Vorschlag wäre: Warten bis auf 0,052€

[petrolero]

hmm topics da gehen wir wohl gerade als nächstes hin

1.17

erinnert mich irgendwie an meine Bahamas reise 2001.
immer wieder diese jammernden und quängelnden amerikaner in der hotelhalle, die über ihre techstocks redeten. und wie sie jetzt das college für ihre kinder zahlen sollen-jetzt wo alles weg ist. biogen nanoimplantate plötztlich alles nicht mehr da. und erst die internet-incubatoren...

ich jammere jetzt auch gleich los

[JosedelaVega]

@ Kauf, Marc ....

BOARDMAIL

José

[Statistix]

heute kaufe ich wenns sein muß auch zu einem Dollar. Zum Teufel mit den Leuten die verkaufen.

Sollen sie sich eben arm machen!

[m.a.x.]

@Statistix

ich bin mir nicht so ganz sicher, das was Du schreibst, will so glaube ich RI immer zu uns sagen. Wenn man bei einem Dollar verkauft und für 0,1 oder 0,2 gekauft hat, so wird man doch nicht arm

Geht schon wieder aufwärts, die Nachrichten werden von allein kommen.

[kazman]

Ich halte RUINS Taktik TMEI zu shorten für sehr riskant.
Irgendwann muss er zurückkaufen und der Squeeze wird gewaltig sein.
Das laesst sich vielleicht mit einem reinen Konstrukt ohne Produktion wie EUGs und ein paar Lemmingen in D. machen, aber nicht mit TMEI.

Naja.. ich sehe es sportlich .. mal gucken wie es ausgeht

[marc22]

es geht doch wieder aufwärts.

habe heute noch einmal 10k zugeladen.

[petrolero]

könnt ihr sie mal auf 1.17 runterschicken?
noch tiefer auch ok

danke!

[marc22]

nee, nee

[kazman]

Der marc

ich gestern 5k

hab natürlich noch Reserven

Ohoh - die Shortis werden teuer zurückzahlen :-)))

[m.a.x.]

@ kazman,

was RI macht interessiert mich eigentlich nicht, fakt ist, daß ein Kauf bei 0,10 oder 0,20 und VK bei 1 zwischen 500 und 1000% bringt. Was ist daran riskant???

Ich persönlich mache zur Zeit gar nichts außer warten auf die Produktion in Mitte 2005...

[kazman]

[Russland-Investor]

Zur Info:

29.04.04 Form 3 / Stock Options Management

a) KEYS RANDALL D
250.000 Optionen zu 0,215$ 09.04.04 –09.04.08
250.000 Optionen zu 0,215$ 09.04.05 –09.04.08
b) FALKENSTEIN BRUCE A
250.000 Optionen zu 0,24$ 09.05.04 –09.05.08
c) SIMPSON ANGUS GEOFFREY MICHAEL PRIESTLY
150.000 Optionen zu 0,24$ 09.05.04 –09.05.08
d) DORMAN JAMES H
50.000 Optionen zu 0,24$ 09.05.04 –09.05.08
e) REESE GEORGE EDWARD
50.000 Optionen zu 0,24$ 09.05.04 –09.05.08
f) CAMPISE CHARLES J
50.000 Optionen zu 0,60$ 17.12.04 –17.12.08
50.000 Optionen zu 0,60$ 17.12.05 –17.12.08

gesamt 1.100.000 Aktien zu durchschnittlich 0,26 $ , Discount vom aktuellem Marktwert ca. 80 %!!!
Kaufpreis aktuell : 287.500 USD,
Wert aktuell 1.397.000 USD

Der Discount ist überraschend und unüblich hoch, vielleicht stört das einige Marktteilnehmer...

[BlackAngel]

@Russlandinvestor

Das überrascht eigentlich nicht wirklich, denn das ist mehr oder weniger das Sälär bzw Tandiemen, was die Herren verdienen. Weil sie sich so gut wie kein anderes Gehalt zahlen. Also warum sollen sie da einen hohen Optionspreis nehmen ? Ich weiß ja nicht wie das bei dir ist, ob du dir dein Gehalt teuer erkaufen mußt.

Du gehst mir, mit deiner ständigen Nörgelei und den Versuchen hier immer wieder Unruhe reinzu bringen, langsam auf den Geist. Jedes Posting ist nach dem selben Schema aufgebaut: TMEI find ich ja langfristig gut, aber.....das, das,das und das Und jeden Tag was neues. Aber wenn du schon irgendwas reinstellst, dann solltest du dich vielleicht mal mit dem Gesamten beschäftigen - wenn du es überhaupt verstehst.
Weil der größte Witz den du hier ablieferst sind die Aussagen, die du hier zu Eurogas getroffen hast und triffst. Mit solchen Vergleichen diskreditierst du dich selbst dermaßen. Und glaub mir ich weiß wovon ich rede, ich denke, daß ich Eurogas besser kenne als du. Und gerade das bringt mich zu der Überzeugung, daß du mit deine Aussagen diesbezüglich nur die billigste Pusherei betreibst, oder aber das du wirklich keine Ahnung hast.

So und nun freue ich mich schon wieder auf eine deiner psychologisch wertvollen Antworten. Und nicht vergessen, wieder zu erwähnen, daß du an TMEI glaubst, aber wieder was gefunden hast.

[lehcrom]

bravo blacky


psychologisch wertvolle antworten


weltklasse

[kazman]

@RUIN - Du arme Sau :-)))

[Russland-Investor]

@ Blacky

Investoren stören meine Postings sicher nicht, weil sie z.g.T. Infos enthalten. Zocker, die das schnelle Geld wollen, sind sicherlich genervt.

Ich hab ja kürzlich soagr mal von Potenzialen unter gewissen Bedingungen bis 10 $ gesprochen. Das auf ganz lange Sicht und soweit ich weiß mit "das Höchte der Gefühle", die bisher hier thematisiert wurden.

Boards, die jegliche Kritik zu vermeiden suchen, jegliche sachliche Diskussion, das sind reine Zocker Boards, wo es darum geht ganz schnell Kohle zu machen. In schlimmster Form: Vokaufen, Lemminge finden, verkaufen. Das ist was anderes als zu investieren.

Nirgends gibt es nur Positives... und ist sowieso eine krankhafte Vorstellung, man könnte ein Bild schöner malen als es ist. Das führt dann bei kleinen Nebenwerten zu den bekannten Erscheinungn. Hype mit Absturz, wo halt einige Anfänger erstmal abgezockt werden.

Jeder hat das Recht auf seine Meinung, wenn sie nicht abgleitet und man sich an bestimmte Regeln hält... .

[kazman]

haha RUIN .-. ich schmeiss mich wech

[BlackAngel]

@Russlandinvestor

Auch diesesmal leigst du wieder daneben, wenn du mich in die Zockerecke stellen möchtest. Und auch diesesmal muß ich dich enttäuschen. TMEI verfolge bzw. begleite ich schon, da wußtest du noch gar nicht, das diese Firma überhaupt existiert. Also versuch du mich nicht in eine Ecke zu stellen. Ich habe Höhen und Tiefen der Firma von Beginn an quasi "hautnah" miterlebt, da brauchst du mir nichts erzählen.

Hier versucht niemand jegliche Kritik vom Board zu verbannen. Jeder kann hier sachliche Kritik äußern, dann sollte er aber, wie schon erwähnt, vielleicht nicht nur einige, wie mir scheint, propagandistische Fakten reinzustellen, sondern sollte auch auf die Gesamtheit der Zusammenhänge eingehen - so er sie denn versteht.

Und nochmals, daß jemand der Eurogas empfiehlt und Eurogas-Threads eröffnet, von Pusher-Boards spricht, bedarf wohl keines Kommentares.

[kazman]

Sagt mal Leute - habt Ihr wirklich immernoch nicht kapiert wie RUINs Spiel funktioniert ? :-)))

[Kauf]

Gerade Investoren stört der Quatsch von Ruin, frag doch mal Jose. Die Zocker sind hier eh seit 1-2 Wochen raus.

Eurogas Da kam der Absturz ohne Hype vorher.

Ich empfehle: Ruin vollkommen ignorieren!

[Russland-Investor]

@ Blacky

Ein Beipsiel:
Falkenstein bekommt laut Yahoo 120.000 $ Salär im Jahr...also mit Option knapp 400.000$ in 04. Ich rechne die anderen aus 03 etc. nicht dabei.

Weiteres Beispiel:
Ich verfolge TMEI seit dem Börsenlisting, das erste Mal bei WO Mitte 02 vorgestellt, at first time.

Das ist aber auch vollkommen gleichgültig. Warum geht es immer darum: "ich weiß alles besser als der andere". Lass doch jedem seine Meinung, solange...

Reagiert nicht so verkniffen, wenn man mal aufzeigt, dass eben nicht alles glänzt. Das tut es nirgendwo! Das wird TMEI nicht schaden, ganz im Gegenteil!

[Russland-Investor]

@ Kazman Kauf Blacky Jose

Es gibt ja die "Ignorieren Funktion" bei WO, mich kann man schnell und einfach für immer ausblenden, wenn man das möchte.

Und macht euch keine Sorgen: TMEI wird auch wieder steigen, wenn die keinen Mist bauen!

[Kauf]

Ich mach mir überhaupt keine Sorgen.
Nur dein Auftritt hier ist und bleibt lächerlich, als Eurogas Pusher sollte man die Klappe halten!

[BlackAngel]

@Russlandinvestor

Ich verfolge TMEI seit dem Börsenlisting, das erste Mal bei WO Mitte 02 vorgestellt, at first time. - Ja und ? Die Firma hat bereits vorher zu leben begonnen !

Warum geht es immer darum: " ich weiß alles besser als der andere" . Lass doch jedem seine Meinung Ich hab niemals behauptet, daß ich alles besser wissen will und ich lass jedem seine Meinung. Ich sagte bei dir lediglich, daß du die ganze Diskussion nicht auf einer sachlichen Diskussion aufbaust, sondern, daß du hier irgendwelche anderen Interessen verfolgst, die ich nicht kenne. Vielleicht Neid oder irgendein dummer Privatkrieg mit einem anderen user oder sonst etwas. Das zeigen allein schon wieder deine letzten zwei Postings. Wie ich vorhin schon sagte immer wieder das gleiche Schema:
dass eben nicht alles glänzt. Das tut es nirgendwo! Das wird TMEI nicht schaden, ganz im Gegenteil!

TMEI wird auch wieder steigen, wenn die keinen Mist bauen!

Derselbe Aufbau, wie du ihn hier die ganze Zeit praktizierst. Es ist hell, aber es könnte dunkel werden oder es ist dunkel könnte aber hell werden.
Das sind ganz tolle Ansätze zur Hilfestellung unerfahrener Anleger. Börse und Wirtschaft ist ja so einfach.

alkenstein bekommt laut Yahoo 120.000 $ Salär im Jahr...also mit Option knapp 400.000$ in 04. - Und ? Willst du dir ein Urteil erlauben bzw. eine Wertung, wo der faire Verdinst liegen soll. Schau dich doch mal um, was rundherum verdient wird und solange der shareholder value stimmt, wird sich niemand beklagen. Und komm mir jetzt bitte nicht mit dem aktuellen Kursverlauf, das hat im Augenblick andere Hintergründe, und spiegelt die Entwicklung der Gesellschaf nicht wieder.

Um deiner Frage nach den Gründen gleich vorzubeugen. Es liegt am SB2, der im Mai gefiled wird und bei welchem ein Teil Aktien aus einem Financing frei werden. Das ist normal, daß da im Vorfeld schon etwas Druck auf die Aktien kommt, die short verkauft werden und dann mit den Stücken aus den Financingstücken beliefert werden. Diese Verkäufe treffen im Moment auf einen schwache Nachfrageseite, so dass der Kurs in die Knie geht. Diese Kaufflaute ist aber kein hausgemachtes TMEI Problem, sondern ist das Problem oder die aktuelle Situation bei sämtlichen Rohstoffaktien. Aber auch das wird sich relativieren. Von diesem Kursverlauf auf die Entwicklung der Gesellschaft zu schließen, wäre sehr kurzsichtig.


Und last but not least
Es gibt ja die " Ignorieren Funktion" bei WO, mich kann man schnell und einfach für immer ausblenden, wenn man das möchte. - 1. Wenn du Investoren warnen und die Augen öffnen möchtest, möchte ich denselben aber auch aufzeigen, daß du auch deine Interesen verfolgst, wie auch immer die aussehen. und 2. ist lachen gesund.

[BlackAngel]

Und das mit dem Punkt, daß ich die Firma bestimmt schon länger mit begleite als du, soll nicht die Aussage sein, daß ich alles besser weiß bzw. einzuschätzen vermag - es ist einfach ein Fakt. Ich wollte damit nur deinem Versuch mich in die Zockerecke zu stellen vorbeugen nichts anderes.

[Russland-Investor]

@ Blacky

So wird die Diskussion doch schon sachlicher- weiter so! Was ganz anderes als was ich hier kürzlich bei einem anderen User erlebte, als ich die Vorgehensweise mit der Meldung des PP im Jan kritisierte (s.a.u.).

Warum geht es immer darum: " ich weiß alles besser als der andere" . Lass doch jedem seine Meinung

Ich hab niemals behauptet, daß ich alles besser wissen will und ich lass jedem seine Meinung. Ich sagte bei dir lediglich, daß du die ganze Diskussion nicht auf einer sachlichen Diskussion aufbaust, sondern, daß du hier irgendwelche anderen Interessen verfolgst, die ich nicht kenne. Vielleicht Neid oder irgendein dummer Privatkrieg mit einem anderen user oder sonst etwas. Das zeigen allein schon wieder deine letzten zwei Postings. Wie ich vorhin schon sagte immer wieder das gleiche Schema:
dass eben nicht alles glänzt. Das tut es nirgendwo! Das wird TMEI nicht schaden, ganz im Gegenteil!

TMEI wird auch wieder steigen, wenn die keinen Mist bauen!

Derselbe Aufbau, wie du ihn hier die ganze Zeit praktizierst. Es ist hell, aber es könnte dunkel werden oder es ist dunkel könnte aber hell werden.
Das sind ganz tolle Ansätze zur Hilfestellung unerfahrener Anleger. Börse und Wirtschaft ist ja so einfach.

Wer bei TMEI nur ins Positive schaut, bringt sicher eine noch bessere Hilfestellung!
Ich bin ja nicht negativ eingestellt und stelle das hier auch nicht so dar. Ich setze einen bewussten Kontrapunkt zur Schönmalerei, weil hier im Board ein zeitlang überhaupt nichts in die andere Richtung gedacht wurde. Und wenn falsche Zahlen genannt werden, sollte man auch korrigieren dürfen, ohne als Miesmacher dargestellt zu werden. Man sollte auch im Jan sagen dürfen, dass man nach Ablauf einjähriger Haltefristen bei der Übertreibung zwischen 1,5 und 2 extrem hohe Gewinne mitnehmen darf, weil wahrscheinlich eine längere Zeit Stillstand herrschen wird (s.a.u.). Lies den Hergang im Jan nochmal genau nach, dann wirst du sehen, dass Kritik in diesem Board wichtig ist, weil einige Personen das aus welchen Gründen auch immer, vollkommen wegschieben wollen.

Falkenstein bekommt laut Yahoo 120.000 \$ Salär im Jahr...also mit Option knapp 400.000\$ in 04. - Und ? Willst du dir ein Urteil erlauben bzw. eine Wertung, wo der faire Verdinst liegen soll. Schau dich doch mal um, was rundherum verdient wird und solange der shareholder value stimmt, wird sich niemand beklagen. Und komm mir jetzt bitte nicht mit dem aktuellen Kursverlauf, das hat im Augenblick andere Hintergründe, und spiegelt die Entwicklung der Gesellschaf nicht wieder.

Options zu 80% unter Kurs kommen schlecht an, zumal TMEI des öfteren verteilt. Nur das habe ich gesagt und wer hier nicht zustimmt, belügt sich vielleicht ein wenig selbst. Ich bin selbst der erste gewesen, der die Optionsverlängerungen z.B. bei dem hier öfter auch angeführten anderen Streitfall kritisiert hat.

Um deiner Frage nach den Gründen gleich vorzubeugen. Es liegt am SB2, der im Mai gefiled wird und bei welchem ein Teil Aktien aus einem Financing frei werden. Das ist normal, daß da im Vorfeld schon etwas Druck auf die Aktien kommt, die short verkauft werden und dann mit den Stücken aus den Financingstücken beliefert werden. Diese Verkäufe treffen im Moment auf einen schwache Nachfrageseite, so dass der Kurs in die Knie geht. Diese Kaufflaute ist aber kein hausgemachtes TMEI Problem, sondern ist das Problem oder die aktuelle Situation bei sämtlichen Rohstoffaktien. Aber auch das wird sich relativieren. Von diesem Kursverlauf auf die Entwicklung der Gesellschaft zu schließen, wäre sehr kurzsichtig.

Vom Tenor vollkommen dàccord.
Nur genau das ist es doch: "Pseudo-Insidermäßig" ist das lange bekannt- sogar mir. Und genau das PP habe ich im Jan kritisiert. Nur im Board wird es natürlich nicht erwähnt. Da muss man erst richtig Druck machen, bis einer von Euch das dann mal ausspricht, dass diese ganze Aktien eben noch auf den Markt kommen, weil der Kurs zu schnell hochgepusht wurde und einige dem Reiz des schnellen Gewinns sicher nicht erliegen werden. Selbst das kritisiere ich nicht wirklich an erster Stelle, sondern am ehesten das blinde "strong buy Schreihen" in Kenntnis dieser Tatsache bei ca. 1,50 bis 2 $! Das war nämlich auch schon im Jan bekannt und davor.

Vorsicht aber mit Shorten vor Ablauf der Frist: Diejenigen die Aktien bekommen, dürfen das gesetzlich gar nicht. Niemand hätte das allerdings auch nötig! Deswegen halte ich diese Erklärung für wenig hilfreich, zumal es eben im breiten Markt nur denen bekannt ist.


Und last but not least
Es gibt ja die " Ignorieren Funktion" bei WO, mich kann man schnell und einfach für immer ausblenden, wenn man das möchte. - 1. Wenn du Investoren warnen und die Augen öffnen möchtest, möchte ich denselben aber auch aufzeigen, daß du auch deine Interesen verfolgst, wie auch immer die aussehen. und 2. ist lachen gesund.

Richtig, da sind wir praktisch d`accord. Jeder soll seine Meinung vertreten dürfen, wenn er nicht vollkommen abgleitet. Und man sollte nicht alles zu verbissen sehen und sich selbst hinterfragen und über sich selbst lachen können


Wenn man so sachlich miteinander diskutiert, wird man bei vernünftigen Personen schnell eine einigermaßen gesunde Kompissgrundlage erarbeiten, es sei denn man ist soweit auseinander... Unsachliche Darstellungen sind nun aber auch nicht durch mich eingeführt worden.

[Russland-Investor]

@ all

Da TMEI noch ein kleiner SmallCap und neu ist, behaupte ich sogar, dass es euch von Vorteil gereicht mal ein wenig zurückzuschrauben und nicht alles zu 250% "gutzurechnen". Dann ist nämlich Platz für Entwicklung und die Menschen da oben (Manager) werden nicht zu schnell übermütig. Letztlich gereicht es der immer noch kleinen Gruppe der TMEI Aktionäre zum Vorteil, auch beim Kurs!

Das Image hat nämlich jetzt schon einen kleinen Kratzer... man könnte hier ganz anders schreiben und in den andere Richtung übertreiben und dabei von Abzocke sprechen, was da in den letzten 10 Monaten bei Aktienausgaben passiert ist. Das mach ich aber bewusst nicht, weil ich das auch nicht so meine, dass es das ist, obwohl es ein wenig in diese Richtung zielt. Bei Eurogas habe ich das übrigens schön öfters in die Richtung angemahnt, dass die Markt-Aktionäre für alles Negative - selbst für personenbezogene Stockfehler- alleine bezahlt und das Risko getragen haben!

Ich gehe deswegen auch nicht mehr auf Kommentare zu Eurogas hier ein, weil es sinnlos ist, immer wieder dasselbe zu wiederholen, wenn andere nicht genau hinschaun oder etwas einfach nicht hören wollen. Das ist eh ein ganz anders gelagerter Fall, nicht einfach so zu vergleichen. Da werden sowieso schon zuviele unsachliche Kommentare gemacht.

[BlackAngel]

@Russlandinvestor

Na dann schreib doch mal anders in Bezug auf die Aktienausgabe. Das würde mich ja mal interessieren. Also mit dem Wort Abzocke wäre ich da mal ganz vorsichtig. Fakt ist, daß sich Unternehmen wie TMEI , also fast ausnahmslos alle Juniorcompanys, großteils duch Financings oder Ausgabe von Optionen ect. finanzieren. Gerade bei Explorern ist bei einem aktiven Development der Projekte der Kapitalbedarf nicht gerade gering. Ich denke mal, was du in die Richtung Abzocke andeuten wolltest (ich weiß, du schreibst ja, daß es gar nicht deine Absicht ist so zu schreiben, aber gut daß du es dann trotzdem erwähnst. Damit wären wir wieder bei deinem alten "Es ist gut, aber... - Schema" )sind die "billgen Aktien, die teilweise durch Financings bzw. Otionen ausgegeben wurden. Dann schau aber bitte auch mal auf den Kurs der letzten 10 Monate. Mehr als die Hälfte dieses Zeitraumes hat sich die Aktie zwischen 0,25 und 0,50 USD bewegt (was seine bereits bekannten Gründe hatte) Unternehmen wie TMEI leben von Ongoing-Financings. Dann schau mal auf die Korrelation von Aktienkurs und Financingdatum.



Diese Financings werden auch immer einen Discount zum aktuellen Marktniveau haben, denn mit ihnen geht eine einjährige Resriction ( Verkaufssperre) einher. Und dieses Risiko ist speziell bei jungen Firmen sehr hoch.
Also wie gesagt beschäftige dich mal ein bisschen mit der Materie bevor du wieder mit so nebulösen und fahdenscheinigen Andeutungen aufwartest, nach deinem alten Motto Man könnte ja..., ich tu es aber nicht


Zum Thema Eurogas möcht ich noch sagen, gut das dies in Zukunft kein Thema mehr sein soll, denn der ansatzweise Versuch, bzw. der Gedanke, eines Vergleichs der beiden Unternehmen ist krotesk und würde jegliche Glaubwürdigkeit verlieren lassen.

[7794]

Aha RI, du könntest also bei TMEI von Abzocke schreiben aber so etwas macht ein RI natürlich bewußt nicht.
Gleich danach könnte man herauslesen das TMEI ähnliche Geschäftspraktiken wie EUGS hat ......... aber halt, ich hätte es fast vergessen, genau das wolltest du ja natürlich bewußt nicht...... logisch


Ich könnte jetzt schreiben das ich glaube das du bei WO recht miese Spielchen treibst aber das mache ich natürlich auch bewußt nicht

[BlackAngel]

OOps jetzt habe ich das Posting #1661 ganz übersehen. Da muß ich ja schon wieder auf einige Punkte eingehen.

Man sollte auch im Jan sagen dürfen, dass man nach Ablauf einjähriger Haltefristen bei der Übertreibung zwischen 1,5 und 2 extrem hohe Gewinne mitnehmen darf

Die Stücke , die im Mai theoretisch frei werden könnten, sind keine Stücke am Ende der Haltefrist, sondern sind lediglich 25 % dieser Position, die durch den SB2 freigemacht werden könnten. Allerdings sollte man da auch berücksichtigen, daß in diesem Fall aber noch die Spek-Steuer zuschlägt und für denjenigen, der an TMEI glaubt, der wird sich hüten einen Cent ans Fianzamt zu zahlen. Also halt ich es nicht für sehr wahrscheinlich, daß da sehr viele Aktien auf den Markt kommen.

Options zu 80% unter Kurs kommen schlecht an, zumal TMEI des öfteren verteilt.

In anderen Unternehmen werden Boni und Gehalt zu 100 % aus dem Cash der Firma bezahlt , bei den Optionen fließt der Gesellschaft immhin noch Geld zu (ich weiß, daß es ein geringer Teil ist, aber immer noch besser, als die ohnehin knappe Kapitaldecke solcher Unternehmen zu strapazieren, welche diese dann wiederrum ,durch Financings mit Discount, auffüllen müßten )

weil der Kurs zu schnell hochgepusht wurde

Dieses Thema ist glaube ich hier im Board schon diskutiert worden. 1. ist der Kurs meiner Meinung nach nicht hochgepusht worden, sondern zwei Fakten führten zu diesem Kursanstieg. Das eine waren sehr gute Resultate aus dem Drilling und zum anderen die Geschichte mit einem ehemaligen Mitbegründer der Firma, welche ich hier aus pietätsgründen nicht nochmals aufrollen möchte. Und 2. darf man hier nie die Übertreibung des Kursverlaufes ,der letzten zwei Jahre , nach unten vergessen. Diese war wie voran schon ansatzweise angeführt zustandegekommen und was wir da teilweise auch miterlebt haben war eine Korrektur der Übertreibung.

Man darf auch nicht vergessen, daß nicht nur der Aktienkurs steigt, sondern auch daß die Entwicklung der Gesellschaft weiter vorranschreitet und wir auch in andere Bewertungen hineinwachsen.

Vorsicht aber mit Shorten vor Ablauf der Frist: Diejenigen die Aktien bekommen, dürfen das gesetzlich gar nicht. Niemand hätte das allerdings auch nötig! Deswegen halte ich diese Erklärung für wenig hilfreich, zumal es eben im breiten Markt nur denen bekannt ist.

Der nachfolgende Satz ist jetzt nicht so gemeint, wie er vielleicht dasteht. Da täuschst du dich aber gewaltig und glaub mir, hier kenn ich mich definitiv besser aus, ohne dir jetzt irgendetwas absprechen zu wollen.

[Kauf]

Der Auftritt von Ruin ist und bleibt absolut lächerlich!
Eurogas mit Tmei zu vergleichen wäre eine bodenlose Frechheit für Tmei und alle Investoren!!! Dass eine Person die diesen Dreck jahrelang pusht hier irgendetwas seriöses beitragen will, ist lachhaft!

[Russland-Investor]

@ Blacky

"...Geschichte mit einem ehemaligen Mitbegründer der Firma, welche ich hier aus pietätsgründen nicht nochmals aufrollen möchte. "

Pietätvoller ist es, Kursabfälle nicht auf den Rücken anderer auszutragen, wenn es dafür keinen wirklichen Grund gibt- bei Krankheit hätte sich das sowieso verboten! Deswegen zur Legendenbildung um Holstein und zur Eherenrettung dieses Mannes:

Certain Relationships and Related Transactions

On April 19, 2000 we issued 18,900,000 shares to each Mr. Peter Holstein and Mr. Lorrie Olivier in exchange for their stock in Transmeridian Exploration, Inc. (BVI) and $.0006 per share.

SECURITY OWNERSHIP OF CERTAIN BENEFICIAL OWNERS AND MANAGEMENT

The following table sets forth information, to our best knowledge as of December 31, 2001, with respect to each person known by us to own beneficially more than 5% of our outstanding common stock, each director and officer as a group.

....

Peter L. Holstein 1,110,000
2 %
2 % 2 % 2 % 1 % 1 %

Sovereign Trust (3) 5,300,000
9 %
8 % 8 % 7 % 7 % 6 %

....

(3) Beneficial owner of the Sovereign Trust is the Holstein family, Mr. Peter Holstein is the settler of the Trust.


The following table sets forth, as of February 22, 2003, information about the beneficial ownership of our common stock by our Executive Officers and Directors and persons believed by us to be the beneficial owners of more than 5% of the outstanding shares of our common stock. In compiling this table, we have relied on the records of our transfer agent, public filings and other information available to us. We believe this information is reliable. However, these holdings are subject to change and in many cases the beneficial owners of our stock do not have any obligation to inform us of purchases, sales or other changes in their holdings. Accordingly, we may not become aware of new owners who acquire more than 5% of our common stock. The percentage information is based on 63,147,129 common shares outstanding as of the above date, which includes 1,000,000 shares subject to mandatory redemption by the Company.

Peter L. Holstein (e)
4,510,000
7.1%
(e) Includes 3,000,000 common shares owned by Sovereign Trust, an entity con­­trolled by Mr. Holstnei

In January 2003, 1.5 million shares, valued at $180,000, were issued to settle all remaining obligations in connection with the April 2002 resignation of the former Chairman of the Company, including obligations related to a consulting contract.
Anm.: Das ist Holstein! Wenn nicht , wäre die Summe verkaufter Shares um 1.5 Mio geringer. Er ist es aber...

Retirement of Common Stock
On several occasions, the founders and major shareholders of the Company have contributed common shares back to the Company, which were then retired. Such share contributions were generally made to mitigate the dilutive effects of other share issuances by the Company. During the years ended December 31, 2002 and 2001, the founders returned 6.7 million and 5.0 million common shares, respectively. Additionally, in 2001, the Company purchased 2.2 million shares of treasury stock from the founders at par value. These shares were subsequently sold in a private placement. There were no such transactions in 2003.



Holstein verkaufte zwischen Dez 01 und Ende Feb 03 max. 2.300.000 Aktien von Sovereign Trust + 1.100.000 Shares privat. Folgende Tatsache, die zudem dabei verschwiegen wird, ist hier gar nicht berücksichtigt, um gleich das Maximum zu nennen: Gleichzeitig holte sich TMEI 11,7 Mio Stück von Holstein und Oliver in 2001 und 2002 direkt zurück. Wahrscheinlich ist die Summe "verkauft über Markt" von PH damit sogar viel, viel geringer!

Das ist also die Legende vom "bösen" P.Holstein, der den Kurs zwischen Feb 2002 (Listing) und Feb 03 durch unlimitierte Marktverkäufe (hier nachzulesen im Board!) von 2$ bis auf 0,10$ drückte... das Handelsvolumen in dieser Zeit war gesamt übigens 21.156.000 Aktien!

Es verkaufen immer Anteilseigner. Das nimmt der Markt in der Regel auch auf, wenn es im Verhältnis nicht zuviel wird. Diese Geschichte ist Wunschdenken einiger Personen, die eben nicht genau hinschaun, die einen Grund suchten, um sich den Kursverfall schönzureden.

Das wirklich Interessante: Holstein verkaufte erst richtig und sehr viel mehr Aktien über den Markt nach dem 22.02.03, wo die Tiefstkurse (um 0,11$) bereits seit längerem erreicht waren, damit genau zur Wende des Aktienkurses nach oben und damit in steigende Kurse hinein!!!

[Russland-Investor]

@ Blacky

2. Zur "Abzocke" (in Anführungszeichen) die gewünschte jetzt etwas schärfere Darstellung:

Zitat SB2 19.09.02

The Offering

• Common stock offered by us 21,000,000 shares consisting of:
1,000,000 Units consisting of 10,000,000 shares of
common stock at 90% of market price, 1,000,000
warrants convertible to common stock at $1.00,
1,000,000 warrants convertible to common stock at
$2.00, and 9,000,000 to be used as collateral behind
loans.

• Common stock to be outstanding
upon completion of the offering 81,647,129 shares.


Anm: so ist es richtig 10-15% Discount zum aktuellem Marktpreis! Siehe nun letzter Abschnitt, wie es dann im Jan 04 gemacht wurde! Zunächst aber zum Okt 03 PP:


Recent Issuance of Unregistered Securities

Pursuant to a Subscription Agreement dated October 15, 2003, we sold 3,333,333 shares of common stock, for cash proceeds of $1,000,000, to a foreign investment company in a private placement which was exempt from registration pursuant to Regulation S.


Aszug PR
TransMeridian Exploration Announces $3 Million Private Placement October 16, 2003 09:54:00 AM ET
TransMeridian Exploration Inc. TMXN announced today that it signed an agreement with EurAsia Holding AG ("EurAsia") to sell 10,000,000 shares of restricted common stock for total proceeds of $3,000,000. The price per share represents a 10% discount to the trailing 10-day average price at the time the transaction was negotiated. There were no significant transaction costs associated with the private placement.
....
These shares are being issued as a private placement under Regulation S of the Securities Act of 1933, as amended, and accordingly will be restricted. The Company has agreed to grant limited registration rights covering 25% of the total shares issued, which rights are not exercisable prior to May 16, 2004.


Dieses später von Eurasia selbst zu 2/3 gecancelte PP war trotz niedrigem Preis absolut ok (nicht das ich falsch verstanden werde: wenn man den Preis nicht gewollt hätte, hätte man es streichen müssen), weil der Marktpreis mit geringem Discount, so wie üblich, bei Berechnung des Kurses herangezogen wurde!!!


Jetzt kommt aber das, was ich in der Nähe der Abzocke rücke, weil eben nicht üblich:

On January 9, 2004, Transmeridian sold 7.3 million shares of common stock in a private placement for net cash proceeds totaling $4.4 million. The shares were purchased primarily by European individual investors. The terms of the transaction include certain registration rights which may be exercised no earlier than May 2004.

Azug PR
Transmeridian Announces $4.4 MM Private Placement
HOUSTON (PrimeZone) January 23, 2004 – Transmeridian Exploration, Inc. (OTCBB: TMXN) announced today that it has closed a private placement of 7.3 million shares of common stock for net proceeds totaling approximately $4.4 million. The common stock was sold at a price of $0.65 per share, which represented a 20% discount to the trailing five day average price on the commitment date of January 9, 2004. The shares were purchased primarily by European individual investors. The terms of the transaction include certain registration rights. The proceeds from the offering will be used for repayment of debt and other corporate purposes.
There were no warrants or other dilutive securities issued in connection with this transaction. After this private placement, Transmeridian will have 78.0 million shares outstanding. Stock options and warrants outstanding represent 2.2 million potentially dilutive securities, or less that 3% of the total shares outstanding.


Der Marktpreise vom 06.01- 23.01:


Date Open High Low Close Volume Adj Close*
23-Jan-04 1.70 1.76 1.59 1.60 593,237 1.60
22-Jan-04 1.45 1.64 1.45 1.64 320,187 1.64
21-Jan-04 1.29 1.48 1.29 1.45 453,990 1.45
20-Jan-04 1.20 1.32 1.19 1.29 567,170 1.29
16-Jan-04 1.25 1.27 1.18 1.20 311,180 1.20
15-Jan-04 1.43 1.43 1.18 1.26 870,390 1.26
14-Jan-04 1.46 1.50 1.43 1.44 428,883 1.44
13-Jan-04 1.40 1.52 1.37 1.46 683,742 1.46
12-Jan-04 1.12 1.38 1.10 1.36 1,255,760 1.36
9-Jan-04 0.89 1.15 0.88 1.11 878,145 1.11
8-Jan-04 0.79 0.89 0.77 0.85 232,550 0.85
7-Jan-04 0.78 0.79 0.77 0.78 35,400 0.78
6-Jan-04 0.81 0.81 0.78 0.78 42,600 0.78


Am Tag der ersten offiziellen Meldung (23.01.04) der Aktienausgabe hatten wir Kurse um ca. 1,70 USD, 5-Tage Durchschnitt vorher ca. 1,40 USD.

20% Discount (auch schon viel, sonst eher 10-15%) hätten hier einen Emissionspreis von ca. 1,20 USD , also fast das Doppelte, zur Folge haben müssen. Außerdem haben anscheinend Insider des PP ab 06.01 über den Markt bereits vorgekauft, siehe Anstieg des Kurses von 0,80 bis 1,75 USD. Am 09.01.04 erschien dann auch noch eine sehr "reißerische" Meldung... .

Selbst wenn man das außer Betracht lässt, hätten die am 23.01.04 gemeldeten Shares nicht zu 0,65 USD, sondern zu ca. 1,20 USD verkauft werden müssen. Aber auch wegen der Meldung am 09.01.04 kann man gerade am 23.01 das Preisdatum nicht auf den 06.01 zurücksetzen. Das genannte Vorgehen ist vollkommen unüblich!

Hier wurden anscheinend unternehmensnahe Shareholder bevorteilt. Darüber habe ich mich im Jan04 im Board aufgeregt, weil genau diese Leute hier auf dem Eurasia PP, das in Ordnung war, herumgehackt haben und sich als Wohltäter der Aktionäre darstellen.

[Russland-Investor]

@ Blacky

Ich bitte in Zukunft um ausreichende Belege bei Äußerungen deinerseits, da ich im letzten Statement schon wieder einige unsachliche Darstellungen/Argumentationen von dir finde, die zudem z.T. falsch bzw. gar nicht belegt sind.

Sonst nehme ich mir die Zeit nicht mehr, um dir ausführlich zu antworten, da es wirklich etwas Arbeit macht.


Zitat dein vorletztes Statement:
"Der nachfolgende Satz ist jetzt nicht so gemeint, wie er vielleicht dasteht. Da täuschst du dich aber gewaltig und glaub mir, hier kenn ich mich definitiv besser aus, ohne dir jetzt irgendetwas absprechen zu wollen."

Wenn du übrigens mit dem letzten Satz im vorletzten Statement andeuten willst, dass Zeichner des PP im Jan eigene TMEI Aktien vorher (vom 06.01 -22.01) über den Markt verkauften und sich dann billig 60% unter Marktpreis am 23.01 wieder eindeckten, dann wäre das deine Behauptung! Da überlasse ich jedem selbst seine Folgerungen. Ich wäre vorsichtiger, was ich hier ins Board schreibe.

[JosedelaVega]

@ Russland-Investor [ @ all ]

so langsam wird mir dein Treiben zu bunt ...
jetzt schickst du schon E-Mails an Leute um "Panik" oder was auch immer bei TMEI zu betreiben ...

tsss... hätte nicht gedacht, dass du so ein Geselle bist ... wirfst mir vor ich wäre ein Pusher und würde Werte kurz empfehlen und dann wieder raus ....
oh ist das traurig! Herr A.R. pfui ! Verübeln und verteufeln sie mich - ganz gewiss bin ich nicht ohne Fehler und Schwächen - ganz im Gegenteil, ich habe als noch junger Mensch sehr viel zu lernen und ich bete, dass mich Gott immer mehr ihm gleich macht und verändert ...

mit deinem Argument, z.B.weil IFEX nach meiner Empfehlung bei 0,24 Euro nicht aktuell immer noch bei 1 Euro steht sondern bei 0,50 Euro .... bei LAMP sich nach einem schönen Gewinn auch ein Ausstieg angeboten hat ... ???? BUGS nicht bei 0,10 US Dollar steht sondern bei 0,04 nach meiner Empf. bei 0,035 oder .... wenn du suchst bestimmt auch einige Verluste bei meinen Tipps für andere dabei war ...

zu deiner Aussage, dass TMEI Aktien quasi zu Spottpreisen verschenken würde etc. ....
tsss...

diese Aktien wurden von LORRIE von seinem pers. BESTAND VERSCHENKT !!!!!!!!!!!!!!!!! VERSCHENKT an die Company !

und selbst wenn nicht : die JUNGS bekommen so gut wie KEIN GEHALT für die Arbeit die sie leisten - vergleiche doch einmal die Gehälter deines Wolfgang Raub. oder anderer Companies .... ! Ich werde nie sagen, dass das TMEI Management perfekt ist und immer alles richtig macht ( vgl. z.B. meine Kritik zu ihrer Arbeit mit den Gas Lizenzen in Texas - ein Thema wo ich Lorrie regelmäßig damit nerve, ... oder auch die recht teuren Darlehen, wo ich daran arbeite bessere und günstigere Kredite zu beschaffen .... )

was soll dieser Schund denn, den du hier schreibst??????
Du kannst dich gerne dafür einsetzten, dass mehr Verteilungsgerechtigkeit herrschen soll, das Gehalt von Leuten wie einem Daimler CEO oder ... nicht im Verhältnis stehen zu dem Gehalt etc. von einer Krankenschwester, einem ERzieher oder ... doch nicht so !

Heute ist der Tag Jubilate und ich würde gerne jubeln,
jubeln über die Liebe und die Schönheit die Gott in jedem Menschen geschaffen hat und schaffen möchte ...

auch in dir und das freut mich lieber RI

schade, dass du dann Aussagen triffst die mit der Wahrheit NICHTS zu tun haben !

du kennst einen Peter H. überhaupt nicht
weist NULL, was da so vorgefallen ist,
wie die Company zu ihm stand trotz vieler ... und gerade eben auch seiner ZULIEBE und wie Lorrie sich hier GUT verhalten hat .... tsss...
und dann deine Aussagen, dass DU seine EHRE retten möchtest !!! PFUI !


Wir können noch wochenlang und tagelang disk. und disk.

morgen kommt dann von dir, dass doch TMEI nur 50 % am Feld hat - bzw. 40 % in FERNER ZUKUNFT, wenn ALLES GELD, das TMEI ausgegeben hat wieder drin ist, dass Kassachstan ja so risikobehaftet ist, dass ein Placement zu 0,65 US Dollar gemacht wurde, dass am Ende diesen Jahres nochmals ein Placement kommen wird (an welchem größere inst. Investoren interessiert sind, welche im Moment auch die Aktie shorten ) ... dass TMEI einige Schulden hat ....
tsss...

ich kann auf alles immer stundenlang antworten
doch darauf habe ich so langsam keine Lust mehr, denn deine Interessen sind ganz andere
DU weist alles
du weist, dass TMEI eine AUSNAHME ist, dass es so gut wie KEINE so kleine Firma jemals hinbekommen hat, sich über Kredite in einem derartig hohen Maße zu finanzieren und damit das Dil. sehr gering war ...
nehme doch Nelson als Vergleich:
an dem Punkt wo TMEI inzwischen steht, hatte Nelson schon ein Vielfaches an VErwässerung wie unsere TMEI ...

dass keine Firma in dieser größe so viel gutes verbindet:
gutes Management, super Geologe, starke Parnter, ein gigantisches Feld für die größe der Firma, die Vielzahl der zukünftigen Expansionsmöglichkeiten, ...

ach RI
ich hoffe und bete, dass das was du so vielen schon angetan hast, ob finanziell mit EUGS - Empfehlungen oder noch viel wichtiger im PERS. Bereich ( ich denke hier an deine T. und deine F.) ... wieder heil wird ! ( nicht dass du dich hier gleich wieder angegriffen fühlst - ich nehme mich hier nicht aus: auch durch mich entsteht nicht nur gutes und segen und ich bete dafür und freu mich über jeden der dies für mich macht, damit die Liebe meine Sprache ist ! DENN ohne die Liebe bin ich NICHTS ( lest einmal 1.Korinther 13 in der Bibel )


du kannst in meinem Posting jetzt bestimmt wieder viele Aussagen finden, die nicht perfekt, in allem korrekt oder rechtlich einwandfrei sind ...du kannst Angriffspunkt finden, kannst Negatives beleuchten, ....

du kannst dich Leuten anschließen die mich fertigmachen wollen, mit Klagen zukleistern, ...
dich denen anschließen die mit Viren versuchen mir bald jeden Tag den PC zu schrotten, Rufmord betreiben, was derzeit vielen Freude bei mit bereitet ....

es wird mich nicht entrüsten !
David sagt es in Psalm 37 klar und deutlich:
Entrüste dich nicht über die Unheilsstifter ...

und ich schließe mich ihm an:
( Vers 5 )

Vertrau dich dem Herrn an und sorge dich nicht um dein Zukunft ! ( Bibel: Hoffnung für alle / Psalm 37 )


meine Arbeit an der Börse und all mein Geld ist nicht für mich sondern für Gott. Du weist auch, dass ich Missionar werde und nicht die vielen gutbezahlten Möglichkeiten wahrnehme sondern mit quasi NICHTS auskommen muss und auf Spenden von Menschen angewiesen bin und sein werde !

mein Geld oder Aktien die ich halte, für das Waisenhausprojekt mehr als draufgehen wird ...



wünsche dir und allen einen schönen Sonntag
alles liebe

José de la Vega

[BlackAngel]

@Russlandinvestor

Ich wäre vorsichtiger, was ich hier ins Board schreibe.
Und ich würde mir wünschen, daß du nicht nur lesen könntest, sondern auch verstehen würdest !
Wenn du nämlich mal genau lesen und begreifen würdest, dann hättest du vielleicht mitbekommen, daß ich hier die ganze Zeit von den SB2-Stücken gesprochen habe, welche am 16. Mai frei werden. Darum ging es die ganze Zeit. Ich habe nie über das PP im Januar gesprochen.

Also lass deine Psychospielchen sein und dreh mir nicht die Worte im Mund herum bzw. stell Tatsachen falsch dar !

Zu meinem Statement: " Der nachfolgende Satz ist jetzt nicht so gemeint, wie er vielleicht dasteht. Da täuschst du dich aber gewaltig und glaub mir, hier kenn ich mich definitiv besser aus, ohne dir jetzt irgendetwas absprechen zu wollen."

Was soll ich dir hier belegen, das ist für mich persönlich eine Tatsache, und die laß ich so stehen. Es gibt einfach gewisse Grenzen, die eingehalten werden müssen und nicht überschritten werden dürfen - auch ,oder speziell was Informationen angeht. Dies hat auch nichts mit einer sachlichen Diskussion zu Entwicklung der Firma zu tun, sondern bezieht sich lediglich auf eine temoräre Entwicklung des Aktienpreises.
Auch wenn dir diese Aussage nicht passt, mehr werde ich dazu nicht sagen. Ich habe dich auch zu keiner Zeit gebeten, ausführlich auf meine Statements einzugehen. Das machst du doch ganz von dir aus.

[BlackAngel]

Zu deinen Aussagen, die du zu den PP´s triffst kann ich dir nicht mal einen Vorwurf machen. Für manchen mag das den Anschein haben, aber du solltest auch nicht vergessen wieviel Vorlaufzeit so ein PP hat. Das wird nicht heute beschlossen und nächste Woche hat man die Millionen und kann das PP schließen. So läuft das nicht. Und das ist ein Grund wo ich in meinem Zitat sagte "Hier kenn ich mich besser aus , als du" und deine Aussagen bestätigen mir das wieder.

Vielen PP´s gehen wochenlange ja teilweise monatelange Roadshows vorraus. Es gilt hier einen Konsenz zu finden, zwischen den Regularien, welche man bei so einem PP zu beachten hat (z.B. durchschnittlischer Aktienkurs ect.), und dem was man (unter Umständen vor ein paar Wochen) potentiellen Financiers zum damaligen Zeitpunkt angeboten hat. Wenn man das nämlich permanent der Aktienpreisentwicklung anpassen würde, würde man wahrscheinlich niemals mit einer Gruppe verschiedener Financiers zu Potte kommen, weil man beim ersten immer wieder anfangen würde: "Jetzt ist der Kurs aber nicht mehr bei X sondern bei Y" und die Verhandlungen müssten von vorne beginnen.

Am Tag der ersten offiziellen Meldung (23.01.04) der Aktienausgabe hatten wir Kurse um ca. 1,70 USD, 5-Tage Durchschnitt vorher ca. 1,40 USD.
Ein weiterer Beleg dafür, daß du dich nicht so sehr in der Materie auskennst. Seit wann ist denn bei der Findung eines PP-Preises ein 5-Tage Durchschnitt relevant ???

Ein weiterer Punkt zum Thema PP ist, daß du das Datum der Bekanntgabe niemals mit der Entscheidungsfindung des PP-Preises zusammenhängt. Hier spielen so viele Komponenten eine Rolle. Z.B. kann das Financing inofiziell schon Wochen oder Monate vorher geschlossen worden sein, aber der ein oder andere Financier hat das Geld dem Unternehmen noch nicht zur Verfügung gestellt. In so einem Fall kannst du das PP nicht als geclosed anouncen - du darfst es sogar nicht.

[Russland-Investor]

@ Josè

Bitte bleib doch mal sachlich...

"du weist, dass TMEI eine AUSNAHME ist, dass es so gut wie KEINE so kleine Firma jemals hinbekommen hat, sich über Kredite in einem derartig hohen Maße zu finanzieren und damit das Dil. sehr gering war ...
nehme doch Nelson als Vergleich:
an dem Punkt wo TMEI inzwischen steht, hatte Nelson schon ein Vielfaches an Verwässerung wie unsere TMEI ..."


Auch das ist sachlich falsch, weil TMEI für die Kredite 50% Dilution in Kauf genommen hat. Genauso hätte man 50 Mio Shares emitieren können, da ist kein Unterschied, das ist Dilution...die Finanzierung ist trotzdem relativ gut gelaufen, das hat niemand je bezweifelt!

Ein Rat an dich:

Du meinst ja auch mich zu kennen. Wenn ich mir allerdings deine wiederholten Aussagen hier anschaue, muss ich etwas lächeln oder den Kopf schütteln. Wenn du meinst, LO und PH genauso zu kennen wie mich, dann entspricht vieles eher Wunschgedanken aus der eigenen Welt anstatt der Wirklichkeit. Das kommentiere ich nicht weiter. Halte dich besser an offizielle Aussagen oder Quellen und Abläufe als an Mails, Telefonate etc. .

Also: Warum reagierst du deartig persönlich, wenn man die eigenen Berichte und Abläufe bei TMEI zitiert! Bring doch mal eigene Belege für deinen Aussagen. Es würde diesen Disput gar nicht geben, wenn du nicht immer wieder die gleichen Ungenauigkeiten und unsachlich falsche Aussagen wiederholen würdest.



@ Blacky

Das SB2 aus 02 wurde von TMEI selbst widerufen. Du meinst letztlich das Eurasia Placement aus Okt03.

Wir brauchen so nicht weiter diskutieren, das überlasse ich dir, finde ich auch ok, da ich lieber Fakten zitiere als Legenden.


Und jetzt darf wieder gebuht werden, dass der böse RI aus dem Eugs Board (übrigens nicht das einzige hier), ein böser Abzocker ist, der irgendwelche Spielchen bei WO treibt und falsche Aussagen über TMEI trifft, die er gerade aus den einzig offiziell gesetzlich verwertbaren Aussagen eines OTC Unternehmens zitiert hat (SEC-Filings)... .

TMEI long buy, aber nicht durch Pushing mit falschen Angaben!

[Russland-Investor]

@ Blacky

Man sollte das Filing aber melden, um den Marktkäufer die Konditionen mitzuteilen, vor allen wenn es eben unüblich hohe Abschläge gibt. Es muss gar nicht geclosed sein, oft werden PPs gemeldet, deren Zahltag in der Zukunft liegt. Wenn die Aktien noch nicht registriert sind, muss es sowieso ein Filing über die SEC geben.

Es kommt hier auf den Termin an!
Und nichts anderes habe ich im Jan04 kritisiert und wurde gleich als "Nestbeschmutzer" persönlich beschimpft. Als ich vor diesem Hintergund die Gewinnmitnahmen zwischen 1,5 und 2 für die Personen emphahl, die länger als 1 Jahr gehalten haben, gings dann richtig zur Sache. Das passt eben einigen nicht in den Kram oder den Plan.

5-Tage Durchschnitt:
Den hat TMEI bei dem PP selbst herangezogen.

[BlackAngel]

Natürlich hat es für den ein oder anderen den Anschein, speziell bei PP´s, als ob hier jemand bevorteilt wird, aber

1. Ist nicht immer alles so wie es aussieht. Hier sollte man sich vielleicht mit den einzelnen Themen auseinandersetzen und eine andere Betrachtungsweise an den Tag legen, als seine eigene. Dann kommt man vielleicht dahinter das es nicht so einfach ist, wie es irgendwo schwarz auf weiß steht.

2. Sollte sich jeder einzelen fragen, ob er, wenn er die Möglichkeit gehabt hätte bei einem solchen PP mitzumachen, auch wirklich das Risiko eingegangen wäre, sein Kapital ein Jahr lang, ohne die Möglichkeit des Verkaufs, zu binden. In diesem Fall könnte man nämlich unter Umständen auf keinerlei Unternehmensentwicklungen reagieren. Im Nachhinein, wenn alles gut geht, schreit natürlich jeder hier, aber zum Zeitpunkt der Entscheidung sieht das nämlich meist ganz anders aus. Auch die Leute aus dem PP vom Januar werden erst nächstes Jahr einen Strich unter ihre Rechnung machen können - nicht vorher !
In diesem Zusammenhang sollte vielleicht auch noch bedacht werden, daß es hier um größere Summen geht. Wir sprechen hier nicht von Kleinanlegern, die mal 5.000 Euro investieren (das soll nicht geringschätzig wirken) das würden eine viel, viel zu großen Aufwand voraussetzen und man würde wahrscheinlich Monate brauchen, um hier ein PP zu schließen.
Aber nochmals jeder sollte sich fragen, ob er zum Entscheidungszeitpunkt bereit wäre eine größere Summe zu investieren ohne 1 Jahr die Chance zu haben darüber zu verfügen - egal ob es die persönliche oder die Unternehmenslage erfordern würde. Und immer dran denken nicht den Kursverlauf im Nachhinein beurteilen. Man sollte Bedenken, daß dem PP im Januar eine Tradingranche des Preises von 0,09 - 0,50 USD über die letzten zwei Jahre vorausging. Wer sagt denn dem Financier, daß diese temporäre Bewegung auf 1,50 auch noch in einem Jahr Bestand haben wird ? Die Historie sprach zumindest nicht dafür.

[BlackAngel]

Wir brauchen so nicht weiter diskutieren, das überlasse ich dir, finde ich auch ok, da ich lieber Fakten zitiere als Legenden.
Und schon wieder sind wir dabei. Du kannst vielleicht lesen, aber a. nicht richtig und b. verstehen tust du es auch nicht.
Ich sprach von der Kursentwicklung der letzten Tage und Wochen im Hinblich auf das SB2 welches zum 16. Mai 2004 ansteht, also wer redet denn hier von irgendeinem gecancelten aus 2002. Also entweder du liest und verstehst richtig, oder wir lassen es bleiben. Speziell du, der du ständig nach Fakten rufst, sollte sich auch an dieselben halten und hier keine Falschaussagen treffen.

[lehcrom]

ri


was soll der ganze mist

wie schön das ich kein student mehr bin und irgendwelche schwachsinniigen vorlesungen von dir hören muß

wie blacky schon richtig schreibt


lesen will auch gelernt sein

was denken denn die studenten von dir wenn du nicht richtig liest
aber das ist bei psycho ja ein bisschen anders

[Topcis]

Was soll das Ganze,
R.I hat Recht, er kennt sich mit solchen Aktien im Gegensatz zu Euch aus.
Sein Geheimtipp: " Eurogas " seit Jahren der Renner

[haseb]

Morjen !

Kann ja kein Mensch alles lesen, was ihr hier schreibt.
Habe am Freitag mein Transenanteil verdoppelt.
Hoffe nun nur, dass es nicht zu früh war.

Seid alle friedlich zueinander.
Noch einen schönen restlichen Sonntag.
Auf steigende Kurse
Der Hasebuckel

[Russland-Investor]

@ #1675

Das ist grundsätzlich richtig, das sind Börsen- bzw. Finanzierungs-Basics, die im übrigen zeigen, dass du dich in der Materie auskennst. Ich bin mir sicher, dass du dich dem folgendem genau deswegen, weil du dich auskennst, nicht verschließen kannst, wenn man über die Sache diskutiert:

Ich sage mal provokativ, dass die Zeichner des PPs nicht am 06.01.04 gezeichnet hätten bzw. haben diese in den Hype hinein erst ein Teil der alten Aktien verkauft (nach der "sensationellen" Meldung vom 09.01.04 zwischen ca. 1,20 und 1,70) und nur mit den Gewinnen die neuen Aktien zu 0,65 wiedererworben- da ist dann kein Risiko trotz Haltefrist!

Dieser Gedanke hätte nicht aufkommen müssen, wenn das PP wie üblich am Zeichnungstag, dem 06.01.04, gemeldet worden wäre. So entsteht eben o.a. Eindruck. Diese Kritik ist nicht zu widerlegen und zumindest ist das Vorgehen ein diletantischer Stockfehler von LO u.a. gewesen. Vor allem wg der Meldung vom 09.01 und dem Wissen, dass diese den Kurs massiv beeinflussen wird, hätte der Preis des PPs entweder erst am 23.01 festgesetzt werden dürfen (auch der 10-Tage Durchschnitt mit 10-20% läge bei mind. ca. 1,20 USD) oder eben vorher gemeldet werden müssen! Vom 09-23.01 sind alleine in US 6.4 Mio Aktien gehandelt worden, vom Volumen ca. 10 Mio $. Das PP lief über 4.4 Mio $.

Warum kann man diesen Fehler nicht einfach zugeben und geht anstatt dessen in persönliche Angriffe bzw. Nebenkriegschauplätze über?!

[m.a.x.]

Hey Haseb zur Zeit scheinst der einzige mit Weitblick zu sein. der Sonntag ist einfach zu schön um hier sinnlose Diskussionen zu führen

[haseb]

@ m.a.x.
Danke!
In ein paar Wochen, oder Monate wissen wir mehr.
Drücke uns allen die Daumen.

Gruß all

[Aktientiger]

Mal was zur Religion und Geld: (wozu es sehr viel zusagen gäbe, von diesen Zusammenhängen weiß Jose nicht wirklich viel,aber vielleicht irre ich ja)

Zitat Jose
"meine Arbeit an der Börse und all mein Geld ist nicht für mich sondern für Gott. Du weist auch, dass ich Missionar werde und nicht die vielen gutbezahlten Möglichkeiten wahrnehme sondern mit quasi NICHTS auskommen muss und auf Spenden von Menschen angewiesen bin und sein werde !"

Ob man das nicht lieber im Stillen mit sich aus macht.
Würde sagen, damit prahlt man nicht.

Jose,
Du magst mit Aktienanalyse und Aktien vielleicht wirklich was drauf zu haben.
ABer halte die Dinge auseinander.

Man sollte vorsichtig mit dem Thema Geld und Gott umgehen.

Mir sind die lieb, die sich nicht ihr ökonmisches Handeln an der Börse nicht religös verbrämen wollen.
Ich sage nicht, dass Du das tuts und wenn Du wirklich Dein Geld für andere einsetzt ziehe ich den Hut vor Dir.

Andernfalls wäre es ein mieses Ding.
Ich hoffe auf das Erstere.

el tigre

[suncomesout]

#1675

Wie wahr, wie wahr...
SCO

[JosedelaVega]

@ Aktientiger

ja damit zu prahlen, dass ich mein Geld für Andere gebe, das möchte ich nicht. Börse und meinen Glauben auseinander zu halten, das werde und will ich nicht und besonders dann nicht, wenn ich an einem Sonntag in einem Aktienboard meine Zeit opfere. Denn nicht die Börse ist Nummer 1 sondern Gott - eine Beziehung zu ihm ist der BESTE Investitionstipp den ich in diesem Board geben kann Dies ist lediglich meine Erfahrung bzw. Erleben und ich möchte damit auch niemanden, der mit der Kirche oder dem Glauben seine Schwierigkeiten hat, anklagen oder bedrängen !

Jeder der sich über mich so stört, dass er andauernd etwas an meinen Aussagen "falsch" oder schönend, ... findet ( in Bezug auf TMEI z.B. ) der sollte sich doch fragen, was für eine Motivation er hat, wenn er unaufhörlich den Lesern und Schreibern dieses Threads, die froh sind, dass dieser anscheinend Pusher oder schlecht informierte "Prediger" seine Meinung von sich gibt in die Suppe spuckt .... tsss

Deine Aussage,

"Mal was zur Religion und Geld: (wozu es sehr viel zusagen gäbe, von diesen Zusammenhängen weiß Jose nicht wirklich viel,aber vielleicht irre ich ja)"

stört mich wenig und ich freue mich, dass du anscheinend sehr viel bezüglich Religion und Geld weist. Wissen ist etwas Schönes. Weisheit aber erst

Ich kenne Jesus und das zählt.



@ m.a.x.

ja - da hast du recht
dieser sonntag war wirklich sehr schön
leider bin ich gesundheitlich etwas angeschlagen, wodurch ich nicht gerade die Sonne in vollen Zügen mit Sport oder ... genießen konnte




ansonsten mach ich diesem ganzen jetzt ein Ende:

denn anscheinend kann ich unserem RI bei seinen Sorgen oder Problemen und Komplexen im Moment nicht weiterhelfen

und um zur Börse mit etwas Humor zurückzukehren schließe ich mich Topics an:

#1678 von Topcis 02.05.04 14:56:44
Was soll das Ganze,
R.I hat Recht, er kennt sich mit solchen Aktien im Gegensatz zu Euch aus.
Sein Geheimtipp: "Eurogas" seit Jahren der Renner

lieber Russland-Investor
du bist bei mir nun auf IGNORE

alle die weiterhin Interesse an seinen Meinungen haben
viel Freude daran

schön, dass du so ein wundervoller Mensch bist


José

[Aktientiger]

Jose,
verzeih, ich kenne Dich nicht, aber Du schreibst voller Freundlichkeit und für mich doch voller Agression.

Da werde ich mal für Dich heute beten.

Gruß
el tigre

P.S.:
Weise ist der für mich, der sich kennt der seine dunklen und hellen Seiten kennt und regiert, nicht in der Diastase gelebt wird.

[JosedelaVega]

nur um noch etwas zu dem Privateplacement zu sagen:

wir hatten damals in kürzester Zeit aus einem 0,30 er US Dollar Financing wie es ja mit Eurasia vorgesehen war,
den Kurs auf 0,65 US Dollar mehr als verdoppelt !

dadurch kam mit weniger Verwässerung mehr Geld rein

und die 7,66 Millionen Eurasia shares wurden NIE gedruckt

wer das als negativ interpretiert und sich daran stört
hm.... was für Interessen er wohl haben mag ?????

José

[JosedelaVega]

@ Aktientiger

nur weil dein User-Name nun Aktientiger und nicht Russland-Investor anzeigt ...
schön dass du dich mit Russland-Investor so gut verstehst und auch seit 19.04.01 Eurogas empfiehlst

Wo stand die Aktie damals ?
Ein gewisses Mass an Humor und vielleicht auch Sarkassmus möchte ich mir nun nicht mehr verkneifen
Eurogas aktuell bei 0,047 Euro
TMEI bei 1,15 Euro !

auch du kanns dich nun freuen
denn stell dir vor hinter Aktientiger steht nun
bei mir auch ein IGNORE :P


@ Blacky

lass es sein
die Zeit in der du dir hier die Finger wundtippst ist wertvoller mit deinen Kindern und deiner Familie verbracht ....


vielleicht hat ja Wallstreet-Online Erbarmen mit seinen Usern und setzt dem ganzen einen Riegel vor !


allen eine gute Nacht

José

[JosedelaVega]

ein Letztes an euch beide:

schade, dass euch dieses Bild so tief sinken lässt
von Weisheit ist hier m.E. nach weit und breit nichts zu sehen !

( ich bin noch gnädig und stelle nur den 3 Monatschart hier rein - auf Alltime-Sicht sieht es noch ganz anderst aus )




José

[Trunkenbold]

Ja, ja Russlandinvestor und seine Eurogas.

Kann mich noch erinnern als er vor fast 3 Jahren dazu geraten hat bei Hurricane Hydrocarbons (jetzt PetroKazakhstan) auszusteigen und das Geld lieber in Eurogas zu stecken:

http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.ph…

http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.ph…



Damalige Kurse:

HHLF: $8US
Eurogas: $0,251US

Kurs heute: PKZ (ex HHLF): $26,81US (und es gab zwischenzeitlich eine $4 US Dividende).
Kurs heute: Eurogas: $0,057US

Hier der Link:

http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.ph…




Soviel zum Thema Russland-Investor und seine Eurogas.




MfG

Trunkenbold

[Aktientiger]

Sag ich ja: höchst agressiv.

Wie einfach doch Menschen gestrickt sind.

Gute Nacht Jose.

[Kauf]

Aktientiger, mach dich doch nicht genauso lächerlich wie Ruin, hast du das nötig?
Eurogas

[Aktientiger]

Eine letzte Bemerkung: auf meine Anfrage,
das ich mich im Moment mit kleinen Beiträge gerne an eine Kinderheim in Kasachstan beteiligen wollte, habe ich nie ein Antwort erhalten. Auch von mir etwas Sarkasmus mit Doppeldeutigkeit (bin gespannt ob er`s versteht) Wahrscheinlich nimmt der Herr nur große Scheine.

Soviel dazu.

[Aktientiger]

Manche bekomen jetzt über Boradmail das Muffesausen,
das Jose wieder beleidigt ist und geht, wo ich gar kein Wort über Trans oder sontwas an Aktien verloren habe.

Ich denke Jose versteht doch, dass wir hier über ein anderes Thema als Transmerdian oder EuroGas geschrieben haben.

Lieber Jose,
Deine Meinung zu Transmeridian interessiert hier sicher alle (Deine Meinung zu Geld und Gott mich nicht, die ignorie ich weil zu einfach..)

Denn Rest können wir ja zwischen uns austragen. Aber, Du ignorierst lieber. Auch Recht.

Viel Glück und Kraft mit dem Kinderheim in Kasachstan.
Dort kann es sicherlich Gutes bewirken.

Geld kann ich ja auch an andere gute Projekte geben.
Hauptsache man/ich tut es.

Also, nichts für ungut.

Und weiter geht`s mit Transmeridian.

[kazman]

@Trunkenbold

Haha :-))) ... was für ne Sch... wir damals geschrieben haben

Da hat der Thread hier jetzt dank RUIN eindeutig ein höheres Niveau bekommen

[Statistix]

@Aktientiger über andere Themen kannst Du in einem anderen Thread schreiben, oder?

Bitte hier nur Facts und Meinungen zu TMEI, wenns nach mir geht. Das hier ist kein Josékritikthread!

[petrolero]

und ein blutroter kampfsonntag ging zu ende....

leute wir müssen jetzt keine neuen aktien ausgeben sondern
die kredite umschulden

und

wir sollten rather sooner than later exportieren....
und zwar über das blöde bahnterminal das ja uns gehört

ich rufe alle auf die sich um die vergangenheit kümmern und vielleicht zugang zum management haben den leuten immer wieder bei jeder gelegenheit die obengenannten punkte einzuhämmmmmmmern

wiederholung: exportieren umschlulden exportieren umschluden exportieren umschlulden exportieren umschluden exportieren umschlulden exportieren umschluden exportieren umschlulden exportieren umschluden exportieren umschlulden exportieren umschluden exportieren umschlulden exportieren umschluden exportieren umschlulden exportieren umschluden exportieren umschlulden exportieren umschluden exportieren umschlulden exportieren umschluden exportieren umschlulden exportieren umschluden exportieren umschlulden exportieren umschluden

dann kommts auch gut, sonst weiniger gut !!!

[Russland-Investor]

Inoffizielle Production News:

TMEI produziert laut eigener Aussage eben am heutigen Tage 1000 bopd mit SA1. Zwei weitere Wells sind "in testing" und werden in Kürze dauerhaft produzieren und dazugerechnet.

Das Öl wird i.M. noch für 10-12 $ pro barrel verkauft.

[kazman]

verkauft denn keiner mehr etwas ???

och kommt .. bitte bitte

[marc22]

ich denke ja nicht mal dran.

[kazman]

ich hoffe Ihr findet den Thread noch

[kazman]

Boah ... PKZ geht heute wieder durch die Decke - was für eine Aktie !
.. aber auch sehr gut für uns .. Lasst Euch durch die Spielchen hier nicht verunsichern.
Immer hübsch die Papierchen zusammenhalten und nix verkaufen.
TMEI wird schon noch sexy

[kazman]

Ich habe so das Gefühl, wir liegen richtig

[marc22]

gefühl?

wir liegen richtig !!

[kazman]

bei mir juckt der linke Zehe

[JosedelaVega]

Öl über 40 Dollar im Sommer"

Der Ölpreis eilt von Rekord zu Rekord. boerse.ARD.de sprach mit Arnd Hildebrandt, einem ausgewiesenen Experten der Finanz- und Rohstoffmärkte über die weitere Entwicklung des " Schwarzen Goldes"


boerse.ARD.de: Herr Hildebrandt, bereits in unserem letzten Gespräch im Dezember haben Sie einen steigenden Ölpreis vorrausgesagt. Was sind die Gründe für den aktuellen Schub?

Hildebrandt: An dem großen Bild hat sich nicht viel geändert. In den vergangenen Jahren ist wegen des niedrigen Ölpreises nur unzureichend in neue Vorkommen investiert worden. Während die Saudis Öl für zwei bis drei Dollar pro Barrel aus dem Boden holen können, kostet es in einigen schwierigen Förderregionen 25 bis 28 Dollar ein Barrel Rohöl zu fördern. Die Ölpreise müssen viel höher sein, damit es sich für die Unternehmen überhaupt lohnt, in das Wagnis Ölsuche zu investieren. Die Ölunternehmen schwimmen im Geld und zahlen hohe Dividenden. Das macht deutlich, dass in der Vergangenheit nicht genug nach neuen Quellen gesucht wurde. Somit bleibt das Angebot erst einmal beschränkt.

boerse.ARD.de: Wie beurteilen Sie den Einfluss der Saudis?

Hildebrandt: Der saudische Ölminister hat im Februar ganz klar zu erkennen gegeben, dass die Opec keinen Lageraufbau in den Industrieländern will. Damit sind die Verbraucherländer wesentlich schlechter auf den kommenden Winter vorbereitet als in früheren Jahren.

boerse.ARD.de: Der amerikanische Journalist und Entdecker des " Watergate" -Skandals Bob Woodward hat vor kurzem schwere Vorwürde erhoben. Die Saudis wollten kurz vor der Präsidentschaftswahl ihren Ölhahn aufdrehen, um den Ölpreis zu drücken damit George W. Bush die Wiederwahl zu sichern. Halten Sie da für realistisch?

Hildebrandt: Das kann ich mir nicht vorstellen. Vielmehr braucht Saudi-Arabien einen hohen Ölpreis, um seinen ausufernden Haushalt überhaupt noch finanzieren zu können.

boerse.ARD.de: Die USA verfügen über eine sogenannte Strategische Erdölreserve, die eigentlich für Notzeiten gedacht ist. Könnte Bush nicht versuchen, einen Teil davon auf den Markt zu bringen, um den Ölpreis kurz vor der Wahl zu drücken?

Hildebrandt: Das wird er nicht wagen. Vielmehr befinden sich die USA in einer militärisch schwierigen Lage. Sie müssen einen großen Vorrat halten, um militärisch überhaupt noch handlungsfähig zu sein.

boerse.ARD.de:Wie sehen sie die weitere Entwicklung des Ölpreises?

Hildebrandt: Kurzfristig ist der Markt sehr überkauft. Viel spekulatives Geld ist in den Ölmarkt geflossen, so dass ich mir einen Kursrückgang von vier bis sieben Dollar vorstellen kann. Doch das sollte nur eine kurze Episode sein. Im Sommer rechne ich mit einem Ölpreis von über 40 Dollar bei der wichtigsten US-Ölsorte, das entspräche einen Preis für die Nordseesorte Brent von knapp 40 Dollar. Damit das eintritt, darf nicht die geringste Störung des labilen Ölmarktes eintreten. Ansonsten wird der Ölpreis noch viel höher steigen. Die Analysten kommen kaum noch nach, ihre Prognosen anzuheben. Das ist eine wirklich peinliche Angelegenheit.

[GulOcram]

Macht sich ein so hoher Öl-Preis denn kursmäßig bei unserer Transe bemerkbar? Oder sind die Fördermengen bis dahin noch nicht ausreichend?

[madi2000]

z.z. 3500 gehandelte shares an der OTC...

[petrolero]

sollte eigentlich schon, doch leider haben wir die exportgenehmigung noch nicht.
ich bin immer noch nicht sicher ob die exportgenehmigung mit dem fördervertrag geschlossen wird oder ob das grundsätzlich eine separate angelegenheit ist.

wenn wir exportieren könnten, müssten wir im herbst jedenfalls nicht um bankkredite oder kapitalerhöhungen betteln.
dragon oil hat nicht so gute seismische daten und ist schon längst am exportieren.( und sackt das grosse geld ein)

ich finde es wurde nun genug rumgetüftelt an dem feld, man sollte hier auch nicht versuchen überschlau zu sein.
schliesslich im falle einer kapitalerhöhung geht das kräftig an unseren anteil, der längerfristig halt wirklich nur noch 40% ist.
bei 40% und einer marketcap von 100 mio und dem jeweils üblichen abschlag auf dem kurs von 15% sind das bei 35 mio kapitalerhöhung immerhin über 30% dilution!!!!
oder in anderen worten unser anteil sinkt auf unter 28% am feld.

also ich persönlich wenn das meine firma wäre würde mal nach dem sieben-quellenbohrprogramm eher gegen westen zu bohren, um mal 2 oder 3 quellen dort noch zu testen und dann sollte das anfangs des nächsten jahres, von mir aus februar 2005 mit der exportgenehmigung schleunigst abgehandelt werden. alles andere bringt wohl nicht viel mehr, kostet uns aber nur einen riesigen verwässerungsanteil.
wenn die aktie wirklich mal auf 5$ gehen soll, dann sollte man alles so machen.
ich gebe auch zu bedenken, dass ein feld von 100 mio barrel durchaus100 oder 200 mio dollar kosten wird. Die ausrede, dass man dann einfach ein neues feld aquirieren will finde ich zwar realistisch, doch die 100 oder 200 mio dollar müssen dann auch irgendwoher kommen!!!

Bei einer förderrate von 20 000 barrel für tmxn und 40000 für caspineft am tag, wenn das fördermaximum wohl erreicht ist, natürlich wenn alles klappt.. müssen wir für ein weiteres feld zwei drei vier jahre sparen!

was ich sagen will, neue felder sind nicht etwa gratis. offenbar ist nur noch schund zu billigen preisen zu haben.
wir sollten unseren anteil möglichst nicht weiter reduzieren.

die andere möglichkeit mit einer umschuldung ist sicher viel besser, doch birgt sie auch risiken. wer weiss ob nicht der erdölmarkt dann doch dreht!
dumm ist wer glaubt nur wegen der paar islamischen knallfrösche, dass der markt ewig auf 40 sein muss!

öl bei 40 dollar ist dermassen super hoch profitabel das das nicht lange gut geht. man stelle sich ein produkt vor,das eine umsatzrendite von 75% hat.
das ist sogar doppelt oder 3 mal so hoch wie eines dieser indischen it-unternehmen, die chronisch mit dem sechsfachen umsatz bewertet sind (wipro...)

na gut, wenn ich an märchen glaubt....

also ich hab auch ein paar tmxn, ich kenne lorrie nicht, hab noch nie mit ihm gesprochen, von den anderen weiss ich nicht viel,
..von den details der förder und exportbestimmungen hab ich auch keine wirkliche ahnung...

DOCH:

wenn dilution im gespräch ist, wie oben beschrieben februar 2005 fördervertrag und export!

vom mir aus im notfall ein kredit....



aber keine dilution mehr! das feld ist trotz allem nur 500 barrel gross oder eben auch WENIGER!!!


ich schreibe das vorallem, da offenbar einige von euch manchmal mit dem management reden und überdies in besten absichten...

gruss

[haseb]

@ Petrolo

Sehr gut geschrieben, leicht verständlich, einfach gut.
Bedanke mich recht herzlich.

[willinvest]

hallo? ...gibt es nichts mehr neues oder was ist hier los?

[haseb]

alle warten auf die Zahlen und den damit verbundenen nächsten Hype.

Auf zu neuen Höhen

[Russland-Investor]

@ haseb

Die Produktionszahlen bzw. Umsätze werden noch eine zeitlang für euch enttäuschen (anfänglich normal)! Man kommt eben nicht mal eben so auf 20.000 bopd. Das typische Phänomen einer kleinen Gesellschaft: erst entsteht schnell eine überzogene Erwartungsblase und dann wird diese Erwartung später bestätigt oder nicht. Wenn erster Fall, dann weitere Aufwertung. Das dauert aber etwas.

Für eine schnelle weitere deutliche bzw. hypeartige Aufwertung nach altem Muster müssen die Perspektiven noch positiver werden, als bisher offiziell bestätigt oder eben schnelle Übernahme, die ja möglich ist. Wenn Josès Ankündigungen über 500 Millionen Barrel (Anm.: aber bitte erstmal durch 10 * 4 teilen!) richtig sind und vom Management autorisiert gemeldet würden, dann kann ich mir eine TMEI auch trotz anfänglich -normal- schwacher Produktionszahlen deutlich höher vorstellen!

Bisher dementiert das Management diese Zahlen und verweist auf die offiziellen PRs, wo man nachlesen kann, wieviel 1ps bisher bestätigt wurden. Ich persönlich bin vorsichtig: denn die Frage steht weiter im Raum: wieviele dieser max. 3ps sind kommerziell wirklich förderbar?! Ich wäre vorsichtiger, Zahlen wie 500.000.000 Barrel (3ps) in den Raum zu schmeissen, ich weiß wovon ich spreche: spreche aus eigener Erfahrung.

Ganz langfristig wird TMEI auch von den hohen Ölpreisen profitieren, wenn diese hoch bleiben.

I.M. ist noch Konsolidierung angesagt. Viel Glück!

Mein Tipp: Ziele nicht zu hoch stecken, auch mal abwarten können und nicht gleich wieder nach einem Hype schreien, bei einem Wert, der 2000% innerhalb eines Jahres gemacht hat. Der kommt schon von alleine, wenn gerechtfertigt...

[Russland-Investor]

@ all

Die Zahlen fürs erste Quartal sollten in dieser, spät. nächste Woche kommen...

[JosedelaVega]

heute Meeting in Frankfurt
mit Lorrie und Randy

da könnt ihr alle Fragen direkt an unser Management loswerden ! ( und bitte nicht die kritischen Fragen/Punkte weglassen )

- AMEX Notiz muss her
- die Pipeline muss her
- die Schulden müssen umfinanziert werden
- die Wells müssen in Produktion gebracht werden
- etc. ...

es gibt viel zu tun für das Management !

( ich werde womöglich nicht dort sein, da ich Lorrie bereits vor einigen Tagen erst getroffen habe und gesundheitlich derzeit nicht ... )


@ haseb

den nächsten Hyp kann vieles auslösen !
Ob es die Produktionszahlen sind,
der "Eintritt" in die Pipe,
neue Felder ,
eine Übernahme,
Umschuldung ....

gespannt bin ich wo wir nun wirklich in 2 oder 3 Jahren stehen mit dieser Firma

du siehst hier, dass ich bei TMEI sehr langfristig denke
selbst bei 2,10 oder 2,15 US Dollar, ist nicht eine Aktie aus meinem Depot gewandert ( und ich hab einige TMEI shares )

Wenn man sich die Marktentwicklung der letzten Tage betrachtet, dann sind viele Werte stark unter Druck geraten und meine Short-Spek. ist aufgegangen ( gestern größtenteils vorerst geschlossen )
dass TMEI bis auf 1,25 US korrigiert bekümmert micht nicht, so lange das Management weiterhin einen guten Job macht.

Zu diesem Job, möchte ich für uns alle beitragen und dem Management in gewissen Dingen auch in die Suppe spucken


Also wessen Interessen von mir und meinen "Partnern" vertreten sein möchte, der kann mir einfach eine E-Mail mit seinem Namen und den Stücken schicken !

José

[JosedelaVega]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[JosedelaVega]

Wer GELD liebt, wird vom GELD niemals satt, und wer Reichtum liebt, wird keinen Nutzen davon haben.
Prediger 5 Vers 9


@ gulliver

BM mit den gewünschten Infos

José

[JosedelaVega]

OPEC-Präsident: Ölpreis bleibt im Sommer hoch

Die Welt muss sich nach Ansicht von OPEC-Präsident Purnomo Yusgiantoro wohl auch im Sommer auf hohe Ölpreise einstellen.


Der Präsident der Organisation Erdöl exportierender Länder (OPEC) sagte der „Financial Times“, die knappen Ölreserven in den USA, die Aktivitäten von Spekulanten und geopolitische Entwicklungen, etwa im Irak, seien die Gründe dafür. „Ich mag diese Art Preise nicht“, fügte der OPEC-Präsident hinzu. Sie schadeten allen Beteiligten. Doch die OPEC könne wenig daran ändern.

Anstatt die Preise auf das von den Produzenten angestrebte Preisband von 22 bis 28 Dollar pro Barrel (knapp 159 Liter) zu drücken, werde die OPEC ihr Preisband wahrscheinlich bald anheben, zitierte die Zeitung Yusgiantoro. Details nannte er indes nicht.

Der weltgrößte Erdölexporteur Saudi-Arabien hatte zuvor eine Erhöhung der Opec-Fördermengen um rund sechs Prozent in Aussicht gestellt und damit am Markt Befürchtungen vor einem Versorgungsengpass gedämpft. Wir wollen die Preise nicht auf ein Niveau steigen sehen, auf dem sie sich negativ auf das Wachstum der Weltwirtschaft oder die Öl-Nachfrage auswirken“, sagte der saudiarabische Ölminister Ali el Naimi. Er schlug eine Erhöhung der täglichen Opec-Fördermenge um 1,5 Millionen auf insgesamt 25 Millionen Barrel vor.

Ein hochrangiger Delegierter der Opec ergänzte später, das Kartell könnte seine Ölexporte um bis zu zwei Millionen Barrel täglich steigern. Zahlreiche Volkswirte sehen im teuren Öl eine Gefahr für die Erholung der Weltwirtschaft. Der zuletzt rasant gestiegene Preis für ein Barrel der Nordsee-Ölsorte Brent fiel nach den Äußerungen Naimis zeitweise um rund einen Dollar. Am Montagabend wurden 36,21 Dollar bezahlt. Noch am Freitag war der Preis mit über 37 Dollar auf den höchsten Stand seit September 1990 geklettert.

Reuters/wiwo

11.05.2004

[JosedelaVega]

für uns alle, die wir jeden Tag Gefahr laufen vom Geld und Gier etc. uns gefangen nehmen zu lassen oder den Stellenwert falsch definieren
und somit den Sinn des Lebens aus den Augen verlieren!

DIE LIEBE
denn ohne Liebe sind wir nichts
Liebe die uns nur ein liebender Gott geben kann!
Kein Gott oder Alah oder keine Statue, welche sich freut, wenn Menschen sterben, ....

Sondern JESUS Christus, der Sohn Gottes, den er als sein ein und alles für uns alle gegeben hat !

Auch für dich: LORRIE OLIVIER,
gewisse Großaktionäre, ...
alle anderen die mehr Geld haben und verdienen, als sie je für sich selbst benötigen !

"Die Araber wollen das Land und nicht die Menschen. Desshalb werfen sie Bomben auf Zivilisten. Sie wollen den fruchtbaren Boden, die Mineralien, das Gold, das ÖL"
Zitat eines Pastors aus dem Sudan

Für Araber könnt ihr nun auch alles andere einsetzten !
Franzosen ( Ruanda, .... ) , Russen ( Tschetschenien, .... ), Amerikaner ( Vietnam,... ) Deutsche, ... Herr Maier, Frau Schuster, ...

Menschen, die nur das GELD und den REICHTUM lieben
Menschen, die vom BÖSEN sich leiten lassen !

aber nicht ihren Nächsten lieben wie sich selbst

die Folgen sehen dann so aus wie damals im Sudan
( Bild vom südafr. Fotograf Kevin Carter )



José

[JosedelaVega]

zurück zu TMEI und einigen Facts:

-TMEI will Ende diesen Jahres 5.000 bis 7.000 Barrel ÖL täglich aus dem Boden holen ( mit 5 Wells )

-im Frühjahr nächsten Jahres sollen es dann über 10.000 Barrel werden

-Ende diesen Jahres wird umgeschuldet zu deutlich besseren Konditionen

-neue Projekte/Felder könnten kommen ( jedoch nicht in der Größenordnung wie SouthAlibek )

-AMEX so schnell wie möglich
( ich habe hier eine andere Company als Beispiel aufgeführt und etwas Druck gemacht, da diese es innerhalb kürzester Zeit hinbekommen hat mit einem Aktienkurs von 0,80 US )

-die Arbeiten laufen auf Hochtouren

-proved aktuell 64,7 Mil. Barrel ( keine 500 Mil. ) !!!

-aktuell wird SA-5 und SA-17 gedrilled

-SA-3 und SA-6 sind dieses Jahr auch noch geplant ( um die additional reserves anzuheben )

-das komplette Feld hat nach neuer Einschätzung Potential auf 66 wells

-mit der Kapitalerhöhung und den 15 Mil. US Dollar von Bramex werden Schulden getilgt

- incl. Warrants und Options ( 2,2 Millionen ) gibt es 80,3 Millionen shares

-Gegen Jahresende ist geplant den Production Contract fix zu machen sowie den Pipelinezugang zu erhalten !


José

[willinvest]

@jose

na das sind doch mal erfreuliche Nachrichten ... good job!

willinvest

[GuruN]

... und die nächste Press Release wird für Ende Mai erwartet.

[GuruN]

Wundere mich, dass es hier kein Feedback zum Investoren-Meeting gibt. Möchte deshalb noch ein paar Eindrücke loswerden.

Der Teilnehmerkreis war klein (60-70 Leute) aber fein. Die meist älteren Herrschaften machten den Eindruck wohlhabender bzw. erfolgreicher Geschäftleute. Auch bei deren Fragestellung bekam man das Gefühl vermittelt, dass es sich um Investoren handelt, die sich ein solches Investment genau überlegen. Wahrlich keine Zocker! Die Atmosphäre war freundlich, fast freundschaftlich. Man kennt sich.

Der CEO und der CFO waren sehr eloquent. Auch sie kannten ein Grossteil der Anwesenden und gaben ausführlich Antwort zu den verschiedensten Fragen. Sie machten einen guten Eindruck. Keine Frage. Grds. bin ich immer sehr vorsichtig, wenn mir jemand etwas (hier das Unternehmen) verkaufen will. Aber das Gefühl hat sich heute, ein Tag danach, verfestigt, dass die getroffenen Aussagen authentisch waren.

Mir war noch die Info wichtig, dass zur Zeit das Unternehmen überhaupt nicht von den steigenden Weltmarktpreisen profitiert. Das hängt mit der zur Zeit zu geringen produzierten Menge zusammen. Heute wird das Öl noch zu 10-12 Dollar am dortigen Markt verkauft. Steigert sich aber die Outputgrösse gemäss dem ("konservativen" lt. CEO) Jahresziel von 5000-7000 bod (heute 1000 bod), dann werden auch bessere Preise von ca. 18-20 USD (nach heutigem Stand) erzielt.
Und das macht die Sache dann interessant. Wir haben dann zwei Hebel. Einmal die gestiegene Menge und dann auch noch der gestiegene Preis. Das würde dann den Cash-Flow (für dne CEO das wichtigste neben den proven reserves) parabelförmig nach oben laufen lassen.

Also, das hat sich schon ganz gut angehört...

Eine Frage habe ich noch zur (Zwischen(?))Finanzierung, die noch gemacht werden muss. Ich habe nicht verstanden, in wie weit die schon gesichert ist. Ich habe nur verstanden, dass ein Grossteil des Betrages nicht für operative Kosten, sondern für weitere Aquisitionen gedacht ist. Das wurde zwar so nicht offen verkündet, ist aber die logische Konsequenz der gemachten Aussagen. Weitere Dilution soll übrigens unbedingt verhindert werden.

Vielleicht kann José was zu dem Thema noch anmerken... Danke schon einmal!!

[kazman]

Danke GuruN

[JosedelaVega]

@ GuruN

ja danke für deinen Eindruck des Meetings

bezüglich künftiger Übernahmen oder weiterer Felder, ...
möchte ich nicht viel sagen. Doch soviel von meiner Seite:
TMEI und Lorrie haben es sich jedoch als Ziel gesteckt, eine mehrere Felder ( und Länder ) - Strategie zu fahren.
Aus diesem Grund erwarte ich, dass wir auch in naher Zukunft etwas sehen werden. Nicht umsonst sind und waren Lorrie aber vor allem Bruce im "Osten" unterwegs

Mit Bruce Falkenstein, hat die Company den idealen Mann für das "Entdecken" neuer Möglichkeiten bzw. Felder.

Aufgrund der Preise, welche zum Teil im Moment in Kas. und der Umgebung gezahlt werden, könnte ich mir z.B. Russland als mögliches Expansionsziel vorstellen, da hier im Moment durch Yukos, .... etc. die Preise zum Teil auf sehr interessantem Niveau zu sein scheinen ! Dies ist jedoch nur eine Spek. meinerseit. Es würde mich freuen, wenn wir in Zukunft auf mehreren Füßen stehen würden.

Dass die Felder nicht die Größe eines SouthAlibek haben werden versteht sich jedoch von selbst !

Nicht vergessen darf man jedoch TEXAS und die dortigen Gas-Aktivitäten. Hier [/B]MUSS ENDLICH EIN VORWEISBARES ERGEBNIS HER Dies ist bisher ein kleiner Schandfleck für die Company, da man sich mit diesen Aktivitäten bisher nicht sehr prof. angestellt hat !

Angedacht war, dass die Gas-Wells in Texas, die kompletten Overhead-Kosten in den USA decken und man so die Gehälter, Agents, .... bezahlt !!!!

Schade, dass dieses Thema niemand in Frankfurt unserem Lorrie ...


José

[viena]

@guru, zu den Ölpreisen muss man allerdings feststellen, daß die kaz. nicht blöde sind und ein neues Gesetz ab 1.1.05 in Kraft tritt.
Über 25 USD kostet jede ins Ausland verkaufte Tonne eine Sondersteuer von ca. 30 USD.
Dazu kommen 65 % von jedem Dollar den der Ölpreis über 25 USD notiert!:O

[BFCist]

@viena - das gilt doch nicht für Unternehmen, die bereits in Kasachstan Öl fördern?? Oder?

Oder trifft das auch TMXN?

[viena]

Doch: Man rechnet damit , daß die Ölfirmen 3-5% weniger haben......

[BFCist]

RESEARCH ALERT-Aton boosts coverage of Caspian oil stocks.
404 words
12 May 2004
03:20 pm GMT
Reuters News
English
(c) 2004 Reuters Limited


MOSCOW, May 12 (Reuters) - Russian brokerage Aton added nine Caspian Sea stocks to its oil and gas coverage on Wednesday, citing prospects for strong growth and favourable local tax and regulatory regimes. Aton said in a research note that its choice of stocks was guided in part by research which showed the best time to buy was when a company was in the sustainable growth stage, or was just entering it, or when it was on the verge of initial commercial production.

"The fundamental attraction of Caspian oils is their highly advantageous upstream economics, combined with a clearly visible outlook for strong medium-term growth and reasonably favourable tax and regulatory environments," Aton said in a research note.

The move takes the number of Caspian oil stocks it covers from two to 11. Aton is one of leading brokerages for energy stocks in the region. It already covers Toronto-listed medium-sized Kazakh oil firm Petrokazahstan and London-listed Turkmen niche oil producer Dragon Oil (DGO.L).

Following is a table showing new stocks Aton added to its research on Thursday, and a brief description of each firm`s focus, taken from Aton`s research note.

NAME RIC RATING TARGET PRICE ($)
Chaparral Resources (CHAR.OB) BUY 3.30
Nelson Resources (NLG.TO) BUY 2.10
Burren Energy BUY 6.50
Transmeridian HOLD 1.55
CanArgo Energy HOLD 0.99
Arawak Energy (ABG.V) HOLD 0.80
BMB Munai BUY 9.20
Aurado (AEO.TO) BUY 0.27
EMPS Corp NR NA

[petrolero]

naja das mit der aquisition eines neuen feldes ist meiner meinung nach etwas früh.

russische firmen dürfen nur wenig exportieren und das wird sich auch nach dem WTO beitritt kaum verändern.
die EU hat schon mal einen kompromiss mit Russland gefunden, so dass die angeblich noch jahrzehnte so weitermachen dürfen (lokale preise).

am besten wäre es zu warten, bis man genügend geld in der tasche hat und dann gleich was vernünftiges >100 mio barrel.
ich bin zwar neu mit den exporer-firmen, doch mich nerven all die ewigbankrotten 10-projekt firmen mit 2 mio cash.
meistens siechen die dahin und verschwinden wieder, besonders, wenn die projekte eben nicht richtig gross sind.

Sie sollten sich jetzt nicht ablenken lassen und lieber mal ihre anteilmässig 33 ölquelle finanziern.
33 mal 3.5 mio pro quelle sind immerhin 115 mio dollar.
plus wohl nochmal halb so viel (?) für die sonstige infrastruktur.
macht dann rund 200 mio dollar oder 400 000 000 mio mark.

also wenn sie sich wirklich so sicher sind mit aliabek dann sollten sie das lieber noch mal überdenken mit russland.

ps wieso nicht nach turkmenistan? offenbar ziemlich gute bedingungen, wohl nicht so andrang westlicher investoren wie in kaz. dafür aber auch ein ex-sowjetischer diktator...

übermut tut selten gut

[Gulliver]

hi petrolero,

bin da ganz deiner meinung. halte eine weitere expansion für absoluten irsinn. unser alibekfeld ist ein echtes geschenk - super öqualität, riesen reserven und ne pipeline in der nähe - aber tmxn ist ne kleine mannschaft, die sind damit personell zu 180% ausgelastet, finanziell wohl auch, momentan führt jede eigenkapitalaufnahme zu viel zu hoher dilution, denke wir sollten nochmal 10 bis 15 mille als kredit für die bohrungen bis frühjahr nächsten jahres aufnehmen, anschliessend den rest aus cashflow bezahlen.

thats it

gulliver

[GuruN]

Ihr könntet sehr gut recht haben mit dieser Kritik. Die Finanzierung der Company steht noch auf schwachen Beinen.
Und es wäre schade, wenn eine neue Akquisition nur durch Dilution möglich wäre.

Ist aber schon interessant: Die Firma hat noch 2,2 Millionen Aktienoptionen. Wenn sie wirklich einen Betrag von 5-10 Mio Dollar braucht und vorausgesetzt, sie macht wieder ein Private Placement und finanziert zu 100% über Aktien, dann müsste sie ja von ganz anderen Preisen für die Aktien ausgehen als wir sie heute sehen. Das heisst, zum Zeitpunkt der Finanzierung (dieser wurde offen gelassen) müsste der Kurs dann irgendwo zwischen 2 und 5 Dollar stehen. Die Jungs scheinen tatsächlich an ihre Prognosen zu glauben. Oder sie sind eindeutig Phantasten.

Ganz klar, die Details (nämlich das WIE) der geplanten Finanzierung sind offen, auf dem Meeting wurden keine näheren Angaben gemacht. Die obigen Rahmendaten sollten aber allesamt stimmen.

Nächste Woche ist Jahreshauptversammlung in Houston, vielleicht wird dann noch mehr bekannt. Ende Mai sollten dann weitere News zu den Stand der Bohrungen kommen.

[JosedelaVega]

@petrolero

mach dir einmal keine Sorgen, über das WO und WESSHALB
TMEI sich nach neuen Möglichkeiten ausstreckt !

Mit Bruce Falkenstein haben wir hier einen Meister, günstige Gelegenheiten auszunutzen !

Alles was teuer, nicht lukrativ, im Moment nicht tragbar, ... wäre kommt NICHT in Betracht!

Desshalb wird auch so lange nichts kommen, bis man sich nicht 100 % sicher ist, dass man ein "Schnäppchen" in der Hand hat ! Ob Russland oder Turkmenistan !


José

[Gulliver]

hallo zusammen,

für wichtig halte ich auch viena´s anmerkung zur kasachischen steuer. habe lorrie mal dazu angeschrieben, aber bisher keine antwort bekommen. Kann jemand verifizieren, ob das so stimmt - würde den dcf ziemlich beeinträchtigen.

cu gulliver

[Russland-Investor]

@ all

Anerkennung für die jetzt sachlichere Diskussion. Das wird TMEI letztlich helfen! WIr werden sehen, ob die vielen guten Gedanken sich erfüllen. Nur auch immer bedenken: auch TMEI ist - solange nur ein Feld- extrem spekulativ!

Immer auch dran denken: nach 2000% sind 50 Minus fast normal und das Minus ist nur deswegen so groß, weil eben auch viel überschwenglich gepusht wurde. Es täte TMEI nicht gut, wenn wir nicht mal mind. ein halbes Jahr Pause hätten. 2 Schritt vor, einen zurück. Für neue "schlaue" Investoren: kauft nicht in Boomphasen, wo alle strong buy schreien, sondern handelt in den ruhigen Phasen

[Russland-Investor]

Man kann noch weiter denken: Öl als f. Energieträger muss/wird langfristig ersetzt werden! Wer hier rechtzeitig in die richtige Richtung schwenkt, wird in Zukunft investieren. In Kürze mehr dazu.


Dramatische Ölkrise bahnt sich an

Sind Preise von 50 USD pro Barrel schon bald Realität?

Anfang 2004 meldete die Internationale Energieagentur in Paris, dass die weltweiten Ölreserven voraussichtlich nur noch 46 Jahre reichen werden. Es könnte aber auch deutlich schneller zu Ende gehen. Mit ein Grund: der britisch-niederländische Ölgigant Royal Dutch (WKN 907505) / Shell (WKN 853403) hat sich gehörig verschätzt und musste die Angaben zu seinen bisher als gesichert geltenden Ölreserven mehrfach(!) nach unten korrigieren. Was bedeuten könnte, dass es deutlich weniger Ölreserven gibt als momentan noch angenommen wird!

Und dabei beträgt die weltweite Ölnachfrage pro Tag aktuell schon 80 Mio Barrel -Tendenz steigend! Um 2%pro Jahr wächst derzeit der Ölbedarf vor allem bei den Industrieländern. Allen voran treibt China den Bedarf in die Höhe. Denn die Chinesische Wirtschaft wächst mit mehr als 8%pro Jahr und benötigt dabei immer mehr Öl. Und nun zieht auch die US-amerikanische Wirtschaft wieder an …

Dazu kommen weitere Faktoren die für einen Aufschlag beim Ölpreis sorgen:„Der Hauptgrund für die hohen Rohölpreise ist meiner Ansicht nach die instabile politische Lage im nahen Osten und insbesondere im Irak.“, meint dazu Dr. Nimr Arab, bis vor kurzem verantwortlich für die Exploration bei Shell-Syrien und derzeit unter anderem in beratender Funktion für den kanadischen Explorer Energy Exploration Technologies (WKN A0BKUQ) tätig, der mit Niederlassungen in den Vereinigten Arabischen Emiraten vor Ort vertreten ist. „Die Unsicherheiten in diesem so wichtigen Produktionsraum stellen ein hohes Risiko für die Ölversorgung dar.

So steigt der Ölpreis immer weiter. Selbst die jüngsten OPEC-Ankündigungen, die Förderquoten möglicherweise anzuheben, konnten den Ölpreis auf seinem Weg über die Marke von 40 USD nur kurzfristig stoppen. Denn eines ist offensichtlich: die OPEC, verantwortlich für rund ein Drittel der weltweiten Ölproduktion hat nicht mehr viel Spielraum, um die Produktion signifikant zu steigern. Das offizielle Produktionslimit der OPEC liegt nämlich bei 23,5 Mio. Barrel pro Tag und wird bereits jetzt(!) um ca. 2 Mio. Barrel pro Tag überschritten. Und nun soll auf der nächsten OPEC-Sitzung eine Anhebung um mindestens 1,5 Mio. Barrel pro Tag geschlossen werden. Damit stößt die OPEC an ihre natürlichen Grenzen.

Exploration gewinnt immer mehr an Bedeutung

Besorgniserregend ist angesichts dessen die Tatsache, dass die Ölproduktion außerhalb der OPEC nicht steigt, sondern im letzten Jahr sogar gefallen ist. Dieses Jahr erwarten Experten selbst unter Berücksichtigung der steigenden Produktion aus Ländern der ehemaligen Sowjetunion einen nur leichten Anstieg.

Denn in der Vergangenheit wurde aufgrund des niedrigen Ölpreises kaum Geld in die Suche nach neuen Vorkommen investiert. Laut der Experten von Merrill Lynch stiegen zudem die Explorationskosten in Nicht- OPEC-Staaten seit Mitte der 90er Jahre um 75 Prozent. Um zukünftige Investments zu rechtfertigen und ähnliche Kapitalrenditen wie Mitte der 90er Jahre zu erzielen, brauchen die Ölgesellschaften dauerhaft hohe Ölpreise. Damals genügte ein Ölpreis von 18 USD je Barrel, heute sind schon 28 USD notwendig, um eine Kapitalrendite von 13 Prozent zu erzielen.

Während das Öl in Saudi-Arabien für 2-3 USD je Barrel gefördert werden kann, kostet es in schwierigen Förderregionen mehr als 25 USD. Außerdem erschlossen die meisten Ölmultis in den letzten Jahrzehnten zuerst die Ölvorkommen, die leicht zu fördern waren. Die Konsequenz aus dieser Entwicklung werden höhere Förder- und Entwicklungskosten sein, da die weiteren Reserven schwieriger abzubauen sind. Von politischen Risiken einmal ganz abgesehen.

Wie hoch muss also der Ölpreis steigen, so dass die Suche nach Ölvorkommen wieder angeregt wird? 1998 sank der Ölpreis aufgrund einer Überproduktion und der asiatischen Wirtschaftskrise im Tief auf 12 USD. Heute liegt er bei 40 USD. Aber wohin geht die Reise? Bestimmt nicht Richtung 25 USD je Barrel - wohl eher 45-50 USD. Denn erst dauerhaft hohe Preise führen zu verstärkten Explorationsaktivitäten. Und diese sind essentiell, da mehr als 50 Prozent der aktuellen Produktion in der nächsten Dekade durch neue ersetzt werden muss.

Und dabei könnten neue Technologien eine wichtige Rolle spielen. Energy Exploration Technologies beispielsweise hat ein Verfahren entwickelt, „dessen großer Vorteil ist, dass der Explorationsprozess enorm beschleunigt wird.“ erklärt Dr. Arab. „Gleichzeitig können die Kosten signifikant reduziert werden, so dass mehr neue Vorkommen entdeckt, die Ölpreise Positiv beeinflusst und der Markt stabilisiert werden könnte.“

Fazit: Obwohl die Ölpreise derzeit auf Rekordniveau notieren, ist das Ende des Aufwärtstrends aufgrund der aufgezeigten Faktoren nicht in Sicht. Um von dieser Situation zu profitieren, könnten Anleger beispielsweise auf Blue Chips wie Total Fina (WKN 800727) oder Exxon Mobil (WKN 852549) setzen. Wer jedoch die weniger konservative Variante vorzieht, sollte über ein Investment direkt in kleinere, vielversprechende Explorationsunternehmen wie eben Energy Exploration Technologies oder Transmeridian Exploration nachdenken. Hier winken spekulativen Investoren enorme Gewinne, wenn neue Vorkommen entdeckt werden.



--------------------------------------------------------------------------------


Swiss Financial Report
Herausgeber: Yves Toelderer
Bulle und Bär private equity AG
Swiss Financial Report
postfach@swissnancialreport.com

[Russland-Investor]

Thursday 27 May 2004 - London
The Caspian region, particularly Kazakhstan and Turkmenistan, offers opportunities for emerging market and sector investors seeking exposure to an area rich in oil and consumption growth plays, including telecoms.
As the first Russian investment bank to comprehensively cover the region, Aton Capital Group will be hosting a conference giving investors a chance to hear presentations and meet management from the following companies:

Aurado Exploration
BMB Munai
Burren Energy
Dragon Oil
EMPS Corporation
Kazakhtelecom
PetroKazakhstan
Seimar
Santo

Government officials from Kazakhstan and Turkmenistan will also be giving an overview of the economic prospects of their respective countries and the region as a whole.
On behalf of Aton Capital Group, we look forward to welcoming you to our conference which promises to be a very interesting day.

Alexander Kandel, CEO, Aton Capital Group

Thursday 27 May 2004 - London
08:30 Registration and morning coffee
09:00 — 10.00 Investment Experience in Caspian Countries: a Success Story Alexander Kandel, CEO, Aton Capital Group
Moderator: Alexander Kandel, CEO, Aton Capital Group Official representative of the Government of Kazakhstan
Bernard Isautier, Chairman, President & CEO, PetroKazakhstan
10:00 — 11:30 New Investment Opportunities in Kazakhstan Boris Cherdabaev, Chairman & CEO, BMB Munai
Moderator: Steven Dashevsky, Director of Research, Aton Capital Group Paul Roberts, COO & Director on the Board, EMPS Corporation
David Robinson, Vice - Chairman & CEO, Aurado Energy
11:30 Refreshment Break
12:00 — 13:30 Turkmenistan Petroleum Sector: Opportunities for Investment Official representative of the Government of Turkmenistan
Moderator: Timerbulat Karimov, Vice-President, Aton Capital Group Hussain Sultan, Chairman & CEO, Dragon Oil
Finian O’Sullivan, CEO, Burren Energy
13:30 Lunch
15:00 — 16:30 Kazakhstan’s Economic Potential: Investing in Continued Growth Arnur Nurkatov, General Treasurer, Director of Financial Department,
Moderator: Michael Jordan, CEO, Aton Securities, New York Kazakhtelecom
Kairat Omarov, CEO, Santo
Erlan Seisembayev, President, Seimar
16:30 Refreshment Break
17:00 — 18:30 Real Life Experience of Investing in the Caspian: Harvey Sawikin, Principal, Firebird Management
Fund Managers Roundtable John Coast Sullenger, Portfolio Manager, Lombard Odier*
Moderator: Matthew Arnold, Director of Institutional Sales, Aton Capital Group Per Brillioth, Portfolio Manager, Vostok Nafta
18:30 — 20:00 Cocktail Reception
*Subject to Confirmation

[Russland-Investor]

UNITED STATES
SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION
Washington, D.C. 20549

Post Effective Amendment No. 1
To
FORM S-8
REGISTRATION STATEMENT
UNDER
THE SECURITIES ACT OF 1933

TRANSMERIDIAN EXPLORATION, INC.
(Exact name of registrant as specified in its charter)
DELAWARE
(State or other jurisdiction of
incorporation or organization) 397 N. Sam Houston Pkwy. E,
Suite 300
Houston, Texas 77060
Telephone: [phone]
Facsimile: [phone]
(Address of principal executive offices) 76-0644935
(I.R.S. Employer
Identification No.)

Transmeridian Exploration, Inc. 2001 Incentive Stock Option Plan
(Full title of the plan)

Lorrie Olivier
President, Chairman and CEO
Transmeridian Exploration, Inc.
397 N. Sam Houston Pkwy. E, Suite 300
Houston, Texas 77060
Telephone: [phone]
(Name and address of agent for service)

Copy to:
Robert C. Beasley, Esq.
Weycer, Kaplan, Pulaski & Zuber, P.C.
Telephone: [phone]
Facsimile: [phone]

CALCULATION OF REGISTRATION FEE
Title of Securities
to be Registered
Amount to be
Registered
Proposed Maximum
Offering Price
per Share
Aggregate Offering
Price(2)
Amount of
Registration Fee(3)
Common Stock, par value $0.0006 per share 5,000,000(1) $0.325(2) $1,625,000 $131.46

(1)
Represents a maximum of 5,000,000 underlying shares of the Registrants` Common Stock issuable upon the exercise of stock options pursuant to the Company`s 2001 Incentive Stock Option Plan.

(2)
This calculation is made solely for the purposes of determining the registration fee pursuant to the provisions of Rule 457(h) under the Securities Act of 1933 and is calculated on the basis of the average of the bid and asked price of the Registrant`s Common Stock as of May 23, 2003, as reported on the OTC Bulletin Board.

(3)
Registration Fee was previously filed with the Registration Statement on May 28, 2003.



PART I

INFORMATION REQUIRED IN THE SECTION 10(a) PROSPECTUS

Item 1. Plan Information

The contents of the Form S-8 Registration Statement, Registration No. 333-105610, filed on May 28, 2003, by Transmeridian Exploration, Inc. (the "Company" or the "Registrant"), relating to the Company`s 20031 Incentive Stock Option Plan, is incorporated herein by reference, except where noted. This Post-Effective Amendment No. 1 to such Registration Statement is being filed to update various Consents.

Item 2. Registrant Information and Employee Plan Annual Information.

The Company shall provide each employee, officer, director and consultant covered by this registration statement, without charge, upon their written or oral request, the documents incorporated by reference herein in Item 3 of Part II of this registration statement. The Company shall also provide the employee, officer, director and consultant, without charge, upon their written or oral request, with all other documents required to be delivered to participants, pursuant to Rule 428(b) under the Act. Any and all such requests shall be directed to the Company at its place of business as reflected in this registration statement.


PART II

INFORMATION REQUIRED IN THE REGISTRATION STATEMENT

Item 3. Incorporation of Documents by Reference.

The following documents filed by the Company with the Securities and Exchange Commission (the "Commission") are hereby incorporated herein by reference:

1.
The Company`s Annual Report for the year ended December 31, 2002, as filed on Form 10-KSB on May 16, 2003.

2.
The Company`s Current Reports on Form 8-K filed on February 20, 2003 and May 16, 2003 pursuant to Section 15(d) of the 1934 Act.

3.
The Company`s Quarterly Report for the quarter ended March 31, 2003 as filed on Form 10-QSB on May 20, 2003.

4.
The description of the Common Stock contained in the Company`s registration statement on Form SB-2 filed under the Securities Act of 1933 and declared effective on November 7, 2001, including any amendment or report filed for the purpose of updating such description.

All reports and other documents subsequently filed by the Company pursuant to Sections 13(a), 13(c), 14, or 15(d) of the Exchange Act, prior to the filing of a post-effective amendment which indicates that all securities covered by this Registration Statement have been sold or which deregisters all such securities then remaining unsold, shall be deemed to be incorporated by reference herein and to be a part hereof from the date of the filing of such reports and documents.

Item 4. Description of Securities.

Not applicable.

Item 5. Interest of Named Experts and Counsel.

None.

Item 6. Indemnification of Directors and Officers. The Certificate of Incorporation and By-laws of the Company provide that the Company shall indemnify to the fullest extent permitted by Delaware law any person whom it may indemnify thereunder, including directors, officers, employees and agents of the Company. Such indemnification (other than as ordered by a court) shall be made by the Company only upon a determination that indemnification is proper in the circumstances because the individual met the applicable standard of conduct i.e., such person acted in good faith and in a manner he reasonably believed to be in or not opposed to the best interest of the Company. Advances for such indemnification may be made pending such determination. Such determination shall be made by a majority vote of a quorum consisting of disinterested directors, or by independent legal counsel or by the stockholders. In addition, the Certificate of Incorporation provides for the elimination, to the extent permitted by Delaware law, of personal liability of directors to the Company and its stockholders for monetary damages for breach of fiduciary duty as directors.

Insofar as indemnification for liabilities arising under the Securities Act of 1933, as amended (the "1933 Act") may be permitted to directors, officers and controlling persons of the Company pursuant to the foregoing provisions, or otherwise, the Company has been advised that in the opinion of the Securities and Exchange Commission such indemnification is against public policy as expressed in the Securities Act and is, therefore, unenforceable. In the event that a claim for indemnification against such liabilities (other than the payment by the Company of expenses incurred or paid by a director, officer or controlling person of the Company in the successful defense of any action, suit or proceeding) is asserted by such director, officer or controlling person in connection with the securities being registered, the Company will, unless in the opinion of its counsel the matter has been settled by controlling precedent, submit to a court of appropriate jurisdiction the question of whether such


indemnification by it is against public policy as expressed in the Securities Act and will be governed by the final adjudication of such issue.

Item 7. Exemption from Registration Claimed.

Not applicable.

Item 8. Exhibits. The following exhibits are attached to this Registration Statement:
Exhibit No.
Description of Exhibit
4.1 Transmeridian Exploration, Inc. 2001 Incentive Stock Option Plan*
5.1 Legal Opinion of Adams and Reese, LLP*
23.1 Consent of Adams and Reese, LLP (included in 5.1)*
23.2 Consent of John A. Braden & Company, P.C.*
23.3 Consent of John A. Braden & Company, P.C.**
23.4 Consent of Ryder Scott Company, L.P.**

* Filed with Form S-8 Registration Statement on May 28, 2003.
** Filed herewith.

Item 9. Undertakings

The undersigned registrant hereby undertakes:

(1) To file, during any period in which offers or sales are being made, a post-effective amendment to this Registration Statement:

(a) To include any prospectus required by Section 10(a)(3) of the Securities Act of 1933.

(b) To reflect in the prospectus any facts or events arising after the effective date of the Registration Statement (or the most recent post-effective amendment thereof) which, individually or in the aggregate, represent a fundamental change in the information set forth in the Registration Statement; and

(c) To include any material information with respect to the plan of distribution not previously disclosed in the Registration Statement or any material change to such information in the Registration Statement. Provided, however, that paragraphs (1)(a) and (1)(b) do not apply if the Registration Statement is on Form S-3 or Form S-8 and the information required to be included in a post-effective amendment by this paragraph is contained in periodic reports filed by the Registrant pursuant to Section 13 or Section 15(d) of the 1934 Act that are incorporated by reference in the Registration Statement.

(2) That, for the purpose of determining any liability under the 1933 Act, each such post-effective amendment shall be deemed to be a new registration statement relating to the securities offered therein, and the offering of such securities at that time shall be deemed to be the initial bona fide offering thereof.

(3) To remove from registration by means of a post-effective amendment any of the securities being registered which remain unsold at the termination of the offering.

(4) That, for purposes of determining any liability under the 1933 Act, each filing of the Registrant`s annual report pursuant to Section 13(a) or Section 15(d) of the 1934 Act (and, where applicable, each filing of an employee benefit plan`s annual report pursuant to Section 15(d) of the 1934 Act) that is incorporated by reference in the Registration Statement shall be deemed to be a new registration statement relating to the securities offered therein, and the offering of such securities at that time shall be deemed to be the initial bona fide offering thereof.

(5) To deliver or cause to be delivered with the prospectus, to each person to whom the prospectus is sent or given, the latest annual report to security holders that is incorporated by reference in the prospectus and furnished pursuant to and meeting the requirements of Rule 14a-3


or Rule 14c-3 under the 1934 Act; and, where interim financial information required to be presented by Item 310(b) of Registration S-B is not set forth in the prospectus, to deliver, or cause to be delivered, to each person to whom the prospectus is sent or given, the latest quarterly report that is specifically incorporated by reference in the prospectus to provide such interim financial information.

(6) To deliver or cause to be delivered with the prospectus to each employee to whom the prospectus is sent or given, a copy of the Registrant`s annual report to stockholders for its last fiscal year, unless such employee otherwise has received a copy of such report, in which case the registration shall state in the prospectus that it will promptly furnish, without charge, a copy of such report on written request of the employee. If the last fiscal year of the Registrant has ended within 120 days prior to the use of the prospectus, the annual report of the Registrant for the preceding fiscal year may be so delivered, but within such 120-day period the annual report for the last fiscal year will be furnished to each such employee.

(7) To transmit or cause to be transmitted to all employees participating in the Plans who do not otherwise receive such material as stockholders of the Registrant, at the time and in the manner such material is sent to its stockholders, copies of all reports, proxy statements and other communications distributed to its stockholders generally.


SIGNATURES

Pursuant to the requirements of the Securities Act of 1933, the registrant certifies that it has reasonable grounds to believe that it meets all of the requirements for filing on Form S-8 and has duly caused this Registration Statement to be signed on its behalf by the undersigned, thereunto duly authorized, in Houston, Texas, on May 17, 2004.
/s/ LORRIE T. OLIVIER Lorrie T. Olivier
Chairman of the Board of Directors,
President, Chief Executive Officer and
Chief Financial Officer


Pursuant to the requirements of the Securities Act of 1933, this Registration Statement has been signed by the following persons in the capacities and on the date indicated.
Name Title Date






/s/ LORRIE T. OLIVIER Lorrie T. Olivier Chairman of the Board of Directors, President, Chief Executive Officer and Chief Financial Officer May 17, 2004

/s/ PHILLIP J. MCCAULEY Phillip J. McCauley

Director

May 17, 2004

/s/ ANGUS G.M.P. SIMPSON Angus G.M.P. Simpson

Director

May 17, 2004

/s/ JAMES H. DORMAN James H. Dorman

Director

May 17, 2004

/s/ GEORGE E. REESE George E. Reese

Director

May 17, 2004

/s/ MARVIN R. CARTER Marvin R. Carter

Director

May 17, 2004


INDEX TO EXHIBITS
Exhibit No. Description of Exhibit
4.1 Transmeridian Exploration, Inc. 2001 Incentive Stock Option Plan*
5.1 Legal Opinion of Adams and Reese, LLP*
23.1 Consent of Adams and Reese, LLP (included in 5.1)*
23.2 Consent of John A. Braden & Company, P.C.*
23.3 Consent of John A. Braden & Company, P.C.**
23.4 Consent of Ryder Scott Company, L.P.**

* Filed with Form S-8 Registration Statement on May 28, 2003.
** Filed herewith.

[GuruN]

Kannst Du kurz was zu dem Hintergrund des Papiers sagen?

[Dripple8]

gähn
schon interessant, wie sich hier im Board die aktiven Teilnehmer geändert haben und damit auch der Inhalt der Postings. Erinnert mich zunehmend an das RB Board. Nun ja...

Also, ich war in Frankfurt dabei und seither bin ich mir noch sicherer als zuvor...

So far, viel Spass noch beim Diskutieren

Dripple8

[Russland-Investor]

@ dripple8

Statt zu gähnen, kannst du ja mal den S8-POS kommentieren.

@ GuruN

Möchte das Kommentieren gerne Josè und vielleicht dripple8 überlassen, damit das Thread-Niveau wieder "steigt". Ich möchte nicht nur alleine die etwas weniger erfreulichen Sachen kommentieren.

Vielleicht wäre noch darauf hinzuweisen, dass in allernächster Kürze sehr interessante handfeste Zahlen von TMEI erscheinen, die ich dann allerdings wieder kommentieren werde.

[BlackAngel]

@RI

Ich möchte nicht nur alleine die etwas weniger erfreulichen Sachen kommentieren. Komisch.

Für alle die es interessiert, die Zahlen zu den Bohrungen kommen am Freitag. Jetzt kann der ein oder andere bis Freitag wieder mit seinen hellseherischen Fähigkeiten glänzen und Prognosen erstellen. Ich werde keine kommentieren. Laßt euch überraschen.

[kazman]

Versteht Ihr nicht ?
Unser RUIN ist "Sozialist"

[GuruN]

@ dripple8
Sorry, aber ich habe nicht das Gefühl, dass meine Beiträge niveaulos sind.

Mach Dich locker!!

[kazman]

.. fragt sich nur, wie bei "Sozialisten" reine Kapitalsammelstellen wie EUGs und Aurado auf die Speisekarte kommen

.. seltsame Welt in der wir leben *LOL

[Dripple8]

@Guru - du hast post

[haseb]

@ All,

seid gegrüßt.
Jeder sollte hier seine Meinung sagen dürfen, ohne angefeindet zu werden. (egal ob er recht hat, oder nicht )

Da ich mich nicht nur ausschließlich mit Aktien beschäftige, sondern mir meine Kröten mit normaler Arbeit verdienen muß, bin ich für jeden Gedanken dankbar.
Bildet irgendwie auch weiter.

Wollte mit meinen Gedanken niemand persönlich ansprechen.
Ist ebend nur meine bescheidene Meinung.

Handel in USA ist ja sehr freundlich.
Nur Käufer

Gruß der Hasebuckel

[Kauf]

@dripple8
Ich denke die meisten haben aufgegeben den Scheiss von Ruin zu kommentieren, ist ja eh sinnlos, soll er schreiben was er will.

Kauf

[Russland-Investor]

UNITED STATES
SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION
Washington, D.C. 20549

Post-Effective Amendment No. 1
To
FORM S-8
REGISTRATION STATEMENT
UNDER
THE SECURITIES ACT OF 1933

TRANSMERIDIAN EXPLORATION, INC.
(Exact name of registrant as specified in its charter)
DELAWARE
(State or other jurisdiction of incorporation or organization) 397 N. Sam Houston Pkwy. E,
Suite 300
Houston, Texas 77060
Telephone: [phone]
Facsimile: [phone]
(Address of principal executive offices) 76-0644935
(I.R.S. Employer Identification No.)

Transmeridian Exploration, Inc. 2003 Stock Compensation Plan
(Full title of the plan)

Lorrie Olivier
President, Chairman and CEO
Transmeridian Exploration, Inc.
397 N. Sam Houston Pkwy. E, Suite 300
Houston, Texas 77060
Telephone: [phone]
(Name and address of agent for service)

Copy to:
Robert C. Beasley, Esq.
Weycer, Kaplan, Pulaski & Zuber, P.C.
Telephone: [phone]
Facsimile: [phone]

CALCULATION OF REGISTRATION FEE
Title of Securities
to be Registered
Amount to be
Registered
Proposed Maximum
Offering Price per
Share
Aggregate Offering
Price(2)
Amount of
Registration
Fee(3)
Common Stock, par value $0.0006 per share 2,500,000(1) $0.325(2) $812,500 $65.73

(1)
Represents a maximum of 2,500,000 shares issued and to be issued pursuant to consulting agreements and other arrangements for continued services by officers, employees, directors and consultants to the Registrant in furtherance of the Registrant`s business.

(2)
This calculation is made solely for the purposes of determining the registration fee pursuant to the provisions of Rule 457(h) under the Securities Act of 1933 and is calculated on the basis of the average of the bid and asked price of the Registrant`s Common Stock as of May 23, 2003, as reported on the OTC Bulletin Board.

(3)
Registration Fee was previously filed with the Registration Statement on May 28, 2003.



PART I

INFORMATION REQUIRED IN THE SECTION 10(a) PROSPECTUS

Item 1. Plan Information

The contents of the Form S-8 Registration Statement, Registration No. 333-105609, filed on May 28, 2003, by Transmeridian Exploration, Inc. (the "Company" or the "Registrant"), relating to the Company`s 2003 Stock Compensation Plan, is incorporated herein by reference, except where noted. This Post-Effective Amendment No. 1 to such Registration Statement is being filed to include as an exhibit a copy of the Company`s 2003 Stock Compensation Plan and to update various Consents.


Item 2. Registrant Information and Employee Plan Annual Information.

The Company shall provide each employee, officer, director and consultant covered by this registration statement, without charge, upon their written or oral request, the documents incorporated by reference herein in Item 3 of Part II of this registration statement. The Company shall also provide the employee, officer, director and consultant, without charge, upon their written or oral request, with all other documents required to be delivered to participants, pursuant to Rule 428(b) under the Act. Any and all such requests shall be directed to the Company at its place of business as reflected in this registration statement.

2


PART II

INFORMATION REQUIRED IN THE REGISTRATION STATEMENT

Item 3. Incorporation of Documents by Reference.

The following documents filed by the Company with the Securities and Exchange Commission (the "Commission") are hereby incorporated herein by reference:

1. The Company`s Annual Report for the year ended December 31, 2002, as filed on Form 10-KSB on May 16, 2003.

2. The Company`s Current Reports on Form 8-K filed on February 20, 2003, May 16, 2003, and October 21, 2003, pursuant to Section 15(d) of the 1934 Act.

3. The Company`s Quarterly Reports for the quarters ended March 31, 2003 as filed on Form 10-QSB on May 20, 2003; June 30, 2003 as filed on Form 10-QSB on August 11, 2003; and September 30, 2003, as filed on November 13, 2003.

4. The description of the Common Stock contained in the Company`s registration statement on Form SB-2 filed under the Securities Act of 1933 and declared effective on November 7, 2001, including any amendment or report filed for the purpose of updating such description.

All reports and other documents subsequently filed by the Company pursuant to Sections 13(a), 13(c), 14, or 15(d) of the Exchange Act, prior to the filing of a post-effective amendment which indicates that all securities covered by this Registration Statement have been sold or which deregisters all such securities then remaining unsold, shall be deemed to be incorporated by reference herein and to be a part hereof from the date of the filing of such reports and documents.


Item 4. Description of Securities.

Not applicable.


Item 5. Interest of Named Experts and Counsel.

None.


Item 6. Indemnification of Directors and Officers.

The Certificate of Incorporation and By-laws of the Company provide that the Company shall indemnify to the fullest extent permitted by Delaware law any person whom it may indemnify thereunder, including directors, officers, employees and agents of the Company. Such indemnification (other than as ordered by a court) shall be made by the Company only upon a determination that indemnification is proper in the circumstances because the individual met the applicable standard of conduct i.e., such person acted in good faith and in a manner he reasonably believed to be in or not opposed to the best interest of the Company. Advances for such indemnification may be made pending such determination. Such determination shall be made by a majority vote of a quorum consisting of disinterested directors, or by independent legal counsel or by the stockholders. In addition, the Certificate of Incorporation provides for the elimination, to the extent permitted by Delaware law, of personal liability of directors to the Company and its stockholders for monetary damages for breach of fiduciary duty as directors.

Insofar as indemnification for liabilities arising under the Securities Act of 1933, as amended (the "1933 Act") may be permitted to directors, officers and controlling persons of the Company pursuant to the foregoing provisions, or otherwise, the Company has been advised that in the opinion of the Securities and Exchange Commission such indemnification is against public policy as expressed in the Securities Act and is, therefore, unenforceable. In the event that a claim for indemnification against

3

such liabilities (other than the payment by the Company of expenses incurred or paid by a director, officer or controlling person of the Company in the successful defense of any action, suit or proceeding) is asserted by such director, officer or controlling person in connection with the securities being registered, the Company will, unless in the opinion of its counsel the matter has been settled by controlling precedent, submit to a court of appropriate jurisdiction the question of whether such indemnification by it is against public policy as expressed in the Securities Act and will be governed by the final adjudication of such issue.


Item 7. Exemption from Registration Claimed.

Not applicable.


Item 8. Exhibits.

The following exhibits are attached to this Registration Statement:
ExhibitNo. Description of Exhibit
4.1 Transmeridian Exploration, Inc. 2003 Stock Compensation Plan**
5.1 Legal Opinion of Adams and Reese, LLP*
23.1 Consent of Adams and Reese, LLP (included in 5.1)*
23.2 Consent of John A. Braden & Company, P.C.*
23.3 Consent of John A. Braden & Company, P.C.**
23.4 Consent of Ryder Scott Company, L.P.**

*
Filed with Form S-8 Registration Statement on May 28, 2003.

**
Filed herewith.


Item 9. Undertakings

The undersigned registrant hereby undertakes:

(1) To file, during any period in which offers or sales are being made, a post-effective amendment to this Registration Statement:

(a) To include any prospectus required by Section 10(a)(3) of the Securities Act of 1933.

(b) To reflect in the prospectus any facts or events arising after the effective date of the Registration Statement (or the most recent post-effective amendment thereof) which, individually or in the aggregate, represent a fundamental change in the information set forth in the Registration Statement; and

(c) To include any material information with respect to the plan of distribution not previously disclosed in the Registration Statement or any material change to such information in the Registration Statement. Provided, however, that paragraphs (1)(a) and (1)(b) do not apply if the Registration Statement is on Form S-3 or Form S-8 and the information required to be included in a post-effective amendment by this paragraph is contained in periodic reports filed by the Registrant pursuant to Section 13 or Section 15(d) of the 1934 Act that are incorporated by reference in the Registration Statement.

(2) That, for the purpose of determining any liability under the 1933 Act, each such post-effective amendment shall be deemed to be a new registration statement relating to the securities offered therein, and the offering of such securities at that time shall be deemed to be the initial bona fide offering thereof.

4

(3) To remove from registration by means of a post-effective amendment any of the securities being registered which remain unsold at the termination of the offering.

(4) That, for purposes of determining any liability under the 1933 Act, each filing of the Registrant`s annual report pursuant to Section 13(a) or Section 15(d) of the 1934 Act (and, where applicable, each filing of an employee benefit plan`s annual report pursuant to Section 15(d) of the 1934 Act) that is incorporated by reference in the Registration Statement shall be deemed to be a new registration statement relating to the securities offered therein, and the offering of such securities at that time shall be deemed to be the initial bona fide offering thereof.

(5) To deliver or cause to be delivered with the prospectus, to each person to whom the prospectus is sent or given, the latest annual report to security holders that is incorporated by reference in the prospectus and furnished pursuant to and meeting the requirements of Rule 14a-3 or Rule 14c-3 under the 1934 Act; and, where interim financial information required to be presented by Item 310(b) of Registration S-B is not set forth in the prospectus, to deliver, or cause to be delivered, to each person to whom the prospectus is sent or given, the latest quarterly report that is specifically incorporated by reference in the prospectus to provide such interim financial information.

(6) To deliver or cause to be delivered with the prospectus to each employee to whom the prospectus is sent or given, a copy of the Registrant`s annual report to stockholders for its last fiscal year, unless such employee otherwise has received a copy of such report, in which case the registration shall state in the prospectus that it will promptly furnish, without charge, a copy of such report on written request of the employee. If the last fiscal year of the Registrant has ended within 120 days prior to the use of the prospectus, the annual report of the Registrant for the preceding fiscal year may be so delivered, but within such 120-day period the annual report for the last fiscal year will be furnished to each such employee.

(7) To transmit or cause to be transmitted to all employees participating in the Plans who do not otherwise receive such material as stockholders of the Registrant, at the time and in the manner such material is sent to its stockholders, copies of all reports, proxy statements and other communications distributed to its stockholders generally.

5


SIGNATURES

Pursuant to the requirements of the Securities Act of 1933, the registrant certifies that it has reasonable grounds to believe that it meets all of the requirements for filing on Form S-8 and has duly caused this Post-Effective Amendment No. 1 to Form S-8 Registration Statement to be signed on its behalf by the undersigned, thereunto duly authorized, in Houston, Texas, on May 18, 2004.
/s/ LORRIE T. OLIVIER Lorrie T. Olivier
Chairman of the Board of Directors, President, Chief Executive Officer and Chief Financial Officer

Pursuant to the requirements of the Securities Act of 1933, this Registration Statement has been signed by the following persons in the capacities and on the date indicated.
Name Title Date






/s/ LORRIE T. OLIVIER Lorrie T. Olivier Chairman of Board of Directors, President, Chief Executive Officer and Chief Financial Officer May 18, 2004

/s/ PHILLIP J. MCCAULEY Phillip J. McCauley

Director

May 18, 2004

/s/ ANGUS G.M.P. SIMPSON Angus G.M.P. Simpson

Director

May 18, 2004

/s/ JAMES H. DORMAN James H. Dorman

Director

May 18, 2004

/s/ GEORGE E. REESE George E. Reese

Director

May 18, 2004

/s/ MARVIN R. CARTER Marvin R. Carter

Director

May 18, 2004

6

[Russland-Investor]

Da klingelt die Kasse:

7.500.000 Stück für 2 Jahre zu 0,325$ = 7.500.000$ Prämie fürs Management + knapp 10% Dilution für alle Anteilseigner.

In Kürze Zahlen fürs erste Quartal. Die letzte von Lorrie autorisierte Produktionsmeldung hab ich ja vor kurzem hier eingestellt. Bin gespannt... Kopf hoch!

Wenn Lorrie recht behält und in Zukunft weniger Erfolgsoptionen ausgibt und der Ölpreis hoch bleibt, hat TMEI für Langfristinvestoren viel zu bieten!

TMEI long buy!

@ haseb

Stimme dir zu.

[7794]

RI mach halt einen eigenen TMEI Thrad auf.
Als Überschriftwürde ich irgendwas mit "Aktionäre rudern....." vorschlagen.

Nur so eine Idee.

[kazman]

der Herr RUIN
... bin mal gespannt, was sonst noch Alles von Dir kommt

zumindest triffst Du jetzt den richtigen Ton - haha :-)))

[Russland-Investor]

Ich wage noch die Prognose, dass man TMEI Shares nicht mehr signifikant unter 1$ bekommen wird. Es gibt evt. noch einen Rutsch bis in diese Zone, was von den kommenden Zahlen des 1+2Q 04 abhängt. Das muss nicht unbedingt passieren!
Danach spät. ist die Konsolidierung n.m.M. beendet. Deswegen braucht niemand hier sauer reagieren, wenn man eben alle Seiten mit Sachlichkeit beleuchtet. Allen Investierten, die nicht im Jan04 nach den etwas seltsamen Vorgängen um das PP über 2$ eingestiegen sind, Gratulation für die richtige Nase! Und fürs nächste Mal merken: wer wie wild geworden zu schimpfen beginnt und andere Personen persönlich verunglimpft, wenn anderes als die eigene Meinung geäußert wird, was nur an offiziell bekanntgemachten Material orientiert gewesen ist, sorgt sich höchstens um seine eigenen Interessen als weniger um eine möglichst realistische Einschätzung. Voraussetzung für den positiven Verlauf ist, dass weiter alles gut läuft, wonach es i.M. aussieht. Viel Glück!

[kazman]

Haha :-)))

Ich schmeiss mich wech !

[BlackAngel]

@Russlandinvestor

Ich bin es wirklich langsam leid deine Ergüsse hier lesen zu müssen. Wieder die gleiche alte Leier, "das ist aber schlecht, aber eigentlich ist alles gut"

im Jan04 nach den etwas seltsamen Vorgängen um das PP Ich dachte, das wir dieses Thema hier auch schon diskutiert haben, und das nicht zu knapp. Da da aber immer wieder mit solchen nebulösen Phrasen auftrittst, scheinen deine Motive klar zu sein.

offiziell bekanntgemachten Material orientiert gewesen ist, sorgt sich höchstens um seine eigenen Interessen Mit den eigenen Interessen kennst du dich ja wahrscheinlich am besten aus. Und was das offiziell bekannte Material betrifft, gibt es immer wieder verschiedene Arten es zu interpretieren und für seine Zwecke darzustellen. Schließlich hat man es ja hier nicht nur mit Experten zu tun, da kan man schon mal seine Interpretation zum besten geben - zumindest jene, welche am besten in die eigenen Interessen reinpasst.
Vielleicht tu ich dir auch Unrecht, und es ist wirklich deine Interpretation der Dinge, dann versteh ich allerdings auch nicht, daß du aber auf bereits diskutierte bzw. geklärte Sachen (dachte ich zumindest) immer wieder mit den selben propagandistischen Phrasen kommst.

Nichts für Ungut. Time will show. Und es wird eine gute Zeit werden, aber das ist einzig ud allein meine Meinung, die nichts aussagt.

[Aktientiger]

BlackAngel,

dann erklär Du doch mal dem geneigten Leser, den aktuellen Kursverlauf.Bin gesapannt.Habe ich da schon mal etwas vernüftiges gelesen? Hm, schau mal nach.

an die dies betrifft:
Ist schon aufällig wie unsouverän und agressiv viele hier auf Kritik (für mich konsturktive!!) reagieren.

Ein Schelm der arges dabei denkt.

Ansonsten, auch von mir viel Glück fürs Investment.

el tigre

[7794]

@ RI + Aktientiger

Wärt ihr bei EUGS nur halb so schlau gewesen........

Mein Eindruck ist das RI derzeit Jose irgendwie "auf dem Kicker hat" da er fast überall in Joses Threads mitpostet.
Aktientieger ist wohl eher der treue Hund der hinterher hechelt

Sorry aber es nervt! Wer bei Werten wie EUGS fast alles nur positiv sieht sollte sich zumindest für andere Aktien einen neuen Nick zulegen

Noch was RI, bei EUGS sperrst du doch gerne Leute die anderer Meinung sind bzw ewig ihren angeblichen Schmarrn wiederholen. Wie würdest du auf jemanden wie dich bei EUGS reagieren?

[Aktientiger]

797,
da ich gerade noch online bin, antworte ich gerne für mich.

Ich poste hier zum letzen Mal, denn es soll ja um Transmeridian gehen und finde es eine wirklich interessante Aktie. Den Verdienst sie hier für die Leserschaft bekannt zu machen, hat wolh Jose (vielleicht auch Russlandinvestor, da bin ich nicht sicher).

Mir fällt auf, dass hier sachliche Kritik, die Dinge auch aus einer andere Perspektive beleuchtet, wenig erwünscht scheint. Das ist alles was ich sagen möchte.

Kurz zu Eurogas:
Ich denke die Kritik an Eurogas hier bei w:o ist nur polemisch und wenig sachlich. Mir wäre da richtig gute fundierte Kritik sehr sehr recht.

User die hier etwas Vernünftiges reinstellen auf eine Stufe zu stellen mit den viellen durchgeknalleten angeblichen Kritike finde ich bitter und daher auch mein Rückzug aus diesem Board, den vermutlich geht es hier um anderes als um eine gute Kritik einer interessanten Aktie.

Also, setzt die Rosarote Brille auf und los geht`s.
Wenn ich eins gelernt habe in der Zeit mit eugs z.B., manche rosarote Brille wird schnell von der Nase gefegt und bis sie wieder sitzt kann es lange gehen und weh tun. Möge es Euch erspart bleiben. Dafür kann sich Ausdauer aber auch lohnen.

el tigre

P.S. Schätze Jose hat ein sehr gutes Händchen für Aktien und Timing für den Einstieg in Werte. Siehe heute im EuroGas Thread. Vermutlich ein kompetenter Mensch. Also, bedanke mich auch bei ihm für diesen Thread.
Mein Disput hier mit Jose bezog sich ausschließlich auf sein Verständnis von Religion, bzw. Geld und Religion. Und bei diesem Thema bin ich der Fachmann. Ein trivial unreflektierte Vermischung ist für die Sache um die es geht eher schädlich also förderlich.Da blute mir das Herz.

[BlackAngel]

@Aktientiger

Warum soll ich denn aktuelle Kursentwicklungen denn erklären ? Kann man temporäre Schwankungen denn wirklich plausibel erklären und lassen diese denn auch auf die aktuelle Firmenentwicklung schließen ? - NEIN. Hier sind andere Faktoren ausschlaggebend, die auch wiederum temorärer Natur sind und sich über einen langfristigen Anlagehorizont, den man bei TMXN mitbringen sollte, amortisieren.
Desweiteren habe ich bereits die Sicht meiner Dinge zum aktuellen Kursverlauf mit RI diskutiert und möchte das ganze hier nicht noch einmal aufzählen. Dafür bin ich jetzt zu faul und auch langsam zu müde. Jeder den es interessiert, muß einfach mal ein bisschen zurückgehen und dort findet er diese Diskussion.

[petrolero]

eine gefährlich mischung von ideologien, religion und öl muss zwangsweise zur explosion führen...
warum trefft ihr euch nicht in Housten an der erwähnten versammlung.
in texas hat jeder eine knarre.

den kommunisten, die unseren managern die optionen nicht gönnen, empfehle ich die sowietische AK47 kalaschnikov.

den gotteskriegern je einen sprenggürtel.


Und den optimistischen kapitalisten einen Blend-laser,um die feinde blind zu lasern.

ich schau euch dann auf CNN zu und beobachte wie der ölpreis steigt.

[7794]

@ Aktientiger

"Also, setzt die Rosarote Brille auf und los geht`s."

Genau solche Sätze nerven!

Wieso stellst du hier Fragen wie:
"erklär Du doch mal dem geneigten Leser, den aktuellen Kursverlau"
und im EUGS Thread lese ich von dir Beiträge wie:
"Ich freue mich und danke Russlandivestor für seine Standhaftigkeit uns hier Mut zu machen. " usw.

Sorry aber das paßt nicht zusammen!

Aber klar ich habe ja eine rosarote Brille auf und du bist ein kritischer Anleger

Ich lese eigentlich wirklich sachliche Kritik gerne aber wenn ich die Postings von dir und RI bei EUGS mit denen von hier Vergleiche frage ich mich schon wie das zusammenpaßt und wie die Motivation dahinter ist.

[m.a.x.]

@ 7794

Das mit dem Eugs Thread hat eigene Gesetze, da wennste einmal kritische Stimmen einbringst, wirst sofort geächtet, dann gehörst Du zu den sogenannten Knallern. Naja mir solls recht sein

Komischerweise wollen aber immer alle das gleiche, und es ist erwiesen, daß zur Wahrheitsfindung kritische Fragen mehr beitragen wie "arschkriechendes" Kopfnicken. Wer das nicht vertragen kann, den ist nicht zu helfen

[Aktientiger]

m.a.x und 7794,
Versuch einer Antwort:
gute Kritik ist doch erwünscht!!Was im eugs-Thread an Polemik ausgegossen wurde nur schwer zu verstehen. Aber vielleicht liegt, es an der Anonymität, dass man sich in Internetforen meint auskotzen zu können. Damit meine ich nicht Euch.

Gute intelligente Kritik dazu noch sachlich, wäre eine Fortschritt für das Eurogas-Board. Kritik heißt für mich, alles zu betrachten Chancen und Riksion und dann haben alle Leser etwas davon.

Nebenbei, was hier gegen manche User im Eurogas-Thread vorgebracht wird, wird doch hier auch betrieben.
Kritikunfähigkeit. Warum eigentlich? Bringt doch alle voran.

Bitte die Dinge differenziert betrachten, dann macht es Sinn.

Viel Erfolg mit Transmeridian Euch allen

el tigre

[Russland-Investor]

@ 7794

Sachliche Kritik ist im eugs-Board jederzeit willkommen! Lade dich herzlich ein. Ich denke, man sollte jetzt mal aufhören, alles entweder schwarz oder weiß zu malen. Was mich hier gestört hat, habe ich gesagt, und Josè hat es mittlerweile auch verstanden. Wer heute noch glaubt, man kann durch Boards Aktien wirklich zum eigenen Vorteil beeinflussen, der irrt, so meine ich. Durch Kritik wird man angeregt, etwas besser zu machen, nachzuforschen und es werden Missstände aufgedeckt, die es überall gibt, auch bei TMEI wie auch bei EUGS. Natürlich kann Blacky jetzt wieder anfangen, zu stänkern und unlautere Absichten unterstellen, letztendlich ist aber das sachlich Richtige nicht falschzureden, was etwas grundsätzlich anderes ist als schwarz- oder weißzumalen! Das ist eine ganz andere Ebene. Jeder merkt intuitiv, wenn etwas Richtiges gesagt wird. Schönen Abend!

[JosedelaVega]

[BlackAngel]

@Russlandinvestor

Der einzige, der hier stänkert, daß bist ja wohl eher du. Nachdem du Leuten fragwürdiges Handeln vorgeworfen hast, habe ich dein Hadeln lediglich in Frage gestellt. Ich habe dir zu keinem Zeitpunkt etwas unterstellt, aber da sind wir wieder bei deinem Problem, du kannst vielleicht lesen, aber du solltest das Geschriebene auch verstehen und den Leuten nicht immer die Worte im Mund herum drehen, wie du es bevorzugt tust.

Desweiteren habe ich bei der damaligen Diskussion meine Sichtweise der Dinge dargestellt. Da waren deine Worte noch, daß wir jetzt endlich mal eine sachlich gute Diskussion haben. Seitdem hatten wir keine Berührungspunkte mehr und jetzt bringst du wieder eine Spitze (Natürlich kann Blacky jetzt wieder anfangen, zu stänkern und unlautere Absichten unterstellen ) hier rein. Da frag ich mich doch ernsthaft, wer hier Unruhe reinbringen möchte ? Scheinbar bist du nicht diskussionsfähig, sondern dir geht es nur ums Rechtbehalten.

[JosedelaVega]

NEWS sind da:

Transmeridian Exploration Announces Operational Update
Monday May 24, 10:19 am ET

HOUSTON, May 24, 2004 (PRIMEZONE) -- Transmeridian Exploration, Inc. (OTC BB:TMXN.OB - News) today announced operational update.

Operations Update

In the first quarter of 2004, the Company continued with its infield drilling operations with two new wells, the SA-5 and the SA-17. These two wells are being drilled on locations that currently have proved undeveloped reserves. As of May 22, 2004, the SA-5 well was at a depth of approximately 8,750 feet drilling within the KT-1 carbonates and the SA-17 well was at approximately 6,600 feet drilling the lower Permian sediments. Both wells are planned to be drilled to a total depth of approximately 13,800 feet and are targeted to encounter the same zones as the SA-2 and SA-4.

We have received initial tests of oil from approximately 90 feet of the KT-2 interval in the SA-2 well, of approximately 270 feet planned to be perforated. The preliminary indications from these tests have met our expectations, but the well has not stabilized to report an accurate initial flow rate. Both SA-2 and SA-4 had previously been partially perforated with no significant flow rates from the initial perforations. Additional perforations are in progress on the SA-4 and the completion work may be redesigned to properly induce the lower intervals to flow as has been done in SA-2. Once the lower intervals are flowing, we intend to make additional perforations to intervals which are currently productive in the SA-1.

This completion program, while very time consuming, should give the Company the technical reservoir information to support expansion of the drilling program and data to support estimates of future delivery rates.

The construction of our permanent production facility has been continuing. The tanks and pressure vessels have been pressure tested and certified for operation. We are currently storing oil in one of the tanks. The field loading facilities are approximately 85% complete. We expect the facility to become operational during the second quarter of 2004. We are reviewing the feasibility of using chemical additives to remove mercaptanes until we resolve technical issues of constructing a demercaptane unit, which would, if successful, allow us to realize higher sales price for our production.

About Transmeridian Exploration, Inc.

Transmeridian Exploration, Inc. (TMXN) is an independent energy company established to acquire and develop oil reserves in the Caspian Sea region of the former Soviet Union. TMXN primarily targets medium-sized fields with proved or probable reserves and significant upside reserve potential. Its first major project is the South Alibek Field in Kazakhstan.


For more information please contact the following:

Transmeridian Exploration, Inc.
397 N. Sam Houston Pkwy E., Suite 300
Houston, Texas 77060
Lorrie T. Olivier, CEO
Phone: [phone]
Fax: [phone]
Website: http://www.tmei.com

This press release contains certain forward-looking statements within the meaning of Section 27A of the Securities and Exchange Act of 1933, as amended, and Section 21E of the Securities and Exchange Act of 1934, as amended, which are intended to be covered by the safe harbors created therein. Investors are cautioned that all forward-looking statements involve risks and uncertainties, including but not limited to those discussed in the Company`s Annual Report on Form 10-K for the year ended December 31, 2003. Although Transmeridian Exploration, Inc. believes the assumptions underlying the forward-looking statements contained herein are reasonable, there can be no assurance that the forward-looking statements included in this press release will prove to be accurate. In light of the significant uncertainties inherent in the forward-looking statements included herein, the inclusion herein should not be regarded as a representation by the Company or any other person that the objectives and plans of the Company will be achieved.

TMEI discloses proved reserves that comply with the Securities and Exchange Commission`s (SEC) definitions. Note that the Company`s use of terms such as ``probable oil resources,`` ``probable reserves,`` ``possible oil resources,`` ``ultimate potential,`` ``resources`` and ``recoverable reserves`` include quantities of oil that are not yet classified as proved and which SEC guidelines do not allow us to include in filings with the SEC.



Contact:
Transmeridian Exploration, Inc, Houston
Lorrie T. Olivier, CEO
[phone]


--------------------------------------------------------------------------------
Source: Transmeridian Exploration, Inc.

[pensionist1]

für mich als Nicht-Experten in Sachen Öl klingt das ja sehr gut - die Aktie bewegt sich überhaupt nicht.

was sagst du zu den News - Jose?

danke

[JosedelaVega]

possitiv ist, dass die Arbeiten an den zwei wells sowie der Prod.Fac. sehr gut vorankommen

nicht so gefällt mir, dass sie es nicht endlich schaffen, eine vernünftige und hohe FlowRate uns aufzuzeigen

also müssen wir uns eben noch etwas gedulden

alles in Allem nicht viel Neues durch die heutige NEWS


José

[pensionist1]

danke!

[Russland-Investor]

@ Blacky

Ich lass jetzt dein Statement so stehen, in der Hoffnung, dass wir dann aus der "Spriale" heraussteigen.


UNITED STATES
SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION
Washington, D.C. 20549

SCHEDULE 13D

Under the Securities Exchange Act of 1934

TRANSMERIDIAN EXPLORATION, INC. (Name of Issuer)

COMMON STOCK, PAR VALUE $0.0006 PER SHARE (Title of Class of Securities)

89376N 10 8 (CUSIP Number)

Nurzhan Kurmanov
Dostyk Avenue, 248, No. 12
Almaty, Kazakhstan 480013 (Name, Address and Telephone Number of Person
Authorized to Receive Notices and Communications)

May 19, 2004 (Date of Event which Requires Filing of this Statement)

If the filing person has previously filed a statement on Schedule 13G to report the acquisition that is the subject of this Schedule 13D, and is filing this schedule because of (S)(S)240.13d-1(e), 240.13d-1(f) or 240.13d-1(g), check the following box. o


CUSIP No. CUSIP No. 89376N 10 8

1. Names of Reporting Persons.
I.R.S. Identification Nos. of above persons (entities only)
Nurzhan Kurmanov
2. Check the Appropriate Box if a Member of a Group (See Instructions) (a) o
(b) ý
3. SEC Use Only


4. Source of Funds (See Instructions)
AF, PF, OO
5. Check if Disclosure of Legal Proceedings is Required Pursuant to Items 2(d) or 2(e)
o
6. Citizenship or Place of Organization
Republic of Kazakhstan

Number of
Shares

7.

Sole Voting Power
5,100,000


Beneficially
Owned by
Each 8. Shared Voting Power
0
Reporting
Person
With 9. Sole Dispositive Power
5,100,000


10. Shared Dispositive Power
0

11. Aggregate Amount Beneficially Owned by Each Reporting Person
5,100,000
12. Check if the Aggregate Amount in Row (11) Excludes Certain Shares (See Instructions)
o
13. Percent of Class Represented by Amount in Row (11)
Approximately 6.44%
14. Type of Reporting Person (See Instructions)
IN

CUSIP No. CUSIP No. 89376N 10 8

1. Names of Reporting Persons.
I.R.S. Identification Nos. of above persons (entities only)
Kornerstone Investment Group, Ltd.
2. Check the Appropriate Box if a Member of a Group (See Instructions) (a) o
(b) ý
3. SEC Use Only


4. Source of Funds (See Instructions)
AF, PF, OO
5. Check if Disclosure of Legal Proceedings is Required Pursuant to Items 2(d) or 2(e)
o
6. Citizenship or Place of Organization
British Virgin Islands

Number of
Shares

7.

Sole Voting Power
0


Beneficially
Owned by
Each 8. Shared Voting Power
5,000,000
Reporting
Person
With 9. Sole Dispositive Power
0


10. Shared Dispositive Power
5,000,000

11. Aggregate Amount Beneficially Owned by Each Reporting Person
5,000,000
12. Check if the Aggregate Amount in Row (11) Excludes Certain Shares (See Instructions)
o
13. Percent of Class Represented by Amount in Row (11)
Approximately 6.32%
14. Type of Reporting Person (See Instructions)
Limited Liability Company

Item 1. Security and Issuer

This Statement on Schedule 13D relates to the common stock, $0.0006 par value per share ("Common Stock") of Transmeridian Exploration, Inc. (the "Issuer"). The executive offices of the Issuer are located at 397 N. Sam Houston Pkwy E., Suite 300, Houston, Texas 77060.

Item 2. Identity and Background

Pursuant to Rule 13d-1 (k)(1) of the Act, this statement is filed on behalf of the following individuals and entities (such persons being referred to collectively herein as the "Reporting Persons" and each as a "Reporting Person"):

NURZHAN KURMANOV is a citizen of the Republic of Kazakhstan and his principal occupation is investments. He is also employed on a part-time basis as the First Deputy of the Chief Executive Officer of Caspi Neft TME in its Almaty, Kazakhstan office. Fifty percent (50%) of the ownership of Caspi Neft is held by the Issuer, and Caspi Neft is the Issuer`s principal operating subsidiary. Mr. Kurmanov`s principal business address is Dostyk Avenue, 248, No. 12, Almaty, Kazakhstan 480013. As of the date of this Schedule 13D, Mr. Kurmanov owns or otherwise exercises control over Kornerstone, Ltd. During the last five years, Mr. Kurmanov has not been (i) convicted in a criminal proceeding (excluding traffic violations or similar misdemeanors) or (ii) a party to a civil proceeding of a judicial or administrative body of competent jurisdiction as a result of which he was or is subject to a judgment, decree or final order enjoining future violations of, or prohibiting or mandating activities subject to, federal or state securities laws or finding any violations with respect to such laws.

KORNERSTONE INVESTMENT GROUP, LTD. is a corporation organized under the laws of the British Vigin Islands ("Kornerstone"). The principal business of Kornerstone is oil and gas operations. As of the date of this Schedule 13D, Mr. Kurmanov owns or otherwise exercises control over Kornerstone. Kornerstone`s principal business address is is Dostyk Avenue, 248, No. 12, Almaty, Kazakhstan 480013. See Exhibit A for information concerning the name, citizenship, residence or business address and principal occupation or employment for each for executive officer and director of Kornerstone and of any other corporation or other person ultimately in control of Kornerstone. During the last five years, neither Kornerstone nor any of such persons listed on Exhibit A affiliated with Kornerstone has been (i) convicted in a criminal proceeding (excluding traffic violations or similar misdemeanors) or (ii) a party to a civil proceeding of a judicial or administrative body of competent jurisdiction as a result of which he was or is subject to a judgment, decree or final order enjoining future violations of, or prohibiting or mandating activities subject to, federal or state securities laws or finding any violations with respect to such laws.

Item 3. Source and Amount of Funds or Other Considerations

Transactions by Kornerstone:

On October 31, 2000, Kornerstone received 1,000,000 shares from the Issuer as consideration for services rendered under a consulting agreement with the Issuer, pursuant to which Kornerstone assisted the Issuer in restructuring the payment terms of its payment obligations relating to the South Alibek Field. The Issuer valued these shares for accounting purposes at $0.10 per share, or $100,000 in the aggregate.

On April 8, 2002, Kornerstone received 4,000,000 shares from the Issuer as consideration for its services in assisting the Issuer in arranging $50 million of financing for the Issuer to fund the development of the South Alibek Field. Pursuant to the terms of the consulting agreement dated July 10, 2000, the Issuer valued these shares for accounting purposes at $0.05 per share, or $200,000 in the aggregate.

Transactions by Kurmanov:

On April 12, 2002, Mr. Kurmanov received 100,000 shares from the Issuer as a bonus in connection with his services in extending the area covered by the Issuer`s South Alibek Field oil exploration license in Kazakhstan. The Issuer valued such services for accounting purposes at $0.35 per share, or $35,000 in the aggregate.

Item 4. Purpose of Transactions

The shares of the Issuer`s Common Stock were acquired by each of the Reporting Persons for investment purposes only.

No Reporting Person has any plans or proposals which relate to or would result in (a) the acquisition by any person of additional securities of the Issuer or the disposition of any such securities, (b) an extraordinary corporate transaction, such as a merger, reorganization or liquidation, involving the Issuer or any of its subsidiaries, (c) a sale or transfer of a material amount of assets of the Issuer or any of its subsidiaries, (d) any


change in the present board of directors or management of the Issuer, (e) any material change in the present capitalization or dividend policy of the Issuer, (f) any other material change in the Issuer`s business or corporate structure, (g) any other material change in the Issuer`s charter, bylaws or instruments corresponding thereto or other actions which may impede the acquisition of control of the Issuer by any person, (h) causing a class of securities of the Issuer to be delisted from a national securities exchange or to cease to be authorized to be quoted in an inter-dealer quotation system of a registered national securities association, (i) a class of equity securities of the Issuer becoming eligible for termination of registration pursuant to Section 12(g)(4) of the Act, or (j) any action similar to any of those enumerated in (a) through (i) above.

Item 5. Interest in Securities of the Issuer

(a)-(b) As of the date of this Statement, Mr. Kurmanov, through his ownership and/or control of Kornerstone, is deemed to beneficially own 5,100,000 shares of the Common Stock of the Issuer. The sole power to vote or direct the voting of and the power to dispose or direct the disposition of, such Shares is held by Mr. Kurmanov. The number of shares of Common Stock of the Issuer outstanding as of April 12, 2004, the latest date for which such information is currently available, was 79,132,084. Based upon the total number of shares of the Issuer`s Common Stock outstanding on April 12, 2004, the latest date for which such information currently is available, Mr. Kurmanov may be deemed to be the beneficial owner of approximately 6.44% of the Common Stock of the Issuer outstanding as of that date.

The number of Shares beneficially owned by each of the Reporting Persons and the percentage of outstanding shares represented thereby have been computed in accordance with Rule 13d-4 under the Act.

(c) Except for the transactions reported in this Statement, no transactions in the Issuer`s Common Stock were effected by Mr. Kurmanov directly or indirectly during the past sixty days.

(d) Other than as disclosed herein, no other person has the right to receive or the power to direct the receipt of dividends from, or the proceeds from the sale of, the Shares.

(e) Not applicable.

Item 6. Contracts, Arrangements, Understandings or Relationships With Respect to Securities of the Issuer

Mr. Kurmanov is an employed on a part-time basis as a consultant and First Deputy to the Chief Executive Officer of Caspi Neft TME ("Caspi Neft"), an Open Joint Stock Company organized under the laws of Kazakhstan. Fifty percent (50%) of the ownership of Caspi Neft is held by the Issuer, and Caspi Neft is the Issuer`s principal operating subsidiary. There exist no contracts, arrangements, understandings or relationships (legal or otherwise) between Mr. Kurmanov or any other Reporting Person with respect to any securities of the Issuer, including but not limited to transfer or voting of any such securities, finders fees, joint ventures, loan or option arrangements, puts or calls, guarantees of profits, division of profits or loss, or the giving or withholding of proxies.

Item 7. Material to be Filed as Exhibits

Exhibit A—Officers and Directors of Reporting Persons

Exhibit B—Agreement Relating to Joint Filing of Schedule 13D

Signatures

After reasonable inquiry and to the best of their knowledge and belief, each of the undersigned certifies that the information set forth in this Statement is true, complete and correct.

Dated: May 19, 2004.



Signature:
/s/ NURZHAN KURMANOV
Name: Nurzhan Kurmanov



KORNERSTONE INVESTMENT GROUP, LTD.



By:
/s/ NURZHAN KURMANOV
Name: Nurzhan Kurmanov
Title: Director

EXHIBIT A

OFFICERS AND DIRECTORS OF PERSONS NAMED IN ITEM 2

EXECUTIVE OFFICERS AND DIRECTORS OF KORNERSTONE INVESTMENT GROUP, LTD.

Executive Officers:
Name
Present Principal Occupation
Citizenship
Nurzhan Kurmanov Director Republic of Kazakhstan

Board of Directors:
Name
Present Principal Occupation
Citizenship
Nurzhan Kurmanov Director Republic of Kazakhstan

EXHIBIT B

AGREEMENT RELATING TO JOINT FILING OF SCHEDULE 13D

The undersigned hereby agree that a joint statement on Schedule 13D be filed on behalf of all the undersigned with respect to the securities of Transmeridian Exploration, Inc.

Date: May 19, 2004

Signature:
/s/ NURZHAN KURMANOV
Name: Nurzhan Kurmanov

Date: May 19, 2004

KORNERSTONE INVESTMENT GROUP, LTD.



By:
/s/ NURZHAN KURMANOV
Name: Nurzhan Kurmanov
Title: Director

[Russland-Investor]

1 a2137277zsc13d.htm SC 13D
UNITED STATES
SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION
Washington, D.C. 20549

SCHEDULE 13D

Under the Securities Exchange Act of 1934

TRANSMERIDIAN EXPLORATION, INC. (Name of Issuer)

COMMON STOCK, PAR VALUE $0.0006 PER SHARE (Title of Class of Securities)

89376N 10 8 (CUSIP Number)

Lorrie T. Olivier
c/o Transmeridian Exploration, Inc.
397 N. Sam Houston Pkwy E., Suite 300
Houston, Texas 77060 (Name, Address and Telephone Number of Person
Authorized to Receive Notices and Communications)

May 19, 2004 (Date of Event which Requires Filing of this Statement)

If the filing person has previously filed a statement on Schedule 13G to report the acquisition that is the subject of this Schedule 13D, and is filing this schedule because of (S)(S)240.13d-1(e), 240.13d-1(f) or 240.13d-1(g), check the following box. o

SCHEDULE 13D


CUSIP No. CUSIP No. 89376N 10 8

1. Names of Reporting Persons.
I.R.S. Identification Nos. of above persons (entities only)
Lorrie T. Olivier
2. Check the Appropriate Box if a Member of a Group (See Instructions) (a) o
(b) ý
3. SEC Use Only


4. Source of Funds (See Instructions)
AF, PF, OO
5. Check if Disclosure of Legal Proceedings is Required Pursuant to Items 2(d) or 2(e)
o
6. Citizenship or Place of Organization
United States

Number of
Shares

7.

Sole Voting Power
0


Beneficially
Owned by
Each 8. Shared Voting Power
16,062,347
Reporting
Person
With 9. Sole Dispositive Power
0


10. Shared Dispositive Power
16,062,347

11. Aggregate Amount Beneficially Owned by Each Reporting Person
16,062,347
12. Check if the Aggregate Amount in Row (11) Excludes Certain Shares (See Instructions)
o
13. Percent of Class Represented by Amount in Row (11)
Approximately 20.30%
14. Type of Reporting Person (See Instructions)
IN

SCHEDULE 13D


CUSIP No. CUSIP No. 89376N 10 8

1. Names of Reporting Persons.
I.R.S. Identification Nos. of above persons (entities only)
The Olivier Family Living Trust
2. Check the Appropriate Box if a Member of a Group (See Instructions) (a) o
(b) ý
3. SEC Use Only


4. Source of Funds (See Instructions)
AF, OO
5. Check if Disclosure of Legal Proceedings is Required Pursuant to Items 2(d) or 2(e)
o
6. Citizenship or Place of Organization
United States

Number of
Shares

7.

Sole Voting Power
8,924,957


Beneficially
Owned by
Each 8. Shared Voting Power
0
Reporting
Person
With 9. Sole Dispositive Power
8,924,957


10. Shared Dispositive Power
0

11. Aggregate Amount Beneficially Owned by Each Reporting Person
8,924,957
12. Check if the Aggregate Amount in Row (11) Excludes Certain Shares (See Instructions)
o
13. Percent of Class Represented by Amount in Row (11)
Approximately 11.28%
14. Type of Reporting Person (See Instructions)
OO

SCHEDULE 13D


CUSIP No. CUSIP No. 89376N 10 8

1. Names of Reporting Persons.
I.R.S. Identification Nos. of above persons (entities only)
JMJC Investments, Inc.
2. Check the Appropriate Box if a Member of a Group (See Instructions) (a) o
(b) ý
3. SEC Use Only


4. Source of Funds (See Instructions)
AF, PF, OO
5. Check if Disclosure of Legal Proceedings is Required Pursuant to Items 2(d) or 2(e)
o
6. Citizenship or Place of Organization
British Virgin Islands

Number of
Shares

7.

Sole Voting Power
0


Beneficially
Owned by
Each 8. Shared Voting Power
6,300,000
Reporting
Person
With 9. Sole Dispositive Power
0


10. Shared Dispositive Power
6,300,000

11. Aggregate Amount Beneficially Owned by Each Reporting Person
6,300,000
12. Check if the Aggregate Amount in Row (11) Excludes Certain Shares (See Instructions)
o
13. Percent of Class Represented by Amount in Row (11)
Approximately 7.96%
14. Type of Reporting Person (See Instructions)
CO

SCHEDULE 13D


CUSIP No. CUSIP No. 89376N 10 8

1. Names of Reporting Persons.
I.R.S. Identification Nos. of above persons (entities only)
Colamer, Ltd.
2. Check the Appropriate Box if a Member of a Group (See Instructions) (a) o
(b) ý
3. SEC Use Only


4. Source of Funds (See Instructions)
AF, PF, OO
5. Check if Disclosure of Legal Proceedings is Required Pursuant to Items 2(d) or 2(e)
o
6. Citizenship or Place of Organization
Columbia

Number of
Shares

7.

Sole Voting Power
0


Beneficially
Owned by
Each 8. Shared Voting Power
800,000
Reporting
Person
With 9. Sole Dispositive Power
0


10. Shared Dispositive Power
800,000

11. Aggregate Amount Beneficially Owned by Each Reporting Person
800,000
12. Check if the Aggregate Amount in Row (11) Excludes Certain Shares (See Instructions)
o
13. Percent of Class Represented by Amount in Row (11)
Approximately 1.01%
14. Type of Reporting Person (See Instructions)
PN

ITEM 1. Security and Issuer

This Statement on Schedule 13D relates to the common stock, $0.0006 par value per share ("Common Stock") of Transmeridian Exploration, Inc. (the "Issuer"). The executive offices of the Issuer are located at 397 N. Sam Houston Pkwy E., Suite 300, Houston, Texas 77060.

ITEM 2. Identity and Background

Pursuant to Rule 13d-1 (k)(1) of the Act, this statement is filed on behalf of the following individuals and entities (such persons being referred to collectively herein as the "Reporting Persons" and each as a "Reporting Person"):

LORRIE T. OLIVIER is a citizen of the United States and his principal occupation is Chief Executive Officer and Chairman of the Board of the Issuer. Mr. Olivier`s principal business address is c/o Transmeridian Exploration, Inc., 397 N. Sam Houston Pkwy E., Suite 300, Houston, Texas 77060. As of the date of this Schedule 13D, Mr. Olivier owned voting control of JMJC Investments, Inc. and of Colamer, Ltd. and was the sole trustee of the Olivier Family Living Trust. During the last five years Mr. Olivier has not been (i) convicted in a criminal proceeding (excluding traffic violations or similar misdemeanors) or (ii) a party to a civil proceeding of a judicial or administrative body of competent jurisdiction as a result of which he was or is subject to a judgment, decree or final order enjoining future violations of, or prohibiting or mandating activities subject to, federal or state securities laws or finding any violations with respect to such laws.

THE OLIVIER FAMILY LIVING TRUST is a trust established under the laws of the state of Texas ("Olivier Trust"). The principal business of the Olivier Trust is to hold investments and other holdings for and on behalf of the beneficiaries of the Olivier Trust. As of the date of this Schedule 13D, Mr. Olivier is the sole trustee of the Olivier Trust. The Olivier Trust`s principal business address is c/o Transmeridian Exploration, Inc., 397 N. Sam Houston Pkwy E., Suite 300, Houston, Texas 77060. See Exhibit A for information concerning the name, citizenship, residence or business address and principal occupation or employment for each trustee of the Olivier Trust. During the last five years, neither the Olivier Trust nor any of such persons listed on Exhibit A affiliated with the Olivier Trust has been (i) convicted in a criminal proceeding (excluding traffic violations or similar misdemeanors) or (ii) a party to a civil proceeding of a judicial or administrative body of competent jurisdiction as a result of which he was or is subject to a judgment, decree or final order enjoining future violations of, or prohibiting or mandating activities subject to, federal or state securities laws or finding any violations with respect to such laws.

JMJC INVESTMENTS, INC. is a corporation organized under the laws of the British Virgin Islands ("JMJC"). The principal business of JMJC is investments. As of the date of this Schedule 13D, Mr. Olivier owns controlling interest in JMJC. JMJC`s principal business address is c/o Transmeridian Exploration, Inc., 397 N. Sam Houston Pkwy E., Suite 300, Houston, Texas 77060. See Exhibit A for information concerning the name, citizenship, residence or business address and principal occupation or employment for executive officer and director of JMJC and of any other corporation or other person ultimately in control of JMJC. During the last five years, neither JMJC nor any of such persons listed on Exhibit A affiliated with JMJC has been (i) convicted in a criminal proceeding (excluding traffic violations or similar misdemeanors) or (ii) a party to a civil proceeding of a judicial or administrative body of competent jurisdiction as a result of which he was or is subject to a judgment, decree or final order enjoining future violations of, or prohibiting or mandating activities subject to, federal or state securities laws or finding any violations with respect to such laws.

COLAMER, LTD. is limited partnership organized under the laws of Colombia ("Colamer"). The principal business of Colamer is investments. As of the date of this Schedule 13D, Mr. Olivier owns controlling interest in Colamer. Colamer`s principal business address is c/o Transmeridian Exploration, Inc., 397 N. Sam Houston Pkwy E., Suite 300, Houston, Texas 77060. See Exhibit A for information concerning the name, citizenship, residence or business address and principal occupation or employment for executive officer and director of Colamer and of any other corporation or other person ultimately in control of Colamer. During the last five years, neither Colamer nor any of such persons listed on Exhibit A affiliated with Colamer has been (i) convicted in a criminal proceeding (excluding traffic violations or similar misdemeanors) or (ii) a party to a civil proceeding of a judicial or administrative body of competent jurisdiction as a result of which he was or is subject to a judgment, decree or final order enjoining future violations of, or prohibiting or mandating activities subject to, federal or state securities laws or finding any violations with respect to such laws.


ITEM 3. Source and Amount of Funds or Other Considerations

Transactions by Mr. Olivier:

On April 18, 2000, Mr. Olivier acquired 7,712,500 shares from the Issuer as "founders` shares" for a purchase price of $0.0006 per share, or an aggregate purchase price of $4,628. Such amount was paid from Mr. Olivier`s personal funds.

On December 31, 2000, Mr. Olivier acquired 1,187,500 shares from the Issuer as "founders` shares" for a purchase price of $0.0095 per share, or an aggregate purchase price of $11,340. Such amount was paid from Mr. Olivier`s personal funds.

On July 12, 2001, Mr. Olivier returned 1,100,000 shares to the Issuer. Mr. Olivier received no consideration for these shares.

On September 27, 2002, Mr. Olivier acquired 550,000 shares from a third party in a private transaction for a purchase price of $0.25 per share, or an aggregate purchase price of $137,500. Such amount was paid from Mr. Olivier`s personal funds.

On December 12, 2002, Mr. Olivier transferred 150,000 shares from his personal holdings to an investor relations firm for services to be provided to the Issuer. Mr. Olivier received no consideration for these shares.

On December 12, 2002, Mr. Olivier transferred 100,000 shares from his personal holdings to a individual in connection with the renegotiation of payment terms for certain of the Issuer`s indebtedness. Mr. Olivier received no consideration for these shares.

On July 12, 2003, Mr. Olivier converted 1,500 shares of 12.5% convertible preferred stock of the Issurer into 772,955 shares of common stock, in accordance with the terms of the preferred stock agreement. Mr. Olivier had previously acquired the convertible preferred stock from the holder in a private transaction, using Mr. Olivier`s personal funds.

On July 12, 2003, Mr. Olivier received 2 shares as an adjustment to his shareholdings in connection with a legal settlement between the Issuer and a private investor. Mr. Olivier had pledged a portion of his shares to secure an obligation of the Issuer with such private investor.

Between June 7, 2002 and September 26, 2002, in a series of transactions, Mr. Olivier purchased 52,000 shares for total consideration of $18,418, or an average of $0.35 per share, in open market transactions.

On April 16, 2002, Mr. Olivier purchased 35,000 shares for total consideration of $14,705, or $0.42 per share, in his individual retirement account.

On April 15, 2004, Mr. Olivier purchased 2,390 shares for total consideration of $4,111, or $1.72 per share, in his individual retirement account.

On December 15, 2003, Mr. Olivier transferred 8,924,957 shares to the Olivier Trust.

Transactions by the Olivier Trust:

On December 15, 2003, the Olivier Trust received 8,924,347 shares from Mr. Olivier.

Transactions by JMJC:

On April 18, 2000, JMJC acquired 10,000,000 shares from the Issuer as "founders` shares" for a purchase price of $0.0006 per share, or an aggregate purchase price of $6,000. Such amount was paid from JMJC`s personal funds.

On October 31, 2000, JMJC received 800,000 shares as compensation for services rendered to the Issuer. Such services were valued by the Issuer for accounting purposes at $0.10 per share, or an aggregate value of $80,000.

On December 26, 2001, JMJC transferred returned 2,500,000 shares to the Issuer. JMJC received no consideration for these shares.

On April 8, 2002, JMJC transferred returned 2,000,000 shares to the Issuer. JMJC received no consideration for these shares.


Transactions by Colamer:

On October 31, 2000, Colamer acquired 800,000 shares as compensation for services rendered to the Issuer. Such services were valued by the Issuer for accounting purposes at $0.25 per share, or an aggregate value of $200,000.

ITEM 4. Purpose of Transactions

The shares of the Issuer`s Common Stock were acquired by each of the Reporting Persons for investment purposes only.

No Reporting Person has any plans or proposals which relate to or would result in (a) the acquisition by any person of additional securities of the Issuer or the disposition of any such securities, (b) an extraordinary corporate transaction, such as a merger, reorganization or liquidation, involving the Issuer or any of its subsidiaries, (c) a sale or transfer of a material amount of assets of the Issuer or any of its subsidiaries, (d) any change in the present board of directors or management of the Issuer, (e) any material change in the present capitalization or dividend policy of the Issuer, (f) any other material change in the Issuer`s business or corporate structure, (g) any other material change in the Issuer`s charter, bylaws or instruments corresponding thereto or other actions which may impede the acquisition of control of the Issuer by any person, (h) causing a class of securities of the Issuer to be delisted from a national securities exchange or to cease to be authorized to be quoted in an inter-dealer quotation system of a registered national securities association, (i) a class of equity securities of the Issuer becoming eligible for termination of registration pursuant to Section 12(g)(4) of the Act, or (j) any action similar to any of those enumerated in (a) through (i) above.

ITEM 5. Interest in Securities of the Issuer

(a)-(b) As of the date of this Statement, Mr. Olivier, as the trustee of the Olivier Trust and through his ownership and/or control of JMJC and Colamer, is deemed to beneficially own 16,062,347 shares of the Common Stock of the Issuer. The sole power to vote or direct the voting of and the power to dispose or direct the disposition of, such Shares is held by Mr. Olivier. The number of shares of Common Stock of the Issuer outstanding as of April 12, 2004, the latest date for which such information is currently available, was 79,132,084. Based upon such total shares, Mr. Olivier may be deemed to be the beneficial owner of approximately 20.30% of the Common Stock of the Issuer outstanding as of that date.

The number of Shares beneficially owned by each of the Reporting Persons and the percentage of outstanding shares represented thereby have been computed in accordance with Rule 13d-4 under the Act.

(c) Except for the transactions reported in this Statement, no transactions in the Issuer`s Common Stock were effected by Mr. Olivier directly or indirectly during the past sixty days.

(d) Other than as disclosed herein, no other person has the right to receive or the power to direct the receipt of dividends from, or the proceeds from the sale of, the Shares.

(e) Not applicable.

ITEM 6. Contracts, Arrangements, Understandings or Relationships with Respect to Securities of the Issuer

Mr. Olivier is the Chief Executive Officer and Chairman of the Board of the Issuer. There exist no contracts, arrangements, understandings or relationships (legal or otherwise) between Mr. Olivier or any other Reporting Person with respect to any securities of the Issuer, including but not limited to transfer or voting of any such securities, finders fees, joint ventures, loan or option arrangements, puts or calls, guarantees of profits, division of profits or loss, or the giving or withholding of proxies.

ITEM 7. Material to be Filed as Exhibits

Exhibit A—Officers and Directors of Reporting Persons

Exhibit B—Agreement Relating to Joint Filing of Schedule 13D

Signature

After reasonable inquiry and to the best of my knowledge and belief, each of the undersigned certify that the information set forth in this Statement is true, complete and correct.


Dated: May 19, 2004.



Signature:
/s/ LORRIE T. OLIVIER
Name: Lorrie T. Olivier



THE OLIVIER FAMILY LIVING TRUST



By:
/s/ LORRIE T. OLIVIER
Name: Lorrie T. Olivier
Title: Trustee



JMJC INVESTMENTS, INC.



By:
/s/ LORRIE T. OLIVIER
Name: Lorrie T. Olivier
Title: Secretary/Treasurer



COLAMER, LTD.



By:
/s/ LORRIE T. OLIVIER
Name: Lorrie T. Olivier
Title: Managing Partner

EXHIBIT A

OFFICERS AND DIRECTORS OF PERSONS NAMED IN ITEM 2

EXECUTIVE OFFICERS AND DIRECTORS OF JMJC INVESTMENTS, INC.

Executive Officers of JMJC Investments, Inc.:
Name
Present Principal Occupation
Citizenship
Jennifer Olivier Interior Design USA
Lorrie Olivier Chief Executive Officer/Chairman
Of the Board of the Issuer USA
Carly Olivier Housewife USA

Board of Directors of JMJC Investments, Inc.:
Name
Present Principal Occupation
Citizenship
Jason Olivier Engineer USA
Mark Olivier Student USA
Jennifer Olivier Interior Design USA
Lorrie Olivier Chief Executive Officer/Chairman
Of the Board of the Issuer USA
Carly Olivier Housewife USA

EXECUTIVE OFFICERS AND DIRECTORS OF COLAMER, LTD.

Executive Officers of Colamer, Ltd.:
Name
Present Principal Occupation
Citizenship
Jason Olivier Engineer USA
Mark Olivier Student USA
Lorrie Olivier Chief Executive Officer/Chairman
Of the Board of the Issuer USA

Board of Directors of Colamer, Ltd.:
Name
Present Principal Occupation
Citizenship
Jason Olivier Engineer USA
Mark Olivier Student USA
Lorrie Olivier Chief Executive Officer/Chairman
Of the Board of the Issuer USA

TRUSTEES OF THE OLIVIER FAMILY LIVING TRUST:
Name
Present Principal Occupation
Citizenship
Lorrie T. Olivier Chief Executive Officer/Chairman
Of the Board of the Issuer United States

EXHIBIT B

AGREEMENT RELATING TO JOINT FILING OF SCHEDULE 13D

The undersigned hereby agree that a joint statement on Schedule 13D be filed on behalf of all the undersigned with respect to the securities of Transmeridian Exploration, Inc.

Date: May 19, 2004

Signature:
/s/ LORRIE T. OLIVIER
Name: Lorrie T. Olivier

Date: May 19, 2004

THE OLIVIER FAMILY LIVING TRUST



By:
/s/ LORRIE T. OLIVIER
Name: Lorrie T. Olivier
Title: Trustee

Date: May 19, 2004

JMJC INVESTMENTS, INC.



By:
/s/ LORRIE T. OLIVIER
Name: Lorrie T. Olivier
Title: Secretary/Treasurer

Date: May 19, 2004

COLAMER, LTD.



By:
/s/ LORRIE T. OLIVIER
Name: Lorrie T. Olivier
Title: Managing Partner

[BFCist]

Quartalsbericht online.

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1132645/0001104659040…

[Russland-Investor]

Tipp: Interessant zum Lesen sind die Verträge im Anhang:

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1132645/0001104659040…

</DOCUMENT>
<DOCUMENT>
<TYPE>EX-10.7
<SEQUENCE>2
<FILENAME>a04-6295_1ex10d7.htm
<DESCRIPTION>EX-10.7
<TEXT>
Document 2 - file: a04-6295_1ex10d7.htm

</DOCUMENT>
<DOCUMENT>
<TYPE>EX-10.8
<SEQUENCE>3
<FILENAME>a04-6295_1ex10d8.htm
<DESCRIPTION>EX-10.8
<TEXT>
Document 3 - file: a04-6295_1ex10d8.htm

</DOCUMENT>
<DOCUMENT>
<TYPE>EX-10.9
<SEQUENCE>4
<FILENAME>a04-6295_1ex10d9.htm
<DESCRIPTION>EX-10.9
<TEXT>
Document 4 - file: a04-6295_1ex10d9.htm




Hier die daily production bis Ende März:

Oil production and revenue



Below is a chart that shows the average daily oil production from South Alibek Field from inception to March 31, 2004.








In the first quarter of 2004 the Company produced 84,986 Bbls of crude oil or an average of 934 Bopd. This production is from the SA-1, as production from the SA-2 and SA-4 had not commenced as of the end of the quarter. The production is currently being sold on a month to month contract basis. Each contract is prepaid by the purchaser within three days of signing the contract. We recognize revenue on the sale of oil only when the purchaser takes delivery of the oil. As of March 31, 2004, the Company had 71,767 Bbls in inventory for which it had received payment, but had not recorded the revenue because delivery had not yet been taken by the purchaser. The average price received for these Bbls was $12.18, which will be recorded as revenue in future periods of 2004 upon delivery to the purchaser.



For the quarter ended March 31, 2004, we sold (i.e., delivery had actually been taken by the purchaser) 53,299 Bbls at an average price of $12.24 per Bbl, or net revenue of $642,997. The price received for oil sales has increased $1.72 per barrel when compared to the average price received during 2003. We expect our pricing to continue to improve as we develop new marketing arrangements, improve the quality of our crude with treatment and processing facilities, are able to sell larger volumes and gain direct pipeline access by early 2005.

[BFCist]

Jürgen Meyer, LBBW Stuttgart, Stuttgart

"ÖL - EINE AUFWÄRTSSPIRALE OHNE ENDE?

Betrachtet man sich die Entwicklung des Ölpreises seit dem Ende des Irak-Konflikts, so könnte man durchaus zu der oben genannten Meinung kommen. Der Preis für Öl steigt nahezu ohne Unterlass an und von einer Entspannung der Nachfragesituation ist weit und breit nichts zu sehen.

Auf der Käuferseite sind es vor allem auch die USA selbst, die mit der Aufstockung ihrer strategischen Ölreseven (durch `Presidential Order` vom November 2001) für einen Grossteil der Preissteigerung verantwortlich sind. Man geht von 150.000 BpD (Barrels pro Tag) aus, die von den USA gekauft werden. Die strategischen Reserven betragen bereits 640 Mio Barrel und sollen wohl auf 700 Mio Barrel aufgestockt werden, was für weitere 24 Monate Preisauftrieb reichen dürfte. Des weiteren ist natürlich auch China auf verstärkte Einfuhr von Öl angewiesen, da der Aufschwung in der chinesischen Industrie langsam an Fahrt gewinnt. Hier wird aber bereits von der Regierung dagegen gesteuert. Ein weiteres Argument ist, wie fast immer, die OPEC und ihre Förderquote. Dies liegt bereits heute 2,5 Mio BpD über der eigentlich sanktionierten Quote. Das im Moment gültige Preisband von 22-28 Dollar ist ebenfalls schon längst nach oben verlassen worden. Diese beiden statistischen Daten dürften also beim anstehenden OPEC-Sondertreffen Anfangs Juni in Beirut wieder auf den aktuellen Stand gebracht werden und sich in einem neuen Preisband von 30-33 Dollar niederschlagen. Damit wäre aber, wie ja bereits geschrieben, lediglich die aktuelle Situation nachträglich abgesegnet, wenngleich es unter Umständen psychologisch kurzfristig erneut preistreibend wirken könnte. Aus technischer Sicht (unter Betrachtung der jeweiligen
Monatsendkurse) ist die Marke von 39,18 Dollar (bei Brent) bedeutsam. Hier verläuft das historische Hoch von 1990 (damals ausgelöst vom ersten Golfkrieg). Gleichzeitig lassen sich unter Elliot-Wave-Gesichtspunkten zwei Ausdehnungsmarken in diesem Bereich identifizieren.

Zum einen die Streckengleichheit von A und C aufgrund der grossen Bewegung seit dem Low im Dezember 1998. Von dort weg, bis zum Top im September 2000 läuft das `A`. Die dreiteilige Korrektur zurück bis zum Tief im November 2001 markiert das `B`. Das `C` läuft somit bei 40 Dollar zur Equivalenz der Strecken `A` und `C`. Innerhalb dieses `C` ist die Gleichheit der beiden kleineren `a` und `c` bei 39,50 Dollar erreicht. Zusammen mit dem ehemaligen Hoch sollte im Bereich der 39/40 ein technischer Widerstand liegen, der kurzfristig zu einer Preisberuhigung führen sollte. Diese Beruhigung des Preisauftriebs sollte den Ölpreis bis in die Kurszone um 35/34 Dollar zurückbringen. Danach kann es aber erneut nach oben gehen.

Unter kurzfristigen Aspekten ist demnach von einer Preisberuhigung im Bereich der 40er Marke und einer anschließenden Korrektur bis circa 35 zu rechnen. Mittel- und langfristig ist der Aufwärtstrend jedoch noch ungebrochen und kann sich somit im Anschluss wieder fortsetzen."

Jürgen Meyer ist technischer Analyst und als Proprietary Trader zuständig für den Devisenmarkt der LBBW Stuttgart.

Monday, 24 May 2004 08:00:07
RTRS [nL21437296]

[Russland-Investor]

Stand 10.Mai 04 Aton Brokerage
Bewertung Kurs, $ Zielkurs, $ Erwarteter Gewinn Mkap, $Mill Reserven (Mill bbls Öl, 2P) Förderung,(04F, Mill bbls Öl) Wichtigste Faktoren
PetroKasachstan PKZ Buy 25.4 36.3 43% 2028.6 490.0 58.4 Anhaltendes Wachstum, FCF positiv, Größe
Chaparral CHAR Buy 1.3 3.3 161% 47.8 37.1 2.2 Sehr günstig, FCF positiv, Akquisitionsziel?
Nelson NLG CN Buy 1.1 2.1 85% 847.0 182.0 6.3 Schnelles Wachstum erwartet, vernünftige Größe
Burren Energy BUR LN Buy 4.0 6.5 63% 549.9 119.30 5.3 Hohes Wachstum, PSA, Reserven werden angehoben
Dragon Oil DGO LN Buy 0.72 0.95 33% 289.5 389.0 2.5 Große Offshore PSA, hohes Wachstum
Transmeridian TMXN Hold 1.31 1.55 19% 103.7 51.2 1.0 Früher Einstiegspunkt, gute Felder
Canargo Energy CNR Hold 0.75 0.99 31% 82.0 31.9 0.9 CF positiv und verbesserte Erholungsmöglichkeiten
Arawak Energy ABG CN Hold 0.63 0.80 27% 57.3 15.4 NM Felder in Azerbaidjan werden nun ausgebeutet
BMB Munai BMBM Buy 5.5 9.2 67% 112.4 101.6 NA Gutes Reservenpotenzial, gutes Management
Aurado AEO CN Buy 0.11 0.27 142% 56.4 70.80 NA Großes Potenzial, nahe der Infrastruktur
EMPS Corp. EPSC NR 4.0 NA NA 120.0 NA NA Einzigartige Möglichkeit auf die Nachfrage nach Ölservicedienste zu setzen

[Russland-Investor]

$20 Million Credit Facility

In February 2002, Caspi Neft entered into a credit facility with a Kazakhstan bank (the “$20 Million Facility”). The $20 Million Facility provided for borrowings totaling $20.0 million through July 1, 2003 for development of the South Alibek Field and is secured by the Field, the stock of certain subsidiaries and the stock and other assets of Caspi Neft. The $20 Million Facility carries an interest rate of 15% and a fee of 0.5% on the unutilized portion of the commitment.

In connection with this financing, the Company granted an option to Bramex to acquire 50% of the common stock of Caspi Neft. In order to exercise the option, Bramex was required to (1) arrange an additional $30.0 million of financing for Caspi Neft at market rates and (2) make a cash contribution to Caspi Neft of $15.0 million, the proceeds of which would be used to repay part of the $20 Million Facility.

In February 2004, Bramex exercised its option and paid Caspi Neft $15.0 million, of which $11.7 million was applied to principal and $3.3 million was applied to accrued interest. Also in February 2004, the Company repaid Caspi Neft $3.0 million, which it had been required to pay under the original terms of the $20 Million Credit Facility. Of such amount $2.3 million was applied to principal and $0.7 million was applied to accrued interest.

The remaining balance under the $20 Million Facility of approximately $6.0 million is payable in 12 monthly installments from March 2004 through February 2005.



$30 Million Credit Facility

In June 2003, Caspi Neft entered into a new $30.0 million credit facility with the same Kazakhstan Bank (the “$30 Million Facility”). This facility provides for borrowings up to $30.0 million through May 31, 2005. The amount outstanding as of May 31, 2005 is scheduled to be repaid over 36 equal monthly installments beginning June 2005 through the final maturity date of May 31, 2008. The $30 Million Facility carries an interest rate of 15% and a commitment fee of 0.5% per annum on the unutilized portion. Interest accrued during the first 24 months is payable on May 31, 2005; thereafter, interest is payable monthly. Upon execution of the $30 Million Facility, Caspi Neft incurred an arrangement fee of $300,000, which has been capitalized as a deferred financing cost and will be amortized over the five-year life of the facility.

Both the $20 Million and the $30 Million credit facilities contain covenants, including restrictions on the disposition of assets, payment of dividends, use of proceeds from crude oil sales and the incurrance of additional indebtedness. Both credit facilities are secured by substantially all of the assets of Caspi Neft, including the South Alibek License and the stock of Caspi Neft. The Company’s wholly owned British Virgin Islands subsidiary has also guaranteed the loan.


Capital Expenditures, Capital Resources and Liquidity

For the three month period ended March 31, 2004 and 2003, capital expenditures excluding capitalized interest, were $5.6 million and $5.1 million, respectively. The primary sources of funding have been additional borrowings under the credit facilities with a Kazakhstan bank, supplemented by oil sales and private placements of common stock. From inception through March 31, 2004 cumulative proceeds from all borrowings, net of repayments, have amounted to $35.5 million, cumulative cash receipts from oil sales (including advance payments) have amounted to $3.1 million and net cash proceeds from sales of common stock have amounted to $11.8 million.

In February 2004, Bramex exercised its option to acquire 50% of the common stock of Caspi Neft and paid Caspi Neft $15.0 million, of which $11.7 million was applied to principal and $3.3 million was applied to accrued interest on the $20 Million Facility. Also in February 2004, the Company paid to Caspi Neft $2.98 million, which it had been required to pay under the original terms of the credit facility. Of such amount $2.23 million was applied to principal and $0.75 million was applied to accrued interest on the $20 Million Facility.

The remaining balance of approximately $6.0 million on the $20 Million Facility is payable in 12 monthly installments from March 2004 through February 2005.

As of March 31, 2004, the amount utilized totaled $29.4 million on the $30 million credit facility. The balance outstanding under the credit facility is payable in 36 monthly installments from June 2005 through May 2008. The available borrowing capacity at March 31, 2004 was approximately $0.6 million.

On January 9, 2004, Transmeridian sold 7.3 million shares of common stock in a private placement for net cash proceeds totaling $4.4 million. The shares were purchased primarily by individual European investors. The terms of the transaction include certain registration rights which may be exercised no earlier than May 2004. The proceeds from the offering were used for repayment of debt and other corporate purposes. There were no warrants or other dilutive securities issued in connection with this transaction.

Caspi Neft has a 2004 capital budget for the South Alibek Field of approximately $25.9 million, excluding capitalized interest. This budget contemplates the continuous operation of two drilling rigs in the Field and also includes expenditures to complete construction of the central production facility and other support facilities for the Field. The drilling budget includes the completion of the two wells in progress at the end of 2003, the SA-2 and SA-4, the drilling and completion of four additional wells during 2004 and the commencement of two additional wells before the end of 2004. Accordingly, including the SA-1 which is currently producing, the 2004 budget would envision a cumulative total of seven wells drilled and completed in the Field by the end of 2004, assuming all of such wells are successful, and two wells in progress.

In order to execute the 2004 Budget, Caspi Neft will be dependent on additional funding. The Company currently estimates the minimum funding requirements for 2004 related to its 50% interest in Caspi Neft to be approximately $10.0 million. The other 50% owner of Caspi Neft, Bramex, has indicated that it has the available funds to finance its proportionate share of the estimated capital required to fund the 2004 budget. To meet this funding objective, the Company may seek to obtain bridge financing, restructure its existing debt, raise equity capital or some combination thereof. The Company may seek to raise capital in excess of this amount to allow it fund new initiatives, further accelerate development of the Field and provide greater assurance of its ability to meet its future financial commitments. The minimum amount of funding required is highly dependent on the amount and timing of cash flows from the existing and future wells drilled on the property. The Company’s near-term goal is to develop sufficient revenues from production to fund continuing capital expenditures and meet its minimum debt service requirements. The amount of capital needed is also dependent on many factors outside the control of the Company, including the costs and results of drilling operations, the ability to effectively bring its future crude oil production to market and future world oil prices. If the Company is not able to secure such additional funding, it may be necessary to delay certain capital expenditures, including drilling costs. Such actions could result in delays in the timing of future cash flows and could adversely affect the financial position of the Company. The Company believes that it will be able to secure the necessary funding to continue development of the Field in accordance with its current development plans. However, the Company cannot provide assurance that it will be successful as many of the factors required to execute its plans are outside the control of the Company.

[Russland-Investor]

Mal ein weniger erfreulicher Kommentar zum 10Q:

Für das Cash, was TMEI bereits investiert hat, kommt i.M. viel zuwenig raus! Die müssen jetzt ganz schnell auf 5000 bopd hoch (bis spät. Q3). Der Schuldenstand ist beängstigend bei den Zinsraten...

Es zeigt sich aber wieder: es ist ein falscher Eindruck entstanden, dass TMEI angeblich das Öl "aus dem Boden fließt"... und alles viel billiger ist als bei anderen...und dass eine Schuldenfinanzierung immer besser ist. Irgendwann müssen die Schulden zurückgezahlt werden, und wenn dann der Zeitplan nicht eingehalten wird, siehts böse aus. Dilution (50% Teilung des Feldes) gabs es bereits wegen der 50 Mio. $ Finanzierung (wie 60-80 Mio. neue Aktien da i.M. nur ein Asset)). Das hat aber nur 15 Mio. $ davon wieder eingebracht. Der Rest muss eben trotzdem zurückgezahlt werden und ist nur ein Darlehen mit 15% Zinsen!!! Das haben einige vergessen...

Ich sehe i.M. weitere Dilution später in diesem Jahr..., wenn die Produktion nicht ganz schnell auf zunächst 5000 und Anfang 2005 auf 10.000 bopd hochfährt! Nur so könnten die Darlehen noch ohne Dilution bedient werden. I.M. ist ja noch genug Cash on hand 5.000.000 $. Aber selbst das reicht noch nicht mal für die Rückzahlung des ersten Darlehens.

Dass der Kurs i.M noch deutlich über 1 $ steht wundert mich, zeigt aber, dass das Management Vertrauen der Investoren genießt. Ein gutes Zeichen! Dass der Kurs vom Hoch bereits 50% gefallen, ist da hilfreich.

Josè, protestiere doch bitte mal bei Lorrie, damit der endlich Farbe bekennt, was die Produktion in 2004 angeht. So kann man besser planen, was mit den Darlehen passiert.

Ich vermute übrigens (etwas positiver ), dass TMEI i.M. noch nicht großes Interesse an guten Produktionszahlen hat (deswegen diese nervenden PRs ohne genaue Angaben), weil die noch zu 12 $ pro barrel verkaufen müssen... . Daran kann man sich wieder hochziehen, denn dass so sich ja bald ändern. Kopf hoch! Darauf setze ich.

[Russland-Investor]

Meine Meinung:

TMEI sollte die Hypephase (immer noch mittelfristig gesehen) in den nächsten 3-6 Monaten für einen größeren Schnitt nutzen, nochmals ca. 20 Mio $ für diesmal z.B. 20.000.000 neue Aktien aufzunehmen (ca. 15% Discount vom Mittelkurs... ca. um 1$ pro Aktie). Das ist realistisch und man hat Ruhe bis Mitte 2005.... den Anteil am zweiten Darlehen zahlt man dann aus laufender Produktion . Für die Investoren wäre das ok, da die Bewertung i.M. auch ok ist. Finanzieren sollte man zu hohen Kursen und niemals in schlechten Zeiten... sehr risikoreich wäre es, sich einige Jahre festzuhaken... mit dem Risiko, dass dann mal in schlechteren Zeiten finanziert werden müsste.

Dann steht der Kurs in etwa einem Jahr bei 2-4 $, wenn alles sehr gut läuft!

Zweite Möglichkeit: es läuft alles einwandfrei und die Produktion wirft ab Q3 Gewinne ab...dann könnte man die Schulden über die Jahre + Zinsen abstottern. Ob das langfristig besser ist, lässt sich schwerlich sagen.

Die negativeren Möglichkeiten kann ja diesmal ein anderer erörtern...

[JosedelaVega]

zum 10Q
das Wichtigste:

- Schulden wurden stark zurückgefahren
- Cash von gut 5 Millionen ( von 300.000 US Dollar )
und somit ein schönes Polster

TMEI ist,ziehen wir nun den Vergleich mit Nelson spottbillig und hat lediglich einen Bruchteil der Dillution von Nellson benötigt, welche diese zum damaligen Zeitpunkt bereits hatte !

Im Gegenteil zu anderen Firmen, fördert die Firma NUN ÖL, hat in Kürze ein Prod. Fac., hat Kreditlinien, was für eine NOCH OTC Firma enorm ist, ein starkes Management, ...

Die Kreditfinanzierung sehe ich im Gegensatz wie mancher als sehr possitiv: Für das GELD wurde ein WERT geschaffen, als man noch NICHTS hatte! Wie die Dillution damals ausgesehen hätte, kann sich jeder selbst bei Nellson, .... betrachten.

Man hat ein Feld für 4 Mil. gekauft
hat von diesem dann 50 % für 15 Millionen und 35 Millionen Kredit verkauft Wer schafft so etwas in Kassachstan und das in dieser Zeit.

TMEI ist auf dem richtigen Weg eine mittelgroße ÖL-Company zu werden, welche an der Amex notiert und von mehreren Feldern in untersch. Ländern ÖL und Gas fördert !

Dieser Weg ist sicherlich mit so manchem Stein im Weg gepflastert, jedoch gut machbar !

Dass bei dem bisherigen WEG den die Company zurückgelegt hat eine Menge an Neidern ( wie man es ja hier im Board so sieht ) gibt, ist normal und sollte uns nicht weiters stören.

Lest euch den 10Q selbst durch und stellt eure Fragen oder kritischen Punkte, auf welche ich dann gerne eingehen werde !

allen noch einen sonnigen Tag
und LEST ihn durch

viel mehr möchte ich jetzt im Moment gar nicht sagen, da die Sonne lacht und ich den gut duftenden Wald mit meiner "Holden" etwas genießen möchte


José

[kazman]

Ich bin natürlich JOSE`s Meinung

Aber wenn die Sozialisten nun auch positioniert sind, kann es ja endlich aufwärts gehen *lol

[kazman]

http://www.fundrace.org/neighbors.php?search=1&type=name&lna…

[Russland-Investor]

Note 5 – Long-Term Debt
Long-term debt consists of the following:

March 31,2004................December 31,2003
$20 million credit facility with a Kazakhstan bank
$6,067,000................$20,000,000
$30 million credit facility with a Kazakhstan bank
29,399,585................23,007,613
Note payable secured by drilling rig
1,656,788................1,656,788
Total debt
37,123,373................44,664,401
Less current maturities
7,723,788................20,176,205
Long-term debt
$29,399,585................$24,488,196

Management believes the book value of debt at March 31, 2004 and December 31, 2003 approximates its fair value.

[GWBush]

Tsss, dieser Herr Kazman, der kommt mir noch auf alles drauf....

George

[Russland-Investor]

12.5.04

Transmeridian (TMXN) - Hold, momentan bei $1.3, Zielkurs bei $1.55,
Aufwertungspotenzial 19%
Der spektakuläre Anstieg dieser Aktie in 2003 und Anfang 2004 nach den erfolgreichen
Tests beim South Alibek Feld, wonach eine relativ ausgeprägte Korrektur folgte.
Auf der einen Seite ist das South Alibek Feld eines mit hoher Reservenqualität und hohem
Wachstumspotenzial. Auf der anderen Seite erwarten wir, dass der Fördervertrag für diese
Feld dem härteren Steuerrecht ausgesetzt seien wird, das zu Jahresanfang in Kasachstan in
Kraft trat. Darüber hinaus fehlt immer noch Klarheit über die Transportrouten. Der
Minderheitsanteil von TMXN an dem Lizenzinhaber und die Verschuldung sind auch zu
beachten.
Unsere Bewertung der Vermögensgegenstände erbringt $1.55 was ein
Aufwertungspotenzial von 19% unterstellt.


BMB Munai (BMBM) – Buy, momentan bei $5.5, Zielkurs bei $9.2,
Aufwertungspotenzial 67%
BMB Munai ist eine reine Anlagemöglichkeit aufgrund der Reserven, wobei die
Gesellschaft über eine Erforschungslizenz für drei Felder mit geschätzten 2P Reserven im
Umfang von 100Mill bbls verfügt. Das Interessanteste an BMBM ist die Lage der Felder
(nahe an den Exportmärkten, den Transportmöglichkeiten und der anderen Infrastruktur),
die gute Struktur der Ölfelder und sein Managementteam, das durch Boris Cherdabaev
angeführt wird, einem Langzeitveteranen in der kasachischen Ölindustrie und ein
ehemaliger Direktor von Tengizchevroil. Darüber hinaus werden die Hauptaktionäre von
BMBM die Gesellschaft als ihr vorgezogenes Kapitalmarktinstrument für ihre anderen
Ölanlagen verwenden, und dies könnte die Größe der Gesellschaft entscheidend
vergrößern.
Die größten Herausforderungen die vor BMBM liegen, sind der erfolgreiche Beginn der
kommerziellen Ölförderung und die Sicherung eines langfristigen Fördervertrages. Wenn
man davon ausgeht, dass diese Ziele im 2.Halbjahr 04-1.Halbjahr 05 erreicht werden, so
erwarten wir eine deutliche Aufwertung der Aktie.
Unsere Bewertung der Vermögensgegenstände führt zu $9.2 und dies impliziert ein
Aufwertungspotenzial von 67%.


Ich bin kein besonderer Experte des kasachischen Öl-Marktes, arbeite mich aber immer mehr ein. Was mich überrascht, ist, dass hier kürzlich im Board vermerkt wurde, dass BMBs großer Nachteil die miserable Lage der Felder ist... .

Das ist jetzt ausdrücklich keine extra Empfehlung für BMB i.V. zu TMEI zu jetzigen Kursen... was kürzlich zu BMB 2 $ anders war- siehe anderes Board. Das muss man differenzierter betrachten!

[JosedelaVega]

ein Vergleich was inzwischen bezahlt wird und wie TMEI einen guten Deal gemacht hat:

BMB Munai veröffentlichte gestern, dass sie für 20 Millionen US Dollar 30 % an EMIR Oil erworben haben !

TMEI hat für 100 % (bzw. 90%) eines Feld mit mind. 150 Millionen Barrel ÖL 4 Millionen bezahlt und hat für den Verkauf von 50 % 15 Millionen CASH BEKOMMEN !!!!!!

Daraus folgt, dass effektiv für den Erwerb des Feldes, die Company 11 Millionen ERHALTEN hat

Also meiner Einschätzung nach ist das doch recht ordentlich !!!

José

[Russland-Investor]

@ Jose

Das ist alles klasse! Ich finde den Deal letztlich gut, aber es kommt i.M. viel zuwenig Produktion heraus, für das was investiert wurde. Dass nach der zusätzlichen 30 Mio Finanzierung in 2003 jetzt schon wieder nachfinanziert werden muss, ist wirklich sehr schwach!

Übrigens kann man es auch anders sehen: TMEI hat die eigene Mehrheit am Feld für 15 Mio $ verschleudert...(50% des Feldes), weil sie ohne das keine Finanzierung hinbekommen haben. Das ist immer Auslegungssache. Das eigentliche Geschäft macht der Finanzier dieses Deals, denn TMEI kam zu 2 $ an die Börse !!! Eigentlich hätte TMEi die 50% zu 50 Mio verkaufen müssen, wenn da 150 Mio Barrel jetzt nur für TMEI wären (über 300 fürs Gesamtfeld), vergleicht man es jetzt mit Munai!!! Also hat das Management schwach gehandelt, i.G. zu anderen Verkäufern in kaz. heute.

Darum geht es aber gar nicht: Man sollte trotzdem richtige Angaben veröffentlichen, auch wenn man eigene Interessen verfolgt... . Ich setze auf deine Lernfähigkeit!

[kazman]

Sorry GWBush

aber 1000 US$ sind nun wirklich Peanuts und Kazland wirklich die bessere Alternative zum Irak.
Ausserdem - scheinheiliger als bei EUsozis kann es nicht werden
Sowas fällt bei mir mittlerweile unter den Teppich .. ich denke, wir sollten hier andere Massstäbe anlegen

[kazman]

http://ragingbull.lycos.com/mboard/boards.cgi?board=TMXN&rea…

[kazman]

Kapier ich nicht .. kann das mal Jemand erklären ?

http://www.berlinerboerse.de/stocks/snapshot.html?ID_OSI=542…

Warum soll das ein Indiz für illegales Shorting sein ?

[JosedelaVega]

@ kazman

guter Beitrag

José

[Statistix]

@kazman

es geht darum das neked shortselling verboten wurde, bzw. durch eine regelung wohl sehr stark begrenzt ist. als trick haben sich eine leute dann ausgedacht die firmen an börsen zu handeln, an denen diese beschränkungen nicht gelten. und das ohne wissen der firmen ist der totale hammer!

naked shortselling in illiquiden stocks kann extrem profitabel sein, weil man eben keine stocks leihen muss um zu shorten.

meiner meinung nach sollte man mit tmxn einfach geduld haben. allerdings stößt mir sehr sauer das mit dem de-mercaptan plant auf, das bedeutet nämlich einen massiven niedrigeren vkpreis von öl auch bei größeren mengen.

[Statistix]

übrigens RI sieh mal auf die Landkarte!
am besten auf die von pkz mit sämtlichen pipes und geplanten und dann sag mir wer besser liegt.

[Russland-Investor]

@ statistix

Ich habe nicht davon gesprochen, dass BMB besser liegt... nur eine andere Angabe korrigiert. Im übrigen müsste dir das Kursziel 2-4 USD bei sehr gutem Verlauf und einer neuen akzeptablen Finanzierung in diesem Jahr- die kommen muss und wird- bis Mitte 2005 doch gefallen! Letztlich hängt das von der Förderraten der ersten fünf Löcher ab, das wissen wir später. Da muss man hoffen, dass eben mind. 5000 bopd herauskommen, was möglich ist. Kommt das anders, was niemand hier hofft, bricht TMEI unter der Last der Schulden zusammen... es sind 36 Mio. $ Schulden (mit 15% Zins) zurückzuzahlen (bis Anfang 05 ca. 6.5 Mio., danach die anderen 30 Mio. $) und der Buchwert beträgt i.M. ca. 10 Mio $, nicht mehr! Wenn TMEI schlau ist, versucht man bereits in nächsten 3-5 Monaten zu finanzieren (hoher Ölpreis + Hype der kaspischen Ölwerte), um da auf Nummer sicher zu gehn, wenn Investoren jetzt schon bereitstehen. Wenn alles gut läuft, wovon ich ausgehe, kann man auch später finanzieren, aber man muss eben vorsichtig und demütig sein, wenn man nur ein Feld beackert und keine Umsötze hat und auf zukünftige Bohrungen baut: "jedes Loch ist dunkel"!

Es geht um Richtigstellung von bestimmten Sachen: Wenn du übrigens mal bei TMEI persönlich nachfragst, distanzieren die sich deutlich von einigem Unsinn, der hier geschrieben wurde. Frag mal an wegen den Reserven und Gerüchten über Shorties, die gerade den Kurs drücken, um billig nachzufinanzieren... . Wir erleben i.M. die Korrektur des "Pushhypes" Anfang des Jahres und wenn du dich erinnerst wurde auf die nettgemeienten Hinweise mit persönlich perfiden Angriffen reagiert... . Mittlerweile kann man hier seine Gedanken vortragen. Dafür Danke!

Und dann ist da noch diese Sache mit dem PP im Jan04, was hier als Meisterleistung beschrieben wurde, aber nichts anderes ist, als kleiner Beschiss des Marktes. Wie gesagt hab ich noch nie ein PP unter -50% des aktuellen Marktpreises erlebt. Da haben einige schlicht abgezockt i.G. zu denen, die ordentlich im Okt03 nach allgemein gültigen Regeln finanziert haben, was hier wiederum als schlechte Sache dargestellt wurde. Ich komme da später noch darauf zurück, ich gehe immer noch davon aus, dass sich das selbst offenbart, wenn in Kürze ein neues SEC-Filing bevorsteht!

[Russland-Investor]

@ all

Abschließend:

Niemand hat TMEI gezwungen bei einem Marktpreis von ca 0.35 USD zu 0.30 USD zu finanzieren (korrekt), und niemand hat TMEI gezwungen bei einem Marktpreis über 1.50 USD zu 0.65 USD zu finanzieren (nicht korrekt)... . Ich würde gerne wissen, wer im Jan 04 gezeichnet hat und ob diese Leute die Möglichkeit hatten, ihre bereits vorhandenen Shares zu welchem Preis abzustossen. Ob soetwas ok ist, will ich gar nicht beurteilen (hier sicher nicht ok, weil das PP nicht ok ist).

Grundsätzlich dazu: Nicht ok ist auf jeden Fall hier im Board bei Neuinvestoren mit dann sogar falschen Zahlen nach knapp +2000% zu werben... . Es kommt nämlich darauf an was man macht und nicht auf das, was man sagt. Sagen kann man vieles. Wer in der Öffentlichkeit für Shares wirbt, sollte da aufpassen, immer genau das zu tun, was er sagt! Wer dazu gar nichts sagt, kann handeln wie er will. . Wer also angibt, er hat noch nie verkauft, und auf der anderen Seite sehr deutliche Kaufempfehlungen ausgibt, sollte das auch gemacht haben. Hier riecht es eben etwas anders. Ob es so ist, entzieht sich meiner Kenntnis.

Und jetzt wo ich den Grund für die zum Teil etwas langen Postings ausgeprochen habe, werde ich hier wieder zurückschrauben, keine Sorge. Darüber können einige auch ohne mein Groll ihre Freude ausdrücken, denn ich hab sicher keinen Nachholbedarf bei TMEI, die ich schon im Sommer 2002 gecovert habe und wo mich auch sicher nie jemand mit Infos gefüttert hat

Ich hoffe jedenfalls auch für die, welche in der Euphorie über 1.50 € eingestiegen sind, dass es sich noch auszahlt! Schlecht sieht es ja nicht aus. Läuft alles sehr, sehr gut, sind ganz langfristig sogar bis zu 10$ in einigen Jahren drin. Sicher ist da aber nichts!

[Russland-Investor]

Schlitzohrigkeit ist ok , aber man muss eben aufpassen und sich an die Regeln halten. Ich erinnere mich noch gut an den ersten Fall: der sog. Prior Effekt! Werben und gleichzeitig verkaufen... das darf man eben nicht machen. Oder man legt seine Bestände dabei offen (Analystenprinzip). Das gilt insbesondere für Leute, die die Boards so ernstnehmen, dass Andersdenkende mit falschen Statements persönlich diffamiert werden. Am besten, man lernt es hier auf der Spielwiese, bevor man vielleicht mal ins richtige Geschäft geht und irgendwann ganz tief fällt, weil man eben dem kurzfristigen Erfolg nicht widerstehen kann... ist übrigens alles nett gemeint und nicht böse! Bis bald!

[petrolero]

@RUIN

dass du tmxn nicht bekämpfen willst, das glaube ich.

doch das was dich an tmxn nervös macht (und mich auch) sollte unter umständen gegen bmb sprechen.(je nach aktienkurs)

du redest von einer hohen verschuldung, aber wie willst du werte für den aktionär schaffen, wenn du nicht mit schulden arbeitest, sondern eben einfach immer nur aktien, zu einem tiefen kurs ausgibst.



bis ihr mal eure anlage gebaut habt, kanns noch ein weilchen dauern. (dilution oder schulden...)dann wird von eurem feld auch nicht mehr viel übrig sein, oder ihr läuft in gefahr wie tmxn hohe schulden auf die zukünftige produktion zu haben.

die beiden firmen sind sich ziemlich ähnlich, doch tmxn musste "unten durch" und zwar für jahre.

für bmb, wenn der aktienkurs so hoch ist, ist vieles einfacher.
da würde ich auch mal über kapitalerhöhungen nachdenken.


Bei tmxn waren voraussetzungen gegeben die eher für eine verschuldung sprachen.

wir transmeridianer leben sowieso schon in der zukunft was die entwicklung angeht.:

wir sind hochentwickelt!!

[JosedelaVega]

@all

es ist schade, dass ich noch einmal zu derartigen Anschuldigungen und sehr verletztenden Äußerungen Stellung nehmen muss und kein anderer hier diesen kranken Mann in die Schranken weist

Wie sicherlich auch unser Herr Russland-Investor, welcher sich für die EUGS Aktionäre einsetzt, habe und mache ich täglich nun seit vielen Monaten für TMEI alles Erdenkliche, dass aus der Company etwas Gutes wird und EUCH allen, die ihr zum Teil Unsummen verdient habt keine bösen Überraschungen drohen. Bald täglich zig Anrufe, ein Vielzahl an E-Mails, bzw. Kontakte herstellen, welche der Company zum Vorteil werden.

Empfohlen habe ich die Firma hier bei 0,125 US Dollar. Gekauft und auch verkauft, da ich mit einem gewissen Bestand auch trade. Letztendlich halte ich jedoch seit Monaten den gleichen Bestand an Aktien von TMEI und daran wird sich auch nichts ändern !

Vorwürfe, ich würde mit falschen Zahlen hier hantieren muss ich mir nicht gefallen lassen, da meine Aussagen 1 zu 1 Informationen des Managements sind. Bezüglich der Gesamtgröße des Feldes z.B. kann man im Moment nich sagen wieviel Barrel es am Ende sind, doch das habe ich auch immer dazugesagt. Ob es nun 100 Millionen, 200, 300 oder gar 500 Millionen werden - da müssen wir alle abwarten.

Prognosen muss sich jeder selbst aufgrund seiner Infos machen.

meine Prognosen waren dafür denke ich bisher für sehr sehr viele User bei Wallstreet-Online rein finanziell betrachtet ein Segen. Seit gut 2 Jahren habe ich mehr 5 1000% er, zig 100% er, ... hier als interessante Investments angesprochen. Im Gegensatz zu den Prognosen eines Menschen, der hier seine Nächte verbringt und Lug und Trug über mich schreibt. Seine Prognosen möchte ich nicht bewerten, da dies jedem selbst überlassen bleibt. Doch wesshalb er nicht in einem eigenen Thread es schafft, seine Prognosen den Leuten mitzuteilen, überrascht schon gewaltig.

Es wird wohl oder übel so kommen, dass ich nicht mehr bei Wallstreet-Online schreiben werde, wenn die Company es nicht schafft ihn in meinen Threads zu sperren. Dann soll es einfach nicht sein, dass ich mir Gedanken über derartig krankhafte Aktionen mache.

Auch ich habe sicherlich nicht nur Stärken und begehe Fehler, doch wenn mich ein User stört, warum schreibe ich dann täglich in dessen Threads seitenweise meine eigenen Ansichten?

Fakten die für mich possitiv sind müssen für Russland-Investor nicht possitiv sein. Nein sicher nicht und genau davon lebt auch ein Board, damit man kritisch Investments gemeinsam durchleuchten kann ( "Viele" sehen oder erkennen oft mehr als "Einer" allein )

Doch wesshalb muss ich andere User und mit User verbinde ich MENSCHEN ins pers. angreifen, wenn ich zu einem Investment eine andere Ansicht habe? Auch hier macht man sicherlich Fehler. EINMAL, vielleicht ZWEIMAL ... ( auch ich mich bei dem ein oder anderen User entschuldigen müssen [@Neono], da ich ihn durch meine vielleicht etwas spontanen und aus der Emotion heraus geschriebenen Postings pers. angegriffen hatte )

doch TÄGLICH aufs NEUE ?

Für mich, der hinter jedem User auch den Mensche sehen möchte ( und ich kenne unseren Russland-Investor von einigen Telefonaten und kenne sehr viele menschliche Stärken von ihm ), ist so etwas nicht einfach zu "ignorieren".


ach ist das eine leidige Storry

selbst ein pers. Gespräch und mein Versuch ihm zu helfen brachte nur eines:
man spach miteinander und konnte alles klären
nur damit er am nächsten Tag wieder von vorne beginnen konnte.

lieber Russland-Investor ich wünsche Dir eine gute Nacht
und MEHR LIEBE, denn die fehlt Dir.

die Liebe aber ist das Größte und Wichtigste
ohne sie ...
1. Kor. 13



mit etwas Humor und jedoch einer traurigen Vermutung möchte ich schließen:
Vielleicht kann er mit all diesem "DRECK" aufhören wenn seine Eurogas einmal wieder bei 0,20 Euro steht und sein Konto dicker ist ... Er schreiben kann hab ich es nicht schon immer gesagt. Also EUROGAS steig auf 0,20 Euro und WICHTIG: all ihr Aktionäre und Shareholder die ihr unbedingt die Stücke losbekommen wollt VERKAUFT ja nicht davor, damit die Aktie auch ja schnell steigt.

José

[Kauf]

Jose, du kennst ja meine Einstellung, es ist leider sinnlos immer wieder mit Ruin zu diskutieren. Er hat andere Absichten. Ich kann dich verstehen wenn du hier nicht mehr schreiben willst.

Kauf

[7794]

@ Jose
"es ist schade, dass ich noch einmal zu derartigen Anschuldigungen und sehr verletztenden Äußerungen Stellung nehmen muss und kein anderer hier diesen kranken Mann in die Schranken weist"

Tja die "Anklage" ging eben an dich und das es eh nichts bringt mit RI zu diskutieren glaube ich muß ich dir nicht erzählen

@ RI
Das was du Jose hier unterstellst hinterfrage ich FÜR MICH bei fast jedem Posting egal von wem!
Gerade deshalb kommen mir deine Kaufempfehlungen für EUGS auch immer so seltsam vor.
Und Nein! Ich will nichts kritisches bei EUGS posten, erstens habe ich keine Aktien dieser seriösen Firma und zweiten glaube ich wird da recht schnell jemand gesperrt
Nix für mich

[kazman]

Irgendwie schwappt der Eugsthread jetzt hier nach TMEI über *lol
Zum Glück gibt es bei Öl ja nicht viel an "immateriellen Gütern" zu bilanzieren, sonst müssten wir wohl bald mit Eurogas fusionieren

[Martin2361]

hi jose!

blende seine Beiträge einfach aus und du mußt Dich nicht mehr ärgern!

lg
martin

ps: laß dich nicht unterkriegen!!

[kazman]

Ich habe auch trotz grösster Anstrengung meiner Gehirnwindungen noch nicht kapiert wie das mit den "naked Shorties" funktionieren soll

Scheint jedenfalls wieder mal irgendeine Sauerei zu sein, mit dessen Hilfe der "Normalanleger" aufs Kreuz gelegt werden soll.

http://www.berlinerboerse.de/stocks/snapshot.html?ID_OSI=542…

Kann mal einer der verehrten Gurus hier das einem Volltrottel wie mir in verständlicher Sprache rüber bringen ?

Vielleicht kann sich ja ausnahmsweise mal RUIN nützlich machen.

[Menglovator]

Als stiller Mitleser verfolge ich hier schon 2 Jahren sämtliche Postings. Durch die vielen rechtzeitigen Prognosen von Jose habe ich sehr viel Geld ertradet.

Zu Posting #1797, von Jose:

Absolut korrekt und zuverlässig. Herzlichen Dank an Jose !

@Russinv.:
Wenn ich du wäre, wäre ich gerne ich.
Ansonsten spare ich mir meine Meinung.

Und jetzt verziehe ich mich wieder in die Mitlesepostition.

[Russland-Investor]

@ Menglovater

Es geht ja auch nur ums Geld!

@ Josè

Ich antworte nicht auf ins persönliche ableitende Argumentationen, wie schon unzählige Male gesagt. Vielleicht bekomme ich aber irgendwann eine AW auf meine sachlichen Andeutungen.

Das ist übrigens der Grund, warum ich auf deine unzähligen Anfragen zu einem gemeinsamen Börsenletter immer skeptisch gegenüber stand: den schnelles Geld verführt... ich setze aber auf deine Lernfähigkeit! In ein zwei Jahren bist du soweit und aufgrund deines jungen Alters sehe ich auch über die ein oder andere unüberlegte Äußerung deinerseits hinweg. ICH HABE IMMER IN DER SACHE KRITISIERT, lies mal ab Jan 04 nach,"wer andere User und mit User verbinde ich MENSCHEN ins pers. angreifen" wollte.

Da ich dich als netten Kerl kenne, habe ich auch keinen Grund... . Mit 20 Jahren, wie du hier kürzlich selbst geschrieben hast, war ich sicher genauso...

[Kauf]

Amen, mensch wenn wir Ruin nicht hätten, wir müssten alle dumm sterben. Danke es dich gibt und du uns immer den richtigen Weg zeigst.

[efinder]

@kazman:

welche Fragestellung schafft denn den Weg durch Deine Gehirnwindungen nicht?
(recht guter link zu den naked shorts: http://www.otcjournal.com/archive/listserv/20040203-1.html)

[Statistix]

seltsam bei teton kann sich ri sachlich und kurz äußern.

hier scheint das unmöglich. naja wir können ja vielleicht im teton thread über tmxn schreiben.

[kazman]

@efinder
thanks ... ist viel zu lesen
Aber vielleicht gibts ja auch eine einfache Antwort auf die Frage wie man Aktien verkaufen kann ohne dass man diese besitzt oder sich leihen muss.
Für einen "normalen" Menschen wie mich, erscheint das wie ein Wunder ... geht der gesunde Menschenverstand doch davon aus, dass man nur Dinge verkaufen kann, die man auch besitzt.

[petrolero]

ich finde auch RUIN übertreibt ein bisschen, der einfluss von jose ist nicht dermassen gross, als dass er selbst bestimmen könnte wohin die kurse gehen.

wenn das so einfach wäre, dann würden ja alle geschäftsleitungsmitglieder aller firmen nur noch auf WO ihre zeit verbringen.
(eine lächerliche vorstellung)

nichts desto trotz kann es nicht schaden wenn möglichst viele von einer firma wissen.


auch die "empfehlung" bei 2$ strong buy kann man ihm nicht übel nehmen.

Für die, die denken es gelingt, sind 2$ durchaus ein bezahlbarer preis.

Die gutachten sind mit vorsicht zu geniessen, doch wenn ryder und scott(eine der grösste technischen service firmen neben schlumberger) sagt es sei so viel öl da, dann ist das ja nicht frei erfunden.

wenn sich die täuschen, dann hätten wir uns alle auch getäuscht, selbst wenn wir eine petrogeologische ausbildung hätten und ein paar monate gemessen hätten.

das ist leider das risiko, noch erhöht um die schuldenlast, die sich innerhalb eines jahres hoffentlich durch die steigende produktion relativiert...

für meine grossmutter zum beispiel wäre die company vielleicht gar nichts wert, da sie einfach zu grosse angst hätte.

das immer zwei ansichten da sind ist völlig normal.
daher gibts ja auch bid und ask preise.

wie jose sagt, kümmert er sich sehr um an infos zu kommen und diese auch zu verbreiten.
das führt bei den meisten leuten dazu, die sache positiv zu betrachten.
bsp: wenn jemand einen oldtimer repariert sieht dieser für ihn auch besser aus, als für andere die nicht stundenlang geschraubt haben.
damit muss man rechnen.

ich hab auch schon einiges in den letzten jahren erlebt mit der börse und war anfangs genau so dumm wie viele, die damit anfangen.

ein gutes beispiel ist die 3 sat börse. ein paar vollidiotische bankberater die die kurve selbst auf der bank immer noch nicht gekriegt haben (!!!!!) kaufen sinnlos aktien ein und verkaufen sie wieder sinnlos.

hier handelt es sich aber um völlig andere umstände.
jose und andere sind keine luftnummern. er vermag immer seine kursziele mit fundamentaldaten zu untermauern, die er allerdings an gewisse eintrittswahrscheinlichkeiten bindet und auch die risiken nicht verschweigt.

besser wäre es natürlich fundamentaldaten zu finden die nicht mit eintretenswahrscheinlichkeiten behaftet sind.
doch das ist leider nach eineinhalb jahren börsenboom nun wirklich nicht mehr einfach.
solche aktien sind durchweg abgefahren.
höchstens im osten findet man noch ab und zu was vernünftiges, doch dort gibts probleme mit der sicherheit.
Und wer garantiert einem dass die vermeindliche unterbewertete aktie nicht noch ein paar jährchen unterbewertet bleibt?
das dauert manchmal fast jahrzehnte.

ich finde jose gibt sich echt mühe. prognosen sind bei solche firmen fern in die zukunft nur schwer möglich.

das erklärt ja eben gerade wieso der kurs dermassen schwankt !!
wer solche prognosen macht, den darf man nicht strafen wenn sich zuletzt doch noch alles ändern würde.

gerade RUIN, der ja nicht zur 3sat börse-fraktion gehört, sollte das einsehen.

Und denen die RUIN schützten will, nämlich die 3sat-börse fraktion, denn rate ich sich solange zu informieren bis sie die etscheidungswege von jose nachvollziehen können.

den 3satbörse fraktionsmitgliedern hilft nämlich nicht der implizite ratschlag von RUIN "vorsichtig" zu sein oder nicht auf joses prognosen zu hören, sondern einzig und alleine wie oben beschrieben die risiken selbst einzuschätzen.

macht eure eigenen prognosen über produktion, kapitalaufwand gewinnperspektiven und vergleicht sie.
sucht vergleichsfirmen...sucht nach alternativen


ich wünsche uns allen dass es klappt
und sonst halt nicht

[Russland-Investor]

@ petro

Im Großen und Ganzen kann ich nichts gegen deine sehr sachlichen Aussagen sagen. Sie stimmen zum großen Teil...

Was nicht stimmt, ist, dass ich jemanden vorwerfe strong buy oder strong sell zu sagen bei irgendetwas, das kann jeder zu jedem Preis machen wie er will. Es ist etwas anderes, und ich hatte das, so meine ich, auch deutlich gestern und heute geschrieben.

Deutlicher kann ich nicht werden, weil ich mich an gewisse Regeln halte, die man in jugendlichem Eifer oft überspringt.

[Menglovator]

Ruin. schreibt u.a.:
"Deutlicher kann ich nicht werden, weil ich mich an gewisse Regeln halte, die man in jugendlichem Eifer oft überspringt."
Ist doch deutlich genug.

Wie sagt das Sprichwort "Die Katze lässt das Mausen nicht".

Damit ich mich auch an die Regeln halte:

"Was Schmidtchen kann, lernt Schmidt nicht mehr.

[Menglovator]

@petrolero,

sachliches und fundiertes Posting - so ist es !

[kazman]

Jo Petro
Irgendwie verstehe ich Deine Sprache
Bleib uns nur mit Deinem hellen Verstand erhalten

Ganz im Gegensatz zu "Menschenfreund" RUIN
Irgendwie verstehe ich seine Probleme nicht.
Auf der einen Seite puscht er Werte, bei denen die Vorstände (Anwälte) das 3fache eines Topgeologen bei TMEI verdienen - dabei aber gar nix tun - auf der anderen Seite nörgelt er bei einer Firma, die sogar schon relevante Produktion nachweisen kann herum.

Ich finds irgendwie ne tolle Leistung, dass da eine so kleine fast private Firma nach Kazachstan aufbricht, um für unseren Autokanzler das schwarze Gold aus dem Boden zu holen.

D.h. werde ich aus Dir auch nicht richtig schlau

Sei doch mal so lieb RUIN und erkläre mir wenigstens mal zu was eine Explorationsfirma da ist, und ob EUGs eine Solche ist *lol

RUIN will uns glaube ich Allen nur ein bischen den gesunden Menschenverstand vernebeln.

Anyway RUIN - vielleicht bist Du ja genau der Mann den ich suche - der mir als "Laien" mal erklären kann, wie man Aktien an den Börsen verkaufen kann, die man weder besitzt noch sich geliehen hat.
Ich glaube, Du könntest das wirklich schaffen *LOL

[Menglovator]

@kazman,
vielleicht erfährst Du demnächst hier mehr http://www.russland-investor.de/ - oder auch nicht ?!

[DitrtyHarry]

ruin

unser psycho direkt an der uni

[efinder]

@kazman:

die entsprechenden Passagen aus den Artikeln:

"Naked short sellers are able to sell shares which simply don`t exist because the normal three day settlement rules are mostly ignored by the DTC System. As the buyer you purchase shares in the open market and pay for the purchase within the normal three day time frame. The shares show up in your account as a line item entry. However, most investors don`t know that your shares might never be electronically delivered to your account in any reasonable time frame. These "open fail to delivers" can stay on the books of brokerage firms for months because the DTC system does not force them to be delivered."

"There are two primary mechanisms short sellers use to execute these trades.

Market Makers- Market makers are allowed to go naked short stocks in which they make a market. This regulation is designed to encourage a "stable" market. Large pools of funds are pledged to market makers in the guise of trading capital which are really used to create huge excess supplies in microcap stocks, which acts to destabilizes the market.
Trading through Canada: You can execute trades with a Canadian brokerage firm simply by opening an account. The NASD regulates the actions of brokerage firms, but has no regulatory authority of Canadian brokerage firms, where huge short positions are often parked and moved or "kited" around to disguise their existence."

[efinder]

@ruin:

Deine mehrmals betonte Sachlichkeit kann ich nicht erkennen. Du schreibst selbst, das der Grund für die zum Teil etwas langen Postings eine Unterstellung ist - nämlich daß josé seine Beiträge zur Trading-Optimierung nutzt. Leider gibt es dafür keine sachlichen Hinweise außer der allgemeinen Tatsache, daß jemand, der gute Tipps gegeben hat, leicht einmal dieser Verlockung erliegen könnte. "Hier riecht es eben anders" dient jedenfalls nicht einer sachlichen Diskussion - da verstehe ich josé gut, daß er ärgerlich und traurig reagiert.

@josé:

es ist sehr schwierig, auf im Mantel der Sachlichkeit verdeckte "Angriffe" adäquat zu reagieren - ich lese Deine Einschätzungen und Informationen gerne und würde mich freuen, wenn es Dir trotzdem gelingt, die explosive Mischung zu filtern.

@all:

petrolero hat die Lage gut beschrieben. José´s "Wechsel" vom Spekulanten zum "Investor" konnte man im Laufe der Zeit mitverfolgen - er beschreibt es ja selbst, seinen Einsatz für die Company. Da finde ich die Analogie zum Oldtimer passend - der Blickwinkel kann sich verändern. Weder kann er hellsehen, noch ist er für den Trading(oder Anlage)-Erfolg anderer verantwortlich.

[kazman]

Sone Art Computerfehler ?
sorry- ich kapiers nicht .. kannst Du bitte mal erklären ?

[efinder]

unsicher darüber, ob ich es wirklich verstanden habe :

Die Shortseller arbeiten mit den MM´s zusammen (oder kanadischen Brokern ohne Rechtszugriff der Börse). Die MM´s verkaufen und generieren offene Positionen, deren Settlement aber nicht von den DTC-Leuten eingefordert wird und die somit einfach bis auf weiteres offen bleiben. Also kein Fehler, sondern eine "Unart" im DTC-System, weshalb diese auch in Verruf und unter Druck kommen, da manche Unternehmen deshalb die Abwicklung über sie beenden (wollen).
Es sind und bleiben erst mal also Aktien verkauft, die eigentlich schon jemandem gehören, der sie aber noch nicht effektiv eingebucht bekommen hat!?

[kazman]

hmmh

Heisst das im Resultat, dass Anteile verkauft werden können, die gar nicht gedeckt sind .. und auch nie wieder gedeckt werden müssen ?
Was passiert dann nach Ablauf der "3 Tage" ?

[Menglovator]

Treffendes und punktgenaues Posting >>> #1817 von efinder

[efinder]

nicht gedeckt - genau - naked!

Gedeckt werden müssen sie aber - irgendwann ... Aus Sicht der Seller natürlich vorzugsweise durch Delisting der Company , aber auch dann, wenn die DTC das Settlement durchzieht (durchziehen muß). So passiert bei GMXX:

"Pictured here is a chart of Genemax Corp, one of the few microcap companies which has been successful at having the ownership transfer of its shares removed from the DTC system.

The company was targeted by naked short sellers last year. At the end of last July, Genemax succeeded in having its shares removed from ownership transfer in the DTC system. Eventually, naked short sellers were forced to cover their open positions, and the stock traded from $4 in October to $20 in November as a short squeeze drove the price to absurdly high levels."

Die 3 Tage habe ich als "normale" anzustrebende Buchungszeit verstanden, die offenen Positionen läßt DTC wohl aber öfter länger bestehen (werden schon ihren Vorteil davon haben - Gebühren durch erhöhten Umsatz?).

War eigentlich gar nicht so viel zu lesen

[kazman]

Wenn bei TMEI sehr wenig Volumen ist, haben wir ja diese seltsamen Miniorders mit 100Sh etc., die den Kurs dann ins Bodenlose fallen lassen.
Solange selbst diese "Pobelorder" irgendwann wieder gedeckt werden müssen, mache ich mir wenig Sorgen.
Aber wenn TMEI delisted wird - bspweise weil Sie sich an der AMEX listen lassen - sind dann wohl zig Millionen US$ Marktkapitalisierung wegen dieser ungedeckten Miniverkäufe einfach weg.

Wann muessten denn diese "naked Shorts" wieder gedeckt werden ?

[efinder]

Ich spielte auf die seltene (dann extrem profitable) Einstellung der Notierung von Aktien an ... bei einem Wechsel des Listings zu einer anderen Börse hängt es wohl davon ab, ob DTC auch dort für die Abwicklung zuständig ist und wie die Aktien (auch geshorteten) dann übertragen werden - darüber weiß ich nichts, vielleicht kann jemand was dazu sagen.

Eventuell kann das Eindecken der Shorts auch zu dem Kursanstieg zum Wechsel der Börse beitragen? Mein gesunder Menschenverstand sagt mir, daß dabei aber auf keinen Fall Marktkapitalisierung "verloren" gehen sollte. Entweder werden die Shorts gedeckt oder übertragen!? Darüber müßte ich mich aber wie gesagt erst informieren.

Steigt der Kurs der Company dauerhaft, so sollten auch die naked Shorts wie die "normalen" willkommen sein ...

[kazman]

Dieser "Tex" schreibt:
http://ragingbull.lycos.com/mboard/boards.cgi?board=TMXN&rea…

Check here to make sure your stocks aren`t illegally trading on the Berlin exchange. If you see your stock(s) trading on this exchange, send an email to your company`s IR/management with a link to this site and this article to make sure they`re not being traded there without consent from the company.

====

Aber da waere es doch auf jeden Fall erstmal besser, wenn TMEI dort weiter gelisted bleibt .. zumindest bis diese "naked Shorts" wieder gedeckt werden müssen.

[kazman]

ok efinder - hatte Dein Posting noch nicht gelesen.

[efinder]

Das mit Berlin verstehe ich nun gar nicht! Sollen dort Aktien gehandelt werden, die gar nicht gelistet sind???

[kazman]

TMEI wird in Berlin gehandelt - allerdings fast null Volumen.
Also keine Spur von "naked Shorts" dort.
Wenn muessten diese dann irgendwie an der OTC oder Frankfurt ausgeführt werden.
Ich habe hier kein Handelssystem oder sowas, aber informier mich hin und wieder über die Stückorders bei Freerealtime.com.
Das mit den Miniorders fällt schon auf.

[BFCist]

@all - davon ist TMXN m.E. nicht betroffen, da sie schon seit geraumer Zeit in Dtl. gehandelt werden und davon auch wissen.

Berliner Börse hatte vor kurzen einfach einige hundert OTC-BB Werte listen lassen, ohne das die davon wussten. Das ist das Problem. Zeitpunkt war natürlich etwas komisch...

[JosedelaVega]

@BCFist

diese Information kann ich bestätigen
TMEI hat in Frankfurt sein Hauptlisting für Europa

TMEI wird jedoch in den USA geshortet,
ob dies mit Berlin zusammenhängt kann ich mir
nich vorstellen!
Die MM´s welche TMEI shorten kommen aus den USA und
ohne "uns" hätten sie diese Firma schon zu TODE geshortet.

Als ich damals bei 0,125 nach "Unterstützung" suchte, war es anfangs nicht leicht, da jeder dachte TMEI sei eine OTC Klitsche - doch inzwischen sind einige dabei, welche dagegenhalten, wenn versucht wird mit MINI Stücken den Kurs zu drücken ! Hier auch einmal ein DANKE an EUCH


Nach neuesten Informationen sind wir bei allen Arbeiten am Feld und der Prod.Fac. nun im Zeitrahmen bez. zum Teil sogar der Zeit etwas voraus.

Die nächsten Wochen werden sich mit NEWS füllen, welche mehr Aussage bringen sollten, als das letzte Update.

Man muss sich auch immer klarmachen:
sagen wir mal 5.000 Barrel ohne Pipe abzutransportieren ist ein logistisches Großprojekt mit Lastwagen. Auch EMBA liegt ein Stück entfernt. Die Pipe wird nächstes Jahr fertig sein und ebenfalls nach neusten Gesprächen sollte esgut möglich sein in die Export-Pipe zu kommen, da in dieser Kapazitäten frei sind.


Die Company betreibt im Moment m.E. nach understatement und dies sollte uns allen doch recht sein.



Ein Schmankerl gibt es aber noch auch für EUCH:

VERGESST die TEXAS properties NICHT

mehr sage ich nicht



José

[JosedelaVega]

die 5.000 Barrel beziehen sich auf die Zukunft und nicht auf den aktuellen STAND !

doch diese Zahl sollte jedem klar sein, ist keine Luftnummer sonst würden wir nicht in Kürze eine Prod. Fac. mit Kapazität für 30.000 Barrel am Tag fertigstellen.


Vor Kurzem wurde auch viel über die Verschuldung unseres Kaz. Babys gesprochen:
außer Acht wird hier gelassen, dass z.B. die 30 Mil. Kredit nun durch 2 zu teilen sind !!!! Uns gehören nicht nur von den Assets nun nur noch 50 % sondern auch von den KREDITEN !!!!

Die Kredite laufen nicht auf TMEI sondern auf unsere Kaz. "Beteilig."


José

[Russland-Investor]

@ Josè

Die Sache ist komplizierter und hängt mit dem Bilanzierungsrecht zusammen, deswegen möchte ich deine Aussage korrigieren, ich glaube nicht, dass du diesmal etwas Falsches sagen wolltest: TMEI bilanziert auch nach Feb04 sowohl die Assets als auch die Schulden zu 100%! Würde man alles durch zwei teilen müsste man nun auch die Assets (ca. -30 Mio $) + Cash aus den Darlehen durch 2 teilen. Kommt also aufs Gleiche heraus... . Das ist etwas kompliziert, aber so ist es. Deswegen kann man nicht sagen, dass nur die Hälfte zurückgezahlt werden muss...


Auch die 5000 bopd für 5 Löcher (e) müssten für TMEI durch 2 geteilt werden.



During February 2004, Bramex Management, Inc., successor in interest to Kazstroiproekt, Ltd. (“Bramex”), exercised its option to acquire 50% of the common stock of OJSC Caspi Neft TME (“Caspi Neft”), the Company’s primary operating subsidiary in Kazakhstan and the entity which holds the license and exploration contract covering the South Alibek Field. Accordingly, as of March 31, 2004, the Company owns a 50% equity interest in this subsidiary. Based on the guidance in Financial Accounting Standards Board (“FASB”) Interpretation No.46-R (revised December 2003), Consolidation of Variable Interest Entities, the Company determined that the proper accounting treatment is to fully consolidate this entity, with the 50% share of Bramex reflected as a minority interest.

[BFCist]

TMXN werden nur noch 50 Prozent der Kredite zugerechnet? Schön. Hätte man aber im Quartalsbericht eindeutiger herausstellen können, oder?

[Russland-Investor]

@ BFCist

Im 10Q steht alles drin, was nötig ist... s.u. .

Nochmal ein Beispiel: früher bezog TMEI z.B. 2 Mio. Darlehen, jetzt gehören TMEI davon nur noch 1 Mio. .

Man kann verkürzt behaupten: z.B. 30 Mio Kredit aufgenommen und zurückzahlen muss man nur noch 15 Mio. . Das geht aber nicht, weil die geschafftenen Werte davon, die auch als Sicherheit dafür stehen, weiterhin als 100% für TMEI bilanziert werden. Deswegen bestehen bilantechnisch weiterhin 36 Mio Darlehen... . Weiteres Beispiel: Bei einer Umschuldung bekäme TMEI auch nur noch die Hälfte eines neuen Kredits!!!

Also bleibt es bei 36 Mio Darlehen oder eben alles durch 2. Vorsicht bei solch verkürzten Darstellungen!

[DitrtyHarry]

unser hochschullehrer ist wieder da!

na heute keine vorlesungen??

[Upturner]

deutsche version caspian oils ist online

http://www.russlandaktien.info

[Menglovator]

@Upturner,

diese Seite gehört zu meinen (Oppppa`s) täglichen Klicks.
*Glückwunsch zum Musterdepot !

[Menglovator]

@DitrtyHarry,

zu Deinem Posting fällt mir ad hoc folgendes ein:

"Der Neid und das Konkurrenzdenken macht den Schwachen aus"...Dyorasc Baryzchow


Prägende Lehrreden

I. Der edle und der unedle Mensch
Was da, ihr Mönche, der andere an Fehlern besitzt, das enthüllt der unedle Mensch, selbst ungefragt. Gar nicht davon zu reden , wenn er gefragt wird. Aufgefordert aber und durch Fragen veranlaßt, spricht er, ohne etwas auszulassen und ohne zögern, vollständig und ausführlich von den Fehlern des anderen. Den, ihr Mönche, hat man als unedlen Menschen zu betrachten.

Und ferner noch: was da der andere an Vorzügen besitzt, das enthüllt der unedle Mensch nicht, selbst wenn er gefragt wird. Gar nicht davon zu reden, wenn er nicht gefragt wird. Selbst wenn er ausgeforscht und durch Fragen veranlaßt wird, spricht er mit Auslassungen und zögernd, unvollständig und nicht ausführlich von den Vorzügen des anderen. Den, ihr Mönche, hat man als unedlen Menschen zu betrachten.

Was da, ihr Mönche, der andere an Fehlern besitzt, das enthüllt der edle Mensch nicht, selbst wenn er gefragt wird. Gar nicht davon zu reden, wenn er nicht gefragt wird. Ausgeforscht aber und durch Fragen veranlaßt, spricht er mit Auslassungen und zögernd, unvollständig und nicht ausführlich von den Fehlern des anderen. Den, ihr Mönche, hat man als edlen Menschen zu betrachten.

Und ferner noch: was da der andere an Vorzügen besitzt, das enthüllt der edle Mensch, selbst ungefragt. Gar nicht davon zu reden, wenn er gefragt wird. Ausgeforscht aber und durch Fragen veranlaßt, spricht er ohne etwas auszulassen und ohne zu zögern, vollständig und ausführlich von den Vorzügen des anderen. Den, ihr Mönche, hat man als edlen Menschen zu betrachten.

Und ferner noch, was da der edle Mensch selber an Fehlern besitzt, das enthüllt er, selbst ungefragt. Gar nicht davon zu reden, wenn er gefragt wird. Aufgefordert aber und durch Fragen veranlaßt, spricht er ohne etwas auszulassen und ohne zu zögern, vollständig und ausführlich von den eigenen Fehlern. Den, ihr Mönche, hat man als edlen Menschen zu betrachten.


http://www.jvogel.ch/humor.php?id=1828

[Statistix]

@ RI ich würde diese wenn auch verwirrend richtig erscheinende Darstellung unterstützen wären da nicht die entsprechendes SFAS des US-GAAP.

Im übrigen ist es vereinfacht dargestellt richtig, daß TMXN 100% der Schulden bilanziert, genauso wie 100% der Assets, aber auch de facto 100% Tilgung ausweißt, davon aber 50% von der anderen Seite von CaspiNeft erhält.

Natürlich bekommen sie im Gegenzug auch nur 50% der free Cash Flows von Caspineft.

Im übrigen wissen wir alle doch, daß die eigentlichen Assets sowie nicht so capitalized werden.

Ich finde es nicht gut wie Du hier mit Halbwissen versuchst die Leute zu verwirren! Denn wir alle wissen, daß TMEI das halbe Feld verkauft hat. Nur das damit auch soz. die halben Schulden verkauft wurden, darauf wollte Jose hinweisen und damit es tut mir leid, hat er Recht, RI! Zumindest wenn man sich die Zahlungsströme ansieht.

Man könnte einfacher auch sagen und damit ist auch alles gesagt, Caspineft gehören 100% der Assets und Schulden und TMXN 50% an Caspineft (später 40% nach sehr langer Zeit). WIe TMEI das bilanziert ist egal!

[Menglovator]

Selbsterkenntnis ist bei Erbsenzählern nicht möglich, habe ich irgendwo einmal gelesen.

[haseb]

@ All

wünsche euch allen ein schönes Pfingsfest

Der Hasebuckel

[JosedelaVega]

danke Haseb
dir auch

es sollen ja schöne sonnige Tage werden

unsere TMEI hat heute auch im Plus geschlossen bei DICKEM Volumen !


@ statistix




@menglovatro, petrolero, kazman, efinder, ...

schön dass ihr nun "mitdisk."


euch allen ein schönes verlängertes Wochenende


José

[kazman]

Jo - sah heute sehr gut aus.

Allerdings haette ich erwartet, dass bei Anspringen des Volumens der Kurs wesentlich schneller steigt.
Als Shortie sollte man doch jetzt rennen !
Das wiederum laesst den Schluss zu, dass hier "institutionell" geshortet wurde - sprich "manipuliert"

Nun gut - wahrscheinlich geht es nicht mehr anders in dieser Welt.
Wir werden uns d.h. wohl noch gedulden müssen, und Produktionserfolge können vom Markt nicht auf Dauer ignoriert werden.

Leider JOSE gibt es wohl einige Themen, bei denen wir sicherlich nicht so dolle mitdiskutieren können.
Vorallem was US-GAAP betriff, fehlt den meisten hier einfach die notwendige Erfahrung.

So gesehen sollte man den armen RUIN hier vielleicht wieder etwas freundlicher behandeln.

Einen guten Buchhalter kann man schon gebrauchen

Aber vertraue niemals einen Buchhalter ! *LOL

[OstStratege]

wünsch ich dir auch!

[marc22]

das ist ja richtig langweilig bei transmeridan.
könnte so langsam ja mal wieder steigen.

[Russland-Investor]

@ marc22

Ist das vielleicht ein interessantes Zwischenthema für die Konsolidierung?!

Hier auf der Spielwiese gilt dasselbe wie im richtigen Leben : wer mit Aktien handelt und zum Verkauf oder Kauf öffentlich rät, und selbst nicht das tut oder zeitversetzt, was er öffentlich dabei angibt (Käufe oder Verkäufe), macht sich strafbar!!!

Vielleicht kommt Menglovator ja hierhin zurück, um diese Diskussion hier zu führen, wo sie hingehört!

[Dripple8]

interessante sichtweise: somit machen sich sämtliche analysten, wertpapierberater, bankangestellte, usw, usw strafbar, weil sie ihren eigenen empfehlungen nicht nachgehen ?????? ich dachte immer, das heisst dann höchstens frontrunning (...)
entschuldige meine bescheidenen juristischen kenntnisse - aber wo genau finde ich den abschnitt im strafgesetzbuch (...) ?

[Russland-Investor]

@ Dripple

Vielleicht etwas genauer lesen... den von dir dargestellten Fall meine ich nicht.

Es geht um die Leute, die sagen, sie verkaufen nicht und gleichzeitig das Gegenteil machen oder andersherum oder zeitversetzt.

Bsp: Wer zum Kauf von Wertpapieren rät, dieselben gleichzeitig besitzt, ist ein Frontrunner... . Wer allerdings welche besitzt, öffentlich zum Kauf rät oder darstellt er würde kaufen und gleichzeitig dann dabei verkauft, ist das auch noch ein Frontrunner ??? Das Problem fängt da an, wo man sagt, man verkauft nicht sondern kauft, aber in Wirklichkeit verkauft man oder andersherum...

[Russland-Investor]

Das gilt auch für Teilbestände und Trading oder Arbitrage-Geschäfte (ob über Börsen oder bei Private Placements)...

Es ist eben ein Unterschied, ob man für sich privat handelt oder öffentlich die eigenen Aktien vorstellt.

Das hat auch seinen guten Grund, dass das so ist...

[harrick]

[Kauf]

[Statistix]

[Menglovator]

[Statistix]

7-23 Juli sollten laut Plan die neuen Wells frühestens fertig sein.

Bin mal gespannt was die dahin im Bezug auf AMEX oder transport bzw. demercaptanisation hinbekommen (letzteres ist meine Hauptsorge, neben dem PSA).

José gibts dazu was zu sagen?

[BFCist]

How to make the world aware of that the party is over?

Kjell Aleklett

Uppsala Hydrocarbon Depletion Study Group

Uppsala University, Box 535, SE-751 21 Uppsala, Sweden

A Colorful Analogy

We have all been enjoying the greatest party the World has ever seen: the great oil party. Few of us have realized that it was a party, still less that it is now reaching its climax as the champagne corks pop on all sides. After the climax comes the decline when we have to sober up and face the fact that the party is coming to an end.

To give a sense of proportion, we can indeed compare the oil party with a champagne party and think in terms of how much is drunk. Let us imagine that one champagne bottle is equivalent to 100 thousand million barrels of oil: by all means a magnum. Let us also imagine that it is a vintage champagne that cannot be replaced. The bartender was not quite sure how many bottles were in the case, but his experience told him that there were probably about eighteen, and he knew that there were probably another two hidden away in the refrigerator. We have now drunk about nine of them, meaning that by closing time, we will have consumed a total of twenty.

As in all parties, some people drink more than others. There are some heavy drinkers dressed for the party in cowboy kit, who stand a little apart. The other guests are amazed at their capacity to consume the precious liquid and begin to fear that that they may be taking more than their fair share.

The remaining bottles have different labels. Five came from vineyards in the Middle East (one with the Iraq label); one from the former Soviet Union; one from Africa; one from Europe and Asia combined; but the bottle with US label is now only a quarter full, having been preferred by the hard drinkers. Of the two remaining bottles in the refrigerator, one has a Middle East label, while the other contains the dregs from all the other vineyards put together.

At its climax, the party consumes a quarter of a bottle a year, but as it begins to close more and more of the guests begin to realize that they will have to sober up and return to a daily life, tilling the land in some sustainable fashion to feed their families

[BFCist]

Die strategische Achillesferse der USA?

Der Irak und das Problem der schrumpfenden Ölfördermenge
Von F. William Engdahl (*)

Der grösste Teil der Welt ist heute davon überzeugt, daß George W. Bush den Krieg gegen den Irak und Saddam Hussein weder wegen der Massenvernichtungswaffen noch wegen der Terrorismusgefahr geführt hat. Es ist jedoch immer noch ein Rätsel, warum Washington die Beziehungen zu seinen Verbündeten und der ganzen Welt aufs Spiel gesetzt hat, um den Irak zu besetzen. Es gibt überzeugende Indizien dafür, daß das Öl und die Geopolitik der Kern der immer noch kaschierten Gründe für den Krieg im Zweistromland sind.

Es wird zunehmend klarer, daß es bei der US-Besetzung des Irak um die weltweite Kontrolle der Ölreserven geht. Kontrolle in einer Situation - und dies gilt es ins Auge zu faßen -, in der die Weltölreserven sehr viel geringer sind, als die Welt annimmt. Wenn das Folgende wahr ist, ist der Irak-Krieg nur die erste Schlacht in einem großen Krieg um die weltweiten Energiereserven. Dieser Kampf wird schlimmer sein als alle bisherigen Kriege ums Öl. Es steht alles auf dem Spiel. Im Irak-Krieg geht es um die Entscheidung, wer wieviel Öl zu welchem Preis bekommt und wer leer ausgeht. Nie in der Geschichte war die Weltwirtschaft im Würgegriff einer einzigen Macht. Nach der Besetzung des Irak scheint es so zu sein.

Führenden unabhängigen Geologen zufolge ist das Zeitalter von billigem, reichlich zur Verfügung stehendem Öl, welches das Weltwirtschaftswachstum für mehr als drei Jahrzehnte ermöglicht hat, wahrscheinlich vorbei. Zumindest haben die bekannten großen Ölfördergebiete ihre Spitzenkapazität überschritten. Trotz teurer technischer Maßnahmen wird die Förderleistung rapide sinken. Wenn diese Einschätzung richtig ist, werden die wirtschaftlichen und sozialen Konsequenzen drastisch sein.

Diese Realität wird in der allgemeinen Diskussion von den Ölmultis und wichtigen Regierungsstellen verschwiegen, vor allem die US-Regierung versucht dies zu verbergen. Die Ölfirmen verschweigen die Wahrheit über die abnehmenden Ölreserven, um die neuen Ölfelder so billig wie möglich kaufen zu können. Die US-Regierung dagegen hat ein strategisches Interesse daran, der Weltöffentlichkeit zu verschweigen, wie kritisch es um die Ölreserven steht. Auf Grund kompetenter Schätzungen international angesehener Geologen, beispielsweise des French Petroleum Institute, der Colorado School of Mines, der Uppsala University und von Petroconsultants in Genf, werden wir die Auswirkungen der rückläufigen Ölreserven bis zum Ende dieses Jahrzehnts oder sogar früher drastisch zu spüren bekommen. Dann wird die Weltwirtschaft am Abgrund stehen, und der Anstieg des Ölpreises in den 70er Jahren wird im Vergleich dazu lächerlich erscheinen. Mit anderen Worten, innerhalb der nächsten sieben bis zehn Jahre wird der wichtigste Brennstoff der Weltwirtschaft knapp.

Die schrumpfende Höchstfördermenge (Peak Oil)

Entscheidend für die Ölproduktion ist nicht, wieviel unter der Erde liegt. Diese Zahlen sehen gar nicht so schlecht aus. Das Problem entsteht, wenn große Ölfelder, beispielsweise Prudhoe Bay in Alaska oder Felder in der Nordsee, den Höhepunkt ihrer förderbaren Kapazität überschreiten. Der Produktionsverlauf eines Ölfeldes gleicht der Form einer Glocke. Der Höhepunkt ist erreicht, wenn 50% der Ölreserven gefördert wurden. Zu diesem Zeitpunkt scheinen die Reserven noch üppig zu sein. Aber es ist nicht so rosig, wie es scheint. Die Fördermenge kann auf diesem Niveau wohl einige Zeit gehalten werden, bevor sie abnimmt. Ist der Höhepunkt überschritten, verläuft der Rückgang rapide: Es gibt immer noch genug Öl, aber es wird immer schwieriger, es zu fördern. Je aufwendiger es wird, den Förderdruck aufrechtzuerhalten, um so teurer wird das Öl, bis es ab einem gewissen Punkt unwirtschaftlich wird, das Öl zu fördern. Da die meisten Ölgesellschaften und Behörden, wie das US-Energieministerium, nicht von der wichtigen Variablen Höchstfördermenge sprechen, sondern irreführend nur von den Gesamtreserven, wiegt sich die Welt in einem falschen Gefühl von Sicherheit bezüglich der Energieversorgung. Die Wahrheit ist, daß sie alles andere als sicher ist.

Fallbeispiele

Einige Beispiele sollen dies belegen: 1991 fand man in Cruz Beana in Kolumbien das größte Vorkommen in der westlichen Hemisphäre seit 1970. Aber die Fördermenge fiel von 500 000 Barrel pro Tag auf 200000 Barrel pro Tag im Jahr 2002. Mitte der 80er Jahre wurden im Forty Field in der Nordsee 500 000 Barrel pro Tag gefördert - heute sind es nur noch 50 000. Eines der größten Ölvorkommen der letzten 40 Jahre, Prudhoe Bay, brachte fast 12 Jahre lang 1,5 Millionen Barrel pro Tag. Die Höchstfördermenge wurde 1989 erreicht, heute sind es nur noch 350 000 Barrel täglich. Das riesige russische Samotlor-Feld brachte eine Höchstfördermenge von 3,5 Millionen Barrel pro Tag. Heute liegt sie bei 350 000. In jedem dieser Ölfelder wurde die Förderung dadurch aufrechterhalten, daß man Gas oder Wasser von oben in die ölhaltige Schicht pumpte, damit der Förderdruck im Ölfeld aufrechterhalten werden kann. Das größte Ölfeld der Welt, Ghawar in Saudi-Arabien, liefert fast 60% des saudiarabischen Öls, ungefähr 4,5 Millionen Barrel täglich. Vor Jahren sprudelte das Öl von allein aus dem Boden. Um diese Menge heute zu erzielen, müssen die Saudis nach Angaben von Geologen 7 Millionen Barrel Salzwasser pro Tag hineinpumpen, ein alarmierendes Signal für den bevorstehenden Zusammenbruch der Förderung des größten Ölreiches der Welt. Die wachsende Problematik der Höchstfördermenge ist unter den Ölexperten seit etwa acht Jahren bekannt. Das führende Ölberatungsunternehmen, Petroconsultants in Genf, veröffentlichte 1995 eine Untersuchung mit dem Titel „Weltweite Ölversorgung“ (The World Oil Supply). Der für die Ölindustrie geschriebene Bericht kostete 35 000 Dollar. Sein Autor ist der Ölgeologe Dr. Colin Campbell. Dieser sagte 1999 vor dem britischen Unterhaus: „Die Entdeckung von neuen Ölreserven erreichte in den 60er Jahren den Höhepunkt. Heute finden wir für vier verbrauchte Barrel ein neues ...“

Keine neuen Entdeckungen riesiger Ölfelder

Nachdem die Opec in den 70er Jahren die Ölpreise nach oben trieb, wurden Nicht-Opec-Ölfelder, zum Beispiel in der Nordsee, in Alaska, in Venezuela und anderen Orten, profitabel. Die Ölförderung stieg markant an. Als Folge des höheren Ölpreises steigerten viele Industrienationen wie Frankreich, Deutschland, die USA und Japan drastisch die Energiegewinnung aus Atomkraftwerken. Dies schuf den Eindruck, das Ölproblem sei beseitigt. Das ist es aber bei weitem nicht.
Wenn tatsächlich viele der heutigen großen Ölfelder den Höhepunkt der Fördermenge überschritten haben und diese daher drastisch fällt, wenn gleichzeitig aber der weltweite Energiebedarf durch die sich entwickelnden Länder wie China, Indien, Afrika weiterhin wächst und wenn nicht genug Öl gefunden wird, um den Bedarf zu decken, dann ist für die Weltwirtschaft eine Krise großen, sehr großen Ausmasses absehbar. Dies würde auch den Wechsel der amerikanischen Aussenpolitik in Richtung einer weltweiten harschen neoimperialistischen Militärpräsenz erklären, vom Kosovo nach Afghanistan, von Westafrika nach Bagdad und darüber hinaus. Zu ergänzen ist, daß verschiedene Personen der jetzigen und der letzten US-Regierung mit der Ölfrage sehr vertraut sind und die Energie ein „Nationales Interesse der USA“ darstellt. Es ist offensichtlich, daß die einfachste und ökonomischste Lösung darin besteht, ein neues, extrem großes Ölfeld zu entdecken, dessen enormes Ölvolumen gefördert und zu geringen Kosten auf den Weltmarkt gebracht werden kann. Dies aber ist nicht der Fall. Dem kürzlich veröffentlichten Bericht über „Die weltgrößten Ölfelder“ zufolge, erstellt von der Colorado School of Mines, „liefern die 120 größten Ölfelder der Welt an die 33 Millionen Barrel täglich, dies sind fast 50% des weltweiten enormen Ölbedarfs. Die 14 größten liefern über 20%, ihr Durchschnittsalter liegt bei 43,5 Jahren“.[1]

Diese Studie folgert, daß „die meisten der riesigen Ölfelder bereits vor Jahrzehnten entdeckt wurden“. Obwohl in den letzten 20 Jahren Hunderte von Milliarden Dollar von den großen Ölkonzernen ausgegeben wurden, sind die Ergebnisse erschreckend enttäuschend. Die größten Ölkonzerne der Welt - ExxonMobil, Shell, ChevronTexaco, BP, ElfTotal und andere - haben Hunderte von Milliarden Dollar dafür investiert, genug Öl zu finden, um den bestehenden Ölbedarf zu decken. Zwischen 1996 und 1999 gaben 145 Gesellschaften 410 Milliarden Dollar nur dafür aus, genug Öl zu finden, damit die tägliche Fördermenge bei 30 Millionen Barrel stabil gehalten werden konnte. Von 1999 bis 2002 gaben die fünf größten Gesellschaften weitere 150 Milliarden Dollar aus, und ihre Produktion wuchs von 16 Millionen Barrel täglich nur auf 16,6 Millionen Barrel, eine geringe Steigerung. Als die Sowjetunion in den frühen 90er Jahren auseinanderbrach, setzten die westlichen Ölgesellschaften sehr große Hoffnungen in die Ölreserven im Kaspischen Meer in Zentralasien. Enttäuschung im Kaspischen Meer
Im Dezember 2002, direkt nach der Einnahme von Afghanistan durch die amerikanischen Truppen, veröffentlichte BP enttäuschende Ergebnisse von Probebohrungen im Kaspischen Meer, die den Schluß nahelegen, daß der dortige „Ölfund des Jahrhunderts“ nur wenig mehr als ein Tropfen im Meer ist. Anstatt der vorhergesagten Ölmenge von über 200 Milliarden Barrel - ein neues Saudi-Arabien ausserhalb des Nahen Ostens - verkündete das amerikanische Aussenministerium, daß „das kaspische Öl nur 4% der weltweiten Ölreserven darstellt. Es wird niemals den Weltmarkt dominieren“. PetroStrategies veröffentlichte eine Studie mit der Einschätzung, daß das Kaspische Meer lediglich 39 Milliarden Barrel enthält und dazu noch von schlechter Qualität. Kurz nachdem dies bekannt wurde, haben BP und andere westliche Ölgesellschaften begonnen, ihre Investitionspläne für diese Region zu reduzieren.

Westafrika gerät ins Blickfeld

Die Region, in der am intensivsten nach neuen Ölvorkommen gesucht wird, liegt im offenen Meer vor Westafrika, in der Küstenregion von Nigeria bis Angola. Präsident Bush machte dieses Jahr einen strategisch wichtigen Besuch in dieser Region. Das amerikanische Verteidigungsministerium unterzeichnete mit zwei kleinen strategisch wichtigen Inseln, Principe und San Tome, Abkommen über Militärbasen, um militärisch präsent sein zu können, falls irgendetwas den Ölfluß über den Atlantik gefährden sollte. Obwohl die vorhandene Ölmenge groß ist, ist das westafrikanische Öl kein neues Saudi-Arabien. Der Geologe Campbell schätzt, daß von den Tiefsee-Ölfeldern vor Angola, Nigeria und Brasilien zusammen etwa 85 Milliarden Barrel gefördert werden könnten, was den weltweiten Bedarf für drei bis vier Jahre decken würde.

Explosive Zunahme des Ölbedarfs

Während also viele der größten Ölfelder heute eine deutlich rückläufige Fördermenge aufweisen, steigt im Gegensatz dazu die weltweite Nachfrage nach Öl gnadenlos, verursacht durch die wachsenden Marktwirtschaften von China, Indien und Asien. Sogar bei den heutigen schwachen Wachstumsraten des Bruttoinlandprodukts schätzen Wirtschaftsexperten, daß die weltweite Nachfrage nach Öl zu den derzeitigen Marktpreisen um 2% pro Jahr steigen wird. Vor zehn Jahren stellte China noch keine Einflußgröße beim Weltimport von Öl dar. Es förderte den Großteil seines begrenzten Bedarfs selbst vor Ort. Seit Anfang 1993 begann es jedoch mit dem Ölimport, um seinen wirtschaftlichen Bedarf zu decken. Gegen Ende 2003 hat China nun Japan überholt und ist aktuell das zweitgrößte Ölimportland hinter den USA geworden. Heute verbraucht China 20% der gesamten Energie der OECD-Wirtschaftsstaaten. Seine Öleinfuhr steigt mittlerweile um 9% jährlich, und man sagt voraus, daß sie im kommenden Jahrzehnt markant steigen wird, weil sich China zur größten Industrienation der Welt entwickeln wird. Das Land wächst gegenwärtig um 7 bis 8% jährlich. Auch Indiens Marktwirtschaft hat sich in letzter Zeit rasant entwickelt. In beiden Ländern zusammen leben rund 2,5 Milliarden der Weltbevölkerung. Kein Wunder, daß sich China vehement im UN-Sicherheitsrat gegen den einseitigen Irak-Krieg der USA ausgesprochen hat. Chinas National Petroleum Company hatte nämlich lange versucht, sich die größten Ölvorräte des Irak - vertraglich - zu sichern.

Was Cheney 1999 wußte

In einer Rede im International Petroleum Institute in London zeichnete Dick Cheney Ende 1999 als damaliger Chef der weltgrößten Ölgesellschaft, Halliburton, vor Insidern aus der Industrie ein Bild von Angebot und Nachfrage von Öl auf der Welt. Cheney führte aus: „Einigen Schätzungen zufolge wird die weltweite Nachfrage nach Öl in den kommenden Jahren jährlich um 2% ansteigen. Gleichzeitig ist aber vorsichtigen Schätzungen zufolge ein elementarer Rückgang der Förderung aus bestehenden Reserven zu verzeichnen.“ Cheney beendete seine Rede mit einer besorgniserregenden Anmerkung: „Das bedeutet, daß wir bis 2010 weitere zusätzliche 50 Millionen Barrel pro Tag brauchen werden.“ Dies entspricht der sechsfachen Menge der Förderung des heutigen Saudi-Arabiens.

Vielleicht war es deshalb kein Zufall, daß Cheney als Vizepräsident als ersten bedeutenden Posten den Vorsitz eines vom Präsidenten eingesetzten Sonderdezernats für Energiefragen bekam. Denn Cheney kennt das Ausmaß des Energieproblems, mit dem nicht nur die USA konfrontiert sind, sondern auch der Rest der Welt. Cheney erwies sich auch als der treibende Falke der Bush-Administration im Irak-Krieg zusammen mit Verteidigungsminister Rumsfeld. Es war auch Cheney, der immer wieder auf einen Feldzug gegen den Irak gedrängt hatte, ganz gleich, ob die Alliierten mitmachten oder nicht.

Wenn man nun die Kenntnis über die globalen Ölreserven in Betracht zieht und ihre Lage - und dies im Lichte der oben ausgeführten Analyse über die „Höchstfördermenge“ der heute vorhandenen Ölförderung -, dann wird es klarer, warum Cheney in Kauf genommen hat, mit der Besetzung der irakischen Ölfelder so viel aufs Spiel zu setzen, was das Ansehen Amerikas bei den Alliierten und anderen betrifft. Cheney ist bestens informiert über die Situation der globalen Ölreserven, da er der frühere Generaldirektor von Halliburton, der weltgrößten Ölfördergesellschaft, war.

Die Achillesferse der USA?

Die brennende Frage ist, woher wir die riesige fehlende Ölmenge bekommen sollen? In dem Jahrzehnt von 1990 bis 2000 wurden 42 Milliarden Barrel an neuen Ölreserven entdeckt. In der gleichen Zeit war ein weltweiter Verbrauch von 250 Milliarden Barrel zu verzeichnen. In den letzten zwei Jahrzehnten sind nur drei riesige Felder mit jeweils einer Milliarde Barrel entdeckt worden, in Norwegen, in Kolumbien und in Brasilien. Auf jedem Feld werden nur 200 000 Barrel täglich gefördert. Das ist weit weniger als die täglichen 50 Millionen Barrel, die die Welt benötigen wird.

Ist nun das Zeitalter von billigem, reichlich zur Verfügung stehendem Öl zu Ende? Einer der wichtigsten Punkte in der Debatte um Washingtons Einmarsch in den Irak ist die Frage, wieviel Öl zum derzeitigen Marktwert auf der Welt gefunden werden muß. Die Debatte hat sich erstaunlich wenig mit diesem ökonomischen Gesichtspunkt von enormer Bedeutung beschäftigt.

Folgt man den Schätzungen von C. Campbell und K. Aleklett von der Universität Uppsala, dann besitzen fünf Länder den größten Anteil des verbleibenden Öls auf der Welt und könnten wahrscheinlich die Lücke schließen, wenn andere Fördergebiete ihren Höhepunkt überschreiten. „Die fünf Hauptförderländer des Nahen Ostens, nämlich Abu Dhabi, der Irak, der Iran, Kuwait und Saudi-Arabien (einschließlich der Neutralen Zone), die ungefähr über die Hälfte des verbleibenden Öls auf der Welt verfügen, können als flexible Produzenten die Lücke füllen zwischen der weltweiten Nachfrage und dem, was andere Länder fördern können...“[2]

Diese fünf Staaten - der Irak, der Iran, Saudi-Arabien, Kuwait und die Vereinigten Arabischen Emirate - verfügen auf Grund geologischer Gegebenheiten über die Öl- und Gasreserven, die für das Wirtschaftswachstum der Welt lebensnotwendig sind. In einem Artikel des Oil and Gas Journal vom 7. Januar 2002 schrieb A. S. Bakhtiari von der staatlichen Ölgesellschaft: „Der Nahe Osten ist gleichzeitig die geostrategischste Gegend auf dem Globus mit der bedeutendsten Energieausbeute: Zwei Drittel der gesamten Rohölreserven konzentrieren sich auf fünf Länder, die an den Persischen Golf angrenzen.“[3]

In einem Aufsatz, der im November 2001 veröffentlicht wurde, schrieb der bedeutende Geologe aus Princeton, Kenneth Deffeyes: „Die größte Frage wird sein, in welchem Jahr die Ölförderung auf der Welt den Hubbert-Peak erreicht und danach ständig zurückgeht. Sowohl die graphischen als auch die Computeranalysen weisen das Jahr 2004 als das wahrscheinliche Jahr aus. Die einzige größte Ungewißheit sind die enormen Reserven von Saudi-Arabien.“ [4]

Wenn die Analyse über die Ölhöchstförderung richtig ist, dann liegt es auf der Hand, warum Washington so viel riskiert, um den Irak zu kontrollieren und mit seinen dortigen Militärbasen gleichzeitig auch die übrigen fünf ölreichsten Länder. Es liegt nahe, daß Washington aus der Position einer fundamentalen strategischen Schwäche operiert, nämlich der Energieknappheit, und nicht, wie man oft meint, aus einer absoluten Stärke heraus. Die Energiefrage scheint die strategische Achillesferse der USA zu sein, die sorgfältig kaschiert wird. Deshalb ist eine offene und umfassende Debatte über das Problem der Höchstfördermenge dringend erforderlich.

(*) William Engdahl ist Autor des Buches „Mit der Ölwaffe zur Weltmacht” - Eine Neuausgabe der ursprünglichen englischen Version “A Century of War” ist in Vorbereitung und wird im Herbst bei Pluto Press, London, erscheinen. SvZ


[1] “The World‘s Giant Oilfields“, Matthew R. Simmons, M. King Hubbert Center for Petroleum Supply Studies, Colorado School of Mines, January 2002.
[2] Aleklett, K. and Campbell, C.J., „The Peak and Decline of World Oil and Gas Production“, veröffentlicht von der Association for the Study of Peak Oil and Gas, www.asponews.org
[3] Bakhtiari, A.M. Samsam, „2002 to see birth of New World Energy
Order“, Oil and Gas Journal, January 7, 2002.
[4] Deffeyes, Kenneth S, „Peak of world oil production“, Paper no.83-0, Geological Society of America Annual Meeting, November 2001. gsa.confex.com.

[Statistix]

noch ne Frage an Jose.. wann und wie kommt die nächste Finanzierungsrunde? Ich meine es müssen gut 10 Mio für Caspi Neft aufgebracht werden.

Bin gespannt. Wenn die beiden anderen wells auch erflogreich gedrillt werden bin ich äußert optimistisch. Preis ist ja heute ziemlich unter Druck.

[Russland-Investor]

@ statistix

Ich bin zwar nicht angesprochen, aw trotzdem: ich vermute eine Um-und Nach-Finanzierung zu um 1$ in diesem Jahr.

Theoretisch könnte TMEI noch abwarten bis Herbst 2004 und durch gute Produktionsergebnisse auch deutlich höhere Preise anpeilen, mit dem Risiko, das wenn etwas bei den Bohrungen schiefläuft, dass es dann zappenduster wird.

Da Oliver eher der konservative Typ ist, denke ich, es wird eine rechtzeitge Finanzierung ohne das gnaz große Risiko geben.

Ich lasse mich aber überraschen, such dir selbst deine Option aus...

[Kauf]

[GuruN]

Eigentlich war der Hype in den Medien in Bezug auf Öl so gross, dass mich das selbst als Investor genervt hat. Dennoch finde ich diesen Bericht der BBC einfach zu bemerkenswert, als ihn nicht hier reinzustellen:


If you think oil prices are high at $40 a barrel then wait till they are four times that much.

How will you pay to run your car? How will you get the children to school? How will you heat your house? How much will transported food go up in price?

How will we pay for plastics, metals, rubber, cheap flights, Simpson`s DVDs, 3G phones and everlasting economic growth?

The basic answer is, we won`t.

This is the message from the Association for the Study of Peak Oil (ASPO).

The group of oil executives, geologists, investment bankers, academics and others has been warning the world of high oil prices, and the ensuing fallout, for some years now.

The end of cheap oil

It includes a diverse range of oil industry insiders.

People like Ali Bakhtiari, head of strategic planning at Iran`s National Oil Company (NOIC), Dr Colin Campbell, a former executive vice president of Total-Fina, and Matthew Simmons, an energy investment banker and adviser to the controversial Bush-Cheney energy plan.

They are united by one idea, that global oil production is about to peak, which in turn will signal the permanent end of cheap oil.

And they warn that this is the foundation of the current rise in oil prices.

Who hurts when prices explode?

"Oil is far too cheap at the moment," says Mr Simmons.

"The figure I`d use is around $182 a barrel. We need to price oil realistically to control its demand. That is because global production is peaking."


Large new oil fields are ever more difficult to find
"If we price oil correctly," Mr Simmons says, "it could give us time to find bridge fuels, fuels to fill the gap between an oil economy and a renewable economy. But I don`t see that happening."

The adherents of the peak oil theory warn the decline of world oil output will force oil prices higher for good, and that the knock on effects could be catastrophic.

"In my opinion, unfortunately, there will be no linear change," says Iran`s Ali Bakhtiari. "There will only be sudden explosive change."

"The people who will be least affected will be the super poor, who already have no access to energy, and the super rich who do not care if oil is $100 a barrel."

"It is everyone who is in the middle who will be hurt the most," says Mr Bakhtiari. "When the crisis comes there will be enormous changes."

Oil rationing?


Dr Campbell says endless growth is not possible

Much of ASPO`s predictions stem from the calculations of Dr Campbell.

His work on oil reserves has long suggested that many official oil data are either flawed estimates or at worst downright lies.

Scandals like the 23% of `lost` reserves at Royal Dutch Shell have helped to boost interest in his work.

False reserves threaten the security of energy supply, just as do bombs under pipelines.

Dr Campbell`s conclusion: oil production and consumption should be regulated by governments.

"Many reserve figures are highly questionable," says Dr Campbell.

"Many great oil fields are increasingly old and inefficient. But I don`t think oil is easy to produce with a sniper behind every palm tree."

"The way to increase energy security is to reduce demand," he says.

`Difficult times`

At ASPO`s recent conference in Berlin, companies such as BP and Exxon and men such as Fatih Birol, chief economist of the International Energy Agency, began to talk to the proponents of the peak oil theory.

Whilst they may not agree with Dr Campbell`s theories, their attendance highlighted ASPO`s emerging importance in the oil debate.

In public, Mr Birol denied that supply would not be able to meet rising demand, especially from the buoyant economies in the USA, China and India.

But after his speech he seemed to change his tune.

"For the time being there is no spare capacity. But we expect demand to increase by the fourth quarter (of the year) by three million barrels a day."

He pinned his hopes for an increase in production squarely on troubled Saudi Arabia.

"If Saudi does not increase supply by 3 million barrels a day by the end of the year we will face, how can I say this, it will be very difficult. We will have difficult times. They must invest."

Can Saudi deliver?

But even Mr Birol admitted that Saudi production was "about flat".

Three million extra barrels a day would mean a huge 30% leap in output in just a few months.


North Sea oil production is in decline

When BBC News Online followed up by asking if this giant increase in production was actually possible rather than simply a desire he refused to answer. "You are from the press? This is not for you. This is not for the press."

Asking other delegates - admittedly supporters of the peak oil theory - whether such a steep increase was feasible, the answers were unambiguous: "absolutely out of the question," "completely impossible," and "3 million barrels - never, not even 300,000."

One delegate laughed so hard he had to support himself on a table.

Some recent figures tend to back up ASPO`s outlook.

North Sea production is declining at an increasing rate, having peaked in 1999.

Not at the predicted flat rate of decline of 7%, but gradually accelerating from 7% to 8.5% to 11%.

And the number of major new oil fields discovered around the world fell to zero for the first time in 2003, despite an obvious increase in technological expertise.

"We need transparency with the figures," says Dr Campbell.

"This avoids profiteering from shortages, the collapse of poor countries and it will stimulate alternatives."

"Consumer countries need to be able to audit fields, but at the same time `flat earth` economists who believe in endless growth need to change their ideas."

And Dr Campbell has a dire warning: "If the real figures were to come out there would be panic on the stock markets, in the end that would suit no one."

[BlackAngel]

It`s inevitable. But just how soon will the vital fuel become so scarce and expensive that we`re forced to make hard choices about how we live?



Get a taste of what awaits you in print from this compelling excerpt.

Below more than a mile of ocean and three more of mud and rock, the prize is waiting. At the surface a massive drilling vessel called the Discoverer Enterprise strains to reach it. It`s the spring of 2003, and for more than two months now the Enterprise has been holding steady over a spot 120 miles (200 kilometers) southeast of New Orleans in the Gulf of Mexico. The ship is driving a well toward an estimated one billion barrels of oil below the seafloor—the biggest oil field discovered in United States territory in three decades.

The 835-foot (255-meter) Enterprise shudders every few minutes as its thrusters put out a burst of power to fight the strong current. The PA system crackles, warning of small amounts of gas bubbling from the deep Earth. And in the shadow of the 23-story-tall derrick, engineers and managers gather in worried knots. "We`ve got an unstable hole," laments Bill Kirton, who`s overseeing the project for the oil giant BP.

The drill, suspended from the Enterprise`s derrick through a swimming-pool-size gap in the hull, has penetrated 17,000 feet (5,000 meters) below the seafloor. Instead of boring straight down, it has swerved more than a mile sideways, around a massive plume of rock salt. But now, with 2,000 feet (600 meters) to go, progress is stalled. Water has begun seeping into the well from the surrounding rock, and the engineers are determined to stem its spread before drilling farther. Otherwise, the trickle of water could turn into an uncontrolled surge of crude. "There`s a lot of oil down there wanting to come out," says Cecil Cheshier, a drilling supervisor, after struggling all night with the unruly hole. "You can cut corners and take chances—but that could cost you a lawsuit or cause a spill into the Gulf of Mexico, and then deepwater drilling gets shut down."

The troubled well is just one of 25 that BP plans to drill in the giant field, called Thunder Horse, which sprawls over 54 square miles (140 square kilometers) of seafloor. The entire project, including a floating platform half again as wide as a football field that will collect the oil from individual wells and pipe it to shore starting next year, will cost four billion dollars. But if the wells live up to expectations, each will eventually gush tens of thousands of barrels a day. "That`s like a well in Saudi Arabia," says Cheshier. "We hardly get those in the U.S. anymore."

You wouldn`t know it from the hulking SUVs and traffic-clogged freeways of the United States, but we`re in the twilight of plentiful oil. There`s no global shortage yet; far from it. The world can still produce so much crude that the current price of about $30 for a 42-gallon barrel would plummet if the Organization of the Petroleum Exporting Countries (OPEC) did not limit production. This abundance of oil means, for now, that oil is cheap. In the United States, where gasoline taxes average 43 cents a gallon (instead of dollars, as in Europe and Japan), a gallon of gasoline can be cheaper than a bottle of water—making it too cheap for most people to bother conserving. While oil demand is up everywhere, the U.S. remains the king of consumers, slurping up a quarter of the world`s oil—about three gallons a person every day—even though it has just 5 percent of the population.

Yet as the Enterprise drillers know, slaking the world`s oil thirst is harder than it used to be. The old sources can`t be counted on anymore. On land the lower 48 states of the U.S. are tapped out, producing less than half the oil they did at their peak in 1970. Production from the North Slope of Alaska and the North Sea of Europe, burgeoning oil regions 20 years ago, is in decline. Unrest in Venezuela and Nigeria threatens the flow of oil. The Middle East remains the mother lode of crude, but war and instability underscore the perils of depending on that region.

And so oil companies are searching for new supplies and braving high costs, both human and economic. Making gambles like Thunder Horse and venturing into West Africa and Russia, they are still finding oil in quantities to gladden a Hummer owner`s heart. But in the end the quest for more cheap oil will prove a losing game: Not just because oil consumption imposes severe costs on the environment, health, and taxpayers, but also because the world`s oil addiction is hastening a day of reckoning.

Humanity`s way of life is on a collision course with geology—with the stark fact that the Earth holds a finite supply of oil. The flood of crude from fields around the world will ultimately top out, then dwindle. It could be 5 years from now or 30: No one knows for sure, and geologists and economists are embroiled in debate about just when the "oil peak" will be upon us. But few doubt that it is coming. "In our lifetime," says economist Robert K. Kaufmann of Boston University, who is 46, "we will have to deal with a peak in the supply of cheap oil."

Get the whole story in the pages of National Geographic magazine

[JosedelaVega]

@statistix

zu deinen Fragen:

- bez. der wells stehen News an

- bez. der Finanzierung:

Es wird dieses Jahr noch eine geben. Wenn möglich sogar ohne Aktienausgabe ( wobei ich hier vorsichtig sein möchte - rechnen wir mal lieber mit dem Schlechtesten und einem Dill. von bis zu 10 Mil. shares ) In meinem Interesse ist, dass das financing nicht zu diesen Kursen stattfindet und ich denke, dass die anstehenden Dinge auch für ein besseres Bild sorgen werden. Also hoffe ich auf mind. 1,50 wenn nicht 2 US Dollar ...
wie schnell das gehen kann, dass wir auf 2, 3 oder 4 laufen .... Aber ich möchte mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen. Man steckt im spek. Ölgeschäft nicht drin und flux ist man bei 0,50 .... Doch die Arbeiten laufen in Kas. sehr gut. Texas gefällt auch immer besser ...


betrachte Dir einmal diese NEWS von Nelson
auch diese Art und Weise von "Finanzierung" wird für TMEI nun bald möglich sein ! BNP ist derzeit sehr scharf diese Finanzierungen zu machen. Also Jungs von DKW oder Dt.Bank - strengt euch an


Nelson Resources Limited arranges U.S.$70 million term financing through BNP Paribas and Vitol S.A.

TORONTO, June 7 /CNW/ - Nelson Resources Limited (TSX: NLG), a leading independent oil company operating in Kazakhstan, today announced that it hasarranged on behalf of its subsidiary, Nelson Buzachi Petroleum B.V. (BBV), a
four-year financing agreement in the form of an oil prepayment facility with a principal amount of up to U.S.$70 million through the Commodity Structured
Finance Group of BNP Paribas (Suisse) S.A. (BNP Paribas) and Vitol S.A.(Vitol). Proceeds of this financing will be used to repay the previously announced bridge loan used to acquire the Company`s 50% interest in the North
Buzachi field, onshore Kazakhstan.

The financing is structured as an advance payment by Vitol to BBV for future deliveries of crude oil from the North Buzachi field. BBV is obligated to repay the US$70 million in equal monthly installments starting on
29 November 2004. The final repayment date is 48 months after the facility has been utilized. These payments will be made in the form of crude oil deliveries under the offtake agreement with Vitol, subject to a minimum monthly quantity of 15,000 tonnes (102,551 barrels). Should the value of crude oil delivered in
any month be less than the amount required to service the agreement, BBV will make up the shortfall in cash. Nelson serves as financial guarantor of the facility.
Commenting on the financing arrangement, Nick Zana, Chairman and CEO of Nelson stated: "We continue to be excited by the potential of this oil field,
and I am very pleased that we have secured long-term financing on such favorable terms. We are delighted to join forces with such strong financial partners in this transaction, BNP Paribas and Vitol, both of whom are leaders in their respective areas of activity."



ich hoffe ich hab dir etwas weiterhelfen können

José

[Dripple8]

"wie schnell das gehen kann, dass wir auf 2, 3 oder 4 laufen .... Aber ich möchte mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen. Man steckt im spek. Ölgeschäft nicht drin und flux ist man bei 0,50 .... Doch die Arbeiten laufen in Kas. sehr gut. Texas gefällt auch immer besser ..."

Lieber Jose, das ist jetzt aber schon sehr kryptisch, oder? Was meinst Du denn mit den letzten beiden Sätzen (flux + Texas)???

Ansonsten freuen wir uns über das tolle Wetter - endlich wieder Sommer!

Schöne Grüße

Dripple8

[Statistix]

@ josé, vielen Dank. Texeas verwirrt mich auch etwas ich habe gedacht und gehofft, daß die die Aktivitäten eingestellt haben?

[GuruN]

TMXN besitzt noch die Rechte auf ein vor vielen Jahren stillgelegtes Feld mit Gasvorkommen in Texas. Beim ersten Anlauf gab es Probleme bei den Bohrungen.
Da andere Unternehmen auf den Nachbarfelder inzwischen aber mit grossem Erfolg tätig sind, hat sich TMXN entschlossen, einen zweiten Versuch zu wagen...

Ich denke, José spielt auf diesen Sachverhalt an, wenn er sagt: "Vergesst Texas nicht!"

Mehr kann ich dazu aber auch nicht sagen!

[JosedelaVega]

@ GuruN

yep - man sitzt in Texas zwischen zwei Feldern welche bereits sehr erfolgreich gedr. werden!

Die Probleme waren damals, dass man versucht hat die alten Löcher wieder zu öffnen und tiefer zu gehen. Dies scheiterte, da die Löcher mit Eisenträgern, Beton und Müll zugeschüttet waren.

es geistert viel umher, wieviel Gas hier möglich wäre etc. ... - was jedoch reine Spek. sind und welchen wir uns nicht anschließen sollten. Es wäre schon eine Sensation, wenn auf einmal die Property nicht mehr wertlos ist

alles in Allem jedoch sehe ich eine wenn auch geringe Chance, dass wir ein Standbein bekommen, welches uns die Kosten in Houston trägt Ob diese Chance jedoch aufgeht, kann ich nicht sagen.

José

[GuruN]

José, sag Deinen Jungs mal, dass sie Gas geben sollen...
So langsam aber sicher möchte ich endlich Öl fliessen sehen!! Und wenn dann noch ein bisschen Gas hinzukommt, um so besser!!!

[petrolero]

hoffentlich wollen sie nicht eine allfällige fehlbohrung dadurch kaschieren, indem sie die news der 2 schon fertigen quellen mit der news der 2 jetzt gebohrten quellen zusammenlegen.
das wäre übel.
die neusten quellen sollten doch jetzt auch langsam unten angekommen sein.
ich habe mir ende juni als termin gemerkt, dann sind 3 monate rum.
ich denke mal je näher die refinanzierung rückt, desto stärker werden auch die explorations-gelüste von tmxn gedämpft.
ich könnte mir auch vorstellen, dass die explorationstätikeit nur show ist um stark auszusehen. schliesslich haben wir es mit texanern zu tun.
warum gehen sie nicht einfach zu einer bank in texas. die haben erfahrung im ölgeschäft. oder eine arabische bank. oder malaysia, Brunei...., oder die chinesische staatliche ölgesellschaft.
die geben sicher gerne kredite zur ölförderung innerhalb der reichweite ihrer mittelstreckenraketen.
für die chinesen ist die region ideal. die chinesen wissen genau, dass sie es in arabien mit den amerikanern zu tun bekommen und sich dort niemals halten könnten...
statt tibet hätten sie lieber mal kazakhstan überfallen.

[Russland-Investor]

@ petrolero

Unabhängig von neuen Entwicklungen könnte man es so sehen:
Der Kurs wird evt. nochmal bis 1,10-1,15 USD oder im Maximum bis ca. in den Bereich 0,85-1 USD fallen. Ob da dann zu diesem Zeitpunkt eine Finanzierung gemacht wird, hängt von den ersten fünf Bohrungen ab.

Läuft es weiter einigermaßen gut (alle fünf Löcher produzieren stabil und relativ gut), startet von da aus die nächste Aufwärtsbewegung... der weiteste Weg der bitter notwendigen Konsolidierung ist, vorausgesetzt keine sehr negativen Meldungen, bereits gegangen (von 2,20 auf heute 1,20 USD, Potenzial bis max. ca. 0,85).

Wenn ich an TMEI glaube und keine besseren Invests hätte, würde ich in dem Bereich 0,85 - 1,20 USD langfristig einsteigen, wenn ich noch nicht dabei bin. Die Personen, die im Jan oder Feb die bereits steuerfreien Gewinne zwischen 1.50 und 2 USD zum Teil mitgenommen haben, könnten ein zweites Mal langfristig (1-4 Jahre oder länger) investieren oder nachkaufen.

Natürlich ist TMEI hochspekulativ und bei negativen Meldungen kann auch schnell mal der Ofen aus sein. Aber darauf wurde ja heute schon hingewiesen.

[kazman]

ok RUIN
Kannst die Aktie wieder steigen lassen ... wir sind jetzt alle draussen

[m.a.x.]

@ kazman

sehe ich auch so

[JosedelaVega]

@ petro

ich mach mir nicht ernsthaft die Mühe und gehe auf Aussagen ein wie: ich könnte mir auch vorstellen, dass die explorationstätikeit nur show ist um stark auszusehen. schliesslich haben wir es mit texanern zu tun.

oder :

für die chinesen ist die region ideal. die chinesen wissen genau, dass sie es in arabien mit den amerikanern zu tun bekommen und sich dort niemals halten könnten...
statt tibet hätten sie lieber mal kazakhstan überfallen.

tssss ....

wenn du diese Meinung tatsächlich hast, dann schließ dich den zwei SHORT-SELLERN in den USA an und versuch mit einigen Stücken den Kurs weiter zu drücken. Ich werd mein Geld verdienen mit steigenden TMEI Kursen. Aber ich denke du solltest es unbedingt versuchen wenn du denkst, dass die Firma TMEI nur vorgibt zu bohren, schlechte Bohrungen gemacht wurden, ....



José

[kazman]

Aber mal ernsthaft Jose,

meinst Du, dass das wie bei Eugs bis auf NULL gehen kann ?

Also das hat ja nun nichts mit TMEI zu tun ...aber irgendwie finde ich, dass unsere superdolle Börse da nicht so richtig funktioniert *lol
Da nützt es auch nix, wenn sich Lorrie und Bruce in Kazachstan den A. aufreissen.

...und geb mal Lorrie Bescheid, dass er sich auch den Stückzahlen anpassen muss, wenn er gegen diese seltsame Shorterei gegen halten will
D.h. mal die Sekräterin abstellen, die dann immer 100Stück wieder aufkauft
Nicht so viel auf einmal ! .. Das nützt hier nix

Wenn er sich die Gebühren für diese Fuddelei sparen will - was ich ja auch ganz gut verstehen könnte - dann soll er TMEI ganz! aus dem elektronischen Handel nehmen.

Keine Ahnung, ob das geht - aber das System hier funktioniert nicht .. das erkennt ein Blinder !

[BFCist]

Kazakhstan wants to secure multiple oil transportation routes

RBC, 09.06.2004, Astana 12:00:23.Kazakhstan insists on several routes for transporting its oil abroad, Kazakhstani Foreign Minister Kasymzhomart Tokayev announced at a meeting of the working group on the legal status of the Caspian region. Kazakhstan considers pipelines to be an issue of partnering relations and is ready to cooperate in developing profitable routes for exporting Kazakhstani oil, the minister stressed. It is imprudent to consider the Caspian region to be commercial resources, as it is a unique piece of water with diverse biological resources and fragile ecosystem, he added.

In the first quarter of this year 12.1m tons of oil and 1.8m tons of gas condensate were produced in Kazakhstan, which is a 10.3-percent and 20.1-percent yearly increase. Kazakhstan exported 10m tons of oil in the first quarter of this year. Kazakhstani reserves are estimated at 15bn tons of fuel oil equivalent. Overall production is expected to grow to 150-170m tons of oil equivalent by 2015.

[BFCist]

The Bear`s Lair: The effects of $80 oil
By Martin Hutchinson
Published 6/7/2004 12:36 PM


WASHINGTON, June 7 (UPI) -- With oil prices touching $42 a barrel on the New York Mercantile Exchange, many economic commentators have gone into denial, pointing out the many reasons why prices can be expected to relapse again to the $30-35 range. Yet there is an alternative scenario, in which supply disruption causes oil prices to rise much further, and it`s worth looking at how such an event would play out.

Marginally the most probable scenario is still that oil prices will gradually subside, returning the oil sector of the economy to approximately its state over the last few years, with prices significantly higher than in the 1990s, but still well below the peaks reached in 1980-81. However a number of factors in the last few years have made oil market disruptions more likely. The spare capacity in world oil production, around 8 percent at the time of the first Gulf war in 1991, is now down to around 3 percent, since only Saudi Arabia has sufficient revenues and is sufficiently non-market oriented to maintain substantial spare production capacity.

China and India have been growing economically at a very rapid rate, to a level where their oil consumption becomes a significant factor on the world market. Since Chinese oil consumption increases more than proportionately to income growth (at this level of wealth, as Chinese consumers acquire cars in increasing numbers) oil consumption in China is rising very rapidly indeed, at close to 20 percent per annum.

Russian oil, thought to be a new safety valve for the world market, as a substantial source of supply relatively invulnerable to terrorist disruption and the problems of the Middle East, now looks much less certain. The arrest of Mikhail Khodorkovsky and the attempt by the Vladimir Putin regime to dismantle Yukos, control the remainder of the oil business directly, and raise substantial further taxes from the sector has disrupted foreign investment in the sector and rendered Russian oil company management risk averse, at a time when an entrepreneurial outlook would have reaped huge benefits.

Finally, the incidents of terrorist violence in Saudi Arabia, while they have so far not affected oil production directly, must raise the possibility that either a direct attack on Saudi Arabia`s oil installations, or, worse still, a successful fundamentalist assault on the Saudi Arabian government, could leave Saudi production decimated and the word oil market in a condition of severe shortage.

There is a limit to how high the oil price can go over any but the shortest term; at some point consumption is slashed and inventories drawn down, for the period until new production can be brought on stream. Currently, the most substantial "swing" capacity available is in Canada, where reserves approximately equal to 2/3 of Saudi Arabia`s are available in the form of tar sands, difficult and expensive to extract. In the early 1980s, it was reckoned that a price of $40 per barrel (about $90 today) was necessary before tar sands oil could be extracted. More recently, technology has improved, so there is now a modest project extracting oil from Alberta`s tar sands, which makes money at around a price of $30 per barrel. Of course, that calculation does not include the twenty years of investment and development necessary to get the project on stream, so that a sustained price significantly above current levels would be necessary before it was economic for tar sands oil production to be ramped up. Nevertheless, the availability of the reserves and the capability puts a cap on world oil prices, perhaps at around $80 per barrel, about $10 per barrel above the present day equivalent of the 1981 peak.

If oil were to reach $80 per barrel, it is by no means certain that a glut of production would be forthcoming, driving its price down once again to a third or a quarter of that level, as happened in 1982-1998. Both current production capacity and world oil reserves are significantly tighter than in the early 1980s. A 2003 study by the University of Uppsala, Sweden suggested that total world oil reserves were only around 3.5 trillion barrels, compared to estimates of between 5 trillion and 18 trillion by the Intergovernmental Panel on Climate Change. This is good news for those fearing global warming (if you haven`t got it, you can`t burn it) but would imply world oil production peaking around 2010, and a future price path much higher than we have seen in the past.

On the demand side, China`s rapid growth is likely to continue, no doubt with hiccups, and to be joined by equally rapid growth in India. The gradual advent of 2.4 billion new drivers to the world`s roads will put an upward pressure on oil prices that they have not seen in decades.

An oil price of $80 per barrel (in current dollars) is thus very possible, at least on a 5 year view. Such a price would have important economic consequences, not quite those forecast at the time of high oil prices in the early 1980s.

In Western Europe, the consequences would be fairly minor. Whereas a price of $80 per barrel implies a petrol price at the pump to U.S. consumers of about $4 per gallon, the price in Britain and most of Western Europe is already in the $7-8 per gallon range, most of it caused by tax, and so would rise only by the same $2, to $9-10 per gallon. The effects of the rise on consumers could be removed completely, by governments reducing their petrol taxes correspondingly. However, this would result in high and sustained budget deficits. Hence it`s likely that oil taxes would be maintained, producing a moderate reduction in consumption, a moderate increase in inflation (most of which would be one-shot) and a deflating effect on the economy as revenue was transferred from European consumers and their governments to Middle Eastern and other oil producers.

Europe would then be in the same boat as in the 1970s. The Middle Eastern oil producers would have a greater capacity to absorb the increased revenue than in the 1970s, but even so a great portion of the revenue would be saved by the rulers or the corrupt billionaire businessmen around them, or used to subsidize terrorist operations against the West. Thereby, the transfer of wealth would not be self-correcting, as the French economist Jean-Baptiste Say would have predicted, but instead would be economically deflationary, as in the 1970s, producing in Europe a moderate recession.

In the Middle East itself, judging by the 1970s, the effects of $80 oil would be almost wholly pernicious, because oil revenues are controlled by the corrupt local governments, and not by private companies or by the people as a whole. This was my principal reason for recommending in March 2003 that the United States remove control of Iraq`s oil revenues from the Iraqi government and set up an uncorrupt trust fund (maybe run by Singaporeans, who have such a trust fund domestically) that would take care of Iraqi health, education and old age security needs. This has not been done. In its absence, in Iraq and in other countries of the Middle East, as well as in Nigeria, Indonesia, Venezuela and Mexico, it is likely that the oil revenues will simply increase the wealth, power and corruption of the ruling elite, condemning those countries to perpetual underdevelopment and greatly increasing the danger to the West from insane armaments schemes and financial support for international terrorism.

In Russia, it could go either way. Prior to October 2003 I was reasonably confident that Khodorkovsky and the other Russian oil oligarchs would run their fiefdoms like Western businessmen, albeit devoting excessive resources to expensive supermodels and London soccer clubs. However, the reassertion of state control over the Russian oil sector is very bad news; it makes it more likely that Russia, no longer needing Western industrial know-how or foreign investment, will use its new wealth on arms buildup and foreign policy adventurism.

In India and China, it is likely that the increase in oil prices would have little effect. Of course, China`s balance of payments would be adversely affected, and the general world recession might itself affect Chinese growth prospects. However, if the increase to $80 per barrel were to happen in the near future, the deflationary effect on the Chinese economy might well be salutary, producing better balanced growth but not reducing the country`s long term growth prospects. Moreover, the Chinese lifestyle has not yet been adjusted to reflect the advent of widespread car ownership, while the main economic barrier to car ownership for the average Chinese citizen remains the cost of the car itself and not the cost of the petrol it uses (cars are mostly small and annual average mileage driven low.) Hence, while you can expect a slowing of the rate of Chinese car purchase, and of the lifestyle changes that car ownership represents, the overall trend towards greater car ownership and greater suburbanization of China would remain in place.

The United States is the interesting case, where the high oil price might cause real disruption. Here, the 1980s and 1990s have at the consumer level greatly increased the need for cars in the ever expanding suburbs. While urban transportation networks have not been expanded much, and the Interstate freeway network, built in 1955-70, has been allowed if anything to decay, the pressure of population has been sharply increased by legal and illegal immigration. In addition, interest rates have for the last decade been low in real terms, providing great encouragement to the home-building industry. The result has been suburban sprawl on a fantastic scale, with 20 and 30 mile commutes now commonplace, and retailing concentrated in "big box" superstores" in which a marginally lower price is expected to compensate for the distance you must drive to get there and the unpleasantness of the shopping experience once there.

With petrol at $4 per gallon, inflation in at least a temporary up-trend, and long term interest rates rising, these incentives will go into reverse. Home-building will collapse, with the exception of modest remodeling efforts in city centers and suburbs close to public transportation. Large ex-urban houses, with lengthy commutes, will become unattractive to the yuppies intended to live in them (who in any case will be worse off because of the recession.) Consequently many of them will be abandoned, as their former owners are unable either to sell them or to make the mortgage payments; presumably squatters will move in. Suburban office malls will also become extremely difficult to let. Los Angeles, the archetypal city for long suburban commutes, will suffer accordingly, although the availability of people and resources for Internet pornography, a highly fuel-efficient business, will provide at least a measure of economic support for the area.

Retailing will reverse its trend to big box superstores, as their economics will no longer pay -- the modest discounts available will not pay for the cost of driving to them. However, instead of reverting to its traditional pattern, retailing will become increasingly focused on the Internet, with mail order buying not only for books and electronic equipment, but increasingly for food and household goods. With large ex-urban homes a drug on the market, consumers will become increasingly concentrated in apartments and near-suburban townhouses; retailing patterns will alter accordingly, with smaller sizes and higher value items becoming more in demand.

In transportation, hybrid fuel/electric cars will finally become economically viable, but will not solve the problems of cities that have spread too far, since their range is small and the need to refuel them daily will be inconvenient. On the other hand, systems of public/private transportation may appear, in which an electric car is driven a short distance to a freeway, and then hooked into a dedicated lane, in which power is provided to the car from the road. These will have the advantage over their alternative, small, light conventional automobiles, of being very much safer, as the freeway will control their speed and prevent accidents.

Air travel, already weakened by the threat of terrorism, will become once again an economic basket case. Since the price elasticity of leisure air travel is so great, the price increases necessitated by higher fuel costs will have a disproportionately depressing effect on the volume of leisure air travel. This will make airports pleasant, uncluttered places, but render complex multi-stop business trips by air impossible because of infrequent schedules.

These economic effects will be rendered worse by government, which of course will intervene with counterproductive regulation and controls, to solve problems that are basically insoluble, or to prop up industries such as airlines, aircraft manufacturers and real estate that have become burdened by huge over-capacity. With the temporary death of the "American dream" of an ever-expanding stock market, ever growing economy and ever larger automobiles, it is likely that the temptation to meddle will prove irresistible. Expect unhelpful controls, pointless subsidies and regulations with appalling unintended consequences, just as in the 1970s. Oh, and high taxes.

Not quite a dystopia, in other words, but a pretty grim prospect, except for the small group of urban intelligentsia who don`t drive, despise the suburban U.S. way of life, rejoice in regulating, and welcome government controls. Funny how change frequently ends up benefiting them!

[JosedelaVega]

auch da wird unsere TMEI vertreten sein



Transmeridian Expl. Inc.
EnerCom, Inc. Announces Presenting Companies for Ninth Oil &Gas Conference August 1-5, 2004
6/9/04

DENVER, Jun 9, 2004 /PRNewswire-FirstCall via COMTEX/ --
EnerCom, Inc. announced today the lineup for The Ninth Oil &Gas Conference(TM), www.theoilandgasconference.com. The Conference, held in Denver Aug. 1-5, 2004, is the largest energy investment conference hosted in Denver, showcasing more than 70 companies with
a combined enterprise value of more than $150 billion. This preeminent forum offers institutional investors, retail brokers, investment bankers, research analysts, energy industry professionals and high-net-worth individual investors a unique opportunity to meet and discuss important topics over five days. Participating industry leaders and key management from micro-cap to billion-dollar-plus companies in the global energy exploration, production and service sectors, will discuss their future plans, opportunities and industry trends.

EnerCom, Inc. founded The Oil &Gas Conference(R) in 1996. Co-hosts for this year`s events include: the American Stock Exchange; Calyon Corporate Investment Bank; First Albany Capital, Inc.; Netherland Sewell &Associates; Rivington Capital Advisors, LLC; Sterne, Agee &Leach, Inc.; and Preng & Associates.

There is no cost to attend the event, which includes all conference sessions, keynote addresses, breakfasts, luncheons and evening events. Last year`s event received more than 1,050 registrations, so those interested in registering should call 303-296-8834, or register online at www.theoilandgasconference.com.

Gregory B. Barnett, EnerCom president said: `We`re pleased to have such an outstanding line-up of presenting companies for this year`s Conference. Signs of growth are undeniable for the oil and gas industry. The proliferation of exploration and exploitation opportunities, novel approaches to drilling, and new seismic technologies attest to the vitality of this very important industry. Presenting companies at The Oil &Gas Conference(R) operate globally to meet the world`s growing need for hydrocarbon-based energy sources. The Conference, during its nine years of existence, has helped forge a deeper understanding between investors and the energy business of the risks and rewards associated with operating in this important industry. Participants greatly profit from the ideas on display during each year`s Conference.`

José

[Gulliver]

hallo zusammen,

drei kritische stellungnahmen aus dem ragingbullboard, welche ich mal unkommentiert einstelle:

a)By: jackster1967
09 Jun 2004, 01:20 PM EDT
Msg. 2585 of 2590
(This msg. is a reply to 2582 by foxfolktale.)
Jump to msg. #
Fox,

You have perfectly described our situation here. We are in another of the endless holding patterns that happen in this stock. The company has a few major issues they are attempting to fix. One of them is that our oil stinks... seriously... as in very freaking smelly. No one will give us any where near its real value or allow us to dilute it with their oil, until we clean up the smell on it. That will take a special type of on site processing.

So far the date when this will be available keeps getting pushed back to next year at some point. Nelson Resources next door has a processing plant, I wish we could either pay them to process our stuff, or setup up some kind of deal to ship them our oil at a better discount then what we get in town.

We also seem to have some of the slowest drilling times in history. Last year we drilled three wells... this year they talked about doing 7 wells, yet three months after spudding, we are not finished a single well yet... We are half way through the year now and we have ZERO finished wells.

I don’t doubt that the oil is there... its just not coming online in a reasonable time frame here. We have spent a year waiting on drilling results now, and zero new news about possible flow from the 4 additional wells we have started or finished.

The issues just keep piling up and the PR`s (when they arrive) are usually worded to legally cover their ass with out telling us what is actually happening unless you send the PR to a couple of domestic O&G CEO`s to explain what the hell they just said.

I have been selling a few shares here and there from my M account. I am no longer spanking the stock with 50k blocks... now its 5k ones... I still have over 100k shares of the company and will be lowering that exposure if the company can not keep its word by communicating in a timely fashion.

I say this as they called me back after two months of leaving messages, took my questions, and promised a call back with answers. That was a couple of months ago. No return calls.

What is funny is that I could have helped them raise money at a better rate then they got last time, only they could not take the time to call me back to find out I could have help.

You can take a horse to water, but you can’t make it drink any... even if it would save its life...

Yak Man

So it`s understood, I still like the over all story, I am just way underwelmed by this company’s lack of professionalism in IR & communications with its shareholders. We also seem to run into legal issues that a company with its act together would not experience. How we found ourselves buying a "Hot or Stolen" drilling rig from the Amazon forest is beyond me. The fact that we were making payments to two different owners and then gave up makes me wonder who owns it now? Since we have it, and if we loose the legal issue, I could see our TMXN taking a hit for not paying for it while using it.

Its called Professional Due Diligence and TMXN has not shown a bit of it yet. I don’t care what kind of slamming I get for writing the above, there is no justifiable reason for buying a disputed drilling rig. How hard is it to check the serial number. It appears to me that these guys take the short cut at every corner… that approach is undercutting our stock price and our credibility on Wall Street.

b) by americanmoni: Yak Man, excellent post

The Mercaptan is more than just a "smell" problem. It is a sulfurous contaminant. But still the real issue is that it affects the value of the product unless it is treated.

Tengiz oil has the same problem but then Chevron has huge treating facilities.

Everyone called me stupid and a basher because I gave good reason why I sold my shares at $1.75. At that time, I did quick math and decided $1.15 would be a good buyback. It may still be but overall I do think that the stock`s prospects have gone down in the past few months.

I am starting to conclude that NOBODY has good enough info to put a meaningful value on this company. Those who have tried have not done a very good job IMO.


c) By: jackster1967
10 Jun 2004, 12:20 AM EDT
Msg. 2590 of 2590
(This msg. is a reply to 2587 by AmericanMoni.)
Jump to msg. #
Moni,

Thank you for the kind words. I agree completely with your post. In fact, in hindsite, you called it perfectly so far. I am wondering if you have now called the bottom?

I still hold risk capital in this stock, In this case, all of my shares are held personally or in MOFQX. I am down to about 1/3 of my position when we were over $2 dollars. Its house money now so what ever end price I get is just the final score. The game is already won... Having said that...

I have to tell you that it was down right depressing to find out one day that the "New" news that day was Forbes documenting that I had sold some shares at Marketocracy. At the time I held a position in my M account that made it one of the largest positions in the mutual fund. I only sold a third of the position and it was enough to cause Forbes to publically comment on it. Which helped cause the stock price to go down. Bad circle of events there.

I have had to change my trading habits in order to not leave quit so obvious foot prints in the tape now. They do not personally trade/breakup my trades it seems, so big blocks hit the tape as really big blocks... and if they are mirroring me at a larger then 1-1 ratio the bocks get big quick. I have a couple of positions now that caused them to file 5% disclosures or else they have quit buying at 4.9%. Its going to get interesting when they reach a Billion plus in assets in the fund and they continue to performance weight the numbers. There will be lucky guys with 100+ mill worth of hammer behind their calls soon. Crazy...

Are you running a M account? if not you should.

You should also consider joining www dydd org its a due diligence sharing website. It has some trading aspects but its based on the due diligence shared in the members only forum.

Yak Man

gruss und gesegneten feiertag

gulliver

[kazman]

@Gulliver
man muss den Beiden jetzt wohl recht geben

Wer in den letzten Monaten auf der Shortseite war, hatte recht.
Allerdings ist mir völligst unklar, woher Sie dieses Wissen hatten.
Americanmoni`s "quick math" bspweise hat mir damals ganz und gar nicht eingeleuchtet. Fand ich völligst an den Haaren herbei gezogen.
... aber die Beiden hatten recht - was soll man jetzt Anderes behaupten ?
Nun gut ... ich denke, es ist das Beste, wenn wir unsere Papierchen einfach verkaufen, damit Yakman wieder rein kann, und TMEI steigen darf.
Jedenfalls ist Vorsicht geboten, und da ich einiges Geld flüssig machen musste, habe ich letzte Woche zähneknirschend Positionen verkauft.
Allerdings bleibt die Frage offen, warum TMEI nicht einfach für höheres Volumen in dem Wert sorgt ?
Offensichtlich scheint es die Meldungslage wirklich nicht zu erlauben.

[Russland-Investor]

@ all

TMEI fällt gerade auf 1,10 USD. Das normale (!) Konsolidierungspotenzial ohne wirklich schlechte News geht noch bis max. in die Zone 0,85 - 1,00 USD. 1,10-1,15 USD war und ist das Mindestziel.

Shorts: Es ist immer wieder dasselbe: angeblich sind Kursmanipulierer schuld, wenn der Kurs fällt, es ist aber die mangelnde Nachfrage im Markt! TMEI wird nicht im großen Stil geshortet...

Gründe für den Abstieg: in erster Linie das unkontrollierte Pushen vor der Konsolidierung und die bekannte spekulative Blase vor dem Produktionsbeginn einer kleinen Gesellschaft. Erst kommt die Bewertungs-Blase, dann die Umsetzungsphase mit stärkeren Kurs-Abschlägen meist 38%-50% (wenn viel gepusht wurde auch 60-65%) und dann bei Erfolg ein langsamerer kontinuierlicher Anstieg.

Momentan haben wir immer noch Kurs-Buchwert von ca. 8-9 !!!

[kazman]

@ruin

im grossen Stil wurde tatsächlich nicht geshortet - da gebe ich Dir recht
Aber wie man vor einigen Monaten davon ausgehen konnte, dass hier überhaupt kein Volumen mehr in den Wert kommt, ist mir ein Rätsel
Nun ja - Lektion gelernt

Geb mir dann Bescheid RUIN, wenns wieder hoch geht .. vielleicht mach ich dann wieder mit

so long .. bis die Tage

[Russland-Investor]

@all

In Ffm werden gerade mit 0,82-0,85 Euro Einstiegskurse erreicht (knapp -1 Euro seit Höchststand)...für die, welche langfristig an TMEI glauben, können da einsteigen und in den nächsten Tagen noch mit Limits versuchen, ob der Kurs tatsächlich bis ca. 0.90 USD (ca. 0,75 Euro) fällt.

Man sollte aber bei TMEI sehr langfristig denken und im Auge behalten, was ich hier im Board zu den Schulden und anderen Dingen geschrieben habe!!! Da gibt es einige kritische Dinge, die man beachten muss.

Mir ging es eigentlich mehr darum zu zeigen, wie unsinnig strong buy Empfehlungen auch bei gut laufenden Werten nach +2000% sein können (siehe Jan Feb) und was wirklich dahinter gesteckt hat.

Viel Glück, ich denke "das Schwerste" habt ihr jetzt hinter euch, ob nochmal -10-20% macht da den Kohl nicht fett!

[inkuerze]

Liebe Ex EuroGas-ler
Ihr solltet lieber wieder bei Eugse einsteigen,
bevor ihr mit TMEI nochmals so eine Talfahrt
miterleben müsst.

[Russland-Investor]

@ inkuerze

Ich bin Eurogas Aktionär.

@ all



Vielleicht erinnert sich noch jemand an die drei weißen Kerzen im Jan kurz vor dem Abzocker PP, das hier als Meisterleistung dargestelt hat. Es war nichts anderes als eine Abzocke von Marktaktionären... .

Jetzt stehen wir fast wieder da, wo wir vorher standen. Vielleicht ist das einigen eine Lehre, dass wenn nach stark steigenden Kursen (in diesem Fall) in Boards strong buy geschrien wird, kein gesunder Menschenverstand dahintersteckt.

Ich hätte jedenfalls mal die Frage an bestimmte Personen, wieviele bereits vorhandene freie Aktien sie in dieser Zeit verkauft haben (nach der PP Meldung) und wann genau sie das taten, besonders wenn sie öffentlich gleichzeitig zum Kauf (strong buy) emphohlen haben, wieviel sie sich am PP beteiligt haben und ob sie die Tage vor der im Jan erschienen Push Meldung, dass ein großer Ölfund gemacht wurde, noch zu Insidertrades genutzt haben.

Schönen Abend!

[Russland-Investor]

@ all

Nachdem wir heute in D unter 1 Euro gegangen sind, ist eben in US die 1 USD Marke gefallen. Gehen wir länger darunter, nächste Zielmarke 0,85-0,90 USD.

[kazman]

Hmmh RUIN,

wenn Du es sagst, dann soll es denn so laufen, ok

Aber bitte klingel nochmal, damit ich weiss, wann ich hier wieder rein soll.

btw: Ich hab jetzt ja ein bischen Geld übrig
RedHat hat einen P/E von 350
.. was meinst Du ? ... sollte man die kaufen ?

[petrolero]

Die frage danach:::


hmm hmm, hätte man doch verkaufen sollen bei 2$?????????



das schöne geld

[petrolero]

hört doch endlich auf zuverkaufen!!!!!!!!!!!!!

(das macht mich noch wahnsinnig)

jetzt ist es eh schon vieeeel zu spääät.

wer verkauft verliert!!!!!!!!

es geht bestimmt wieder aufwärts!!!!!!!

ruin hör endlich auf die kurse zu stören!!!

es wird doch nicht etwa was mit den scheisslöchern schiefgegangen sein???????????????

[JosedelaVega]

laut TMEI Management ist alles i.O.
-die Wells werden gedr.
-in den kommenden Wochen/Tagen komme hierzu updates

wenn hier nun mancher ungeduldig wird, so muss man dies akzeptieren und im Notfall verkaufen wenn man denkt, dass TMEI bei 1 US Dollar fair bewertet ist.

Ich pers. halte die company bei 1 oder auch 2 US Dollar für unterbewertet. Diese Einschätzung ist lediglich meine pers.

Geduld ist beim Öl-bohren wichtig
und mir ist lieber die bohren die wells richtig
und bringen endlich mal FLOW RATES als immer irgendwelche nichtssagenden updates.


José

[GuruN]

Panik sieht anders aus. Das Volumen geht hoch, aber ist noch lange nicht extrem. Eine Reihe von Gewinnmitnahmen und Stopp-Losses wurden heute gezogen. Die Anleger werden nervös. Wer kann es ihnen verdenken?? Der Chart kennt seit drei Monaten nur noch eine Richtung. Und da ist es egal, ob das nur Short-Seller sind oder einfach Gewinnmitnahmen. Ohne konkrete News (Produktionserfolgen!)kann ein kleiner Wert wie TMXN auf Dauer keine neuen Höchstkurse zaubern.

Jede Spekulation baut sich auf zwei Fundamenten auf. 1. muss die allgemeine Richtung des Marktes stimmen (logisch, steigender Ölpreis!) und 2. muss man einen oder mehrere Werte finden, die auf 1 anspringen. Der erste Teil der Spekulation ist bis jetzt voll aufgegangen und wird nach einer (vielleicht auch längeren) Erholung des Ölpreises auch zu einer verdammt hohen Wahrscheinlichkeit weiter aufgehen. Von TMXN kann man das wahrlich nicht behaupten (wie auch von den meisten Energiewerten nicht). Immerhin befinden wir uns mit dem heutigen Kurs bei nur 50% des damaligen Aktien-Ausgabekurses...

Wenn ich ehrlich bin, dachte ich eigentlich zu Beginn meines Investments, dass TMXN den Ölpreis im Laufe der ersten Jahreshälfte outperformen wird. Es war genau anders herum. Schade eigentlich! Aber es ist noch nicht aller Tage Abend. Wenn die Herren CEO und CFO Ihre Ankündigungen vom Investoren-Meeting wahrmachen, sollten die guten News bald kommen. Dann wird es aber auch Zeit!

[kazman]

@GuruN

Die Herren CEO und CFO sind offensichtlich in der Lage in Zukunft Öl zu förden.
...keine so schwache Position, wie ich finde
Wenn hier Investoren abspringen liegt das eher daran, dass das Vertrauen in den Markt nicht mehr gegeben ist.
Keine Ahnung, wie man das wiederherstellen kann .. aber für mich gab genau das hier den Ausschlag.

Wenn keiner mehr Öl fördert, wird der Ölpreis sicherlich TMEI outperformen .. davon bin ich überzeugt *LOL

[kazman]

@Jose
Geb Lorrie mal durch, dass Petrolero und Ich notfalls bereit stehen das Öl mit unseren Händen aus dem Boden in Kazachstan zu buddeln.
Natürlich sind wir auch bereit uns zu bewaffnen und das Öl zu verteidigen !
Hauptsache er schafft es diese dämlichen Zockereien abzustellen !!!
RUIN kann mir ja dann mal durchgeben, ob er bereit ist wenigstens symbolisch mal eine Schaufel in die Hand zu nehmen

[Russland-Investor]

@ petrolero

Bisher ist alles im normalen Bereich! Wir haben eine Maximalkorrektur von ca. 60% Korrektur des letzten Anstiegs von 0,10 USD auf 2,20 USD ... . Erst darüber hinaus müsste man sich Sorgen machen.

2 schritt vor, einen zurück. Der jetzige Schritt zurück ist hart und relativ groß, aber notwendig gewesen. Wenn alles gut läuft, wird der nächste Anstieg über die alten Highs führen und langsamer, kontinuierlicher bzw. schwankungsärmer verlaufen.

Auf Sicht von 2-5 Jahren kann TMEI, wie schon gesagt, durchaus 5-10 USD erreichen.

Fundamental s. Josè Postings.

[Russland-Investor]

@ petrolero

TMEI ist in die 3. Phase eingetreten...

Ich finde es übrigens gut, wie sich die Diskussionskultur hier entwickelt, weiter so!!!



Phase 3. “Gymnasium/Wachstumsprobleme”
Beschreibung: Die erste Freude verpufft, operative Probleme tauchen langsam auf, es
gibt eine neue Finanzierungsrunde/Verkäufe bei den frühen Investoren.
Dauer: 6-12 Monate
Aktienentwicklung: Die Aktie fällt deutlich von den Höchstständen, die während der
Euphorie erreicht wurden und handelt ab dann in einer Bandbreite.
Nach der Freude über den ersten Ölfund beginnt die harte Arbeit der andauernden
Kohlenwasserstoffförderung. In dieser Phase finden sich Unternehmen häufig unerwarteten
operativen Schwierigkeiten ausgesetzt und suchen neue Finanzierungsrunden zu einem
hohen Kurs, um so die die Entwicklungsphase zu finanzieren. Diese neue Kapitalaufnahme führt zu einem Aktienüberhang am Markt. Die ersten Spekulanten steigen auch aus,
nachdem die Verkäufer bereits auf diesem Niveau ausgestiegen sind.


Phase 4. “Die Zeit des Abschlusses”
Diese Phase könnte auch in zwei Unterphasen unterteilt werden: “Abschluss cum laude”
und “Übrig für den Sommer”.
Die zwei Unterphasen der “Abschlusszeit”.
Phase “Abschluss cum laude” “Übrig für den Sommer”
Beschreibung Ein ständiger Produktionsanstieg, ein
Gewinn/positiver Cashflow
Bescheidener operativer Erfolg, aber
nicht genug Größe/Liquidität/IR um
Investoren anzuziehen
Dauer Langfristig durchhaltbar Unbestimmt
Aktienkursenwticklung
Kontinuierlicher mittelfristiger
Aktienkursanstieg und steigende
Liquidität
Handel in einer Handelsspanne und
geringe Liquidität und mangelndes
Interesse
Quelle: Aton
“Abschluss cum laude.” Um in diese Phase einzutreten, sollte eine Gesellschaft: a) eine
gute operative und finanzielle Entwicklung abliefern, die die interne und die
Konsenserwartungen übertrifft; b) die kritische Masse besitzen, wenn es um Reserven und
die Fördermenge geht, um auf dem Radarschirm der Investoren auch zu erscheinen, c) sich
an hohe Corporate Governance Standards halten und d) dem Markt dessen
Erfolgsgeschichte und den Fortschritt dieser erklären.
PKZ ist ein gutes Beispiel einer Gesellschaft, die in diese Phase eingetreten ist und auch
momentan komfortabel in dieser Phase bleibt. Als der dritt-größte ausländische
Ölproduzent in Kasachstan, ist PKZ ein echtes Fallbeispiel für den operativen und
finanziellen Erfolg und hat mit einem CAGR von 15% die Produktion in den letzten sechs
Jahren gesteigert. Obwohl die Gesellschaft im Jahr 2000 kurz vor der Insolvenz stand, so ist
die Gesellschaft nun die Vergleichsaktie für die Region, mit einem Jahresumsatz von
$1Mrd plus, einem Reingewinn von $300Mill und einer Marktkapitalisierung von $2.3Mrd.
Deswegen stieg der Kurs von PKZ ständig an und zwar von ungefähr $5 zu Anfang des
Jahres 2000 auf ungefähr $30 momentan.

[Statistix]

aus dem Raging Bull Board das sehr empfehlenswert ist für TMXN.

Sollten nicht bald infos kommen geht Price pro Share noch ein ganzes Stück weiter gen Süden.

Chem,

Thank you for the feedback. I will try reaching them again once I have a better feel for how they are going to handle this kind of situation. How management shows itself in these kinds of situations are telling for the long term view of how this stock story will turn out.

I am worried that we will get taken over for alot cheaper then any of us want to see. We are a diluting position in what might be one of the last large whales in an era of all time world high prices.

I am also leary now of how management will handle the stock price hit. Its obvious that we blew threw major support levels now and its possible this stock returns to even lower levels from here. The private placement money is hitting the market had a natural 100% return for 4 months holding until today. They might step off it monday to let it get back to 100% again.

It does not seem that our special euro investors stayed to long. They got shares cheap and seem to be leaving quickly. They should have had a staggered series of due dates on the PP with warrent coverage to protect the desire to flush and dump the fresh shares into the open market.

We have not had management talk to us in a clear and simple manner in a long time. Its disappointing that they are not sharing the whole story with us. I dont like selective info.

We all understand that life hits potholes... and dry wells. Doing the endless tease is getting very old after 5 months of silent testing basically. If its a duster... its a duster... just announce it already. Or tell us the status of the testing and what the expected approuch will be in the future to adjust for what we have learned.

They really need to address the onsite filtering issue. Why will it take a year to get the parts shipped over and assembled. They said they expected the main processing unit to be fixed and operating in 2Q. I hope this happens and they can atleast update us with some good news soon since its not happening at the drill bit currently.

Yak Man

I believe they have my number. They have called me before... and said they would call me back...

I bought shares today in my personal account and opened a fresh buy order down here at M. It wont show up until next week, if I am still in M after this months debacle... If the stock tanks hard next week also, it might be that they are washing me out of the portfolio... in which case the shares are coming to market right now. lol or not... as the case is...

My buying power rests on staying in the top 100 at M. I am also in thier top M10 group for the hedge fund there. If we give back my shares in those two funds... the stock is going south from here... No matter what my personal fund buying does for the stock price.

[JosedelaVega]

@ Statistix

es wäre fatal wenn TMEI sich von solchen Leuten unter Druck setzten lassen würde.

Ich steh voll und ganz zu der Art und Weise wie hier "vermeldet" wird.

Nochmals solch einen Fehler wie bei dem PrivatePlacement ( wo viel zu spät bzw. überhaupt nicht vermeldet wurde, dass der Eurasia Deal geplatzt ist und man dafür für weniger Aktien mehr Geld reinholt ) bezüglich einer PR möchte keiner von uns "Investoren".

Auch jede Woche ein sinnloses Update zu bringen entspricht nicht dem Stil einer seriösen Unternehmung.

Also: es sollte jeder verkaufen, der sich nicht gedulden kann zu warten.

José

[GuruN]

@ Statistix

Du hast recht. Das Board ist wirklich sehr interessant. Hier die Antwort auf das von Dir reingestellte Posting:

Yak--TMXN Value/Return

I have read many of your posts. When I saw the price decline today I felt a little nausea. I am still long.

However, I did ask the same questions -- is there less oil today than yesterday or the day before. The answer is of course not.

How many 850 ft TVD oil reservoirs are there in the world? Not many are left for sure since I have worked on some of the biggest myself in past days. And there are far less now than there were 20 years ago -- certainly a declining commodity.

The Company -- Working To Get It Right (I hope!)
I have talked to Randy Keys a few times. He seems very straight forward with good common sense. The question comes to mind as to are they (TXMN) sticking their head in the sand or are they trying to focus to bring this huge oilfield into production with a maximum return to us as shareholders?

I get the feeling that making the right decisions and being very precise in understanding the uniqueness of the reservoir is the only business that they worry about. That does not make me feel real good right now when I am watching the stock price fall. However, as a chemical engineer with an oilfield background, getting the drilling & completion programs right is a very, very big deal. Continuing to test to substantiate the reservoir assumptions made and truly defining the reservoir modeling programs will ultimately have an incredible return with optimized production rates AND maximum recoveries. Certainly earning a little cash during the actual testing operations cannot hurt in the long run either -- in fact, I believe it is smart management.

If you truly can HELP them get the dollars that they need, please attempt to reach Randy Keys again. I will bet there will be some interest. I have not talked to him about this and certainly do not speak for him in any way, shape or form (I have only talked to him a few times myself) but they do seem willing to talk as time & travel schedules permit. Probably some friendly help would be appreciated. He was in the office today.

We will be bringing a couple of high impact companies public over the next couple of years ourselves with all the work & frustrations that such efforts bring (not related to oil production). At this point, I would have to believe that the TMXN folks would view some "friendly" help as a great relief.

Jackster, you seem a pretty staight forward guy and hope that your TMXN holding statements are correct. I hope to continue to enjoy and to learn from your posts. I wish you well.

Chemimagineer

[JosedelaVega]

NEWS - NEWS - NEWS :


Transmeridian Expl. Inc.
Transmeridian Exploration Executes Transportation Agreement With KazTransOil
6/14/04

HOUSTON, Jun 14, 2004 (PRIMEZONE via COMTEX) --
Transmeridian Exploration, Inc. (OTCBB:TMXN) announced today that its subsidiary Caspi Neft TME has executed transportation agreements that allow for the use of the national crude oil pipeline and terminal system for the South Alibek production. "This is the first
step in allowing the company to complete its plan for a pipeline connection to the existing KazTransOil terminal located about 1.5 kilometers from the South Alibek Central Production Facility," commented Lorrie T. Olivier, the company`s Chairman and CEO.

Current design is to install a pipeline transfer and measuring system to handle up to 30,000 barrels of oil per day for phase one of the project. A further technical agreement for operations with the Western Division of KazTransOil would be required once all the technical aspects and the connection to the terminal are finalized. Suppliers have given a 6-month delivery time table for the required pumping and metering instrumentation required by the KazTransOil technical specifications. The Company expects to be able to begin construction of the pipeline tie-in this year along with treating facilities that will allow for pipeline deliveries by 2nd Quarter 05.

The Company has an agreement in principal with a local crude marketing firm which will allow for North Sea Brent based pricing and rail export until the pipeline connection can be realized. This will entail trucking the crude to a local rail terminal about 35 miles from the field where it will then be railed to either Western European refineries or the Black Sea export terminals. The pricing will be based on a dated North Sea Brent quote less a transportation and quality adjustment in a range of $13-$14 per barrel. "While this mode of export is not ideal this would increase the net back per barrel significantly if prices remain in the $30 range," explained Mr. Olivier. Local truck sales continue to increase with higher local prices. The company is now making field deliveries with a net back of $13.33 per barrel.

About Transmeridian Exploration, Inc.

Transmeridian Exploration, Inc. (TMXN) is an independent energy company established to acquire and develop oil reserves in the Caspian Sea region of the former Soviet Union. TMXN primarily targets medium-sized fields with proved or probable reserves and significant upside reserve potential. Its first major project is the South Alibek Field in Kazakhstan.


SOURCE: Transmeridian Exploration, Inc.

Transmeridian Exploration, Inc. Lorrie T. Olivier, CEO [phone] ROI Group Associates, Inc Robert Giordano [phone] x10

(C) 2004 PRIMEZONE, All rights reserved.



José

[JosedelaVega]

:-)

[JosedelaVega]

Nelson Resources proposes Placing and Admission to the AIM market of the London Stock Exchange plc


/Not for release, distribution or publication in whole or part in or into
the United States, Australia or Japan/

TORONTO, June 14 /CNW/ - Nelson Resources Limited ("Nelson" or the
"Company"), a leading independent oil development and production company
operating in Kazakhstan, announces its intention to raise new funds (the
"Placing") and to seek admission to AIM ("Admission").
A pathfinder document in relation to the Placing and Admission is to be
published in mid-June 2004.

Key points:

- Nelson established a presence in the Kazakhstan oil sector in 2000;
its management team has extensive experience of the international oil
industry, including the Kazakh operating and regulatory environment;

- Kazakhstan has explored reserves of approximately 28 billion barrels
of oil and condensate;

- Since 2000, Nelson has acquired interests in four onshore oil fields
in Kazakhstan; each is at an early stage of development, and, in the
Directors` view, offers significant future growth opportunities;

- Nelson has an option to participate in two offshore blocks in the
Caspian Sea;

- Nelson`s share of proven and probable reserves from its four onshore
fields is approximately 210 million barrels, and as at 31 March 2004,
its share of production was approximately 14,200 barrels per day;

- Nelson has the support of established Kazakh investors;

- Placing on AIM to raise new funds, the use of which may include
funding to support the development of existing fields and the funding
of future growth;

- Nelson`s Common Shares have a par value of U.S.$0.01 ("Common Shares")
are traded on Toronto Stock Exchange. As at 9 June 2004, its market
capitalisation was approximately U.S.$768 million (closing price of
Cdn.$1.40 at an exchange rate of 1.3587Cdn.$/1U.S.$);

Nick Zana, Chairman and CEO of Nelson, commented:

"Kazakhstan is still in the initial stages of exploiting its reserves,
and the Caspian Basin represents one of the world`s largest oil deposits.
"We have the management experience in Kazakhstan and the operating track
record to take advantage of the opportunities that the region offers for
oilfield development and production.
"With our four existing onshore fields in the early stages of
development, and with an option over an interest in two offshore fields, we
believe that there is significant growth potential for the Company. The funds
raised from the Placing will be used to support the development of our
existing fields whilst also funding future growth."


The Toronto Stock Exchange has neither approved nor disapproved of the
information contained herein.
Readers are cautioned that the preceding statements may include certain
estimates, assumptions and other forward-looking information. The actual
future performance, developments and/or results of the Company and its
subsidiaries may differ materially from any or all of the forward-looking
statements, which include current expectations, estimates and projections, in
all or part attributable to general economic conditions and other risks,
uncertainties and circumstances partly or totally outside the control of the
Company and its subsidiaries, including oil prices, imprecision of reserve
estimates, drilling risks, future production of gas and oil, rates of
inflation, changes in future costs and expenses related to the activities
involving the exploration, development, production and transportation of oil,
hedging, financing availability and other risks related to financial
activities, and environmental and geopolitical risks. Discussion of the
various factors that may affect future results is contained in the
corporation`s recent filings with Canadian securities regulatory authorities.
The Company disclaims any intention or obligation to update or revise any
forward-looking statements, whether as a result of new information, future
events, or otherwise.
This announcement is not for release, distribution or publication in
whole or in part in or into the United States, Japan or Australia. The
information contained herein does not constitute an offer of securities for
sale in the United States, Canada, Japan or Australia.
This announcement has been issued by the Company and is the sole
responsibility of the Company and has been approved solely for the purposes of
Section 21 of the Financial Services and Markets Act 2000 by Canaccord Capital
(Europe) Limited of 27 Upper Brook Street, London, W1K 7QF.
This announcement does not constitute or form part of an offer, or any
solicitation of an offer, for securities and any purchase of or application
for shares in the Placing should only be made on the basis of information
contained in the formal admission document to be published in connection with
the Placing and Admission to trading on AIM. The price and value of, and
income from, shares may go down as well as up. Persons needing advice should
consult a professional adviser.
The Common Shares have not been, and will not be, registered under the
United States Securities Act of 1933, as amended (the "Securities Act") and,
subject to certain exceptions, may not be offered or sold within the United
States, or for the account or benefit of, or to U.S. persons (as defined in
Regulation S under the Securities Act ("Regulation S")). The Common Shares are
being offered and sold outside the United States to non-U.S. persons in
reliance on Regulation S and within the United States in transactions exempt
from registration requirements of the Securities Act.
Canaccord Capital (Europe) Limited("Canaccord") is regulated in the
United Kingdom by the Financial Services Authority and is acting solely for
the Company in connection with the Placing and Admission and no one else.
Canaccord has been appointed as nominated adviser and joint broker to the
Company. Canaccord will not regard any other person as its client or be
responsible to any other person for providing the protections afforded to
clients of Canaccord nor for providing advice in relation to the Placing and
Admission. Canaccord is not making any representation or warranty, express or
implied, as to the contents of this announcement. Canaccord accepts no
liability whatsoever for the accuracy of any information or opinions expressed
in this announcement or for the omission of any information. The
responsibilities of Canaccord as nominated adviser and joint broker are owed
solely to the London Stock Exchange.
Hoare Govett Limited ("Hoare Govett") is regulated in the United Kingdom
by the Financial Services Authority and is acting solely for the Company in
connection with the Placing and Admission and no one else. Hoare Govett has
been appointed as financial adviser and joint broker to the Company. Hoare
Govett will not regard any other person as its client or be responsible to any
other person for providing the protections afforded to its clients nor for
providing advice in relation to the Placing and Admission. Hoare Govett is not
making any representation or warranty, express or implied, as to the contents
of this announcement. Hoare Govett accepts no liability whatsoever for the
accuracy of any information or opinions contained in this announcement or for
the omission of any information.


Nelson Resources Limited

Proposed Placing and Admission to the AIM Market
of the London Stock Exchange plc

Introduction

Nelson Resources Limited ("Nelson" or the "Company") is a leading
independent oil development and production company operating in Kazakhstan.
The Company established a presence in the Kazakhstan oil sector in 2000
and its management team, comprising both international and Kazakh executives,
has extensive experience of the Kazakh operating and regulatory environment.
The Company has interests in four onshore oil fields in Kazakhstan and
holds an option to participate in two offshore blocks in the Caspian Sea.
Each of the four onshore fields is at an early stage of development. The
Company intends to grow the proven and probable reserves by a programme of
further drilling at each of the fields. As at 31 March 2004, Nelson`s share of
production from its four onshore oil fields was approximately 14,200 bopd and
its share of proven and probable reserves was approximately 210 million
barrels. Management believes that through its application of western recovery
techniques and reservoir management practices it will be able to maximise
productivity and recovery from its fields.
Each onshore field benefits from being located close to existing energy
and transportation infrastructure. Management believes that the Company is
strategically well placed to serve its existing European markets, and that the
proposed pipeline linking Kazakhstan with China, announced in May 2004 will,
if completed, provide improved access from Kazakhstan to the Chinese market.
Management intends to exploit the position of the Company as a leading
independent oil development and production company operating in Kazakhstan to
grow by further acquisitions of additional reserves in Kazakhstan, and by
strategic partnering with new and existing participants in the Kazakh oil
industry.
The Common Shares of the Company are currently traded on the Toronto
Stock Exchange under the trading symbol "NLG". As at 9 June 2004, the Company
had a market capitalisation of approximately U.S.$768 million and a closing
share price of Cdn.$1.40 (calculations based on an exchange rate of
1.3587Cdn$/1U.S.$).

Overview of existing fields

The Company has interests in four onshore fields, Alibekmola, Kozhasai,
North Buzachi and Karakuduk.

- Through Kazakhoil Aktobe LLP, a joint venture between Nelson and
state-owned Kazmunaigas, Nelson holds a 50% interest in the licence to
develop the Alibekmola and the Kozhasai fields;

- Through Nelson Petroleum Buzachi B.V., Nelson holds a 50% interest in
the licence to develop the North Buzachi field;

- Through its acquisition of a shareholding of approximately 60% of the
issued share capital of Chaparral Resources Inc. in May 2004, Nelson
holds a 36% net interest in the licence to develop the Karakuduk
field.

In addition, the Company holds an option to acquire from Kazmunaigas an
interest of at least 25% in Zhambai LLP. Zhambai LLP holds a licence for two
Caspian Sea offshore blocks, Zhambai South and South Zaburunye.

Directors and senior management

The Directors and senior management of Nelson are both international and
Kazakh executives and have extensive operational experience in the
international oil industry, in the CIS and specifically in Kazakhstan and the
Caspian Basin.

The senior management consists of:

E. Nick Zana
Chairman and Chief Executive Officer, Executive Director

Mr. Zana has been a Director since 16 January 2002. Before joining the
Company, Mr. Zana was managing director of the Eurasia Business Unit of
Chevron from October 1997 to October 2000, responsible for upstream and
related infrastructure business in the CIS countries and Turkey. Prior to
this, Mr. Zana was the managing director of the ACT offshore production joint
venture in China and general director of TengizChevroil JV, which operated the
Tengiz oil field in Kazakhstan. At the time of his retirement from Chevron in
April 2001, Mr. Zana was president of Chevron Petroleum Technology
Corporation.

Baltabek Kuandykov
President, Executive Director

Mr. Kuandykov has been a Director since 29 November 2001. Before joining
the Company, Mr. Kuandykov was an executive consultant to the Eurasian Group
of Chevron in the United States from August 1998 to October 2001. Previously,
he was the president of Kazakhoil from October 1997 to April 1998. Prior to
this he was president of state-owned KazakhstanCaspiShelf from February 1993
to October 1997. He was Deputy Minister of Energy for Kazakhstan in 1993 and
1994 and was Deputy Minister of Geology from 1992 to 1993.

Frederick Hodder
Chief Financial Officer

Prior to joining the Company in July 2002, Mr. Hodder was president of
Kazakhstan Investment Management LLC from 1998 to 1999 and was senior vice
president and managing director of the Central Asian American Enterprise Fund
from 1995 to 1998. Mr. Hodder has also served as the chief financial officer
of Aspect Telecommunication Corporation (1986 to 1988) and chief financial
officer of International Microelectronic Products (1983 to 1986).

Al Sehsuvaroglu
Senior Vice President, Operations

Prior to joining the Company in November 2001, Mr. Sehsuvaroglu was with
Halliburton International where he spent 24 years in various engineering and
management positions, four of those years being spent in Kazakhstan. Mr.
Sehsuvaroglu is also the vice-chairman of the Kazakhstan Producers
Association, a professional registered engineer in the State of Texas and a
member of the Society of Petroleum Engineers.

Kazakhstan`s oil industry

The Caspian Basin has one of the world`s largest hydrocarbon reserves.
The extraction, production and transportation of oil and gas is a significant
part of the Kazakhstan economy. Kazakhstan has explored reserves of
approximately 28 billion barrels of oil and condensate. Kazakhstan is not a
member of OPEC. There are a number of major international oil companies and
smaller independent companies present in the region.

Reasons for the Admission and Placing and use of proceeds

The net proceeds of the Placing will be added to working capital and used
for general corporate purposes, which may include, without limitation, funding
to support the development of existing fields and funding future growth.
The Directors expect the admission of the Common Shares to trading on AIM
to increase public awareness and trade recognition of Nelson, to raise the
profile and status of the Company with customers and suppliers, and to provide
additional access to the international capital markets.



José

[viena]

In negotiations for improved oil sales pricing

HOUSTON (Primezone) June 14, 2004 – Transmeridian Exploration, Inc. (OTCBB: TMXN) announced today that its subsidiary Caspi Neft TME has executed transportation agreements that allow for the use of the national crude oil pipeline and terminal system for the South Alibek production. “This is the first step in allowing the company to complete its plan for a pipeline connection to the existing KazTransOil terminal located about 1.5 kilometers from the South Alibek Central Production Facility”, commented Lorrie T. Olivier, the company’s Chairman and CEO.

Current design is to install a pipeline transfer and measuring system to handle up to 30,000 barrels of oil per day for phase one of the project. A further technical agreement for operations with the Western Division of KazTransOil would be required once all the technical aspects and the connection to the terminal are finalized. Suppliers have given a 6 month delivery time table for the required pumping and metering instrumentation required by the KazTransOil technical specifications. The Company expects to be able to begin construction of the pipeline tie-in this year along with treating facilities that will allow for pipeline deliveries by 2nd Quarter 05.

The Company has an agreement in principal with a local crude marketing firm which will allow for North Sea Brent based pricing and rail export until the pipeline connection can be realized. This will entail trucking the crude to a local rail terminal about 35 miles from the field where it will then be railed to either Western European refineries or the Black Sea export terminals. The pricing will be based on a dated North Sea Brent quote less a transportation and quality adjustment in a range of $13-$14 per barrel. “While this mode of export is not ideal this would increase the net back per barrel significantly if prices remain in the $30 range,” explained Mr. Olivier. Local truck sales continue to increase with higher local prices. The company is now making field deliveries with a net back of $13.33 per barrel.

[willinvest]

14.06.2004
Transmeridian Exploration eine Perle
FCONS

Die Experten von FCONS halten den Titel von Transmeridian Exploration (TMEI; ISIN US89376N1081/ WKN 542146) für eine unentdeckte Öl-Perle.

Das vor gut vier Jahren gegründete Unternehmen habe sich zum Ziel gesetzt, Öl-Felder, welche für die Großen Öl-Multis zu klein seien, zu erwerben und auszubeuten. Als erster Schritt sei in Kasachstan ein Feld namens SouthAlibek erworben worden, an welchem man inzwischen 50% Anteil habe. Derzeit gebe es gut 81 Millionen Aktien, was einer Marktkapitalisierung von gut 78 Millionen US-Dollar entspreche (Kurs: 0,96 US Dollar). Nach Meinung der Wertpapierexperten sei dies eine äußerst niedrige Bewertung.

Bei einer genaueren Betrachtung der Gesellschaft, sollte man den direkten Nachbarn Nelson Resources zum Vergleich heranziehen. Nelson Resources entwickle und fördere bereits nördlich von TMEI aus dem Alibekmola Feld. SouthAlibek sei der Südteil des Feldes und durch eine Erdfalte vom Nelson Feld getrennt. Bereits in den 80er Jahren seien das Nord und Süd-Feld entwickelt worden, doch im Vergleich zur Nordhälfte, in welcher bereits 23 Wells gebohrt und bereits ausgebeutet worden sei, habe man im Gebiet von Transmeridian nur 3 dieser Wells gebohrt. Somit sei natürlich der Südteil nie richtig erkundet worden und auch noch nicht größer ausgebeutet. Für TMEI sei das jedoch zum Glücksgriff geworden. Man sitze nun mit 50% auf einem Öl-Feld mit gigantischen Ausmaßen.

Viel kritisiert worden sei in den letzten Wochen der hohe Schuldenstand der Gesellschaft. Man sollte jedoch nicht vergessen, dass TMEI im Vergleich zu Nelson Resources dafür eine viel geringere Aktienverwässerung habe und die Kredite durch den Cash Flow aus dem Feld zurückgezahlt werden sollten. Hierfür sei es natürlich äußerst notwendig, dass das Öl in den kommenden Monaten nun auch fließe und verkauft werde. Wie zu hören sei, würden jedoch bereits aktuell monatlich gut 500.000 US Dollar aus dem Cash Flow zurückgeführt.

Nach Meinung der Wertpapierexperten sei die Aktie von Transmeridian Exploration eine sehr gute Chance sowohl an den hohen Öl Preisen, als auch an den enormen Wachstumschancen dieser noch kleinen Firma beteiligt zu sein. Gerüchten zufolge stehe noch dieses Jahr eine Umfinanzierung statt, welche die Zinslast deutlich senken sollte. Geplant sei unter anderem auch der Gang an die AMEX, welcher dringend notwendig sei um die Kursmanipulationen an der OTC zu unterbinden. Vergessen sollte man jedoch nie: Das Öl Geschäft berge neben großen Chancen auch enorme Risiken. Ein Totalverlust sei nie auszuschließen.

Für die Experten von FCONS ist die Transmeridian Exploration-Aktie eine unentdeckte Ölperle.

[petrolero]

mmmm. i`m lovin`it

es scheint sich doch endlich was zu regen

[Russland-Investor]

@ all

So wie es aussieht, ist heute mit den erneuten -15% bei 0,77 € in Ffm der Tiefpunkt gesetzt worden. Es ist möglich, dass von hier aus eine neue Aufwärtswelle startet. Jedenfalls sind mit dem Fall von 1,80 auf 0,77 € alle Voraussetzungen für einen neuen mittelfristigen Aufwärtstrend gesetzt. Wir sahen eine fast "passgenaue" 62,8 % Korrektur des letzten Aufwärtstrends gesehen.

Für mich ist jedenfalls sicher, dass wenn alles gut läuft (ist hier immer die Voraussetzung!), dass wir in diesem Bereich drehen werden, wenn nicht heute, dann später.

[GuruN]

Und trotzdem...
für das hohe Volumen heute ist die Bewegung bis jetzt ziemlich dünn. Die Nachrichten scheinen doch einige zum Verkaufen zu nutzen.

[Russland-Investor]

@ Gurun

In US könnten wir durchaus nochmal die 0,90 USD sehen, aber Ffm hat das bereits heute abend vorgelegt!

Es ist möglich, dass ab heute schon die Wende kommt, oder etwas später, wenn auch US den neuralgischen Punkt erreicht hat.

Ich gehe davon aus, dass es das war (-15% in US ab jetzt sind in US noch möglich, muss aber nicht mehr). Positiv Gestimmte können mit einem strong buy investieren, bei aller Vorsicht: die genannten Vorsicht-Argumente stehen in den letzten Wochen ausführlich im Board. TMEI kann jederzeit einbrechen, wenn jetzt keine schnelle, effektive Produktion aufgebaut wird. Das ist die absolute Voraussetzung. Die heutige Meldung lässt da hoffen.

Wer jetzt reingeht, sollte mit einem Horizont von 2-5 Jahren investieren und ein Kursziel von 5-10 USD vor Augen haben. TMEI ist aber auf keinen Fall eine Schlafpille, sondern muss und sollte täglich (später regelmäßig) überwacht werden.

Viel Glück!

[Statistix]

wenn ich nur noch mehr Cash hätte.

Übrigens zu der hoffentlich vollendeten Abwärtsbewegeung kann man auch sagen wenn man sich den 6 Monatschart ansieht.. Da mußte wohl ein Gap geschlossen werden. Und die Charties werden wieder behapten dassihre "Wissenschaft" dies ohnehin vorhergesagt hat.

[JosedelaVega]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[JosedelaVega]

in den USA wird der Kurs gemacht
280.000 Stück Umsatz
Schlusskurs 0,99 US Dollar + 1 %

José

[JosedelaVega]

sagen wir mal der Öl-Preis bleibt bei etwa 35 US Dollar

also 35 $ - 14 $ = 21 US Dollar NET pro Barrel
das macht im Vergleich zum derzeitigen NET von gut 13 US Dollar einen gewaltigen Unterschied ....

José

[viena]

Machen wirs doch einfach- der Kurs ist im Moment weggebrochen weil einige technische Probleme bei den Bohrungen auftraten.
P.S. Jose- nicht immer nachhakeln, wird dir von manchen krumm genommen -erkläre es dir später mal!
Macht es auch für dich nicht einfacher!

[Statistix]

@ viena welche Probleme, nenn mich uninformiert aber ich kenne keine...

[GuruN]

Jetzt brauchen wir nur noch Öl!!!

Wieder ein Posting aus Amerika:

New TXMN Deal appears to say that their take will increase from around $13/bbl to $21-22/bbl ($35-13, $35-14) which is a huge increase in revenue from the produced oil. That could really turn this slow testing operation into a real revenue generator. This is very good news.

If these other wells produce 1,000-5,000 bbl oil/day, the revenue will grow to $21,000 to $105,000/day/well With 5 wells producing that would yield $105,000 to $505,000/day revenue. That will pay for some significant development expenditures for sure. If we follow this through and assume that the wells average 2,000 bbl/day that would amount to 2,000 X 5 wells X $21/bbl X 30 Days/month = $6,300,000/mo.. Yearly revenue would grow to $75,600,000.

If all that completion development and stimulation work pays off then 3,000 bbl/day would result in revenue growth to $113,400,000 per year -- on only 5 wells. Granted, the TMXN portion is only 40% net, but this is some serious cash in any case (in excess of $0.50/share). What kind of share price should be supported by $0.50/share revenue? Whatever it is, it certainly is way above where we are now.

Ladies & gentlemen, let the fun begin. With this announcement today, revenue growth appears ready to get going.

It will only get better when the processing facility comes on-line and the pipeline hook-up is in place. The pipeline hook-up should be worth another $5-6/bbl in revenue which for the 5 well hypothetical program we laid out above would result in extra income of $50-75,000/day or $18,000,000 to $27,000,000 per year income (about $0.10-0.20/share revenue after including our 40% share & accounting for outstanding shares).

Please do not remind me about decline, failure to account for gas sales and all the other details. I feel it is very significant for everyone to start to grasp just what kind of revenue is possible with this puppy -- and the possible associated share price.

Good luck to all. Hopefully, TMXN will be something like Ultra Petroleum as its potential is unlocked. This type of revenue is why oil development has been such a great business for almost 100 years.

chemimagineer0

[viena]

@ stat.... zeitliche Verzögerung,da Rigs zu spät kamen...

[Statistix]

Danke viena! Komisch habe diese Info nirgends gefunden. Um wieviel Zeitverzögerung reden wir hier?

[Russland-Investor]

@ GuruN

Naja, wir rechnen mal besser mit max. ca. 1000 bopd pro Well im Durchschnitt über alle Wells in Dauerproduktion!!!

Solche CF-Rechnungen wie u.a. sind schön und gut, aber man sollte immer konservativ sein. Das lässt Raum für Überraschungen...

Ab 3000-5000 bopd pro Well im Durchschnitt über alle Wells sind auf SA "ziemlicher dicker" Unsinn... . Es mag welche geben, die 3000 bopd produzieren, aber nicht im Durchschnitt.

[Russland-Investor]

...mehr als 5.000 bopd braucht man aber in 2004 auch nicht. Wird diese Marke gegen Herbst erreicht, ist man aus dem Schneider, was die Umfinanzierung angeht. Ab 10.000 bopd (e Anfang 2005)- net to TMEI 4.000- 5.000 - geht der Kurs durch die Decke (über alte Highs).

[Russland-Investor]

Mitte 2005 (): 10.000 bopd (e)
Kurs kann schon vorab spekulieren...Anfang 05

[JosedelaVega]

@all

kann ich nur zustimmen:

auch meine Kalk. ist pro Well 1.000 barrel
im Schnitt

das ist eine super Rate für ein so kleines Unternehmen ( also 500 Barrel derzeit für TMEI net )

+ / - 10 % Abweichung ist i.O.

alles was drüber oder drunter fällt eine pos.Überraschung oder negative ...

José

[GuruN]

Transmeridian Exploration Announces Drilling Update
Wednesday June 16, 10:23 am ET


HOUSTON, June 16, 2004 (PRIMEZONE) -- Transmeridian Exploration, Inc. (OTC BB:TMXN.OB - News) today announced a drilling update.
ADVERTISEMENT


Drilling Operations Update

In the first quarter of 2004, the Company continued with its infield drilling operations with two new wells, the, SA-5 and the SA-17. These two wells are being drilled on locations that currently have proved undeveloped reserves. As of June 14, 2004, the SA-17 is at 7,251 feet and running intermediate casing after encountering the top of the KT1 carbonates. The SA-5 was at a depth of about 11,500 feet drilling within the KT-2 reservoir interval. Both wells are planned to be drilled to a total depth of approximately 13,000 feet and are targeted to encounter the same zones as the previous 3 wells drilled in the field.

In Well SA-5, 190 feet of well bore cores through the major reservoir intervals of the KT1 and KT2 sections have been obtained. The core samples taken through the potential reservoir intervals showed oil bearing rock which we believe confirms the presence of high quality reservoir intervals in this well. The current drilling program includes 2 more wells to be cored in this manner to facilitate reservoir evaluation and the planning for field development.

``At present, we believe that the pace of the current drilling program should give us 4 new wells this year to bring the total well count to 7 wells which would satisfy our forecast for this year,`` commented Lorrie Olivier, Chairman and CEO. ``And we would like to escalate this current drilling pace next year with the additional sales capacity provided by our pipeline connection.``

About Transmeridian Exploration, Inc.

Transmeridian Exploration, Inc. (TMXN) is an independent energy company established to acquire and develop oil reserves in the Caspian Sea region of the former Soviet Union. TMXN primarily targets medium-sized fields with proved or probable reserves and significant upside reserve potential. Its first major project is the South Alibek Field in Kazakhstan.

For more information please contact the following:



Transmeridian Exploration, Inc.
397 N. Sam Houston Pkwy E., Suite 300
Houston, Texas 77060
Lorrie T. Olivier, CEO
Phone: [phone]
Fax: [phone]
Website: http://www.tmei.com

[Statistix]

wie war das mit den sinnlosen Updates?

Das die Wells gedrillt werden wußten wir doch schon vorher. Erste Ergebnisse nach dem Drillen Mitte-Ende Juli wären nett gewesen, aber die werden dann wohl schon kommen.....

[Statistix]

übrigens, obwohl ich meine Shares halte weise ich auf folgendes hin.. so ein dümpeln gabs auch schonmal bei 2$. Wird interessant zu sehen in welche Richtung der dann wohl dynamische Ausbruch gehen wird.

[JosedelaVega]

@ Statistix

yep - diese Meldung halte ich auch für sinnlos

ich erwarte den Ausbruch nach oben
und zwar werden wir über die alten Hochs gehen
m.E. nach nur eine Frage der Zeit

die Company ist derartig "heiss" mit diesem SotuAlibek - Reserv. an Öl ...


José

[BFCist]

17.06.2004 - 08:58 Uhr


Presse: Russischer Minister droht Ölkonzernen mit Lizenzentzug
MOSKAU (Dow Jones-VWD)--Der russische Minister für Bodenschätze hat diverse Ölkonzerne gewarnt, sie könnten ihre Förderlizenzen verlieren. Das Ministerium bemängele bei 10 großen Ölfeldern, dass die Lizenzbedingungen nicht eingehalten würden; die Stätten würden zu langsam erschlossen. Unter den angeschriebenen Unternehmen seien die Royal Dutch/Shell Group of Companies, TNK-BP und ExxonMobil, schreibt die Zeitung "Vedomosti" (Donnerstagausgabe). Auch die Yukos Oil Co, OAO Lukoil, OAO Surgutneftegaz und OAO Rosneft seien betroffen. Die Ölkonzerne hätten die Vorwürfe zurückgewiesen, schreibt die Zeitung weiter.
Dow Jones Newswires/17.6.2004/tw/bb

[vmin]

unerheblich da TMEI nicht in Russland tätig

[Statistix]

@ BFCIST danke für die Info. Naja überraschend finde ich es bei Putins Kurs eines starken Russlands nicht. Ich schätze ich werd mir mal ein paar Gazprom besorgen.

[Russland-Investor]

Am Rande...

Reuters - govn has no interest to bankrupt Yukos!!

explodiert gerade innerhalb von Sekunden um 20%

Zu dem Artikel unten: Daran sieht man, dass Russland letztlich zwar unberechenbar bleibt, aber sicherlich keine neuen Staatsinterventionen durchführen wird. Man zeigt eben Stärke und Selbstbewusstsein und dass Unternehmen keine Freibriefe haben.

[m.a.x.]

langsam aber sicher scheinen wir uns wieder vom Zwischentief zu erholen.

Übrigens zwischendurch mal vielen Dank den Leuten, die sich wirklich Mühe machen brauchbare Infos ins Board zu stellen!

[m.a.x.]

Ach fast vergessen, falls jemand interesse hat, es gibt in Kanada eine Firma Gastem (Kürzel GMR am Toronto Stock Exchange), welche mit Questerre Inc. zusammen, in Kanada ein Gebiet mit möglichen größeren Gasvorkommen erschließen will. Schauts euch mal an. Die sind noch relativ moderat bewertet und sicherlich spekulativ interessant.

Website www.gastem.ca

[viena]

@bfc, mit den Lizensen läuft das in Kaz genauso......

[m.a.x.]

@ viena

in Polen und Slovakei auch??

[JosedelaVega]

na also
+ 9 %
auf 1,13 US Dollar
bei 250.000 Stück Umsatz

in Russland gab es heute auch eine schöne Spek.
mit Yukos. Ich bleibe bei meiner Meinung, dass der Herr Putin einiges drauf hat ...

die Oligarchen, welche ihrer Verantwortung nachkommen bzw. die Firmen und braf steuern zahlen, sich für die "Armen" einsetzten können auch in aller Ruhe arbeiten ...

Der Mann weis, dass die Verteilungsgerechtigkeit ein wichtiger punkt ist - oder es scheint wenigstens so.


wäre doch ein interessantes Land für ein vielleicht drittes Standbein neben Kas. und Texas !! ??

José

[GuruN]

Auffallend war gestern und heute, dass die Kurse in den letzten Handelsminuten nach oben auf Tageshöchstkurse gezogen wurden. Na ja, zwei Schwalben machen noch keinen Sommer. Dennoch, das könnten die ersten Anzeichen sein, dass auf der Short-Seite kein Geld mehr zu verdienen ist.

Die letzten vier Handelstage waren schön und gut. Aber charttechnisch gesehen kommen die wirklichen Prüfsteine erst noch. 1,20 USD dürfte ein grosser Widerstand werden und die 1,40 USD sind auch nicht ohne. Wäre schon sehr wichtig, dass diese Marken mit hohem Volumen genommen werden.

[petrolero]

Putin ist ein dreckschwein ohne wenn und aber!!!

das beweist alleine sein tschetschenienkrieg.
Russland intrigiert auch heute noch in den exsowjetischen satellitenstaaten. so wird beispielsweise der moldawische präsident voronin in moskau sehr geschätzt, da er ein kommunist ist.
Die abtrünnige provinz transnistrien, in der viele russen leben wird ebenfalls unterstützt und vielleicht auch dafür gesorgt, dass es sobald keine lösung gibt.
jedenfalls das waffenlager dort wollen die russen auch nach 13 jahren noch nicht wegräumen, sondern ziehen alles in die länge.

das gleiche spiel mit georgien. abaschidse oder wie der typ heisst, der die abtrünnige provinz dort leitete ist nicht von ungefähr nach moskau geflohen.

wenn man man sich besser auskennen würde, würde man Putin eher verfluchen wollen als loben.
Nur schon die schliessung von fernsehkanälen ist eine sauerei.
auch yukos ist betrug. jedes kind weiss doch, dass bis jetzt alles zusammengeklaut wurde.
plötzlich so tun und die regeln rückwirkend anwenden ist nicht drinn. Es mag formal zwar stimmen doch moralisch nicht greift sowas nicht.


wenn die russen jetzt auch noch andere firmen angreifen, dann können sie zusammmenpacken. Das würde nämlich bedeuten, dass die kampfprivatiserungen nicht anerkannt werden und es zu einer neuverteilung kommt.
dann werden die russen schon sehen was sie davon haben.

nein, nein, mit den russen muss man hart umgehen, sonst machen die was sie wollen..........

[Dripple8]

Here we go again
Slowly but consistently !
Have a weekend.

[ganzvernnftig]

so kann es nicht gesehen werden petrolero.
Nach 60 Jahren "Demokratie" in Deutschland sollte sich keiner anmaßen was richtig oder falsch für "Mütterchen Rußland" ist. Der Präsident Putin war lange genug ale KGB Vertreter in Deutschland um die Unterschiede zu kennen. Man kann nicht die Maßstäbe in Rußland mit anderen Ländern vergleichen, dafür reicht ein Blick in die Geschichte von Rußland. Auch kann ich nicht erkennen warum Deine Äußerung etwas Informatives mit Transmeridian zu tun haben könnte. Dafür ist dieses Board doch da!
Politische Ansichten gehören in politische Boards, und nur dann hier her, wenn sie im Zusammenhang mit der Firma stehen.

[GuruN]

Zur Info:
Heute gab es eine bemerkenswerte Dresdner Sonntagsbörse über das Thema Öl und die Risiken im Nahen Osten. Glanzpunkt war Peter Scholl-Latour, der die Lage im Nahen Osten so drastisch schilderte, dass der Vertreter des Mineralölverbandes nur verstört rumgestottert hat. Kann nur wärmstens empfehlen, sich die Wiederholung der Sendung nachher um 0.15 Uhr heute nacht bzw. Montag früh um 6.15 Uhr sich auf N-TV anzusehen...

[Tommad77]

Artikel:

http://www.smallcap-investor.de/downloads/Smallcap-Investor-…

[BFCist]

Russland kann Ölexport nicht steigern

HANDELSBLATT, 22.6.2004
mbr MOSKAU. Russlands Ölförderer sehen trotz Rekordpreisen auf den Weltmärkten schweren Zeiten entgegen. Denn während die Produktion von Erdöl und Gaskondensat allein in den ersten fünf Monaten dieses Jahres um weitere 10,4 Prozent gestiegen ist, sind die Exportkapazitäten des staatlichen Pipeline-Monopolisten Transneft voll ausgereizt. Im Mai exportierte Russland mehr als neun Mill. Barrel (je 159 Liter) Rohöl pro Tag.

Solange keine neuen Pipelines gebaut werden, müssen die russischen Ölkonzerne verstärkt auf teure Bahntransporte setzen und bauen inzwischen – wie Branchenprimus Lukoil an der Ostsee – Verschiffungshäfen. Nach einem Anstieg der Öltransporte per Bahn um 16,8 Prozent im vergangenen Jahr werden inzwischen sogar Zisternenwaggons knapp. Auch russische Tanker gibt es inzwischen zu wenige.

Lukoil und seine Branchen-Mitbewerber wie Yukos, Surgutneftegas, TNK-BP oder Sibneft sind indes bereit, auch eigene Pipelines zu bauen. Doch der Staat hält am Monopol von Transneft fest. Transneft verlangt sogar staatliche Kontrolle über privat gebaute Häfen wie Lukoils vorige Woche eröffneten Verschiffungsterminal Wysozk bei St.Petersburg.

„Der Fall Yukos wurde zur Seuche für alle russischen Ölkonzerne“, kommentiert die Zeitung Nesawisimaja Gasjeta. „In letzter Zeit haben sogar die dem Kreml gegenüber loyalsten Firmen ständig Probleme mit staatlichen Strukturen.“ So will Transneft die geplante Nord-Pipeline, von der aus Tanker in die USA geschickt werden können, nicht mehr zum eisfreien Hafen Murmansk bauen, sondern in den Eismeer-Hafen Indiga. Außerdem überprüft das Naturressourcen-Ministerium derzeit zehn Großlizenzen für Mega-Ölfelder. Unter den Betroffenen sind neben Lukoil & Co. auch internationale Ölmultis wie Shell und Exxon Mobil, deren Förderlizenzen ebenfalls hinterfragt werden.

Doch das bisher größte Problem bleibt der Mangel an Ausfuhrkapazitäten: So ist die Murmansk-Route noch nicht beschlossen, und das wichtige Projekt einer Pipeline nach China oder Japan, die zusätzliche 80 Mill. Tonnen Rohöl nach Asien schaffen könnte, wartet auf eine Entscheidung. Nach der Machbarkeitsstudie im Juli soll nun endlich ein Entschluss gefasst werden, sagte Industrie- und Energieminister Wiktor Christenko. Präsident Putin hatte von seiner Regierung in der Rede zur Lage der Nation kürzlich entnervt „schnelle Entscheidungen“ in Sachen Pipelines verlangt.

Denn Russland kann Anforderung der Organisation für Erdöl exportierende Länder (Opec) nach Produktionsmengenerhöhung nicht mehr nachkommen, da die Ausfuhrkapazitäten fehlen: „Wir haben keine Quellen, die man öffnen und schließen kann. Wir produzieren so viel wie wir können“, sagte Sergej Oganesjan, Direktor der russischen Bundesenergieagentur. Auch die Entscheidungen über die Ausweitung der Kapazitäten der Pipelines zur Ostsee und zum Kaspischen Meer stehen weiter aus. Die Exportengpässe kosten Russlands Ölkonzerne derzeit drei Mrd. Dollar Einnahmen pro Jahr.

Bisher aber hat Russland seit dem Untergang der Sowjetunion und dem Fall in eine tiefe Wirtschaftskrise seine Ölproduktion mit 421 Mill. Tonnen im vergangenen Jahr wieder auf elf Prozent der Weltproduktion steigern können. Doch höhere Förderung für den Export wird teuer: Wurde vor zwei Jahren noch mit sechs Mrd. Dollar Baukosten für die Pipeline von Sibirien zum Pazifikhafen Nachodka gerechnet, so müssen wegen stark gestiegener Stahl-, Röhren- und Arbeitspreise nun 14 Mrd. Dollar kalkuliert werden.

Einziger Lichtblick sind die nach Expertenberechnung gestiegenen Reserven. Bislang wurde davon ausgegangen, dass Russland mit 69,1 Mrd. Barrel über sechs Prozent der weltweiten Ölreserven verfügt, die bei der bisherigen Fördermenge 22 Jahre reichen würden. Der russische Rechnungshof kommt dagegen neuesten Berechnungen zufolge auf Vorkommen von 184 Mrd. Barrel. Russische Konzerne dürfen wegen der hohen Anforderungen der US-Börsenaufsicht SEC ihre Reserven nur zurückhaltend angeben: Denn die SEC rechnet nur dauerhaft gesicherte Vorkommen, in Russland aber werden Förderlizenzen für maximal 25 Jahre vergeben.

[BFCist]

Erdgas aus dem Tiefkühltanker

Weil Öl immer teurer und irgendwann auch knapp wird, setzen immer mehr Energiekonzerne auf verflüssigtes Erdgas, berichtet Technology Review in der Ausgabe 7/04.

Zur Gewinnung von Liquefied Natural Gas (LNG) wird Erdgas in Kühlanlagen an den Küsten der Gasexporteure durch Tiefkühlung auf minus 162 Grad Celsius verflüssigt. Das Volumen schrumpft dabei ohne erhöhten Druck auf ein Sechshundertstel. Das LNG wird in doppelwandigen Tankern an die Küsten der Industrieländer verschifft, wo es wieder verdampft und in Pipelines gespeist wird. Derzeit wird Erdgas meist durch Pipelines geleitet, was nur über vergleichsweise kurze Distanzen möglich ist und für einen zersplitterten Markt gesorgt hat.

Die Ruhrgas AG, Tochter des Energieversorgers E.On, plant den Bau des ersten deutschen Terminals für Flüssigerdgas in Wilhelmshaven. Die nötige Genehmigung dafür liegt bereits seit den 80er Jahren vor. Damals wurde das Projekt wegen gescheiterter Verhandlungen mit Algerien und Nigeria nicht weiter verfolgt.

Mit dem Bau der Anlage in Wilhemshaven läge Ruhrgas im weltweiten Trend: Ein Konsortium um Shell baut für die Rekordsumme von zehn Milliarden Dollar eine Ölförderungs- und LNG-Anlage in Sachalin, einer Insel vor der Ostküste Russlands. ExxonMobil ist am Bau von zwei Terminals in Katar beteiligt, die zusammen 15 Millionen Tonnen LNG pro Jahr umschlagen sollen, und plant außerdem einen weiteren LNG-Hafen am Golf von Mexiko. Schon heute sind 155 LNG-Tanker auf den Weltmeeren unterwegs, 55 weitere im Bau.

Vor allem in den USA steht die Bevölkerung dem Bau neuer Häfen jedoch skeptisch gegenüber. Das flüssige Gas ist geruchlos, farblos, ungiftig und in flüssigem Zustand nicht explosiv. Bei einem Tankerunglück würde LNG auf dem Wasser schwimmen und verdampfen, dann allerdings als aggressives Treibhausgas wirken. Gefährlich sind vor allem kleine Lecks: Ein Gas-Luft-Gemisch explodiert beim kleinsten Funken. Kritiker warnen zudem vor Terroranschlägen oder Unfällen mit verheerenden Auswirkungen und mahnen, dass die Erdgasreserven zwar länger reichen als die Ölbestände, aber letztlich auch begrenzt sind. Denn bei Erdöl versiegen die Quellen allmählich, bei Erdgas ist mit der Förderung unvermittelt Schluss - nicht selten schneller als vorhergesagt. Die Ausgabe 07/04 der Technology Review ist ab Donnerstag, dem 24. 6. 2004, im Handel. (wst/c`t)

[Menglovator]

Transmeridian - Rasant steigende Oelressoucen

Auf einem Weltklasse Property in
Kasachstan, umringt vom Who is
Who der Ölbranche, ist eine junge
amerikanische Firma zu Hause -
Transmeridian Exploration (WKN
542146).

Im Jahre 2002 hat Transmeridian
eine Lizenz für ein enormes
Ölfeld den Grossen der Branche
vor der Nase weggeschnappt
und bringt das Feld rasant zu einer
erheblichen Grösse, alleine in diesem
Jahr wurden die gesicherten
Vorkommen auf 64 Mio Barrel verdreifacht!
Zwei Jahre zuvor hat sich
die Firma Nelson Resouces die
andere Hälfte des Ölfelds gesichert.
Seither marschieren beide
Firmen im Gleichschritt, nur mit gut
2 Jahren Unterschied. Die Ressourcen
entwickeln sich identisch,
inzwischen die Marktkapitalisierung
auch. Transmeridian ist heute 95
Mio US-Dollar wert, Nelson hatte
vor 2,5 Jahren bei ähnlichen Vorkommen
eine MK von ca. 150 Mio
USD. Transmeridian hat hier also
noch einiges an Potential, aber
nicht nur das, heute ist Nelson
bereits 1 Milliarde wert…
Auf das Erreichte des letzten Jahres
kann Transmeridian mehr als
zufrieden zurückblicken. So wurden
die gesicherten Reserven auf 64,7
Mio Barrel mehr als verdreifacht
und die wahrscheinlichen Reserven
stiegen auf 130 Mio. Barrel.
Hier erwarten wir, aufgrund der weiterhin
sehr aktiven Drillprogramme
auf dem South Alibek Field, weitere
deutliche Steigerungen in diesem
Jahr.
2004 dürfte sich ohnehin als eines
der Schlüsseljahre der Gesellschaft
erweisen. Viele Weichen sind für
die nächsten 6 bis 12 Monate
gestellt worden. So plant Transmeridian
bis Ende des Jahres eine stabile
Flowrate von 5.000 Barrel pro
Tag zu etablieren. Bislang wird das
geförderte Öl noch per Lastwagen
abtransportiert, doch der Anschluß
an eine Pipeline soll in der zweiten
Jahreshälfte folgen. Hierzu gab die
Gesellschaft kürzlich einen Vertrag
mit KazTransOil bekannt, der es
Transmeridian ermöglichen sollte,
an dieses weitaus lukrativere
Transportsystem angebunden zu
werden. Dadurch ist die Gesellschaft
in der Lage deutlich höher
Preise für sein Öl zu erzielen, als im
Augenblick noch möglich ist. So
dürfte auf aktueller Basis ein Wert
von ca. 20 Dollar pro Barrel erzielt
werden. Das entspricht bei den derzeitigen
gesicherten Reserven von
64,7 Mio Barrel einem Gegenwert
von knapp 1,2 Mrd. Dollar. Nur um
mal eine Zahl zu nennen, auch
wenn man eine solche Hausnummer
nicht mit dem fairen Unternehmenswert
vergleichen sollte.
Nach den ersten sehr guten Ergebnissen
zögerte die Turan Alem
Bank (Kasachstans größte Bank)
keinen Moment und zog letztes
Jahr ihre Option zum Erwerb von
50% von CaspiNeft, welche der
operative Arm von Transmeridian in
Kasachstan ist. Hierfür wurden von
der bereits bestehenden 20 Mio.
USD Kreditlinie 15. Mio. getilgt und
zusätzlich eine neue Kreditlinie
über 30 Mio. USD bereitgestellt.
Weitere 10% des Feldes "verliert"
die Gesellschaft an Kornerstone,
sobald alle Kosten, die für die
Erschließung und Ausbeutung des
Feldes entstanden sind, wieder
erlöst worden.
Interessanterweise baut Transmeridian
die Infrastruktur zur Förderung
von 30.000 Barrel pro Tag auf. Diesen
Schritt hat sich das Unternehmen
mit Sicherheit gut überlegt.
Hier sollte in Bälde eine Auslastung
erreicht werden. Aus dieser Produktion
erwartet sich, nicht nur die
Gesellschaft, sondern auch die
Aktionäre einen beträchtlichen
Cash-Flow, der in der Anfangszeit
in erster Linie zur Rückführung der
hohen Schuldenlast verwendet
werden sollte. Wir sehen diese Kreditlinie
allerdings eher positiv. Zum
einen kommt es zu keiner Verwässerung
der Aktionäre, wenn man
sich über die ständige Ausgabe
neuer Aktien finanzieren müsste,
zum anderen ist durch den Zeitplan
der Rückführung des Kredites, ein
gewisser Zeitrahmen vorgegeben,
welchen die Gesellschaft einhalten
bzw. erreichen muß. Somit scheint
gewährleistet, dass mit dem größtmöglichem
Engagement seitens
des Managements gearbeitet und
sich nicht auf Lorbeeren ausgeruht
wird.
Der einzige Kritikpunkt an dieser
Kreditlinie ist die relativ hohe Verzinsung
von etwa 15%. Diese
wurde in einem frühen Stadium der
Exploration abgeschlossen, als
noch nicht abzusehen war, mit welchem
Erfolg dieses Projekt
erschlossen werden könnte. Allerdings
hört man aus Unternehmenskreisen,
dass hier eine Umschuldung
zu deutlich günstigeren Konditionen
angestrebt wird. Hierzu
sollen wohl auch schon die ersten
Sondierungsgespräche mit dem ein
oder anderen namenhaften
europäischen Kreditinstituten
geführt worden sein. Wir erwarten
hier noch in diesem Jahr eine wohlwollende
Entscheidung.

Einen guten Vergleich, was in diesem
South Alibek Gebiet möglich
ist, liefert der "Nachbar" von Transmeridian,
Nelson Resources. Die
Gesellschaft erwarb die andere
Hälfte des Feldes. Das war allerdings
zwei Jahre bevor Transmeridian
im Jahr 2002 tätig wurde.
Somit hat Nelson einen Entwicklungsvorsprung
von gut 2 Jahren.
Ansonsten sind die Firmen allerdings
einigermaßen gut vergleichbar,
da beide ähnlich bzw. identische
Konditionen und Ergebnisse
in den jeweilig vergleichbaren Stadien
ihrer Entwicklung aufwiesen.
Aber wie bereits erwähnt ist Nelson
gut 2 Jahre voraus, hat schon eine
stabile Flowrate, produziert Cash-
Flow und investiert diesen mittlerweile
schon in neue Projekte. Ein
Vergleich der Markkapitalisierung
beider Werte zeigt , welches Potenzial
noch in Transmeridian steckt.
So weist Transmeridian eine MarketCap
von ca. 95 Mio. USD auf,
wogegen die MarketCap von Nelson
Resources schon knapp 1 Milliarde
aufzuweisen hat. Aufgrund der
aktuell verschiedenen Entwicklungsstadien
ist dies zum jetzigen
Zeitpunkt nicht vergleichbar, soll
aber deutlich aufzeigen, was in
einem doch überschaubaren Zeitraum
möglich ist.
Den für 2004 geplanten Gang an
die Amex sehen wir als weiteren
positiven Schritt in der Entwicklung
der Company und dürfte weiteren
Zugang zu institutionellen Investoren
mit sich bringen. Aus diesem
Kreis soll es schon seit geraumer
Zeit Interesse an Transmeridian
bestehen. Gerüchte über eine
Übernahme im frühen und dadurch
günstigen Stadium, halten sich
hartnäckig im Markt.
Mit den sehr positiven Aussichten
und dem enormen Potenzial ist die
Aktie für uns auf diesem Niveau
einer der Top-Picks 2004. Nach
dem rasanten Anstieg 2003 folgte
eine längere Konsolidierung unter
geringen Umsätzen, die uns bis auf
unter 1 Euro zurück brachte. Hier
allerdings sehen wir nicht nur eine
Chance sondern fast schon eine
Notwendigkeit Positionen aufzubauen.
Bei Erreichen der oben
genannten Ziele gehen wir von
deutlich höheren Kursen aus.
edition 3-2004
21-06-2004

[Taschenrechner]

Die Quelle wäre noch wünschenwert. Danke.
Taschenrechner

[Tommad77]

Müsste von hier sein, wenn ich mich nicht irre:

http://www.smallcap-investor.de/downloads/Smallcap-Investor-…

[GuruN]

@ BFCist #1938

Danke für den hochinteressanten Artikel. Der Gasmarkt ist ein unglaublich wichtiger Markt, wahrscheinlich noch spannender als der Ölmarkt. Das Problem hier ist die überaus gefährliche Versorgungslage in Amerika und der relativ schwierige Transport.

Übrigens neben den genannten Firmen gibt es auch ein kleines Unternehmen, das von den genannten Massnahmen sehr profitiert:

Cheniere Energy
Ric: NLG.ASX (Amex)
WKN: 580884 (Berlin) so gut wie kein Handel!

Ein Blick auf den Chart lohnt sich!!

Wäre schön, wenn TMXN in Texas wie auch auf South Alibek davon noch profitieren könnte.

[Menglovator]

@Taschenrechner,

die Quelle wurde hier vor wenigen Postings bereits angegeben.
Ich habe es nur kopiert und hierher gestellt.

Quelle: http://www.smallcap-investor.de/downloads/Smallcap-Investor-…

[Taschenrechner]

Danke.

Deren Musterdepot ist ja interessant: (außer Einhell und Stada) bei mir vorhanden.

Taschenrechner

[GuruN]

Hallo allerseits,
es ist merklich ruhig geworden...
Gibt es keine Wasserstandsmeldungen mehr???

[OstStratege]

Hab Geduld bis nach den Sommerferien!

[haseb]

Allseits Halöle !

Schade das hier gar nix passiert.
Kurs wird ständig mit Minniumsätzen gedrückt
würde ja noch mal nachlegen, aber irgendwie traue ich mich nicht, da ich mir nicht 100%ig über die Risiken klar bin.
Bin wohl einer der wenigen, der auch die rückläufigen Kurse gehalten hat.( mit einer so starken Korrektur hatte ich nicht gerechnet ) In 10 Jahren bin ich sicherlich erfahrener - oder pleite.

Hallo Jose
BM - wäre sehr, nett wenn du mir antworten würdest.

@ All
werft einen Blick auf SGL Carbon.
DA geht bestimmt bald was.


Gruß und gute Geschäfte
Der Hasebuckel

[JosedelaVega]

@ Haseb

du hast Post !

sorry, ganz übersehen

José

[JosedelaVega]

bin ja einmal gespannt, ob ATON so "fair" ist und ihre FALSCHE Analyse korrigiert! Haben ja bei TMEI ein kurzfr. KZ von 1,50 US gesetzt und es damit begründet, dass unsere TMEI sowohl in die schlechtere PIPE rein muss ( was 3 Dollar net weniger bedeutet hätte ) und dass wir nach der neuen Besteuerung welche höher ist, wohl bezahlen müssen.

Beides ist NICHT der Fall

Bezüglich der Gas-Prop. sollte auch sich was bald tun, da nun ein sehr fähiger Mann rübergeflogen ist, sich der Sache pers. anzunehmen

Neue Projekte - wir warten alle gespannt
Flow Rates - " " " "
....

ich erwarte einen NEWS-reichen Sommer

allen einen schönen Abend
bin long und freu mich auf die kommenden Monate und Jahre in dieser Aktie

José

[GuruN]

So ungefähr in der Art wollte ich wieder mal was hören... Danke!

Dennoch mache ich mir langsam Sorgen um die Finanzierung! Die derzeitigen Einnahmen dürften doch auf keinen Fall reichen, um die hohen Investitionen auf einen längeren Zeitraum zu finanzieren. Kann TMXN noch alle Rechnungen bezahlen???

Und der Aktienkurs krebst auch weiter auf einem niedrigem Niveau herum. Wenn wir wenigstens hohe Umsätze hätten, würde ich sagen können, okay, die Insider wissen mehr und decken sich ein. So aber entsteht der leise Verdacht, dass es in Texas und in Kasachstan doch ein paar Probleme mehr gibt!!

[GuruN]

So ungefähr in der Art wollte ich wieder mal was hören... Danke!

Dennoch mache ich mir langsam Sorgen um die Finanzierung! Die derzeitigen Einnahmen dürften doch auf keinen Fall reichen, um die hohen Investitionen auf einen längeren Zeitraum zu finanzieren. Kann TMXN noch alle Rechnungen bezahlen???

Und der Aktienkurs krebst auch weiter auf einem niedrigem Niveau herum. Wenn wir wenigstens hohe Umsätze hätten, würde ich sagen können, okay, die Insider wissen mehr und decken sich ein. So aber entsteht der leise Verdacht, dass es in Texas und in Kasachstan doch ein paar Probleme mehr gibt!!

[GuruN]

ups sorry

[Dripple8]

das ist aber nur eine vermutung. wer in frankfurt dabei war, hat ja gesehen, wer in dieser firma drin ist und ich würde mal vermuten, da war mit sicherheit ein großer teil aller aktionäre diesseits des atlantiks vertreten. wir sprechen hier ja nicht über viele hunderte aktionäre. die 80/20 regel trifft auch bei tmei sicher zu, dh wenn man es mal so betrachtet sind es vielleicht 10-15 personen, die 80% des kapitals kontrollieren (meine annahme) und der rest verteilt sich auf 50 - 100 kleine und dann vielleicht nochmal auf 100-200 sehr kleine aktionäre. den großen ist ja letztlich völlig egal, ob der kurs heute bei 1,20 oder bei 1,30 USD steht, da ist einfach nicht genug volumen da, um lohnende deals zu machen (was soll so jemand mit 5000 aktien kurzfristig geld einstreichen?). diese leute wissen halt, was das ganze in einiger zeit wert sein kann und schauen vielleicht alle paar monate mal auf den kurs. die kleinen fische knappern in der zwischenzeit am kurs herum, was in wirklichkeit nicht viel ausmacht, letztlich wird der kurs hier sicher wieder von einigen wenigen großen news gemacht. alles was unterwegs passiert ist doch in wahrheit pille-palle. das ganze daher auf tages, wochen oder gar monats - basis zu bewerten, halte ich nicht für sehr sinnvoll. ich denke, es bleibt nur, daran zu glauben auf grundlage aller vorhandenen infos oder das halt nicht zu tun.

schöne grüße
dripple8

[viena]

Gebe drippe in dieser Beziehung recht.
Und wenn Jose meint es kommt ein News-reicher Sommer
werden das mit Sicherheit keine schlechten News sein.
Ich habe nunmal auch einige Aktien dieser Firma , aber ich bleibe ganz relaxt und ruhig und denke an Verkauf in
ganz anderen Kursregionen.
Was man so aus KAZ bezüglich der Vorräte hört ist ja nicht das Schlechteste
Eins ist klaras TMEI dieses Feld gekriegt hat ist ein kleines Wunder, das sich für alle Aktionäre auszahlt

[viena]

Ich habe soeben sehr interessante Gespräche geführt und
kann nur sagen-gewaltig!! Noch in diesem Jahr sehen wir
gaaanz andere Kurse!!!!
Jose meld`Dich mal....

[inkuerze]

Vorsicht ist geboten!

Ich kann mich an die EuroGas- Story noch gut erinnern.

Nur meine pers. Meinung!

[haseb]

Nachlegen - Nicht Nachlegen
Wenn ich bloß wüßte

Meinungen erbeten

[Kauf]

Eurogas? Ist das nicht diese Klitsche die inzwischen ein "pink sheet" ist?
Vergleicht doch bitte nicht Tmei mit Eurogas und Jose mit Ruin (der seinem Namen langsam gerecht wird), das ist nicht angebracht.

[viena]

Haseb , letzten Endes musst du eigenes DD machen.Auf irgendwelche Boardler würde ich mich nicht verlassen-
die können auch immer falsch liegen, besonders im Expl.-Geschäft. So hat TMEI z.Z. einen leichten zeitlichen Rückschlag erlebt aber ungeheures Potenzial.

[JosedelaVega]

Transmeridian Exploration Announces New Chief Financial Officer
7/1/04


HOUSTON, Jul 01, 2004 (PRIMEZONE via COMTEX) --
Transmeridian Exploration, Inc. (OTCBB:TMXN) today announced the appointment of Earl W. McNiel as Vice President and Chief Financial Officer of Transmeridian. Mr. McNiel brings extensive financial experience to the Company, having served as Vice President and Chief Financial Officer of Pride International, Inc., a NYSE-listed oilfield service company from 1997 through 2003 and most recently as its Vice President of Planning and Corporate Development. He joined Pride in 1994 as its Chief Accounting Officer, and was promoted to CFO in 1997. Mr. McNiel has 24 years of experience with public companies, primarily in the energy industry, and has broad experience with financing and SEC matters. Before joining Pride, Mr. McNiel served as Chief Financial Officer of several publicly owned waste management companies and as Manager, Finance with ENSCO International, Inc. He began his career in public accounting and graduated with a BBA degree from Baylor University.

Mr. McNiel replaces Randall D. Keys in the position. Mr. Keys, a partner with Tatum CFO Partners, joined the Company as a financial consultant in December 2002 and has served as CFO since September 2003. Mr. Keys will continue as a consultant with the Company through the end of August 2004 to ensure a smooth transition. He will remain a partner with Tatum, where he specializes in small-cap public companies and turnaround situations.

Commenting on the appointment, Lorrie T. Olivier, Chairman and CEO of TMXN said, "We are very fortunate to have a veteran financial leader like Earl join Transmeridian. We see a very exciting future ahead of the Company and Earl`s vision and experience will be a significant asset to us and our shareholders. We appreciate the service of Randy Keys, who joined the Company at a challenging point in its history and played a key role in improving our financial position. We wish him well in his future endeavors."

Mr. McNiel added, "This is an exciting opportunity for me to join a young company with a quality asset base and tremendous growth opportunities. The experience of the management team in Kazakhstan and the Caspian Sea region provides a solid foundation for new projects. I also look forward to continuing on the path toward listing on a national stock exchange."

About Transmeridian Exploration, Inc.

Transmeridian Exploration, Inc. (TMXN) is an independent energy company established to acquire and develop oil reserves in the Caspian Sea region of the former Soviet Union. TMXN primarily targets medium-sized fields with proved or probable reserves and significant upside reserve potential. Its first major project is the South Alibek Field in Kazakhstan.

For more information please contact the following:

Transmeridian Exploration, Inc. or ROI Investor Relations, LLC 397 N. Sam Houston Pkwy E. Suite 300 39 Broadway, Suite 2410 Houston, TX 77060 New York, NY 10006 Lorrie T. Olivier, CEO Robert Giordano Tel: [phone] Tel: [phone] x15 Fax: [phone] Fax: [phone] E-mail: [e-mail] E-mail: [e-mail] Website: www.tmei.com
This press release contains certain forward-looking statements within the meaning of Section 27A of the Securities and Exchange Act of 1933, as amended, and Section 21E of the Securities and Exchange Act of 1934, as amended, which are intended to be covered by the safe harbors created therein. Investors are cautioned that all forward-looking statements involve risks and uncertainties, including but not limited to those discussed in the Company`s Annual Report on Form 10-K for the year ended December 31, 2003. Although Transmeridian Exploration, Inc. believes the assumptions underlying the forward-looking statements contained herein are reasonable, there can be no assurance that the forward-looking statements included in this press release will prove to be accurate. In light of the significant uncertainties inherent in the forward-looking statements included herein, the inclusion herein should not be regarded as a representation by the Company or any other person that the objectives and plans of the Company will be achieved.

SOURCE: Transmeridian Exploration, Inc.

Transmeridian Exploration, Inc. Lorrie T. Olivier, CEO [phone] E-mail: [e-mail] Website: www.tmei.com

(C) 2004 PRIMEZONE, All rights reserved.

[JosedelaVega]

Mr. McNiel added, "This is an exciting opportunity for me to join a young company with a quality asset base and tremendous growth opportunities. The experience of the management team in Kazakhstan and the Caspian Sea region provides a solid foundation for new projects. I also look forward to continuing on the path toward listing on a national stock exchange

hab euch doch versprochen, dass bezüglich einer vernünftigen Notierung was unternommen wird. Die Sache ist eben, dass man dazu nun auch die optimlae Belegung auf dem CFO Posten hat

UND ganz wichtig - Randy´s Spezielgebiet war:
... small-cap public companies and turnaround situations ...

was das wohl bedeutet .....

José

[GuruN]

Ein hoch interessanter Artikel über die derzeitige Fusionswelle kanadischer Explorer und vor allen Dingen über die sehr fragwürdige Politik Putins, die eigene Rohstoffindustrie zu "nationalisieren".

Stellt sich nur die Frage, wie weit ein solches Verhalten auch in Kasachstan möglich wäre!!

http://www.financialsense.com/editorials/powers/2004/0701.ht…

[viena]

@guru: Wie kommst du nur auf Fusionen?

[BFCist]

Sehr sehr interessanter Artikel. Hier noch mal der letzte Absatz:

While only time will tell whether BP will fall victim to governmental nationalization efforts or if Yukos will be forced into bankruptcy and ownership given back to the government, it should be clear that the Russian oil industry is an awful place to invest. Without investment from foreign or domestic sources, oil production in Russia will head into a steep and irreversible decline. Production declines from the world’s largest oil producer should be considered very bullish for oil prices."

[BFCist]

Reuters
Kazakhs seize rig in disputed Kashagan oilfield
Friday July 2, 5:53 am ET
By Dmitry Solovyov


ALMATY, July 2 (Reuters) - Kazakh authorities have impounded an oil rig exploring the mammoth Kashagan oilfield in the northern Caspian Sea, an ENI-led (Milan:ENI.MI - News) project Kazakhstan is trying to force its way into, Kazakh media said on Friday.
ADVERTISEMENT


The Kazakh government wants to buy out BG`s (London:BG.L - News) one-sixth share in the project and has said it has the right to do so pre-emptively, potentially sparking a dispute with five other members of the consortium that wanted to divide BG`s share between them.

The seizure of the Sunkar offshore rig owned by U.S. contractor Parker Drilling (NYSE:PKD - News) drags another foreign firm into the row and may alarm foreign investors who are already concerned about plans to hike tax on new oil ventures.

Kazakhstan`s state Khabar television station, run by a daughter of President Nursultan Nazarbayev and widely seen as a government mouthpiece, said the rig had been impounded because of unpaid taxes, customs duties and fines worth some $6 million.

"Customs officials say that if Parker Drilling takes no real steps to pay off its debts to the (Kazakh) budget, they will be forced to auction off the offshore rig and transfer the proceeds from the sold property to the state coffers," Khabar said.

It did not say when the seizure took place, but ran footage of the Sunkar -- the Kazakh for "falcon" -- anchored at the port of Bautino in western Kazakhstan, a base for the consortium.

Sunkar is the largest barge drilling rig in the world and the only floating rig exploring Kazakhstan`s offshore hydrocarbon deposits.

Parker Drilling, involved as a contractor in two big onshore oil and gas projects in Kazakhstan -- Tengiz and Karachaganak -- were not immediately available for comment. ENI officials could not be reached either.

"SANCTITY OF CONTRACTS"

Nazarbayev has vowed to respect the "sanctity of contracts", especially in the booming oil sector which has absorbed billions of dollars in foreign investment since independence in 1991.

But parliamentarians have said Kazakhstan aims to amend laws on oil and mineral deposits to allow the state to intervene in the sale of foreign-held stakes and buy them up itself.

ENI announced last week it was ready to work with Kazakhstan on the proposed buyout of BG`s 16.67 percent stake, but stopped short of saying if it favoured the purchase.

Other Kashagan shareholders are ExxonMobil (NYSE:XOM - News), Total (Paris:TOTF.PA - News), Royal Dutch/Shell (Amsterdam:RD.AS - News; London:SHEL.L - News; London:SHEL.L - News), ConocoPhillips (NYSE:COP - News) and Japan`s Inpex. All but Inpex had agreed with BG to buy out its stake, using their right to pre-empt.

Kazakh Energy Minister Vladimir Shkolnik has said that Kazakhstan, which originally was part of the Kashagan consortium but sold its stake to Inpex during a fierce 1999 financial crisis, now has the right to return to the project.

Shkolnik says Kazakhstan is not a third party but a "host state" and thus has the right to pre-empt. He says Kazakhstan is ready to pay "in the order of $1 billion" for BG`s stake.

The rig`s seizure casts a shadow on the consortium`s plans to produce the first Kashagan oil by 2008. Kashagan, discovered in 2000 and estimated by Shell to contain up to 13 billion barrels of oil, was originally due to come on stream in 2005.

Kazakhstan is relying on giant projects like Kashagan to achieve its target of tripling oil output to 3.0 million barrels per day (bpd) or more by 2015, with the mammoth field alone expected to contribute 1.2 million bpd.

[JosedelaVega]

Press Release Source: Transmeridian Exploration, Inc.

Transmeridian Announces Update on Well Testing Program
Tuesday July 6, 10:07 am ET

HOUSTON, July 6, 2004 (PRIMEZONE) -- Transmeridian Exploration, Inc. (OTC BB:TMXN.OB - News) today announced an operational update for recent well testing operations in the South Alibek Field. TMXN has been conducting an extended testing program on its two most recent wells, the SA-2 and SA-4.
ADVERTISEMENT


South Alibek No. 2

The SA-2 was drilled by the Company`s drilling rig to a total depth of 13,800 feet. An improved mud program resulted in much better hole quality than that of the SA-1. The well also drilled through deeper reservoirs than those seen in the previous wells, with the objective to prove new reserves and establish oil water contacts. While these new reservoirs had never been tested before, the Company believed it was necessary to test them in order to properly design the field development program. Additionally, it is preferable to test and produce lower zones first, prior to completing upper targets in the wellbore. The Company perforated and tested four separate zones in this lower section over a period of approximately three months. The majority of these zones flowed oil, but the production was mixed with drilling fluids and formation water, which made it difficult to isolate and produce individual zones. The Company has decided not to pursue further completion efforts in these lower zones at this time. Cumulative test production from these zones was approximately 8,500 barrels of oil.

The Company recently perforated the primary target zones in the KTII and produced flowing oil at rates which appear to be commercial. However, the well is continuing to produce water from the lower zones due to a failed packer. A new packer is in transit which is designed to isolate the lower zones and allow for water-free oil production. The results from this operation will be released as soon as the information is available.

South Alibek No. 4

The SA-4 was the first well drilled under the turnkey drilling contract with Great Wall of China Drilling Company. It was also drilled to a total depth of approximately 13,800 feet. The hole quality in the SA-4 is considerably worse that the SA-2, which made completion operations much more difficult. The Company attempted completion in several zones in the KTII, but was not able to get a successful completion due to problems with the wellbore. The zones produced some oil, but commercial flow rates could not be established within the time frame for testing. The Company believes the KTII will ultimately be commercially productive in the SA-4 location, but will require a sidetrack or new wellbore to produce these reserves.

As a result of this testing, the Company made a decision to set a bridge plug on top of the KTII formation and complete the well in the KTI. The upper section of the wellbore did not suffer as much drilling damage as the lower section. The KTI is part of the proved reserves, but is not currently producing in any of the other wells in the field. As such, test information about this zone will be very important in designing the future drilling program. The Company perforated the KTI and the well appears capable of commercial rates of production from this zone. An acid treatment is currently scheduled, which will be necessary to get stabilized production rates.

Summary

All of the field operations this spring have been hampered by poor ground conditions resulting from the spring thaw and unusually high rainfall. The Company has also experienced difficulties with mechanical equipment and delays in getting needed equipment on location.

The Company`s Vice President of Exploration and Geology, Bruce Falkenstein, commented, ``We had hoped to have these two wells on commercial production by this point, but the information gained from this testing program has been invaluable in improving our understanding of the field. We have learned much more about the reservoir, which is a complex carbonate structure. This information will be critical in designing the full field development, a program which will entail drilling a large number of wells and will likely take several years to accomplish.``

The Company has also made improvements in its drilling practices to obtain better wellbore results, which are vital to the success of completion operations and production. Based on current drilling results in the SA-5, it appears that Great Wall has overcome the hole problems experienced in the SA-4 and will deliver a much improved wellbore in the SA-5.

About Transmeridian Exploration, Inc.

Transmeridian Exploration, Inc. (TMXN) is an independent energy company established to acquire and develop oil reserves in the Caspian Sea region of the former Soviet Union. TMXN primarily targets medium-sized fields with proved or probable reserves and significant upside reserve potential. Its first major project is the South Alibek Field in Kazakhstan.

For more information please contact the following:


Transmeridian Exploration, Inc or ROI Investor Relations, LLC
397 N. Sam Houston Pkwy E. Suite 300 39 Broadway, Suite 2410
Houston, TX 77060 New York, NY 10006
Lorrie T. Olivier, CEO Robert Giordano
Tel: [phone] Tel: [phone] x15
Fax: [phone] Fax: [phone]
E-mail: [e-mail] E-mail: [e-mail]
Website: http://www.tmei.com

This press release contains certain forward-looking statements within the meaning of Section 27A of the Securities and Exchange Act of 1933, as amended, and Section 21E of the Securities and Exchange Act of 1934, as amended, which are intended to be covered by the safe harbors created therein. Investors are cautioned that all forward-looking statements involve risks and uncertainties, including but not limited to those discussed in the Company`s Annual Report on Form 10-K for the year ended December 31, 2003. Although Transmeridian Exploration, Inc. believes the assumptions underlying the forward-looking statements contained herein are reasonable, there can be no assurance that the forward-looking statements included in this press release will prove to be accurate. In light of the significant uncertainties inherent in the forward-looking statements included herein, the inclusion herein should not be regarded as a representation by the Company or any other person that the objectives and plans of the Company will be achieved.



Contact:
Transmeridian Exploration, Inc.
Lorrie T. Olivier, CEO
[phone]
E-mail: [e-mail]
Website: www.tmei.com

ROI Investor Relations, LLC
Robert Giordano
[phone] x15
E-mail: [e-mail]


--------------------------------------------------------------------------------
Source: Transmeridian Exploration, Inc.

[JosedelaVega]

was für ein Schund, was die da bei SA2 und SA4 abgeliefert haben !

ich hoffe/denke es wurden die Konsequenzen gezogen !
wer nicht bohren kann nach ÖL, der sollte es lieber lassen!

da hat man ein Feld mit enormen ölführenden Schichten und bekommt es nicht hin endlich eine flow-rate uns shareholdern zu bringen

nicht dass ihr mich falsch versteht:
ich bin sauer - yep - aber meine shares wird niemand für 1 US Dollar bekommen , denn das was TMEI da in SouthAlibek hat, sollte deutlich mehr wert sein !

einmal hat man ja zu tief wohl gebohrt
und das andere mal wurde in einem falschen Winkel das Gestänge gesetzt ... :O


Also dies zeigt:
es ist ein langer Atem notwendig und am Ende kann dir niemand sagen, ob die Company es schafft oder nicht


ich pers. setze darauf
doch es sollte jeder selbst entscheiden
und die Risiken mit den Chancen abwägen

José

[m.a.x.]

Is wohl eher nix für Kurzfristzocker...

na ja wird scho no

[viena]

Hat nichts mit Kurzfristzocker zu tun Max,
die Bohrungen waren ja nicht negativ sondern Hulliburton
hat richtig Sch.. gemacht.
Allerdings haben die sehr ,sehr tief gebohrt und dann
haben Sie durch ein Extragestänge zuviel perforiert, sodaß Wasser durchkam.Nach Expertenaussagen ein "Anfängerfehler" dieser Firma.
Das positive, jetzt können Aussagen über die reserves gemacht werden.
Du wirst sehen, daß Gegenteil deiner Aussage ist richtig

[Statistix]

@jose ich verstehe das bei Well No.2 nicht so recht, was meinen die damit dass der "packer" defekt ist?
Wenn ich das richtig sehe kriegen die SA 2 wohl damit hin (wenn ich nur wüßte was das ist). Allerdings scheinen die sehr tiefen KTII schichten unbrauchbar (??) zu sein?

SA-4

Kann wohl nur in KTI fertig gestellt werden (??) mhh wüßte nur gerne was ein wellbore ist. Heißt das etwa das die neu in KTII bohren könnten?



Bin etwas ratlos und ehrlich gesagt überm "Abzug".

[JosedelaVega]

@ Statistix

ein wellbore
oder besser ein Synonym: borehole

hier die Erklärung
The wellbore itself, including the openhole or uncased portion of the well. Borehole may refer to the inside diameter of the wellbore wall, the rock face that bounds the drilled hole.


keineswegs bedeutet dies, dass KT2 unbrauchbar ist
soweit es ich jedenfalls weis

Man hat tatsächlich einfach ZU tief gebohrt und einmal eben mit dem Gestänge Sch... gebaut !



@viena

yep - die Jungs sollten uns die nächsten Bohrungen gratis machen


José

[JosedelaVega]

@ statistix

hier hab ich dir mal nen packer, dass du dir vorstellen kannst, wie so ein Ding aussieht !




A device that can be run into a wellbore with a smaller initial outside diameter that then expands externally to seal the wellbore. Packers employ flexible, elastomeric elements that expand. The two most common forms are the production or test packer and the inflatable packer. The expansion of the former may be accomplished by squeezing the elastomeric elements (somewhat doughnut shaped) between two plates, forcing the sides to bulge outward. The expansion of the latter is accomplished by pumping a fluid into a bladder, in much the same fashion as a balloon, but having more robust construction. Production or test packers may be set in cased holes and inflatable packers are used in open or cased holes. They may be run on wireline, pipe or coiled tubing. Some packers are designed to be removable, while others are permanent. Permanent packers are constructed of materials that are easy to drill or mill out.

José

[Statistix]

ah danke jetzt verstehe ich .

Nun ja wird wohl alles ein wenig dauern. Bin noch überm gemischten Einstandskurs wohl auch noch ne Weile, allerdings ist die 1$ Marke schon ziemlich "magisch".

Tja vielleicht schaffen sie es bald gute News zu den neuen Wells zu bringen....

[viena]

Nochmal kurz,kein well ist unbrauchbar-die müssen einfach neue holes machen.Da ist Öl ohne Ende
Ich hörte, das hat sich sehr wohl rumgesprochen und macht TMEI erst richtig attraktiv.

[Dripple8]

na hoffen wir mal das beste, im augenblick bekommen ja wieder einige gehörig kalte füsse

[JosedelaVega]

@ viena

ja - doch du musst verstehen, dass die Leute auf diese Meldung verschnupft reagieren !

denke auch, dass sich so mancher ärgern wird, dass er seine Stücke zu 0,80 Euro verkauft hat

aber damit müssen wir "longtime" investoren nunmal leben
mich stört es nicht, da ich nicht verkaufen werde


jetzt wird total verrückt gespielt:
0,70 zu 0,80 Euro !!!

José

[Russland-Investor]

@ Josè und viena

Stimme euch in der Kritik zu...aber nur in der!

Das gefällt mir nicht. Ich werde TMEI in meinen WO-Musterdepot zwar noch drinlassen, allerdings ist es einfach schwach, dass außer den 1000 bopd Dauer-Produktion (10K) keine weiteren stabilen Rates gemeldet werden, wo jetzt mehr als ein halbes Jahr vergangen ist.

Die komplette Umfinanzierung wird, wenn jetzt nicht ganz schnell dauerhafte Produktion mit stabilen FLOW RATES gemeldet wird, in größerem Umfang zu ca. 1 USD per Share laufen. D.h. wir werden doch länger um diesen Kurs pendeln. Ausnahme nur, wenn Übernahme -da würde es zum jetzigen Moment 2 -2,50 USD geben können!- oder eben Löcher mit stabilen Rates.

Ganz langfristig ändere ich aber noch nichts an der letzten Einschätzung...dafür müsste Schlimmeres passieren! Um aktuell € 0,70- 0,80 oder in US 0,85 -0,90 sind weiter Kaufkurse.

[J.Luggi]

na vielleicht ist gerade die Panik im Verkauf ein guter Zeitpunkt um nachzukaufen? -natürlich langfristig-. Bin schon stark am überlegen.

[viena]

Weißt du was da jetzt läuft-da kommen bald Übernahmeangebote:O

[Russland-Investor]

@ J.Luggi

Wenn du selbst von TMEI überzeugt bist und dich nicht nur zweistellige Minuszeichen locken, sind das langfristige Kaufkurse!

[JosedelaVega]

wer verkaufen will kann mir zu 0,76 Euro in Frankfurt 10K geben

José

[viena]

P.S. Hatte ich übrigens am 15.6. um 14.40 gepostet

[viena]

@ RI, die machen am Ende des Jahres ihre 6.000 b/d
Und das ist das schlechte-das ist zuviel für TMEI

[Dripple8]

jaja, there it goes.... das nervt echt ... !
Jose - wann kommen denn mal die GUTEN Nachrichten ???

[JosedelaVega]

ich erhöhe auf 0,77

[harrick]

realtime usa??

[Russland-Investor]

@ viena

Auf wieviel schätzt du eine Übernahme?

[Statistix]

@ viena wäre nicht beleidigt wenn PKZ TMXN für 2 Dollar kauf. Davon profitiere ich doppelt . Ist wohl aber in dieser Konstellation sehr unrealistisch.

[Dripple8]

Realtime Frankfurt - wäre ja noch schöner !
Hey immer die Ruhe bewahren, Freunde.
Mist, was soll´s - ich mache mit bei Jose´s Angebot - stehe in Frankfurt bereit für Käufe bei 0,77 (Euro!).