Kind wird zur armutsfalle - eine Schande für dieses Land - 500 Beiträge pro Seite

[durran]

ein kind wird zur armutsfalle in diesem land.

dieses regierungen - der letzten 3 jahrzehnte bestraft eine
kindesfamilie- angefangen von arbeitsstellen bis hin zur kindesbetreuung .

heute redet man von einer demographischen falle - woher sie kommt sagt keiner.

immer seltener wollen sich junge paare ein kind leisten - gründe dafür gibt es zuhauf .

nehmen wir den handwerksgesellen mit einer nettoeinkommen von 1200 € .

die frau bekommt kindergeld von 150 € .

davon werden der lebensunterhalt, miete ,auto und sonstiges bezahlt. ohne ersparnisse bei den derzeitigen lebenshaltungskosten fast undenkbar .

nehmen wir besser verdienende - die haben meistens keine zeit oder aus beruflichen gründen keine motivation um den nationalen erzeuger zu spielen.

da müßte doch als erstes ein umdenken erfolgen.



wir brauchen mehr kinder.

[imamei]

Da geb ich Dir voll Recht , ich spür das selber .
Aber wir haben es ja , wir könne ja überall auf der Welt
herumreisen und Schecks verteilen anstatt Familien mit Kindern zu fördern . Das Kindergeld jedenfalls ist lachhaft . So stirbt das Deutsche Volk irgendwann aus und die Türken ( oder andere ) übernehmen die Herrschaft .

[ajuga]

Komisch irgendwie ... gibt es in der Türkei überhaupt Kindergeld? Oder in Indien und China? Warum sind das dann nur so viele, warum kriegen die denn trotzdem so viele Kinder?

Die Gründe für das "Nicht-Kinder-Kriegen" können nicht nur so einfach am Kindergeld festgemacht werden.

Außerdem hat ein etwas niedrigeres Kindergeld auch etwas gutes! Es gibt viele wenig verdienende bzw. Sozialhilfeempfänger, die nur Kinder wegen des Kindergeldes in die Welt setzen. Was haben denn diese Kinder für ein tolles Leben vor sich? Sie sind einer von vielen in einem Haushalt ohne Geld...!

Außerdem sollte sich jemand der sich bei wallstreet-online rumtreibt schon gar nicht aufregen, denn offenbar ist ja noch genug Kohle übrig, um Aktien, Fonds u.s.w. zu kaufen!


ajuga

[odlo]

Ich möchte ja ungern an die alten Zeiten erinnern, aber da gab es weder Kindergeld, noch Kinderfreibeträge. Un die Renten der Trümmerfrauen mit bis zu 9 Kindern waren ja lange Zeit ein Thema - auch für das BVerfG.
Kindergeld gestaffelt nach Einkommen finde ich ok. Aber z.B. die Handyrechnungen der jungen Schnösel mit diesem Geld zu bezahlen, finde ich echt peinlich. Und welche Kaufkraft diese Eltern -und Kinder/Jungendgeneration hat, ging ja unlängst durch die Presse.
Die Regierung hat sich leider dazu hinreißen lassen, den Eindruck zu erwecken, dass der Aufwand für Kind/Kinder durch die Allgemeinheit zu finanzieren ist.
Das tut sie doch schon. Pro Kind bzw. nicht verdienender Ehegatte ca. 120 Euro Krankekasse, dazu das Kindergeld/Freibetrag - so schlcht geht es den Familien nicht. Die Ansprüche sind eben gigantisch hoch. Jeder Sozialhifeempfänger jammert doch heute, dass er seit einem Jahr nicht mehr im Urlaub war. Eine kranke Gesellschaft eben.

[didi58]

#1
Und Familie Michael Schumacher mit 50.000.000 € im Jahr bekommt auch das gleiche Kindergeld.
Ob das normal ist?
Aber wir haben ja eine soziale Regierung
didi58 den es wütend macht!

[gezwirbelt]

#2 imamei,

Das Kindergeld jedenfalls ist lachhaft . So stirbt das Deutsche Volk irgendwann aus und die Türken ( oder andere ) übernehmen die Herrschaft .

So so, da hast Du offenbar Angst, dass "andere" die Herrschaft übernehmen könnten und womöglich das wertvolle "arische Blut" so verunreinigen, das es irgendwann keinen reinrassigen Deutschen mehr gibt. Schlimm, wirklich schlimm!

Mir kommt allerdings, gelinde gesagt, bei solchen postings das Kotzen!!!

Ronald

[Volksparkjoschi]

Hallo, ajuga!

Mit der Verhinderung, Sozialhilfemepfängerinnen zu Gebärmaschinen zu machen, kann ich leben.
Allerdings muß es in diesem land möglich sein, einen Vorteil zu vermeiden, ohne dass gleichzeitig ein Nachteil ensteht. Diesen Nachteil sehe ich im sinkenden Lebensstandard der sich vergrößernden Familie. Steht nicht sogar im Grundgesetz, dass die Familie zu schützen ist? Gilt hier nicht prinzipiell das Subsidiaritätsprinzip?
Die Zurückhaltung, die wir im Konsum erleben, sehen wir auch als Rückgang in der Geburtenrate. Dazu kommt natürlich unsere typisch deutsche Charakterschwäche, der Egoismus, sowie die Unmündigkeit eines großen Teils der Bevölkerung.
So, jetzt brauchen wir mal ein paar Verbesserungsvorschläge. Umverteilung von reich nach kinderreich ? Kostenloser Kindergarten ? DINKs bestrafen ?
Ein Umdenken, wie in allen Bereichen unserer Gesellschaft, ist hier notwendig. Mieter mit Kindern müssen wieder toleriert werden, Banken sollen Familien aufgrund nur eines Einkommens nicht benachteiligen, der Arbeitgeber kann Arbeitszeiten kinderfreundlich gestalten. Beispiel VW: Der Mann arbeitet 30h / Woche, die Frau 15h / Woche Teilzeit, die Kinder sind 3 und 6 und werden immer von einem Elternteil betreut. Wieso kann VW das und andere nicht?
Jaja, die Politik. Herr Schröder ruft eine durran - Kommission ein, Herr Stoiber stellt einen 5 - Punkte - Plan auf und erkärt Herrn Schröder zum Versager. Herr Westerwelle klaut im Big Brother Container die Kondome und Herr Tritin erfindet das Spermienpfand.
Wir sind so schlecht, dass wir genau die Politiker haben, die wir verdienen.
Ich bin Single, habe keine Kinder und warte auf einen Entsendungsvertrag in die Sonne. Es kann nur besser werden.

Euch Volksparkjoschi von der Aller

[Scarlett]

#gezwirbelt

So,so, da hat sich bei dir ja offenbar der nazistische Rassenwahn so tief ins Gehirn gefressen, dass du nicht mehr in der Lage bist, vernünftige Gedanken, die hier geäußert werden, vernünftig und nicht rassenideologich zu beantworten.

Dabei kommt allerding MIR das ganz große Kotzen!

Wenn du keine vernünftigen Beiträge leisten kannst, lass das Psten hier, bitte.

[pehoer]

>> Und Familie Michael Schumacher mit 50.000.000 € im Jahr
>> bekommt auch das gleiche Kindergeld.

Würde mich wundern, die beiden Schumis sind meines Wissens (korrigier mich einer, wenn ich falsch bin) doch gar nicht mehr in Deutschland ansässig - d.h., zahlen dem Staat, in dem sie aufgewachsen sind, zur Schule gegangen sind und dessen sonstige Einrichtungen sie auch genutzt haben, KEINEN MÜDEN CENT AN STEUERN UND DAS GANZE KOMPLETT LEGAL !!!

Beschwert Euch bei den Steuerflüchtlingen, die Richtung Monako oder in die Schweiz verschwunden sind !!! was bei einem einzigen von diesen Leuten an Steuern verloren geht, müssen halt hunderte von Angestellten und Arbeitern mehr zahlen.

[Neufundlnder]

Mal eine dumme Frage:
Ein Kind kostet doch heutzutage die Allgemeinheit mehr, als es später jemals wieder an die Staats- und Rentenkasse zurückzahlen kann.
Bis ein Kind durch den subventionierten Kindergarten, die subventionierte Schule, 20 Semester BWL und Jura durchgefüttert wurde, sind 250.000 Euro locker verbraten.
Zahlt der ausgebildete Balg dann später mal monatlich ca. 800 Euro an Steuern und Sozialabgaben, so braucht er unter Berücksichtigung eines geringsten Darlehenszinses mindestens 30 Jahre, bis er diese Schukld an die Allgemeinheit wieder getilgt hat.
Wozu brauchen wir also noch Kinder ?

[kakoline]

@Durran
"die frau bekommt kindergeld von 150 €"
erstens liegt das Kindergeld bei 154 Euro,
zweitens bekommt das KG nicht die Frau, sondern das Kind, oder wenigstens die Familie.
Ich kann die Sozi auch nicht ab, aber seit 1998 ist das Kindergeld erheblich gestiegen.

[piggeldie]

@durran Das sagst Du doch nur, weil Du Angst um Deine Rente hast, mit der Armutsfalle und so. Ich finde, dass man das auch mal positiv betrachten muss, wenn wir in 30 Jahren mehr Platz für uns haben. Außerdem finde ich auch, dass ein Rentner nicht im Mercedes rumfahren muss. Und wer weiß, ob die früher auch alle wirklich die Trümmer weckgeräumt und sich so hohe Renten verdient haben?

[TvC]

doppeltes einkommen no kids,jaaa ich liebe dieses land.

sagt doch mal erlich kinder sind doch freiheits-beschreider Nr.1 .


ich gebe lieber meine knete selber aus .

[Tetris]

@kakoline
Nur hast Du von dieser Erhöhung nichts, weil sie dir das Geld an anderer Stelle wieder aus der Tasche ziehen.
Typische Umverteilungsfalle mit Nullsummeneffekt. Glaubs mir! Also bedank dich nicht unütz bei den Sozis.

[flojo]

also....*lufthol*....vorweg...hab selber 3 kinder und nage nicht am hungertuch...aber.... ich kenn genügend menschen, bei denen das anders ist...die tatsache, dass immer mehr wert auf kohle gelegt wird sorgt dafür, dass immer weniger kinder geboren werden - allen liegt mehr an der eigenen " freiheit" denn am tollen gefühl, vater oder mutter zu sein. dass wir in eine demographische katastrophe laufen, ist jetzt schon abzusehen...und darunter werden ALLE - auch die kinderlosen leiden. lebens-, kranken-, pflegeversicherung werden ebenso erhöht werden müssen wie die beiträge der rentenversicherung bei sinkenden leistungen. die kurzfristige herbeischaffung von " frischem blut " durch deutschstämmige aus anderen ländern hilft da nix.... es gitb in meinen augen nur folgendes:
a ) förderung der familien mit kind. z.b durch ein begrüssungsgeld i.h. von 2500 euro ( ehemalige forderung der cdu ) - was eltern in die lage versetzt, grundanschaffungen für die kinder zu tätigen, gerne auch in abhängigkeit der einkommensgrössen, kindergelderhöhung in einer art staffel, damit die unteren einkommensgruppen überproportional profitieren und nicht - wie in einem vorbeitrag die "schumachers" auch noch geld bekommen.
b) verbesserung der rahmenbedingungen für familien mit kindern - hier ist in erster linie zu nennen: schaffung von kinderhorten, damit die berufstätigkeit schnell wieder aufgenommen werden kann. in der damaligen ddr hatte jeder halbwegs mittlere betrieb einen eigenen kinderhort. wenn dr auch zur indoktrination genutzt wurde, so ist gegen die einrichtung als solche nix zu sagen - im gegenteil!
c) umstrukturierung der rentenversicherung. diese lebt davon,d ass kinder die beiträge für die eltern zahlen. wenn keine kinder mehr da sind, dann können sich auch die jetzigen doppelverdiener dafür nix kaufen, dass sie jahrelang in die RV eingezahlt haben.
es muss also bedeuten: kinderausfallzeiten der mütter in der RV stärker belohnen, rentenboni verteilen für beitragszahler mit kindern. wegfall der mehrfachbelohnung von kinderlosen doppelverdienern - diese verdienen mehr geld während der phase, wo die mutter schwanger ist und danach zur kinderbetreuung tätig ist - diese sparen sich die kosten, die ein kind zweifelsfrei verursacht - diese kassieren später doppelt rente gegenüber einer familie, wo nur ein erwerbstätiger ist. mein vorschlag: erhöhung der rentenbeiträge für paare, die keine kinder bekommen wollen, ermässigung je kind für paare, die kinder haben. finanzierung zu lasten des ehegattensplittings, was die frage der kinder vollkommen ausser acht lässt.
wer hier in frage stellt, ob man kinder überhaupt braucht, da sie ja auch der algemeinheit kosten verursachen - durch kindergarten-, schul, studiumkosten etc- dem sei gesagt: ohne kinder geht deutschland kaputt, kein wachstum mehr, keine funktionierende wirtschaft mehr, keine absatzmärkte - nicht umsonst ist die altersgruppe der 14-30-jährigen in der wirtschaft so beliebt. man kann nicht beliebig deutsche aus dem ausland holen, die einbürgerung von ausländern - "gastarbeiter", die bereits seit zig jahren in deutschland sind, gehören für mich auch dazu, sie sind ein wesentlicher wirtschaftsfaktor - steht oftmals unter der kritik der " überfremdung". sicher sind meine überlegungen relativ radikal, ich sehe aber die gefahr, dass deutschland einfach nicht um die reform des sozialwesens umhinkommt. wenn man das machen will, dann muss man den demographischen realitäten rechnung tragen und ein system vollkommen umstricken. würd mich freuen, wenn eine sachliche diskussion hierzu fortgeführt würde...flojo

[flojo]

tja....entweder hab ich die wahrheit gesagt oder es sind wenig leute mit kindern hier, die mir beipflichten bzw. wenig trader ohen kinder, die vehement dagegen wären*gg*...was ist...keine lust, mal kontrovers zu diskutieren?*gg*...flojo

[Neufundlnder]

flojo,
deine einzige Argumentation geht dahin, daß Kinder
1. zur Zahlung der Rentenversicherungsbeiträge der jetzigen Rentenempfänger benötigt werden
2. Kinder bzw. Jugendliche der Wachstumsmotor der Wirtschaft sind.
Beide Punkte greifen aber nur, wenn diese Kinder eines Tages eine Beschäftigung finden.
Dies ist eben nicht mehr gesichert !!!
Es ist keine Arbeit mehr für alle da. Unser Land ist übervölkert, die Bedürfnisse sind befriedigt.
Und dann noch abschließend die Frage: Sollen auch Ehepaare, die keine Kinder haben, ihre Kranken- und Rentenversicherung aber privat abgeschlossen haben, die Kinder anderer Leute mit durchfüttern ???

[AttiMichael]

Anstatt rumzudiskutieren, solltet Ihr die wertvolle Zeit nutzen, um Kinder zu zeugen! Ohne Poppen ist das nämlich nur sehr eingeschränkt möglich!
PS: Ich hab meine Pflicht erfüllt!

[MinMacker]

Solange ihr Kinder nur aus den Gründen wie unter #17 1,2 angeführt in die Welt setzt, ist es besser - vor allem für die Kinder - wenn ihr es lasst.
Auch die Kinder der Leute, die die Idee dazu aus einer Begrüßungsgeldkampagne der CDU gezogen haben (so es denn überhaupt so einen Schwachsinn mal gäbe), bedaure ich sehr.

Kauft Euch lieber Hunde, lackiert ihnen die Krallen und bindet ihnen ´ne Schleife ins Haar, lasst sie zu Euch ins Bett hüpfen, gebt ihnen aus Porzellanschüsseln Beef und seht großzügig darüber hinweg, wenn sie ihre sterilen Minen in Sandkästen von Spielplätzen legen, wo irrsinnig laute Kleinkinder sich die Köppe einschlagen und selber schuld sind, wenn sie sich in der Scheiße rollen müssen.
Vielleicht könnt ihr die Tierchen ja auch noch als psychologische Krücke irgendwie absetzen und damit Eure Kosten senken.

Bevor die gängigen Antworten prasseln: Ich mag Kinder, die wie Kinder aufwachsen können in intakten Familien, die sie wollen und sich um ihre Befindlichkeiten kümmern. Ich kenne glückliche Kinder in armen Familien und ganz unglückliche in Reichen (und umgekehrt). Es ist nicht primär von der Geldmenge abhängig, Kinder glücklich aufwachsen zu lassen.
Ich mag auch Hunde, die wie Hunde aufwachsen und leben können wie Hunde und nicht vergemenschlicht worden sind.

[D.R.eam]

Ich mag zwar keine Hunde ,dafür mögen die Viecher mich , aber #19 hat es wohl auf den Punkt gebracht.

[flojo]

lach...also...ich mag hunde und kinder...hunde hab ich nicht, dafür aber 3 kinder gezeugt....und @#18...das ganze hat leider immer beim ersten schuss geklappt und war nach ner stunde erledigt....ich glaube, damit liege ich immer noch über dem schnitt*gg* sowohl was die dauer als auch die anzahl der kinder angeht*gg*...
um es nochmal auf den punkt zu bringen : mir geht es nicht darum, dass kinder ausschliesslich zur "rentensicherung" der eltern gezeugt werden. arbeit kann es nur dann geben, wenn genügend nachfrage produziert wird. die kann nur dann kommen, wenn entweder die binnennachfrage hoch ist oder der export läuft. binnennachfrage kann hoch sein u.a. durch eingliederung von ausländern und auslandsdeutschen oder aber durch eigenen nachwuchs.
meinen drei kindern geht es verdammt gut, sie können sich sicherlich nicht beklagen - unabhängig davon, wie die finanzielle situation aussieht. denn liebe, zuneigung, verständnis hängt nicht allein von der kohle ab! eines steht jedoch fest: das altersversorgungssystem in der bundesrepublik steht vor dem erkennbaren kollaps - es wird gar nichts anderes übrig bleiben, als dort zu reformieren - das kommt so sicher wie das amen in der kirche - und ich möchte einfach nicht das geschrei derer hören, die als doppelverdiener jahrelang eingezahlt haben und dann - mangels zahlungsfähigem nachwuchses - keine rente mehr ausgezahlt bekommen...da kann ich mir jetzt schon vorstellen, wie alle nach dem vater staat rufen werden....rechtzeitig vorgesorgt, einmal das heisse eisen richtig anpacken, und dann haben wir wieder ruhe!