Danke Amerika!!! - 500 Beiträge pro Seite

[Hedonist]

Hi zusammen,

danke auch von allen antiamerikanern.die wissen zwar nicht was sie tuen,koennen es aber, weil ihr uns von der braunen pest befreiet habt.
waeret ihr nicht so aufopfernd fuer uns eingetreten,ja was waere denn dann unser schicksal und das aller antiamerikaner?
entweder wuerden diese undankbaren meckerer mit kurzzeitgedaechnis jetzt im arbeitsdienst mit schaufel die autobahnen enteisen oder mit der fdj kohlesaecke schleppen, damit die errungenschaften der kommunistischen heiztechnik den menschen ein wenig waerme schenken.
aber die heutige bedrohung steht weder im zeichen des hakenkreuzes noch im zeichen von hammer und sichel.
sie steht im zeichen des halbmondes!
alle islamischen laender mit starker fundamentalistischer unterwanderung muessen ins visier genommen werden.
insbesondere diese,die nach der scharia richten.
der irak gehoert nicht dazu,waere aber bereit an diese lebensmueden fanatiker alle erdenklichen hilfsmittel zu liefern.
diese wuerden in ihrem unermesslichen hass den tod unter viele unschuldige menschen in den freien laendern bringen.
das scheinen nur die amerikaner zu verstehen.
das wtc ist schon wieder in vergessenheit geraten.
es braucht wohl wieder erst einer neuen katastrophe damit der rest der welt aufwacht:
z.bsp. tscheschenische terroristen setzen im zentrum moskaus massenvernichtungswaffen ein,die aus irakischen laboren kommen
beim betreiben des maroden reaktors in nordkorea ereignet sich ein schwerer unfall und das 1000 km entfernte peking ist hochradioaktivem ausfall ausgesetzt
in europa vergiften terroristen in mehreren ballungszentren gleichzeitig das trinkwasser etc

so,amerika will nun diese schergen praeventiv aus der welt schaffen,weil das abwarten eines angriffes unergreifliche ausmasse annehmen koennte.
wo ist das problem?
husseins tage sind gezaehlt,so oder so.ein krieg oder eine vom mossad/cia praeparierte havanna oder eine zielgenaue cruise missile werden ihn aus der welt schaffen.

nordkorea sollte es nicht uebertreiben.denen geht ohne amerikanisches oel der arsch auf grundeis im jetzigen winter.der oberscherge schwitzt natuerlich in seinen maoanzug und die ausgemergelte bevoelkerung bibbert.
er tritt die flucht nach vorne an und droht ganz unasiatisch unverfroren mit einem atomkrieg,damit seine volksmassen abgelenkt werden und nicht an seinem stuhl saegen.
china als direkter nachbar haelt sich vornehm zurueck.hoffentlich geht dieser schmusekurs fuer die nicht nach hinten los.
eine unmittelbare atomare bedrohung halte ich momentan fuer nicht wahrscheinlich.
bei einem angriff auf suedkorea wuerde china den amis zumindest gruenes licht fuer ein militaerisches eingreifen geben.
aber die sache wird wohl so enden,dass sie ihr oel bekommen und dafuer den reaktor abstellen.
das wird der hundegourmet natuerlich innenpolitisch als sieg ueber amerika ausschlachten wollen.
ich kann nur sagen:go,america,go!
hedonist

[back2life]

[back2life]

[ch76xxxx]

# 1

du bist mir einer ,
öffne deine augen und schau hin.
Ich mag mich in letzter zeit nur ungern zu solchen diskusionen hinreissen, weil sie mich entsetzlich wütend machen.
Weist du was du da schreibs?
schon mal drüber nachgedacht?
wahrscheinlich nicht. dann geb ich dir jetzt den tip dies zu tun.
meld dich in ner stunde nochmal und sag mir zu welchem ergebnis du gekommen bist.


( oder bist du einer von dennen die nicht anders können , da amerikanischer spy?)


mich erinnert das was ameika macht an andere personen der weltgeschichte, und ich hoffe das die USA genauso untergeht wie andere (nichtdemokratischesysteme) vor ihr.

[Hedonist]

#3
weltfrieden darf kein scheinfrieden sein,d.h. er muss nachhaltig und angstfrei sein.
damit das so sein kann,muessen die regierungen von irak und nordkorea gestuerzt werden.
hedonist

#4
ich bin freiheitsfanatiker und geniesser.
also ich bleibe dabei:go, america,go.

[Ymas]

die usa sind doch eh von oben bis unten zionistisch verseucht

[urlachs]

amerika ist doch ein neofaschostaat, der alles kann und alles darf. haetten die amis in der vergangenheit jegliche einmischung gelassen, muessten sie heute nicht eigengeschaffene altlasten bereinigen.

[ch76xxxx]

# 5

wenn du ein freiheitsfanatiker bist dann bist du mit Amerika nicht gut bedient.
Schau dir die gesetzte an die dort herschen.
du bist dort nicht frei.
im übrigen müsstest du die welt verlassen um wirklich frei zu sein.

Im übrigen schreib doch mal deine vorstellung von freiheit hier herein,


vielleicht verstehe ich dich ja falsch. ( selbst wenn du für freiheit bist, amerikas vorstellung von freiheit ist eine andere. Ameikas freiheit heisst kontrolle über die welt mit allen miteln. und das wird verschleiert.
Allerdings wird dies immer offensichtlicher.)

[zanker]

hedonist

der irak könnte für uns zur gefahr werden

du schwachmat weißt nicht mal warum usa irak will

wo ist der unterschied usa-irak

usa haben ja noch nie bomben gegen frauen und kinder eingesetzt

[ch76xxxx]

ist das freiheit?

Ich rette eine frau von eiem mann der sie vergewaltigen will.
gibt mir das das recht sie als sklavin einzustellen, all ihr vermögen zu nehmen, ihre tochter zu missbrauchen und dann ihren mann umzubringen?

ich denke nein.

das klingt krass, aber manchmal hab ich das gefühl das eininge in dieser welt glauben soetwas in der art machen zu können.

[back2life]

[Hedonist]

"zanker"
tanker voll mit oel fuer die usa und uns europaer.
ist doch ein netter nebeneffekt beim "hussein in die wueste jagen".
hedonist

[machaeberle]

#1,
hast Du nicht Hedonist mit Masochist verwechselt?
Nach den Einschränkungen der Bürgerrechte in den USA (Patriot Act, Total Information Awareness (TIA) program) bist Du als Freiheitsfanatiker und Geniesser bei Bush wohl nicht mehr so gut bedient. An den wirtschaftlichen Folgen eines Irak-Kriegs - der Dir offensichtlich gar nicht ausreicht - wirst Du vermutlich auch nicht allzuviel Freude haben.
Dass Du allen Kritikern der derzeitigen US-Politik gleich wieder den Sticker "Antiamerikaner" aufklebst zeugt nicht gerade von Weitblick. Für die Befreiung von der braunen Pest bin ich den Amerikanern auch dankbar - dafür muss ich trotzdem nicht jedes ihrer Abenteuer mit Hurrageschrei begleiten.
Du schreibst selbst, dass der Irak nicht zu den islamistisch unterwanderten Ländern gehört - aber bereit sei islamistische Extremisten mit allen erdenklichen Hilfsmitteln zu versorgen. Hat er nur bisher nicht getan - in die Enge getrieben, könnte Saddam Hussein nach dem Motto "nach mir die Sintflut" durchaus versäumtes nachholen. Die von Dir aufgeführten Terrorszenarien können dann bei einem Angriff auf den Irak durchaus Realität werden.
Die derzeitige Terrorbedrohung wird mit Sicherheit durch militärische Mittel nicht zu beseitigen sein, vor allem wenn in der Koalition gegen den Terror die Terroristen der Zukunft bewaffnet und ausgebildet werden (Nordallianz, Usbekistan, etc.) - wie in der Vergangenheit bin Laden, Saddam Hussein und die Taliban, als sie noch nützlich waren.
Vielleicht sollte man einfach mal ein bisschen Ursachenforschung betreiben und etwas subtiler vorgehen. Die Rhetorik gegenüber Nordkorea ist ja auch gemässigter als gegenüber dem sicherlich militärisch schwächeren Irak; hier wird Bush mit seiner "preemptive strike" Doktrin - zum Glück - ja schon wieder inkonsequent.
Mfg MacHaeberle

[Sprengli]

Was Ihr alle mit den Faschos habt?

Wenn die nicht da gewesen wären, wer wäre dann da gewesen?

Jede Zeit hat ihre Geschichte: Ob Rom und Volksunterjochung, Kirche und ihr Unheil, Europäische Königshäuser, Amerika und seine Indianer und Sklaven, Hitler/Stalin/Mao/Pott-Pol, Saddam/Gadhafi/Bush/W.Bush...

Es wird weiter gehen.

[Hedonist]

#13
die finanziellen kosten eines irakkrieges und ein wiederaufbau sind tragfaehig,da der irak aufgrund seiner erdoelvorkommen kreditwuerdig ist.
dem terror kommt man nur mit staatsterror bei.die ganzen fundis aus dem dunstkreis der taliban bis zur hamas haben ein voellig anderes wertesystem wie wir.
fuer diese hasserfuellten,jenseitssuechtigen killer sind toleranz und kompromissbereitschaft fremdwoerter.
da heisst es von israel lernen.bevor weitere supermaerkte,restaurants,schulbusse und hotels von denen heimgesucht werden,muessen diese verrueckten aus dem verkehr geschafft werden.
ein sprengen der familienbehausung macht da nur sinn,damit endlich ein selbstreinigungsprozess in deren reihen ausgeloest wird.
das heisst,die gemaessigten unter ihnen bringen die wahnsinnigen zur raeson.
jeder terrorist weltweit muss wissen,dass er ueber kurz oder lang im hintersten erdloch dieser welt ausfindig gemacht wird und dann im rahmen von selbstverteidigung gen himmel faehrt.
hedonist

[mouse_potato]

go america, go!

[machaeberle]

Hedonist #15,
Irak ist nur kreditwürdig, wenn dort nach einem Krieg Ruhe herrscht. Aber selbst Powell befürchtet, dass der Irak möglicherweise zerfällt. Die Türkei forscht bereits in alten Dokumenten ob sie nicht Ansprüche auf das Öl im Raum Mosul und Kirkuk geltend machen kann.
http://www.n-tv.de/3091894.html

Die Vorgehensweise in Israel ist ja auch äusserst erfolgreich - es gibt wohl keine Anschläge mehr?
Israel ist mit seiner Politik dabei, seine Wirtschaft zu ruinieren und rekrutiert erfolgreich neue Terroristen für die Radikalinskis unter den Palästinensern. Vielleicht sollte man sich mal überlegen was an einer Aussage "wer keine Hoffnung hat, hat auch nichts zu verlieren" dran ist.
Mfg, MacHaeberle

[Hedonist]

@machaeberle

leider ist auf beiden seiten zuviel blut geflossen,dass die heutige generation auf beiden seiten einen tragfaehigen frieden schliessen koennen.
die schuldfrage fuer diese misere sei mal dahingestellt,das kind ist schon laengst in den brunnen gefallen.
nun heisst es schadensbegrenzung zu ueben.
wie schon gesagt,diskussionen helfen da wenig.
praeventives ausschalten von terroristen ist die devise und das bauen einer mauer.
im uebrigen war vor dem letzen anschlag einige zeit ruhe,da israelische spezialkraefte den fundihaufen maechtig aufgewirbelt haben.
mit den o.g. massnahmen gibt es keine 100%ige sicherheit,aber es koennte deulich ruhiger werden und die hitzkoepfe auf beiden seiten haetten die moeglichkeit zum nachdenken zu kommen.
uebrigens haben die israelis ihren arabischen nachbarn durch praeventivkriege schon desoefteren gezeigt was eine harke ist.
hedonist

[MegaMotzer]

@hedonist: du musst noch viel, noch sehr sehr viel lernen.
MM

[machaeberle]

#18
Krieg ist, wenn keiner mit dem Frieden beginnen will
Gruss, MacHaeberle

[Bodenseemann]

"praeventives ausschalten von terroristen ist die devise und das bauen einer mauer." (Zitat von Hedonist)


Das ist die Sicht derer, die fremdes Gebiet belagern. Jetzt muß man die sich verteidigenden Grundeigentümer vernichten und den Zugang zu dem Grund durch Mauern völlig verwehren. Oder? Ist das das richtige?
Ich kenne einen Palästinenser. Er hat mir nach einer 2-wöchigen Heimreise davon erzählt, wie seiner Familie eine Orangenplatage faktisch weggenommen wurde, weil diese jetzt "hinter" der Mauer liegt.
Die Schuldfrage sei auch nicht dahingestellt. Diese ist völlig klar: Die Israelis nehmen den Palästinensern einfach das Land weg. Wenn sie wenigstens einen Teil davon zurückgeben, dann ist Frieden.

Im übrigen, solltest du mal darüber nachdenken, was der Unterschied zwischen den Selbstmordattentätern und den Israelischen Kriegsführern ist.

Beide sind Krieger in einem Krieg um Land:

Die Israelis sind die Besetzer (nennt man bei denen "Siedler") und die Palästinenser die Verteidiger des Landes, auf dem sie früher gelebt haben.
Die Israelis haben im letzten Jahr ca. doppelt so viele Palästinenser getötet als umgekehrt.
Die Israelis haben Raketen und Panzer als moderne Instrumente zu morden. Der Selbstmordattentäter hat nur sich selbst und eine Bombe um den Bauch.
Der Israelische Panzerfahrer geht nach dem töten nach Hause zu seiner Frau.
Der Palästinensiche Selbstmordattentäter ist danach selbst tot.
Der palästinensische Selbstmordattentäter ist ein Einzeltäter, der keinen Befehl einer souveränen Regierung hat.
Der Panzerfahrer mordet auf Befehl von oben.


BM