Bush ist so ein Trottel, man glaubt es nicht - 500 Beiträge pro Seite

[Jens T]

Der Typ ist auch schauspielerisch - vom fachlichen ganz zu schweigen - so schlecht, dass ich eigentlich immer geneigt bin, loszulachen wenn ich ihn sehe.
Wenn es nur nicht so traurig wäre.

[Smirre]

Bleibt nur zu hoffen, daß die Amis im Falle eines Krieges in den Ölfeldern des Irak verbrennen werden!!

[Intrader78]

er ist zumindest nicht so ein Lügner wie der Schröder!!!!

[Intrader78]

@Smirre
bist wohl ein Freund der Irakis???

[LarsTvede]

Angeblich ernährt er sich nur von Bananen und schläft auf einem Baum.

[SatanischeFerse]

Kein Lügner ?
Das ich nicht lache.
Wo sind denn die totalen Beweise, die angeblich das Vor-
handensein von Massenvernichtungswaffen im Irak dokumen-
tieren sollen ?

[sosolalaa]

#3 die beiden geben sich da nicht viel. allerdings kann schröder nur deutschland ins verderben führen!

[M_B_S]

JensT

Was ist los mit Dir ?

Stimmt was nicht ?

Mit Sorge M_B_S

[EMDAX]

...die wird er dir gerade kundtun!!!

[schwede58]

wer die Rede diese Nacht gesehen hat, der glaubt und
weiß es, daß der Möchtegerncowboy ein Trottel ist.
Mit aller Macht will er in die Geschichtsbücher, und
wenn nicht mit wirtschaftlichem Aufschwung, dann eben mit Krieg.
Damit kommt jeder rein.

[ALEX224]

Man sollte diesem A.... Redeverbot erteilen.
Jedesmal wenn der eine so genannnte Rede an die Nation hält fallen die Börsenkurse massiv.

[equitytrader]

Bush ist ein Heuchler "...wenn uns ein Krieg aufgezwungen wird..." - lächerlich, niemand hat ihn gezwungen den Irak anzugreifen. Nicht Saddam ist das Problem sondern das Öl auf dem er sitzt!

[Smirre]

@Intrader78: Natürlich bin ich kein Freund der Irakis, genausowenig wie eines anderen totalitären Systems.
Allerdings hasse ich die Amis, da sie lediglich Zerstörung und Elend über die Welt bringen bei ihrem Streben nach Macht, Einfluss und Kontrolle.
Aus Vietnam haben sie nichts gelernt, wird Zeit dass dieses kriegstreibende Volk mit Blut für seine Schandtaten bezahlt!!

[schwede58]

@smirre
kommen deine Vorfahren eventuell aus Österreich, du A....?
Oder wieso stehtst du auf verbrennen??????????

[cakarkhan]

Die US-Regierung widerspricht sich ganz offensichtlich in einem wichtigen Punkt:

Sie Sagen, die Inspektoren, finden nichts weil Saddam die Waffen gut versteckt hat, andererseits behaupten sie, über Satellitenaufnahmen zu verfügen als Beweise.
Wen dem so wäre, warum setzen sie dann die Inspektoren nicht dort an ?

Ziemlich konfus die Jungs.

[Jens T]

@mbs:
wie oft soll ich dir noch erklären, dass ich mit der von dir so oft zitierten "ölmafia" (oder so ähnlich) nichts am hut habe. ich bin auch ganz und gar nicht gegen erneuerbare energie, auch wenn du mir das noch tausend mal einreden willst.
ein wesentlicher punkt, der uns beide trennt ist, dass ich deine ständige panikmache nicht gutheiße. hast du das jetzt endlich gerafft?!

[Agent.Mulder]

bush hin oder her, saddam hat massenvernichtungswaffen. in der vergangenheit hat er uns alle ander nase herumgeführt, auch sollte seine letzte äußerung, daß er kuwait angreifen will nicht ignoriert werden. er spielt doch katze und maus, letztendlich mach er sowieso was er will.

[villa nova]

die iraker haben doch nur noch ein drittel ihrer kampfkraft, was macht der bush so einen riesen wirbel, der soll sich doch mal an den grünen tisch setzen, aber die amis lehnen dies ja ab, da sie nicht zu geben wollen das sie nur die oel vorkommen sehn.
die UN sollte mit dem irak eine vermarktung des oel anstreben, und damit ist der bush K.O., den er wird sich nicht gegen die gesamte welt erhebn.
derzeit führt die usa u. engl. einen wirtschaftskrieg mit uns, dies sieht man am markt.

[Kilmister]

Leute, seid nicht so hart mit Georgi.

Er gibt doch alles was er hat...und das ist eben nun mal ein I.Q. von 98 (kein Scherz, sein Vater hatte immerhin 100).

Die Reden bekommt er (vor)geschrieben, die Strategie kommt von seinen Hintermännern.
Er selbst würde den Irak ja nicht mal finden

Gruß Kil

[Mboguth]

#6

Es wurde schon lang bewiesen das der IRAQ Massenvernichtungswaffen besitzt. Nur wo sind diese
jetzt ???

[enzersdorfer]

@schwede58

Bist du besoffen oder stehst du unter Dröhnung, weil du solche Äusserungen in den Raum stellst. Gib das Kiffen oder Saufen bitte auf!

[Inzaire]

[Brettvormkopp]

Ich wußte ja, daß bei WO ein Dumpfbackenhaufen
seine unmaßgebliche Meinung über einen Präsidenten
abläßt, der 4500 Km entfernt ein demokratischeres
und gerechteres System (siehe Todesstrafen für Kindermörder !!! : ) als dasjenige der Brd regiert. Aber daß es so schlimm hier kommt ,
hätte ich nicht gewagt zu prognostizieren.
Wie wärs man errichtet nochmal die Mauer und dann
sperrt man Euch Haufen wieder in der Sowjetischen
Besatzungszone ein ???
Dann können MBS,BSE und Konsorten FDJ Veranstaltungen mit der Vorsitzenden Sarah Wagenknecht abhalten
Saddam Hussein und Karl Eduard Schnitzler als Gastredner einladen, vielleicht singt Dean Read noch ein paar lustige Lieder über den bösen USA-Kapitalismus und Erich Honecker
grüßt per Videokonferenz aus der Gruft in Chile.
WO , völlig daneben

Ps. Die USA beziehen < 1 % Öl aus dem Irak.

[SatanischeFerse]

Die Beweise sind doch aber offenbar nicht zu erbringen
oder weswegen werden deren Veröffentlichung stets hinaus-
geschoben ?
Der Irak scheint keine derartigen Waffen zu besitzen.
Das alleinige Ziel der USA ist der ungehinderte Zugang zu
den Ölquellen und nichts anderes.

[money-maker]

das Problem liegt ganz anders. Bush senior ist immer noch sauer, dass er damals nicht weitergemacht hat. Wenn jetzt Schorsch Dabbelyou sonntags zum Kaffee kommt kriegt er Muttis Donuts erst wieder, wenn er auf einem silbernen Tablett den Kopf vom Teufel bringt.

[Mboguth]

Die Beweise wurden längst bei den ersten Inspektionen
bewiesen .... aber daran erinnert sich ja keiner.

[schwede58]

@21
brennst du gerne?
sag Bescheid, wenn du wieder gesund und bei
Verstand bist, du Thermoskanne

[krettig]

Wenn es nur um Massenvernichtungswaffen ginge und der Weltfrieden extrem dadurch in Gefahr wäre, könnte man das Kriegsgeheul vielleicht ja verstehen, aber sooo!!??

[Acri]

#1

Ja die Sozialisten sind die besseren Schauspieler. Da hast Du recht.

[AberHoppla]

Nr 5 war da nicht mal was mit Pretzelns?????

Nr 11 hast du `nen besseren Indikator???

[Agent.Mulder]

es geht darum, saddam zu beweißen, daß er lügt, wieso sollte man vorher die beweise rausrücken, wenn man ihn später der weltöffentlichkeit vorführen kann. ich würde die beweise auch erst so spät wie möglich rausrücken.
übrigens hat der russe mehr liefer-abkommen bezügl. öl als die usa.

saddam schwimmt im geld, doch seine bevölkerung knechtet er.

[flowtec]

Wartet halt einfach ab. Am 05.Februar wollen die Vereinigten Staaten Beweise für noch existierende Massenvernichtungswaffen vorlegen.
Falls diese noch existieren und nicht in den letzten 10 Jahren verschrottet worden sind, besteht ein klarer Verstoß gegen die beschlossene alte UNO-Resolution.
mfg
flowtec

[equitytrader]

#22 saugeil

#23 Was glaubst du denn warum die Amis bisher so wenig Öl von Saddam beziehen? Is ihnen noch zu teuer, deshalb wird mal kurz so getan als ob man der Welt einen Riesengefallen tut, wenn man Saddam in die Wüste schickt, und nebenbei sackt Bush noch die Ölquellen für umme ein. Is ja nich blöd wenn`s nur nicht so offensichtlich wäre...

[SteveMorino]

Am besten, wir heben die Sanktionen und Resulutionen gegen den Irak komplett auf. Der Hussein ist in Wirklichkeit ein Philantroph, der sein Volk liebt und gerecht herrscht. Gewalt ist ihm zuwider und die Voreingenommenheit und Härte der westlichen Welt verletzt ihn zutiefst.

[enzersdorfer]

@schwede58
Warum nennst du dich nicht belgier12, würde wahrscheinlich besser zu dir passen!

[cakarkhan]

Man muss kein Saddamliebhaber sein, um zu erkennen, was die Strategie der Amerikaner ist.
Es geht nicht um Saddam hauptsächlich, auch, sondern er ist nur ein Teil der Strategie, nämlich:

-Absetzung Saddams
-Einsetzen einer Westorientierten Regierung
-Ölförderverträge
-Neue US Basen für Operationen im nahen Osten.
-Sicherung Israels
-Bekämpfung des Terroruntergrund

Ganz simpel. Ich bezweifle nur, dass diese Strategie aufgeht. Kurzfristig vielleicht, aber langfristig könnte daraus ein 2.Vietnam werden.

Gefährliches Spiel eben. Diese Kritik darf man wohl in einem demokratischen Gedankengut einbringen, ohne gleich die Amerikaner an sich zu verurteilen.

[schwede58]

@35
ich mag keine fritten du Blechtrommel

[krettig]

Hallo Brettvormkopp - -nomen est omen

[ruebenkoenig]

#20: was suchst Du, die Beweise? Damit reihst Du dich in eine lange Schlange ein.
Oder die Massenvernichtungsmittel? Ebenso: hinten anstellen.

Ich suche immer noch die Motivation für einen Krieg. Wenn das Land solche Waffen hat und diese auch einsetzen würde(Argumentation der USA), setzt man nicht die ganze Welt einem unverantwortlich hohen Risiko aus?
Wenn es keine hat, warum es dann angreifen? Und wenn es welche hat und diese vernichtet werden unter UN-Aufsicht, warum Krieg führen? Warum sollen Indien und Pakistan Atomwaffen haben?

Warum kann die UN das Land nicht unter ständige Aufsicht stellen (in Form von ständigen Kontrollen am Boden und in der Luft, allerdings keine Kampftruppen) und im Falle von Verstössen gegen eine entsprechende Resolution Truppen einsetzen, die Raketenabschussrampen oder die vorhandenen Waffen zerstören bzw. besetzen?
Gerade die USA haben doch mit dem Verkauf von Waffen, Know-How und Ausrüstung den Schlamassel erst hervorgerufen!! Jetzt sollen sie das Problem auch lösen helfen, allerdings ohne dabei nur rumzubomben. Wie effektiv das ist, kann man an Afghanistan sehen.

Mir mangelt das Verständnis für die überaus aggressive amerikanische Politik, die sich einen Dreck um Konventionen schert, aber darauf pocht, weltweit für Recht und Ordnung verantwortlich zu sein.

Und was den Vorwurf der Opposition und der USA gegen Schröder betrifft, dass er sich schon festgelegt habe, bevor das Ergebnis der Kontrollen feststand: irgendwie ein schlechtes Gedächtnis auf Amiseite, die haben doch von Anfang an gesagt, dass sie Krieg führen werden, mit oder ohne UN, mit oder ohne Verbündete, mit oder gegen den rest der Welt. Wer hat sich hier also festgelet. Ich bin im Gegenteil der Meinung, wenn Schröder nicht Nein gesagt hätte, würde der Rest der Welt Gewehr bei Fuss stehen, wirtschaftlich schwache (EU) Länder würden bestochen,
den anderen gedroht bzw. andere Zugeständnisse gemacht.
Mal einen Zahlenvergleich: Bush will 1,x Mrd. Dollar für Entwicklung von umweltfreundlichen Energien dem Kongress abtrotzen. Wenn er die Hälfte des Geldes für den Krieg hernehmen würde(350 soll er kosten, oder?) und die andere Hälfte in Aufbauhilfen für ritte-Welt-Länder steckt, ist das Ölproblem und die Wurzel des Terrorismus-Übels in ein paar Jahren deutlich reduziert.
Aber daran haben seine Geldgeber kein Interesse.

rk

[Smirre]

@schwede58: Sterben deine Kinder gerne bei Explosionen von Cruise Missiles? Mit dem "Brennen" habe ich nicht auf unsere eigene düstere Vergangenheit angespielt. Nichts für ungut!

@BrettvormKopp: Dein Name ist Programm. In meinen Augen bist du einer dieser hirnlosen Vollidioten, die wahrscheinlich gerne Football schauen, sich dabei ein saftiges Steak grillen und God bless Amerika trällern!
Ist jeder Amerikakritiker ein Linker oder Kommunist? Das ist genau die Sichtweise, wie sie eigentlich nur von einem Amerikaner kommen kann oder von jemand, der über keinerlei politische Bildung verfügt, ist am Ende jedoch dasselbe.

Das amerikanische System zu loben ist das Dümmste was es gibt. Du hast keine Ahnung, wieviele Unschuldige auf ihre Todesstrafe warten, denn im Gegensatz zu hier gibt es nicht den Grundsatz: "in dubio pro reo", vielmehr habdelt es sich um Geschworenenprozesse.
Darüberhinaus solltest du dir mal Gedanken machen, warum die Kriminalitätsrate in FuckingAmerika so hoch ist, könnte evtl. etwas mit der laxen Handhabung von waffen zu tun haben!

[rsreifen]

die yankees brauchen mal wieder einen sieg,
da die sache mit vietnam damals ziemlich in die hose ging.

aber man sollte denen mal sagen das die irakis zurückschiessen könnten, das ist den pappnasen glaube ich noch garnicht bewusst.

[schwede58]

@smirre
sterben ist sch.....! egal wie. Nachdenklich macht mich nur , daß es dir egal ist, daß die Väter von Kindern
verbrennen sollen. Klar??????????
Was ich überhaupt nicht verstehe, daß du dem Saddam `nen Heiligenschein verpassen willst. Schau in die Geschichtsbücher, oder fahr in den Irak.
Und dann erzähl mir was "tolles" von unserem Samariter
in der Wüste.

[enzersdorfer]

@schwede58

War auch nicht auf die Fritten bezogen, du Leuchte!
Ein wenig schwer von Begriff, nicht????

[LauraGerhard]

Eines ist aber sicher , dass der Bush die USA Bevölkerung
nicht anlügt und verarscht , wie dies der deutsche Bundeskanzler Schröder gegenüber der deutschen Bevölkerung ständig tut !!!

[M_B_S]

@ JensT

Gut vielleicht habe ich an der einen oder anderen Stelle etwas übertrieben , aber letzten Endes musst du mir beipflichten , was ich / man
von Bush und seinen Oelbaronen im Oval Office zu halten hat , ist nicht viel .

Wenn dein Thread Titel ernst gemeint ist, haben wir zumindest einen gemeinsamen Feind !

Und das ist auch schon mal was !

Gruss M_B_S

PS OEL über 30 $ das Barrel bei Krieg über 40 $

Na ja, aber das weisst du ja auch schon längst

[Brettvormkopp]

Touch Down !
Sie Amöbe !

[MegaMotzer]

#39 klasse Posting!
#44 glaube, die stehen sich beide nicht viel nach.
MM

[Seuchenvogel]

Bush hat einen IQ von 89 und nicht von 98, wie irrtümlich behauptet wurde.
Ein US-Präsident mit einem IQ von 89, der seine Finger auf den Atomknöpfchen hat, ist eine unvorstellbar große Gefahr für die Menschheit.
Saddam dagegen ist intelligent und aus diesem Grund ist er keine Bedrohung für den Weltfrieden. Haben das jetzt die Kriegstreiber begriffen oder ist es pure Mordlust von denen, die es nach Krieg schreien läßt ?

Euer Seuchenvogel

[Versman]

Bush will jede Nation bekämpfen die Massenvernichtungswaffen besitzt - wer entwickelt und produziert eigentlich am meisten solche Waffen?
Ein Kritiker Bush´s muß doch nicht zwangsläufig ein Freund Saddams sein!
Was die angebliche Beweise angeht, die gehören sofort auf den Tisch - oder müssen diese erst hingeschafft werden?
Sehr richtig wurde hier auf den wirtschaftlichen "Krieg" der Amis gegen Deutschland hingewiesen - das hat was mit Wahlbeeinflussung zu tun - wer sich davon anstecken läßt erlebt in den nächsten Jahren ein noch größeres wirtschaftliches Desaster!
Schaut Euch doch mal die wirtschaftliche Entwicklung in Amerika seit Bush an - eine Katastrophe!
Damit will ich die Deutschen Probleme nicht schönreden - aber unsere jetzigen Probleme sind nur ein Klacks gegen das , was Amerika in den nächsten Jahren blühen wird!

[moneywolf]

Seid ihr blind?

Der Irak ist eines der übelsten Regime überhaupt!
Eure Äusserungen erscheinen mir typ. Deutsch-Naiv!

Der Kerl lügt u. betrügt,bastelt heimlich an massenvernichtungswaffen u. ihr sagt,dass es keinen Grund gäge den Irak anzugreifen???

Das einzige,was man den Amis vorwerfen kann ist,dass sie früher selbst solche Staaten beliefert u. aufgerüstet haben!

Leute,die so naiv sind u. meinen der Irak wäre ein tolles freidliches land (schon mal mitbekommen,dass dort keine ausl. TV-Sender empfangen werden,sondern nur Propaganda d. Irakis gesendet wird) ,der könnte sich in den nä. jahren wundern!

Es ist (u. ich sage das als Deutscher) eine typ. deutsche Eigenschaft,dass wir die Dinge erst erkennen,wenn sie uns zum 2. od. 3. mal voll in die Fresse fliegen!

bestes Beispiel dafür ist unsere Regierung!
In jedem normalen land hätten 4 Jahre Lächerliche Regierungsarbeit genügt u. die hätten keine 20% bekommen-hier werden die Blinden wiedergewählt u. im nachhinein beschwert sich jeder!

Alles klagt über mangelndes Wachstum u. Arbeitslosigkeit,aber alle wählen diese Träumer wieder!

Und so wird es auch mit solchen Staaten sein,wie Irak!
Es wird so lange auf gut freund gemacht,bis es hier 2-3 mal ordentlich knallt!

Nur dann wenn die Deutschen die Hilfe v. Ländern,wie USA u. GB brauchen haben sie es sich mit denen so verscherzt,dass die dann hoffentlich ebenso Unterstützung leisten,wie Deutschland es jetzt tut!

Nämlich garnicht!

Und die hetzparolen einiger User gegen die Amis sind nicht nur peinlich u. naiv,sondern auch hochgradig Dumm,wenn ich das mal so sagen darf!

[SteveMorino]

Eins - so denke ich - ist doch klar: Der Irak stellt eine Gefahr dar. Ebenso wie ein Einmarsch der USA mit oder ohne UN-Mandat. Die aktuelle Strategie ist meiner Meinung nach gut. Sie zwingt den Irak zur Zusammenarbeit. Hussein wird weiter nachgeben und die Forderungen erfüllen. Dann wird es mit einem Einmarsch schwierig. Der Aufbau der aktuellen Drohkulisse ist meiner Meinung nach der richtige Weg. Der nächste Schritt sollte von Husseins Aktivitäten abhängen.

[cakarkhan]

moneywolf

Wenn man die Vorgehensweise der Amerikaner nicht billigt, ist man nicht gleich für Saddam.
Es gibt nicht schwarz oder weiss. Es gibt nicht nur Druck mit Krieg gegen verwerfliche Despoten.

Es ist naiv zu glauben, dass die Amerikaner aus humanitären Gründen angreifen.

[M_B_S]

Hier ein weiterer Beweis es geht knallhart ums OEL und nichts anderes !


Reuters
US to host meeting on post-Saddam Iraq oil sector
Tuesday January 28, 6:05 pm ET

WASHINGTON, Jan 28 (Reuters) - The U.S. State Department will host a second round of meetings this week with Iraqi opposition
members who are trying to influence how Iraq`s oil sector will be developed in a post-Saddam era.

About a dozen opposition members will meet in
Washington on Friday and Saturday to discuss how to
restore and modernize the country`s oil sector once
Saddam is removed from power, a State Department
official said.

The group is not expected to come up with formal
recommendations at this point on how to run the
country`s energy sector. The group first met in late
December.

Recommendations from the working group that would
be presented to a new Iraqi transitional government are
likely to be formalized at a later meeting, the official
said.

Still, the Pentagon has already adopted one suggestion
from the working group -- to secure and protect Iraq`s
biggest oil fields from sabotage by Saddam during a
U.S. attack on Iraq.

Iraq`s oil reserves of 112 billion barrels are the world`s
biggest next to Saudi Arabia`s, and the money brought
in from more oil exports would help restore the
country`s economy and pay for a transitional
government if the United States attacked Iraq and
removed Saddam from power.

While Iraq is a member of OPEC, its oil production is not limited by an OPEC quota, but is overseen by the U.N.`s oil-for-food
program. The U.N. allows Iraq to produce as much oil as it can to help buy medicine and other humanitarian goods for the Iraqi
people.

However, U.N.-imposed sanctions have blocked Iraq`s oil production from obtaining the foreign investment needed to run at full
capacity.

In addition to energy issues, the State Department is sponsor working group discussions on the future of Iraqi education, defense,
refugees, economy and infrastructure. yahoo.com

[SteveMorino]

Das die USA geopolitische Ziele haben ist nichts neues.
Aber der Ölreichtum des Iraks ist ein Grund, warum es wichtig ist, das dort ein Staatoberhaupt regiert, für das der Einsatz von biologischen und chemischen Kampfstoffen weniger wichtig ist, als das Wohl des eigenen Volkes. Dies trifft auf Bush zumindest zu.

[Albatossa]

Hallo SteveMorino,

#51
denke genauso!



Hallo Leute,


glaubt ihr wirklich das Saddam seine Massenvernichtungswaffen beseitigt hat? Ich glaube dieser Person kein einziges Wort, egal was er sagt und deshalb sind diese Waffen irgendwo auch gebunkert. Wer mal so einen Menschenschlag wie diesem Saddam life erleben durfte, der wird nie auf die Idee kommen auch nur ein einziges Wort aus dem Munde von Saddam zutrauen oder gar zu glauben!

Gruß Albatossa

[Smirre]

@moneywolf: Niemand behauptet, dass der Irak ein friedliebendes Land ist. Allerdings hätte ich von dir etwas mehr Verständnis für die Zusammenhänge erwartet.
"Das einzige,was man den Amis vorwerfen kann ist,dass sie früher selbst solche Staaten beliefert u. aufgerüstet haben!"
Es gibt dutzende Beispiele wie den Irak (Chile, Nicaragua, El Salvador, Kambodscha, Afghanistan), in denen die Amis das regime mit Waffen und Know How versorgt haben, um ihre Interessen durchzusetzen. Was daraus folgte war ein oftmals ein Bürgerkrieg mit einer Zerstörung des Landes.

Was glaubst du, von wem der Irak die Scud B-Raketen und das Giftgas hat? Peter Scholl-Latour hat es treffend umschrieben: "Die USA haben einen Frankenstein erschaffen, der sich nun gegen seinen eigenen Vater wendet".

Der Irak hat mit der El_Kaida nichts, aber auch gar nichts zu tun. geschweige denn ist dessen Militär eine ernsthafte Bedrohung für die Amerikaner. Nochmals: Es geht alleine um militärische und vor allem wirtschaftliche Einflussnahme. Desweiteren um die Wahrung des Gesichts vor der Weltöffentlichkeit, vor allem der arabischen Welt.
Die Irak-Problematik mit der Kanzlerproblematik als typisch deutsches Problem zu vergleichen grenzt an pure Dummheit.

[moneywolf]

Also ein Regime mit friedlichen Mitteln zu stürzen muss mir mal jmd. vormachen!

Lest mal im Duden nach,was Regime bdeutet,dann erübrigt sich da jede weitere Debatte!

Klar geht es den Amis auch um die Ölvorkommen,das ist doch klar,aber das Gehetze gegen die Amis ist absolut unerträglich v. uns Deutschen!

Die sind Machtgeil klar,aber das ist im vergleich zu Irak u. Co ein zivilisiertes Land,welches wohl kaum massenhaft pot. Attentäter produziert!

Da gibt es für mich überhaupt keine Diskussion-wer solche Staaten u. Staatsformen weiterhin toleriert,dem gehört es wirklich nicht anders!

Und saddam als Intelligent zu bezeichnen.......lachhaft!

Der ist Dumm,wie Stroh,sonst würde er nicht mit einem so kl. Land aufrüsten ohne Ende u. somit die ganze Welt gegen sich aufbringen!

Saddam ist Dumm,dass problem ist nur,dass leute,wie Schröder u. Co noch dümmer sind u. dermassen naiv vorgehen,dass der sich ins Fäustchen lacht!

Die Amis müssen jetzt die Suppe auslöffeln,die sich sich in den letzten 15-20 jahren selbst eingebrockt haben,indem sie d. Irak mit Waffen belifert u. Osama u. Co ausgebildet haben!

ganz klar-eine riesige Dummheit u. selbst dran schuld kann man sagen,aber da ich jetzt lebe geht es mir darum,dass solche Abartigen Staatsformen wie sie im Irak,Nordkorea usw. vorherrschen so schnell wie möglich abgeschafft werden u. da endlich mal die Steinzeit durch eine ordentl. Zivilisation ersetzt wird!

Und mir ist es abgesehen davon lieber,dass die Amis auf dem Öl sitzen,als so ein Tyrann,der an Grössenwahn kaum zu überbieten ist!

[SteveMorino]

Die Zusammenhänge sind so komplex, dass eine zuverlässige und richtige Analyse oder gar Prognose überhaupt nicht möglich ist. Scholl-Latour hat zwar recht, aber aus der Weitergabe von Know-How und Waffen ein Verbot für das Eingreifen in Problemfällen abzuleiten kann keine Handlungsmaxime oder Entscheidungshilfe sein.

Stell Dir mal ein kleineres Problem vor: Du leihst dem Nachbarssohn einen Hammer und er bedroht jemanden damit (z.B. Deine Frau). Hast Du dann auch den Frankenstein erschaffen, den Du dann nicht mehr zurechtweisen darfst? Ich für meinen Teil würde dem Bengel den Hammer abnehmen und Ihn bei begrundeten Verdacht nach weiteren `Waffen` durchsuchen. Wenn er sich dann wehrt und es ist Gefahr im Verzug, dann bekommt er rechts und links was an die Löffel. Sein Papa kann mich dan ruhig anzeigen.

[cakarkhan]

Moneywolf

Deine Argumentation mal anders betrachtet:
Warum setzt Du Dich für den Irakkrieg so ein ? Du bist also gegen Saddam und willst Du ihn gestürzt sehen. Für wen ?
Für das irakische Volk ? Ich nehme Dir nicht ab, das es Dir um das Volk geht, keinem Kriegsbefürworter.

Also wegen was ? Sind wir Europäer etwa bedroht ?

[JoeUp]

#51
stimme Dir zu, daß diese Drohkulisse wichtig ist, um Druck aus zu üben.
Nur habe ich den Eindruck, daß auch, wenn die Kommission nichts findet,
ein Grund für den Angriff vorhanden ist, nämlich, daß nichts gefunden wurde
und somit allesa gut versteckt ist. Dann fangen die AMIS an zu suchen und
finden auch alles, weil sie aufgrund der Satellitenbilder und der Überkäufer
wissen, wo es steckt.
Jetzt wissen wir auch, warum sie es nicht rausrücken zur Zeit.
Die UN würde es finden, vernichten und damit den IRAK abrüsten.
Damit würde aber ein Kriegsgrund entfallen.
Scheiß Kreislauf...........

[SteveMorino]

Ich wünschte, wir Europäer wären nicht bedroht. Vielleicht lasse ich mich von den Ausführungen der Bush-Administration beeindrucken, aber der irakische Besitz von chemischen und biologischen Kampfstoffen beruhigt mich auch nicht gerade. Was glaubst Du wohl, warum z.Zt. Impfstoffe gegen Pocken bereitgestellt werden? Weil keine Bedrohung besteht? Auch eine potenzielle Gefahr ist eine Gefahr. Das es zwischen dem Irak und der El-Kaida keine Verbindung gibt ist auch nicht erwiesen. Ebenso wie das Gegenteil.

[SteveMorino]

#60: keine gute Alternative. Ich hoffe Du hast unrecht.

[cakarkhan]

Steve Morino

Aber genau das ist ja das Perverse. Wir fühlen uns bedroht, weil wir jahrelang dem Saddam von 80-89 die Waffen geliefert haben, das er mit unser Einverständnis gegen den Iran eingesetzt hat. Das ist alos ok ?
Diese Waffen wollen wir jetzt weg sehen. Vorallem die Amerikaner, warum ?
Weil die Amis gemerkt haben, dass diese Waffen nicht mehr Richtung Teheran sprechen, sondern Israel bedroht.

Diese Scheisspolitik der Amis ist nicht 5 Cent wert.
Jetzt wissen sie auch wo diese Waffen sind mit Satelliten aufnahmen und geben den Inspektoren nicht Bescheid damit diese sie finden können, weil sie es nicht wollen.
Das ist alles sehr plump und verspricht nichts Gutes.

[Wrdlbrmpfd]

Hat heute der Pentagon seine komplette Task Force aus dem Propagandaministerium wieder ausgesandt, um die deutsche Dependance auf ein Kriegsgeheule einzustimmen?
Zunächst: Was Brettvorm.... schrieb, diese 1 % Ölbezüge aus dem Irak, war vor kurzem noch so. Durch den Ausfall der Öllieferungen aus Venezuela sind aber mittlerweile 10 % ´daraus geworden.
Ich will mich nicht weiter der müßigen Diskussionen hingeben, aber warum hat denn seinerzeit Amerika den Despoten Hussein unterstützt?
Der Mohr Hussein hat seine Schuldigkeit für die U.S.A. getan, und nun braucht man ihn nich mehr! Umso mehr aber sein Öl.
Und wenn das Kapitel Irak erfolgreich verläuft, dann findet man nacheinander viele Schurkenstaaten. Vielleicht Venezuela, der Aufstand der Gerechten gegen Chavez usw. - aber bitte nicht doch gegen Unrechtsregime wie Nigeria, wo die Steinigungen gegen Unschuldige noch Konjunktur haben. Da hat man ja noch fette Verträge mit den Ausbeutern des Landes.

[Juvenile]

@Laura, glaubst du immer noch, dass die USA ohne UN-Mandat den Irak nicht angreifen? Gerhardt sagte heute: Um das Völkerrecht kommt keiner herum. deine Verfassungspartei hat es endlich gerafft. hey, Baby sei nicht so naiv.

Bush nennt Irak die größte Gefahr, da muss der Mann aber unendlich blind sein. Nordkorea stellt ein viel größere Gefahr und von bei dem Regime, weiß jeder, dass die ihr Atomwaffenprogramm vorwärts treiben. also frage ich euch alle hier ernsthaft. Wird die USA gegen Nordkorea intervenieren und ein regime change herbeiführen? Ist ja nett, dass er über Aids in Afrika spricht, doch wie hoch ist die Entwicklungshilfe gemessen am BIP in den USA. der größte Witz war die Förderung der mit Wasserstoff betriebenen Fahrzeuge sowie der WAldschutz. Der Umweltschutz liegt Bush sehr am Herzen, daher ja auch Kyoto verlassen

[SteveMorino]

Am besten wäre es, die westliche Welt macht sich unabhängiger vom Öl und baut Autos mit Wasserstoffantrieb o.ä.. Dann sänke die Motivation für einen Angriff auf den Irak oder andere Eingriffe im Nahen Osten. Zudem würde die Umwelt weniger belastet. Das ist das eigentlich traurige am Weg der USA. Aber in dieser Richtung gibt es keine Bemühungen. Die Öl- und Automobil-Lobby in den USA ist zu stark.

[cakarkhan]

Bravo Steve Morino

So ist es und dazu gehen sie her, neue Ölvorräte zu erschliessen, wie im Irak.
ganz einfach und banal.

Nach dem Irak wird Säbelrasseln zum Iran kommen und irgendwann mal wird man auch das Problem Nordkorea beseitigen. Aber erst wenn Israel keine Gefahr mehr droht.
Vergessen wir nicht woher der VizePräsident kommt, dass die Prioitäten eher definiert.

Einfach plump diese Politik

[Juvenile]

@carkakhan

Nordkorea?!?! das macht der Bush nicht , vielleicht nach 12 Jahren kompletten Sanktionen

[cakarkhan]

Ja juvenile

Warum sollte man sich dort noch die Finger dreckig machen, da gibt es nichts zu holen und überhaupt Israel liegt viel zuweit weg.

[Brettvormkopp]

Smirre
Mir ist es scheißegal welchen Iq Bush hat.
Beweisen Sie doch mal ,daß Ihr Iq höher liegt.
Die Postings belegen eher das Gegenteil...

Mir kann keiner erzählen ob Saddam ein guter Onkel,
oder ein perverser Dikator ist.
Fakten : Das WTC steht nicht mehr (belegbar)
Haufenweise durch Giftgas ermorderte Kurden (belegbar)
WaffenTechnik-Lieferung deutscher Firmen in den Irak.

[Indexer]

@Brettvormkopp

Haben die in Chile immer noch so viel PCBs in den Holzanstrichen?

[Smirre]

@Brettvormkopp: Erstens hab ich das mit dem IQ nicht geschrieben, zweitens ist es mit Abschaum wie dir nicht Wert sich zu unterhalten!