MobilCom: Keine Auswirkungen durch private Insolvenz von Schmid - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 17.02.03 12:09:39 von
neuester Beitrag 17.02.03 17:19:35 von
neuester Beitrag 17.02.03 17:19:35 von
Beiträge: 5
ID: 697.235
ID: 697.235
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 455
Gesamt: 455
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 48 Minuten | 2982 | |
| vor 44 Minuten | 2710 | |
| heute 10:39 | 2019 | |
| heute 07:23 | 1956 | |
| vor 1 Stunde | 1802 | |
| vor 1 Stunde | 1136 | |
| heute 11:36 | 1024 | |
| heute 14:18 | 1014 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.761,95 | +0,23 | 100 | |||
| 2. | 2. | 2.417,08 | +0,09 | 54 | |||
| 3. | 7. | 16,900 | +0,90 | 33 | |||
| 4. | 6. | 160,20 | -1,91 | 25 | |||
| 5. | 9. | 6,4940 | -0,82 | 23 | |||
| 6. | 3. | 0,2000 | +0,50 | 22 | |||
| 7. | 44. | 31,57 | +0,18 | 21 | |||
| 8. | Neu! | 28,69 | +0,35 | 17 |
Feedback
"Prof. Dr. Helmut Thoma ist weiterhin rechtlicher Eigentümer der MobilCom-Aktien ... " Treuhänder = Eigentümer? Oh` Gott, wie bescheuert ist diese IR-Abteilung eigentlich?
@3309
Die haben schon recht, den der Treuhänder ist rechtlicher
Eigentümer und Herr Schmidt nur noch wirtschaftlicher
Eigentümer, denn bei einer Treuhandschaft wird in
der Regel das Eigentum dinglich übertragen und
unterliegt nur schuldrechtlichen Bindungen.
Die haben schon recht, den der Treuhänder ist rechtlicher
Eigentümer und Herr Schmidt nur noch wirtschaftlicher
Eigentümer, denn bei einer Treuhandschaft wird in
der Regel das Eigentum dinglich übertragen und
unterliegt nur schuldrechtlichen Bindungen.
@sternenstaub
Sehe ich genau anders, das Zivilrecht unterscheidet nicht zwischen "rechtlichem" und "wirtschaftlichem" Eigentum, Eigentum ist Eigentum und durch die Treuhand wird es nicht übertragen. Ist aber eh` egal, denn Gellert wird den Teuhandvertrag auf jeden Fall kündigen, in der Frage der Anwendung insolvenzrechtlicher Regelungen sind wir ja einer Meinung und Gellert wird schon einen ordentlichen Preis für das Schmid`sche Paket erzielen wollen - er als Insolvenzverwalter hat ein höchst eigenes Interesse an einem guten Preis.
Sehe ich genau anders, das Zivilrecht unterscheidet nicht zwischen "rechtlichem" und "wirtschaftlichem" Eigentum, Eigentum ist Eigentum und durch die Treuhand wird es nicht übertragen. Ist aber eh` egal, denn Gellert wird den Teuhandvertrag auf jeden Fall kündigen, in der Frage der Anwendung insolvenzrechtlicher Regelungen sind wir ja einer Meinung und Gellert wird schon einen ordentlichen Preis für das Schmid`sche Paket erzielen wollen - er als Insolvenzverwalter hat ein höchst eigenes Interesse an einem guten Preis.
@3309
Du hast Recht, wenn Du sagst es gibt im Zivilrecht nur
Eigentum und keine Unterscheidung.
Dies ist jedoch bei der Treuhand anders. Da gibt es
zwar auch die Vollmachtstreuhand, aber die eigentumsübertragende Treuhand ist die in der Regel anzutreffende.
Und da bekommt der Treuhänder dinglich Eigentum eingeräumt,
schuldrechtlich beschränkt durch die Treuhandabrede.
Hintergrund ist der, dass der Treuhänder alle Eigentümerrechte haben soll und das geht bei einer
Vollmachtstreuhand nur beschränkt, erst recht bei
Geschäftsanteilen.
Die Unterscheidung wirtschaftliches/ rechtliches Eigentum
wird dann zumindest steuerrechtlich relevant und insofern
gibt es halt die Unterscheidung.
Was mich irritiert, ist halt die Verlautbarung, weil
der Hinweis auf rechtliches Eigentum zeigt eigentlich,
dass sie wissen wovon sie reden.
Du hast Recht, wenn Du sagst es gibt im Zivilrecht nur
Eigentum und keine Unterscheidung.
Dies ist jedoch bei der Treuhand anders. Da gibt es
zwar auch die Vollmachtstreuhand, aber die eigentumsübertragende Treuhand ist die in der Regel anzutreffende.
Und da bekommt der Treuhänder dinglich Eigentum eingeräumt,
schuldrechtlich beschränkt durch die Treuhandabrede.
Hintergrund ist der, dass der Treuhänder alle Eigentümerrechte haben soll und das geht bei einer
Vollmachtstreuhand nur beschränkt, erst recht bei
Geschäftsanteilen.
Die Unterscheidung wirtschaftliches/ rechtliches Eigentum
wird dann zumindest steuerrechtlich relevant und insofern
gibt es halt die Unterscheidung.
Was mich irritiert, ist halt die Verlautbarung, weil
der Hinweis auf rechtliches Eigentum zeigt eigentlich,
dass sie wissen wovon sie reden.
@sternenstaub
OK überzeugt, Du weisst offensichtlich, von was Du redest. Ob mob das auch weiss, wage ich zu bezweifeln. Den Inhalt des Treuhandvertrages kenne ich auch nicht. Fakt ist aber nach wie vor, dass der Insolvenzverwalter auf jeden Fall kündigen kann. Denke nicht, dass die Beteiligten mit einem solchen Schriftt von Schmid gerechnet haben.
OK überzeugt, Du weisst offensichtlich, von was Du redest. Ob mob das auch weiss, wage ich zu bezweifeln. Den Inhalt des Treuhandvertrages kenne ich auch nicht. Fakt ist aber nach wie vor, dass der Insolvenzverwalter auf jeden Fall kündigen kann. Denke nicht, dass die Beteiligten mit einem solchen Schriftt von Schmid gerechnet haben.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 101 | ||
| 50 | ||
| 33 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 17 | ||
| 13 | ||
| 12 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 11 | ||
| 11 | ||
| 10 | ||
| 10 | ||
| 9 | ||
| 9 | ||
| 8 | ||
| 8 | ||
| 7 | ||
| 7 |
