checkAd

    IEM - der ultimative rebound thread ............................ - 500 Beiträge pro Seite (Seite 12)

    eröffnet am 14.03.03 17:19:15 von
    neuester Beitrag 07.07.03 10:41:27 von
    Beiträge: 11.290
    ID: 708.074
    Aufrufe heute: 8
    Gesamt: 427.091
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Printmedien

    WertpapierKursPerf. %
    2,9300+16,73
    0,5900+11,32
    8,8900+10,30
    1,7600+10,00
    40,00+9,83
    WertpapierKursPerf. %
    8,7000-8,90
    49,33-11,44
    2,1075-12,00
    285,15-20,34
    1,2899-38,87

     Durchsuchen
    • 1
    • 12
    • 23

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 06.06.03 22:58:20
      Beitrag Nr. 5.501 ()
      ___________________KURSGOTT________________

      @Intabroker,

      da hast Du recht, lauter neue Gesichter und dann schwupp mal eben ein zwei threads eröffnen, Weltuntergangsstimmung verbreiten bei fallenden Kursen, da wurde bestimmt der ein oder andere nervös, doch so ist Börse, gnadenlos und unberechenbar...

      Eine Grundregel sollten manche vielleicht mal wieder ins Auge fassen, ohne Geduld wird es nichts mit den dicken Gewinnen, ein schönes Beispiel kann auch ich nennen, ich habe letztes Jahr das Glück gehabt und Mobilcom unter 1,5 erstanden....es ging ja wirklich heiß her und vor lauter Angst ich könnte meine schönen Gewinne wieder verlieren habe ich unter 2,3 Euro verkauft...heute könnte ich mich dafür in den Arsch beissen....

      Genauso falsch ist es, sich zu denken, dass man jetzt verkauft und auch mal wie die Großen billiger einsteigt...dies funktioniert schon ab und an mal, doch wenn es dann Schlag auf Schlag geht...was dann?

      IM könnte es durchaus Marvel nachmachen, die innerhalb von kurzer Zeit von 2 auf 15 Euro gestiegen sind, nein das soll nicht heißen, dass es so kommt, doch möglich ist es durchaus...Medienaktien sind einfach schwer einzuschätzen, doch darin liegt die Chance...nur mal angenommen, man nimmt 10.000 Euro und steigt bei IM ein, dann kann es sein, wenn alles dumm läuft, dass man sagen wir 30% verliert, ich meine, jeder kommt bis 0,75 wieder raus...so und wie sieht es auf der anderen Seite aus? T3 macht wirklich die 200 Mio. in der ersten Woche, dann ist IM nach oben wirklich offen und 100% -1000 % Kurssteigerungen drin...das Verhältniss kann sich doch durchaus sehen lassen und ist nicht von der Hand zu weisen...

      Kursgott:D
      Avatar
      schrieb am 06.06.03 23:00:16
      Beitrag Nr. 5.502 ()
      ..andere Frage wie seht ihr die Verzögerung der beiden Film suspect zero und mindhunters ins Jahr 2004 bzw. auf unbestimmte Zeit. Dies finde ich mittlerweile bedenklich, da die Umsatzplanungen ganz klar von beiden Filmen als Umsatzträger ausgingen. Vielleicht wurde in den Planungen ein Sicherheitsabschlag gemacht, aber bestimmt nicht beide Filme. Ich rechne mit einer Umsatzeinbuße von ca. 50 Mio USD für beide Filme, die in 2003 fehlen.
      Avatar
      schrieb am 06.06.03 23:09:45
      Beitrag Nr. 5.503 ()
      Naja,

      ich muß zugeben, ich habe heute auch IM zu 2,11 nachgekauft, leider nicht, wie soviele hier zum Fasttiefstkurs. :confused:
      (Abi, du bist vom :confused: ausgenommen)

      Aber seid doch mal ehrlich, wer von euch durchschaut denn schon dieses angebliche Kursdeckelei. Nach meiner bescheidenen Meinung gehen solche Spiele nicht gut auf, besonders bei IM, wo die angeblichen Fakeverkauforders schon öfters gekauft worden sind.

      Was mir auch hier nicht gefällt sind die Hoffnungen die sich nur noch auf ein Projekt beziehen.

      Nichtsdestotrotz halte ich eine gute Zahl vom IM Aktien und fahre morgen für 10 Tage in Urlaub nach Rügen, und setze keinerlei Limits und gehe auch nicht an irgendeinen PC.

      Grüße aus den Bergen
      Avatar
      schrieb am 06.06.03 23:15:59
      Beitrag Nr. 5.504 ()
      ________________KURSGOTT_________________

      Na sei ehrlich, du wirst mit sicherheit das erste Internetcafe aufsuchen und schauen was passiert:laugh: :laugh: :laugh:

      Ich fahre noch heute Nacht, aber Montag bin ich wieder da...

      Also bleibt sauber...

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 06.06.03 23:21:00
      Beitrag Nr. 5.505 ()
      alles tutti :D

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1320EUR +5,60 %
      East Africa Metals mit Schlüssel-News!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 06.06.03 23:23:10
      Beitrag Nr. 5.506 ()
      @kursgott

      Nö, mache ich nicht.
      Ich habe Internet im Hotelzimmer ;) , aber hast schon recht. :) ;) :D
      Ich denke mal, da sind wir alle gleich.

      Grüße aus den Bergen
      Avatar
      schrieb am 06.06.03 23:27:05
      Beitrag Nr. 5.507 ()
      Jemand noch eine Einschätzung zu den beiden abgesagten Filme für 2003, finde ich nicht ganz unwichtig, trotz des T3 Tamtams?
      Avatar
      schrieb am 06.06.03 23:30:31
      Beitrag Nr. 5.508 ()
      unbestätigt und unwichtig. zumindest für die nächsten 5 wochen.
      Avatar
      schrieb am 06.06.03 23:31:20
      Beitrag Nr. 5.509 ()
      gibt es dazu eine öffentlice äusserung von IM ??????
      ich hab noch keine gelesen.
      Avatar
      schrieb am 06.06.03 23:44:53
      Beitrag Nr. 5.510 ()
      Ja, herby,

      das wäre doch fast schon AD-Hoc pflichtig.
      Quelle ???
      Avatar
      schrieb am 06.06.03 23:58:33
      Beitrag Nr. 5.511 ()
      Mindhunters

      Besetzung:

      Val Kilmer
      Christian Slater
      LL Cool J

      Diese Schauspieler will in den USA eh niemand sehen. Mir war diese Produktion auch schon lange ein Dorn im Auge.Gut wenn der Mist jetzt nicht kommt.Ist allein von den Schauspielern her schon zum Flop vorbestimmt.
      Avatar
      schrieb am 07.06.03 00:02:09
      Beitrag Nr. 5.512 ()
      Hi bergbauer,
      lange nichts von dir gehört.:)
      Ich geb zu, ich hab auch noch welche für 1,17€:rolleyes:
      Spielt aber glaube ich keine Rolle, die werden alle mit ordentlichem Gewinn verkauft;)
      Biste eigentlich damals bei TELES eingestiegen?
      Avatar
      schrieb am 07.06.03 01:19:03
      Beitrag Nr. 5.513 ()
      herby

      erstmal abwarten was da dran ist,
      dann sinds halt bei mittelmäßigen Verlauf von T3 (Amiland 180 Mio) `nur` 300 Mio Umsatz und 16-20 Mio Gewinn, glaube kaum das einer der beiden Filme overages abgeworfen hätte

      IM ist und bleibt eklatant unterbewertet
      Avatar
      schrieb am 07.06.03 12:30:12
      Beitrag Nr. 5.514 ()
      Filmstart:

      Nicht immer passen Filme in die richtige Zeit.
      Das Filmstarts verschoben werden ist in der Filmindustrie nichts ungewöhnlich. Meist wird dadurch ein höherer Gewinn erwartet. Sollen wir eine AG strafen, die Unternehmerisch plant?

      T3 aber wird nicht verschoben, der Start wurde schon vor Monaten, wenn nicht sogar Jahren geplant.

      Steuern:

      Wenn T3 hohe Gewinne abwirft, steigt auch die Steuer an.
      Als ich eine Firma hatte, habe ich vorraussichtliche Einnahmen auch oft erst ins nächste Jahr geschoben, wenn es erforderlich war. Das konnte mit den Kunden oft leicht abgesprochen werden und stellt keine Steuerhinterziehung dar.
      Verluste können in Deutschland gegenüber dem Finanzamt über mehrere Jahre verteilt werden.


      Fixierung auf T3:


      Ja es ist so, es ist aber auch der wichtigste Film in 2003.
      Wenn IEM nicht T3 hätte, dann wäre die Aktie alleine schon von den andern laufenden Projekten her und den Filmrechtsbestand sehr günstig. Warum?
      IEM schreibt seid mehreren Quartalen schwarze Zahlen.
      Schulden sind durch Filmrechte abgesichert. Viele Projekte aus der Vergangeheit werden auch in Zukunft Gewinne abwerfen.


      Schulden:

      Die Firma ist nicht überschuldet, sondern fährt als ein betriebswirtschaftlich gut geführtes Unternehmen ein Verbindlichkeiten/ Eigenkapital Verhältnis von 50%!
      Das führt dann bei Erfolg zu einem besseren ROI (return of investment).


      Einstiegszeitpunkt:

      Hier noch ein Kommentar den ich bei ... postete.
      Rechnet es mal für IEM nach:

      Schaut euch den Langfristchart an. Wer im Hoch kaufte mußte empfindliche Einbußen erleben.
      Nehmen wir mal an jemand hat damals zu 100€/Stück gekauft.
      Weiter er/sie hat 100 ins Depot genommen.==> Ausgaben 10000€!
      Heute, wo der Turnaround, schwarz auf weiß stehend, vollzogen wurde, steht die Aktie bei 70 cent.
      Jemand der jetzt 1/10 der damaligen Investition einsetzt, erhält heute 1428 Aktien.
      Also die 14-fache Menge mit 1/10 Einsatz.
      Bei einem Bruchteil des damaligen Einsatzes (und damit auch finanziell einem wesentlich geringeren Risiko), ergeben sich meines Erachtens ein überproportionales gutes Chance zum Risiko Verhältnis.
      Bei einem 50000€ Depot und einem 2% .....anteil ist ein Totalverlust gesehen auf dem Gesamtrisiko beschränkt.



      Persönliches:


      Klar muß jeder selbst entscheiden wieviel er investiert.
      Meine Quote bei IEM ist wesentlich höher,aber ein theoretisch möglicher Verlust von 30% auf meinem Anteil macht mich nicht Arm. Daher schwitze ich auch nicht.
      Selbst wenn er bei 100% wäre. Ich würde mich ärgern und dann halt einem anderen Invest zuwenden.


      Ich überlege mir ernsthaft in IEM länger als nur ein paar Monate zu bleiben.
      Den wenn T3 erfolg hat, dann schwimmt IEM auf der Welle des Erfolges.
      Eventuell verkaufe ich bei Gewinn einen Teil, während der andere dann "umsonst" im Depot verbleibt.Schaut euch den Langfristchart an. Wer im Hoch kaufte mußte empfindliche Einbußen erleben.


      Nochwas, wir in W:0 haben einen wesentlichen Vorteil gegenüber vielen anderen Aktionären: "Wir haben ein umfassendes Forum, wo wir unsere Gedanken austauschen können.!"
      Der Vorteil ist nicht unerheblich.
      Wir sind relativ gesehen, vorrausinformiert
      Die Masse der Aussenstehenden weniger.
      Sie kaufen dann wenn die Erfolge da sind, bzw. laufen.
      (So war es auch in 2000)
      Den es muß (leider) auch die geben, die uns einmal die Aktien abkaufen oder für die Kurssteigerungen sorgen.
      Vielleicht haben sie auch dann mehr Glück.(Aber das Glück kommt bekanntlich nicht immer von alleine)

      Wo es Vorteile gibt, da gibt es auch Nachteile:
      Das ist das Problem der Selektion und der angenäherten "Wahrheitsfindung" Dazu gilt folgendes immer im Hinterkopf zu behalten: In w:0 tummeln sich die unterschiedlichsten Anleger. Die einen wollen einen kurzen Zock, die anderen ein Altersinvest. Dazwischen gibts die verschiedensten Schattierungen. Jeder hat "seine" Interessen.

      Wenn ich positiv zur IEM poste, dann nur aus folgenden Gründen:
      Kapital vergrößern! + Kontakte knüpfen!
      Dazu gehört nicht!!!!! negativ kritisches!!!! zu ignorieren, sondern sich damit auf eine ehrliche Art und Weise Auseinanderzusetzen.
      Also auch das Fragezeichen, hinter den Aussagen zu machen.



      mfg

      Save
      Avatar
      schrieb am 07.06.03 12:40:30
      Beitrag Nr. 5.515 ()
      @save

      so ähnlich sehe ich das auch.

      einige ausschnitte daraus sollte man bei W:O auf die startseite stellen.


      mfg

      ch76xxxx
      Avatar
      schrieb am 07.06.03 13:02:43
      Beitrag Nr. 5.516 ()
      die millionenverlustvorträge allein aus 2002 bei iem dürften für jahre ausreichen, das iem keine steuern zahlen, insofern ist die betrachtung aus steuerlicher sicht auch wieder nur ein an den haaren herbeigezogenes argument durch die rosarote brille


      "verschiebung aus steuerlichen gründen"


      sehr plausibel save earth, ansonsten kein schlechter beitrag, aber das gegenseitig mut machen unter kleinanlegern bringt euch nicht weiter
      Avatar
      schrieb am 07.06.03 13:23:54
      Beitrag Nr. 5.517 ()
      Ach was mir noch auffällt :laugh:
      Der Gewinn für IEM dürfte noch höher ausfallen, wenn T3 topt.
      Es bestehen ja Verlustvorträge....
      und das sogar für mehrere Jahre!
      Avatar
      schrieb am 07.06.03 13:24:29
      Beitrag Nr. 5.518 ()
      Schreibt doch mal einer eine e-mail an IEM, die sollen sagen was Sache ist.
      Avatar
      schrieb am 07.06.03 13:25:10
      Beitrag Nr. 5.519 ()
      aber das gegenseitige miesmachen bringt euch/dich/uns auch nicht weiter.
      und somit stehen wir wieder am anfang.

      ein teufelskreis
      Avatar
      schrieb am 07.06.03 13:28:31
      Beitrag Nr. 5.520 ()
      die iem ir "weiss doch nicht, warum der kurs fällt"


      obwohl sogar auf der website für die neuen filme kein starttermin angegeben ist.....


      merkwürdig oder
      Avatar
      schrieb am 07.06.03 14:29:53
      Beitrag Nr. 5.521 ()
      für mich sagt der name beta blocker
      schon alles
      i stay long
      ciao:laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.06.03 14:41:52
      Beitrag Nr. 5.522 ()
      Du sollst ja nicht fragen: "Warum der Kurs fällt" , sondern was mit den Produktionen ist.
      Avatar
      schrieb am 07.06.03 22:30:18
      Beitrag Nr. 5.523 ()
      Quelle: www.aktiencheck.de

      4.6.2003:
      Internationalmedia verkaufen

      Statement von "Der Aktionär-Online"

      Noch Fragen???????????;)
      Avatar
      schrieb am 07.06.03 23:39:27
      Beitrag Nr. 5.524 ()
      Eines ist wohl klar, da braucht jemand dringend Kohle !! sonst würde er doch die Verkäufe etwas auseinander dehnen und wir würden immernoch auf 1,30 stehen oder ??

      Ob T3 jetzt gut oder schlecht ist spielt doch keine Rolle , die welche 1+2 gesehen haben gehen auch in T3.
      Da sind doch die 200 Mio,s in den ersten 3 Tagen um den Feiertag sicher drinn oder ??

      Warum sollten den jetzt schlechte News (Gewinnwarnungen usw.) kommen die warten doch mit Ihrer Prognose mindestens bis nach dem Start Ihres Blockbusters. Oder ??

      Der Boom in den Kino,s ist doch dieses Jahr weiter im Aufwärtstrend und der Hunger nach guten Streifen weiterhin unbegrenzt.Das sorgt für sehr viel Interesse an " Filmaktien "( siehe Marvel und co). Oder ??

      Des weiteren hat IEM bereits seit 2 Quartalen wieder gute Zahlen geliefert, sieht sich bereits einer eventuellen Feindlichen Übernahme gegenüber.... und wie kann man der nachhaltig entgehen, in dem die Angst weiter aufrecht gehalten wird, das das Unternehmen immernoch nicht auf gesunden Füßen steht . Oder ??

      So, ob long oder short ich denke selbst bei durchbrechen der 1 € Marke sehen wir in naher Zukunft auch wieder Kurse um 1,30 bis 1,60 und somit hat jeder noch Zeit seine Entscheidung in aller Ruhe zu treffen.

      Nun noch was zu den Reibereien hier im Board, wir sind mit sicherheit alle für kritische Bemerkungen und Komentare offen jedoch sollten diese auch in einer für Erwachsene angemessene Tonart und Schriftart erfolgen.

      In diesem Sinne wünsche ich allen Aktionären ein frohes und gesundes Pfingsten.......:cool:

      Denke dieser Beitrag darf auch im besten IEM Thread nicht fehlen .............:D
      Schöne Pfingsten Elrond
      Avatar
      schrieb am 07.06.03 23:41:53
      Beitrag Nr. 5.525 ()
      Scheinbar immer noch nicht verstanden von vielen:

      Hier braucht weder jemand Kohle noch will jemand verkaufen. Der müßte ja nicht nur senil und volltrottelig sein, wenn er verkaufen möchte und dazu die großen Stückzahlen wie Dominosteine im Ask aufstellt. Noch dazu meist in einiger Entfernung zum letzten Kurs.

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 07.06.03 23:58:18
      Beitrag Nr. 5.526 ()
      Wegen der Verkaufsempfehlung vom 4.6.2003 habe ich heute eine mail an "Der Aktionär" geschickt.

      Ich habe die Empfehlung kommentiert und meine andere Meinung begründet.

      Sobald ich Antwort habe, werde ich das hier veröffentlichen!

      Frohe Pfingsten

      Honorar
      Avatar
      schrieb am 08.06.03 13:58:38
      Beitrag Nr. 5.527 ()
      wünsche euch allen ne schöne und erfolgreiche Zeit

      bis in 12 Tagen :D
      Avatar
      schrieb am 08.06.03 13:59:55
      Beitrag Nr. 5.528 ()
      schönen Urlaub Eli:D

      lass dir sonne auf den Bauch scheinen:D :cool:
      Avatar
      schrieb am 08.06.03 14:02:58
      Beitrag Nr. 5.529 ()
      wo gehts denn eigentlich hin??
      Avatar
      schrieb am 08.06.03 14:27:29
      Beitrag Nr. 5.530 ()
      Der Trailer für den erfolgreichsten Film 2003:

      http://freespace.virgin.net/grim.67uk/BBCLIPWM.htm

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.06.03 17:06:07
      Beitrag Nr. 5.531 ()
      Hallo honorar,

      der Herausgeber von `Der Aktionär` ist Bernd Förtsch. Das sagt eigentlich schon alles. Wenn man mehr wissen will, muß man sich nur mal die Performance vom `DAC Fond UI` ansehen, der in internationale Aktien investiert und von Förtsch gemanagt wird. Er gehört zu den Fonds mit der schlechtesten Perfomance überhaupt in den letzten 3 Jahren. In diesem Jahr liegt er momentan bei -8,5 % und das bei der Börsenlage ! Auch eine Leistung ...

      Gruß Fraktal
      Avatar
      schrieb am 08.06.03 18:19:23
      Beitrag Nr. 5.532 ()
      Hackt doch nicht ewig auf dem armen Förtsch rum!:mad:


















      ........ist doch `n prima Kontraindikator ;)
      Avatar
      schrieb am 08.06.03 19:56:41
      Beitrag Nr. 5.533 ()
      Unser lieber Förtsch,Morphosys Kursziel 1000 Euro....:laugh:

      Wenn nimmt den eigentlich noch ernst.Der gute Mann hat doch maßgeblich dazu beigetragen,dass viel Leute Aktien nicht mehr mit der Kneifzange anfassen.Da kann ich besser eine Kassiererin im Aldi fragen,die hat mehr Kompetenz.
      Avatar
      schrieb am 08.06.03 20:07:29
      Beitrag Nr. 5.534 ()
      #5534
      Soweit liegt er doch nicht daneben!
      KZ 0,48
      :p
      Avatar
      schrieb am 08.06.03 20:15:22
      Beitrag Nr. 5.535 ()
      ossi, mach dich lieber gleich vom acker ! :D
      Avatar
      schrieb am 08.06.03 21:32:11
      Beitrag Nr. 5.536 ()
      warum hat bruce willis bei stirb langsam 3 die syncron stimme von jon travollta bekommen?? ich könnte kotzen.
      Avatar
      schrieb am 08.06.03 23:37:41
      Beitrag Nr. 5.537 ()
      Ich weiß um die Beurteilung von Förtsch, wollte doch nur die Quelle der Verunsicherung mitteilen.

      Wie sich anhand der Kursentwicklung der letzten Tage unschwer lesen läßt, wissen eben nich alle um die Geschichte von Förtsch.

      Die Nervosität im Handel zeit doch, daß nicht alle wissen, was los ist.

      Ich wollte lediglich die Quelle der Unsicherheiten offenlegen;
      Avatar
      schrieb am 09.06.03 11:53:33
      Beitrag Nr. 5.538 ()
      :confused:

      entnommen aus der HÖRZU


      leonardo dicaprio wird wegen der drohenden terrorgefahr
      nicht in marokko als alexander der große vor der kamera
      stehen.der dreh des monumentalfilms wurde ins
      australische outback verlegt.


      wird dadurch die produktion teurer?

      wird das bei iem ähnlich ablaufen?


      gruß
      hb
      Avatar
      schrieb am 09.06.03 12:08:17
      Beitrag Nr. 5.539 ()
      @Wahnfrieden

      BM:)

      @heulboje

      IEM hatte schon mit schlimmeren zu kämpfen:
      "Schauspielerstreik"

      Ob das wirklich so ist, was die HörZu schreibt?
      Und wenn was soll schon passieren? Die Produktionskosten erhöhen sich etwas.
      Aber dort sind sie auch nicht vor einem 100% Terroranschlag sicher.
      Griechenland wäre interessanter, landschaftsbezogen.



      mfg

      Save
      Avatar
      schrieb am 09.06.03 12:11:34
      Beitrag Nr. 5.540 ()
      @heulboje,

      völlig belanglos. Wen interessiert, was wir nach T3 zu erwarten haben? Absolut niemanden.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 09.06.03 13:19:32
      Beitrag Nr. 5.541 ()
      Ich halte fest:
      Abwärtstrend ist weiter intakt!
      Die Befürchtungen,daß Morgen wieder der große Abverkauf fortgesetzt wird ist sehr wahrscheinlich!
      Kurse zwischen 0,80-0,90 sollten aber nur Zwischenstation zu weiteren Abgleitens sein!
      Hier ist strategisch u.insidermäßig was im Bush,um klar zu sagen:Da ist was faul!
      In der Finanzsprache würde man sagen: Da liegen noch Leichen im Keller!
      Mein Fazit:
      Es sieht düster aus!
      :rolleyes: :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 09.06.03 15:20:12
      Beitrag Nr. 5.542 ()
      Warum erst morgen Ausverkauf und nicht heute? Was fürn Schwachsinn. Wenn ich drücken will wann besser als an einem umsatzschwachen Tag?

      rk
      Avatar
      schrieb am 09.06.03 15:21:46
      Beitrag Nr. 5.543 ()
      ruebenkoenig

      mit solchen Fragen überforderst Du unsere Spezialisten doch gewaltig :laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.06.03 15:22:24
      Beitrag Nr. 5.544 ()
      Allmählich kommen Kauforder in den Markt...:)
      Schlägt HG nochmal zurück?
      Avatar
      schrieb am 09.06.03 15:23:55
      Beitrag Nr. 5.545 ()
      naja, ob es HG sein wird:confused: :confused: :confused:

      aber irgendwer muss da schon noch ran:D
      Avatar
      schrieb am 09.06.03 15:41:40
      Beitrag Nr. 5.546 ()
      Wenn sich HG eindecken muß????:laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.06.03 17:11:37
      Beitrag Nr. 5.547 ()
      Hi !
      War jetzt 10 Tage im Urlaub.
      Was ist passiert,kann mich bitte jemand informieren!!
      Habe versucht durchzulesen, habe aber keine Lust da mittlerw. soviel Schwachsinn verzapft wird das einem nicht mehr zum lesen ist.
      Wer ist Oswald11 ???? ist das der Clown hier!da muß ich um die halbe Welt fliegen um sowas infantiles zu lesen.
      ( sorry, normal nicht meine Art )
      Danke Swoasik
      Grüße an alle.....Was ist los mit IM , wegen den Kurs-einbruch???
      Avatar
      schrieb am 09.06.03 17:35:05
      Beitrag Nr. 5.548 ()
      gehen wir jetzt zum angriff über:confused: :confused: :confused: :)
      Avatar
      schrieb am 09.06.03 17:45:49
      Beitrag Nr. 5.549 ()
      ahhhhhhhhhhhh

      50k im ask zu 1,10 :eek: :eek: :eek: :eek: :cry: :cry: :D
      Avatar
      schrieb am 09.06.03 17:50:08
      Beitrag Nr. 5.550 ()
      Jawoll,

      bald können wir zu 0,63 ordentlich verbilligen !
      Ich freu mich ! :D :cry:
      Avatar
      schrieb am 09.06.03 17:52:29
      Beitrag Nr. 5.551 ()
      nee du

      da kommt gleich was ganz anderes auf uns zu,:D

      es geht nach norden:lick:

      und das in einem tempo das sich manche umschauen werden;) :)
      Avatar
      schrieb am 09.06.03 17:54:40
      Beitrag Nr. 5.552 ()
      5553:D
      Avatar
      schrieb am 09.06.03 17:55:01
      Beitrag Nr. 5.553 ()
      5555:laugh: :laugh: :laugh: :D
      Avatar
      schrieb am 09.06.03 17:55:01
      Beitrag Nr. 5.554 ()
      wie bei ums...........von 1.05 auf 0.65 und dann mit mega schwung auf 1,50:D
      Avatar
      schrieb am 09.06.03 17:55:31
      Beitrag Nr. 5.555 ()
      :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
      Avatar
      schrieb am 09.06.03 17:56:13
      Beitrag Nr. 5.556 ()
      ne 5554:look:
      Avatar
      schrieb am 09.06.03 17:56:49
      Beitrag Nr. 5.557 ()
      da hat ne sau mein posting geklaut:mad:
      Avatar
      schrieb am 09.06.03 17:57:18
      Beitrag Nr. 5.558 ()
      :p
      Avatar
      schrieb am 09.06.03 17:57:36
      Beitrag Nr. 5.559 ()
      und dann warst du da:(


      :D

      sag ja, glück muss man haben:eek: :cool:
      Avatar
      schrieb am 09.06.03 18:06:12
      Beitrag Nr. 5.560 ()
      Wo bitteschön gehts denn hier nach Norden ! :mad:
      Avatar
      schrieb am 09.06.03 18:08:57
      Beitrag Nr. 5.561 ()
      hier

      frankfurt

      bid11,09
      ask11,10 :D
      Avatar
      schrieb am 09.06.03 18:09:42
      Beitrag Nr. 5.562 ()
      und schon war es wieder vorbei:D
      Avatar
      schrieb am 09.06.03 18:56:25
      Beitrag Nr. 5.563 ()
      IEM-Film Terminator III deutet auf Flop hin....
      sehr zutreffend :cool: :cool: :cool:
      Avatar
      schrieb am 09.06.03 19:00:55
      Beitrag Nr. 5.564 ()
      du bist ein träumer:D
      Avatar
      schrieb am 09.06.03 19:01:35
      Beitrag Nr. 5.565 ()
      Strong Sell Sell Hold Buy Strong Buy
      3,50



      Rating vor 3 vor 2 vor 1 Aktuell
      Monat(en)
      Buy - - - -
      Buy/Hold - - - -
      Hold - - - 1
      Hold/Sell - 1 1 1
      Sell - - - -

      Durchschnitt - 4,00 4,00 3,50

      :lick: :lick: :lick:
      Avatar
      schrieb am 09.06.03 19:06:43
      Beitrag Nr. 5.566 ()
      Dieses dauernde rumgesabbel von Typen wie "oswald11" geht einem echt auf den Sack !!! Wenn IEM (T3) floppt, dann soll er sich doch im Juli wieder melden und HURRA schreien.
      Aber warum muss er 10 x pro Tag seine diversesten Kursziele von 0,38 - 0,45 € rumposaunen ??????????

      Übrigens: Oswald11 = BertaRoker !!! (meine Meinung).

      Für mich ist jedenfalls klar: Ich bleibe investiert, egal was diese Basher sagen.
      Noch klarer ist für mich das ganze, nach die die Jungs von TRADECENTRE den Wert in Ihr Musterdepot aufgenommen haben ! Die lagen noch NIE daneben !

      In 3-4 Wochen sprechen wir uns wieder.
      Arividerci an Oswald11/BertaRoker
      Avatar
      schrieb am 09.06.03 19:22:00
      Beitrag Nr. 5.567 ()
      Danke, @hightrader!

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 09.06.03 19:25:40
      Beitrag Nr. 5.568 ()
      lasst uns lieb zueinander seien,

      auch oswald und berta sind potentielle käufer.

      am ende ist das dem kurs egal was jeder hier so erzählt

      alles wird kommen wie es soll.
      also immer schön ruhig und sicher vorwärts:D
      Avatar
      schrieb am 09.06.03 19:26:15
      Beitrag Nr. 5.569 ()
      bid 1,07
      ask 1,12
      Avatar
      schrieb am 09.06.03 19:45:34
      Beitrag Nr. 5.570 ()
      Ordertiefe
      Realtime Ordertiefe Stand 09.06.03 19:25

      Anzahl Kauf Kurs Verkauf Anzahl
      3 900 1,03
      1 100 1,04
      11 584 1,05
      5 500 1,06
      3 700 1,07

      1,10 12 680
      1,13 9 700
      1,14 6 000
      1,15 13 200
      1,17 1 500

      25 784 Ratio: 0,599 43 080


      Eröffnung: 1,07
      Avatar
      schrieb am 09.06.03 19:49:48
      Beitrag Nr. 5.571 ()
      im übrigen möchte ich euch auf folgendes hinweisen, was die meisten anfänger nicht beachten


      der shortie ist der freund des longies, denn er hat die gleichen interessen, er steht auf der käuferseite, der longie freut sich, der shortie auch wenn er kauft


      aber ihr seht im shortie immer eine bedrohung, euer wirklicher feind ist der longie nebenan, der ebenso wie ihr auf höhere kurse hofft und verkaufen will, ja das will er, sonst wäre er ja short.....


      ihr kämpft also mit euren positiv eingestellten longies darum, wer am besten und teuersten verkauft


      das solltet ihr mal ganz in ruhe überdenken!
      Avatar
      schrieb am 09.06.03 19:55:08
      Beitrag Nr. 5.572 ()
      aha:)
      Avatar
      schrieb am 09.06.03 19:55:53
      Beitrag Nr. 5.573 ()
      #berta

      Reicht es nicht, wenn Du Deinen psychopathischen Quatsch in nur einem Thread schreiben würdest?
      Avatar
      schrieb am 09.06.03 19:56:55
      Beitrag Nr. 5.574 ()
      Der Kurs sieht scheisse aus ! Was soll man mehr sagen ! Wir, die investierten, haben momentan keine Argumente. Von 1.50 Euro auf 1.06 Euro :mad:
      Avatar
      schrieb am 09.06.03 20:00:52
      Beitrag Nr. 5.575 ()
      ja, wer hat damit gerechnet:(

      aber das wird sich ändern, davon bin ich überzeugt.

      so lange ich im grünen bin ist alles i.o.
      natürlich ärgert man sich über verpasste tradings.

      aber in ca 1 monat sieht die welt anders aus.

      so
      einen schönen abend noch und kopf hoch:D
      Avatar
      schrieb am 09.06.03 20:02:34
      Beitrag Nr. 5.576 ()
      wenn ich jetzt 50 riesen übrig hätte würde ich diesen typen jetzt ärgern:D
      Avatar
      schrieb am 09.06.03 20:11:14
      Beitrag Nr. 5.577 ()
      ch76

      kommt noch:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.06.03 20:19:58
      Beitrag Nr. 5.578 ()
      hey leute.....was macht meine aktie?? wann startet t3? ich will endlich hier action sehen...
      Avatar
      schrieb am 09.06.03 21:29:07
      Beitrag Nr. 5.579 ()
      Jeder blamiert sich so gut wie er kann....
      Avatar
      schrieb am 09.06.03 22:00:28
      Beitrag Nr. 5.580 ()
      also liebe Freunde,
      es hat ja hier schon ein paar Vermutungen gegeben, warum denn vor Pfingsten so relativ hohe Umsätze und rückläufige Kurse bei IEM zu sehen waren.
      Ich möchte dem noch eine weiter hinzufügen.

      Vivendi hat (aus Geldmangel) eine seiner Film-Beteiligungen (oder wars die Einzige?) verkauft, zu einem Preis, der nach Ansicht der Analysten zu niedrig war.
      Was Analysten so meinen, ist ja eine Sache für sich, und da hat sich wohl so mancher Insider gedacht, wenn schon Universal (box office dieses Wochenende 50 Mio $) wenig bringt, sind andere "player" wohl auch wenig wert.

      Im übrigen würde mich mal interessieren - vielleicht weiss es jemand auswendig - wann IEM zuletzt etwas zu Erscheinungstermin der Filme suspect zero und mindhunter verlautbart hat, bzw. suggeriert hat, diese kämen 2003 ins Kino. Im letzten Interview wurde über diese Streifen wohl nichts gesagt.
      Im Prinzip ist diese Frage nur eine Marginalie. Ab Anfang Juli hat IEM fürs erste keine Liquiditätsprobleme mehr zu befürchten
      Avatar
      schrieb am 09.06.03 22:45:26
      Beitrag Nr. 5.581 ()
      Hallo

      ich hab da mal eine frage

      hat irgendjemand versucht die IR von IM per e-mail zu erreichen ???

      ich hab es jetzt die letzten 4 tage versucht an 3 verschiedene adressen der AG, mehrmals täglich, eine e-mail zu senden.
      jeder versuch scheiterte und sämtliche kamen zurrück.

      selbst bei anwendung unterschiedlicher ausgangsadressen war es unmöglich durchzukommen.
      (vor ca 2 wochen hatte ich noch kein problem unter anwendung der selben adr. kontakt aufzunehmen)

      geht es jemandem ähnlich???



      falls jemand von euch noch ander adressen ausser der auf der HP erhältlichen besitzt wäre ich dankbar wenn man mir diese per BM mitteilen würde.

      danke.

      mfg

      ch76xxxx
      Avatar
      schrieb am 09.06.03 23:42:45
      Beitrag Nr. 5.582 ()
      Habe gerade versucht ein Mail zu senden .....kam gleich zurück !!
      Ist denen Ihr Mailserver futsch oder haben die Ihre Rechnung nicht bezahlt :D
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 00:18:25
      Beitrag Nr. 5.583 ()
      hier könnt ihr mal die vorschau anschauen,
      nicht schlecht.
      um es abzuspielen braucht ihr den neusten media player
      ansonsten auf die homepage gehen www.terminator3.com
      da kann mann es auch mit
      real-player oder quick-time anschauen.


      http://raincloud.warnerbros.com/wbmovies/terminator3/trailer…


      servus f@lke
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 07:27:46
      Beitrag Nr. 5.584 ()
      _____________KURSGOTT____________________


      Soooo,

      alle das Pfingstweekend gut überstanden?
      Ich möchte heute in der Frühe nochmal kurz einen Beitrag auffrischen, da sind die Eckdaten ganz gut drin festgehalten.

      Ein weiterer Wert neben BKN Int. die mich durch ihren hohen Buchwert beeindrucken ist Internationalmedia!!

      Mit einer Markkapitaliserung von 33 mio
      und einem EK in Höhe von 169,1 ist IEM deutlich unterbwertet! Da IEM unteranderem in Q1 2003 den Turnarround schaffte!!!

      nach Q1 2003 (zum 31.12.02)

      EK 169 mio (173 mio)
      FK 303 mio (398 mio)
      AV 257 mio (327 mio)
      UV 216 mio (244 mio)

      Wie man sieht hat sich das AV stark gemindert, dies lag an den hohen Abschreibungen. Somit ist die Bilanz nun sauber!!
      Weiterhin haben sich die Verbindlichkeiten um 25% reduziert und das innerhalb von 3 Monaten!!

      Jeder der davon überzeugt ist das T3 über 150 mio einnimmt. Der sollte sich mal überlegen IEM ins Depot zu legen. Zur Info Matrix 2 hat innerhalb von 3
      Wochen über 250 mio allein durch kino eingespielt!!!

      Weiterhin wurden die guten Q1 Zahlen noch nicht belohnt!!

      Sobald der Verkäufer fertig hat, geht es bei IEM ab!!

      Am 29. Juni ist T3 Premiere in USA!! Spätestens da sollte man auf IEM aufmerksam werden. Also noch weniger als drei Wochen!!!

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 07:52:47
      Beitrag Nr. 5.585 ()
      Moin Kursgott!;)
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 07:58:51
      Beitrag Nr. 5.586 ()
      Dass die IR von IEM schwer erreichbar ist wundert mich nicht so sehr.
      1. kostet das Beantworten von emails nur Zeit und Geld
      2. kann man das angeschlagene Vertrauen zwar mit guten Fakten, aber gewiss nicht mit einzelnen emails reparieren
      3. will man sich vor dem Start von T3 etwas abschotten und auf die wichtigen Dinge konzentrieren.
      Ich würde mich nicht wundern, wenn Bormann den mail server für die IR einfach hätte abschalten lassen.
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 08:03:58
      Beitrag Nr. 5.587 ()
      ______________KURSGOTT_______________

      Moin Carlos,

      na wie stehn die Aktien....

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 08:28:04
      Beitrag Nr. 5.588 ()
      Wenn es je eine Woche der Entscheidung gab, insbesondere nach den vorwöchentlichen Umsätzen, dann diese Woche. Es wird turbulent, keine Frage, die Richtung sollte aber ebenso klar sein ... :D

      gruß carlos
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 08:31:09
      Beitrag Nr. 5.589 ()
      _________________KURSGOTT_________________

      :laugh: :laugh: :laugh: Meine Aktien stehn grade etwas weit unten, doch das macht ja nichts, wieviel Tage sind es doch gleich noch bis Terminator3?

      :D :D :D

      Letzte Woche hat mal einer gesagt, wie es mit den Vorbestellungen in den Kinos aussieht, wer kann diese Zahlen mal besorgen?

      Dann würde mich das aktuelle Boxoffice für DVD`S in Amerika interesieren, wer hat mir da die passende Adresse?

      Desweiteren würde ich darauf tippen, dass wir die nächsten zwei Wochen den einen oder anderen Ausbrecher nach oben erleben...:laugh:

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 08:59:19
      Beitrag Nr. 5.590 ()
      _____________________KURSGOTT_____________________



      Das Medieninteresse ist schon gewaltig, was denkt Ihr, passiert noch die nächsten Wochen?

      Dieses Bild ist in Cannes entstanden...

      Kursgott:eek:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 09:16:36
      Beitrag Nr. 5.591 ()
      ______________KURSGOTT___________________

      Wunderbar,

      wie es scheint, ist der Ausverkauf zu ende!!!
      Die nächsten Wochen werden wir bestimmt viel Spass haben an unserer IM, wo seit Ihr heute nur alle?

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 09:20:23
      Beitrag Nr. 5.592 ()
      Moin allerseits.....Wenn der Abverkauf wirklich beendet ist wird es heute noch hektisch,diesmal im positiven Sinne.Wollen wir einmal das Beste hoffen.:look:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 09:21:49
      Beitrag Nr. 5.593 ()
      ich glaube, dass in z.zt. viele noch abwarten mit ihrem Kauf. Wenn es sich bestätigt, dass der gr. Verkauf ein Ende hat, rechne ich mit stark steigenden Kursen für die nächsten Tage.
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 09:33:34
      Beitrag Nr. 5.594 ()
      __________________KURSGOTT____________________

      Na die großen Pakete im Ask sind zumindest einmal verschwunden....bis 1,17 ein Klacks!!!:D :D :D

      Es spielt auch keine große Rolle wo wir heute hin kommen, das Datum wird der letzte Tag vor T3 sein, denn dann geht es um die Wurst...ähhh Euros.

      Kole hat es selbst gesagt, auch wenn Terminator3 nur mässig läuft, will man ein positives Ergebnis in diesem Jahr erziehlen...was wenn der Film einschlägt???

      Die DVD Auswertung ist auch super angelaufen...

      Ich bin optimistisch gestimmt...

      Kursgott:D
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 09:38:17
      Beitrag Nr. 5.595 ()
      Werd` ab heut` einsammeln..
      denn unter 1,10 € wollt` ich dann schon noch welche bekommen. :lick:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 09:41:44
      Beitrag Nr. 5.596 ()
      _________________KURSGOTT______________________

      Da bist du wirklich gut beraten, wer wirklich an den Erfolg von T3 glaubt, der schnappt jetzt zu, bei einem Risiko, dass man locker auf 20% reduzieren kann, ist die Gewinnchance enorm...

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 10:01:25
      Beitrag Nr. 5.597 ()
      Komisch hier wird nur gekauft,wenn die Leute einen dicken Iceberg vor der Nase haben.Heute ist wohl Ruhetag.
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 10:07:03
      Beitrag Nr. 5.598 ()
      ________________KURSGOTT__________________

      Das ist doch logisch, wenn hier jetzt einer 5000 Stücke kaufen möchte, dann muss er dies mit x Orders machen, wenn ein Iceberg steht, kann ich schön abschöpfen.

      Wenn es los geht, dann geht es Schlag auf Schlag...ich tippe auf 15:30

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 10:08:17
      Beitrag Nr. 5.599 ()
      5600:D
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 10:11:06
      Beitrag Nr. 5.600 ()
      Es gibt nach wie vor die These des Aktientauschs. Evt. sind sie fertig.

      Um ca 12.00 kommt die Gewinnabschätzung von Wahnfrieden und meiner Persönlichkeit
      Bin schon gespannt, wie Ihr reagiert.....

      mfg

      Save
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 10:14:38
      Beitrag Nr. 5.601 ()
      __________________KURSGOTT________________

      Na da bin ich aber mal gespannt...:D :D :D

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 10:16:41
      Beitrag Nr. 5.602 ()
      ich freu mich schon darauf.

      von euch beiden kommt meist was vernünftiges.:)
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 10:17:11
      Beitrag Nr. 5.603 ()
      wer sagts denn...
      das bid sieht doch schon wieder ganz ordentlich aus... ;)
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 10:19:52
      Beitrag Nr. 5.604 ()
      sieht gut aus für heute.
      und ich erwarte, wie gestern schon erwähnt, heute einen ausbruch nach oben:D
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 10:22:55
      Beitrag Nr. 5.605 ()
      Jo.. hab` gerade paar gesammelt. ;)
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 10:23:50
      Beitrag Nr. 5.606 ()
      Jo.. hab` gerade paar bekommen. ;)
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 10:24:56
      Beitrag Nr. 5.607 ()
      @starfall

      wie gross ist dein barbestand den du investieren willst???:D
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 10:24:58
      Beitrag Nr. 5.608 ()
      @Starfall
      200 STK??? :)
      Überlege auch mit Einstieg aber warte noch lieber bis 12.00!
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 10:25:24
      Beitrag Nr. 5.609 ()
      Grmbl.. dacht`, `s erste posting hätt`er net geschluckt. :(
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 10:27:05
      Beitrag Nr. 5.610 ()
      Moin und Ciao

      auch ich verabschiede mich für eine Woche zu den Griechen, save bringt gleich einige interessante Ausführungen, welche für ein wenig mehr Klarheit sorgen sollten

      paßt mir auf den Kurs auf, werde öfter mal vorbeischauen

      bis in einer Woche

      Grüße

      wahnfrieden
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 10:28:21
      Beitrag Nr. 5.611 ()
      @wotan

      schon mal überlegt, dass der kurs 12.01Uhr schon bei 1,25 stehen kann?;)
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 10:28:35
      Beitrag Nr. 5.612 ()
      Ne Wotan, sry ^^

      xxx, ich hatte so bis kommenden Dienstag an 14000 € gedacht.
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 10:30:36
      Beitrag Nr. 5.613 ()
      @wahnfrieden

      schönen urlaub dir:D :cool:

      gib dann mal nen reisebericht, ich will da auch hin ende juli anfang august:D

      lass es dir gut gehen:cool:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 10:32:03
      Beitrag Nr. 5.614 ()
      @Starfall
      War mehr ein Gag weil zur Zeit Deines Postings 200 Stk gekauft wurden :)
      @barzer
      Das wäre dann sehr ärgerlich wollte auch grad zu 1,10 rein aber urplötzlich war alles weggekauft werde dann mal bissi am Kauflimit schrauben!
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 10:36:57
      Beitrag Nr. 5.615 ()
      60 % cash in IEM, den Rest in BKN? Was meint ihr? :D
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 10:37:04
      Beitrag Nr. 5.616 ()
      iceberg bei 1,10 ist durch (an den times&sales kann man ihn schön erkennen)


      verkäufer scheint fertig, wäre gut für euch, schlecht für short

      :)
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 10:39:33
      Beitrag Nr. 5.617 ()
      verkäufer?

      :laugh:

      Sicher nicht bei IEM.
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 10:40:40
      Beitrag Nr. 5.618 ()
      IEM TH :cool:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 10:40:53
      Beitrag Nr. 5.619 ()
      _______________KURSGOTT__________________

      1,15.....ich sage euch, jetzt oder Ihr bekommt keine mehr unter 1,2...naja kann schon sein, doch wenn es abgeht, dann richtig!!!

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 10:41:39
      Beitrag Nr. 5.620 ()
      es handelte sich hier allein um einen aktientausch !:eek:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 10:42:43
      Beitrag Nr. 5.621 ()
      Umsatzvolumen immer noch lächerlich, daher wird der Aufschwung sicherlich nicht nachhaltig sein. Bei den dzt. Stückzahlen hätte ich sogar Schwierigkeiten meine Stücke innerhalb der letzten 2 Stunden an den Mann zu bringen. Alle sind doch schon positioniert, die nur darauf brennen, entgegen ihrem Geschreibsel möglichst schnell 10 % in Sicherheit zu bringen. Wir werden sehen ;)
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 10:43:43
      Beitrag Nr. 5.622 ()
      Me will gleich nochmal 2000 glatt. Wer gibt mich? :D
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 10:52:47
      Beitrag Nr. 5.623 ()
      ne, da isser wieder

      der pöse pursche von verkäufer
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 10:56:45
      Beitrag Nr. 5.624 ()
      ______________KURSGOTT____________________

      Na dann warten wir einfach bis er weg ist, wie schnell es nach oben geht haben wir ja vorher gesehen...:laugh: :laugh:

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 10:56:57
      Beitrag Nr. 5.625 ()
      @herby,

      die meisten der Investierten sind derzeit entweder schon mind. 50% im Plus oder aber weit über 90% im Minus. Die Grauzone dazwischen tendiert gegen Null und erhält immer weniger Kaufgelegenheiten, da die obigen beiden Parteien aus unterschiedlichen Gründen stetig nachkaufen, sobald frisches Kapital verfügbar.

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 11:02:12
      Beitrag Nr. 5.626 ()
      sieht überhaupt nicht nach einem Big-Seller aus. sind eher gewinnmitnahmen von der Basis 1,05.

      man man man berta...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 11:04:33
      Beitrag Nr. 5.627 ()
      Die dicke Berta war doch `ne Superkanone im WK1?!

      Was hat die denn bei IEM verloren?

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 11:16:26
      Beitrag Nr. 5.628 ()


      Die Geschichte wiederholt sich ...

      ... Ende März ... Anfang Juni ... Ende August ...
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 11:20:14
      Beitrag Nr. 5.629 ()
      Eine bescheidene Frage:
      Ich persönlich finde die Umsätze bei IEM, auch in den letzten Tagen nicht allzu hoch.
      Wenn ich bei allen WO-Usern, die hier angeblich investiert sind eine IEM-Anzahl von 5000 Stücken zugrunde lege:
      Gibt es den den großen Verkäufer eigentlich?
      Oder sind wir das nicht alleine??
      Und, zu guter letzt: Warum laufen noch keine Trailer?
      Das versteh ich nicht...

      Grüße
      1987
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 11:28:25
      Beitrag Nr. 5.630 ()
      @dabeiseit1987,

      sowohl Matrix reloaded als auch T3 sind von WB. Die konzentrieren sich derzeit noch auf die Matrixausbeute und wollen hier nicht einen zweiten Haifisch ins kleine Aquarium reinwerfen.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 11:31:13
      Beitrag Nr. 5.631 ()
      Es gibt bereits Trailer. Allerdings hab ich diese bis jetzt nur im Internet gesehn.

      Und zu den Umsätzen:
      Gestern und heute waren diese wirklich nicht hoch. Aber Ende letzter Woche waren es täglich 500.000 bis 1 Million. OK, wenn man bedenkt dass ganz WO im International Media Thread war, könnten wir das theoretisch auch allein geschafft haben. Aber das glaubt hier denk ich mal keiner. Vor allem waren fast alle hier der Meinung dass es doch eigentlich nicht sein dürfte, dass der Kurs jetz runter geht. Also ich glaub VERKAUFT haben hier vom Board nicht viele. Kann höchstens sein, dass einige der Käufer (die ja auch nicht geringer waren) hier aus dem Board stammen.
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 11:36:46
      Beitrag Nr. 5.632 ()
      also ich hab kein Stück verkauft, nur ein paar dazugekauft
      und so wirds auch bleiben
      und ich denke auch all die anderen Kursgott, wahnfrieden,claudi,elrondusw. haben nichts verkauft und wissen warum

      gruss marvessa, der sich natürlich trotzdem mehr über grüne Tage freut
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 11:42:44
      Beitrag Nr. 5.633 ()
      NoggerT
      VIP


      Beiträge: 16877
      Wohnort: NRW
      Beitrag 252 von 256, Verfasst am: Di, 10.06.2003 11:29 Titel:

      --------------------------------------------------------------------------------

      Kauf 1.Position International Media (548880), hier
      läuft nächsten Monat Terminator3 an, das Zwischenhoch
      v. Anfang bei lag bei 1,62, akt. 1,14 + 5,56%

      1.Trziel 1,20-1,30
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 11:43:38
      Beitrag Nr. 5.634 ()
      ______________KURSGOTT___________________

      So sieht es aus, im Gegenteil, ich habe noch mal aufgestockt, allerdings zwischen 1,2 und 1,3....

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 11:48:23
      Beitrag Nr. 5.635 ()
      yap...

      denke allerdings, dass bei kursen um 1,30 der Kurs-Hype noch einmal anzieht... bis auf 1,5-1,6

      Viel Spaß beim traden :D
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 11:49:33
      Beitrag Nr. 5.636 ()
      ___________________KURSGOTT_________________

      Mal eben 12.000 zu 1,15 weggegangen...das sieht nicht schlecht aus...

      :D :D :D

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 11:50:20
      Beitrag Nr. 5.637 ()
      ______________KURSGOTT___________________

      10.000 im Bid bei 1,14...

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 11:51:00
      Beitrag Nr. 5.638 ()
      ich finde wir sollten heute über 1,25 schliessen,

      am besten wäre es wenn wir es über 1,4 schaffen würden:D
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 11:51:35
      Beitrag Nr. 5.639 ()
      ______________KURSGOTT_______________

      So jetzt die ersten zu 1,16...5000 bei 1,15 im Bid


      Was geht da nur vor sich?

      KG
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 11:52:50
      Beitrag Nr. 5.640 ()
      ...wie versprochen zurück über der 38er. weg nach oben technisch jetzt frei.:)
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 11:56:40
      Beitrag Nr. 5.641 ()
      9k im bid zu 1,15:D
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 11:56:58
      Beitrag Nr. 5.642 ()
      akt. hoher Kaufdruck!
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 11:57:41
      Beitrag Nr. 5.643 ()
      dat jet aber schnell:D :D :cool:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 11:58:28
      Beitrag Nr. 5.644 ()
      gleich stirbt die 1,18:lick: :lick:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 12:00:03
      Beitrag Nr. 5.645 ()
      frankfurt

      bid 1,17
      ask 1,20:)
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 12:00:40
      Beitrag Nr. 5.646 ()
      schaut sehr gut aus!!!!! :cool:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 12:01:15
      Beitrag Nr. 5.647 ()
      Die Gewinnabschätzung ist fertig
      Siehe
      http://www.wallstreet-online.de/si/community/board/threadpag…

      mfg

      Save
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 12:04:01
      Beitrag Nr. 5.648 ()
      ________________KURSGOTT___________________

      Absolut gelungen und den Tatsachen entsprechend!!!!

      So Leute wie euch brauchen wir hier...

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 12:06:22
      Beitrag Nr. 5.649 ()
      super arbeit ihr zwei !
      ....dann bis 10€:eek:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 12:09:05
      Beitrag Nr. 5.650 ()
      sieht heut sehr gut aus

      soviel zum thema der markt lügt nie ( mal rechtgeb dem satz)
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 12:10:16
      Beitrag Nr. 5.651 ()
      Hallo Leute! welche Firma hat Matrix mitgemacht,Aktien enwiklung?
      Danke
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 12:11:19
      Beitrag Nr. 5.652 ()
      Jetzt wird zurückgeschlagen HG,
      wir machen Dich fertig!!!

      11 080 1,05
      4 500 1,06
      1 500 1,08
      4 000 1,09
      10 280 1,10
      14 000 1,11
      6 400 1,12
      20 900 1,13
      10 500 1,14
      5 500 1,15

      1,16 2 300
      1,17 12 500
      1,18 9 450
      1,19 7 000
      1,20 5 500
      1,21 6 000
      1,22 3 130
      1,23 7 500
      1,24 4 600
      1,25 8 950

      88 660 Ratio: 1,325 66 930
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 12:17:56
      Beitrag Nr. 5.653 ()
      ok - und nacchdem der chart jetzt mal ganz für IM spricht, mein ich bis 2.juli---> mind. 3 euro
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 12:18:24
      Beitrag Nr. 5.654 ()
      @5652
      MARVEL !
      machten ca.400%:eek:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 12:21:20
      Beitrag Nr. 5.655 ()
      Es sieht immer besser aus! :)

      11 080 1,05
      4 500 1,06
      1 500 1,08
      4 000 1,09
      10 280 1,10
      10 000 1,11
      9 400 1,12
      21 233 1,13
      14 500 1,14
      13 080 1,15

      1,19 4 840
      1,20 5 500
      1,21 2 000
      1,22 5 130
      1,23 7 500
      1,24 4 600
      1,25 8 950
      1,26 4 000
      1,27 4 000
      1,28 20 430

      99 573 Ratio: 1,487 66 950


      Eröffnung: 1,08
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 12:22:03
      Beitrag Nr. 5.656 ()
      Jetti

      1. glaube ich nicht daß Marvel an Matrix mitverdient, zumindest nicht soviel daß es etwas am Kurs ausmacht !

      2. Marvel 400 %. Das wäre ein wenig lächerlich. Ich habe Marvel 1 Jahr vor Spider-man beobachtet. Da stand der Kurs bei ca. 0.80 Eurocent. Und jetzt bei 22 Euro. Rechne mal die Kurssteigerung aus.

      3. Marvel hat enorme Fantasie wegen seiner Lizensierung z.B. Lucas Cage, Fantastischen Vier, Hulk, Spinne, Ghost Rider, Die Rächer, Thor und ca. 100 weitere Helden gigantisch.

      4. Es wäre schön zu wissen, ob IEM an der Lizensierung von T3 oder T4 auch verdient (also Copyrights vergibt)
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 12:23:10
      Beitrag Nr. 5.657 ()
      ______________KURSGOTT___________________

      Das gleiche Spielchen wie letzte Woche, doch irgendwann ist auch da ein Ende absehbar und dann gehts ab....

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 12:23:39
      Beitrag Nr. 5.658 ()
      @Berta
      Sind das Blockorders die da zwischen 1,13 und 1,15 liegen oder Icebergorders :laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 12:24:31
      Beitrag Nr. 5.659 ()
      MARVEL !
      2500%:eek: :eek:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 12:25:56
      Beitrag Nr. 5.660 ()
      @5657

      Zu 4

      IEM verdient an T3 wie ich es im Thread von wahnfrieden und mir beschrieben habe.
      T4 wird ähnlich laufen.

      Zwischen IMF3 und IEM gibt es enge Verflechtungen. Bedenkt das IEM aus IMF2 hervorgegangen ist!

      mfg

      Save
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 12:27:38
      Beitrag Nr. 5.661 ()
      ______________KURSGOTT_________________

      Mir pers. ist Marvel egal, ich setze auf Terminator 3 und auf die DVD Auswertung der letzten Filme wie Gangs...National Sec...Basic...ect...denn da verdienen wir noch mehr!!!

      Und nun bin ich gespannt, wieviel heute noch gehandelt wird und wie lange noch solche Stückzahlen geschmissen werden...

      Viel kann da nicht mehr kommen...

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 12:35:06
      Beitrag Nr. 5.662 ()
      es gibt da noch so eine kleine otc oder pinksheet Bude in den USA, die die Rechte an den Kopf bzgl. ict haben,

      Das ding ist fertig produziert, wobei ich nicht weiß ob auch im Handel.War mal eine Megahighfligher vor 2 jahren, wo sich viele Deutsche (einschliesslich mir) die Finger dran verbrannt haben...

      www.uitlive.com

      http://www2.uitlive.com/i-c-it/docs/icit.pdf
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 12:35:31
      Beitrag Nr. 5.663 ()
      ach ja Firmenkürzel UTDL (United Leisure Corp.)
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 13:00:58
      Beitrag Nr. 5.664 ()
      Wann geht genau Terminator los ? Habe zu 1,16 gekauft :)

      buy
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 13:03:50
      Beitrag Nr. 5.665 ()
      _______________KURSGOTT________________

      Also entweder streiten sich hier zwei mächtig rum...oder es sind abgesprochene Orders, solch ein Volumen und nichts passiert???

      Ich tippe darauf, das hier gedeckelt wird und nun ein Fond die Chance nutzt, Fakt ist, der Verkäufer kann nicht unendlich viele Stücke besitzen und wird wohl auf die Nase fallen, im besten Fall, hat hier einer ganz dick geshortet und wenn dies der Fall ist, dann sag ich euch, erleben wir einen Anstieg der sich gewaschen hat!!!

      Welche Erklärung könnte es noch geben?

      Beauftragter Makler, der Verkaufen muss und dies in einer Spanne zwischen 1,xx und 1,10...

      Keine Ahnung was hier gespielt wird, doch von einem Erfolg für T3 gehe ich mal aus.

      Matrix ist mal der volle Schrott, mitten im Film ist Ende und es wird auf eine Fortsetzung hingewiesen....echt der Hammer!!!

      Kursgott:laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 13:11:49
      Beitrag Nr. 5.666 ()
      Bin auch von Matrix absolut enttäuscht worden...ausser dem Autorennen war wirklich keine erträgliche Action vorhanden, der REst war einfach zu dick aufgetragen und es roch nach einem Computerspiel bzw. animierten computergesteuerten Film, auch fand ich keinen intelektuellen Anspruch in dem Film, wie mir immer wieder suggeriert worden ist. Dann wirklich lieber knallharte, handmade Action mit Humor + intelligente Story, die sich vor Matrix bestimmt nicht fürchten muss. Ich denke Terminator kann nur von dem enttäuschenden Matrix profitieren, zumal die Reviews ganz überwiegend für den Terminator sprechen.
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 13:14:23
      Beitrag Nr. 5.667 ()
      __________________KURSGOTT___________________

      Terminator3 startet am 4 Juli in den USA und da ist Big Feiertag!!!

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 13:15:06
      Beitrag Nr. 5.668 ()
      Asche über mein Haupt, er startet am 2.7......sorry
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 13:15:49
      Beitrag Nr. 5.669 ()
      114.000 zu 1,15 im ask?
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 13:16:19
      Beitrag Nr. 5.670 ()
      Was war den da los
      Brief: 1,15 (114.831

      :confused: :confused: :rolleyes: :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 13:16:20
      Beitrag Nr. 5.671 ()
      T3 startet doch am 2. Juli

      Am 29. Juni ist die Vorpremiere für ganz Hollywood!!

      Und am 29. Juli kriegt ihn der Rest zu sehen!!
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 13:16:49
      Beitrag Nr. 5.672 ()
      ______________KURSGOTT________________

      Vielleicht ist das der Rest!!!!:laugh: :laugh:
      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 13:30:48
      Beitrag Nr. 5.673 ()
      aha, man hat es hier also auch gesehen, wie gross der iceberg bei 1,15 noch ist

      aber das wird noch lange nicht das ende vom lied sein, der hat noch stücke, schaut in das profil von iem, wer grossaktionär ist

      :)

      kommt eine insidermeldung, das vorstände verkauft haben=kurshalbierung
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 13:40:39
      Beitrag Nr. 5.674 ()
      Die 114.000 standen gerade mal 50 Sekunden zur Verfügung!?!
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 13:43:55
      Beitrag Nr. 5.675 ()
      weil er angst hatte das sie einer schnappt:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 13:48:06
      Beitrag Nr. 5.676 ()
      Das gehört seit Tagen zur Selbstverständlichkeit. Dadurch sollen die Kleinanleger verunsichert werden. Die danach abgezockt werden.
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 13:48:21
      Beitrag Nr. 5.677 ()
      Möglicherweise sind das die letzten stücke des großen Verkäufers!!!

      Vielleicht war es auch nur Fake!!

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 13:51:11
      Beitrag Nr. 5.678 ()
      mein gott, was für anfänger

      "nur 50 sekunden"


      lolololololol


      DAS WAR DIE VOLA, länger sieht man DEN ICEBERG DANN NICHT!


      begreift ihr das nicht, nach der vola sieht man nur noch die spitze (iceberg-peak)


      aber wem erzähle ich das, ihr solltet mal ein profihandelssystem sehen, tradet ihr mal weiter mit s-broker und comdefekt

      :)
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 13:52:38
      Beitrag Nr. 5.679 ()
      :p
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 13:53:01
      Beitrag Nr. 5.680 ()
      5679 :laugh: :laugh: :laugh:

      Pfeifffffffffffffe!!!!!!!!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 13:54:12
      Beitrag Nr. 5.681 ()
      anfänger!

      :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 13:56:02
      Beitrag Nr. 5.682 ()
      ______________KURSGOTT_________________

      Ist ja gut Berta, wir haben es begriffen, 100.000 Stücke...na und?

      Was veranlasst Dich dann hier, den Mesias zu spielen...???

      Was möchtest Du uns sagen?

      Alles schnellstens verkaufen?

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 13:56:03
      Beitrag Nr. 5.683 ()
      was müßt ihr immer rumzocken ---- holt Eure Verluste wieder rein ;)

      .. mit Investika (863324) ---- innerhalb 6Monaten sind 5000% drin, aktuell 0.006€ in den nächsten 6Wochen erstmal 900% ;)


      tw;)
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 13:59:55
      Beitrag Nr. 5.684 ()
      aufgrund der umsätze in den letzten tagen kann man eigentlich nur auf einen verkäufer schliessen, der diese anzahl an stücken hält

      ich sage nur, splendid kann es nicht gewesen sein, die 1 mio stücke wären schon letzte woche längst durch, der beamtenfonds hat ebenfalls nur 5% also 1,5 mio stück, auch die wären bereits durchgeleiert, zudem wird dementiert das es der beamtenfonds ist

      bleibt nur ein verkäufer, der genügend aktien hat(te) um immer noch zu verkaufen

      schaut in die aktionärsstruktur, die insidermeldung bei vorstandsverkäufen muss meines wissen innerhalb von 7 tagen erfolgen, richtet euch mal moralisch auf einen nette überraschung ein, meine meinung
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 14:01:08
      Beitrag Nr. 5.685 ()
      Einmal ganz dumm gefragt,warum gibt unser große Verkäufer nicht die Stücke in den Markt,wenn IEM bei 2 Euro oder drüber steht.Der haut hier doch regelmäßig den Deckel drauf.Erst hat er ständig die 1.3o Euro gedeckelt.Wie er gesehen hat,dass die Leute immer wieder hochgekauft haben,ist es zum großen Angriff übergegangen.Was da gelaufen ist haben wir in den letzten Tagen ja alle mitbekommen.Wenn einer nur verkaufen will,wirft er die Stücke auf den Markt und fertig.Hier habe ich den Eindruck,dass das Ganze einen anderen Sinn und Zweck erfüllen soll.So das ganz typische Verkaufszenario ist es auf alle Fälle nicht.Schon merkwürdig....:confused:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 14:03:31
      Beitrag Nr. 5.686 ()
      @Berta
      Meiner Meinung nach gehörst Du in den Zoo, da kannst Du Dir sowohl im Pinguingehege als auch bei den Eisbären genügend Iceberge ansehen! :laugh:
      Ach ja dann mach da mal nen Ausdruck von der Vola und stell Deinen Iceberg hier rein, geht per STRG+C auf Deiner Tastatur und dann STRG+V zum einfügen!
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 14:03:34
      Beitrag Nr. 5.687 ()
      #5686

      durchhalteparole


      gegenseitig mut einreden, tradingregelnr. 1 nicht beachtet, stop einhalten
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 14:09:23
      Beitrag Nr. 5.688 ()
      _________________KURSGOTT______________________

      Da liebe ich mir doch Save und Wahnfrieden, die untermauern Ihre Meinung zumindest mit Fakten, bei Dir Berta, kommt absolut nur gequierlte Sch....:D :D :D

      Zeig doch mal Deine tollen Iceberge ...

      Ich glaub es wirklich nicht, wer denkst Du verkauft jetzt wegen Dir und Deiner " Die Welt geht unter " Fantasie?

      Wenn die Vorstände wirklich verkaufen würden, dann erfahren wir das und ziehen unsere Konsequenzen, doch nur auf Vermutungen aufbauen???

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 14:11:57
      Beitrag Nr. 5.689 ()
      hallo alle zusammen
      wieso ignoriert ihr eigentlich nicht einfach berta roker, hat bei blocki doch auch funktioniert.
      meiner meinung nach will berta roker nur verunsichern.
      gruß e.1
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 14:12:20
      Beitrag Nr. 5.690 ()
      Hallo,

      melde mich aus dem Pfingstkurzurlaub zurück und habe selbstverständlich am vergangenen Freitag kein STück verkauft.

      Berta ist ja wieder ziemlich aktiv. Man könnte meinen, dass Blocki mit neuem Nickname on Tour ist.

      Wichtig ist, dass es dem (den) Verkäufer(n) nicht gelungen ist, IEM unter 1 Euro zu drücken. Die Zeit wird für ihn immer knapper....

      Gruß:)
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 14:12:51
      Beitrag Nr. 5.691 ()
      @aufgeschrecktes huhn

      unterstellt, das der verkaufsdruck am 3.6. begann, wurden seither allein auf xetra 2,6 mio stücke in den markt gegeben, zieht man davon den anteil ab, den trader gemacht haben (ich schätze 20%) kommt man auf ca. 2 mio verkaufte aktien

      da die meldepflichtige grenze bei 5% liegt (5% iem = etwa 1,5 mio stück) wird also mit grosser wahrscheinlichkeit innerhalb von 7 tagen nach unter(über)schreitung des meldepflichtigen anteils eine insidermeldung über stattgefundene käufe/verkäufe kommen

      da es nur eine person gibt, die überhaupt mehr als 1,5 mio aktien zu haben scheint (splendid hat 1 mio), liegt der gedanke nahe, das der vorstand das schiff verlässt, graue theorie, bitte widerlegt es, wenn ihr könnt


      und bitte ohne vergleiche wie "AB IN DEN ZOO2 USW", ICH GEBE EUCH DENKANSTÖSSE, wie ihr euer geld rettet

      KLINGELT´S:


      Moritz Borman 5.205.359 Aktien 150.000
      Optionen

      Andreas Konle 0 Aktien 150.000
      Optionen

      Antoinette
      Hiebeler-Hasner 300.000 Aktien 0
      Optionen

      Matthias Deyle 11.511 Aktien 0
      Optionen

      Dr. Mathias Hink 0 Aktien 0
      Optionen

      Stefan von Moers 0 Aktien 0
      Optionen

      Martin Schuermann 0 Aktien 0
      Optionen

      31.950.370
      Gesamtanzahl an Aktien
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 14:13:10
      Beitrag Nr. 5.692 ()
      _____________KURSGOTT_____________

      STIMMT....

      KG
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 14:20:17
      Beitrag Nr. 5.693 ()
      @kursgott


      verfolge die iceberge so:

      täglich gibt es sogenannte "auktionen" am tag, wie bereits gesagt, zu den zeiten 9/13/17:30 uhr

      iem ist ja nicht im dax, daher ist bei iem die vola exakt 9:00/13:15/17:45 uhr


      schau dir genau zu beginn des volabreaks das beste bid und das beste ask an, mehr sieht man eh nicht---dann siehst du auch, wieviele stücke als iceberg noch jeweils dahinterstehen


      nur wenige sekunden später verschwinden diese zahlen und die eigentliche vola mit zu handelnden stücken in der auktion nimmt ihren lauf, du hast also nur kurze zeit, den iceberg zu sehen


      dies gilt im ürigen für jeden wert (je nach marktsegment zu den genannten zeiten)---du kannst also auch bei anderen werten schauen, ob irgendwo iceberge versteckt sind
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 14:20:44
      Beitrag Nr. 5.694 ()
      kursgott, könntest du mir dein STIMMT..... erklären.
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 14:23:54
      Beitrag Nr. 5.695 ()
      e.1 gleich muffe, weil KG mir zustimmt :)

      er meinte sicher das posting vor mir, nciht meins

      :)


      zu denken sollte euch meine "graue theorie" trotzdem geben, bei aller euphorischen hochrechnung von umsätzen mit TIII
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 14:25:28
      Beitrag Nr. 5.696 ()
      Berta, Deine Schwarz-Weiss-Gemälde sind realitätsfern, das Leben, zumal an der Börse, offeriert schon ein paar Grautöne mehr, als Du wahrhaben willst. Jemand vom Vorstand, der Kasse machen will, verkauft in den Aufwärtstrend hinein und deckelt nicht den Kurs - so what, Berta !? Und zweitens ist es naiv anzunehmen, daß die Aktien nur einmal die Seite wechseln, wenn Du Dich bei IM ein wenig auskennen würdest, hättest Du nämlich schon längst bemerkt, daß die Stücke seit Wochen sauber nach der Drückerei unten just in der selben (und auch beliebig hohen) Menge wieder eingesammelt werden. Aber das hast Du Profi sicher auch bemerkt, wolltest es nur nicht sagen! :rolleyes:
      Du willst mit Deinem Macht-Euch-auf-was-gefasst-Gequatsche auch keine Unsicherheit schüren, denn Du bist ja shortie, und shorties sind ja Freunde...:rolleyes:

      Berta, Du bist einfach zu frisch im Board, um so richtig überzeugend daher zu kommen - Du wirkst unglaubwürdig !!!

      Und das mit jedem Posting mehr! :(

      gruß carlos
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 14:28:30
      Beitrag Nr. 5.697 ()
      ________________KURSGOTT__________________

      Mit Stimmt meinte ich, das wir Berta besser ignorieren...

      KG
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 14:28:51
      Beitrag Nr. 5.698 ()
      Wenn TM3 nicht in den Startlöchern stehen würde,fänd ich diese großen Verkäufe auch sehr bedenklich.Wie dieser Film beim Publikum ankommt,kann keiner vorher sagen.Auch unser große Unbekannte muß doch damit rechnen,dass er hier Geld verschenkt,falls TM3 nur den konservativen Einschätzungen von IEM entspricht.Scheinbar wird hier nur mit großen Paketen hin und her geschoben,wodurch eine große Verunsicherung erzielt und gewollt wird.Wenn ich mich als Großaktionär von IEM verabschieden möchte,würde ich aus meiner Sicht abwarten,wie TM3 in den Kinos ankommt und dann meine Pakete in den Markt werfen.Was hier abläuft kann ich mir logisch nicht erklären.
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 14:30:39
      Beitrag Nr. 5.699 ()
      Es gibt noch eine Vermutung:
      Splendid Media verkauft ihren Anteil an HLGD.
      Um es nicht öffentlich zu machen, läuft das über die Börse.
      HLGD ist ja an Expansion interessiert.....

      mfg

      Save
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 14:33:21
      Beitrag Nr. 5.700 ()
      @berta,

      es können sich auch einige leute abgesprochen haben, die seit monaten iem billig eingekauft haben und jeder von ihnen hält keine 5%. Die vertickern jetzt ihre aktien und kaufen noch mehr billig ein.

      Der herr Borman hat nach meiner information einige seiner aktien verpfändet. Daher könnte auch verkaufsdruck kommen, aber eigentlich unlogisch, denn mit den aussichten, die iem im moment hat. Das ist für mich eigentlich abwägig und wer weiß, unter welchen bedingungen die verpfändung gelaufen ist.

      F.C.
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 14:34:16
      Beitrag Nr. 5.701 ()
      "Wenn ich mich als Großaktionär von IEM verabschieden möchte,würde ich aus meiner Sicht abwarten,wie TM3 in den Kinos ankommt und dann meine Pakete in den Markt werfen."

      Wenn der Film nicht so ankommt wie erhofft, wird der Kurs abschmieren. Ein "Großaktionär" würde so wahrscheinlich wesentlich schlechtere Kurse für seine Papiere bekommen als er es heute tut.
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 14:36:51
      Beitrag Nr. 5.702 ()
      der splendid anteil, ich sagte es schon, war nur 1 mio aktien---diese wären längst durch bei 2,6 mio gehandelten aktien unter massiven verkaufsdruck in 5 tagen


      aber was solls, wir werden sehen, wer am ende den richtigen riecher hatte und ich will nichtmal ausschliessen, bei iem wieder long zu gehen, wenn der v-druck weg ist

      die argumente von save earth in seiner (wenn auch sehr positiven rechnung) sind nicht von der hand zu weisen


      leider wird man von den meisten hier nur angegriffen, sobald man sich kritisch oder negativ zu "seiner" lieblingsaktie äussert, ich hab sachlich argumentiert am anfang, wurde jedoch blöd angemacht, so das ich selbstverständlich mit dem selben ton zurückschlage,
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 14:40:25
      Beitrag Nr. 5.703 ()
      :laugh: Massiver Verkaufsdruck :laugh:

      2,6 mio Aktien gehandelt und der Kurs ist grad mal 10% runter!! Ich finde das ist für mich ein Anzeichen, dass da was im Busch ist!!!
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 14:41:51
      Beitrag Nr. 5.704 ()
      der verkäufer freut sich, das der kurs nur von 1,30 auf 1,02 runter ist, denn so kommt er über 1 raus


      die news zum chart kommt noch, keine sorge


      :)
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 14:43:08
      Beitrag Nr. 5.705 ()
      Ich stimme Megapol soweit zu: Ein Großaktionär macht sein Verhalten nicht von einem einzigen Film abhängig - auch wenn er T3 heißt.

      Würde jedoch das Geschäft bei IEM insgesamt mit Tendenz stark negativ verlaufen - unabhängig von T3 - und dies einen Großaktionär zum Verkauf auf jetzigem Kursniveau bewegen, so würde dieser sicherlich einen Makler finden, der die Platzierung der Aktien weniger auffällig durchführt und dabei auch die Volatilität wesentlich niedriger ausfiele.

      Hier wird ja mit jedem Mittel gearbeitet, um möglichst jegliche SL-Grenzen zu unterschreiten und auch Panikverkäufe zu provozieren. Nur mit dem Gelingen stehts dabei nicht zum Besten.

      Ich bin auch der Meinung: Diese Spielchen hören spätestens mit den Einspielergebnissen des ersten Tages auf. Dann gibt`s eine Panik - ob Kauf- oder Verkaufspanik werden wir sehen.

      :D
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 14:44:38
      Beitrag Nr. 5.706 ()
      is doch ok, wenn berta roker seine Meinung hier rein schreibt. Jeder sollte das schreiben was er denkt, nicht nur positives ...
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 14:46:44
      Beitrag Nr. 5.707 ()
      @aktienfundbuero.de,

      finde ich auch. Im Gegensatz zu Blockweise liefert Berta wenigstens Gedankengänge, die auch Schlußfolgerungen zulassen.

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 14:49:58
      Beitrag Nr. 5.708 ()
      NAch 4 Wochen 550 USD weltweite Einspielergebnisse....wir wären schon mit deutlich weniger hochzufrieden....Eventfilme liegen auf jeden Fall im Trend. T3 wird auf jeden Fall ein kommerzieller Erfolg,so viel läßt sich schon zum jetzigen Zeitpunkt zu 99 % sagen.



      Warner Brothers` film grossed $42.3m off 9,400 screens in 63 territories over the weekend and has amassed almost $550m worldwide in four weeks......




      The Matrix Reloaded broke the all time industry record of an opening film in Japan by grossing $18.7m, including previews, as the Warner Brothers sci-fi sequel raised its international total to an estimated $300.6m The remarkable bow (¥ 2.2bn) from 631 screens included the territory`s biggest ever preview gross of $7.5m (¥ 892m) from advanced screenings on May 24 and 31. In fact May 31 yielded the biggest single-day preview gross of $4m (¥ 465m), beating Harry Potter & the Chamber of Secrets by 7%.

      Movie ImageCompared to opening weekends without previews it was the third biggest bow ever behind Harry Potter & the Sorcerer`s Stone and Harry Potter & the Chamber of Secrets. According to Warner Brothers the total opening gross was 259.3% bigger than The Matrix, 107.2% bigger than Chamber of Secrets (81% of Chamber`s total without previews), 137.1% bigger than Star Wars: Episode II - Attack of the Clones, and 183.5% bigger than Spider-Man. The opening was also 136.4% bigger than all time total box office champ Spirited Away.

      Warner Brothers` film grossed $42.3m off 9,400 screens in 63 territories over the weekend and has amassed almost $550m worldwide in four weeks.
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 14:50:03
      Beitrag Nr. 5.709 ()
      Berta, ich denke nicht, daß jemand, der so provokativ tendenziell und unsachlich hier Threads eröffnet, sich über Gegenwind wundern sollte. Und Du wirst auch nicht mit ein paar Beschwichtigungspostings Dein Bild so schnell in ein Dir genehmes Licht rücken können - mein Shortie-Freund.

      Oder besser: Wolf im Schafspelz.

      Oder selbsternannter Einäugiger.

      Unter Zweiäugigen !

      :laugh: :laugh: :laugh:

      gruß carlos
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 14:55:48
      Beitrag Nr. 5.710 ()
      @5709 herby

      Auch hier läufen die nachfolgenden Verwertungsstufen.
      2,5 Mrd US$ sind da mit der Zeit schon drin.
      Kino ist der kleinere Anteil. Die DVD´s und Videos bringen es letztlich.

      Bei IEM laufen auch mit der Zeit diese Einnahmen aus vergangenen Filmen ein.

      mfg

      Save
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 14:58:26
      Beitrag Nr. 5.711 ()
      wo sind die threads denn unsachlich

      sie beinhalten fragen und theorien, die es zu klären galt

      erfolglos wie sich herausstellte und seitens der iem investierten unsachlich abgewimmelt
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 14:58:27
      Beitrag Nr. 5.712 ()
      5711
      spendiere a
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 15:01:55
      Beitrag Nr. 5.713 ()
      wieder 10 k ins bid auf 1,11 abgeladen


      aber "da drückt ja nur einer den kurs, weil er billiger einsammeln will"


      ich dachte, auch unter den iem investierten sollte es kluge köpfe und trader geben, die dieser schwachsinnigen theorie kein einziges fünkchen plausibilität abgewinnen können
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 15:04:15
      Beitrag Nr. 5.714 ()
      aber "da drückt ja nur einer den kurs, weil er billiger einsammeln will"

      Natürlich ist das Schwachsinn ! Den Blödsinn habe ich schon zu Metabox-Zeiten gehört :mad:

      Aber Fakt ist auch, daß eine grosse Adresse Unmengen von Papieren ordert. Die Frage ist nur, wer ? :confused:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 15:09:16
      Beitrag Nr. 5.715 ()
      aber irgendeiner nimmt die ganzen Stücke doch auch ab, und der Kurs bewegt sich im Verhältnis dazu kaum.
      Ich kann mir nicht vorstellen, dass das nur Privatinvestoren sind.

      :confused:

      @ berta: Was meinst du dazu?
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 15:11:02
      Beitrag Nr. 5.716 ()
      Berta, und es macht Dich als Profi kein bisschen stutzig , dass immer wieder just in der Menge, wie abgeladen wird, zufällig ein Käufer für die selbe Menge dasteht, seien es 10.000, 1oo.000 oder 500.000 ?

      Nicht ein kleines bisschen??

      Und der Kurs schmiert einfach nicht ab dabei?

      Berta, Du enttäuschst.

      Aber siehe # 5697, 5710.:rolleyes:

      gruß carlos
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 15:11:04
      Beitrag Nr. 5.717 ()
      _____________KURSGOTT_________________

      Genauso ist es, wenn hier wirklich masiv abverkauft werden würde, dann stünden wir jetzt bei 0,xx....

      Irgendwer nimmt die Stücke aber wieder auf, was da abläuft weiß mit sicherheit nur einer oder vielleicht zwei:laugh: :laugh: :laugh:

      Mahlzeit!

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 15:42:29
      Beitrag Nr. 5.718 ()
      Wenn ich Käufer wäre und sehe das IEM vom heutigen hoch immer weiter sinkt, dann halte ich mich vom Kauf zurück, es könnte ja günstiger werden.
      Andereseits ist die Befürchtung, das jetzt der Turn nach oben kommt und nicht dabei bin.
      Da gibt es eine einfache Lösung:
      Das vorgesehene Investkapital in 2 Hälften teilen und mit einer Hälfte kaufen. Die andere für bessere Kurse aufbewahren.

      Im Verkaufsfall kann ähnlich vorgegangen werden.


      mfg

      Save
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 15:57:20
      Beitrag Nr. 5.719 ()
      ...1,09 :mad:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 16:01:59
      Beitrag Nr. 5.720 ()
      der kurs fällt ja nicht

      lol


      vom tageshoch 10 cent wieder abgegeben, das sind 10%

      der verkäufer knüppelt ohne gnade raus, wartet dann ein wenig, bis sich wieder bids aufgebaut haben und kloppt wieder drauf
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 16:02:41
      Beitrag Nr. 5.721 ()
      was lese ich da? ...2,6 Mio. gehandelte Aktien???

      glaub ich nicht. Es sind bestimmt immer dieselben 50.000 ...

      :p
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 16:13:55
      Beitrag Nr. 5.722 ()
      Die Orderwünsche brauchen nur ins bid gestelltr zu werden.
      Die werden immer bedient.
      Kaum Käufe aus dem Ask.

      Bin gespannt... ehrlich.
      Ich halte die Aktien, auch unter 1€.
      Habe schöne Gewinne heute in MWG und IQP.
      Bei IEM werden sie auch noch kommen. Ein bischen Glück gehört auch dazu.

      mfg


      Save
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 16:41:51
      Beitrag Nr. 5.723 ()
      Kannst du mir erklären, wie man eine Order in´s bid stellt? (Bin bei Consors)
      Ich hätte da gerne noch mehr von den Papieren geordert.
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 16:47:23
      Beitrag Nr. 5.724 ()
      Ist doch einfach, geb ein Limit bei 1.08 ein und schon stehst Du im Bid , falls nicht das ask schon drunter ist.

      mfg

      Save
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 16:59:22
      Beitrag Nr. 5.725 ()
      Danke für die Info, freut mich, daß hier nicht nur Schwätzer im Forum rumschmieren, die die Welt vor bösen Spekulanten retten wollen, sondern auch Mitglieder, die mit Zahlen und Fakten den threat wirklich informativ gestalten, so daß man sich wenigstens daraus sein eigenes Bild machen kann.
      Lob an Elrond, Save Earth und Klaus Kinski, sowie auch Nogger T.
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 17:06:07
      Beitrag Nr. 5.726 ()
      Interessanter Thread . Eröffnet von Berta Roker:

      CFA/HLGD "Aber zur Not ziehen wir auch eine feindliche Übernahme durch" [Thread-Nr.: 729822]

      Na jetzt ist ja alles klar. B.Roker ist in Constantin/ Highlight investiert und bereitet die feindliche Übernahme von IEM vor:laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 17:08:21
      Beitrag Nr. 5.727 ()
      Wo kommt dieses extrem hohe Volumina her????
      Das gibts doch nicht....da kocht einer aber ein gewaltiges Süppchen.....alles suspekt hier.
      Grüße an alle
      Swoasik
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 17:11:48
      Beitrag Nr. 5.728 ()
      :lick: Das große fressen zu 1,08 und es gibt noch Nachschlag Los Jungs, fressen bis zum platzen!
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 17:25:38
      Beitrag Nr. 5.729 ()
      __________________KURSGOTT___________________


      Wenn hier so viel gekauft...bzw. verkauft wird, dann muss ja ansich demnächst eine Meldung kommen, dass irgendwer über 5% am Unternehmen erworben hat...

      Eventuell läuft da grade eine feindliche Übernahme oder wird vorbereitet???

      Ein paar Absprachen mit Leutchen die ne Menge halten, dann Aktienverschiebung an der Börse und was kommt dann?

      Dann muss der Rest über die Börse geschnappt werden...

      Dies ist nur ein Gedankengang, doch so verkehrt scheint er nicht zu sein...

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 17:26:48
      Beitrag Nr. 5.730 ()
      :rolleyes: Rüülps, war das lecker, und schön alles drin behalten und bis nächsten Monat verdauen.
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 17:28:55
      Beitrag Nr. 5.731 ()
      feindliche Übernahme bei fallenden Kurs:rolleyes:

      Das würde ich dann aber das 1. mal in meinem Leben erleben.

      Ich bin mit KK1,2 dabei, bleibe es auch, aber die Sache stinkt gewaltig. Ich kann nur hoffen das wir hier einen großen Bluff erleben...;)
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 17:29:27
      Beitrag Nr. 5.732 ()
      5731
      Ja dann: Wohl bekomms!
      Hoffe das es uns nicht auf den Magen schlägt.;)
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 17:31:14
      Beitrag Nr. 5.733 ()
      rofl

      lob an noggert

      BRÜLLER


      dann schaut mal, wo seine positiuon iem plötzlich hin ist!

      verschwunden und auch auf nachfrage seiner lemminge reagiert er natürlich nicht

      LOL


      iem fällt auf ein neues tagestief gleich

      FEINDLICHE ÜBERNAHME


      ICH LACHE MICH SCHLAPP!
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 17:32:46
      Beitrag Nr. 5.734 ()
      #34 :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 17:34:01
      Beitrag Nr. 5.735 ()
      _______________KURSGOTT_________________

      Ich habe keine Ahnung was hier zur Zeit passiert, doch irgendetwas geht da vor sich, die Logik sagt uns allen, IM steht vor einer großen Kursbewegung sofern T3 kein Flopp wird, wer zieht dann den kurs runter und vorallem warum???

      Wenn es ein Zwangsverkauf wäre, dann würden wir schon jetzt unter 1 Euro stehen, doch komischerweise bewegt sich unser Kurs kaum....

      Welche Erklärung könnten wir dafür haben?
      Ich habe keine, doch verkaufen werde ich vor T3 nichts...

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 17:35:17
      Beitrag Nr. 5.736 ()
      also mittlerweile glaube ich nur an die schwarz:weiß Theorie.

      entweder stehen wir nächste woche bei 50 cent. oder bei 2,5... diese massiven Umsätze lassen eigentlich keinen anderen schluß zu...
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 17:40:27
      Beitrag Nr. 5.737 ()
      Berta Roker,

      es schon erstaunlich, dass Du Constantin und Highlight in Deinen Threads über den grünen Klee lobst und IEM mit plumpen Unterstellungen runtermachst.
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 17:40:34
      Beitrag Nr. 5.738 ()
      :lick: :laugh: :lick: Meine kriegste aber nich Berta (ehemals Broker?) wo ist das B geblieben?:p
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 17:43:03
      Beitrag Nr. 5.739 ()
      Welcher Grossaktionär von IEM verkauft da? Da ist jemand der ein paar Millionen von Aktien hatte. Kommt da jetzt doch die Insolvenz und wir wurden alle verarscht?

      Und die Verantwortlichen von IEM schweigen dazu :mad:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 17:43:40
      Beitrag Nr. 5.740 ()
      Es deutet alles auf eine sog. feindliche Übernahme hin.
      Dann zur Abwehr die KE zum Durchschnittskurs der letzten 10 Tage und wir haben anschließend beim Feuerwerk am 2.7. nur noch die halbe Höhe zu erreichen.
      Es bereitet mir Übelkeit, diese Abzocke.
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 17:48:35
      Beitrag Nr. 5.741 ()
      Hab ich doch glatt vergessen...
      Wieviele Aktien hat(te) denn der Herr Sinclair??? Hat er die noch??? Splendid müßte durch sein, Highlight glaube ich (noch) nicht....
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 17:51:41
      Beitrag Nr. 5.742 ()
      Da verkauft halt jemand Aktien. Na und ..? - Kommt aber in den nächsten Tage eine
      Negativnachricht von IM, ist’s a Schweinerei. Dann sind’s Insiderverkäufe...:mad:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 17:52:05
      Beitrag Nr. 5.743 ()
      BRÜLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL


      :laugh: :laugh:

      feindliche übernahme

      ist das geil, ich komm kaum noch zum traden vor lachen


      klar, der übernehmer verkauft erstmal aktien, damit er noch weniger hat

      LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL


      wenn morgen der i-antrag auf dem tisch liegt oder kreditlinien fällig gestellt werden, der vorstand seine insidermeldung rausgibt oder was auch immer, wird der katzenjammer hier gross sein

      sehr gross

      das gabs am neuen markt schon 300 mal, solche lächerlichen "kursdrücker-feindliche übernahme" gerüchte und in 95% aller fälle ging die bude krachen wegen irgendeiner betrügerei


      wo ist denn jetzt eure IR abteilung, die euch einsalbt mit netten sprüchen


      ihr schmiert euch hier honig gegeseitig ums maul, vor angst und am ende zahlt ihr die zeche


      aber wer nicht hören will...............
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 17:55:39
      Beitrag Nr. 5.744 ()
      Einerseits wirft man den Bashern vor, unnötige Gerüchte zu streuen, anderseits stellt man hier selber die dubiösesten Thesen auf. Und die These des "gezielten Kursdrückens" haben wir auch schon bei einer ganzen Menge Unternehmen gehört, welche heute Insolvent sind.

      Fakt ist, dass sich z. Zt. wohl nur der Verkäufer den Kursverfall erklären kann. Alles andere sind wilde Spekulationen, die zu nichts führen
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 17:55:45
      Beitrag Nr. 5.745 ()
      Und alles läuft über Xetra ab, Das Verhältnis der gehandelten Aktien zu Frankfurt beträgt 10:1 :eek:

      Schaut euch nur die Umsatzspitzen in den letzten Tagen an. Und wer verkauft ausgerechnet jetzt seine Stücke, wenn er glaubt , dass Terminator 3 was wird? Denn so dringend wird wohl keiner verkaufen müssen, dass er nicht noch einige Wochen warten kann. Schlussfolgerung: Jemand will die Gier der Spekulanten vor dem Kinostart noch ausnutzen um seinen Schrott loszuwerden, bevor die Hiobsbotschaft dann kommt.:mad:

      So ein Mist da wieder! :mad:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 17:56:01
      Beitrag Nr. 5.746 ()
      #44..:laugh: .. Die IR weiß genau wer da verkauft !...:eek:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 17:58:44
      Beitrag Nr. 5.747 ()
      von den 40 - 50 k- Blöcken die bei 1,08 stehen, werden ca 80 bis 90 % zu größeren Blöcken aufgenommen.
      An berta blöker
      natürlich kann es Sinn machen, wenn ich mit 10 % meiner Aktien den Kurs drücken kann, um bei einer KE, (die auf der letzten HV genehmigt wurde)voll zu einem niedrigen Kurs zulangen kann.
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 17:59:20
      Beitrag Nr. 5.748 ()
      Xetra 1,11. Vielleicht ist der irre Verkäufer ja fertig.
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 17:59:22
      Beitrag Nr. 5.749 ()
      Hört vor allem auf mit den Highlight-Gerüchten.
      Die haben mit Constantin genug zu tun und sicherlich nicht vor, sich ein hochverschuldetes Unternehmen ans Bein zu binden.
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 18:02:35
      Beitrag Nr. 5.750 ()
      Wie wärs denn damit:

      Highlight hatte auch vor in Richtung IEM zu marschieren, hatte Anteile aufgebaut...nach der Constantin-Umklammerung (AdHoc 05.06.) brauchen Sie den Cash für die Übernahme...

      aber vielleicht spinne ich auch...
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 18:04:23
      Beitrag Nr. 5.751 ()
      klar, das macht sinn

      LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL


      und der irre verkäufer hat seinen verdienten feierabend gemacht bzw. die beauftragte bank, ruft jetzt den verkäufer an und sagt dem erleichterten "ex-aktionär", das er wieder etwa 500k zu mondpreisen über 1 losgeworden ist und der hofft, das er morgen nochmal soviele rauskloppen kann, denn er sitzt ja wahrscheinlich (meine theorie) auf über 5 mio aktien

      die hälfte davon ist evtl. raus, aber die zeit für die insidermeldepflicht wird knapp


      die letzten 1-2 mio nach der meldung verkauft er dann incl. den restlichen, die dann bescheid wissen, wo der kurs dann ist, dürfte klar sein

      :)
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 18:06:37
      Beitrag Nr. 5.752 ()
      manchmal weiß ich einfach nicht ob das KK`s schwarzer Humor sprich pure Ironie oder ernst gemeint ist:rolleyes: :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 18:06:40
      Beitrag Nr. 5.753 ()
      Der, der den Kurs von 60 –140 hochgepusht hat, macht jetzt kasse. So einfach ist das Jungs....:eek:....Tja, das ist Börse....:laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 18:08:29
      Beitrag Nr. 5.754 ()
      @Berta,

      und wenn keine Meldung kommt, dann sehen wir Dich hier niemals wieder?!

      ;)
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 18:09:21
      Beitrag Nr. 5.755 ()
      Na, wer hat die 500 K bei 60 gekauft ?
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 18:11:51
      Beitrag Nr. 5.756 ()
      Und die wo jetzt zu 1,08 von mir aus gekauft haben werfen dann auch wieder, wenn nichts geht nach oben und am Ende sind da nur noch Leute die verkaufen wollen. Und schnell sind die 0,50 wieder da:mad:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 18:13:27
      Beitrag Nr. 5.757 ()
      An berta
      Wo sollen die Käufer her kommen?
      Diese Zahlen der letzten Tage lassen sich einfach nicht bei Kleinaktionären unterbringen.
      Da geht nur ein kleiner Teil in fremde Hände.
      Ich schätze 80 - 90 % gehen wieder in die eigene aber andere Tasche. So kann man den Kurs leicht niedrig halten,
      ein "feindlicher" Interessent wirkt glaubhaft angesichts der Umsatzhöhe der vergangenen Tage.
      Die lange geplante, auf der HV verabschiedete KE kann dann zu opt. Kursen über die Bühne gehen.
      Nur die Zeit drängt.
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 18:14:01
      Beitrag Nr. 5.758 ()
      Ne KK, dann kommt Arnie und alles wird wieder gut...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 18:16:35
      Beitrag Nr. 5.759 ()


      :cry:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 18:19:25
      Beitrag Nr. 5.760 ()
      Jaja KK schau dir bei 60 den Umsatz an. Wohl dem der die gekauft hat...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 18:20:20
      Beitrag Nr. 5.761 ()
      Wieviel Tage vorher muß eine KE angekündigt werden?

      mfg

      Save
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 18:22:22
      Beitrag Nr. 5.762 ()
      #61..War an einem Freitag um 19.50 Uhr....:laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 18:23:52
      Beitrag Nr. 5.763 ()
      Ankündigung der KE nicht erforderlich.
      Ein einstimmige Beschlußfassung des Vorstandes reicht aus.
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 18:26:17
      Beitrag Nr. 5.764 ()
      eine ke wird iem nie plazieren können und selbst wenn, wieviel kröten würden sie dadurch einnehmen?

      mal angenommen (ich weiss es nicht) die hv hat beschlossen, es gibt bis zu 30 mio neue aktien---die lassen sich maximum zu 50 cent plazieren, der kurs bzw. gewinn wird dann um die hälfte verwässert


      WAS SOLL BITTESCHÖN DARAN GUT SEIN?


      aber das eine ke kommt, weil die kohle alle ist, ist denkbar, da shortet einer was das zeug hält und deckt dann mit aktien aus der evtl. stattfindenden ke billigst ein


      klar, das macht sinn, der kurs wird sich dann halbieren, wenn eine solche massnahme noch vor tIII kommt
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 18:26:27
      Beitrag Nr. 5.765 ()
      wie niedlich

      der KLaus hat verkauft und basht nun ebenfalls!!:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 18:29:25
      Beitrag Nr. 5.766 ()
      :D

      Einfach nur schön bei IEM. Jeden Tag etwas Neues zu lachen. Leider aber wird der Kurs früher als erhofft steigen.

      :cry:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 18:31:08
      Beitrag Nr. 5.767 ()
      Ab heute beginnt die Terminator-Rallye....:eek: :eek: :eek:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 18:31:43
      Beitrag Nr. 5.768 ()
      Ob pushen oder bashen,

      dass tur nichts zur Sache,

      momentan haben hier andere die Zügeln in der Hand!!


      Also mal abwarten was passiert!!!!:cool:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 18:32:53
      Beitrag Nr. 5.769 ()
      Wenn T3 erscheint kommt innerhalb von 6 Wochen die Minimumgarantie.
      Insolvenz ist selbst wenn T3 flopt nicht gegeben.
      Sieht den von den Bashern keiner die Geschäfts- und Quartalberichte an?
      Wenn Ihr so überzeugt von tieferen Kursen seid, dann shortet doch IEM.


      mfg

      Save
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 18:33:47
      Beitrag Nr. 5.770 ()
      #63

      Datum Eröffnungskurs Hoch Tief Schlußkurs Volumen
      21-März-03 0,69 0,70 0,63 0,63 500.011 0,63
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 18:35:02
      Beitrag Nr. 5.771 ()
      5764

      Danke:)
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 18:35:13
      Beitrag Nr. 5.772 ()
      Für Berta
      Die Geschicht ist bisher so gelaufen:
      Die GL macht sich sorgen wegen einer feindlichen Übernahme (nichts konkretes) Um diese abwehren zu können gibt es einen Vorratsbeschluss der HV, dass unter Ausschluss der Altaktionäre einen Kapitalerhöhung (mit einem weißen Ritter)vorgenommen werden kann. Der Kurs richtet sich nach dem Börsenkurs der vorangegangenen Tage.
      Wie die Geschicht weitergehen kann:
      Es kommt wie aus dem Boden gezaubert ein böser Ritter, der aber auch gar nichts mir der GL zu hat.
      Die fühlen sich bedroht, suchen und finden einen weißen Ritter, der selbstverständlich auch nichts mit der GL zu tun hat. Dieser bietet seine Hilfe, KE zu dem Börsenkurs der vergangenen Tage an und schon sind 50 % des Kapital in neuen Händen, und das zu Kursen, die man durch reeles Kaufen nie und nimmer zustande gebracht hätte.
      Wenn dann wie erwartet T 3 einschlägt, gucken wir Altaktionäre dummer als erwartet aus der Wäsche.
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 18:36:37
      Beitrag Nr. 5.773 ()
      Wenn ich mir anschaue, wieviel neue IDs hier herumschwirren ist es doch klar, dass viele Trader mit starken Schwankungen des Kurses in anbetracht von T3 gerechnet haben. Das heisst wiederum, dass sich sagen wir mal 50-100 Trader sich mit dieser Aktie am Tag mehrmals beschäftigen bzw. in engen Stopp loss und stopp buy Margen sich bewegen. Dh sie schachern sich gegenseitig mehrmals am Tag die Stücke zu, und verkaufen schon bei sehr geringen Gewinnen, um diese abzusichern bzw. lösen auch gezielt SL MArken aus (siehe 50-100 Stück Orders usw.). Momentan ist der Kauf-bzw. Verkaufsdruck noch nicht so hoch, dass dieses Spiel nicht aufgeht. Der Kurs bewegt sich in einem von den Playern mittlerweile abgesteckten Spielfeld und da kommen mit Sicherheit ordentliche Voluminas zustande, gerade wenn man sieht, dass IEM zur Zeit die meistdiskutierte Aktie weit und breit ist, das lockt eben auch die Geier an. Bin mal gespannt, was damit in 2-3 Wochen passiert, wenn sich mittelfr. engagierte Anleger IEM evtl. ins Depot legen.
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 18:38:53
      Beitrag Nr. 5.774 ()
      Diese verdammten Ritter...
      hackt sie alle um...
      :mad:

      :D
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 18:43:12
      Beitrag Nr. 5.775 ()
      Und was, wenn der "Große böse Verkäufer" eine Bank ist die nen Berg sicherungsübereignete iem-shares innerhalb einer Insolvenzverwertung "auf Teufel und komm raus" schnell zu Kohle macht?:cool:

      Sowas wird natürlich nicht kursschonend abgezogen, das geht zackzack...:D:D:D

      Das machen die bei Anlage und Umlaufvermögen gleichermaßen gnadenlos!:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 18:43:29
      Beitrag Nr. 5.776 ()
      Die 0,95 werden wohl diese Woche noch kommen, wenn da weiter abverkauft wird. Ist zum kotzen so was:mad:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 18:44:47
      Beitrag Nr. 5.777 ()
      5777

      echt niedlich:laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 18:47:05
      Beitrag Nr. 5.778 ()
      Klaus hast glatt gestellt und willst wieder mal billig rein bis zu T3 ??? Etwas gefrustet, dass es nicht so schnell ging, wie von dir gehofft ??? Wie gesagt, IEM ist intraday sehr volatil und das lieben die Trader Jungs, deshalb nicht sofort die Nerven verlieren. Kleiner Tipp weniger in die Boards schauen, das erledigen für uns bereits die Trader......seit die hier sind gehen die Clicks derartig in die Höhe.
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 18:48:13
      Beitrag Nr. 5.779 ()
      Dieser Spielchen ist so geschickt eingefädelt, dass keiner von uns auch nur anähernd den Durchblick hat.
      Überlegung: Warum fällt der Kurs so stark, obwohl alle durch T3 große Erfolge erwarten?
      Für mich gibt es nur zwei Lösungen:
      1. Anteile werden über die Börse verkauft. D.h., sie gehen im Wesentlichen von einer Hand in die andere.
      2. Irgendjemand, vielleicht jemand aus den USA, shortet die Aktie gnadenlos, um nach Arnies Auftritt gut abzusahnen.

      Wie auch immer, was da abläuft, weiß von uns keiner, dass T3 ein Erfolg wird, steht, so glaube ich, ausser Frage.

      Ein ratloser HGTPZ
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 18:50:48
      Beitrag Nr. 5.780 ()
      @5777
      Dann kann ich ja meinen durchschnittlichen EK drücken, nicht schlecht.

      Ich habe zur Zeit die gleiche Anzahl IQP wie IEM.
      Mich stört nicht der IEM -Kurs-Vérfall.


      Die niedrigen Kurse werden der Vergangenheit angehören.
      Und wenn nicht?

      Wer nicht wagt der nicht Gewinnt, ist mein Börsenmotto.

      mfg

      Save
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 18:50:56
      Beitrag Nr. 5.781 ()
      @wieedenn,

      nein. So etwas klappt evtl. in der Schweiz oder den USA, aber in Deutschland gibt`s dagegen Gesetze. Alles zu seiner Zeit - noch ist ja nix passiert.

      :D

      p.s.:
      Aktiengesetz §§ 241 - 261:
      Nichtigkeit von Hauptversammlungsbeschlüssen und des festgestellten Jahresabschlusses. Sonderprüfung wegen unzulässiger Unterbewertung
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 18:55:14
      Beitrag Nr. 5.782 ()
      Es läuft alles vollkommen "regulär" ab.
      Der Börsenkurs ist als Maßstab "objektiv".
      Es gibt eine Bareinlage und es "Stimmt" alles.
      Wir werden mit dem kurs so oder so nach oben laufen, aber wenn die KE kommt eben nur halb so hoch.
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 19:00:16
      Beitrag Nr. 5.783 ()
      AktG § 243 Anfechtungsgründe

      --------------------------------------------------------------------------------

      (1) Ein Beschluß der Hauptversammlung kann wegen Verletzung des Gesetzes oder der Satzung durch Klage angefochten werden.

      (2) Die Anfechtung kann auch darauf gestützt werden, daß ein Aktionär mit der Ausübung des Stimmrechts für sich oder einen Dritten Sondervorteile zum Schaden der Gesellschaft oder der anderen Aktionäre zu erlangen suchte und der Beschluß geeignet ist, diesem Zweck zu dienen. Dies gilt nicht, wenn der Beschluß den anderen Aktionären einen angemessenen Ausgleich für ihren Schaden gewährt.

      (3) Auf eine Verletzung des § 128 kann die Anfechtung nicht gestützt werden.

      (4) Für eine Anfechtung, die auf die Verweigerung einer Auskunft gestützt wird, ist es unerheblich, daß die Hauptversammlung oder Aktionäre erklärt haben oder erklären, die Verweigerung der Auskunft habe ihre Beschlußfassung nicht beeinflußt.
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 19:01:09
      Beitrag Nr. 5.784 ()
      Eine KE steht nicht fest
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 19:07:59
      Beitrag Nr. 5.785 ()
      @wiedeenn,

      abwarten. Mir ist schon klar, worauf sich so etwas stützen würde (die Anfechtungsfrist). Gegen jede Art von Unkraut gibt`s aber auch ein entsprechendes Mittel. Wollen wir hoffen, daß die Verantwortlichen im Interesse möglichst ALLER Aktionäre handeln.

      ;)


      AktG § 255 Anfechtung der Kapitalerhöhung gegen Einlagen

      --------------------------------------------------------------------------------

      (1) Der Beschluß über eine Kapitalerhöhung gegen Einlagen kann nach § 243 angefochten werden.

      (2) Die Anfechtung kann, wenn das Bezugsrecht der Aktionäre ganz oder zum Teil ausgeschlossen worden ist, auch darauf gestützt werden, daß der sich aus dem Erhöhungsbeschluß ergebende Ausgabebetrag oder der Mindestbetrag, unter dem die neuen Aktien nicht ausgegeben werden sollen, unangemessen niedrig ist. Dies gilt nicht, wenn die neuen Aktien von einem Dritten mit der Verpflichtung übernommen werden sollen, sie den Aktionären zum Bezug anzubieten.

      (3) Für die Anfechtung gelten §§ 244 bis 248.
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 19:09:53
      Beitrag Nr. 5.786 ()
      @Claudi, Kursgott, Marvessa...
      Hatte es vorhin schonmal gepostet - ist aber bisher ignoriert worden: Sitzt Herr Sinclair noch auf seinen Aktienpaketen - oder nicht? Kann keine Info darüber finden.
      Außerdem: Warum werden so große Aktienpakete auf Xetra "verscheuert", zu diesem Zeitpunkt? Habe mit 2 Leuten gesprochen die "DEN FILM" gesehen haben und mir will njicht in den Kopf warum das/die Paket/e nicht außerbörslich gehandelt werden. Was hat denn der Verkäufer für einen Vorteil?
      Wäre für eine Antwort von Euch (oder auch anderen) sehr dankbar!!!
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 19:22:19
      Beitrag Nr. 5.787 ()
      Vor dem T3-Start läuft mit KE nix mehr. Soviel steht fest:

      AktG § 244 Bestätigung anfechtbarer Hauptversammlungsbeschlüsse*.

      ...
      Hat der Kläger ein rechtliches Interesse, daß der anfechtbare Beschluß für die Zeit bis zum Bestätigungsbeschluß für nichtig erklärt wird, so kann er die Anfechtung weiterhin mit dem Ziel geltend machen, den anfechtbaren Beschluß für diese Zeit für nichtig zu erklären.
      ...
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 19:25:25
      Beitrag Nr. 5.788 ()
      Nigel Sinclair 2.632.636

      er hat sie noch:D
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 19:30:37
      Beitrag Nr. 5.789 ()
      @5785
      Zur letzten Frage.

      Zum einen ist es klar das wir nicht nur einen Verkäufer haben. Es verkaufen auch Kleinanleger.

      Ob unser ominösen HG (Heinz Gerhard) alleine als Verkäufer auftritt oder ob es mehrere Interessengruppen gibt, weiß sicherlich nur HG&Co.

      1. Handel über Börse ist anonym.
      2. Handel über die Börse ist sicher
      (Es werden keine Geldkoffer getauscht)
      3. Es kommt immer zu einem "gerechten" Preis, wenn man sich nicht ganz einig ist.
      Auch wenn sich die Kontrahenten kennen.

      z.B Splendid sagt 1.10 ist mir zuwenig. Ich brauche aber Kohle.
      HLGD sagt 1.10 ist mir zuviel, also laßt es uns an der Börse auswürfeln.



      mfg

      Save
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 19:31:22
      Beitrag Nr. 5.790 ()
      #5789


      quelle?
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 19:32:39
      Beitrag Nr. 5.791 ()
      ;) ;) ;)
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 19:37:10
      Beitrag Nr. 5.792 ()
      5790

      korrigiere

      5785 auf 5787 :p
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 19:45:20
      Beitrag Nr. 5.793 ()
      #5791, OTTO Versand?:confused:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 19:46:26
      Beitrag Nr. 5.794 ()
      :lick: :lick: :lick:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 20:00:15
      Beitrag Nr. 5.795 ()
      _____________________KURSGOTT_____________________-

      Was ist denn hier los???
      Ausser einem großen Volumen ist doch heúte überhaubt nichts passiert...0% rauf oder runter, weshalb die Volumen so hoch sind, weiß kein Mensch aber einen Grund muss es ja geben...:laugh:

      Die KE vor Terminator3 wird es nicht geben, da muss beschlossen, genehmigt...blablabla werden, ich kann mir soetwas nicht vorstellen, denn damit stände der Vorstand wirklich am Pranger!!!

      Was passiert denn grade? Alle bekommen es mit der Angst zu tun und wer steigt da noch ein?

      Bleibt ruhig und last euch nicht ins Bockshorn jagen, grade habe ich National Security gesehen und dieser Film wird uns auch noch ein paar Taler bringen...wetten?

      Ich lach mich schlapp wenn ich die letzten 40 postings anschaue, alles Hellseher hier, schaut euch lieber die sauber ausgearbeite Berichtserstattung von Wahnfrieden und Save noch einmal an und dann kommt mit euren super Szenarien...:laugh: :laugh: :laugh:

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 20:09:56
      Beitrag Nr. 5.796 ()
      :( :( :(
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 20:12:51
      Beitrag Nr. 5.797 ()
      ;) ;) ;) ;) :D :D ;) ;) ;) ;)
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 20:26:43
      Beitrag Nr. 5.798 ()
      berta

      quelle

      meine:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 20:29:57
      Beitrag Nr. 5.799 ()
      Haben wir hier den Verkäufer?

      Abfrage für: 548880 und Guy East

      Datum Name Stellung Art Anzahl Kurs Volumen Erläuterung
      03.12.2001 Guy East V SBM 173.334 23.57 4.084.616 Wertpapierdarlehen im Rahmen des Darlehens, das einzelne Altgesellschafter zum IPO aufgenommen hatten, um einen Anspruch eines Filmverleihs gegen die Intermedia Film Equities auszugleichen. Siehe dazu auch: Emissionsprospekt.
      Stellung: `V`=Vorstand, `V V`=Vorstandsvorsitzender, `V SV`=stellvertr. Vorstandsvorsitzender,
      `V F`=Finanzvorstand, `AR`=Aufsichtsrat, `AR V`=Aufsichtsratsvorsitzender,
      `AR SV`=stellvertr. Aufsichtsratsvorsitzender, `U`=Unternehmen, `S`=Sonstige
      Art: `K`=Kauf, `V`=Verkauf, `SBE`=sonst. bestandserhöhend, `SBM`=sonst. bestandsmindernd
      Kurs, Volumen sind bei Geschäften vor dem 01.07.02 und bei Nichtangabe geschätzt
      Anzahl der durch die Organmitglieder gehaltenen Aktien (bitte die Hinweise beachten)
      Name Stellung Anzahl Aktien zum jeweiligen Zeitpunkt
      31.12.2001 31.03.2002 30.06.2002 30.09.2002 31.12.2002
      Andreas Konle V 0 0 0 0 0
      Antoinette Hiebeler-Hasner AR 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000
      Caspar von Blomberg(1) V 0 0 5.000 15.000 -
      David C. Merritt(2) AR 0 0 0 0 -
      Florian Bollen(3) V 319.943 - - - -
      Graham King(4) V - - 0 0 -
      Guy East(6) V 3.775.663(5) 3.775.663(7) - - -
      Hugh Grant(8) AR 0 0 - - -
      Martin Schürmann AR 0 0 0 0 0
      Mathias Hink AR 0 0 0 0 0
      Matthias Deyle(9) AR - - - - 11.511
      Moritz Bormann V 5.330.359(10) 5.155.359(11) 5.155.359(12) 5.205.359(13) 5.205.359(14)
      Nigel Sinclair(16) V 2.632.636(15) 2.632.636(17) - - -
      Stefan von Moers AR 0 0 0 0 0
      Anzahl Aktien - 30.877.500 30.877.500 31.950.370 31.950.370 31.950.370
      (1)ab 01.12.01 im V - in 09.11.02 ausgeschieden
      (2)zum 22.11.02 ausgeschieden
      (3)zum 10.03.02 ausgeschieden
      (4)in 11.02 ausgeschieden
      (5)davon 460.422 verpfändet
      (6)zum 30.04.02 ausgeschieden
      (7)davon 460.422 verpfändet
      (8)zum 16.04.02 ausgeschieden
      (9)ab 19.12.02 im AR
      (10)davon 3.924.791 verpfändet
      (11)davon 1.295.168 verpfändet
      (12)davon 1.295.168 verpfändet
      (13)davon 1.295.168 verpfändet
      (14)davon 1.295.168 verpfändet
      (15)davon 460.422 verpfändet
      (16)zum 30.04.02 ausgeschieden
      (17)davon 460.422 verpfändet

      [URL)http://www.insiderdaten.de/[/url]
      Quelle:
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 21:30:23
      Beitrag Nr. 5.800 ()
      Ich habe die Gewinnberechnung und anderes überarbeitet.
      Neue Version in meinem Thread.

      mfg

      Save
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 21:54:02
      Beitrag Nr. 5.801 ()
      an 00000001
      Ich habe die Börsenaufsicht in der letzten Woche auf evtl. Ungereimtheiten im Zusammenhang mit einer möglichen KE aufmerksam gemacht.
      Im Falle einer KE können wir so wahrscheinlich von dieser Seite Rückendeckung bekommen.
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 22:17:51
      Beitrag Nr. 5.802 ()
      Ich bin auf fast alles vorbereitet. Und da bin ich nicht der Einzige.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 22:31:47
      Beitrag Nr. 5.803 ()
      Lest mal den Geheimbericht über INVESTIKA (863324)durch!!!! :eek: :eek: :eek:

      und schaut das stetig steigende Volumen an ... :eek:

      Hier nochmal der Artikel, daß die Bohrungen 4 Wochen nach dem 29 May 2003 beginnen -- also ab 23.06, das ist übernächste Woche

      Habe den Artikel auch nur duch Zufall entdeckt -- denke, INVESTIKA ist nicht sonderlich erfreut, daß er hier jetzt veröffentlicht wird -- schätze es als sehr geheime Information ein

      tw


      http://www.thisislondon.com/news/business/articles/timid6330…





      Smaller companies spotlight
      Pat Lay`s
      small caps, This Is Money
      29 May 2003

      EACH week, former Fleet Street City Editor Patrick Lay keeps This Is Money readers up-to-date with a neglected, but exciting sector of the stock market - smaller companies.



      Digging deep
      INVESTORS can spend as much time searching for a profitable junior mining company as miners spend searching for that elusive pot of gold. And I approach each company in that arena with scepticism.


      However, it would be remiss not to draw your attention to Cambrian Mining, the mining investment and exploration company. It joined Ofex last August and plans a move to the Alternative Investment Market in July. The firm will offer new shares to raise up to £3m.


      The track record so far is not bad. The shares started at 20p and currently trade around 32p, and Cambrian is making profits, albeit only £82,000 in its first six months.


      The company is anxious for more investors. At present there are around 50 shareholders on the books, and that includes the directors. Chief executive John Byrne would like to see that number raised to around 400.


      Len Russell, at brokers Christow, says this is a good time to attract private investors. `There is more interest in this sector now with the gold price rising,` he adds. Russell intends to alert the 1,000 or so private clients on his books to the offer when it is launched in a couple of weeks. Readers are invited to call him (0207 444 1760) to get their names on the list for a prospectus.


      Cambrian has interests in the US, Ghana and Australia covering gold and coal, and in Australia it has a major stake in one of the world`s top five antimony producers.


      It will use the money from the AIM move to fund the Deepgreen Minerals coal operations in Australia, and the Subranum gold project in Ghana where there is a `very active` exploration programme and drilling starts in four weeks. Cambrian also wants to buy significant stakes in other resources companies.


      With the directors each having a large personal investment, they are likely to be careful about how the new money is spent.


      tw
      (der diesen Bericht als Insiderinformation ansieht)


      PS: Der Artikel sagt auch aus, daß Cambrian auch selber sehr viel Geld aus dem AIM move(was immer das auch ist) verwendet für das Subranum gold project

      Ich hoffe, es klingelt jetzt bei Euch --- Cambrian selber ist überzeugt von dem Projekt! Meiner Meinung nach hat INVESTIKA den absoluten Toptreffer erzielt!!


      Morgen grad noch in INVESTIKA (863324)reinrutschen ;)

      tw;)
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 22:47:16
      Beitrag Nr. 5.804 ()
      was ist eigentlich aus EUROGAS geworden, Junge putz woanderst di Klinken...
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 23:32:20
      Beitrag Nr. 5.805 ()
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 23:47:24
      Beitrag Nr. 5.806 ()
      Gedankenspiel

      Wenn einer eine Übernahme geplant, spekuliert oder auf den Cashbestand spekuliert hat, hätte dieser doch schon im Vorfeld fleißig eingesammelt ohne das es vielleicht jemanden aufgefallen ist. IM gab es im Dezember bis Ende April unter 1 Euro. Im September letzten Jahres war IM auch schon für 0,9 zu haben. Bei 20 Handelstagen im Monat und einer Stückzahl von ca. 20000 mal mehr mal weniger am Tag wären dies auch schon 1,6 Mio. Stück in 4 Monaten. Um die KE auf der HV abzuwehren ist diese Stückzahl zu gering. Bei einen Durchschnittskurs von ca. 0,80 Euro und einer eventuellen KE vor Augen, bzw. die Übernahmephantasie durch Highlight / Constantin weg ist oder auch weil mich sich einen anderen Objekt zuwendet mit hohen Cashbestand entschließt man sich halt die Aktien mit Gewinn und Absprache eines anderen abzustoßen, denn ein Restrisiko ist ja immer vorhanden. Was mir auffällt das die Stückzahlen von Donnerstag von über 1,2 Millionen Stück auf knapp 600000 Stück gefallen sind und das der Verkäufer bzw. Käufer bedient worden ist ohne das der Kurs drastisch eingebrochen bzw. gestiegen ist. Zu Erinnerung Anfang Mai haben ca. 300000 Stück gereicht um 2stellige Kurssprünge auszulösen. Der oder die Käufer sind keine Kleinaktionäre und wissen doch ganz genau was Sie tun. Ich persönlich glaube das die Stückzahlen bis Ende der Woche weiter sinken so auf ca. 250 bis 300000 Stück und auch hier wieder ein bisschen Ruhe einkehrt. Wo der Kurs im Endeffekt hingeht wird für mich sowieso Anfang Juli entschieden und viele der Investierten werden auch erst dann entscheiden bei welchen Kurs und wie viele Sie verkaufen. Für mich ist zu Zeit das Risiko geringer als die Chance und deshalb werde ich auch vor Juli nichts machen.
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 06:32:11
      Beitrag Nr. 5.807 ()
      Zur Erinnerung:
      GoingPublic Kolumne 28.05.2003, 14:10
      Gift für den Kapitalmarkt - Neue Blüten des Übernahmegesetzes
      Deutschland beginnt, Giftpillen zu produzieren. Nein, hier ist kein neuer Zweig der Pharmaindustrie gemeint, sondern ein Mittel zur Abwehr feindlicher Übernahmeversuche, auf gut neudeutsch: „Poison Pill“ .

      Der Vorstand der InternationalMedia AG in München ließ sich am 26.05.2003 von seiner Hauptversammlung einen außergewöhnlich großen Blankoscheck ausstellen: Nicht genug, daß der Vorstand für 18 Monate befugt ist, neue Aktien im Umfang der Hälfte des jetzigen Grundkapitals unter Ausschluß des gesetzlichen Bezugsrechts an den Aktionären vorbei für Beteiligungsakquisitionen einzusetzen. Dieser Fall hat sich mittlerweile als „normal“ in die deutschen Aktie-Unkultur eingeschlichen.

      Nein, die Münchener Filmvertreiber (demnächst mit „Terminator 3“;) wollen auch im Falle eines feindlichen Übernahmeversuchs das Aktienpaket des bösen Raiders zwangsverwässern können, indem ein „weißer Ritter“ mal eben 33 % der Firma (nach Kapitalerhöhung) zugeschoben bekommt. IM sieht sich angesichts des niedrigen Börsenkurses als lukratives Übernahmeobjekt, dessen Vorstand offenbar die Börse nicht vom wahren Wert der Aktie überzeugen kann.

      Wollen wir einmal ausmalen, welcher Rahmen sich damit eröffnet? Nehmen wir an, die Aktie stünde irgendwann wieder bei 2,50 Euro. Eine Offshore-Briefkastenfirma, deren Verbindung zu Organmitgliedern niemand nachweisen kann, erwirbt aus befreundeter Hand ein Aktienpaket, das ein Übernahmeangebot und gleichzeitig den „Verteidigungsfall“ auslöst. Der Vorstand läßt eine andere Offshore-Briefkastenfirma, deren Verbindung zu Organmitgliedern auch niemand nachweisen kann, den „Weißen Ritter“ spielen und ihn 33 % der Firma zu je einem Euro übernehmen. Die Streubesitzaktionäre wundern sich nun, warum ihr Anteil zwangsverwässert wurde – nur zu ihrem Wohle, wie der Vorstand der Hauptversammlung vergewisserte.

      Früher einmal überboten sich Kaufinteressenten gegenseitig und gaben der Börse dadurch einen Hinweis, wo sie den wahren Wert der Aktie sehen. Die Aktionäre freuten sich, daß sie zu einem hohen Preis verkaufen konnten oder aber gezeigt bekamen, was ihr Unternehmen wert ist. Solche zwangsverwässernden Poison Pills passen zur Zwangsenteignung von Streubesitzaktionären per Squeeze-out-Verfahren. Wenn sich auch diese „Errungenschaft“ des deutschen Kapitalmarktes als rechtskonform erweisen sollte, so beginnen sich hoffentlich die Aktionäre deutscher Unternehmen ihrer Bedeutung bewußt zu werden und die Konsequenzen daraus zu ziehen.

      Wen darf dann noch wundern, daß die Börse ihre Funktion als Sammelstelle für haftendes Eigenkapital so mangelhaft erfüllt?

      Die GoingPublic Kolumne erscheint zweimal wöchentlich in Zusammenarbeit mit dpa-AFX.
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 07:11:16
      Beitrag Nr. 5.808 ()
      moin @ all

      @hicke

      danke für die insiderdaten


      der/die verkäufer können evtl. auch guy east oder nigel sinclair sein, andererseits zeigt die angegebene website www.insiderdaten.de bei diesen beiden herren zum 31.12.2002 keinen bestand, obwohl die anzahl der aktien den meldepflichtigen anteil von 5% offensichtlich überschreitet


      wenn beide verkaufen hättet ihr es mit 2,6 mio aktien bei sinclair plus 3,8 mio aktien bei east zu tun, dann ist noch nichtmal ein drittel raus und der druck wird bis zum finalen ausverkauf noch 2 wochen mindestens anhalten
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 07:39:22
      Beitrag Nr. 5.809 ()
      A Laßt uns mal die Fakten Sammeln:

      1. Wir wissen daß jemand deckelt, um zumindest den Kurs niedrig zu halten.
      a) Es werden in Krisensituationen(=Wo es starke Kaufinteressen gibt) 500er,1000er 2000er und 5000er Pakete in den Markt geschmissen.
      b)Es gibt immer einen versetzten Block im Ask, der um ca 3-4 cent Abstand positioniert wird. Meist 15-35k groß.
      c)Es kommen FakeOrder mit Stückzahlen bis zu 400k die gleich wieder rausgezogen werden.

      2. Wenn die Blöcke draußen sind kommt der Kurs sehr schnell hoch, das sahen wir auch schon öfter. Besonders gestern Vormittag.
      Hier habe ich den Verdacht, daß diese Erholungen hervorgerufen werden, um bei aufkommenden Volummen wieder herunterzukaufen.
      Wiederspricht sich aber mit 1. Die Fakes können aber auch ein doppelt raffiniertes Spiel sein. Folglich ist dieser Punkt 2 gezwungenermaßen unerheblich)
      3. Die Umsätze steigen kurz vor T3-Start.
      (Normalerweise sollte es steigende Kurse geben.)
      4. Vor T3 ist es einfach, große Mengen unters Volk zu bringen.
      5. Es gibt Übernahmespekulationen.
      6. Es gibt unsicheheiten wegen Eichel und Währung
      7. IEM hat keine Aktien bei günstigen Kursen zurückgekauft.
      8. Entweder schafft es der Verkäufer nicht IEM unter die 1E zu drücken oder er will es nicht, da Kurse um die 1.10 Euro erwüncht sind. Hier Fakt: Kurs wird nciht unter 1€ gedrückt.
      9. Ein Großaktionär, die Splendid Media hat finanzielle Problme.
      10. Ein ÜN-Versuch ist erfolgreicher, wenn genug Aktien des ÜN-Kandidaten gesammelt wurden ohne daß es die Öffentlihkeit vorher erfährt.

      11. Ungewöhnlicherweise sind die meisten Umsätze nur auf Xetra.
      Dadurch wird nochmals besonders deutlich, daß es nur wenige Spieler gibt, die die Show machen.


      B Zu erarbeiten:

      1.
      Es wurde hier die Behauptung aufgestellt das Blöcke getauscht werden. Dafür brauchen wir eine Times&Sales- Aufschlüsselung.
      2. Die letzten bekannten Großaktionäre der IEM
      3. Splendid ist abzuchecken
      4. mögliche Tauschpartner eruieren.

      C Schlußfolgerungen:

      1. Die Möglichkeit das ein Shortsellers aktiv ist, ist gering. Den mit den Stückzahlen, hätte der Kurs längst einen Abgang unter die 1€ gemacht.
      2. Es ist eher so, daß massiv versucht wird ein Aktienbestand abzubauen. Die vor T3-Zeit ist ideal dazu.
      3. Für einen Aufkäufer gibt es nicht unbedingt klare Anzeichen:
      Es kann auch "nur" die Masse sein und einige mittelgroße Investoren.

      D Spekulationen;
      1. Es gibt einen belastenden Faktor bei IEM, der uns noch nicht bekannt ist oder den wir noch nicht erkannt haben.
      Die aber der Verkäufer kennt.
      2. Ein Großaktionär ist in finanziellen Schwierigkeiten und muß verkaufen.
      Order wurden an einem Fachmann übergegeben.
      3. Wenn B1 geklärt wird, können wir eine höhere Wahrscheinlichkeit für einen Aktientausch Splendid/Hlgd ansetzen. Die Tauschpartner können auch andere sein.
      4. Ein Depot eines Großaktionärs wird zwangsliquidiert.
      5. Ein möglicher Aktientausch soll beendet sein, bevor T3 in die heiße Phase tritt.

      mfg

      Save

      Bertas These gilt zu überdenken
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 07:45:38
      Beitrag Nr. 5.810 ()
      _______________KURSGOTT______________

      Es kann fast nur ein Aktientausch sein, wenn die Sache nicht abgesprochen wäre, dann hätten wir mehr Schwankungen, ich bin zuversichtlich was T3 angeht und ewig wird dieses Spielchen nicht laufen!!!

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 08:29:13
      Beitrag Nr. 5.811 ()
      Ich habe ein wenig in der Geschicht von Im gegraben.
      Vielleicht liegt der Schlüssel ja dort:
      Guy East und Nigel Sinclair sind mit Wirkung vom 30.4.02 nicht mehr in der GL. Damit fällt ihr Anteil nicht mehr unter die insiderpflichtigen Geschäfte und wir können sie auch dort nicht mehr finden.
      Ferner wurde mit beiden eine Lock up frist bis zum 10.11.02 vereinbart.
      Dies sind die Fakten.
      Jetzt zur möglichen Geschichte 1. Variante:
      Bei Zusicherung der lockup frist waren ihre Aktien noch ca 40 mio Wert. Beide hatten einen Teil ihres Bestandes verpfändet. Durch den Kursverfall mussten sie wahrscheinlich den kompletten Bestand verpfänden.
      Die Zwangsliquidation erfolgt im Moment.
      (Diese Variante erscheint mir nicht wahrscheinlich. Die Aufkäufer sind zu aktiv.)

      Nun zur zweiten Variante:
      Die beiden sind stinksauer. Aus guten 40 Mio sind nach Ablauf der Frist nur noch 6 mio geworden. Da kann man sich schon ein wenig ärgern, nicht wahr?
      Wie können sie nun zu einem vernünftigen Preis ihr Paket verkaufen?
      Sie vereinbaren einen Festpreis, der weit über dem börsenkurs liegt mit einem Dritten.
      Die "Übergabe" der Aktien erfolgt aber über die Börse. Dies ermöglicht dem Dritten nebenher noch einen zusätzlichen Anteil günstig zu erwerben.
      Erwünschter "Nebeneffekt": Der Kurs kann nicht steigen.
      Bei einer evtl notwendigen KE zu Abwehr einer Übernahme
      würde so nur wenig Kapital in die Kasse gespült.
      Das könnte den Druck auf Bormann erhöhen, auf die KE zu verzichten, da er auch sein Geld nicht verschenken will.
      Bormann könnte der erstaunten Öffentlichkeit dann eine freunliche - mit zusammengebissenen Zähnen - Beteiligung eines Dritten präsentieren.
      Diese könnte sich auf 20 bis 30 % belaufen.
      Soweit meine Fantasie.
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 08:37:30
      Beitrag Nr. 5.812 ()
      Wird aus Heinz-Gerhard HG Nigel-Guy? =NG
      Die NG These ist nicht schlecht, es würde einiges erklären.
      Die erste Variant halte ich für wahrscheinlicher. Das hat nichts mit einem Aufkäufer zu tun. Oder wie meinst Du das genau mit dem Aufkäufer?

      Weil ein Aufkauf parallel läuft?
      Das würde Deiner These nicht widersprechen.

      mfg

      Save
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 08:42:04
      Beitrag Nr. 5.813 ()
      Interessanter Gedanke:
      Wenn also die Banken, bei denen die Aktien verpfändet sind, einen Aufkäufer haben und den Deal so abwickeln wie unter der Variante 2 besprochen, dann wäre es die dritte Möglichkeit.
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 08:49:35
      Beitrag Nr. 5.814 ()
      5814

      Warum wird das dann nicht außerbörslich gemacht?

      Diese Frage kommt immer wieder.
      Auch wenn ich Argumente dagegen habe, bleibt das Problem.
      Die Börsliche Geschichte könte auch deswegen laufen, weil die Banken an den Transaktionskosten verdienen.
      Das ist beliebt bei Banken, die im Aktienhandel aktiv sind.

      mfg

      Save
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 08:51:30
      Beitrag Nr. 5.815 ()
      _____________KURSGOTT________________

      Fakt ist, das seit einigen Tagen große Pakete in einer Preisspanne zwischen 1,o5 und 1,25 den Besitzer wechseln, mit sicherheit wurde hier eine Vereinbarung getroffen, wie die im Tetail aussieht wissen wir nicht, doch es bewegt sich etwas und das ist ja i.O., solange der Bormann uns nicht mit einer KE kommt, kann uns der Grund egal sein.
      Eine Zwangsliqiditation halte ich für ausgeschlossen, dies würde anders aussehen...

      Wir sollten uns im Vorfeld schon mal überlegen, welche rechtlichen Schritte wir gegen eine KE einlegen können, so dass diese zumindest nicht vor T3 kommen kann.
      So etwas ist doch sowieso ein Witz, IM sollte hingehen und da mal richtig mit einsammeln, sollange diese Pakette verschoben werden, dann bekommen die Schieber ein echtes Problem, was, wenn andere auftauchen und die Pakete einsacken?

      Dies wäre mal ein Ding,zwei vereinbaren eine Aktienübergabe an der Börse und ein dritter fuscht voll rein und sackt so viel wie möglich ein, dies würde auch erklären weshalb oft Abends und gegen Mittag soviele Stücke über den Tisch gehen.

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 09:02:23
      Beitrag Nr. 5.816 ()
      An eine Zwangsliquidation glaube ich auch nicht. Aber möglich wäre eine Pfandfreigabe der Aktien unter bestimmten Bedingungen.
      Die erste Bedingung der Banken ist immer die:
      wie sichern wir uns den Zugriff auf den Gegenwert?
      Das funktioniert beim Verkauf über die Börse problemlos!
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 09:11:17
      Beitrag Nr. 5.817 ()
      ______________KURSGOTT________________

      Wisst Ihr was wirklich schade ist, dass wir nicht genügend Kapital haben, um denen mal richtig dazwischen zu funken, das wäre des Ratsels Lösung, alle schnappen sich noch so viel Stücke wie es geht und der Deal geht in die Hose, vor einer KE bräuchten wir auch keine Angst mehr haben, da es keine Mehrheit geben kann...
      Ihr solltet euch überlegen ob Ihr nicht noch etwas Kapital frei machen könnt...
      wenn dieser Thread zur Zeit 5000-8000 mal am Tag geöffnet wird, müßte es doch machbar sein eine gewisse Menge an Geld zusammen zu bekommen...


      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 09:18:36
      Beitrag Nr. 5.818 ()
      @all


      Ich finde es einfach nur schade das es in einer Phase statt findet wo das Umfeld freundlich ist und wo IM unter normalen Bedingungen bestimmt schon bei 1,50 wäre. So hängen wir bei 1,10 und können zufrieden sein wenn´s nicht noch tiefer geht.


      Gruß
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 09:22:59
      Beitrag Nr. 5.819 ()
      ____________________KURSGOTT__________________

      @ Lecraminhio,

      da hast du absolut recht, doch ungewollt ist dieser Zustand bestimmt nicht, die Gründe werden wir noch erfahren, denn das IM dieses Jahr ein sehr gutes Ergebnis ausweisen wird, sollte jedem klar sein, T3 wird nicht floppen und die anderen Filme laufen auch über dem Durchschnitt...

      Solange keine KE kommt ist alles im grünen Bereich:D :D :D

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 09:23:13
      Beitrag Nr. 5.820 ()
      @5818 KG
      Ich bin zur Zeit mit 90% in verschiedensten Aktien drin.
      Halte zur Sicherheit noch mit 5% Puts.
      Die fangen alles auf sollte der Dax überraschend unter 2600 gehen.
      Dann habe ich noch ein Daytradingdepot was ich für Daxspekus nutze.

      Die 5% die ich überhabe stecke ich noch in IEM. Das wird aber den Kurs nicht stützen.
      Doch es schauen sicherlich ab und an Menschen hier vorbei die 1 Mille und mehr besitzen und nach einer Anlage suchen.

      Die sind nicht durch gelabere zu überzeugen. Hier müßen wir Fakten liefern.
      Die Käufer kommen dann schon.

      mfg

      Save
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 09:24:54
      Beitrag Nr. 5.821 ()
      Kopf hoch!!
      Heute gab es ein Kaufsignal im 3 Monatschart
      - die Stochastik meint wir sollten unbedingt kaufen.
      - Es bildet sich ein steigender trendkanal heraus.
      obergrenze 1,24 heute.
      Wird diese überschritten, dann verlassen wir auch die Begrenzung des längerfristig (3wochen) fallenden trends.
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 09:26:38
      Beitrag Nr. 5.822 ()
      _________________KURSGOTT_________________

      Save,

      stell einfach noch einmal die gut ausgearbeite Gewinnprognose für T3 rein...

      Kursgott:D
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 09:35:04
      Beitrag Nr. 5.823 ()
      Gewinnermittlung nur für T3 als "Eventfilm".
      Die gleiche Rechnung kann nicht für "Smallcap" -Filme gemacht werden! Anhaltspunkte können abgeleitet werden. Die Struktur wäre die gleiche.

      Von: Wahnfrieden und SaveEarth

      2. Überarbeitete Version
      Es wurden insbesondere der Währungseffekt und die Quellensteuer Deutschland einbezogen.
      Einige Rechtschreibfehler wurden korrigiert. Ein paar Anmerkungen habe ich gestrichen bzw. ergänzt.

      Vorab ein Hinweis:

      Auf alles folgende geschriebene geben wir keine "Gewähr" und haften auch nicht.
      Wir können auch versehentlich grobe Fehler gemacht haben!
      Für den Inhalt sind auch dritte nicht verantwortlich.
      Da das eine Privataktion ist, bitte ich allen lesenden an der Gewinnermittlung mitzuarbeiten.
      Eventuell sind Quellen mit besseren Zahlen bekannt.

      Erstmal der obligatorische Risikohinweis:
      IEM erhält "Mindestgarantien" für die Zahlung der produzierten Filme und geht daher nur ein beschränktes Risiko ein.
      Dazu gehören auch Währungseffekte. Siehe unten.
      Übergeordnete Risiken gehören auch dazu: z.B. Terroranschlag am D-Day. (Starttag des T3).
      Der Kurs wird zur Zeit "wahrscheinlich" von übergeordneten Interessen manipuliert, das gehört auch zum Risiko.



      IMF3 Interessen gehen zur IEM einigermaßen parallel, das seht ihr dann, da ich das IMF3-Prospekt als Unterlage verwende.
      Deren Texte setze ich zur Abgrenzung in Anführungszeichen " ".



      Nun zum Pudding:

      1. Die Spieler:


      a) Der "Einzelhandel":

      Kinos, TV-Anstalten, DVD-Verwertung,
      Merchandising Nebenrechtehandel wie Fimmusik, Bücher, Spiele, Bekleidung etc.

      b) Der" Großhandel"

      "Sub-Lizenznehmer Nordamerika:Warner Bros.
      Sub-Lizenznehmer International*): Sonys Columbia
      TriStar International
      *) außer einzelnen, direkt an lokale Verleiher lizenzierten
      Gebieten, wie z.B. Japan, Südkorea"


      c) Weltvertrieb macht die Intermedia 100%ige IEM-Tochter

      "Als Weltvertrieb und Abnahmegarant konnte die
      IMF 3 die Intermedia vertraglich an sich binden.
      Diese zählt zu den renommiertesten Weltvertrieben."

      d) Geldgeber und Auftragsgeber für die Produktion ist IMF3

      e) Produktion und Herstellung

      trägt IEM zu 50%
      Auf der Grafik zu sehen:





      2. Prozentuale globale Gesamtumsatzanteile



      Wobei auch eine zeitliche Dimension zu berücksichtigen ist:



      IEM erhält Ihre Einnahmen über einige Quartale hinweg verteilt.

      Die Prozentzahlen die die Umsätze widerspiegeln, sind aus Statistiken (für Eventfilme) gewonnen und sind daher "annähernd" objektiv und realistisch.

      Daraus kann der weltweite Gesamtumsatz abgeschätzt werden.

      Beispielsrechnung:

      Das Boxoffice stellt die reinen Kinokasseneinnahmen der Eintrittskarten dar.
      Boxofficeergebniss für T3 Beispielsweise 100 MIO US$ entsprechen 16,8% In Nordamerika.
      1% also 5,95 Mio ==> 100%= 595Mio
      Das entspricht der Tabelle zurfolge 58,2% Welt (Siehe obige Grafik))
      Rechnen wir nun einfach auf 100% Weltgesamtumsatz hoch, haben wir auf Statistiken beruhend, einen theoretischen Gesamtumsatz von 1022 Mio.

      A Als Faustformel können wir das Boxoffice USA mit 10 multipilzieren und wir haben den Gesamtweltumsatz.(A)


      3. Kosten


      a) Einzelhandel

      Trägt ihre Kosten einschließlich Steuern selbst. Das hat mit dem Gewinn IEM nichts zu tun.


      b) Großhandel

      Der Großhandel hat Kosten die IEM tangieren:

      "wobei das US-Studio
      sämtliche auf seiner Ebene anfallende Distributions-,
      Marketing- und Herausbringungskosten aus dem
      ihm zustehenden Anteil trägt."

      Seite 32
      "
      Des Weiteren werden von den Bruttoerlösen
      grundsätzlich vorrangig etwaige Quellenabzugsteuern
      und Residuals abgeführt. Letztere sind von den
      Erlösen aus der TV- und Videoverwertung abhängige
      Tantiemen, die nicht im Produktionsbudget enthalten
      sind und den jeweiligen Interessengesellschaften,
      d.h. Gewerkschaften der Mitwirkenden (wie
      z.B. Screen Actors Guild oder Directors Guild of
      America) zuzuführen sind. Außerdem können sogenannte
      „third party participations“, also Beteiligungen
      von besonders erfolgreichen Talenten (z. B. Schauspieler,
      Regisseure, Produzenten oder Autoren) an
      den Brutto- oder Nettoerlösen („gross/net receipts“)
      eines Spielfilms, die Zuflüsse der IMF 3 mindern."

      Seite 45

      "Auf Basis einer sog. „Gross Participation“ erhalten IMF 3 und
      Intermedia einen Anteil an den Bruttoeinnahmen
      des Films („Gross Receipts“), wobei das US-Studio
      sämtliche auf seiner Ebene anfallende Distributions-,
      Marketing- und Herausbringungskosten aus dem
      ihm zustehenden Anteil trägt. "

      Jetzt müßen wir leider selbst schätzen, da konkrete Zahlen nicht vorliegen.
      Wir haben sehr großzügig geschätzt, die tatsächlichen Kosten können erheblich niedriger sein.

      Die Kosten rechnen wir für den Großhandel weltweit hoch.

      Eventfilme wie T3 bringen in der Verhandlung mit dem Einzelhandel in der Regel mehr als ein normaler Film oder ein Fim der in der Zweitauswertung ist. Von letzteren Filmen behält der Einzelhandel bis zu 90% der Einnahmen ein.
      Bei Eventfilme profitiert logischerweise der Einzelhandel durch die "Masse". Folglich kann der Großhandel höhere Forderungen durchsetzen.

      B Bei Eventfilmen im allgemeinen 50%.(B)

      Wenn wir von obiger Zahl des Gesamtumsatzes von ca. 1 Mrd US$ ausgehen, verbleiben dem Großhandel 500Mio US$

      Davon muß der Großhandel obige Kosten bestreiten:

      I. Fixe Kosten, zum Teil bekannt:

      (Lizenzen, mindestens 160 Mio US$ (Das sind auch die Produktionslkosten der IMF3, auch deren Minimumgarantie)
      Das zählen wir hier zu den Kosten. Die 160 Mio werden dirket an IMF3 weitergeleitet. Hier wird dies erstmal als Kosten angesehen, die den Gewinn reduzieren. (Wir wollen ja eine Abschätzung machen)

      Marketing 100 Mio US$ davon trägt Sony 60Mio Gerade hier bin ich mit Wahnfrieden im Clinch. Er meint insgesamt 60 Mio.

      II. Teils Fix /Teils Variabel

      Herausbringungskosten (Darunter verstehe ich z.B. Filmkopien etc.)
      30 Mio
      Distribution
      70Mio
      Sonstige Kosten, nehmen wir als Sicherheit rein: 100Mio US$

      D Gesamte Fixe Kosten 460MIO(D)

      Verbleiben vom Kuchen 40 Mio, davon nun nach Prozenten rausgerechnet die

      III. Variable Kosten

      Als Quellensteuer setzen wir Pauschal auf 18%. (Quellensteuer entspricht bei uns der MwSt.)

      Tantiemen 0,3%
      third party participation 2%
      Gewerkschaften 0,3%
      Quellensteuer 18%
      Ziehen wir alles zusammen auf 23%

      Dann sind es bei 40MIO 9,2 Mio der 23% Anteil, verbleiben 30,8 Mio

      E Gesamte Variable Kosten 23% vom Gewinnüberschuss Großhandel (E)

      Der Einnahmeüberschuß beträgt hier 30,8 Mio


      Einkommenssteuern oder ähnliches werden erst nach Abzug aller Kosten fällig und tangiert, deswegen auch nicht die Gewinnbeteildigung.


      4. Auswertungskette



      Diagramm gilt nur im oberen Teil für T3!!!

      Beteildigungen: Das Gewinnbeteildigungsmodell von IEM ist durch diverse Absprachen geregelt.:

      a) Einzelhandel

      Bei so Knaller-Filmen wie T3 ist zu erwarten, daß der Großhandel eine höhere Quote gegenüber dem Einzelhandel durchsetzen kann (Siehe auch oben).
      Das ist wichtig , den IEM wird nicht direkt am den einzelnen Kinos etc. beteildigt.
      Bei "schlechten" Filmen können z.B. Kinos in der Regel 65% -90% der Einnahmen einbehalten.
      B Bei T3 sind es sicherlich nur 50%.(B)
      Der Einzelhandel bestreitet mit ihrem Gewinn die Kosten, bei Verlust auch ihr Risiko.
      Das was für Kinos gilt, kann auch für alles andere wie DVD, Filmmusik, TV etc. angenommen werden.

      Der Einzelhandel erhält also 50% vom Gesamtumsatz.

      Wenn die US Kinos z.B. 400Mio einspielen, dann erhält der Großhandel 200 Mio.

      b) Großhandel

      B Großhandel erhält 50% der Einnahmen.(B)

      c) IEM

      Aus den Einnahmeüberschüßen erhält die IM ihren Gewinnanteil.
      Die Kölner Stadtsparkasse schätzt 50% .
      Quelle:

      ===> http://ftp.wallstreet-online.de/pub/ws5/research/studien/00/…

      C Hier schätzen wir sicherheitshalber einen niedrigeren 40%-igen Anteil(C)

      d) IMF3 und IM



      Die Minimumgarantie von 160 Mio (wurde oben unter Lizenzen Großhandel gebucht), braucht nicht abgezogen zu werden, da schon verrechnet.

      Aus der Tabelle können wir wichtige Zahlen entnehmen.

      Von den Geldern die von b) Großhandel kommen, erhält

      IMF3 pauschal 8,5%
      IM eine Vertriebsgebühr von 5%
      Verbleiben 3% mehr für IMF3
      Es wird dann zu 35% für IMF3 und 65% für IM aufgeteilt.

      Davon ziehen wir grob 3% für IM ab.



      F Das heißt das vom Rest IEM 62% erhält. (F)



      e) Kosten der IEM

      Die Minimumgarantie dürfte auch die Kosten der Produktion nahezu abdecken.
      Es könnte sogar hier ein Gewinn vorhanden sein. Daher nehmen wir an das kein Einfluß auf den Ertrag vorhanden ist.

      Zudem muß noch ein Währungsausgleich gemacht werden:

      Nun rechnen wir aus wieviel Euros wir dafür erhalten:
      G Ergebnis F geteilt durch den aktuellen US$/€-Kurs (G)

      H Auf G sind 16% MwSt aufzuschlagen und dann vom Gewinn abzuziehen. (H)





      Das dürfte nun reichen einen theoretischen Gewinn abzuschätzen:





      5.
      Der potentielle Gewinn kann auf zwei Arten berechnet werden:



      Modellrechnung 1
      Großbuchstaben verweisen auf die Abschnitte im Text

      Das kann grob hochgerechnet werden:
      Mid-Case als Beispiel

      A Boxoffice mal 10
      =2,5 MRD US$
      B Das durch zwei geteilt
      1,25MRD
      Abzüglich Fixe Kosten D
      1,25-0,46=0,79Mrd
      und E
      abzüglich 23%
      Verbleiben 608Mio US$
      C Davon 40%
      243,2 Mio
      F Davon erhält IEM 62%
      150,8 Mio US$
      G Währungsausgleich
      Derzeitiger Kurs 1,17€/US$ ==> 17%

      ==>
      128,88€

      H Darauf die Quellensteuer von in Deutschland vorgeschriebenen 16%

      entsprechen 20,62 Mio Euro die vom Gewinn abgezogen werden müßen.
      ==>
      108.26 Mio Euro

      Da IEM einen hohen Verlustvortrag hat, dürfte das in der Kasse bleiben:

      Das sind also ca. 3,38€ / Aktie


      Es gibt drei Scenarien für T3

      Auch hier Schätzen wir BOX-Officeumsätze für drei Fälle ab:

      Schlechtester Fall
      LOW-CASE
      BoxOff: 150Mio
      1,24€/Aktie

      Normale Einnahmen
      MID-CASE
      Box Off: 250Mio
      3,38€/Aktie

      Film Topt
      HIGH-CASE
      Box Off: 400Mio
      6,59€/Aktie



      Modellrechnung 2

      Vereinfacht, danach profitiert IEM 10% vom Gesamtumsatz
      Abzüglich 160Mio Kosten

      Low Case
      1,5Mrd
      ==> Kein Gewinn/Kein Verlust da Minimumgarantie

      Mid Case
      2,5Mrd
      ==>90Mio Reingewinn

      High Case
      4Mrd
      ==>240Mio Reingewinn
      ==> 7E/Aktie

      Modellrechnung 2 wurde von uns der Anteil von 10% niedrig angesetzt.





      6.
      Zusammenfassung:


      Im besten Fall können wir mit einem Gewinn/ Aktie in Höhe von mindestens 6,59€ ausgehen, alleine für T3.
      Verteilt über ca 2 Jahre. Also 3,29€/Aktie auf 2 Jahre
      Im Mid Case sind es immer noch 1,6€/Aktie auf 2 Jahre
      Der Kurs notiert aktuelle bei 1,10€

      Auffällig ist das der Hauptumsatz nicht im Kinogeschäft zustande kommt sondern im DVD Betrieb.
      Dazu eine Absatzentwicklung für die USA


      Die Filmpipeline 2004 ist gut gefüllt,
      Es gibt eine sehr gute "nach T3 Zeit":



      Ganz wichtig auch die Kostenreduktionsprogramme die den Gewinn steigern:




      Das Potential der IEM ist trotz Kurseinbrüchen größer geworden und die Investitionen sind gestiegen.

      Für IEM muß ein ähnliches Diagramm abgeleitet werden. Dieses ist vom IMF3 Prospekt:






      Nicht zu vergessen sind Währungsrisiken und der Eichel-Effekt, doch die treten in den Hintergrund bei Erfolg von T3.

      Dazu meine Postings von gestern


      Währungsrisiko:





      Es gibt aber auch ein nicht unerhebliches Risiko, daß auch jeden bewußt sein sollte. Besser jetzt drüber schreiben, als wenn später die Panik aufkommt.
      Dieses Risiko ist dennoch beschränkt:
      Vorab ein paar Zitate von IEM, dann schreibe ich was ich denke:
      GB 2001:

      "W e c h s e l k u r s r i s i k e n
      Da die funktionale Währung (Haupttransaktionswährung des Konzerns) der Internationalmedia
      Gruppe der US Dollar ist, erfolgte kurz nach dem Börsengang ein Umtausch des größten
      Teils der Euro-Erlöse in US Dollar. Damit wurden Wechselkursrisiken schon frühzeitig abgewendet.
      Weiteren Risiken in diesem Bereich ist die IM Internationalmedia AG nur in äußerst
      geringem Maße ausgesetz"

      "Investitionen erfolgen in Termingeldern mit einer Laufzeit zwischen einem und sechs
      Monaten. Die Anlagen orientieren sich dabei immer am LIBOR (London Interbank Offered
      Rate) und werden auf Grund ihres ausgesprochen geringeren Risikofaktors risikoreicheren
      Papieren mit einer höheren Rendite vorgezogen. Zusätzlich erfolgt die Anlage in Geldmarktfonds,
      bei denen Internationalmedia einem geringen Kursänderungsrisiko ausgesetzt
      ist."


      "W e c h s e l k u r s r i s i k e n
      Die Haupttransaktionen der IM Internationalmedia AG erfolgen sowohl auf der Einnahmenals
      auch auf der Ausgabenseite fast ausschließlich in US-Dollar, da sowohl die internationalen
      Vorverkäufe als auch die operativen Kosten in dieser Währung abgewickelt werden. Deswegen
      stellen die schwankenden Euro/Dollar Wechselkurse kein operatives Risiko für die
      IM Internationalmedia AG dar, sondern ein reines Berichtsrisiko. Das heißt, die Finanzdaten
      in Euro präsentieren sich für den externen Betrachter je nach Euro/Dollar Wechselkurs
      aus der reinen Umrechnung besser oder schlechter. Eine indirekte Beeinflussung kann
      sich durch die Tatsache ergeben, dass der Kauf von Kinofilmen durch regionale Verleiher
      von solchen Wechselkurseffekten mitbestimmt wird."

      ==>
      Gut, wir lesen also daß, daß Währungsrisiko den Gewinn nicht oder nur wenig beeinflußt.
      Doch im Grunde habe wir eine vergleichbare AG die Dollarraum tätig ist. Wenn z.B. Intel bei 20US$ liegt, dann ist wenn der Euro zum Dollar fest ist Intel günstiger.

      Wenn IEM stabil bleibt und der Euro fester wird dann, wird das Eigenkapital weniger, da in Euro abgerechnet wird. Seit Jahresanfang ist der Dollar um 15% gestiegen. Also ist auch das Eigenkapital um 15% weniger wert.
      Es ist so als ob wir Dollars im Depot haben.
      In Q103 wurde dies um ca 18Mio Euro berichtigt.
      Das ist das negative, IEM ist zwar unabhängig von den Einnahmen und Ausgaben her, aber nicht gegenüber den Aktionären, die in Euro die Aktie kaufen.

      Es gibt aber einen positiven Effekt, das steht auch, sinngemäß, im GB2001:
      Wenn der Dollar sinkt können Filme im Außerdollarraum besser ´verkauft werden. Das heißt das der Gewinn wieder steigt.
      Das Kompensiert zumindest zum nicht unerheblichen Teil das Währungsrisiko.

      Ok, für uns ist es besser wenn der Dollar fester bleibt. Für die Ertragssituation der IEM gilt der umgekehrte Fall.
      Q12003 wurde ein Kurs von ca 1,08 berücksichtigt. Zur Zeit steht der Dollar bei 1,17. Das heißt, das EK schrumpft um 8%.



      Eichelfaktor:




      Ein gehöriger Anteil der Filme die IEM produziert werden aus Filmfonds finanziert.
      Der wichtigste ist IMF3.

      Bisher war das eine tolle Geschichte. Den Einzahlungen in den Fond konnten bisher zu 100% von der Einkommenssteuer abgesetzt werden. Den erst wenn ein Film anläuft, werden Einnahmen erzielt. Davor sind es reine "Verluste".
      Korrigiert mich wenn ich das falsch schildere, so firm bin ich hier nicht.


      Eichel will sparen und Löcher stopfen. Dazu gehören mit hoher Wahrscheinlichekeit die Filmfonds.

      Daher hat IEM in 2002 in Höhe von ca. 69Mio vorsorge ergriffen:
      "
      A B S C H R E I B U N G G O O D W I L L
      Auf Grund der derzeitigen unsicheren Gesetzgebungslage bezüglich künftiger Medienfonds
      ist ein „Impairment test“ gemäß IAS 36 auf den Geschäfts- und Firmenwert aus der Einbringung
      der Internationale Medien und Film GmbH & Co. Produktions KG und der Pacifica
      Film Distribution LLC durchgeführt worden. Dies führte zu einer Abschreibung in Höhe von
      insgesamt 68,4 Mio. Euro."

      Fonds haben den Vorteil, das gegen einem Flop nicht eine Versicherung eingeschalten werden muß. Zudem können Kreditzinsen eingespart werden.

      Nachteil ist,

      das die Fonds am Gewinn beteildigt sind. im falle T3 ,mit mindestens 35% der Gesamteinnahmen die IEM und der Fond erhalten.
      Sollte Eichel einen Riegel vorschieben, fließen Fondsgelder sperrlicher.
      IEM muß mehr auf JP-Morgan und der Chase-Manhatten oder anderen zurückgreifen. Zudem ist, wenn gewünscht eine Versicherung teuer.

      Vorteil:

      IEM hat einen höheren Gewinnanteil.

      Der Kursrutsch in 2002 kam auch deswegen mit aus dieser Richtung.
      Beides (Währung und Eichel) sind wohl auch jetzt noch ein Hemmschuh für die IEM.
      IEM wird durch Eichel aber wohl dann spekulativer, aber auch chancenreicher.

      Bisher und heute hat IEM fast einen "Bankenstatus".



      OK.
      Ihr seht IEM hat es zur Zeit nicht verdient bei 1,10€ zu bleiben.

      Wenn T3 topt erwarte ich einen Kurs von über 10€


      mfg


      Save und Wahnfrieden
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 09:35:43
      Beitrag Nr. 5.824 ()
      Schickt doch dem Konle die Gewinnermittlungen von Save zur
      kritischen Durchsicht, mit der Bitte um Stellungnahme.
      Sollte diese dahingehend ausfallen, daß Save nahe an der möglichen Realität liegt, braucht man sich über den Kurs keine Gedanken machen.
      Also: Holt Euch doch die Bestätigung von offizieller Seite !
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 09:44:47
      Beitrag Nr. 5.825 ()
      Die Idee ist nicht schlecht, es würde zumindest kritisch hinterfragt werden.

      Ich mach es nicht. Ich müßte mir eine andere Mailaddresse vorher besorgen.

      mfg

      Save
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 09:51:12
      Beitrag Nr. 5.826 ()
      hallo save,
      ist es problematisch oder sowas es hinzuschicken. falls es irgendwelche argumente dagegen gibt, teile es mir bitte mit.
      gruß e.1
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 09:53:42
      Beitrag Nr. 5.827 ()
      Ich weiß nicht ob es kopierechte auf Grafiken und Textausschnitte gibt. Dafür bin ich verantwortlich.

      Ich müßte mir das PDF-teil durchlesen.

      mfg

      Save
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 09:56:40
      Beitrag Nr. 5.828 ()
      #5827
      rechtlich gibt es keine Bedenken.
      Es muß lediglich Save seine Einwilligung geben.
      Swoasik
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 09:56:50
      Beitrag Nr. 5.829 ()
      Hier der Link zum IMF3 PDF Text
      http://www.dcm-ag.de/Download/IMF3/Prospekt_IMF3_2002.pdf

      mfg

      Save
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 10:11:07
      Beitrag Nr. 5.830 ()
      Ich habe kein Copyright gefunden.
      Aber folgendes, hier steht auch nichts drin.


      Grundlage einer Beteiligung an der IMF 3 ist
      allein der vorliegende Prospekt; hiervon abweichende
      oder darüber hinausgehende Angaben Dritter,
      insbesondere im Zusammenhang mit der Vermittlung
      der Beteiligung, sind unzulässig.
      Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass
      der Beauftragte für Filmproduktion, Matthias Deyle,
      und der Treuhänder und Mittelverwendungskontrolleur
      nicht bei der Konzeption und bei der Prospekterstellung
      des vorliegenden Angebotes mitgewirkt
      hat. Seine Aufgabe liegt in der Beratung und Unterstützung
      bei der Umsetzung des Konzeptes im
      Bereich der Filmentwicklung und Filmproduktion.
      Ausgeschlossen sind Ersatzansprüche aus Verschulden
      bei Vertragsschluss (culpa in contrahendo)
      oder positiver Vertragsverletzung. Hiervon ausgenommen
      sind grobe Fahrlässigkeit oder Vorsatz.
      Etwaige Schadensersatzansprüche wegen versehentlich
      unrichtiger oder unvollständiger Prospektangaben
      verjähren sechs Monate nach Kenntnis,
      spätestens jedoch drei Jahre nach Beitritt zur
      IMF 3.
      Jedwede Ersatzansprüche, gleichgültig aus welchem
      Rechtsgrund, sind beschränkt auf die Höhe
      der durch den Anspruchsteller geleisteten Einlage,
      wobei an den Anspruchsteller geleistete Ausschüttungen
      mit diesen Ersatzansprüchen verrechenbar
      sind.
      Datum der Prospekterstellung: Juni 2002


      Habt Ihr etwas gefunden?

      Ich bin einverstanden das dies jemand macht, denke das auch wahnfrieden mitzieht.

      Ich werde noch folgenden Text hinzufügen:

      Die Autoren haben diese Analyse als Posting in Wallstreet-Online verfasst.
      Sie gehen keinem Gewerbe nach daß sich mit Aktienhandel beschäftigt.
      Ob es auf die Grafiken und Text ein Copyright gibt ist Ihnen nicht bewußt.

      Bei Weitergabe darf der Inhalt nicht geändert oder in Teilausschnitten wiedergegeben werden.

      mfg

      Save

      Änderung kommt gleich.
      :)
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 10:11:39
      Beitrag Nr. 5.831 ()
      _______________KURSGOTT________________

      Where is the big sell man/woman/fucking John...:laugh: :laugh: :laugh: ?

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 10:13:02
      Beitrag Nr. 5.832 ()
      Super !!!!!!!!!!!
      wir haben 10:11 Uhr und es sind noch keine 100000Stck
      gehandelt.....kommen wir endlich mal ein wenig zur Ruhe???? Den "Drückeberger" würde ich gerne kennen,da bin ich aber nicht allein "gell"
      Swoasik
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 10:14:47
      Beitrag Nr. 5.833 ()
      :confused: :confused: :confused:
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 10:17:21
      Beitrag Nr. 5.834 ()
      ______________Kursgott______________

      Naja bis dato hat er uns ja nicht enttäuscht, warten wir mal die Mittagszeit ab, da ist er immer hyperaktiv gewesen..:laugh: :laugh: :laugh:

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 10:22:15
      Beitrag Nr. 5.835 ()
      5835#
      Wie wahr !!
      Du meinst nicht Jubel,Jubel machen,sondern erst noch warten.
      Okay, warten wir .........
      Swoasik:p
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 10:23:49
      Beitrag Nr. 5.836 ()
      Wenn e.1 die Aufgabe übernehmen will bin ich einverstanden.
      Hoffe das Du unser Millionär bist.... ;)
      Achte bitte darauf das die Grafiken mitgesendet werden.

      Dokument ab hier kopieren:


      Gewinnermittlung nur für T3 als "Eventfilm".
      Die gleiche Rechnung kann nicht für "Smallcap" -Filme gemacht werden! Anhaltspunkte können abgeleitet werden. Die Struktur wäre die gleiche.


      Von: Wahnfrieden und SaveEarth

      2. Überarbeitete Version
      Es wurden insbesondere der Währungseffekt und die Quellensteuer Deutschland einbezogen.
      Einige Rechtschreibfehler wurden korrigiert. Ein paar Anmerkungen habe ich gestrichen bzw. ergänzt.

      Vorab ein Hinweis:

      Auf alles folgende geschriebene geben wir keine "Gewähr" und haften auch nicht.
      Wir können auch versehentlich grobe Fehler gemacht haben!
      Für den Inhalt sind auch dritte nicht verantwortlich.
      Da das eine Privataktion ist, bitte ich allen lesenden an der Gewinnermittlung mitzuarbeiten.
      Eventuell sind Quellen mit besseren Zahlen bekannt.

      Die Autoren haben diese Analyse als Posting in Wallstreet-Online verfasst.
      Sie gehen keinem Gewerbe nach, daß sich mit Aktienhandel beschäftigt.
      Ob es auf die Grafiken und Text ein Copyright gibt, ist Ihnen nicht bekannt oder bewußt.
      Bei Weitergabe darf der Inhalt nicht geändert oder in Teilausschnitten wiedergegeben werden.
      Eventuelle Copyrights Dritter sind zu beachten.


      Erstmal der obligatorische Risikohinweis:
      IEM erhält "Mindestgarantien" für die Zahlung der produzierten Filme und geht daher nur ein beschränktes Risiko ein.
      Dazu gehören auch Währungseffekte. Siehe unten.
      Übergeordnete Risiken gehören auch dazu: z.B. Terroranschlag am D-Day. (Starttag des T3).
      Der Kurs wird zur Zeit "wahrscheinlich" von übergeordneten Interessen manipuliert, das gehört auch zum Risiko.



      IMF3 Interessen gehen zur IEM einigermaßen parallel, das seht ihr dann, da ich das IMF3-Prospekt als Unterlage verwende.

      ==> Hier der Link zum IMF3 PDF Text
      http://www.dcm-ag.de/Download/IMF3/Prospekt_IMF3_2002.pdf


      Deren Texte setze ich zur Abgrenzung in Anführungszeichen " ".


      Der Inhalt des IMF3 Prospektes ist vorrangig.



      Nun zum Pudding:

      1. Die Spieler:


      a) Der "Einzelhandel":

      Kinos, TV-Anstalten, DVD-Verwertung,
      Merchandising Nebenrechtehandel wie Fimmusik, Bücher, Spiele, Bekleidung etc.

      b) Der" Großhandel"

      "Sub-Lizenznehmer Nordamerika:Warner Bros.
      Sub-Lizenznehmer International*): Sonys Columbia
      TriStar International
      *) außer einzelnen, direkt an lokale Verleiher lizenzierten
      Gebieten, wie z.B. Japan, Südkorea"


      c) Weltvertrieb macht die Intermedia 100%ige IEM-Tochter

      "Als Weltvertrieb und Abnahmegarant konnte die
      IMF 3 die Intermedia vertraglich an sich binden.
      Diese zählt zu den renommiertesten Weltvertrieben."

      d) Geldgeber und Auftragsgeber für die Produktion ist IMF3

      e) Produktion und Herstellung

      trägt IEM zu 50%
      Auf der Grafik zu sehen:





      2. Prozentuale globale Gesamtumsatzanteile



      Wobei auch eine zeitliche Dimension zu berücksichtigen ist:



      IEM erhält Ihre Einnahmen über einige Quartale hinweg verteilt.

      Die Prozentzahlen die die Umsätze widerspiegeln, sind aus Statistiken (für Eventfilme) gewonnen und sind daher "annähernd" objektiv und realistisch.

      Daraus kann der weltweite Gesamtumsatz abgeschätzt werden.

      Beispielsrechnung:

      Das Boxoffice stellt die reinen Kinokasseneinnahmen der Eintrittskarten dar.
      Boxofficeergebniss für T3 Beispielsweise 100 MIO US$ entsprechen 16,8% In Nordamerika.
      1% also 5,95 Mio ==> 100%= 595Mio
      Das entspricht der Tabelle zurfolge 58,2% Welt (Siehe obige Grafik))
      Rechnen wir nun einfach auf 100% Weltgesamtumsatz hoch, haben wir auf Statistiken beruhend, einen theoretischen Gesamtumsatz von 1022 Mio.

      A Als Faustformel können wir das Boxoffice USA mit 10 multipilzieren und wir haben den Gesamtweltumsatz.(A)


      3. Kosten


      a) Einzelhandel

      Trägt ihre Kosten einschließlich Steuern selbst. Das hat mit dem Gewinn IEM nichts zu tun.


      b) Großhandel

      Der Großhandel hat Kosten die IEM tangieren:

      "wobei das US-Studio
      sämtliche auf seiner Ebene anfallende Distributions-,
      Marketing- und Herausbringungskosten aus dem
      ihm zustehenden Anteil trägt."

      Seite 32
      "
      Des Weiteren werden von den Bruttoerlösen
      grundsätzlich vorrangig etwaige Quellenabzugsteuern
      und Residuals abgeführt. Letztere sind von den
      Erlösen aus der TV- und Videoverwertung abhängige
      Tantiemen, die nicht im Produktionsbudget enthalten
      sind und den jeweiligen Interessengesellschaften,
      d.h. Gewerkschaften der Mitwirkenden (wie
      z.B. Screen Actors Guild oder Directors Guild of
      America) zuzuführen sind. Außerdem können sogenannte
      „third party participations“, also Beteiligungen
      von besonders erfolgreichen Talenten (z. B. Schauspieler,
      Regisseure, Produzenten oder Autoren) an
      den Brutto- oder Nettoerlösen („gross/net receipts“)
      eines Spielfilms, die Zuflüsse der IMF 3 mindern."

      Seite 45

      "Auf Basis einer sog. „Gross Participation“ erhalten IMF 3 und
      Intermedia einen Anteil an den Bruttoeinnahmen
      des Films („Gross Receipts“), wobei das US-Studio
      sämtliche auf seiner Ebene anfallende Distributions-,
      Marketing- und Herausbringungskosten aus dem
      ihm zustehenden Anteil trägt. "

      Jetzt müßen wir leider selbst schätzen, da konkrete Zahlen nicht vorliegen.
      Wir haben sehr großzügig geschätzt, die tatsächlichen Kosten können erheblich niedriger sein.

      Die Kosten rechnen wir für den Großhandel weltweit hoch.

      Eventfilme wie T3 bringen in der Verhandlung mit dem Einzelhandel in der Regel mehr als ein normaler Film oder ein Fim der in der Zweitauswertung ist. Von letzteren Filmen behält der Einzelhandel bis zu 90% der Einnahmen ein.
      Bei Eventfilme profitiert logischerweise der Einzelhandel durch die "Masse". Folglich kann der Großhandel höhere Forderungen durchsetzen.

      B Bei Eventfilmen im allgemeinen 50%.(B)

      Wenn wir von obiger Zahl des Gesamtumsatzes von ca. 1 Mrd US$ ausgehen, verbleiben dem Großhandel 500Mio US$

      Davon muß der Großhandel obige Kosten bestreiten:

      I. Fixe Kosten, zum Teil bekannt:

      (Lizenzen, mindestens 160 Mio US$ (Das sind auch die Produktionslkosten der IMF3, auch deren Minimumgarantie)
      Das zählen wir hier zu den Kosten. Die 160 Mio werden dirket an IMF3 weitergeleitet. Hier wird dies erstmal als Kosten angesehen, die den Gewinn reduzieren. (Wir wollen ja eine Abschätzung machen)

      Marketing 100 Mio US$ davon trägt Sony 60Mio Gerade hier bin ich mit Wahnfrieden im Clinch. Er meint insgesamt 60 Mio.

      II. Teils Fix /Teils Variabel

      Herausbringungskosten (Darunter verstehe ich z.B. Filmkopien etc.)
      30 Mio
      Distribution
      70Mio
      Sonstige Kosten, nehmen wir als Sicherheit rein: 100Mio US$

      D Gesamte Fixe Kosten 460MIO(D)

      Verbleiben vom Kuchen 40 Mio, davon nun nach Prozenten rausgerechnet die

      III. Variable Kosten

      Als Quellensteuer setzen wir Pauschal auf 18%. (Quellensteuer entspricht bei uns der MwSt.)

      Tantiemen 0,3%
      third party participation 2%
      Gewerkschaften 0,3%
      Quellensteuer 18%
      Ziehen wir alles zusammen auf 23%

      Dann sind es bei 40MIO 9,2 Mio der 23% Anteil, verbleiben 30,8 Mio

      E Gesamte Variable Kosten 23% vom Gewinnüberschuss Großhandel (E)

      Der Einnahmeüberschuß beträgt hier 30,8 Mio


      Einkommenssteuern oder ähnliches werden erst nach Abzug aller Kosten fällig und tangiert, deswegen auch nicht die Gewinnbeteildigung.


      4. Auswertungskette



      Diagramm gilt nur im oberen Teil für T3!!!

      Beteildigungen: Das Gewinnbeteildigungsmodell von IEM ist durch diverse Absprachen geregelt.:

      a) Einzelhandel

      Bei so Knaller-Filmen wie T3 ist zu erwarten, daß der Großhandel eine höhere Quote gegenüber dem Einzelhandel durchsetzen kann (Siehe auch oben).
      Das ist wichtig , den IEM wird nicht direkt am den einzelnen Kinos etc. beteildigt.
      Bei "schlechten" Filmen können z.B. Kinos in der Regel 65% -90% der Einnahmen einbehalten.
      B Bei T3 sind es sicherlich nur 50%.(B)
      Der Einzelhandel bestreitet mit ihrem Gewinn die Kosten, bei Verlust auch ihr Risiko.
      Das was für Kinos gilt, kann auch für alles andere wie DVD, Filmmusik, TV etc. angenommen werden.

      Der Einzelhandel erhält also 50% vom Gesamtumsatz.

      Wenn die US Kinos z.B. 400Mio einspielen, dann erhält der Großhandel 200 Mio.

      b) Großhandel

      B Großhandel erhält 50% der Einnahmen.(B)

      c) IEM

      Aus den Einnahmeüberschüßen erhält die IM ihren Gewinnanteil.
      Die Kölner Stadtsparkasse schätzt 50% .
      Quelle:

      ===> http://ftp.wallstreet-online.de/pub/ws5/research/studien/00/…

      C Hier schätzen wir sicherheitshalber einen niedrigeren 40%-igen Anteil(C)

      d) IMF3 und IM



      Die Minimumgarantie von 160 Mio (wurde oben unter Lizenzen Großhandel gebucht), braucht nicht abgezogen zu werden, da schon verrechnet.

      Aus der Tabelle können wir wichtige Zahlen entnehmen.

      Von den Geldern die von b) Großhandel kommen, erhält

      IMF3 pauschal 8,5%
      IM eine Vertriebsgebühr von 5%
      Verbleiben 3% mehr für IMF3
      Es wird dann zu 35% für IMF3 und 65% für IM aufgeteilt.

      Davon ziehen wir grob 3% für IM ab.



      F Das heißt das vom Rest IEM 62% erhält. (F)



      e) Kosten der IEM

      Die Minimumgarantie dürfte auch die Kosten der Produktion nahezu abdecken.
      Es könnte sogar hier ein Gewinn vorhanden sein. Daher nehmen wir an das kein Einfluß auf den Ertrag vorhanden ist.

      Zudem muß noch ein Währungsausgleich gemacht werden:

      Nun rechnen wir aus wieviel Euros wir dafür erhalten:
      G Ergebnis F geteilt durch den aktuellen US$/€-Kurs (G)

      H Auf G sind 16% MwSt aufzuschlagen und dann vom Gewinn abzuziehen. (H)





      Das dürfte nun reichen einen theoretischen Gewinn abzuschätzen:





      5.
      Der potentielle Gewinn kann auf zwei Arten berechnet werden:



      Modellrechnung 1
      Großbuchstaben verweisen auf die Abschnitte im Text

      Das kann grob hochgerechnet werden:
      Mid-Case als Beispiel

      A Boxoffice mal 10
      =2,5 MRD US$
      B Das durch zwei geteilt
      1,25MRD
      Abzüglich Fixe Kosten D
      1,25-0,46=0,79Mrd
      und E
      abzüglich 23%
      Verbleiben 608Mio US$
      C Davon 40%
      243,2 Mio
      F Davon erhält IEM 62%
      150,8 Mio US$
      G Währungsausgleich
      Derzeitiger Kurs 1,17€/US$ ==> 17%

      ==>
      128,88€

      H Darauf die Quellensteuer von in Deutschland vorgeschriebenen 16%

      entsprechen 20,62 Mio Euro die vom Gewinn abgezogen werden müßen.
      ==>
      108.26 Mio Euro

      Da IEM einen hohen Verlustvortrag hat, dürfte das in der Kasse bleiben:

      Das sind also ca. 3,38€ / Aktie


      Es gibt drei Scenarien für T3

      Auch hier Schätzen wir BOX-Officeumsätze für drei Fälle ab:

      Schlechtester Fall
      LOW-CASE
      BoxOff: 150Mio
      1,24€/Aktie

      Normale Einnahmen
      MID-CASE
      Box Off: 250Mio
      3,38€/Aktie

      Film Topt
      HIGH-CASE
      Box Off: 400Mio
      6,59€/Aktie



      Modellrechnung 2

      Vereinfacht, danach profitiert IEM 10% vom Gesamtumsatz
      Abzüglich 160Mio Kosten

      Low Case
      1,5Mrd
      ==> Kein Gewinn/Kein Verlust da Minimumgarantie

      Mid Case
      2,5Mrd
      ==>90Mio Reingewinn

      High Case
      4Mrd
      ==>240Mio Reingewinn
      ==> 7E/Aktie

      Modellrechnung 2 wurde von uns der Anteil von 10% niedrig angesetzt.





      6.
      Zusammenfassung:


      Im besten Fall können wir mit einem Gewinn/ Aktie in Höhe von mindestens 6,59€ ausgehen, alleine für T3.
      Verteilt über ca 2 Jahre. Also 3,29€/Aktie auf 2 Jahre
      Im Mid Case sind es immer noch 1,6€/Aktie auf 2 Jahre
      Der Kurs notiert aktuelle bei 1,10€

      Auffällig ist das der Hauptumsatz nicht im Kinogeschäft zustande kommt sondern im DVD Betrieb.
      Dazu eine Absatzentwicklung für die USA


      Die Filmpipeline 2004 ist gut gefüllt,
      Es gibt eine sehr gute "nach T3 Zeit":



      Ganz wichtig auch die Kostenreduktionsprogramme die den Gewinn steigern:




      Das Potential der IEM ist trotz Kurseinbrüchen größer geworden und die Investitionen sind gestiegen.

      Für IEM muß ein ähnliches Diagramm abgeleitet werden. Dieses ist vom IMF3 Prospekt:






      Nicht zu vergessen sind Währungsrisiken und der Eichel-Effekt, doch die treten in den Hintergrund bei Erfolg von T3.

      Dazu meine Postings von gestern


      Währungsrisiko:





      Es gibt aber auch ein nicht unerhebliches Risiko, daß auch jeden bewußt sein sollte. Besser jetzt drüber schreiben, als wenn später die Panik aufkommt.
      Dieses Risiko ist dennoch beschränkt:
      Vorab ein paar Zitate von IEM, dann schreibe ich was ich denke:
      GB 2001:

      "W e c h s e l k u r s r i s i k e n
      Da die funktionale Währung (Haupttransaktionswährung des Konzerns) der Internationalmedia
      Gruppe der US Dollar ist, erfolgte kurz nach dem Börsengang ein Umtausch des größten
      Teils der Euro-Erlöse in US Dollar. Damit wurden Wechselkursrisiken schon frühzeitig abgewendet.
      Weiteren Risiken in diesem Bereich ist die IM Internationalmedia AG nur in äußerst
      geringem Maße ausgesetz"

      "Investitionen erfolgen in Termingeldern mit einer Laufzeit zwischen einem und sechs
      Monaten. Die Anlagen orientieren sich dabei immer am LIBOR (London Interbank Offered
      Rate) und werden auf Grund ihres ausgesprochen geringeren Risikofaktors risikoreicheren
      Papieren mit einer höheren Rendite vorgezogen. Zusätzlich erfolgt die Anlage in Geldmarktfonds,
      bei denen Internationalmedia einem geringen Kursänderungsrisiko ausgesetzt
      ist."


      "W e c h s e l k u r s r i s i k e n
      Die Haupttransaktionen der IM Internationalmedia AG erfolgen sowohl auf der Einnahmenals
      auch auf der Ausgabenseite fast ausschließlich in US-Dollar, da sowohl die internationalen
      Vorverkäufe als auch die operativen Kosten in dieser Währung abgewickelt werden. Deswegen
      stellen die schwankenden Euro/Dollar Wechselkurse kein operatives Risiko für die
      IM Internationalmedia AG dar, sondern ein reines Berichtsrisiko. Das heißt, die Finanzdaten
      in Euro präsentieren sich für den externen Betrachter je nach Euro/Dollar Wechselkurs
      aus der reinen Umrechnung besser oder schlechter. Eine indirekte Beeinflussung kann
      sich durch die Tatsache ergeben, dass der Kauf von Kinofilmen durch regionale Verleiher
      von solchen Wechselkurseffekten mitbestimmt wird."

      ==>
      Gut, wir lesen also daß, daß Währungsrisiko den Gewinn nicht oder nur wenig beeinflußt.
      Doch im Grunde habe wir eine vergleichbare AG die Dollarraum tätig ist. Wenn z.B. Intel bei 20US$ liegt, dann ist wenn der Euro zum Dollar fest ist Intel günstiger.

      Wenn IEM stabil bleibt und der Euro fester wird dann, wird das Eigenkapital weniger, da in Euro abgerechnet wird. Seit Jahresanfang ist der Dollar um 15% gestiegen. Also ist auch das Eigenkapital um 15% weniger wert.
      Es ist so als ob wir Dollars im Depot haben.
      In Q103 wurde dies um ca 18Mio Euro berichtigt.
      Das ist das negative, IEM ist zwar unabhängig von den Einnahmen und Ausgaben her, aber nicht gegenüber den Aktionären, die in Euro die Aktie kaufen.

      Es gibt aber einen positiven Effekt, das steht auch, sinngemäß, im GB2001:
      Wenn der Dollar sinkt können Filme im Außerdollarraum besser ´verkauft werden. Das heißt das der Gewinn wieder steigt.
      Das Kompensiert zumindest zum nicht unerheblichen Teil das Währungsrisiko.

      Ok, für uns ist es besser wenn der Dollar fester bleibt. Für die Ertragssituation der IEM gilt der umgekehrte Fall.
      Q12003 wurde ein Kurs von ca 1,08 berücksichtigt. Zur Zeit steht der Dollar bei 1,17. Das heißt, das EK schrumpft um 8%.



      Eichelfaktor:




      Ein gehöriger Anteil der Filme die IEM produziert werden aus Filmfonds finanziert.
      Der wichtigste ist IMF3.

      Bisher war das eine tolle Geschichte. Den Einzahlungen in den Fond konnten bisher zu 100% von der Einkommenssteuer abgesetzt werden. Den erst wenn ein Film anläuft, werden Einnahmen erzielt. Davor sind es reine "Verluste".
      Korrigiert mich wenn ich das falsch schildere, so firm bin ich hier nicht.


      Eichel will sparen und Löcher stopfen. Dazu gehören mit hoher Wahrscheinlichekeit die Filmfonds.

      Daher hat IEM in 2002 in Höhe von ca. 69Mio vorsorge ergriffen:
      "
      A B S C H R E I B U N G G O O D W I L L
      Auf Grund der derzeitigen unsicheren Gesetzgebungslage bezüglich künftiger Medienfonds
      ist ein „Impairment test“ gemäß IAS 36 auf den Geschäfts- und Firmenwert aus der Einbringung
      der Internationale Medien und Film GmbH & Co. Produktions KG und der Pacifica
      Film Distribution LLC durchgeführt worden. Dies führte zu einer Abschreibung in Höhe von
      insgesamt 68,4 Mio. Euro."

      Fonds haben den Vorteil, das gegen einem Flop nicht eine Versicherung eingeschalten werden muß. Zudem können Kreditzinsen eingespart werden.

      Nachteil ist,

      das die Fonds am Gewinn beteildigt sind. im falle T3 ,mit mindestens 35% der Gesamteinnahmen die IEM und der Fond erhalten.
      Sollte Eichel einen Riegel vorschieben, fließen Fondsgelder sperrlicher.
      IEM muß mehr auf JP-Morgan und der Chase-Manhatten oder anderen zurückgreifen. Zudem ist, wenn gewünscht eine Versicherung teuer.

      Vorteil:

      IEM hat einen höheren Gewinnanteil.

      Der Kursrutsch in 2002 kam auch deswegen mit aus dieser Richtung.
      Beides (Währung und Eichel) sind wohl auch jetzt noch ein Hemmschuh für die IEM.
      IEM wird durch Eichel aber wohl dann spekulativer, aber auch chancenreicher.

      Bisher und heute hat IEM fast einen "Bankenstatus".



      OK.
      Ihr seht IEM hat es zur Zeit nicht verdient bei 1,10€ zu bleiben.

      Wenn T3 topt erwarte ich einen Kurs von über 10€


      mfg


      Save und Wahnfrieden
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 10:30:46
      Beitrag Nr. 5.837 ()
      @e.1
      Machst Du das oder nicht?
      Gib bitte ein Feedback.

      mfg

      Save
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 10:53:40
      Beitrag Nr. 5.838 ()
      @Lamborgini + Save Earth: Vielen Dank für Eure Antwort zu meiner Frage bzgl. Sinclair etc. - scheine evtl nicht ganz so falsch zu liegen, denn bisher ist noch keine Quelle genannt worden, daß Sinclair sein Paket noch hält (sorry Lamborgini). Somit ist die Variante (leider) genauso möglich wie die Splendid-Theorie o.ä.
      Noch ganz kurz zu den Ausführungen von Save: Bei "Me Again" müßtest Du der Vollstängigkeit halber noch B. Willis einschwärzen o.ä. Er ist ausgestiegen und es gibt bisher noch keinen Ersatz.
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 11:04:02
      Beitrag Nr. 5.839 ()
      @save
      ja ich würde es machen, du mußt mir nur erklären wie das funktioniert. können wir uns auch über e-mail verständigen?
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 11:11:41
      Beitrag Nr. 5.840 ()
      Will jemand anders die IR anschreiben. Bitte BM an mich.

      mfg

      Save
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 11:13:15
      Beitrag Nr. 5.841 ()
      _________________KURSGOTT__________________

      Ja wo sind denn unsere großen Pakete heute...???

      Avatar
      schrieb am 11.06.03 11:13:52
      Beitrag Nr. 5.842 ()
      @5840
      Bitte Boardmail. Ich schick Dir gleich was.

      mfg

      Save
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 11:19:53
      Beitrag Nr. 5.843 ()
      #5842
      kein Geld mehr!!oder alles verkauft und abgeschlossen....
      oder er wiegt uns in den Schlaf.
      Und ich bin echt am überlegen ob ich nochmals zukauf,warte bis ca 16 Uhr ab,dann evtl nochmal ein paar.
      Gruß Swoasik
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 11:21:14
      Beitrag Nr. 5.844 ()
      __________________KURSGOTT____________________

      Ich möchte euch noch einmal auf etwas aufmerksamm machen.

      Schaut euch mal die Planung der Overages an...



      So und nun steht National Security , Adaption und bald bestimmt auch Gangs of New York ganz oben in den DVD Charts in Nordamerika, dies bedeutet, dass einiges mehr rein kommt wie geplant!!!

      Die Frage ist, wann werden die Overages gebucht.

      Kursgott:D
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 11:23:10
      Beitrag Nr. 5.845 ()
      sorry jungens

      das baby fällt heut wohl eher, trotz fehlendem Verkäufer.
      Was solls... kauf ich halt nach! ich platziere mal welche bei 1,0€ :eek:
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 11:28:11
      Beitrag Nr. 5.846 ()
      Das große Warten auf den edlen Spender hat schon etwas Besonderes.

      :D
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 11:29:56
      Beitrag Nr. 5.847 ()
      _____________KURSGOTT______________

      Sollte der große Verkäufer jetzt fertig haben, sehe ich kein Problem, ist eine Frage der Zeit, wann wir richtig abheben, die Rechnung von Save und Wahnfrieden sind sehr realistisch...

      Ein paar Handelstage noch....

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 11:36:49
      Beitrag Nr. 5.848 ()
      muß auch kursi denn alles andere steig und steigt :mad:
      (bkn 400% emtv ,ach einfach alles !
      habe echt nicht mehr viel geduld:(
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 11:45:39
      Beitrag Nr. 5.849 ()
      Ja meine IQP und MWG schießen auch heute den Bock ab, auch WCM -OS laufen....

      Bei IEM in relation zu gestern schwächere Umsätze.

      Ich hätte inzwischen auch lieber das Geld woanders gebunden.
      Aber bei IQP habe ich über 9 Monate auf das gewartet, was nun seit Freitag dort läuft.

      Bei IEM brauchen wir nur bis 1. Juli., maximal bis 14.Juli warten um zu sehen was läuft.

      Wir hier im Board sind nur ein kleiner Anteil von IEM-Aktionären. Das sollte uns bewußt sein.

      Mfg

      Save
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 12:23:58
      Beitrag Nr. 5.850 ()
      berta

      bei diesen beiden herren zum 31.12.2002 keinen bestand

      wie kann jemand verkaufen wenn kein bestand vorhanden ist:confused: :confused: :confused: :confused:



      einfach nur lachhaft:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 12:26:05
      Beitrag Nr. 5.851 ()
      hier die Antwort von IM

      Sehr geehrter Herr


      in den nächsten Tagen wird in einem überregionalen Börsenblatt eine
      entsprechende Begründung über die erhöhten Volumina der letzten Tage
      veröffentlicht werden. Ich darf diese Meldung selbst nicht vorweg nehmen.

      Mit freundlichen Grüßen

      Florian Lechner

      --------------------------------
      Dr. Florian Lechner
      Leiter Investor Relations
      IM Internationalmedia AG
      Cuvilliésstraße 25
      D-81679 München

      Tel.: (+49 89) 98 107 140
      Fax: (+49 89) 98 107 199
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 12:29:24
      Beitrag Nr. 5.852 ()
      danke Mirto

      also wissen die was da abläuft
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 12:29:26
      Beitrag Nr. 5.853 ()
      die beiden Herren sind nicht mehr Mitglieder der GL
      Daher auch keine Insider mehr. Daher wird auch kein Bestand geführt.
      Ob sie noch Aktien haben?
      Wir wissen es nicht!
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 12:30:01
      Beitrag Nr. 5.854 ()
      ________________KURSGOTT___________________

      Das kann viele Gründe haben, da es aber in einem überregionalen Blatt kommt, Handelsblatt, können wir davon ausgehen, dass IM nicht die Finger mit im Spiel hat, denn sonst würe eine Adhoc kommen...oder?

      Bin ich ja mal gespannt....

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 12:30:29
      Beitrag Nr. 5.855 ()
      übernahme????????????????????????????????????????:confused: :confused: :confused:
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 12:30:39
      Beitrag Nr. 5.856 ()
      Kursrelevante Informationen sind seitens des Unternehmens UNVERZÜGLICH nach Bekanntwerden zu veröffentlichen. Also gibt`s nix Wichtiges?!

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 12:32:49
      Beitrag Nr. 5.857 ()
      ______________KURSGOTT_________________

      Was muss denn überregional im Handelsblatt oder ä. erscheinen?

      Ein Angebot an die Aktionäre???

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 12:33:48
      Beitrag Nr. 5.858 ()
      ionathan7

      doch gibt es schon:D

      nur meine meinung.......:cool: :cool: :cool:
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 12:34:23
      Beitrag Nr. 5.859 ()
      na dann macht euch mal auf was gefasst


      die ir verschweigt nach wie vor, worum es geht, ich würde sagen, man versucht zeit zu gewinnen
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 12:35:25
      Beitrag Nr. 5.860 ()
      @all


      Warum darf er kein Bezug auf größere Aktienvolumen des eignen Konzerns nehmen nur weil eine überregionale Zeitung dazu was schreibt?


      Gruß
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 12:36:15
      Beitrag Nr. 5.861 ()
      _________________KURSGOTT__________________

      Wenn Splendit aufgelösst hat, muss dies gemeldet werden?
      Was steht normalerweise in solchen Blättern?
      Ich lese das Handelsblatt schon ewig nicht mehr...

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 12:36:49
      Beitrag Nr. 5.862 ()
      Ad-hoc-Publizitätspflicht

      Die Ad-hoc-Publizitätspflicht ist die Verpflichtung börsennotierter Unternehmen, Informationen, die den Kurs der eigenen Wertpapiere maßgeblich beeinflussen könnten, unverzüglich zu veröffentlichen. Geregelt wird diese Verpflichtung durch Paragraf 15 Wertpapierhandelsgesetz. Veröffentlicht werden muss in mindestens einem überregionalen Börsenpflichtblatt oder in einem überregionalen elektronischen Medium.

      --

      Sollte es sich um eine AdHoc-pflichtige Meldung handeln, ist der Ärger vorprogrammiert.

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 12:39:07
      Beitrag Nr. 5.863 ()
      Hallo IM Freaks,

      das sind 100%ig im voraus gaplante Anteilsverschiebungen was wir seit 5. Juni sehen weiter nix. Ich würde net
      all zu viel darauf setzen. Waren 10.000 bis 30.000 er Blöcke die vorher ausgemacht waren, evtl. Verschiebung von Anteilen zw. Aufsichtsräten.


      Gruß
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 12:39:59
      Beitrag Nr. 5.864 ()
      Das muss doch nicht unbedingt negativ sein was da veröffentlicht wird.
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 12:40:01
      Beitrag Nr. 5.865 ()
      _______________KURSGOTT__________________

      Nicht unbedingt, was wenn da kommt, dass IM die Stücke aufgekauft hat????

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 12:40:48
      Beitrag Nr. 5.866 ()
      das hört sich ja so an, als wüßten genau was da los ist. finde das eine sehr seltsame aktionärspflege.
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 12:43:48
      Beitrag Nr. 5.867 ()
      ______________KURSGOTT__________________

      Was kann es nur sein???
      Negativ wäre für mich nur eine KE

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 12:44:30
      Beitrag Nr. 5.868 ()
      Warten wir es ab.

      Es kann auch sehr gut für uns sein.


      mfg

      Save
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 12:45:22
      Beitrag Nr. 5.869 ()
      An Kursgott:
      Mail doch mal an die IR und frag nach, welche Infos es geben kann, die man selbst nicht veröffentlichen darf aber ein Börsenblatt schon.
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 12:45:51
      Beitrag Nr. 5.870 ()
      Zumindest darf ich das als Hinweis darauf werten, daß nun, da die Katze aus dem Sack gelassen werden soll, der größte Druck auf den Kurs vorbei sein sollte.

      Auf eine plausible Begründung für die Deckelei bin ich dann doch sehr gespannt.

      gruß carlos
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 12:47:19
      Beitrag Nr. 5.871 ()
      Eine KE halte ich für wenig wahrscheinlich.

      Warum auch.
      Und wenn dann gehts zur Börsenaufsicht........

      Wir machen dann eine Sammelklage....
      (Ausgenommen der Kurs steigt Raketenhaft)
      Sie wollen ja auf die hohen Umsätze eingehen....

      Was soll dann eine KE?

      mfg

      Save
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 12:47:40
      Beitrag Nr. 5.872 ()
      _________________KURSGOTT______________

      Eine Mail an die IR???

      Wird gemacht....

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 12:48:43
      Beitrag Nr. 5.873 ()
      Eine Kapitalerhöhung müsseten die doch selbst veröffentlichen und nicht über einen Börsenbrief. Außerdem ware dann klar, dass andere vorher was wussten und das ist doch nicht erlaubt.
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 12:49:39
      Beitrag Nr. 5.874 ()
      Bin trotzdem erleichtert!!! Shortseller etc. alles nur gelaber. Wie beim Irakkrieg, die Unsicherheit wird genommen
      und der Kurs geht Richtung Norden.
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 12:50:30
      Beitrag Nr. 5.875 ()
      In jeder Hinsicht sind die verpflichtet, KURSRELEVANTE Informatioenn UNVERZÜGLICH zu veröffentlichen:

      --

      3.2 Compliance-relevante Tatsachen
      Compliance-relevante Tatsachen sind insbesondere:

      3.2.1. Insidertatsachen gemäß § 13 WpHG und Tatsachen gemäß § 15 WpHG
      3.2.1.1.Insidertatsachen gemäß § 13 WpHG
      Nicht öffentlich bekannte Tatsachen, die sich auf einen oder mehrere Emittenten von Insiderpapieren oder auf Insiderpapiere beziehen und die geeignet sind, im Falle ihres öffentlichen Bekanntwerdens den Kurs der Insiderpapiere erheblich zu beeinflussen.

      3.2.1.2.Tatsachen gemäß § 15 WpHG
      Nicht öffentlich bekannte neue Tatsachen, die im Tätigkeitsbereich eines Emittenten, dessen Wertpapiere an einer inländischen Börse zum Handel zugelassen sind, eingetreten sind, wenn die Tatsachen wegen der Auswirkungen auf die Vermögens- oder Finanzlage oder auf den allgemeinen Geschäftsverlauf des Emittenten geeignet sind, den Börsenpreis der zugelassenen Wertpapiere erheblich zu beeinflussen, oder im Falle zugelassener Schuldverschreibungen die Fähigkeit des Emittenten, seinen Verpflichtungen nachzukommen, beeinträchtigen können.

      3.2.1.3.Anhaltspunkte für compliance-relevante Tatsachen
      Zu den unter Nr. 3.2.1.1 und 3.2.1.2 genannten Tatsachen kann insbesondere die Kenntnis über die nachfolgend genannten Sachverhalte zählen, sofern sie im Falle ihres öffentlichen Bekanntwerdens geeignet ist, den Kurs/Börsenpreis erheblich zu beeinflussen:

      Kapitalmaßnahmen (einschließlich Kapitalberichtigungen),

      Abschluss eines Beherrschungs- und/oder Gewinnabführungsvertrages,

      Übernahme- und Abfindungs-/Kaufangebote,

      Eingliederungen, Ausgliederungen, Umwandlungen, Spaltungen sowie andere wesentliche Strukturmaßnahmen,

      Verschmelzungsverträge,

      Veräußerung satzungsmäßiger Kernbereiche,

      Erwerb oder Veräußerung von wesentlichen Beteiligungen,

      Änderung des Dividendensatzes,

      Vorzeitige Rückzahlung von Anleihen,

      Bevorstehende Zahlungseinstellung/Überschuldung,

      Verlust nach § 92 des Aktiengesetzes,

      Erhebliche außerordentliche Aufwendungen (z.B. nach Großschäden) oder erhebliche außerordentliche Erträge,

      Rückzug aus oder Aufnahme von neuen Kerngeschäften,

      Abschluss, Änderung oder Kündigung besonders bedeutender Vertragsverhältnisse (einschließlich Kooperationsabkommen),

      Bedeutende Erfindungen, Erteilung bedeutender Patente und Gewährung wichtiger (aktiver/passiver) Lizenzen,

      Maßgebliche Produkthaftungs- oder Umweltschadensfälle,

      Rechtsstreitigkeiten und Kartellverfahren von besonderer Bedeutung,

      Veränderungen in Schlüsselpositionen des Unternehmens,

      Ratingveränderungen,

      Wesentliche Veränderung der Aktionärsstruktur,

      Erhebliche kursrelevante Nachfrage/ Angebotssituation für das betreffende Wertpapier (Vorliegen einer Großorder oder einer Order in einem marktengen Wert)


      ---

      Ein 00000001, der sich schon auf Ärger einstellt.

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 12:50:42
      Beitrag Nr. 5.876 ()
      @all


      Also uns im Regen stehen lassen und sagen na ja in der nächsten überregionalen Börsenzeitung steht alles ist ja wohl eine Frechheit! Fehlt nur noch das gesagt wird in welcher und vielleicht noch der Preis von diesem Blatt.

      Gruß
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 12:50:57
      Beitrag Nr. 5.877 ()
      #74...Genau ! Wären Insiderverkäufe.
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 12:51:51
      Beitrag Nr. 5.878 ()
      Die bräuchten ja nur eine AdHoc im Internet rauszugeben oder auf der Homepage zu veröffentlich. Kann sich ja jeder durchlesen.

      :D
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 12:52:49
      Beitrag Nr. 5.879 ()
      Da es IM nicht direkt betrifft, kann es sich m.E. nur um eine Veränderung der Aktionärsstruktur handeln.
      Dieses ist erst einmal nicht von IM zu kommentieren.
      Erst nach Vollzug des Deals (an dem IM nciht betreiligt war)kann die Öffentlichkeit von IM informiert werden.
      Alles andere wäre ad hoc pflichtig.
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 12:55:55
      Beitrag Nr. 5.880 ()
      Was wollt Ihr dann jetzt machen?

      Alles verkaufen :confused: :p
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 12:56:05
      Beitrag Nr. 5.881 ()
      @wieedeenn,

      doch. In unserem Fall schon. Fällt unter Punkt 3.2.1.3. der Richtline zu § 33 Abs. 1 des WpHG, da man bei IEM ja scheinbar JETZT schon um den Tatbestand weiß.

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 12:56:24
      Beitrag Nr. 5.882 ()
      an 0000001
      Danke für die Info. Dann muss ich auch weiter rätseln.
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 12:57:06
      Beitrag Nr. 5.883 ()
      @wieedeenn

      Genau so sehe ich das auch!!

      Auffällig ist auch das bei 1,10 Euro
      immer wieder der Brief aufgefüllt wird!!


      Gruß
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 12:57:45
      Beitrag Nr. 5.884 ()
      @SaveEarth,

      von Verkaufen kann ja nicht die Rede sein.

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 12:58:29
      Beitrag Nr. 5.885 ()
      Die Umsätze sind heute wirklich erheblich geringer. Haben wir es jetzt überstanden ?
      Dürfen wir jetzt den Kurs hochpowern?

      :confused: :confused: :confused:
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 13:01:42
      Beitrag Nr. 5.886 ()
      :rolleyes:

      Sollte hier etwas Dummes veröffentlicht werden und der Tatbestand verständlich zu formulieren sein, erstatte ich erst einmal Strafanzeige. Alles Weitere nimmt dann seinen Lauf.

      Ist dagegen alles sauber gelaufen und nicht gegen den gemeinen Aktionär, sollte sich der Kurs fortan unbeeinflußt entwickeln können.

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 13:03:46
      Beitrag Nr. 5.887 ()
      @5887

      Dann dürfen wir jetzt endlich?
      :cry: :cry: :cry: :cry:


      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 13:03:48
      Beitrag Nr. 5.888 ()
      Ich gebe Save recht, die Lösung kann eigentlich nur positiv sein. Eine KE scheidet aus, eine Übernahme ist für Aktionäre immer als sehr interessant zu prüfen ;) und das für mich beeindruckendste der letzten Tage und Wochen ist, daß sich Käufer in einer solchen Art um rund 3 Millionen Aktien von IM gerissen haben und offensichtlich als sehr gut angelegt betrachten, daß es dem Kurs rein vom Verkaufsdruck her gesehen in dem Maße nicht geschadet hat, wie man es bei den gestellten Verkäufen durchaus hätte befürchten können.

      Irgendjemand war richtiggehend scharf auf die rund 3 Millionen Teile! :eek:

      Wenn wir mal glauben wollen, daß die Teile nicht wieder in dieselbe Tasche gewandert sind. :D

      gruß carlos
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 13:05:08
      Beitrag Nr. 5.889 ()
      das was da im ask rumsteht sieht echt bedrohlich aus.

      sind die mit ihrer aktion noch nicht fertig oder sind das jetzt die WO-trader die ihre anteile loswerden wollen???
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 13:09:21
      Beitrag Nr. 5.890 ()
      1.10 zu 1.11

      10k bei 1.10 im bid
      Da probiert es einer nochmal...
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 13:10:13
      Beitrag Nr. 5.891 ()
      @ch76xxx,

      ich vermute, daß der DS dahinter steht. Ist wohl in der Spekulaton auf fallende Kurse und mit dem Wissen um eine größere Verkaufsorder einige Leerpositionen zuviel eingegangen. Nun ist die Verkaufsorder evtl. ausgelaufen oder vorzeitig zurückgezogen worden und der DS leicht im Minus, da er bis auf 1,05 runter verkauft hat und der Kurs hängt nun bei 1,08 ohne weitere echte Verkäufe (die gingen ja ins Bid und würde sich nicht im Ask aufhalten).

      So versucht er etwas Verkaufsmotivation zu schüren. Kann natürlich nach Hinten losgehen, sollte die kommende Meldung eher Kauf- als Verkaufsinteresse produzieren.

      :D
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 13:10:49
      Beitrag Nr. 5.892 ()
      Ich denke das ist eine kleine Nagelprobe. Wenn die schnell bedient werden, dann ist HG oder NG noch aktiv.
      #

      mfg

      Save
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 13:10:55
      Beitrag Nr. 5.893 ()
      Ich geh` gerade raus.. geb`s offen und ehrlich zu. Werd` wohl `ne Woche vor T3 wieder rein.

      Das, was sich da gerade tut, is wirklich äußerst komisch. :(
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 13:11:07
      Beitrag Nr. 5.894 ()
      _______________KURSGOTT_________________

      Etwas negatives schließe ich auch aus, ausser der KE, die es aber bestimmt nicht ist!!!

      Denn sonst hätte der liebe Vorstand und Aufsichtsrat uns falsche Umstände an der HV vorgemacht, dann noch die Aussage, dass der faire Wert weit höher liege wie das jetzige Kursniveau...also ein Hammer aus der Richtung IM kommt da nicht, eher die Meldung, dass die Aktionärsstrukturen sich geändert haben oder IM über die Börse ein Paket übernommen hat oder oder oder...

      Vieleicht kommt jetzt der Grund für die viel gepreissten 4 Euro!!!!

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 13:12:03
      Beitrag Nr. 5.895 ()
      deckel ist wohl weg bei 1,10 !!
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 13:12:29
      Beitrag Nr. 5.896 ()
      Je länger ich mir die Sache überlege finde ich, dass die IR da wahrscheinlich mit ihrer Aussage eine Riesendummheit gemacht hat. Wie weiter unten zu lesen ist, müssen quasi alle kursrelevante Informationen veröffentlich werden. Ich kann mir absolut nichts vorstellen, was man selbst kennt aber nicht sagen darf was über einen Börsenbrief veröffentlicht wird.
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 13:12:55
      Beitrag Nr. 5.897 ()
      Hi Jungs,

      ist ja ne nette Geschichte die hier läuft *g*!
      bisher habe ich keinen Einstieg gefunden....allerdings werde ich mich bestimmt ueber kurz oder lang zu euch gesellen!
      cu
      und viel ERFOLG
      DARC
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 13:13:08
      Beitrag Nr. 5.898 ()
      @KG

      Das IEM ein Paket gekauft hat ist plausibel,

      aber von welchem Geld?????

      und wer war der Verkäufer????

      mfg

      Save
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 13:14:51
      Beitrag Nr. 5.899 ()
      die 10k stehen noch bei 1,10im bid
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 13:15:13
      Beitrag Nr. 5.900 ()
      Hi DARC,

      über kurz ist okay, über lang könnte es erheblich mehr abwerfen! :D

      gruß carlos
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 13:15:48
      Beitrag Nr. 5.901 ()
      22k zu 1,12 im ask
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 13:16:41
      Beitrag Nr. 5.902 ()
      _________________KURSGOTT______________

      Na komm Save,

      wer 26 Mio Chash hat, der wird doch nicht wegen sagen wir mal 1-5 Mio. großes Probleme bekommen...

      Warten wir es ab und wenn wir glück haben ist der scheiß rum und num Verkauf beendet, eine Top Meldung steht an und dann Terminator3...5 Euro!!!

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 13:16:52
      Beitrag Nr. 5.903 ()
      bin echt gespannt was sich jetzt so entwickelt
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 13:18:12
      Beitrag Nr. 5.904 ()
      _________________KURSGOTT________________

      Da isser wieder.....

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 13:18:36
      Beitrag Nr. 5.905 ()
      5902

      Hast du aktuell eine 5-fer tiefe?

      Ich seh die auch aber ist das ein Fehler? Sehe zur Zeit nur eine tiefe.
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 13:18:59
      Beitrag Nr. 5.906 ()
      Upps schon wieder weg???

      Kursgott:laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 13:20:51
      Beitrag Nr. 5.907 ()
      Das war nur ein Anzeigenfehler


      9 100 1,05
      7 600 1,06
      8 590 1,07
      1 990 1,08
      10 083 1,10

      1,12 4 500
      1,13 14 350
      1,14 6 900
      1,15 36 000
      1,16 3 340

      37 363 Ratio: 0,574 65 090

      Funzt wieder
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 13:21:16
      Beitrag Nr. 5.908 ()
      hatte die auch nur auf einer tiefe
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 13:21:37
      Beitrag Nr. 5.909 ()
      :D
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 13:22:18
      Beitrag Nr. 5.910 ()
      das so kleinigkeiten immer im falschen moment auftauchen:mad:



      :)
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 13:26:08
      Beitrag Nr. 5.911 ()
      das wars wohl für heute

      ich werd mal gehen und später wieder reinschauen.
      tut sich im augenblick eh nix:)
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 13:27:47
      Beitrag Nr. 5.912 ()
      War kein Anzeigefehler. Die 22K standen zum Verkauf. Ist also wieder ein Eisberg :D
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 13:32:52
      Beitrag Nr. 5.913 ()
      ja, jeden tag um die selbe zeit:D

      war das nicht die mittags auktion:confused: :confused: :confused: :D
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 13:34:28
      Beitrag Nr. 5.914 ()
      Punkt 13.15 Uhr und dann waren sie wieder weg.

      gruß carlos
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 13:37:17
      Beitrag Nr. 5.915 ()
      Weg wohl nicht, eher nicht mehr einsehbar.;)
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 13:41:26
      Beitrag Nr. 5.916 ()
      die 10k wurden weggekauft


      Druck ist also noch da. Die deckel sind ja auch noch da.

      mfg

      Save
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 13:43:00
      Beitrag Nr. 5.917 ()
      eigentlich ist so eine Antwort einer IR Abteilung (und das auch noch schriftlich) ein Schlag in die Magengegend jedes Aktionärs...

      Da kommt was aber warten Sie bis es in einigen Tagen in der Presse steht... wir brauchen noch etwas Zeit...

      :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

      Wehe dem, da steht nicht auch etwas positives drin... ich glaube dann dürfte diese e-mail noch für Probleme sorgen...
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 13:43:04
      Beitrag Nr. 5.918 ()
      das heisst es geht heute und evtl. morgen so weiter
      erst dann kommt die nachricht .
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 13:46:18
      Beitrag Nr. 5.919 ()
      Gibt es ein Gesetz, wo die Geheimhaltungspflicht bezüglich AG´s höher als die Meldepflicht steht?

      Wenn ja, in welchen Fällen?

      mfg

      Save
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 13:49:36
      Beitrag Nr. 5.920 ()
      ich lache mich echt schlapp


      ich sage doch seit tagen, die news zu dem kursverlust wird auf jeden fall wie üblich dem dummen kleinaktionär nachgereicht

      na wartet mal, wenn sie erst schwarz auf weiss raus ist

      LOL


      die insider spielen scheinbar ein nettes spiel mit euch und die ir abteilung scheint also auch nicht in unkenntnis zu sein

      BRÜLLER!


      denen wäre ich längst aufs dach gestiegen oder hätte mich ans bundesaufsichtsamt für finanzdienstleistungen gewandt, wenn hier möglicherweise (und der verdacht besteht ja nun zurecht) adhocpflichtige news zurückgehalten werden


      aber müsst ihr ja wissen, wie ich sehe, reagiert ihr hier ja auch wieder nur mit durchhalteparolen und schönrederei drauf

      :)
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 13:51:01
      Beitrag Nr. 5.921 ()
      _________________KURSGOTT_________________

      Das stimmt schon, solch eine Email ist eine Frechheit,als Aktionär gehört mir schließlich ein Teil des Ladens und dann wird man so abgespeisst???

      Da sollte mal einer nachfragen, ob dies so o.k. ist, wenn es sich wirklich um eine negative Nachricht handeln sollte, dann könnte diese schriftliche Email einiges an Geld kosten:laugh: :laugh: :laugh:

      Deshalb gehe ich jetzt mal davon aus, dass wir es hier mit einem ausserst positiven Thema zu tun haben...

      Und eine Übernahme scheidet aus, denn dann wäre der Zeitpunkt nicht bekannt, wann eine meldung kommt, ich schließe mich CHxxxx an und sage einmal, dass wir noch ein bis drei tage warten müssen und uns dann eine sehr nette Meldung ins Haus steht.

      Kursgott

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 13:53:08
      Beitrag Nr. 5.922 ()
      _________________KURSGOTT_______________

      Berta,

      dann wende dich doch mal an die...:laugh: :laugh:
      Schade dass ich voll investiert bin, sonst würde ich denen ein paar Stücke abgrasen...

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 13:54:04
      Beitrag Nr. 5.923 ()
      ein Schuß
      Feuer frei!!!
      :look:
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 13:54:22
      Beitrag Nr. 5.924 ()
      rofl #5922


      "da sollte mal einer nachfragen"


      LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL



      wer ist denn in iem dick drin---genau der sollte nachfragen!


      aber man könnte ja was negatives zu hören bekommen, besser kopf in den sand und bissel mit den gleichgesinnten im board honig ums maul schmieren und eine durchhalteparole nach der anderen erfinden

      :):)


      das böse erwachen wird kommen---schwarz auf weiss, bin mir sicherer denn je!
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 13:55:26
      Beitrag Nr. 5.925 ()
      # 5921

      Ruhig, Brauner, ruhig, auch wenn große Töne ohne Fakten Deine Stärke sind, die paar Tage Geduld haben wir nun auch noch, oder was hättest Du Schlauberger getan? ich weiß: Verkaufen, aber das tust Du ja als shortie sowieso.:confused:

      Berta, versuch Deine gewinnende Art einfach beizubehalten.;)

      gruß carlos
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 13:56:22
      Beitrag Nr. 5.926 ()
      kauficeberg bei 1,11 nun :)
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 13:56:46
      Beitrag Nr. 5.927 ()
      @ bertaroker

      glaube nicht das der Vorstand seine Aktien verkauft hat, denke doch mal nach .... wärew docht total iditisch vor T3 seine Aktien zu verkaufen und den Kurs zu drücken.

      Und wer sammelt dann bitte in so hohen Stückzahlen wieder ein .... bestimmt auch kein Idiot ... der weiss schon warum er die kauft. Ich glaube es ist ein reiner Aktientausch, es wird ja auch nicht agressiv verkauft, sondern relativ Kursschonend.
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 13:59:23
      Beitrag Nr. 5.928 ()
      Okay, Berta, wenn Du da bist, kann ich ja mal schnell was essen gehen, für Stimmung ist ja gesorgt!:D

      gruß carlos
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 13:59:23
      Beitrag Nr. 5.929 ()
      @Save, wenn es Kursrelavant ist, muß es unverzüglich (ich glaube spätestens innerhalb von 3 Börsenhandelstagen?) per AdHoc veröffentlicht werden.

      Wobei ich mich noch nicht entscheiden kann ob ich auf meinen Magen oder meinen Kopf hören soll.

      Mir fällt nichts plausibles ein...
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 13:59:53
      Beitrag Nr. 5.930 ()
      5928

      Kursschonend.....

      Treffend!
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 14:00:17
      Beitrag Nr. 5.931 ()
      _________________KURSGOTT____________________

      Und die größte aller Fragen, weshalb wird noch vor Terminator3 getauscht...???:laugh: :laugh: :laugh:


      Ich bin und bleibe fett investiert, die Zeit erinnert mich irgendwie an jene, als wir absolut nicht auf die 0,7 wollten...schwupps waren wir bei 1,5....

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 14:01:19
      Beitrag Nr. 5.932 ()
      @Eastside

      thx:)
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 14:04:22
      Beitrag Nr. 5.933 ()
      Best Case wäre wohl wirklich ein Aktientausch über die Börse (aber in der Größenordnung eigentlich untypisch)

      Worst Case, dass da spätestens am Freitag ein ganz ganz fieses Ding publiziert wird, und wenn ich sehe, wer alles allein aus so einem Börsenbord investiert ist, möchte ich nicht wissen, wieviele Studenten und Kleinaktionäre nach einer Negativen Mitteilung VOR T3 Start blind schmeissen werden...

      Und ich glaube nicht mehr an eine graue Variante. ich glaube das ist jetzt wie am Roulette-Tisch Schwarz oder Rot. Die grüne 0 hatten wir zuvor, die Wahrscheinlichkeit das die jetzt nochmal kommt ist so hoch wie 3 mal im Jahr im Lotto 6 Richtige+Zusatzzahl zu haben...
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 14:06:25
      Beitrag Nr. 5.934 ()
      die Frage ist nur, wie definiere ich kursrelevant?????

      Den Begriff kann ich spannen wie die Strumpfhose einer Frau...
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 14:07:34
      Beitrag Nr. 5.935 ()
      Glaube auch das das hohe Volumen der vergangenen Tage etwas
      mit Splendid oder der Constantin/Highlight-Geschichte zu tun hat und bevor die Abgabe über die Börse erfolgte IM
      gefragt wurde, ob Interesse besteht das Paket oder Teile davon zu übernehmen.
      Den Verweis der IR auf die Veröffentlichung eines überregionalen Börsenblattes in den nächsten Tagen halte
      ich trotz allem für eine Unverschämtheit !
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 14:13:24
      Beitrag Nr. 5.936 ()
      gegen einen aktientausch spricht:

      1. der verkauf über die börse
      2. dass nur große blöcke ins bid, aber keine ins ask geworfen werden
      3. dass der richtige zeitpunkt für einen aktienverkauf die zeit innerhalb hoher markterwartungen ist

      da es sich offensichtlich um ein millionenpaket handelt, wird iem davon wissen...

      vielleicht liegt die adhoc-pflicht bei dem verkäufer??? :confused:
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 14:13:28
      Beitrag Nr. 5.937 ()
      Es werden weiter Pakete ins ask gestellt.....
      Entwarnung also nicht gegeben.

      mfg

      Save
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 14:16:02
      Beitrag Nr. 5.938 ()
      ______________KURSGOTT__________________

      Roulette,

      das ist ein schöner Gedankengang, doch die Wahrscheinlichkeit dass die 0 noch einmal kommt liegt bei 1:37 und nicht anders...

      Die Chance ist genau 2,7% und daran ändert sich auch nichts:laugh: :laugh: :laugh:

      Falls einer interesse an einem Roulettesystem hat, dass wirklich Gewinne abwirft, da kann ich helfen, für mich ist es nichts, da ich ehrlicherweise nicht diszipliniert genug bin um immer auf meine zu setzenden Chancen warten zu können....

      Da bin ich an der Börse besser aufgehoben und wenn es mit IM schief geht muss ich mich eben ändern:laugh: :laugh: :laugh:

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 14:16:42
      Beitrag Nr. 5.939 ()
      Page 16
      Die Folgen bei Verstößen, Bußgelder,Schadensersatz oder gar Kursmanipulation?Bußgeldsanktionen* vorsätzlicher oder leichtfertiger Verstoßgegen die früheren Regeln­ Geldbuße bis zu 1,5 Mio. * (§ 39 WpHG)* Adressat: Verantwortlicher oder Unternehmen

      Page 17
      * § 37 b WpHG, Schadensersatz wegenunterlassener unverzüglicherVeröffentlichung kursbeeinflussenderTatatsachen* § 37 c WpHG, Schadensersatz wegenVeröffentlichung unwahrer Tatsachen ineiner Mitteilung über kursbeeinflussendeTatsachen

      Page 18
      * Adressat: Emittent* Eine Vereinbarung, durch die Ansprüche desEmittenten gegen Vorstandsmitglieder wegen derInanspruchnahme des Emittenten im Vorausermäßigt oder erlassen werden, ist unwirksam.
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 14:17:37
      Beitrag Nr. 5.940 ()
      nein, AdHoc-Pflicht liegt beim Unternehmen!

      Also darf das was da kommt eigentlich nicht sooo kursrelevant (z.B Verschiebung von T3, Liquiditätsprobleme, Vorstand tritt zurück, etc) sein, ansonsten müsste AdHoc zwingend kommen. In überregionale Zeitungen kommen i.d.R. nur Veränderungen der Stimmrechtsanteile, sprich ich denke eine Anzeige über XY hat uns mitgeteilt per Datum den Anteil von 10% an Stimmrechten unterschritten zu haben und hält derzeit 0,5%.

      Im gegenzug müsste Veröffentlicht werden, wer seine Anteile aufgestockt hat...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 14:20:13
      Beitrag Nr. 5.941 ()
      verdammt einer aus baden baden bzw. bad zwischenahn... der ahnung hat:rolleyes: :rolleyes:

      :D
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 14:22:02
      Beitrag Nr. 5.942 ()
      14:02:03 1,11 4.000
      14:02:00 1,11 2.375
      14:01:42 1,11 4.000
      14:01:11 1,11 1.625
      14:00:59 1,11 4.000
      13:55:48 1,11 4.000
      13:53:32 1,11 4.000
      13:51:58 1,11 4.000
      13:51:52 1,11 3.600
      13:50:07 1,11 8.400

      alles 4000er pakete
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 14:29:05
      Beitrag Nr. 5.943 ()
      ______________KURSGOTT_______________

      Eastside,

      einer aus Stuttgart der Ahnung und Literatur über Roulette studiert hat...mein bestes Wer´k ist ein Zweibänder aus dem Jahre 67 von einem gewissen Tepperwein mit ca.100 Roulettesystemen, von denen ich einige nachgebucht habe...


      Mit der Zeit habe ich aber die Lust verloren, für Gelegenheitsspieler schlage ich immer das System des Marcus Garcia vor, erst ein Drittel dann zwei Drittel, einfach auf Schwarz / Rot !!!

      Für einen Tagesbesuch immer lohnenswert, da sich die Verluste in Grenzen halten und oft serien kommen, in denen viele Wechsel stattfinden und man relativ schnell seinen Gewinn realisieren kann...

      Das war gratis
      :laugh: :laugh:

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 14:30:09
      Beitrag Nr. 5.944 ()
      Sollte kein Käufer genannt werden, so ist der Verkäufer = Käufer - nur zeitversetzt.

      Vor 2 (oder x) Jahren Leerverkäufe getätigt oder Termingeschäfte mit Institutionellen Betrügern eingegangen, nun werden die Aktien über die Börse übergeben, damit ja keine Beweise für diese Machenschaften generiert werden.

      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 14:31:47
      Beitrag Nr. 5.945 ()
      verkaufe jetzt alles bestens und ab ins kasino...:D
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 14:32:36
      Beitrag Nr. 5.946 ()
      _________________KURSGOTT_________________

      Ein Teil meines Geldes kommt aus dem Casino, weshalb es wieder hintragen:laugh: :laugh: :laugh:

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 14:32:41
      Beitrag Nr. 5.947 ()
      @Kursgott,

      :laugh:

      Wenigstens haste ausreichend Zweifel, die Systeme nicht selbst zu testen.

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 14:32:42
      Beitrag Nr. 5.948 ()
      sind 4mal 4kilo,wollte doch nur 20:lick:
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 14:34:51
      Beitrag Nr. 5.949 ()
      ....1,09...vielen Dank!!!!! jeden Tag dasselbe bei steigenden Kursen.....
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 14:38:59
      Beitrag Nr. 5.950 ()
      _________________KURSGOTT__________________


      0000001,

      Natürlich habe und hatte ich Zweifel, ich habe nie einen Casinobesuch auf gut Glück versucht, zuerst wurden Permanenzen aus Baden Baden und Bad Homburg nachgebucht und daraus resultierten ein paar Systeme die auch funktionierten, ab und an mal einen Verlusttag...na und?

      Das Problem bei guten Systemen ist folgendes, man wartet auf seine zu setzenden Chancen und geht an den Tisch, an dem zig andere Geier, Schwerenöter..Banausen ...stehen und versucht verzweifelt seine Stücke zu setzen...ein stressiger Job:D

      Doch durchaus lohnenswert, man muss aber der Typ dazu sein und kontrolliert und diszipliniert vorgehen..., seine Verlustbegrenzungen und Gewinnbegrenzungen strickt einhalten und dann klappt es auch...

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 14:45:51
      Beitrag Nr. 5.951 ()
      ______________KURSGOTT_________________-

      Sooo, genug davon, was machen unsere guten IM???
      Die Umsätze lassen nach, woran dies nur liegt???

      Zumindest wissen wir nun, dass die nächsten Tage eine Meldung kommt, wird schon gut gehen...:laugh:

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 14:46:46
      Beitrag Nr. 5.952 ()
      @Kursgott,

      nein. Wenn es klappt, dann war es Glück. Grundsätzlich kannst Du auch einen Affen setzen lassen. Wie an der Börse. Ob er immer Schwarz setzt, oder Grün oder Rot. Oder nach System. Das Ergebnis ist immer gleich. Solltest Du eigentlich wissen.

      Der Gewinner ist die Bank. Und jeder, der ein System zuende spielt, hat am Ende weniger als vorher oder nichts mehr. Das Risiko wird nur belohnt (wenn überhaupt), wenn man nach der Glückssträhne für immer das Spiel beendet.

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 14:51:14
      Beitrag Nr. 5.953 ()
      Für einen Aktienrückkauf muß der Kurs über mehrere Tage hinweg stabil in einer Range, wo die Differenz von hoch zu tief nicht mehr als 10% des Kurses überschreiten darf, bleiben.
      Das ist wohl bei der IEM nicht ganz gegeben.

      Hat jemand den genauen Wortlaut dieser Regelung?


      mfg

      Save
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 14:53:08
      Beitrag Nr. 5.954 ()
      im ask 16k zu 1,10
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 14:54:33
      Beitrag Nr. 5.955 ()
      Es geht nur um den Durchschnittskurs.
      Der Kurs muß nicht stabil sein.
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 14:55:57
      Beitrag Nr. 5.956 ()
      ______________KURSGOTT_________________

      Das ist so nicht richtig!!!!

      Es gibt ein gesetz des Drittels, dies besagt, dass im Durchschnitt bei 36 geworfenen Kugeln 12 Zahlen ungetroffen bleiben...und es gibt sogar ein System, welches von einer Mathematikprofesorin geprüft wurde und sie muste eingestehen, das bei der richtigen Verlust und Gewinnbegrenzung von 100 Tagen 76 mal die bank gesprengt wurde!!!

      Das mit den Banksprengtagen basiert auf ein Bandenspiel, in dem 5 Personen gleichzeitig spielen, da der Einsatz ja nicht unbegründet limitiert ist...

      Dies ist schriftlich belegt!!!Und an orginal Permanenzen nachzusehen...

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 14:56:21
      Beitrag Nr. 5.957 ()
      muss ein Aktienrückkauf nicht vorher bekanntgegeben werden???
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 14:56:21
      Beitrag Nr. 5.958 ()
      Ich denke 1,05 - 1,15 ist stabil!!

      In ein paar Tagen ist alles geklärt!! Die IR weiß mit Sicherheit bereits bescheid!!:mad:
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 14:58:39
      Beitrag Nr. 5.959 ()
      Der Quartalsbericht ist der Anfang
      einer neuen Turnaround Story, egal welche Nachricht jetzt kommt. Wir haben hier eine Aktie mit enormen Hebel bei kalkulierten Risiko.
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 14:59:20
      Beitrag Nr. 5.960 ()
      _______________KURSGOTT______________

      So sieht es aus...

      <<kg
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 15:00:37
      Beitrag Nr. 5.961 ()
      @Kursgott,

      mit Verlaub: das ist ausgemachter Blödsinn. Du solltest langsam erwachsen werden. Zumindest als Aktionär von IEM.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 15:06:06
      Beitrag Nr. 5.962 ()
      Solange dies nicht passiert ist, passiert nichts:



      AktG § 223 Anmeldung des Beschlusses

      --------------------------------------------------------------------------------

      Der Vorstand und der Vorsitzende des Aufsichtsrats haben den Beschluß über die Herabsetzung des Grundkapitals zur Eintragung in das Handelsregister anzumelden.
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 15:06:57
      Beitrag Nr. 5.963 ()
      _________________KURSGOTT_________________

      000001,

      wenn Du das sagst, doch ich kann Dir dies an alten und aktuellen Permanenzen belegen...natürlich gibt es Verlusttage, doch die Gewinntage dominieren und der Kapitaleinsatz beträgt 70 Stücke, das Gewinnziel sind 30 Stücke, die in der regel nach 4 Stunden erspielt sind.

      Dies hat überhaupt nichts mit Kindergarten oder erwachsenwerden zu tun, dies ist belegbar und nicht frei erfunden!!!

      Ich führe es Dir gerne einmal in Baden Baden vor!!!

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 15:09:13
      Beitrag Nr. 5.964 ()
      @Kursgott,

      verzichte dankend auf die Vorführung.

      Natürlich ist es möglich, daß Grün unendlich oft hintereinander fällt. Aber die Wahrscheinlichkeit fällt von Mal zu Mal um Faktor 37. So ist es mit allem. Es kann 365 Tage im Jahr regnen und die nächsten 365 Jahre nicht mehr. Wer weiß das schon?!

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 15:12:12
      Beitrag Nr. 5.965 ()
      __________________KURSGOTT__________________

      Ich mach es gratis, wenn IM nach Terminator3 auf 4 steht!!!
      Ansonsten biete ich Dir das System zu einem fairen Preis mit Geld zurück Garantie an, wenn Du mir Permanenzen bringst, die dich nach einem Monat , in der Gesammtsumme, in den Verlust geführt haben!!!!

      Alles klar???

      Kursgott:D
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 15:12:15
      Beitrag Nr. 5.966 ()
      In Stochastik nicht genau zugehört ???
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 15:12:55
      Beitrag Nr. 5.967 ()
      Urnenmodell mit zurücklegen, sagt die dir noch etwas ?
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 15:14:11
      Beitrag Nr. 5.968 ()
      es findet sich kein käufer der 17k zu 1,10

      bedeutet das das die blöcke im ask reststücke sind und die Aktion der letzten handelstage vorüber ist??
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 15:14:40
      Beitrag Nr. 5.969 ()
      ________________KURSGOTT________________--

      Wahrscheinlichkeiten....Du kommst der Sache näher, glaub mir, nichts ist unmöglich, Deinen Standpunkt habe ich vor 7 Jahren auch noch gehabt, inzwischen glaube ich das was ich sehe und selber nachvollziehen kann, was belegbar ist so wie die Zahlen bei IM:D

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 15:18:39
      Beitrag Nr. 5.970 ()
      knapp 15 k bei 1,10 sind von mir :)


      ich shorte noch ein paar mehr, mein kz steht fest, ich will ja auch was verdienen


      wenn ihr nicht glaubt, ich kann sie ja mal kurz auf 1,11 hoch und wieder runterändern :)
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 15:22:02
      Beitrag Nr. 5.971 ()
      ___________________KURSGOTT_______________

      Wollen wir hoffen das der Verkäufer fertig hat, denn dann wäre alles in bester Ausgangslage.

      Die Meldung ...was kann es nur sein, hat noch mal einer bei IM nachgefragt, wie war der Tonfall von Florian...besorgt...beschwichtigend ( nur keine Sorge ) oder eher...was soll die ständige fragerei...( alles in Butter )?

      Wir werden sehen...

      Kursgott:D
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 15:25:34
      Beitrag Nr. 5.972 ()
      Ich habe gerade mal angerufen. Es war nur eine Mitarbeiterin da. Herr Lechner ruft mich zurück.
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 15:28:24
      Beitrag Nr. 5.973 ()
      schick mir dann mal das protokol des gespräches per BM
      danke
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 15:37:18
      Beitrag Nr. 5.974 ()
      @robin

      mir bitte auch per Boardmail schicken!
      Danke!!!!!!

      Schöner gruß aus München

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 15:39:58
      Beitrag Nr. 5.975 ()
      genau, die schlechten nachrichten besser erstmal per boardmail verbreiten und heimlich verkaufen, bevor alle davon erfahren


      vielleicht könntet ihr mir zu 1,10 trotzdem noch meinen block abkaufen, dann bin ich eine nette posi short

      DANKE
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 15:58:42
      Beitrag Nr. 5.976 ()
      @Kursgott,

      naja. Einen Versuch mache ich noch - weil Du es bist:

      1) Suche Dir ein beliebiges System aus (ganz gleich, ob es auf Zahlenreihen, Spalten, einzelnen Zahlen (0-36), pair/impair oder auf Rot und Schwarz aufgebaut ist.

      2) Stelle die Anzahl der Varianten fest. Dies ist recht einfach:

      Zahlensystem: 37 Varianten
      Spalten: 3 Varianten (12er-Gruppen)
      Reihen: 12 Varianten (3er-Gruppen)
      Farben: 2 Varianten
      Im/Pair: 2 Varianten
      Sonstige Systembasen-Varianten (Diagonalen, Kreuze, etc.) entsprechend ermitteln.

      3) Alle Varianten sind mit Spielern zu besetzen, die das gleiche System spielen. Denn es ist ist ja gleich, ob man bei einem Zahlensystem mit Basis 1 beginnt oder Basis 35. Das gleiche gilt auch für die anderen Systeme.

      Beispiel: System einsatzgesteuert basierend auf Zahlen
      - Wir haben es somit mit 37 Spielern zu tun. Jeder Spieler erhält den gleichen Einsatz und eine Spielernummer (0-36). Die Spielernummer ist gleichzeitig die Basis für die Ermittlung der zu setzenden Felder, was bedeutet:
      Soll nach dem System Spieler 5 auf die 7 setzen, so setzt er auf die 12 ((Basis+7) MOD 37). Soll nach dem System Spieler 35 auf die 7 setzen, so setzt er auf die 6 ((Basis+7) MOD 37).

      Ganz gleich, welches System diese 37 Spieler verwenden. Du mußt mir zustimmen, daß in JEDER Spielrunde die Bank 1/37 des Einsatzes gewinnt. Ähnlich verhält es sich mit ALLEN Systemen.

      Verstanden was ich meine?!

      ;)
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 16:40:19
      Beitrag Nr. 5.977 ()
      schon geil


      gesamtmarkt steigt seit tagen, iem gibt jeden tag täglich ab, die ir abteilung ist mal wieder ausser haus oder hält info´s zurück, die offensichtlich kursrelevant sind


      mal sehen, wann auch ihr begreift, was bei iem los ist

      :)
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 16:41:39
      Beitrag Nr. 5.978 ()
      ja ist schon war das Geld liegt seit Tagen fest gebunden...:(
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 16:41:55
      Beitrag Nr. 5.979 ()
      wahr
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 16:44:15
      Beitrag Nr. 5.980 ()
      1,05 draufgekloppt

      :)

      ask noch 1,05

      unter 1 geht jetzt schnell
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 16:46:28
      Beitrag Nr. 5.981 ()
      1,05, das gibt es doch gar nicht!
      gehen die pleite?
      :eek:
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 16:50:39
      Beitrag Nr. 5.982 ()
      Ihr macht auf Panik ist nicht zum aushalten.
      Geht halt raus, das hier mal wieder Ruhe einkehrt.
      :confused:
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 16:51:12
      Beitrag Nr. 5.983 ()
      Bei dem Schuldenberg sicherlich nicht auszuschließen.
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 16:52:30
      Beitrag Nr. 5.984 ()
      #5984
      bla,bla,bla,
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 16:55:37
      Beitrag Nr. 5.985 ()
      @schaschlik

      besser den kopf in den sand stecken und nichts kritisches lesen und hören wollen

      so sind ein großteil der nm-trader pleite gegangen und noch immer gibt es leute, die nichts aus charts, kurs-und umsatzverläufen gelernt haben

      :)
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 17:02:28
      Beitrag Nr. 5.986 ()
      selbst der finanzvorstand gibt ja schon indirekte warnungen aus, also iem da stinkt was gewaltig, keiner kann hier später sagen, man wäre nicht gewarnt gewesen



      30.05. - Andreas Konle, CFO, IM Internationalmedia AG

      TradeCentre: Herr Konle, Sie kommen soeben von Cannes zurück. Welche Neuigkeiten haben Sie Ihren Aktionären mitgebracht?

      Konle: Wir bewegen uns nach wie vor in einem schwierigen Marktumfeld. Das hat man ganz deutlich auch an den Besucherzahlen in Cannes gesehen. Nichtsdestotrotz war es schön zu sehen, dass unser Joint Venture I.S. Film Distribution gut läuft. Unser Büro war immer voll, fast schon übervoll. Das stimmt uns sehr zuversichtlich. In Cannes ging es bei uns im Wesentlichen um die Vorverkäufe des Films „Alexander“. Wir hatten das große Glück, dass Oliver Stone, der bei diesem Film Regie führt, für zwei Tage in Cannes war und direkt mit den Vertriebspartnern gesprochen hat. Das hat sicher viel gebracht. Die Zahlen haben gezeigt, dass die Gespräche nicht negativ verlaufen sind. Bezüglich unseres wichtigsten Films in diesem Jahr, Terminator 3, waren die Reaktionen sehr gut. Die Fernsehstationen spielen weltweit die Ereignisse in Cannes was T3 betrifft rauf und runter. Das ist extrem wichtig um die Leute auf diesen Film aufmerksam zu machen und das Interesse zu wecken. Insgesamt war das Interesse an dem Film enorm, insbesondere als Arnold selbst vor die Öffentlichkeit getreten ist.

      TradeCentre: Für den Kinofilm „The Matrix Reloaded“ wurde im Vorfeld des Starts kräftig die Werbetrommel gerührt. Was können wir diesbezüglich bei T3 erwarten?

      Konle: Aufgrund von „Matrix“ sind die Erwartungen an T3 in der Öffentlichkeit sehr sehr hoch.[ Wir sind gebrannte Kinder. Daher herrscht bei uns eher verhaltene Euphorie. Im letzten Jahr hatten wir bekanntlich einen Film, der nicht so gut gelaufen ist. Was wir sehen von T3 ist sehr überzeugend. Auch die Studios trauen dem Film ein großes Potential zu. Wir würden uns jetzt nicht unbedingt an „Matrix“ messen wollen. Hierbei handelt es sich zwar auch um einen Actionfilm, es ist aber eine ganz andere Art von Film als T3. „Matrix“ baut mehr auf die Computergrafik. Terminator 3 ist ein Film, bei dem man ein gutes Actionhandwerk sehen kann- einfach gutes Actionkino gemixt mit einer Portion Humor. Ich bin mir sicher, dass dies die Leute sehen wollen. Cannes war werbe- und pressetechnisch natürlich der kick-off. In den USA beginnt die Werbemaschinerie jetzt. Rund sechs Wochen vor dem Start in Deutschland geht auch hier das ganz große Getrommel los.

      TradeCentre: In den USA spielte „The Matrix Reloaded“ in nur sieben Tagen rund 160 Millionen Dollar ein. Kann T3 das Rekordergebnis toppen?

      Konle: Das ist eine schwierige Frage. Für uns ist es nicht entscheidend ob T3 das Ergebnis toppen kann. Was uns „Matrix“ zeigt ist, dass in Amerika ein Film ab 17 ein so hohes Ergebnis einspielen kann. T3 wird ebenfalls ab 17 freigegeben sein. Die großen Einspielergebnisse sind also drin. Für Internationalmedia ist es wichtig, dass unsere internen Erwartungen erfüllt werden. Sowohl finanziell als auch aus moralischer Sicht. Es handelt sich hierbei um das größte Projekt in der Firmengeschichte. Wenn unsere zweijährige Arbeit belohnt werden würde, wäre das für uns alle eine tolle Sache. (ROFL prinzip hoffnung)

      TradeCentre: Welche Auswirkungen hat der Film auf Ihre Zahlen in diesem Jahr und speziell im dritten Quartal?

      Konle: Das hängt natürlich von T3 ab. Es steckt in diesem Film eine große Chance für unsere Gesellschaft- auch finanziell. Läuft der Film sehr gut, wird das dritte Quartal sehr gut sein. Bei einem verhaltenen Verlauf, wird das Quartal wahrscheinlich „nur“ gut werden. Wenn der Film in Nordamerika 180 bis 200 Millionen Dollar macht, ist das ein schöner Erfolg für uns. Die Erwartungen der Studios liegen übrigens darüber. Die Hälfte unseres geplanten Umsatzes für 2003 geht auf das Konto von T3.

      TradeCentre: Im Startquartal des laufenden Jahres haben Sie bereits einen Nettogewinn erzielt. Wie hoch soll der Profit im Gesamtjahr ausfallen und welchen Effekt hat der schwache Dollar auf Ihr Geschäft?

      Konle: Wegen der hohen Volatiltität in unserem Geschäft in diesem Jahr wegen Terminator 3 kann ich Ihnen keine konkrete Prognose für den Gewinn geben. Unser Ziel ist es in diesem Jahr profitabel zu sein. Daran halten wir auch fest. An dieser Stelle hat der Dollarkurs keine Auswirkung. Alle Geschäfte werden bei uns in Dollar abgerechnet. Die Erwartungen von 330 bis 350 Millionen Euro Umsatz basieren auf einer Euro/Dollar Parität. Es geht hier aber nur um reine Umrechnungstechniken.

      TradeCentre: Im letzten Jahr haben Sie ein straffes Kostensenkungsprogramm angekündigt. Entwickelt sich das Sparprogramm plangemäß und wie hoch werden die Auswirkungen in diesem Jahr sein?

      Konle: Das Kostensenkungsprogramm hat schon im ersten Quartal deutlich gegriffen. In allen Bereichen wurde der Aufwand stark reduziert. Das soll in den nächsten Quartalen fortgesetzt werden. Im Gesamtjahr wollen wir circa 29 Millionen Euro an Kosten einsparen.

      TradeCentre: Welche neuen Projekte sind in Ihrem Hause für das kommende Jahr in der Planung?

      Konle: Die beiden größten Projekte für das kommende Jahr sind „Alexander“ mit Colin Farrell und „Aviator“ mit Leonardo DiCaprio. Unsere Tochter IEG war in Cannes zum Beispiel sehr aktiv was neue Projekte betraf. Dazu gehört ein Projekt mit Daniel Day-Lewis und ein neuer Film mit Jennifer Lopez und Robert Redford. Insgesamt rechne ich im nächsten Jahr mit sieben neuen Filmen. Da bei uns sehr viel Geld in den Vorproduktionen steckt, mindert unser aktueller Barbestand leider unsere Flexibilität. Wir suchen an dieser Stelle im Moment nach Abhilfe. Es ist aber noch zu früh darüber im Detail zu sprechen. Ein nochmals stark ansteigendes Produktionsvolumen kann die Gesellschaft nach dem jetzigen Stand nicht stemmen.

      :):):):D:D:D:D


      TradeCentre: Ihr Aktienkurs konnte sich seit den Tiefs wieder deutlichen erholen. Über den Zeitraum der letzten zwölf Monate gesehen, hatten Ihre Anleger allerdings nichts zu lachen. Am 26. Mai findet Ihre Hauptversammlung statt. Freuen Sie sich auf den Termin?

      Konle: Die Entwicklung des Aktienkurses war in den letzten zwölf Monaten nicht schön. Wir konnten uns von der gesamten Lage nicht entkoppeln. Zudem ist bei uns in diesem Zeitraum auch nicht alles so gut verlaufen. Aber immerhin haben auch viele DAX-Werte teilweise um über 75 Prozent nachgegeben. Etwas fröhlich stimmt uns dagegen der Anstieg in den letzten sechs Wochen um 100 Prozent. Wir sind auf einem guten Weg und machen Fortschritte. Die Hauptversammlung ist ein wichtiger Tag für uns. Sicherlich wird es Aktionäre geben, die viel Kritik üben. Das ist in Ordnung. Wir nehmen auch gerne Denkanstöße mit. Ich halte die HV für einen wichtigen und interessanten Gedankenaustausch. Solange dies auf einer fairen Basis und mit gegenseitigem Respekt abläuft, freuen wir uns auf die HV.
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 17:06:00
      Beitrag Nr. 5.987 ()
      So etwas naives hab ich noch nicht erlebt Berta.
      Diese Informationen sind ein alter Hut und wir wissen alle
      das du short bist.
      Clever scheinst du nicht zu sein!!!!
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 17:11:09
      Beitrag Nr. 5.988 ()
      Wer ist Berta????????????????????????
      Ignorieren.............................
      Ignoranz...............................
      Berta Roker ...........................
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 17:12:30
      Beitrag Nr. 5.989 ()
      tradecentre verkauft iem


      in wenigen sekunden dürfte eine massive verkaufswelle einsetzen

      :)
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 17:15:01
      Beitrag Nr. 5.990 ()
      hi hi
      und da hab ich wieder zugelangt.:D

      Danke Berta :kiss:
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 17:15:51
      Beitrag Nr. 5.991 ()
      Berta, du bist krank im Hirn!!!
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 17:20:06
      Beitrag Nr. 5.992 ()


      aber du bist gefrustet, weil du täglich kohle verlierst


      :)
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 17:23:05
      Beitrag Nr. 5.993 ()
      Da kann ich Dir nur Recht geben.

      Mit Fakten kommt Sie nicht. Die Analysten laufen den Kursen hinterher und nicht die Kurse den Analysten.
      iem hat in den letzten Wochen schlecht performt und nun kommt die Weisheit. In 3 Wochen ist es umgekehrt, jede Wette.
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 17:23:52
      Beitrag Nr. 5.994 ()
      Hey, was beschwert ihr euch?

      Ich find`s klasse wenn sich Leute 18 Stunden täglich mit Aktien befassen die sie nicht besitzen und auch nicht kaufen wollen........, alles nur um uns dumme Aktionäre vor Schaden zu bewahren:D
      Das sind doch wahre Menschenfreunde!
      Danke Berta:kiss: :kiss: :kiss:

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 17:27:36
      Beitrag Nr. 5.995 ()
      wieder ein paar leute mehr, die das instrument des shortinvestments nicht kennen


      ist ja auch egal, eure paar hundert iem machen euch selbst bei halbierung nicht arm

      :)

      ich warte die news ab unddann entscheide ich, ob ich den short zu 1,15 eindecke, noch mehr shorte oder sogar auf long drehe


      ich bin nunmal trader :)
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 17:28:34
      Beitrag Nr. 5.996 ()
      im übrigen wollte ich nur noch mal andeuten.
      habe vorhin mit der IR gesprochen

      und stellt euch vor...

      DIE WISSEN NICHTS ÜBER DAS GERÜCHT EINER MELDUNG IN EINEM BÖRSENBRIEF!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      alles nur gespinne und gebashe.

      ich freu mich das es noch trottel gibt, die alles glauben, ohne sich rückzuversichern! :D
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 17:33:17
      Beitrag Nr. 5.997 ()
      @barzer wegen #5852 <---> #5997

      nur ein posting davon kann stimmen oder? also einer lügt, nur wer?


      #5852 von Mirto 11.06.03 12:26:05 Beitrag Nr.: 9.716.730 9716730
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben IM INTERNATIONALMED. O.N

      hier die Antwort von IM

      Sehr geehrter Herr


      in den nächsten Tagen wird in einem überregionalen Börsenblatt eine
      entsprechende Begründung über die erhöhten Volumina der letzten Tage
      veröffentlicht werden. Ich darf diese Meldung selbst nicht vorweg nehmen.

      Mit freundlichen Grüßen

      Florian Lechner

      --------------------------------
      Dr. Florian Lechner
      Leiter Investor Relations
      IM Internationalmedia AG
      Cuvilliésstraße 25
      D-81679 München

      Tel.: (+49 89) 98 107 140
      Fax: (+49 89) 98 107 199
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 17:34:33
      Beitrag Nr. 5.998 ()
      #5997

      komisch übrigens, das du mit der ir sprechen konntest, während doch vorhin einer deiner kollegen schrieb, das die ir leutz erst morgen wieder im haus sind und zurückrufen wollen?
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 17:34:50
      Beitrag Nr. 5.999 ()
      :D :D :D

      :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.06.03 17:39:04
      Beitrag Nr. 6.000 ()
      @barzer

      Musst du aber Glück gehabt haben: habe selbst so gegen 16.30 bei der IR-Abteilung angerufen, wo man mir sagte, Dr. Lechner bzw. Frau Schlattner seien nicht zu erreichen.


      ginger_the_cat
      • 1
      • 12
      • 23
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,29
      +0,11
      +0,04
      -0,15
      +0,39
      -2,04
      +3,76
      0,00
      +0,79
      -0,31

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      180
      62
      47
      42
      41
      38
      36
      30
      29
      29
      IEM - der ultimative rebound thread ............................