O. Kahn - Was für ein Vollidiot! :mad: - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 25.04.03 15:58:22 von
neuester Beitrag 28.04.03 16:11:34 von
neuester Beitrag 28.04.03 16:11:34 von
Beiträge: 12
ID: 725.372
ID: 725.372
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 811
Gesamt: 811
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 8888 | |
vor 30 Minuten | 8482 | |
11.01.09, 16:18 | 7143 | |
vor 31 Minuten | 5592 | |
vor 1 Stunde | 5081 | |
vor 37 Minuten | 4856 | |
heute 17:42 | 4467 | |
vor 41 Minuten | 3780 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 2. | 18.867,95 | +0,52 | 209 | |||
2. | 1. | 5,1100 | -19,69 | 198 | |||
3. | 4. | 6,9240 | -1,76 | 112 | |||
4. | 6. | 160,52 | -2,17 | 56 | |||
5. | 9. | 0,1970 | +0,25 | 50 | |||
6. | 12. | 5,5720 | -6,16 | 49 | |||
7. | 3. | 33,79 | -26,10 | 45 | |||
8. | 8. | 0,3860 | -13,84 | 43 |
Quelle: n-tv.de
Kahn siegt vor Gericht
WM-PC-Spiel verboten
Der Computerspiele-Hersteller Electronic
Arts darf das Spiel FIFA-Weltmeisterschaft
2002 nicht mehr weiter verbreiten. Damit hat
das Hamburger Landgericht zu Gunsten von
Fußball-Nationaltorhüter Oliver Kahn
entschieden, der bei dem Spiel als einer von
zahlreichen internationalen Profis dargestellt
wird.
Sowohl die bildliche Darstellung als auch die
Namensnennung habe nach Ansicht des Gerichtes die Persönlichkeitsrechte des
33-jährigen Nationalspielers verletzt, hieß es zu Begründung. Bei Zuwiderhandlung droht
dem Spiele-Produzenten eine Ordnungsstrafe von maximal 250.000 Euro oder eine
Haftstrafe bis zu sechs Monaten. Kahn will jetzt auf Schadenersatz klagen. Die Gegenseite
hat die Möglichkeit, Berufung einzulegen.
Millionenklage droht
Die Anwaltskanzlei Prinz will nun die Höhe der Schadenersatzansprüche im Fall Oliver Kahn
ermitteln. Laut Media Control seien 180.000 Exemplare des WM-Spiels in Deutschland
verkauft worden. "Media Control erfasst nicht alle Verkaufskanäle. Man kann vermutlich von
rund 300.000 verkauften Spielen ausgehen", meinte der Promi-Anwalt. Das entspricht einem
Umsatz von rund 15 Mio. Euro. Schadenersatzforderungen könnten in diesem Fall in den
Millionenbereich gehen.
Die Klage des Fußball-Profis von Bayern München gegen die Werbung für das Spiel wurde
dagegen abgewiesen. In dem Spot sei Kahn nicht klar zu erkennen, heißt es in der
Begründung. Wäre der Torhüter unverwechselbar zu identifizieren gewesen, müsste auch
der Werbefilm eingestellt werden. Prinz nannte das Urteil dennoch "einen Sieg auf ganzer
Linie". Die Klage gegen die Werbung sei unwichtig, vielmehr liege nach diesem
Musterprozess ein wegweisendes neues Urteil vor.
Prozesslawine ausgelöst?
"Wir haben erstmals eine Antwort auf eine entscheidende Frage erhalten: Darf man in
Spielen Persönlichkeiten ohne deren Einwilligung darstellen? Jetzt ist die Rechtslage
eindeutig", sagte Anwalt Matthias Prinz. Das gelte für Boris Becker in computeranimierten
Tennisspielen, für Jan Ullrich in Radsportspielen, für Paul Schockemöhle in Reiterspielen.
Der Hamburger Medienrechtler erwartet nun Klagen weiterer prominenter Sportler. "Wir
haben konkrete Aufträge von anderen relevanten Persönlichkeiten ", sagte der Jurist und
deutete damit eine mögliche Prozesslawine an.
Eigentlich müßte doch FIFA 2003 gemeint seon, oder?
Kahn siegt vor Gericht
WM-PC-Spiel verboten
Der Computerspiele-Hersteller Electronic
Arts darf das Spiel FIFA-Weltmeisterschaft
2002 nicht mehr weiter verbreiten. Damit hat
das Hamburger Landgericht zu Gunsten von
Fußball-Nationaltorhüter Oliver Kahn
entschieden, der bei dem Spiel als einer von
zahlreichen internationalen Profis dargestellt
wird.
Sowohl die bildliche Darstellung als auch die
Namensnennung habe nach Ansicht des Gerichtes die Persönlichkeitsrechte des
33-jährigen Nationalspielers verletzt, hieß es zu Begründung. Bei Zuwiderhandlung droht
dem Spiele-Produzenten eine Ordnungsstrafe von maximal 250.000 Euro oder eine
Haftstrafe bis zu sechs Monaten. Kahn will jetzt auf Schadenersatz klagen. Die Gegenseite
hat die Möglichkeit, Berufung einzulegen.
Millionenklage droht
Die Anwaltskanzlei Prinz will nun die Höhe der Schadenersatzansprüche im Fall Oliver Kahn
ermitteln. Laut Media Control seien 180.000 Exemplare des WM-Spiels in Deutschland
verkauft worden. "Media Control erfasst nicht alle Verkaufskanäle. Man kann vermutlich von
rund 300.000 verkauften Spielen ausgehen", meinte der Promi-Anwalt. Das entspricht einem
Umsatz von rund 15 Mio. Euro. Schadenersatzforderungen könnten in diesem Fall in den
Millionenbereich gehen.
Die Klage des Fußball-Profis von Bayern München gegen die Werbung für das Spiel wurde
dagegen abgewiesen. In dem Spot sei Kahn nicht klar zu erkennen, heißt es in der
Begründung. Wäre der Torhüter unverwechselbar zu identifizieren gewesen, müsste auch
der Werbefilm eingestellt werden. Prinz nannte das Urteil dennoch "einen Sieg auf ganzer
Linie". Die Klage gegen die Werbung sei unwichtig, vielmehr liege nach diesem
Musterprozess ein wegweisendes neues Urteil vor.
Prozesslawine ausgelöst?
"Wir haben erstmals eine Antwort auf eine entscheidende Frage erhalten: Darf man in
Spielen Persönlichkeiten ohne deren Einwilligung darstellen? Jetzt ist die Rechtslage
eindeutig", sagte Anwalt Matthias Prinz. Das gelte für Boris Becker in computeranimierten
Tennisspielen, für Jan Ullrich in Radsportspielen, für Paul Schockemöhle in Reiterspielen.
Der Hamburger Medienrechtler erwartet nun Klagen weiterer prominenter Sportler. "Wir
haben konkrete Aufträge von anderen relevanten Persönlichkeiten ", sagte der Jurist und
deutete damit eine mögliche Prozesslawine an.
Eigentlich müßte doch FIFA 2003 gemeint seon, oder?
Na und
Was hat die Überschrift mit dem Text zu tun
Bist du von der Heilsarmee und würdest deinen Namen umsonst hergeben
http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.ph…
DHdR - Was für ein Vollidiot
Was hat die Überschrift mit dem Text zu tun
Bist du von der Heilsarmee und würdest deinen Namen umsonst hergeben
http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.ph…
DHdR - Was für ein Vollidiot
In D geht es nur noch mit Klagen und Prozessen...
armes D!"""""""
armes D!"""""""
"Sowohl die bildliche Darstellung als auch die Namensnennung habe nach Ansicht des Gerichtes die Persönlichkeitsrechte des33-jährigen Nationalspielers verletzt...."
Höchstwahrscheinlich hat ihm EA als Vergleich eine ordentliche Summe angeboten. Aber genau wie alle anderen
Geldsäcke vom FCB konnte der Penner den Hals nicht voll
genug kriegen.
@Gläubiger
@uninformiertekreise
Ich schau mir jetzt Deine Threads nicht alle an und spüre Deine Jugendsünden auf.
Geldsäcke vom FCB konnte der Penner den Hals nicht voll
genug kriegen.
@Gläubiger
@uninformiertekreise
Ich schau mir jetzt Deine Threads nicht alle an und spüre Deine Jugendsünden auf.
Wie kann einer mit so einem gehaltvollen Namen nur so eine Sch... schwätzen.
EA hat - wissentlich - die Persönlichkeitsrechte der Spieler verletzt und damit Kohle gemacht, denn wenn das Spiel mit Phantasienamen ausgestattet wäre, würden die Verkaufszahlen nicht so hoch sein.
Worum es Kahn geht - und das hat es von Anfang an gesagt - ist die Klärung des juristischen Sachverhaltes und nicht um das Geld. Wenn man seinen Namen benutzt, sollte man ihn zumindest Fragen. Für andere Spiele drückt EA Lizenzzahlungen ab, aber hier wollten sie es halt ohne probieren - und sind auf die ... gefallen.
Aber anstatt das unmoralische und halblegale Geschäftsgebaren von EA anzuprangern, wird hier jetzt auch noch Kahn daraus ein Strick gedreht, dass er auf seinen Rechten besteht. Du Schwach... glaubst auch, dass ein Mensch, der in der Öffentlichkeit steht seine Recht verliert, oder ?
Kleiner Tip :
Art. 1 Abs. 1 GG = unveräußerliche Rechte
Art. 2 Abs. 1 GG i.V.m. Art. 1 Abs.1 GG = allg. Persönlichkeitsrecht
In diesem Sinne
Garion
EA hat - wissentlich - die Persönlichkeitsrechte der Spieler verletzt und damit Kohle gemacht, denn wenn das Spiel mit Phantasienamen ausgestattet wäre, würden die Verkaufszahlen nicht so hoch sein.
Worum es Kahn geht - und das hat es von Anfang an gesagt - ist die Klärung des juristischen Sachverhaltes und nicht um das Geld. Wenn man seinen Namen benutzt, sollte man ihn zumindest Fragen. Für andere Spiele drückt EA Lizenzzahlungen ab, aber hier wollten sie es halt ohne probieren - und sind auf die ... gefallen.
Aber anstatt das unmoralische und halblegale Geschäftsgebaren von EA anzuprangern, wird hier jetzt auch noch Kahn daraus ein Strick gedreht, dass er auf seinen Rechten besteht. Du Schwach... glaubst auch, dass ein Mensch, der in der Öffentlichkeit steht seine Recht verliert, oder ?
Kleiner Tip :
Art. 1 Abs. 1 GG = unveräußerliche Rechte
Art. 2 Abs. 1 GG i.V.m. Art. 1 Abs.1 GG = allg. Persönlichkeitsrecht
In diesem Sinne
Garion
Es ist doch immer das selbe.
Pupertierende Pickelgesicheter wie DerHerrderRinge
nehmen irgend einen vorwand, sei er noch so blöde, um über Olli Kahn zu lästern, da dieser Allgemein, da Bayernspieler, und jetzt besonders, nicht sehr beliebt ist.
dann erhoffen sie sich Schulterklopfen von genauso bekloppten Usern wie er einer ist.
Pupertierende Pickelgesicheter wie DerHerrderRinge
nehmen irgend einen vorwand, sei er noch so blöde, um über Olli Kahn zu lästern, da dieser Allgemein, da Bayernspieler, und jetzt besonders, nicht sehr beliebt ist.
dann erhoffen sie sich Schulterklopfen von genauso bekloppten Usern wie er einer ist.
@"The_Great_One"
Allein der Nick reicht, sich mit Dir nicht weiter abzugeben!
Ich könnte jetzt was von Bayernschwuchteln, pupertierenden Pickelgesichtern
oder anderen grammatikalischen Entgleisungen erzählen, aber was solls?
Verstehen würdest Du das eh nicht!
Allein der Nick reicht, sich mit Dir nicht weiter abzugeben!
Ich könnte jetzt was von Bayernschwuchteln, pupertierenden Pickelgesichtern
oder anderen grammatikalischen Entgleisungen erzählen, aber was solls?
Verstehen würdest Du das eh nicht!
@HerrderRinge
Geil!
@"The_kleine_Scheisser"
Nicht !
Geil!
@"The_kleine_Scheisser"
Nicht !
@ HerrderRinge bzw. Blondie75
Wenn das nicht der gleiche User ist fresse ich einen Besen.
Oder geibt es zwei Personen die so dämlich sind und folgenden Thread eröffnen.
Thema: XXXXXXXXXXXX F O R U M G E S C H L O S S E N XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX [Thread-Nr.: 713522]
Wenn das nicht der gleiche User ist fresse ich einen Besen.
Oder geibt es zwei Personen die so dämlich sind und folgenden Thread eröffnen.
Thema: XXXXXXXXXXXX F O R U M G E S C H L O S S E N XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX [Thread-Nr.: 713522]
Mahlzeit!
@Mr_13_cm
Schau mal, noch eine ID von mir:
Thread: XXXXXXXXXXXXXWARUMGESCHLOSSENXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Schau mal, noch eine ID von mir:
Thread: XXXXXXXXXXXXXWARUMGESCHLOSSENXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
215 | ||
196 | ||
110 | ||
56 | ||
48 | ||
46 | ||
41 | ||
40 | ||
39 | ||
33 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
32 | ||
29 | ||
29 | ||
28 | ||
26 | ||
23 | ||
23 | ||
22 | ||
21 | ||
20 |