checkAd

    O. Kahn - Was für ein Vollidiot! :mad: - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 25.04.03 15:58:22 von
    neuester Beitrag 28.04.03 16:11:34 von
    Beiträge: 12
    ID: 725.372
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 811
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 25.04.03 15:58:22
      Beitrag Nr. 1 ()
      Quelle: n-tv.de


      Kahn siegt vor Gericht
      WM-PC-Spiel verboten

      Der Computerspiele-Hersteller Electronic
      Arts darf das Spiel FIFA-Weltmeisterschaft
      2002 nicht mehr weiter verbreiten. Damit hat
      das Hamburger Landgericht zu Gunsten von
      Fußball-Nationaltorhüter Oliver Kahn
      entschieden, der bei dem Spiel als einer von
      zahlreichen internationalen Profis dargestellt
      wird.

      Sowohl die bildliche Darstellung als auch die
      Namensnennung habe nach Ansicht des Gerichtes die Persönlichkeitsrechte des
      33-jährigen Nationalspielers verletzt, hieß es zu Begründung. Bei Zuwiderhandlung droht
      dem Spiele-Produzenten eine Ordnungsstrafe von maximal 250.000 Euro oder eine
      Haftstrafe bis zu sechs Monaten. Kahn will jetzt auf Schadenersatz klagen. Die Gegenseite
      hat die Möglichkeit, Berufung einzulegen.

      Millionenklage droht

      Die Anwaltskanzlei Prinz will nun die Höhe der Schadenersatzansprüche im Fall Oliver Kahn
      ermitteln. Laut Media Control seien 180.000 Exemplare des WM-Spiels in Deutschland
      verkauft worden. "Media Control erfasst nicht alle Verkaufskanäle. Man kann vermutlich von
      rund 300.000 verkauften Spielen ausgehen", meinte der Promi-Anwalt. Das entspricht einem
      Umsatz von rund 15 Mio. Euro. Schadenersatzforderungen könnten in diesem Fall in den
      Millionenbereich gehen.

      Die Klage des Fußball-Profis von Bayern München gegen die Werbung für das Spiel wurde
      dagegen abgewiesen. In dem Spot sei Kahn nicht klar zu erkennen, heißt es in der
      Begründung. Wäre der Torhüter unverwechselbar zu identifizieren gewesen, müsste auch
      der Werbefilm eingestellt werden. Prinz nannte das Urteil dennoch "einen Sieg auf ganzer
      Linie". Die Klage gegen die Werbung sei unwichtig, vielmehr liege nach diesem
      Musterprozess ein wegweisendes neues Urteil vor.

      Prozesslawine ausgelöst?

      "Wir haben erstmals eine Antwort auf eine entscheidende Frage erhalten: Darf man in
      Spielen Persönlichkeiten ohne deren Einwilligung darstellen? Jetzt ist die Rechtslage
      eindeutig", sagte Anwalt Matthias Prinz. Das gelte für Boris Becker in computeranimierten
      Tennisspielen, für Jan Ullrich in Radsportspielen, für Paul Schockemöhle in Reiterspielen.

      Der Hamburger Medienrechtler erwartet nun Klagen weiterer prominenter Sportler. "Wir
      haben konkrete Aufträge von anderen relevanten Persönlichkeiten ", sagte der Jurist und
      deutete damit eine mögliche Prozesslawine an.

      :mad:

      Eigentlich müßte doch FIFA 2003 gemeint seon, oder? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 25.04.03 16:14:04
      Beitrag Nr. 2 ()
      Na und :confused:
      Was hat die Überschrift mit dem Text zu tun :confused: :confused:
      Bist du von der Heilsarmee und würdest deinen Namen umsonst hergeben :confused: :confused: :confused:



      :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
      http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.ph…

      DHdR - Was für ein Vollidiot :D

      :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 25.04.03 16:21:46
      Beitrag Nr. 3 ()
      In D geht es nur noch mit Klagen und Prozessen...


      armes D!"""""""
      Avatar
      schrieb am 25.04.03 17:23:46
      Beitrag Nr. 4 ()


      "Sowohl die bildliche Darstellung als auch die Namensnennung habe nach Ansicht des Gerichtes die Persönlichkeitsrechte des33-jährigen Nationalspielers verletzt...."


      :D
      Avatar
      schrieb am 25.04.03 21:08:22
      Beitrag Nr. 5 ()
      Höchstwahrscheinlich hat ihm EA als Vergleich eine ordentliche Summe angeboten. Aber genau wie alle anderen
      Geldsäcke vom FCB konnte der Penner den Hals nicht voll
      genug kriegen. :mad:

      @Gläubiger
      :laugh: :laugh: :laugh:

      @uninformiertekreise
      Ich schau mir jetzt Deine Threads nicht alle an und spüre Deine Jugendsünden auf.;)

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,0785EUR +1,95 %
      Das Gold-Einhorn des Jahres!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 25.04.03 22:24:44
      Beitrag Nr. 6 ()
      Wie kann einer mit so einem gehaltvollen Namen nur so eine Sch... schwätzen.

      EA hat - wissentlich - die Persönlichkeitsrechte der Spieler verletzt und damit Kohle gemacht, denn wenn das Spiel mit Phantasienamen ausgestattet wäre, würden die Verkaufszahlen nicht so hoch sein.
      Worum es Kahn geht - und das hat es von Anfang an gesagt - ist die Klärung des juristischen Sachverhaltes und nicht um das Geld. Wenn man seinen Namen benutzt, sollte man ihn zumindest Fragen. Für andere Spiele drückt EA Lizenzzahlungen ab, aber hier wollten sie es halt ohne probieren - und sind auf die ... gefallen.

      Aber anstatt das unmoralische und halblegale Geschäftsgebaren von EA anzuprangern, wird hier jetzt auch noch Kahn daraus ein Strick gedreht, dass er auf seinen Rechten besteht. Du Schwach... glaubst auch, dass ein Mensch, der in der Öffentlichkeit steht seine Recht verliert, oder ?
      Kleiner Tip :
      Art. 1 Abs. 1 GG = unveräußerliche Rechte
      Art. 2 Abs. 1 GG i.V.m. Art. 1 Abs.1 GG = allg. Persönlichkeitsrecht

      In diesem Sinne

      Garion
      Avatar
      schrieb am 25.04.03 22:56:40
      Beitrag Nr. 7 ()
      Es ist doch immer das selbe.

      Pupertierende Pickelgesicheter wie DerHerrderRinge :p

      nehmen irgend einen vorwand, sei er noch so blöde, um über Olli Kahn zu lästern, da dieser Allgemein, da Bayernspieler, und jetzt besonders, nicht sehr beliebt ist.

      dann erhoffen sie sich Schulterklopfen von genauso bekloppten Usern wie er einer ist.


      :eek: :eek: :eek: :eek:
      Avatar
      schrieb am 28.04.03 10:55:41
      Beitrag Nr. 8 ()
      @"The_Great_One"

      :laugh: Allein der Nick reicht, sich mit Dir nicht weiter abzugeben! :D
      Ich könnte jetzt was von Bayernschwuchteln, pupertierenden Pickelgesichtern
      oder anderen grammatikalischen Entgleisungen erzählen, aber was solls?
      Verstehen würdest Du das eh nicht! ;)
      Avatar
      schrieb am 28.04.03 10:59:31
      Beitrag Nr. 9 ()
      @HerrderRinge
      Geil! ;):D:laugh::laugh:

      @"The_kleine_Scheisser"
      Nicht :cry:!
      Avatar
      schrieb am 28.04.03 15:58:56
      Beitrag Nr. 10 ()
      @ HerrderRinge bzw. Blondie75

      Wenn das nicht der gleiche User ist fresse ich einen Besen.
      Oder geibt es zwei Personen die so dämlich sind und folgenden Thread eröffnen.

      Thema: XXXXXXXXXXXX F O R U M G E S C H L O S S E N XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX [Thread-Nr.: 713522]

      :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.04.03 16:07:40
      Beitrag Nr. 11 ()
      Mahlzeit!
      :laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.04.03 16:11:34
      Beitrag Nr. 12 ()
      @Mr_13_cm

      Schau mal, noch eine ID von mir:
      Thread: XXXXXXXXXXXXXWARUMGESCHLOSSENXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

      :laugh::laugh::laugh::laugh:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      O. Kahn - Was für ein Vollidiot! :mad: