checkAd

    alle Steuern abschaffen bis auf eine ? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 08.05.03 14:58:28 von
    neuester Beitrag 09.05.03 16:28:23 von
    Beiträge: 11
    ID: 729.735
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.051
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 08.05.03 14:58:28
      Beitrag Nr. 1 ()
      sfv-rundmail] 08.09.03 Agenda 2009

      Sehr geehrte, besorgte Sozialfreunde,

      der Staat und die Sozialversicherungen brauchen Geld.

      Bisher erhalten sie es auf folgende Weise:

      150 Mrd EUR Lohn- und Einkommensteuer
      140 Mrd EUR Umsatz- und Einfuhrumsatzsteuer
      167 Mrd EUR sonstige Steuern einschl. Zölle
      190 Mrd EUR Sozialbeiträge
      --------------------------------------------
      647 Mrd EUR insgesamt für alle Steuern und Sozialbeiträge


      Wir wollen hier nicht über die Höhe der Einnahmen oder Ausgaben streiten,
      sondern die Quelle der Einnahmen grundsätzlich zur Diskussion stellen.


      Würde man diese Einnahmen durch eine Besteuerung sämtlicher - in der
      Bundesrepublik Deutschland verbrauchter - Primärenergie ersetzen, so müsste
      jede Kilowattstunde Primärenergie mit einer Steuer von 16 Cent belastet werden.

      Die 16 Cent ergeben sich aus dem o.a.
      Finanzbedarf (647 Mrd EUR) und dem
      Gesamtverbrauch in der BRD (4000 Mrd kWh).
      Sollte der Verbrauch sinken, kann die
      Energiesteuer angehoben werden;
      die Belastung bleibt damit unverändert.


      Kein Ärger mehr mit dem Finanzamt! Sie zahlen ÜBERHAUPT keine Steuern (außer
      der Energiesteuer von 16 Cent/kWh) und keine Sozialabgaben. Der Bund, die
      Länder, die Kommunen und die Sozialversicherungssysteme hätten trotzdem die
      gleichen Einnahmen wie bisher.

      Keine Lohnnebenkosten mehr!

      Die Renten, die Arbeitslosengelder, die Sozialhilfe und die
      Krankenversicherungsleistungen sowie alle sonstigen Verpflichtungen des
      Staates und der Kommunen werden aus der Energiesteuer bezahlt.

      Was wären die Folgen?

      Alle Waren und Dienstleistungen, die
      mit hohem Energieverbrauch verbunden
      sind (z.B. Produkte mit einem hohen
      Anteil von Aluminium) würden teurer.

      Alle Waren und Dienstleistungen, die mit
      hohem Personalaufwand erbracht werden,
      werden billiger (z.B. Friseur sowie
      alle handgefertigten Produkte).


      Die Bevölkerung bevorzugt dann alle Waren,
      die mit hohem Personalaufwand hergestellt
      werden und nimmt Dienstleistungen vermehrt
      in Anspruch.


      Die Konsequenz: Unternehmer eröffnen und erweitern personalintensive
      Betriebe und verkleinern oder schließen energieintensive Betriebe.

      A r b e i t s l o s i g k e i t h ä t t e e i n E n d e

      S o z i a l e S i c h e r u n g s s y s t e m e w e r d e n
      w i e d e r f i n a n z i e r b a r

      E n e r g i e v e r s c h w e n d u n g h ä t t e e i n E n d e


      Das wäre das Ende der ökologischen Steuerreform -
      genauer gesagt - ihr idealtypischer END-Zustand.

      Weitere Informationen zur Ökologischen Steuerreform finden Sie auf unserer
      Internetseite unter dem alphabetisch eingeordneten Stichwort "Ökosteuer".

      Ich freue mich auf Ihre Diskussionsbeiträge!


      Mit freundlichen Grüßen
      Wolf von Fabeck





      * Solarenergie-Förderverein * Bundesgeschäftsstelle *
      * Herzogstraße 6 * D-52070 Aachen * zentrale@sfv.de *
      * Tel. 0241-511616 * Fax 0241-535786 * http://www.sfv.de *
      * Bankkonto: 100 541 5019 Pax Bank e.G. BLZ: 370 601 93 *
      Avatar
      schrieb am 08.05.03 15:13:01
      Beitrag Nr. 2 ()
      Der Vorschlag klingt sehr plausibel und hoch interessant.

      Können Sie mir ungefähr mitteilen, wie hoch bei der genannten Steuer meine Heizkosten im Jahr wären?
      Mein jährlicher Heizoelverbrauch liegt bei ca. 6.500 Liter.

      Wo ich gerade dabei bin, mein Verbrauch für Autorbenzin liegt bei ca. 3.500 Liter.

      Vielen Dank im Voraus.
      MfG
      Avatar
      schrieb am 08.05.03 15:16:41
      Beitrag Nr. 3 ()
      #1 Das Problem wäre nur, dass Du Dir dann ausschließlich selbsthergestellte Produkte leisten könntest.
      Was glaubst Du, was Dein Rechenbeispiel für BMW bedeuten würde? Aber vielleicht stellen die dann auch auf Handfertigung um.....
      Da bleibt dann nur noch do it yourself!
      :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.05.03 15:19:10
      Beitrag Nr. 4 ()
      Einer ehrlichen und vollständigen(!) Energiekostenrechnung (Einzel+Gemeinkosten) nach brauchen Sie diese Botschaft nur ein paar hundert Leuten schicken und auf einigen Foren posten, und Sie müssen vermutlich Konkurs anmelden aufgrund der dadurch notwenigen Energieabgaben
      :D

      Aber Visionen sollten erlaubt sein. Spannend werden Visionen immer, wenn man strategische Berechnungsaussagen dann im Detail durchrechnet. Wieviel zB kostet somit ein Posting?
      Anteilige Energieabgaben aus Serverbetrieb (Vollkosten), Kosten der Postingerstellung, der Übermittlung. Und da ein Posting das nicht gelesen wird wertlos ist, können dem Leser ja nicht die vollen Energieabgaben aus der Lesung aufgeschlagen werden, weil schließlich niemand freiwillig kosten übernimmt von etwas, was ihn/sie vielleicht gar nicht interessiert? (Wer Plakete aufhängt verlangt ja auch kein Honorar von Menschen, die vorbeigehen und das Plakat betrachten).

      Und...wer soll von den Kosten aus sozialen Gründen befreit sein? Welche Menschen sollen aus sozialen Gründen Transferzahlungen erhalten, weil Sie keine Wertschöpfung aus Energieverbrauch produzieren können? Womit wir wieder in der Gegenwart sind ;)
      Avatar
      schrieb am 08.05.03 15:21:23
      Beitrag Nr. 5 ()
      viel gerechter und sozialer wäre eine Steuer auf alles Geld, wie sie mit einer Umlaufgebühr der Freiwirtschaft erreichbar wäre- außerdem würden die Zinstreppe sich um null einpendeln...

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,2000EUR 0,00 %
      Jetzt in die Doppel-Chance investieren?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 08.05.03 15:22:52
      Beitrag Nr. 6 ()
      nur zur Klarstellung: ich nicht sein Wolf von Fabeck ;)
      bin nur in deren Emailverteiler
      Fragen & die evtl. dortige Diskussion auf der angegebenen WEB Site & Email

      Es klingt auf Anhieb ziemlich extrem aber an dem krassen Gefälle zw. Energie und Arbeitsleistung ist sicher was dran...
      Avatar
      schrieb am 08.05.03 15:25:44
      Beitrag Nr. 7 ()
      Diese ungerechte Verteilung wird erst durch den Zinseffekt geschaffen, und mit einer einseitigen Besteuerung der Energie nicht gelöst! ;)
      Avatar
      schrieb am 08.05.03 15:28:04
      Beitrag Nr. 8 ()
      Die Vision einer Energieabgabe vernichtet allerdings auch bestimmte Branchen.

      Nehmen wir zB die Eheersatzdienstleistungen (Bordelle, Rufmädchen, Rufjungen etc).
      Der Energieaufwand bei dieser Art von Dienstleistung kann weitgehend vernachlässigt werden (ausser man schlägt eine Art Energie-AfA der Einrichtung kostenmäßig pro Leistungseinheit um). In der zwischenmenschlichen Geschäftszweckerfüllung wird zwar auch Abwärme frei, die Messung dieses Energieverbrauchs in procedere würde aber vermutlich den Leistungszweck in Frage stellen und vermutlich vom Kunden als lusthemmend empfunden. Da somit in der Branche nicht praktibel bedeutet das : erhebliche Preissenkungen, die Leistungstätigkeit wird sich für die Dienstleister nicht mehr rentieren. Und tausenden Frauen die bislang in diesem Sektor auf der Straße gestanden sind bleiben in Zukunft auch dort stehen, ohne dass Kunden zum stehen kommen.
      Avatar
      schrieb am 08.05.03 17:47:25
      Beitrag Nr. 9 ()
      Wenn ich das richtig rechne, zahlen wir also ca. 8000 € Steuern und Sozialabgaben im Schnitt, pro Monat also 667€!

      Ich fühle mich sehr sozial, wenn ich meine Steuerlast berechne und habe noch weniger Lust, mehr zu bezahlen :eek:
      Avatar
      schrieb am 08.05.03 23:12:53
      Beitrag Nr. 10 ()
      Das Modell bedarf keiner Diskussion. Es wäre eindeutig verfassungswiedrig!
      Stichwort: Besteuerung nach der individuellen Leistungsfähigkeit; Steuergerechtigkeit; Schutz von Berufsfreiheit und Eigentum

      Gruß
      Aufschlag
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 16:28:23
      Beitrag Nr. 11 ()
      #10
      Na und ?

      Dann ändern wir eben die Verfassung :p

      Das Zwangs-Rentensystem z.B. ist sicher auch verfassungswidrig:
      Es wird einem Geld genommen, für das man keine vernünftige Gegenleistung bekommt.

      #8
      Es heisst ja nicht, dass deshalb die Preise von Dienstleistungen ins bodenlose fallen müssen.
      Du kannst also Deinen Puff weiter betreiben :laugh:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      alle Steuern abschaffen bis auf eine ?