Demokratie nur die Hure der freien Welt? - 500 Beiträge pro Seite

[sittin bull inv]

Demokratie - die Hure der freien Welt?
Auszüge einer Rede gegen das Empire - Kommentar der anderen von Arundhati Roy

Booker Prize-Gewinnerin Arundhati Roy

Gehalten wurde die Rede am 13. Mai vor 3000 begeisterten ZuhörerInnen in der Riverside Church in Harlem, New York;
der hier nur in Ausschnitten dokumentierte, von "heiligem" Zorn über die "verlogene Kriegspolitik" der USA getragene Text der indischen Schriftstellerin und Friedensaktivistin ist in vollständiger Fassung in der jüngsten Ausgabe des Wochenmagazins "Outlook India" erschienen



John Ashcroft, Generalstaatsanwalt der USA, erklärte unlängst, dass die Freiheiten der USA "nicht von irgendeiner Regierung oder durch irgendein Dokument gewährt wurden, sondern (...) gottgegeben sind". (Wozu dann noch um die UNO kümmern, wenn Gott selbst die Hand im Spiel hat?)

Hier stehen wir also, die Völker der Welt, konfrontiert mit einem Imperium, das mit einem Mandat des Himmels gerüstet ist (und, als zusätzliche Versicherung, dem besten und größten Arsenal an Massenvernichtungswaffen in der Geschichte). Wir stehen einem Imperium gegenüber, das sich selbst das Recht verliehen hat, nach Gutdünken in den Krieg zu ziehen, wann immer es möchte, und das Recht, Menschen von korrupten Ideologien, von religiösen Fundamentalisten, Sexismus und Armut zu befreien - nach der guten, altbewährten Methode der Vernichtung. Das Imperium marschiert, und sein neuer, schlauer Schlachtruf heißt "Demokratie" - Demokratie, die via einem via Bombenteppich frei Haus vor die Tür geliefert wird.

Der alte Nazi Hermann Göring sagte einmal: "Die Leute können immer dazu gebracht werden, ihrem Führer zu gehorchen .... Man muss ihnen nur erzählen, dass sie angegriffen werden, und die Pazifisten als Anti-Patrioten denunzieren, die das Land in Gefahr bringen. Es funktioniert überall auf die gleiche Weise."

Er hatte recht. Es ist verdammt einfach. Und darauf verlässt sich auch das Bush- Regime. Der Unterschied zwischen Wahlkampagnen und Krieg, zwischen Demokratie und Oligarchie scheint rasch zu verschwinden.

Ich bin keine Militärhistorikerin, aber wann wurde zuletzt auf diese Weise ein Krieg ausgefochten?

Nachdem mit Hilfe der UN- Diplomatie (Wirtschaftssanktionen und Waffeninspektionen) alles unternommen worden war, um den Irak in die Knie zu zwingen, nachdem man sicher sein konnte, dass die meisten Waffen zerstört worden waren, hat die "Koalition der Willigen" in einem beispiellosen Akt von Feigheit eine Invasionsarmee ausgesandt. Operation "Freiheit für den Irak"? Glaube ich kaum. Es schien mehr wie eine Operation "Machen wir einen Wettlauf, aber erst breche ich dir die Knie".

Die Demokratie, die heilige Kuh der modernen Welt, ist in der Krise. Und die Krise geht sehr tief. Jede Art von Gewalt findet im Namen der Demokratie statt. Der Begriff ist ausgehöhlt - eine schöne Hülle ohne Inhalt und Bedeutung.

Demokratie kann jede beliebige Gestalt annehmen, sie ist die Hure der freien Welt, die sich ganz nach Wunsch aufputzt oder auszieht, jeden Sonderwunsch bereitwillig befriedigt und sich jederzeit be- und ausnutzen lässt.

Noch bis vor kurzem, bis zu den 80ern, schien es, als ob es der Demokratie tatsächlich gelingen würde, für ein gewisses Maß an sozialer Gerechtigkeit zu sorgen. Aber moderne Demokratien gibt es lange genug, damit neoliberale Kapitalisten Zeit hatten zu lernen, wie man sie ausnützen kann. Sie haben es meisterlich verstanden, in die Institutionen der Demokratie vorzudringen - in die unabhängige Gerichtsbarkeit, die "freie" Presse, das Parlament - und sie zu ihrem Vorteil umzugestalten. Durch die Globalisierung der Unternehmen wurde der Code geknackt.

Es wäre naiv zu glauben, dass wir dem Imperium in direktem Kampf gegenübertreten können. Unsere Strategie sollte darauf zielen, die operativen Teile des Imperiums zu isolieren, um sie nacheinander auszuschalten. Kein Ziel ist zu klein, kein Sieg zu unbedeutend. Wir könnten die Idee der wirtschaftlichen Sanktionen wieder aufgreifen, wie sie das Imperium und seine Verbündeten den armen Ländern auferlegen. Wir könnten eine ganze Reihe von "Volkssanktionen" gegen jene Unternehmen verhängen, die mit einem Vertrag im Nachkriegs-Irak belohnt wurden, genauso wie wir es einst bei jenen Institutionen gemacht haben, die die Apartheid unterstützten.

Jedes einzelne Unternehmen soll benannt, herausgehoben und boykottiert werden. So könnte unsere Antwort auf die "Shock and Awe"- Kampagne lauten.

Unsere Freiheiten wurden uns nicht von irgendeiner Regierung gewährt. Wir haben sie ihnen abgerungen. Und sind sie einmal preisgegeben, wird der Kampf um ihre Rückgewinnung zur Revolution. Dieser Kampf muss in allen Kontinente und Ländern geführt werden. Er darf auf Staatsgrenzen keine Rücksicht nehmen, aber wenn wir Erfolg haben wollen, muss er hier beginnen. In Amerika.

Die einzige Institution, die mächtiger ist als die US-Regierung ist die amerikanische Zivilgesellschaft. Alle anderen sind Untertanen von Sklavennationen. Wir sind keineswegs machtlos, aber Ihr habt zusätzlich die Macht der Nähe. Ihr habt Zugang zum Palast und zu den Gemächern des Kaisers. Die Eroberungsfeldzüge des Imperiums werden in Eurem Namen geführt, und ihr habt das Recht, das zu verweigern. (DER STANDARD, Print-Ausgabe vom 21.5.2003)


Wer ist eigentlich dieser Generalstaatsanwalt Ashcroft?

Wer ist John Ashcroft?
Der ehemalige Justizminister (1977-84), Gouverneur (1985-92) und Senator (1992-2000) des Bundesstaates Missouri verdankt seine Erfolge der finanziellen und propagandistischen Unterstützung der "Christlichen Rechten". Gerade hatte er allerdings im November 2000 seine Wiederwahl in den US-Senat verloren, da nominierte George W. Bush ihn zum US-Justizminister seiner Wahl. Dagegen regt sich jedoch Widerstand.
Der Sohn des Direktors der größten Pfingstgemeinde der USA ("Assemblies of God", mehr als 2 Mio. Mitglieder) forderte schon wenige Tage nach Ausbruch des Lewinsky-Skandals im Senat ein Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Clinton. Seine moralinsaure Frömmigkeit hindert den 48jährigen Juristen allerdings nicht, sich ganz ähnlich wie der designierte Präsident Bush als vehementer Verfechter der Todesstrafe zu profilieren.

Obwohl er gar nicht in den Südstaaten, sondern in Chikago geboren ist, ergriff er wiederholt öffentlich Partei für die sezessionistische Partei der Südstaaten und gegen die Truppen Präsident Lincolns. Bürgerrechtsorganisationen wie die NAACP werfen ihm vor, in den 70er Jahren erbittert die Aufhebung der Rassentrennung an den Schulen bekämpft und hintertrieben zu haben. Als Justizminister und Gouverneur von Missouri führte er unter dem Schlagwort "gegen juristischen Aktivismus" eine Kampagne zur Säuberung des Justizwesens von allen Juristen, die sich in irgendeiner Weise dem Kampf für die Bürgerrechte verpflichtet fühlen.

All diese Eigenschaften machten Ashcroft in der Tat zu einem willfährigen Büttel des Cheney-Rumsfeld-Bush-Apparates, sobald es darum ginge, inneramerikanische Opposition gegen zu erwartende gemeinwohlgefährliche innen- und außenpolitische Manöver der künftigen US-Regierung Bush auszuschalten. Daher bedeutet Ashcrofts Nominierung eine erhebliche politische Gefahr, die den Amerikanern und der Welt unter allen Umständen erspart werden muß.

[BretSinclair]

#1
Bleib beim Geld und den Zinsen. Der Artikel war viel zu persönlich, zu intellektuell, zu untendenziös, zu lösungsorientiert, zu praxisrelevant, zu ausgeglichen, zu seriös, zu positiv, zu bedeutend für die Community.
Nämlich.

[Erika007]

#2

da schau her, noch einer, der kein spin doctor ist.

jetzt sinds schon vier, wenn ich mich nicht verzählt habe.

[BretSinclair]

#3
Ich kann da jetzt nichts drauf sagen, sonst lässt sittin bull inv wieder alle Threads aller W0-Teilnehmer der letzten 12 Monate sperren und löschen, weil sein Thread zugemüllt wurde. Bitte um Verständnis.

[sittin bull inv]

Wir müßten WO schließen wenn es so sein sollte!

[kyron]

Nach der Demokratie, die bisher wohl noch nie funktionierte,
kann die Merritokratie versucht werden.

Wer Verdienste erworben hat, auf einem Gebiet der für die
Gesellschaft wichtig ist, mag in eine Regierung eingeladen
werden.

Der Gedanke dahinter ist, wen das Leben mit einer
besonderen Gabe, oder Befähigung ausgestattet hat,
wird diese der Gemeinschaft zur Verfügung stellen können.

Demokratie kann nicht funktionieren.
Ein Krankenhaus beschliesst eine demokratische Verwaltung.
Die Ärzte,Krankenschwester, Pfleger, Reinigungspersonal,
Pförtner, etc. stimmen über

[kyron]

stimmen nunmehr über die Behandlung der Patienten ab.

Sie bilden Parteien, die von diversen Pharmaunternehmen
gesponsert werden,
kurz, das Krankenhaus kann nicht mehr seine Aufgabe,
im Dienste der Kranken ordnungsgemäss wahrnehmen.

Die Natur, das Leben, Gott, falls es ihn gibt,
scheint auch nicht in Demokratie zu glauben.

Da geht es nach Verdienste...

[kyron]

Demokratie ist ein Produkt unseres Verstandes.
Demokratie hat nur dort Realität,
sonst nirgends.

[mouse_potato]

# 6, 7, 8

[Toleranz]

#1,

viele Grüsse an sittin... und hoffentlich nicht endgültig mit Geld verheiratet oder gekauft. "Fremdgehen" macht Spass!?...

http://www.woz.ch/wozhomepage/usa03/fahrni14j03.htm