Vorsicht bei IM International Media - 500 Beiträge pro Seite

[SOM.you.]

RE: IM International Media

hier wird ja ziemlich viel Unsinn geschrieben.

Die Copyrights von T3 liegen gar nicht bei IM International Media sondern bei Finanzierenden Filmfond DCM.

Ausserdem partizipieren die Anteilseigner der IM nur unterdurchschnittlich an T3 da zunächst die Ansprüche des Finanzierenden Filmfonds bedient werden.

Auch bei einem ausserordentlichen Erfolg ist IM auch nur mit einem schwachen Prozentsatz beteiligt.

SOM

[Aussendienst]

Spielverderber

[Hansibal_Lecter]

[oswald11]

[SaveEarth]

@Som.you

Von: Wahnfrieden und SaveEarth

2. Überarbeitete Version
Es wurden insbesondere der Währungseffekt und die Quellensteuer Deutschland einbezogen.
Einige Rechtschreibfehler wurden korrigiert. Ein paar Anmerkungen habe ich gestrichen bzw. ergänzt.

Vorab ein Hinweis:

Auf alles folgende geschriebene geben wir keine "Gewähr" und haften auch nicht.
Wir können auch versehentlich grobe Fehler gemacht haben!
Für den Inhalt sind auch dritte nicht verantwortlich.
Da das eine Privataktion ist, bitte ich allen lesenden an der Gewinnermittlung mitzuarbeiten.
Eventuell sind Quellen mit besseren Zahlen bekannt.

Die Autoren haben diese Analyse als Posting in Wallstreet-Online verfasst.
Sie gehen keinem Gewerbe nach, daß sich mit Aktienhandel beschäftigt.
Ob es auf die Grafiken und Text ein Copyright gibt, ist Ihnen nicht bekannt oder bewußt.
Bei Weitergabe darf der Inhalt nicht geändert oder in Teilausschnitten wiedergegeben werden.
Eventuelle Copyrights Dritter sind zu beachten.


Erstmal der obligatorische Risikohinweis:
IEM erhält "Mindestgarantien" für die Zahlung der produzierten Filme und geht daher nur ein beschränktes Risiko ein.
Dazu gehören auch Währungseffekte. Siehe unten.
Übergeordnete Risiken gehören auch dazu: z.B. Terroranschlag am D-Day. (Starttag des T3).
Der Kurs wird zur Zeit "wahrscheinlich" von übergeordneten Interessen manipuliert, das gehört auch zum Risiko.



IMF3 Interessen gehen zur IEM einigermaßen parallel, das seht ihr dann, da ich das IMF3-Prospekt als Unterlage verwende.

==> Hier der Link zum IMF3 PDF Text
http://www.dcm-ag.de/Download/IMF3/Prospekt_IMF3_2002.pdf


Deren Texte setze ich zur Abgrenzung in Anführungszeichen " ".


Der Inhalt des IMF3 Prospektes ist vorrangig.



Nun zum Pudding:

1. Die Spieler:


a) Der "Einzelhandel":

Kinos, TV-Anstalten, DVD-Verwertung,
Merchandising Nebenrechtehandel wie Fimmusik, Bücher, Spiele, Bekleidung etc.

b) Der" Großhandel"

"Sub-Lizenznehmer Nordamerika:Warner Bros.
Sub-Lizenznehmer International*): Sonys Columbia
TriStar International
*) außer einzelnen, direkt an lokale Verleiher lizenzierten
Gebieten, wie z.B. Japan, Südkorea"


c) Weltvertrieb macht die Intermedia 100%ige IEM-Tochter

"Als Weltvertrieb und Abnahmegarant konnte die
IMF 3 die Intermedia vertraglich an sich binden.
Diese zählt zu den renommiertesten Weltvertrieben."

d) Geldgeber und Auftragsgeber für die Produktion ist IMF3

e) Produktion und Herstellung

trägt IEM zu 50%
Auf der Grafik zu sehen:





2. Prozentuale globale Gesamtumsatzanteile



Wobei auch eine zeitliche Dimension zu berücksichtigen ist:



IEM erhält Ihre Einnahmen über einige Quartale hinweg verteilt.

Die Prozentzahlen die die Umsätze widerspiegeln, sind aus Statistiken (für Eventfilme) gewonnen und sind daher "annähernd" objektiv und realistisch.

Daraus kann der weltweite Gesamtumsatz abgeschätzt werden.

Beispielsrechnung:

Das Boxoffice stellt die reinen Kinokasseneinnahmen der Eintrittskarten dar.
Boxofficeergebniss für T3 Beispielsweise 100 MIO US$ entsprechen 16,8% In Nordamerika.
1% also 5,95 Mio ==> 100%= 595Mio
Das entspricht der Tabelle zurfolge 58,2% Welt (Siehe obige Grafik))
Rechnen wir nun einfach auf 100% Weltgesamtumsatz hoch, haben wir auf Statistiken beruhend, einen theoretischen Gesamtumsatz von 1022 Mio.

A Als Faustformel können wir das Boxoffice USA mit 10 multipilzieren und wir haben den Gesamtweltumsatz.(A)


3. Kosten


a) Einzelhandel

Trägt ihre Kosten einschließlich Steuern selbst. Das hat mit dem Gewinn IEM nichts zu tun.


b) Großhandel

Der Großhandel hat Kosten die IEM tangieren:

"wobei das US-Studio
sämtliche auf seiner Ebene anfallende Distributions-,
Marketing- und Herausbringungskosten aus dem
ihm zustehenden Anteil trägt."

Seite 32
"
Des Weiteren werden von den Bruttoerlösen
grundsätzlich vorrangig etwaige Quellenabzugsteuern
und Residuals abgeführt. Letztere sind von den
Erlösen aus der TV- und Videoverwertung abhängige
Tantiemen, die nicht im Produktionsbudget enthalten
sind und den jeweiligen Interessengesellschaften,
d.h. Gewerkschaften der Mitwirkenden (wie
z.B. Screen Actors Guild oder Directors Guild of
America) zuzuführen sind. Außerdem können sogenannte
„third party participations“, also Beteiligungen
von besonders erfolgreichen Talenten (z. B. Schauspieler,
Regisseure, Produzenten oder Autoren) an
den Brutto- oder Nettoerlösen („gross/net receipts“)
eines Spielfilms, die Zuflüsse der IMF 3 mindern."

Seite 45

"Auf Basis einer sog. „Gross Participation“ erhalten IMF 3 und
Intermedia einen Anteil an den Bruttoeinnahmen
des Films („Gross Receipts“), wobei das US-Studio
sämtliche auf seiner Ebene anfallende Distributions-,
Marketing- und Herausbringungskosten aus dem
ihm zustehenden Anteil trägt. "

Jetzt müßen wir leider selbst schätzen, da konkrete Zahlen nicht vorliegen.
Wir haben sehr großzügig geschätzt, die tatsächlichen Kosten können erheblich niedriger sein.

Die Kosten rechnen wir für den Großhandel weltweit hoch.

Eventfilme wie T3 bringen in der Verhandlung mit dem Einzelhandel in der Regel mehr als ein normaler Film oder ein Fim der in der Zweitauswertung ist. Von letzteren Filmen behält der Einzelhandel bis zu 90% der Einnahmen ein.
Bei Eventfilme profitiert logischerweise der Einzelhandel durch die "Masse". Folglich kann der Großhandel höhere Forderungen durchsetzen.

B Bei Eventfilmen im allgemeinen 50%.(B)

Wenn wir von obiger Zahl des Gesamtumsatzes von ca. 1 Mrd US$ ausgehen, verbleiben dem Großhandel 500Mio US$

Davon muß der Großhandel obige Kosten bestreiten:

I. Fixe Kosten, zum Teil bekannt:

(Lizenzen, mindestens 160 Mio US$ (Das sind auch die Produktionslkosten der IMF3, auch deren Minimumgarantie)
Das zählen wir hier zu den Kosten. Die 160 Mio werden dirket an IMF3 weitergeleitet. Hier wird dies erstmal als Kosten angesehen, die den Gewinn reduzieren. (Wir wollen ja eine Abschätzung machen)

Marketing 100 Mio US$ davon trägt Sony 60Mio Gerade hier bin ich mit Wahnfrieden im Clinch. Er meint insgesamt 60 Mio.

II. Teils Fix /Teils Variabel

Herausbringungskosten (Darunter verstehe ich z.B. Filmkopien etc.)
30 Mio
Distribution
70Mio
Sonstige Kosten, nehmen wir als Sicherheit rein: 100Mio US$

D Gesamte Fixe Kosten 460MIO(D)

Verbleiben vom Kuchen 40 Mio, davon nun nach Prozenten rausgerechnet die

III. Variable Kosten

Als Quellensteuer setzen wir Pauschal auf 18%. (Quellensteuer entspricht bei uns der MwSt.)

Tantiemen 0,3%
third party participation 2%
Gewerkschaften 0,3%
Quellensteuer 18%
Ziehen wir alles zusammen auf 23%

Dann sind es bei 40MIO 9,2 Mio der 23% Anteil, verbleiben 30,8 Mio

E Gesamte Variable Kosten 23% vom Gewinnüberschuss Großhandel (E)

Der Einnahmeüberschuß beträgt hier 30,8 Mio


Einkommenssteuern oder ähnliches werden erst nach Abzug aller Kosten fällig und tangiert, deswegen auch nicht die Gewinnbeteildigung.


4. Auswertungskette


Diagramm gilt nur im oberen Teil für T3!!!

Beteildigungen: Das Gewinnbeteildigungsmodell von IEM ist durch diverse Absprachen geregelt.:

a) Einzelhandel

Bei so Knaller-Filmen wie T3 ist zu erwarten, daß der Großhandel eine höhere Quote gegenüber dem Einzelhandel durchsetzen kann (Siehe auch oben).
Das ist wichtig , den IEM wird nicht direkt am den einzelnen Kinos etc. beteildigt.
Bei "schlechten" Filmen können z.B. Kinos in der Regel 65% -90% der Einnahmen einbehalten.
B Bei T3 sind es sicherlich nur 50%.(B)
Der Einzelhandel bestreitet mit ihrem Gewinn die Kosten, bei Verlust auch ihr Risiko.
Das was für Kinos gilt, kann auch für alles andere wie DVD, Filmmusik, TV etc. angenommen werden.

Der Einzelhandel erhält also 50% vom Gesamtumsatz.

Wenn die US Kinos z.B. 400Mio einspielen, dann erhält der Großhandel 200 Mio.

b) Großhandel

B Großhandel erhält 50% der Einnahmen.(B)

c) IEM

Aus den Einnahmeüberschüßen erhält die IM ihren Gewinnanteil.
Die Kölner Stadtsparkasse schätzt 50% .
Quelle:

===> http://ftp.wallstreet-online.de/pub/ws5/research/studien/00/…

C Hier schätzen wir sicherheitshalber einen niedrigeren 40%-igen Anteil(C)

d) IMF3 und IM



Die Minimumgarantie von 160 Mio (wurde oben unter Lizenzen Großhandel gebucht), braucht nicht abgezogen zu werden, da schon verrechnet.

Aus der Tabelle können wir wichtige Zahlen entnehmen.

Von den Geldern die von b) Großhandel kommen, erhält

IMF3 pauschal 8,5%
IM eine Vertriebsgebühr von 5%
Verbleiben 3% mehr für IMF3
Es wird dann zu 35% für IMF3 und 65% für IM aufgeteilt.

Davon ziehen wir grob 3% für IM ab.



F Das heißt das vom Rest IEM 62% erhält. (F)



e) Kosten der IEM

Die Minimumgarantie dürfte auch die Kosten der Produktion nahezu abdecken.
Es könnte sogar hier ein Gewinn vorhanden sein. Daher nehmen wir an das kein Einfluß auf den Ertrag vorhanden ist.

Zudem muß noch ein Währungsausgleich gemacht werden:

Nun rechnen wir aus wieviel Euros wir dafür erhalten:
G Ergebnis F geteilt durch den aktuellen US$/€-Kurs (G)

H Auf G sind 16% MwSt aufzuschlagen und dann vom Gewinn abzuziehen. (H)





Das dürfte nun reichen einen theoretischen Gewinn abzuschätzen:





5.
Der potentielle Gewinn kann auf zwei Arten berechnet werden:


Modellrechnung 1
Großbuchstaben verweisen auf die Abschnitte im Text

Das kann grob hochgerechnet werden:
Mid-Case als Beispiel

A Boxoffice mal 10
=2,5 MRD US$
B Das durch zwei geteilt
1,25MRD
Abzüglich Fixe Kosten D
1,25-0,46=0,79Mrd
und E
abzüglich 23%
Verbleiben 608Mio US$
C Davon 40%
243,2 Mio
F Davon erhält IEM 62%
150,8 Mio US$
G Währungsausgleich
Derzeitiger Kurs 1,17€/US$ ==> 17%

==>
128,88€

H Darauf die Quellensteuer von in Deutschland vorgeschriebenen 16%

entsprechen 20,62 Mio Euro die vom Gewinn abgezogen werden müßen.
==>
108.26 Mio Euro

Da IEM einen hohen Verlustvortrag hat, dürfte das in der Kasse bleiben:

Das sind also ca. 3,38€ / Aktie


Es gibt drei Scenarien für T3

Auch hier Schätzen wir BOX-Officeumsätze für drei Fälle ab:

Schlechtester Fall
LOW-CASE
BoxOff: 150Mio
1,24€/Aktie

Normale Einnahmen
MID-CASE
Box Off: 250Mio
3,38€/Aktie

Film Topt
HIGH-CASE
Box Off: 400Mio
6,59€/Aktie



Modellrechnung 2

Vereinfacht, danach profitiert IEM 10% vom Gesamtumsatz
Abzüglich 160Mio Kosten

Low Case
1,5Mrd
==> Kein Gewinn/Kein Verlust da Minimumgarantie

Mid Case
2,5Mrd
==>90Mio Reingewinn

High Case
4Mrd
==>240Mio Reingewinn
==> 7E/Aktie

Modellrechnung 2 wurde von uns der Anteil von 10% niedrig angesetzt.





6.
Zusammenfassung:

Im besten Fall können wir mit einem Gewinn/ Aktie in Höhe von mindestens 6,59€ ausgehen, alleine für T3.
Verteilt über ca 2 Jahre. Also 3,29€/Aktie auf 2 Jahre
Im Mid Case sind es immer noch 1,6€/Aktie auf 2 Jahre
Der Kurs notiert aktuelle bei 1,10€

Auffällig ist das der Hauptumsatz nicht im Kinogeschäft zustande kommt sondern im DVD Betrieb.
Dazu eine Absatzentwicklung für die USA


Die Filmpipeline 2004 ist gut gefüllt,
Es gibt eine sehr gute "nach T3 Zeit":



Ganz wichtig auch die Kostenreduktionsprogramme die den Gewinn steigern:




Das Potential der IEM ist trotz Kurseinbrüchen größer geworden und die Investitionen sind gestiegen.

Für IEM muß ein ähnliches Diagramm abgeleitet werden. Dieses ist vom IMF3 Prospekt:






Nicht zu vergessen sind Währungsrisiken und der Eichel-Effekt, doch die treten in den Hintergrund bei Erfolg von T3.

Dazu meine Postings von gestern


Währungsrisiko:




Es gibt aber auch ein nicht unerhebliches Risiko, daß auch jeden bewußt sein sollte. Besser jetzt drüber schreiben, als wenn später die Panik aufkommt.
Dieses Risiko ist dennoch beschränkt:
Vorab ein paar Zitate von IEM, dann schreibe ich was ich denke:
GB 2001:

"W e c h s e l k u r s r i s i k e n
Da die funktionale Währung (Haupttransaktionswährung des Konzerns) der Internationalmedia
Gruppe der US Dollar ist, erfolgte kurz nach dem Börsengang ein Umtausch des größten
Teils der Euro-Erlöse in US Dollar. Damit wurden Wechselkursrisiken schon frühzeitig abgewendet.
Weiteren Risiken in diesem Bereich ist die IM Internationalmedia AG nur in äußerst
geringem Maße ausgesetz"

"Investitionen erfolgen in Termingeldern mit einer Laufzeit zwischen einem und sechs
Monaten. Die Anlagen orientieren sich dabei immer am LIBOR (London Interbank Offered
Rate) und werden auf Grund ihres ausgesprochen geringeren Risikofaktors risikoreicheren
Papieren mit einer höheren Rendite vorgezogen. Zusätzlich erfolgt die Anlage in Geldmarktfonds,
bei denen Internationalmedia einem geringen Kursänderungsrisiko ausgesetzt
ist."


"W e c h s e l k u r s r i s i k e n
Die Haupttransaktionen der IM Internationalmedia AG erfolgen sowohl auf der Einnahmenals
auch auf der Ausgabenseite fast ausschließlich in US-Dollar, da sowohl die internationalen
Vorverkäufe als auch die operativen Kosten in dieser Währung abgewickelt werden. Deswegen
stellen die schwankenden Euro/Dollar Wechselkurse kein operatives Risiko für die
IM Internationalmedia AG dar, sondern ein reines Berichtsrisiko. Das heißt, die Finanzdaten
in Euro präsentieren sich für den externen Betrachter je nach Euro/Dollar Wechselkurs
aus der reinen Umrechnung besser oder schlechter. Eine indirekte Beeinflussung kann
sich durch die Tatsache ergeben, dass der Kauf von Kinofilmen durch regionale Verleiher
von solchen Wechselkurseffekten mitbestimmt wird."

==>
Gut, wir lesen also daß, daß Währungsrisiko den Gewinn nicht oder nur wenig beeinflußt.
Doch im Grunde habe wir eine vergleichbare AG die Dollarraum tätig ist. Wenn z.B. Intel bei 20US$ liegt, dann ist wenn der Euro zum Dollar fest ist Intel günstiger.

Wenn IEM stabil bleibt und der Euro fester wird dann, wird das Eigenkapital weniger, da in Euro abgerechnet wird. Seit Jahresanfang ist der Dollar um 15% gestiegen. Also ist auch das Eigenkapital um 15% weniger wert.
Es ist so als ob wir Dollars im Depot haben.
In Q103 wurde dies um ca 18Mio Euro berichtigt.
Das ist das negative, IEM ist zwar unabhängig von den Einnahmen und Ausgaben her, aber nicht gegenüber den Aktionären, die in Euro die Aktie kaufen.

Es gibt aber einen positiven Effekt, das steht auch, sinngemäß, im GB2001:
Wenn der Dollar sinkt können Filme im Außerdollarraum besser ´verkauft werden. Das heißt das der Gewinn wieder steigt.
Das Kompensiert zumindest zum nicht unerheblichen Teil das Währungsrisiko.

Ok, für uns ist es besser wenn der Dollar fester bleibt. Für die Ertragssituation der IEM gilt der umgekehrte Fall.
Q12003 wurde ein Kurs von ca 1,08 berücksichtigt. Zur Zeit steht der Dollar bei 1,17. Das heißt, das EK schrumpft um 8%.



Eichelfaktor:



Ein gehöriger Anteil der Filme die IEM produziert werden aus Filmfonds finanziert.
Der wichtigste ist IMF3.

Bisher war das eine tolle Geschichte. Den Einzahlungen in den Fond konnten bisher zu 100% von der Einkommenssteuer abgesetzt werden. Den erst wenn ein Film anläuft, werden Einnahmen erzielt. Davor sind es reine "Verluste".
Korrigiert mich wenn ich das falsch schildere, so firm bin ich hier nicht.


Eichel will sparen und Löcher stopfen. Dazu gehören mit hoher Wahrscheinlichekeit die Filmfonds.

Daher hat IEM in 2002 in Höhe von ca. 69Mio vorsorge ergriffen:
"
A B S C H R E I B U N G G O O D W I L L
Auf Grund der derzeitigen unsicheren Gesetzgebungslage bezüglich künftiger Medienfonds
ist ein „Impairment test“ gemäß IAS 36 auf den Geschäfts- und Firmenwert aus der Einbringung
der Internationale Medien und Film GmbH & Co. Produktions KG und der Pacifica
Film Distribution LLC durchgeführt worden. Dies führte zu einer Abschreibung in Höhe von
insgesamt 68,4 Mio. Euro."

Fonds haben den Vorteil, das gegen einem Flop nicht eine Versicherung eingeschalten werden muß. Zudem können Kreditzinsen eingespart werden.

Nachteil ist,

das die Fonds am Gewinn beteildigt sind. im falle T3 ,mit mindestens 35% der Gesamteinnahmen die IEM und der Fond erhalten.
Sollte Eichel einen Riegel vorschieben, fließen Fondsgelder sperrlicher.
IEM muß mehr auf JP-Morgan und der Chase-Manhatten oder anderen zurückgreifen. Zudem ist, wenn gewünscht eine Versicherung teuer.

Vorteil:

IEM hat einen höheren Gewinnanteil.

Der Kursrutsch in 2002 kam auch deswegen mit aus dieser Richtung.
Beides (Währung und Eichel) sind wohl auch jetzt noch ein Hemmschuh für die IEM.
IEM wird durch Eichel aber wohl dann spekulativer, aber auch chancenreicher.

Bisher und heute hat IEM fast einen "Bankenstatus".



OK.
Ihr seht IEM hat es zur Zeit nicht verdient bei 1,10€ zu bleiben.

Wenn T3 topt erwarte ich einen Kurs von über 10€


mfg


Save und Wahnfrieden

[SaveEarth]

38% für den Fond und 62% für International Media nennst Du unterdurchschnittlich?

[ch76xxxx]

dieser thread kommt ja im richtigen moment

grad da wo save und wahn mit ihrer zusammenstellung fertig geworden sind.

das nenn ich timing

[piscator_]

@ch

die zusammenstellung ist 2 oder drei tage alt.

Gruss Piscator

[SOM.you.]

RE: Save Earth

wir sind ja nicht weit von einander entfernt.

Wie du selbst dargestellt hast, werden in allen Erlösstufen zunächst die Ansprüche des Filmfons IMF 3 befriedigt.

Neben der Eigenkapitalrüchführung auch noch die vorrangige Erlösbeteiligung des Fonds.

Meine Aussage :

Auch bei einem ausserordentlichen Erfolg ist IM auch nur mit einem schwachen Prozentsatz beteiligt. --> bezog sich auf den Gesamtumsatz über alle Stufen.

SOM

[Sturzhelm]

Vielleicht ist Som.you selbst der ominöse Käufer. Vielleicht will er noch mehr absahnen und versucht Wankelmütige zum weiteren Verkauf zu animieren. Je verrückter die Angriffe, desto näher unserem Ziel, ist meine Meinung.
Gruß Sturzhelm

[worsel_L2]

@SOM
#1

"Die Auswertungsrechte zu Terminator 3 wurden von
der Fondsgesellschaft an Intermedia für einen Zeitraum
von 35 Jahren lizenziert. Intermedia wiederum
lizenzierte die Auswertungsrechte des Films für
Nordamerika an Warner Bros. sowie für weltweite
Territorien (außer Japan und Südkorea) an Columbia
TriStar International (Sony)."

Seite 38 im DCM-Prospekt

[SaveEarth]

@Som


So wie Du das in Posting 1 darstelltest ist es falsch.
IM ist überdurchschnittlich gegenüber dem Fond beteildigt.
Zudem verdient IEM außergewöhnlich viel an dem Film bezüglich des Gesamtumsatzes.
Die Lizensverhandlungen verliefen außergewöhnlich gut.
Das kam damals sogar in den Medien.
(So schlugen sich Sony und Warner drum)
Das war fast so wie bei der UMTS-Lizensierung

mfg

Save

[SOM.you.]

RE: save

in den wenigsten Threads wird darübergesprochen,
dass zunächst die Ansprüche des Fonds bedient werden müssen.
Der Fonds ist doch unstrittig in der Rangfolge vor Intermedia beteiligt.

Daher mein Hinweis.

Des weiteren verdient IM erst bei einem Erfolg deutlich über 150 Mio US$ Box Office.

SOM

[SaveEarth]

Nichts anderes habe ich auch geschrieben.(LowCase)
Aber IEM hat widerum Minimumgarantien gegenüber Sony und Warner.

mfg

Save

[Dr.Seltsam.]

IM Großaktionäre und Produzenten vom T3 verkaufen ihre Aktien im großen Stil. Jetzt sauft IM ab!!!!!!! VERKAUFEN!!!!!!!!

[BonMala]

13.06.2003
IM Internationalmed. Gründer verkaufen
BetaFaktor.info

Die Analysten von "BetaFaktor.info" empfehlen derzeit ein Engagement in die Aktien von IM Internationalmedia (ISIN DE0005488803/ WKN 548880).

Seit gut zwei Wochen komme der Kurs unter hohen Umsätzen unter Druck. Wie "BetaFaktor.info" aus Händlerkreisen erfahren habe, würden die Altaktionäre East und Sinclair dahinterstecken, die zusammen knapp 20 Prozent der etwa 32 Millionen Aktien gehalten hätten.

"BetaFaktor.info" erwarte eine entsprechende Meldung des Unternehmens, die die Unterschreitung der Fünf-Prozent-Schwelle anzeige. Einen Zusammenhang mit dem US-Start von Terminator III halte "BetaFaktor.info" für unwahrscheinlich, eher dürften persönliche Gründe eine Rolle spielen.

Da der Markt die Verkaufsorgie relativ gut abfange, rechnen die Analysten von "BetaFaktor.info" in Kürze mit weiter steigenden Notierungen, so dass Anleger sich für den Wiedereinstieg bei IM Internationalmedia bereithalten können

[Lord_Hastings]

Alle Achtung!!!
Hast die ja richtig Mühe gegeben.
Mir mir bekommst du ein dickes Lob Save!

Man sieht nun welches Potential in T3 und in zukünftigen Filmen von IEM stecken "KANN".

Lord_Hastings

PS: 3,38USD pro Aktie im Mid-Chase

[TheHurricane]

Ich denke, dass T3 mehr als 150 mio einspielt ist ja klar!!!


Wir sollten alles zusammenfassen:

1. T3 wird einschlagen (genau wie Matrix2) Pro

2. Es war schlecht, dass genau 6 Wochen vor T3 Beginn sinlair und East ihre Aktien verkaufen, Contra

3. Jedoch sollen sie von industriellen aufgekauft worden sein Übernahmephantasie Pro

4. Es erfolgt noch ein Aktienrückkauf!! Pro

5. Das 2. quartal ist laut HV stand über Plan!!! Pro

6. Buchwert über 5 € + bilanz durch abschreibung bereinigt!! Pro


Also Chancen/Risiko Verhältnis 5:1

[intabroker]

Umso abenteuerlicher und "Dr.seltsamer" die Postings zu IEM werden, umso sicherer bin ich, dass eine Menge Leute Gewehr bei Fuß stehen - derzeit noch Unsicherheit schürend- um einzusteigen.

Ihr werdet es zu 70 Cent nicht schaffen. EUch läuft die Zeit ( 02.07.2003) davon.

[00000001]

Aha. Der Filmfonds möchte sich also dicke an IEM beteiligen und die Kleinaktionäre um ihre schwer erarbeitete Ernte bringen.

Das hätten sich die Fondsmanager früher überlegen sollen, bevor sie ihre Aktien zum Leerverkauf verliehen haben.

[Schildkroete_]

Som.you,

sieht ein wenig wie eine Geisterdebatte aus - klar wird erst der Fonds bedient ... nur spekulieren alle auf einen T3-Erfolg. Floppt der Film so richtig, ist IEM ggf. pleite. Dafür war die Vergangenheit zu unerfolgreich und das T3-Budget zu hoch.

Aber wenn das ein Kassenschlager wird, partizipiert IEM vor allem von den Gewinnen und nicht irgendwelche Filmfonds. Wer grad in IEM investiert, spielt Roulette. Mach ich auch grad, weil ich einen Blockbuster von mehr als 250 Mio.$ Boxoffice alleine in den USA annehme. Dann wäre die Frage, wessen eingebrachte Finanzmittel zuerst gedeckt werden, nicht mehr erheblich.

[herby24]

???????

[SaveEarth]

@Schildkroete

Schön das Du IEM verteidigts.
Nur solltest Du auch mal lesen was andere so schreiben.
Wenn T3 flopt, dann ist IEM nicht!!!! pleite oder insolvent.
IEM hat Minimumgarantien, die fast vollständig einen Flop ausgleichen!!!

Sagt mal bin ich in einem Thread für geistig unterbemittelte?
Muß das den ständig widerholt werden?

Ich sag Dir mal was:
Wenn der Film vor Start verbrennt oder sonst wie abhanden kommt ist das versichert.
Sollte am D-Day die Welt untergehen ist IEM pleite.
Sollte am D-Day oder davor Wolkenkratzer zusammenbrechen und alle Leute schauen TV, ist IEM nicht!!!!!!! pleite.

[00000001]

Nicht IEM trägt das Hauptrisiko, sondern die Filmfonds. Und im Falle eines Erfolges ist es wie #21.

Fazit: Hohes Risko wird durch die Fonds reduziert, die Chance auf einen Kassenknüller gewahrt -> somit besseres Chance:Riskoverhältnis als bei Kauf der Fondsanteile.

Sonst noch Probleme oder gibt`s noch neue Fantasygeschichten?

[SaveEarth]

Und zum Roulette:

Du kannst die IEM-Aktie als Lotterielos mit Geldzurückgarantie, abzüglich 20% Provison auffassen.

Und zwar mit einer Gewinnchance von 80% für und 20% gegen weitere Kurssteigerungen.
(Aus der Sicht von 80cent un derzeitigem Kurs von 1.05)

[Schildkroete_]

SaveEarth,

du willst mir erzählen, T3 wäre so was wie ne Riesenchance völlig ohne Risiko für IEM?

Also ich hab mir deren Bilanz angeguckt - sollte das NICHT so sei, gehen bei denen die Lichter aus. Sollte es so sein, um so besser, aber das glaub ich erst einmal nicht.



Randbemerkung:

Ich bin seit wenigen Tagen investiert, suche mir einiges an Infos zusammen, aber hier bei wo werden derart viele Müllthreads zu IEM angeboten - glaubst du, das les ich alles?
Womit rechtfertigst du eigentlich diesen Tonfall? Den Thread hat SOM.you eröffnet, und niemand hier hat die Pflicht, deine Postings oder die anderer durchzuackern und zu glauben, was da alles steht. Also sei von mir aus angefressen oder bleib dem Thread fern oder sonst was, aber niemand, der sich nicht gleich auf alle möglichen Postings von dir stürzt, ist deswegen geistig minderbemittelt.

[SaveEarth]

@Schildkröte,

das habe nicht nur ich gepostet.

Bitte lege doch mal die Bilanzen für uns verständlich auf den Tisch damit wir nachvollziehen können was Du behauptest.
Den ich bin auch Aktionär.

mfg

Save

[Schildkroete_]

Du glaubst doch nicht, dass ich nach einem solchen Posting mir noch irgendeine Mühe hier mache.

[SaveEarth]

Die Antwort war klar.

[00000001]

http://www.geschlossenefonds.de/imf_3.htm

[herby24]

Einfach nur schwach, diese Stammtisch Tröter, kaum wird es wieder etwas sachlicher.....so wird schon kapituliert.

[00000001]

http://www.imf.de/imf1undimf2/imf1und2_1.html

[Aussendienst]

So geht das Schildkroete. Hier ein Kommentar von dir :
"galiano,
vergiß es - am Ende läuft es bei solchen Typen auf dem "Ich hab aber mehr"-Sandkastenlevel, und Einsicht in diesen anonymen Foren ist auch nicht zu erwarten, wenn schon der Unterschied zwischen Diskussion und Chat nicht kapiert wird. Ich warte immer noch drauf, dass w: o mal eine "Ignore"-Funktion einbaut, die jedem individuell gleich alle Postings der eingegebenen User nicht mehr anzeigt."

Und jetzt rufen die doch glatt für dich eine Ignore Funktion herbei
Welchen Teufel hast du da nur angerufen ?

[swoasik]

Das was hier abgeht ist nur noch durch" Pervitin "zu entschultigen!!
Hier sich zu einer Diskussion einzulassen wäre rational nicht mehr zu erklären.
Swoasik

[Schildkroete_]

Welchen Teufel? Den IEM-Kindergarten, der sich zu 2/3 wie ehedem die Metaboxler verhält und noch an free lunch an der Börse glaubt. Ich kann gut mit gegenseitiger Ignoranz leben; wenn mal irgendwo eine Sachdiskussion entstehen sollte, die ohne diese Animositäten auskommt, schau ich gerne vorbei.

[SOM.you.]

RE: Roulette

ich sehe das ähnlich wie Schildkröte.
T3 muss einfach ein Blockbuster übwr 150 Mio BOx Office werden, damit IM mittelfristig zurecht kommt.

Obs klappt ?
High Risk...zumindest glauben die Altaktionäre nicht daran.

SOM

[Aussendienst]

Hier denken alle rational und ohne almosen. DAUUUUUUUSSSSENDDDDDDDD !!!!!!!!!!!

[00000001]

Sollte T3 kein Blockbaster werden, dann war der IMF3 wohl der letzte Filmfonds der DCM. Somit halte ich die Probleme von DCM für wesentlich größer als die von IEM.



p.s.:
Gibt`s eigentlich schon eine abschließende Renditerechnung zum IMF2? Hab keine gefunden.

[Aussendienst]

Der Film wird 200 Millionen Dollar in Amerika einspielen. Genaudaselbe Ergebnis wie X2. Ist das gut für IEM ?

[00000001]

baster statt buster? spielt in diesem Thread auch keine Rolle mehr.

[SaveEarth]

Ok. Ich entschuldige mich bei allen die sich angegriffen fühlten und auch bei denen die sich nicht angegriffen fühlten.

@Schildkroete
Kannst Du bitte anhand der Bilanz uns (mir) zeigen, warum IEM insolvent geht, wenn T3 flopt?



mfg

Save

[intabroker]

Kann er nicht und darum schweigt er.

[Aussendienst]

Das kann dauern.
Habe auch eine Schildkröte als Haustier daheim.

[dagriegichplaq]

oh man , sind wir hier im kindergarten?nein?
ich glaube schon
bei allen für und wieder sollte man nicht vergessen ,dass es nach wie vor "nur eine ag" ist.
man hat genau 4 möglichkeiten
1.man investiert und hofft auf gewinne
2.man ivestiert und es passiert nix
3.man investiert und verspekuliert sich
4.man lässt es ganz und schaut zu

letzteres rate ich allen, die sich negativ zu "im" äusern.

das bord soll zu meinungsaustausch führen und nicht zu beleidigungen irgendwelcher personen.klar?


für mich steht eins fest , der momentane kurs spiegelt nicht im geringsten den eigentlichen wert des unternehmens dar.

wir werden sehen wie der juli läuft .

so long

ps.: die smilies sind für die kiddis unter euch ( wer sich angesprochen fühlt)

[Aussendienst]

DAAAAAUSSSSSSENDDDDDDD !!!!!!

[piscator_]

@save

ich bin zwar nicht schildkroete aber:

wenn IEM tatsächlich ca 5.30 EK pro aktie hat sind das insgesamt ca. 169 mio.
Wenn man die Herstellkosten von T3 aktiviert hat (187 mio) und T3 floppt, kannste die 187 zum grossen teil abziehen.
damit wird das EK negativ oder nahe 0.

Schade !

Gruss Piscator

[herby24]

MINIMUMGARANTIE 140 MIO USD !!!!! Achso du rechnest den worst Case gleich mal mit 0 Kinobesucher...damit der Begriff worst case auch gleich wieder seinen Sinn hat. Wahnsinn, was für Zombies heute wieder durch die Threads marschieren.

[Schildkroete_]

SaveEarth,
natürlich gibt das die Bilanz alleine betrachtet nicht her, das weisst du genauso gut wie ich. Ich hab geschrieben "sollte das NICHT so sei, gehen bei denen die Lichter aus" - wir reden hier über ein Unternehmen, welches in den vergangenen 2 Jahren atemberaubend schnell EK verloren hat, die EK-Quote liegt bei 1/3 (immerhin, sie steigt wieder!), und wir sind im Filmsegment - Flops nie auszuschliessen. Bei der vorhandenen Liquiditätslage brauchen die endlich mal einen echten Erfolg, und der Hinweis, auch ein Flop würde Geld zurückspülen, reicht ja nicht aus, denn sie gehen ja immerzu neue große Risikoprojekte an, die Cash fressen. Das alles in Verbindung mit einem Management, welches bislang echt kein Vertrauen verdient hätte, reiche mir zumindest aus, um schlichtweg davon als worst case auszugehen. So vorsichtig war ich immer und bleibe es - das hat mich davor bewahrt, mit Senator auf die Fresse zu fallen, als alle noch Wunder was erhofften von dem Unternehmen. Ich misstraue bsp. dem Wertansatz der Filmrechte weiterhin - solange nicht nach SOP 00/02 abgeschrieben wird - korrigiere mich, aber einen solchen Hinweis hab ich nicht gelesen - stellt sich die Frage, ob da nicht noch einiges mit zu hohem Wertansatz aktiviert wurde. Und selbst damit ist man vor unschönen Überraschungen nicht abgesichert.
Ich halte das EK-Polster für weit dünner, als es aussieht, und entsprechend verträgt das Unternehmen bei derart hohen Budgets m.E. keine Flops mehr. Haben die durch Vorabverkäufe 100% der Kosten gedeckt? Besteht "nur" noch 20%-Risiko? Wären "nur" schlappe 30 Mio.€ und ein weiterer begrabener Hoffnungsträger.

So völlig irrational verhält es sich nicht mit der Börse - ganz umsonst steht der Kurs nicht dort, wo er ist. Oder denkst Du, der Rest da draussen ist so völlig blind? Die mögen die Chancen von T3 schlechter einschätzen als wir, aber es hat keinen Sinn, sich über die Risiken hinwegzutäuschen. Ich bin investiert, weil ich an diesem Roulettetisch in der Tat wenigstens 5x so viele schwarze Felder sehe wie rote und ich schon annehme, dass die aus den Fehlern der vergangenen 2 Jahren gelernt haben.

[timesystem]

Genau, T3 floppt.

Wie blind bist Du eigentlich???

[Schildkroete_]

#44,
warum sollte man sich mit negativen Aspekten zurückhalten, bloss weil man investiert ist? Das gegenteil sollte der Fall sein - lieber oberkritisch sein und den advocatus diabolus spielen. Wenn das andere sachlich entkräften können, um so besser.

[00000001]

Ursprünglich sollte er heißen:

Terminator 3 - Armageddon



Die wußten schon, warum sie den Namen rechtzeitig in "Rise of the Machines" abgeändert haben.

[SaveEarth]

@46 Piscator Ich nehme Deine Zahlen:

169Mio Buchwert

Ob es wirklich 187 Mio sind ist fraglich.
Wir gehen hier von 160Mio aus.

IEM hat mit den Majors eine Abnahmegarantie in Höhe von 74% wenn nicht sogar mehr, aber das kann ich momantan nicht Beweisen also 74%.


187 Mio minus 74% ergeben 48,6 Mio

169Mio Buchwert - 48,6Mio ergeben 120,4Mio.
Wenn T3flopt hat nach Deinen Zahlen IEM einen Buchwert von
mindestens 120,4 Mio das sind 4€/Aktie.

Aber mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit sind es mehr als 74% Absicherung!!!!

mfg

Save

[Schildkroete_]

#52,

einem Buchwert, dem eine riesige Filmrechteposition gegenübersteht, welcher wiederum nicht unbedingt nach sehr konservativen Bewertungsmaßstäben angesetzt ist. Solche Buchwerte haben sich zuletzt auch bei Splendid, TV Loonland (demnächst Senator Helkon & Co. erstaunlich rasch dezimiert.

[piscator_]

@save

wieso gehst du von 160 Mio aus ?
Die 187 (oder 185) waren doch bestätigt und die 160 mio nur plan !

Ansonsten danke für die Info. Ich muss diese Branche noch lernen.

Garantieren die IEM denn 74% der realen Produktionskosten ? oder 74% der Gross margin ?

Gruss Piscator

[pelle1]

die gehen wirklich pleite!
nun unter 1 EUR.
KZ 0,5 bis 0,8 bis nächste woche.

[timesystem]

bei L&S sind wir inzwischen bei
0,98.

Hier stinkt es doch gewaltig.

Irgendjemand weiss mehr als wir.

Und die Meldung kommt ganz sicher....

timesystem

[SaveEarth]

@54 Woher hast Du die Zahl 184 Mio ? Von mir?

Dann kann ich Dir sagen ich habe sie irgendwo gelesen. Aber.....
Wann ist die Zahl entstanden?

Hier ein Text:

Die Dreharbeiten zu dem mit Spannung erwarteten Film "Terminator 3 - The Rise of the Machines" mit Arnold Schwarzenegger sind am Sonntag in Los Angeles, wie geplant, abgeschlossen worden. "Wir sind glücklich und stolz, dass es uns gelungen ist, dieses besondere Projekt planmäßig abzudrehen", sagte Moritz Bormann. Der ausführende Produzent des Films und gleichzeitig Vorstandsvorsitzender von Internationalmedia sagte weiter: "Die teils anspruchsvollen Dreharbeiten sind dank eines phantastischen Teams sowohl zeitlich als auch ==>finanziell so abgeschlossen worden,==> wie wir es geplant hatten." "Terminator 3" kommt im Sommer 2003 ins Kino. In den USA wird der Film am Wochenende des Unabhängigkeitstages, dem 4. Juli, starten. Bei uns lässt es Arnie ab dem 24. Juli 2003 krachen.

Planung waren 160Mio Euro. Bei derzeitigem Kurs von 1,17€ ergeben sich 187Mio US$.
Die reinen Produktionskosten und allem drum und dran sind abgesichert worden. Werbung etc. zahlen die Majors.
Bei der Produktion fällt wohl auch ein Gewinn für IEM ab, da IEM zu 50% beteildigt ist.
(Alles meiner Meinung nach, aber läßt sich wohl auch beweisen)

mfg

Save

[SaveEarth]

@53 Schildkröte

Das sind nicht meine Zahlen und ist auch nicht meine These oder Theorie oder wie auch immer.

Die Wirklichkeit sieht meiner Meinung nach besser aus.

mfg

Save

[Kursgott]

__________________KURSGOTT__________________

Mir tun nur die armen Leutchen leid, die einen Stop Los knapp unter 1 Euro gesetzt haben...

Kursgott

[SaveEarth]

@KG vielleicht gehts noch auf 80cent?


Kann es kaum erwarten, zuzukaufen......

mfg

Save

[Aussendienst]

Saveearth, spinnst du 0.80 Eurocent ?
Das lohnt sich doch überhaupt nicht
ich will die 0.50 Eurocent sehen. Dann wird verbilligt. Jaaaaaa

[BrokerSteve]

Hei Jungs,

cool bleiben. Was soll das ständige Gucken auf 10 cents rauf oder runter...ist nur schlecht fürs Herz.

Im steht in 2 Wochen bei 2 Euro und nach dem Filmstart - wenn`s läuft - bei 3 - 4 Euro.

Die starkeen Verkäufe schauen nach einer Zwangsliquidierung einer Bank aus, dh. der Kunde kann keine Sicherheiten bringen. Mehr ist es nicht. Und wenn ich mir anschaue, wie das der kurs wegsteckt, dann heisst das für mich, daß nach dem sell off des Verkäufers es richtig nach oben geht.

Lasst Sie alle shorten, völliger Unsinn , wir sprechen uns in 3 Wochen.

So long.

[Schildkroete_]

#52,

Buchwert - hatte ich nicht am Freitag Stunden VOR der Senator-Meldung (#53) so etwas vorhergesagt?

Daher - verlaß dich nicht auf irgendwelche Buchwerte, die großteils aus Filmvermögen bestehen. T3 ist eine Riesenchance, aber Buchwert 5€ sind für mich NULL Grund für den IEM-Kauf gewesen.

[SaveEarth]

@63

Der Filmrechtsbestand bei der IEM muß genau analysiert werden. Der ist ganz anders als bei der Senator.
Aber gratuliere zu Deinem Riecher.
Senator hatte ich auch mal gehabt.

Selbst wenn IEM eine Neubewertung machen würde, der Kurs ist schon sehr niedrig.
Das ist meiner Meinung nach schon im Kurs drin.

mfg

Save

[SOM.you.]

RE: IM International Media

ok, ich spiel mit Roulette

KK: 1,03


SOM

[SOM.you.]

RE: IM

der IR-Speichellecker meinte :

Die US Majors verdienen bei T3 erst ab 200 Mio US$ Box office.

Na dann meinte er weiter :

bei 180 Mio Box office würde IM 30 Mio Euros verdienen.

Ich traue dem Schmirgel zwar nicht üebrn Weg, aber mache mal mit

SOM

[Schildkroete_]

Ich würd denen auch nicht trauen, aber da ich eher ein Boxoffice um die 250-300 Mio.$ erwarte, ist das eher nebensächlich

#64 SaveEarth,

sooo viel anders ist das bei keinem .... zumal IM nach den gleichen (weniger strengen) Vorschriften wie Senator bilanziert und Senator ebenfalls vor allem durch seine int. (Co-)Produktionen die satten Verluste gemacht hat (CinemaXX macht kaum mehr als 1/3 dieser Meldung aus) ... aber du hast ja recht - da sind enorme Abschreibungen längst im Kurs enthalten, von der Seite sehe ich kein Risiko für die kurz- bis mittelfristige Kursentwicklung, zumal IM - mal von K-19 abgesehen - auch kaum teure Fehlschläge abgeliefert hat.

[SOM.you.]

RE: IM

was ist denn da los ?

+ 40 % seit Montag ?



da simmer dabei, das ist priiima...

SOM

[derfla1949]

Vorsicht bei IEM ist in der Tat angebracht.

- Die longs sollten vorsichtig sein, denn es nicht vorhersehbar, dass T3 wirklich ein Superküller (ich meine > 250 in USA) wird. Wenn z. B. der Kurs Anfang Juli schon bei 3 stehen sollte gibt es durchaus ein Absturzrisiko.

- Die Einsteiger sollten vorsichtig sein, und nicht mit mehr Geld einsteigen, als sie zur Not verspielen können. (Allgemeine Börsenweisheit bei hochvolatilen Werten)

- Die shorts sollten EXTREM vorsichtig sein. Wer vor dem Kinostart short geht riskiert durchaus, nachher zum doppelten Kurs covern zu müssen. Und das ist nicht das Limit. Das Verlustrisiko ist ungegrenzt hoch, die Gewinnchance ist begrenzt.


(Aber warum sollte man die shorts von ihrem Tun abhalten. Die schärfsten Kursanstiege entstehen durch shorts, die sich in vollster Panik wieder eindecken müssen.)



------------------------------------------------
Und im übrigen ist die E+ Reklame absolut ätzend. Hört endlich damit auf ihr Dreckskerle.

[Durlacher]