Förtsch: DAC-UNIVERSAL ungeschlagen auf Platz 1 - 500 Beiträge pro Seite

[Wonderfulldays]

Egal ob man Förtsch scheiße findet oder nicht, ich glaube der man hat mehr drauf als viele hier denken!
Zumindest kann man mit ihm im Moment richtig Geld verdienen. Vergleicht das mal mit Euren Gurus




DAC-DYNAMIS-UNIVERSAL-FONDS ungeschlagen auf Platz 1
(28.07.03)
Zurück zur Übersicht


DAC-DYNAMIS-UNIVERSAL-FONDS ungeschlagen auf Platz 1


Der DAC-DYNAMIS-UNIVERSAL-FONDS (WKN 979053, ISIN DE0009790535) belegt im Sonderheft „FONDS“ der Zeitschrift „FINANZEN“ den dritten Monat in Folge den ersten Platz in der Kategorie „Mischfonds/überwiegend Aktien“. „FINANZEN FONDS“ sieht den von der Gesellschaft für Börsenkommunikation mbH beratenen Fonds mit einer Wertentwicklung von +24,5% im Zeitraum vom 01.01.03 bis 09.07.03 seit drei Monaten in Folge klar vor der Konkurrenz (FINANZEN FONDS, Heft August 2003) .


Der DAC-DYNAMIS-UNIVERSAL-FONDS wurde am 30. März 1998 von der Universal-Investment-Gesellschaft mbH, Frankfurt, aufgelegt. Das Beratungsmandat wurde am 01. Dezember 1999 an die Gesellschaft für Börsenkommunikation mbH, Kulmbach, vergeben. Seit dem 23. Januar 2002 verstärkt Dipl.-Phys. Thomas Gebert das Beratungsteam. Gebert ist seit 1995 als Buchautor im Anlagesektor tätig und konnte bereits mit den vier Büchern „Der intelligente Investor“, „Candlestick Charttechnik“, „Börsenindikatoren“ und „Börsenzyklen“, alle erhältlich bei der Börsenmedien AG, große Erfolge erzielen.


Der DAC-DYNAMIS-UNIVERSAL-FONDS ist ein dynamisch geführter, international anlegender Mischfonds, der zurzeit überwiegend in Aktien investiert ist. Dank des herausragenden flexiblen Managementstils konnten trotz des sehr schwierigen, von Krisen gebeutelten Börsenumfeldes größere Verluste vermieden werden. So wurde die Aktienquote zwischen November 2002 und März 2003 nahezu auf Null reduziert und erst wieder mit Beginn der militärischen Auseinandersetzungen im Irak sukzessive erhöht. Die anschließende Kurserholung verhalf dem DAC-DYNAMIS-UNIVERSAL-FONDS zu einer außergewöhnlichen Wertentwicklung von +24,5% (Quelle: FINANZEN FONDS, Heft August 2003), während der DAX im selben Zeitraum (01.01.03 bis 09.07.03) nur 14,6% gewinnen konnte.


Weitere Informationen erhalten Sie bei der United Capital Management AG, Fischergasse 35, 95326 Kulmbach, Tel. [phone], Fax [phone], mail: [e-mail], www.dac-fonds.de





Alleinige Grundlage für den Anteilerwerb sind die Verkaufsunterlagen des Fonds (der aktuelle Verkaufsprospekt, der aktuelle Rechenschaftsbericht und – falls dieser älter als acht Monate ist – der aktuelle Halbjahresbericht), kostenlos erhältlich bei der UCM-AG, Kulmbach, Universal-Investment-Gesellschaft mbH oder Hauck & Aufhäuser Privatbankiers KGaA, beide Frankfurt am Main. Die Wertentwicklung der Vergangenheit ist keine Garantie für die Zukunft.



Alle DAC-Fonds sind bei allen Banken, Sparkassen und Vermögensverwaltern sowie bei ausgewählten Finanzvertrieben, die direkt oder über den jeweiligen Maklerpool an die Plattform DWS PartnerWorld angeschlossen sind, erhältlich.

[Wonderfulldays]

[Wonderfulldays]

Im Grunde finde ich Förtsch ja gar nicht so toll, aber wenn alle gegen ihn sind dann muss er jetzt ja wieder gut sein. Denn die Masse irrt sich immer!

[Bommel1]

Es sei ihn gegönnt. Wenn ich marktenge Werte kaufe in meinen Fonds und dann meine Lemminge auf diese Werte ansetze, so wie es Kulmbach nun mal tut, über Hotlines, Der Aktionär, NM Inside und was weiss ich, kann ich bei einer positiven Börse auch gute Gewinne machen oder?

[Wonderfulldays]

Wenn ich mir die Werte in den Fonds anschaue und die mehreren Millionen-Dollar Kursumsätze dann bezweifel ich das die letzten verbliebenen Aktionaers-Abonnenten das irgendwelche Kurse hochziehen.
Außerdem macht das doch jede Bank genauso. Einsteigen, dann empfehlen die ANALysten. Nur beim Förtschg regt das jeden auf, obwohl eine Deutsche Bank mit ihren Empfehlungen für die eigenen Werte sicher mehr eEinfluß hat.
Ich halte das mittlerweile echt für ein altes Vorteil!

[Wonderfulldays]

Aber heute ist Deutsche Sprache bei mir wohl schwere Sprache... sorry für die Rechtschreibefehler!

[ganges]

Unter Umständen sogar 2 x. !
Erst Pushen - Leerverkäufe - Musterdepotaufnahmen mit SL Angaben - Kurs drücken, SL auslösen und billig auffischen.
Dann geht ´s wieder nach oben - vielleicht kommen ganz gute Zahlen und es wird wieder gep....

[Wonderfulldays]

Wie kommst Du darauf? Ihr traut dem Mann doch viel zu viel Macht zu. Welchen Kurs kann der schon bewegen oder welchen Kurs hat er in letzter Zeit bewegt???

Ich glaube wir alle haben in Förtsch einen Sündenbock für unsere eigenen Fehler bzw. für unsere eigene Gier gefunden. Und jetzt ist es viel angenehmer auf ihn einzudreschen als sich über seine eigenen Fehler Gedanken zu machen!

[Pfandbrief]

Förtsch ist mit seinen Fonds schon immer High-Beta gefahren.

Deshalb verdient er mehr wenns raufgeht, und verliert mehr, wenns runtergeht.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

@ganges,
dann setz halt keine SL mehr.
Stattdessen das nächstemal aufpassen welche SL nach den Musterdepotaufnahmen "empfohlen" werden.
Order knapp drunter setzen und abstauben! Geh den gleichen Weg.
Und ich weis auch schon die Nächsten die ausgestoppt werden, juchuu!!

[ganges]

Ich setzte keine SL ( höchstens im Kopf )- das hab ich schon gelernt !

[ganges]

Wonderfulldays
ich denke dabei gar nicht allein an Förtschi - sondern eher an eine Zusammenarbeit von mehreren Aktivisten.
Das bietet sich doch geradezu an !
Schon allein hier bei WO geht doch einiges ab. Ich bin noch nicht sehr lange hier vertreten ( zumindest angemeldet ) , aber dieser Pusher und Busher nerven schon. Eine richtig brauchbare Information ist viel zu selten dabei. Und für " Neulinge " dauert es bestimmt eine Zeit bis sie wissen , was sie besser erst gar nicht lesen sollten.
Vielleicht denkst Du einfach zu gut von der Welt.

[oegeat [KommA]]

"Wenn man eine tote Katze aus dem Fenster wirft -spring sie auch noch mal hoch"

Zitat von Irgendwem

Fazit: Aktien die hoch "steigen" können tief Fallen (sind Sie auch) und Tief gefallenes kann kann rausch von unten "rauf" einige 100% hinlegen - doch ob das nachhaltig ist ...?

[derdieschnautzelangsamvollhat]

oegat,

Nachhaltigkeit interessiert hier hier nur eine verschwindend kleine Minderheit.
Auch unter den Instis. Möglichst schnell, möglichst viele Prozente plus machen.
Den letzten beißen die Hunde.
Hart, aber Realität.

[oegeat [KommA]]

das ist mir alles klar ...

doch was hilft es 100% zu machen in 3 Monaten und dannzu bangen das in weiteren 9 Monaten die Gewinne die dann steuerfrei sind weg sind !
so wars zu vestehen - oder Eichel Grasser und Co freuen sich

[big_mac]

problem: wer um 90% fällt und dann wieder 100% steigt ist noch immer ziemlich arg in den miesen.

[caramanga]

@ Nr. 7: du übersiehst da nur eine Tatsache: der Vorschlag, kaufen, pushen, leerverkaufen, stop-loss auslösen (wieso erst in Depot aufnehmen, wenn man schon leervekauft hat?), dann billig wieder einsteigen ist strafbar, weil Insider-Handel, Skalping, Kursbetrug und was weiß ich noch. Und man darf davon ausgehen, dass alle diese Geschäfte an die BAFin gehen. Nebenbei ist es für einen Fonds nicht so ganz einfach Leerverkäufe zu tätigen. Nicht in beliebigem Umfang und nicht mit allen Werten.

[NOBODY_III]

Ungeschlagen auf Platz 1?

In welcher Region?

Lt. Euro am Sonntag (Kurse vom 25.7.03) liegt in der Hitparade seit 1.1.03 der nordasia.com mit plus 93,0 % auf Platz 1

Per 30.7.03 ergibt sich folgendes Bild:

nordasia.com DE0009792176 26,31
Rücknahmepreis 25,06 €
+ 100,32 % seit 1.1.03
-74,94 % seit Auflegung

Vergleichsweise DAC Asia-Tech 2,68 €
+ 51,41 % seit 1.1.03
- 73,20 % seit Auflegung

In der gleichen Hitparade läuft der DAC Internet-Fonds
mit + 89,8 % auf Platz 2 auf.

Rücknahmepreis 30.7.03: 1,14 €
+ 90 % seit 1.1.03
- 88,60 % seit Auflegung

DAC Biotech heute1,72 €
+ 9,55 % seit 1.1.03
- 82,80 % seit Auflegung

Das Plus von 9,55 % ist sehr mager, wenn man bedenkt, welche Rallye der Biotech-Sektor seit 1.1.03 hinter sich hat und von welcher Basis die Steigerung kommt.
Verständlich wird die "Performance", wenn man sich die 10
stärksten Fonds-Werte auf der Homepage ansieht.
Ich frage mich ernstlich, was den Fondsberater zu dieser Auswahl gebracht hat.

Wo bleiben da die viel gepriesenen Qualitäten eines Bernd Förtsch incl. Team?

Vergleichsweise seit 1.1.03:
(Zahlen lt. EURO am Sonntag per 25.7.03)

ACM Alliance Capital Management: Biotechnology A + 24,6 %
Activest BioPharma + 7,3 % (schlechtere Performance Pharma)
ADAM - Allianz Dresdner dit-Biotechnologie + 14,5 %
Adig Biotech P + 26,0 %
Credit Suisse EF Global Biotech + 17,1 %
Deka Team Biotech CF + 20,6 %
DWS Biotech-Aktien Typ 0 + 20,3 %
Franklin Templeton Inv. (Frank. Biotech Disco.) + 20,9 %
Nordea Biotech (USD) + 33,4 %
Oppenheim TOP Biotech + 26,7 %
Pictet Biotech P + 24,9 %
Robeco Med. Biotech (USD) + 27, 3 %
SEB Invest Concept Biotech. +19,9 %
Spängler Life Science + 22,3 %
UBS Biotech B + 18,5 %

Mich ärgert das schlechte Abschneiden des DAC Biotech-Fonds
besonders, wenn ich sehe, welche hervorragenden Ergebnisse
Bernd Förtsch mit seinem Team in anderen Bereichen erzielt.

DAC-Fonds UI 63,56 €
- 1,26 % seit 1.1.03
seit Auflegung + 34,31 %

Wer allerdings zu Kursen um 400 € gekauft hat, muß noch etwas warten bis zum Erreichen des Einstiegskurses.

DAC Dynamis 27,93 €
+ 27,65 % seit 1.1.03
seit Auflegung - 39,27 %

DAC Kontrast 18,31 €
+ 26,19 % seit 1.1.03
seit Auflegung - 63,39 %

Wer allerdings zu Kursen um 275 € gekauft hat, sitzt noch auf einem Minus von 93,34 % und das noch trotz eine Anstiegs um 26,19 % seit 1.1.03
Wer verfolgt hat, in welche Aktien dieser Fonds früher investierte, mußte nicht selten die Hände über den Kopf zusammenschlagen.
Man fragt sich, was sich Bernd Förtsch als einst hoch dekorierter Fondsberater dabei gedacht hat. Selbst absolute
Laien hätten das kaum schlechter machen können.
Vielleicht ist das so:
Non Valeurs hochkaufen ist die eine Seite, größere Mengen
bei fallenden Märkten wieder verkaufen die andere Seite.
Bei einigen Papieren kam dann noch die Insolvenz dazwischen.

Als man dann auf solidere DAX-Werte umstellte, die sich bei dem größten Salami-Crash aller Zeiten gut gehalten hatten, stürzten diese auch noch ab, während die Internet-Aktien einen Boden erreichten.

Heute können sich die 10 größten Fonds-Positionen sehen lassen, was man an der Performance seit 1.1.03 ablesen kann.
Warum nicht früher?

Es ist schon schizophren, wenn man trotzdem feststellt, daß der DAC Kontrast-Fonds womöglich unter Beibehaltung von ausgesuchten Internet-Werten noch besser gefahren wäre.
Diese hätten den DAX-Absturz um 40 % nicht mitgemacht und bei der diesjährigen Rallye besser abgeschnitten.

Siehe + 90 % des DAC Internet-Fonds seit 1.1.03

Ein goldener Mittelweg wäre wohl richtig gewesen.

DAC Neuer Markt 0,79 €
+ 1,27 % seit 1.1.03
seit Auflegung - 92,10 %

DAC Trends 1,20
- 25,47 % seit 1.1.03
seit Auflegung - 45,95 %

DAC Assekuranz 4,79 €
+ 8,37 % seit 1.1.03
seit Auflegung - 52,10 %

DAC Vermögensaufbau 12,43 €
+ 41,57 % seit 1.1.03
seit Auflegung + 24,30 %

Bei aller Kritik muß man anerkennen, daß der DAC Vermögensaufbau - Fonds in der diesjährigen Performance deutlich besser abschneidet als der hochgelobte
DWS Vermögensbildungs-Fonds I (+ 7,6 % seit 1.1.03)

Ich kann nur hoffen, daß Bernd Förtsch die Fehler der Vergangenheit erkennt und die Konsequenzen daraus zieht.

In dem Moment hätte er gute Chancen; denn die letzten werden die ersten sein, wie wir beim nordasia.com sehen.

Es war ein gravierender Fehler, seine Anlagen im Jahre 2000
nach der erzielten Performance der Fonds in der Zeit davor
auszurichten, abgesehen davon, daß es im Nachhinein natürlich besser gewesen wäre, ganz auszusteigen und sein Geld in Geldmarkt-Fonds zu parken.
Aber hinterher ist man immer schlauer.

[Wonderfulldays]

@ nobody:
Guter Beitrag! Finde es klasse das Du Dir die Mühe gemacht hast, da kann man endlich mal sachlich diskutieren!

Ich bin im Moment auch nur Pro-Förtsch, da ich mit den Risikoreicheren Internet-Fonds anderer Gesellschaften ebenfalls auf die Schnautze gefallen bin, diese Fonds sich jetzt aber nicht so erholen wie manche Förtsch-Fonds.

Was ich mir einfach wünsche: Das Förtsch und seine Gang wieder so loslegt, wie es einst zu Neuer-Markt-Fonds Zeiten war. Da hat Förtsch nämlich alle Fondsmanager reihenweise abgehängt.

Das Förtsch in der darauffolgenden Börsenphase so völlig versagt hat (wie viele andere auch) ist sicher richtig. Ob es an mangelnder Erfahrung lag oder an etwas anderem, sei mal dahingestellt.

Allerdings glaube ich, daß ein cleverer Fondsmanager in positiven Zeiten sein Gespür für die heißesten Aktien wiedergewinnen kann. Und das Förtsch hier so verteufelt wird finde ich mittlerweile echt überzogen. Jeder von uns der mit und durch ihn Geld verloren hat, muss sich doch auch mal ein wenig an die eigene Nase greifen, oder!? Schließlich haben manche von uns mit Herrn Förtsch und seinen Fonds eine Zeit lang auch mal ganz gut verdient, oder??

[NOBODY_III]

Hallo Wonderfulldays,

Es ist halt die Frage, ob die damaligen Erfolge der DAC-Fonds auf das Gespür von Bernd Förtsch und Team zurückzuführen sind oder durch Hochkaufen von allgemein stark gefragten Aktien aus den Bereichen Internet und Neuer Markt.

Das betrifft die DAC-Fonds genauso wie diverse Internet- und Neue Markt-Fonds.
In der damaligen Euphorie gab es gar nicht genügend qualifizierte Aktien für die Menge der eiligst aufgelegten
Neue Markt- und Internet-Fonds.

Neu-Emissionen wurden blind gezeichnet, und wenn man unter
Einsatz aller Möglichkeiten Aktien wie EM-TV, Heyde, Comroad, D.Logistics, Morphosys, Vertex, Mühl, Medigene, Carrier1, Intershop, IM International Media und Biodata auf abenteuerliche Höhen hievte, zusammen mit der Menge der NM- und Internet-Fonds, war das die eine Seite, aber das Verkaufen der bald wertlosen Aktien die andere Seite.

Aktien wie Drägerwerk, Stada, FMC oder Schwarz-Pharma, die den Salami-Crash unbeschadet überstanden, vermißte man dagegen in den Fonds. Warum eigentlich?

Selbst bei einem Kurs des DAC-Kontrast-Universal-Fonds von 18,31 € muß dieser um 1.400 % steigen, um den Einstiegskurs von 275 € wieder zu erreichen. Fragt sich, ob das jemals möglich ist.

In diesem Zusammenhang stolpert man über die Telefon-Hotlines auf dem n-tv - Laufband, in denen sich u.a auch Bernd Förtsch zu Aktien wie Allianz äußert, die Bestandteil
des DAC-Kontrast-Universal-Fonds sind.

Es kann natürlich sein, daß sich gelegentlich negative durch gelegentlich positive Aspekte wieder aufheben.

Tatsache ist, daß sich kaum ein Fonds auf einen derartigen
Medienapparat stützen kann wie die DAC-Fonds.

Insofern verspricht der eine oder andere DAC-Fonds in der Tat überdurchschnittliche Kurschancen für Neueinsteiger.

Gruß

N.

[Wonderfulldays]

Hallo Nobody,
was ich mich bei der ganzen Sache halt Frage: Hat der Förtsch überhaupt die Macht, spezielle Aktien zu beeinflussen? Natürlich verfügt er über einen großen Medienapparat, bestehend aus dem Aktionär, Hotlines und Börsenbriefen. Aber wenn Förtsch eine Allianz im Aktionär, in der Hotline und in Börsenbriefen empfiehlt, dann steigen doch wohl nur sehr wenige ausgerechnet deshalb in diesen Wert ein! Mein Bruder arbeitet bei einer großen deutschen Bank in Frankfurt (den Name nenn ich jetzt nicht) und wenn die eine Aktie von neutral auf strong buy heraufstufen, dann läuft das zehn Minuten später auf Bloomberg, ntv und n24 und steht am nächsten Tag in jeder Zeitung. Natürlich ist die Bank mit einem ordentlichen Batzen in diese Aktie investiert, daß ärgert natürlich niemanden.

Allianz ist übrigens ein gutes Beispiel: Förtsch hat die Aktie im April bei knapp über 40 Euro in seiner typischen Art sehr dringend zum Kauf empfohlen. Heute steht die Allianz bei über 90 Euro, daß sind über 100 Prozent in wenigen Wochen bei einem Dax-Wert. Wenn ich mir die Marketcap von knapp 35 Milliarden Euro jetzt anschaue, dann glaube ich nicht das der Förtsch dank Hotline, Aktionär und Börsenbriefen die Leute dazu gebracht hat Milliarden an Euros mehr in die Allianz zu investieren!

Es gibt meiner Meinung nach einen Widerspruch zwischen dem was wir alle hier denken ("Der kauft und die Performance ist dann nur so gut weil er pusht") und der Realität. Denn schau Dir auch beispielsweise die Werte der anderen Fonds an. Die Marketcap ist meist so hoch, daß man mit den Medien-Hilfsmitteln vom Förtsch bestimmt nicht mehr als mal eine kurze Zuckung nach oben erreichen kann.

[NOBODY_III]

Hallo Wonderfulldays

Jetzt hast Du mit Allianz allerdings ein schlechtes Beispiel herausgesucht, und Du suggerierst dabei, daß einzelne DAC-Fonds unter Bernd Förtsch als Fondsberater mit dieser Aktie ein Plus von über 100 % hingelegt hätten.

Das trifft allerdings bestenfalls für die später hinzugekauften Allianz-Aktien zu.
Der größte Teil der Fonds-Position Allianz hat den dramatischen Kursverfall mitgemacht, ebenso wie Mü Rück, HypoV und Aegon.

Mich hat dabei gestört,daß ausgerechnet Bernd Förtsch als Fondsberater in den Telefon-Hotlines bei n-tv noch auf Gefahren bei Allianz und Mü Rück hingewiesen hat und damit Millionen von Anlegern zumindest theoretisch zum Verkauf dieser Werte animierte, obwohl diese zu den Fonds-Positionen z.B. des DAC-Kontrast-Fonds gehörten.

Problematischer sieht es bei den aufgeführten Internet- und Neue Markt-Aktien aus.
OAR hatte ich noch vergessen.
Allein 5 der genannten Aktien mußten inzwischen Insolvenz
anmelden.

[Wonderfulldays]

Ich meinte die Allianz-Kauf-Empfehlungen vor dem letzten nachhaltigen Anstieg. Seitdem hat die Aktie um 100 Prozent zugelegt. Das es vorher bezgl. dieser und anderer Aktien zu zahlreichen Fehleinschätzungen kam, kannst Du jedem Analysten vorhalten!

Übrigens finde ich, daß man sich gerne mit der Arbeit von Förtsch kritisch auseinandersetzen kann. Aber diese difusen und schnell emotionalisierten "Hass"-Tiraden die mancher hier reitet sind meiner Meinung nach völlig übertrieben. Natürlich hat der Mann Mist gebaut, aber wer hat das den in den letzten Jahren nicht? Schau Dich doch allein mal hier bei Walsstrett-Online um. Nabil redet seit Monaten Blech und wird von W : O trotzdem unkommentiert auf die Menschheit losgelassen. Und warum? Weil er mit seiner Personality-Show Seitenabrufe bringt!

Um zum Förtsch zurück zu kommen: Glaubst Du wirklich bei ihm rufen Millionen auf der Hotline an?? Ich glaube der Mann erreicht nicht mal theoretisch eine Millionen, höchstens wenige hundert!

[NOBODY_III]

Unabhängig davon, wieviel Aktionäre die Hotline effektiv
anrufen, erscheint es mir fragwürdig, daß ein Mitglied des Anlageausschusses darin vor möglichen Kursrückgängen bei Aktien warnt, die
Bestandteil von DAC-Fonds sind.

1. Beispiel: Allianz (40 €) Münch (50 €) 0190-....Bernd F.

2. Beispiel: Allianz + Münch dramatische News 0190-878720

Oder ist das in Deinen Augen ein ganz normaler korrekter
Vorgang?

Von einem Mitglied des Anlageausschusses, das wie Bernd Förtsch Guru-Status hatte, erwarte ich, daß es in der Lage ist, die Spreu vom Weizen zu trennen.

Ich frage mich deshalb, wie es möglich ist, daß der DAC-Kontrast-Universal-Fonds in der Spitze ein Minus von über 95 % machen kann und nun um rund 1.700 % steigen muß, um den Einstand wieder zu erreichen.

Siehe nochmals die von mir genannten Internet- bzw. Neue Markt-Aktien und den hohen Anteil der Insolvenzkandidaten.

Wofür wird denn lt. Homepage eine Beratervergütung von 0,4 % p.a. gezahlt?
Viel schlechter hätte es ohne Berater auch nicht laufen können.

Drei Zahlen aus dem Rechenschaftsbericht DAC Kontrast
vom 30.09.2002:

Fondsvermögen am Beginn des Geschäftsjahres € 54.965.852,23

Veräußerungsgewinne aus Effektengeschäften € 3.221.032,45

Veräußerungsverluste aus Effektengesch. € -62.742.493,91

Das sind m.E. Fakten, die nichts mit Haßtiraden zu tun haben.
Dankschreiben wird in dieser Situation wohl niemand erwarten, auch wenn anzuerkennen ist, daß der DAC Kontrast
seit 1.1.03 schon wieder fast 27 % zugelegt hat.
Postings wie diese sollen dazu beitragen, daß man künftig etwas verantwortungsvoller mit dem Geld der Fonds-Anleger
umgeht.

[gregory_k]

Hi,

der Dynamis schlägt sich wirklich gut. Das liegt am glücklichem Timing, als im Frühjahr vollständig in Renten umgeschichtet wurde.

Der DAC UI dagegen. Das Flaggschiff vom Förtsch (ich vermute, daß da die meiste Knete drin steckt) schlägt sich im steigenden Markt erbärmlich. Da ist von hohem Beta nix zu merken.

Dazu kommt, daß die DAC-Fonds alle hohe Gebühren verlangen und das bei relativ geringem Volumen (oft nur eine Handvoll Millionen Euro). Da schlagen dann die Fixkosten voll durch!

In steigenden Märkten fällt das nicht so auf. Aber wenn es längerere Schaukelbörsen gibt, wird es schwer den Index zu schlagen ...

Ich besitze den Dynamis und den DAC-UI seit mehreren Jahren. Wenn der Dynamis sich weiter so gut schlägt, bleibe ich noch ein bischen dabei. Den DAC-UI werde ich allerdings so schnell wie möglich verkaufen (aus Enttäuschung über die Underperformance im steigenden Markt). Ich ziehe da einen mentalen "Stoppkurs" relativ eng nach und will so wenigstens noch die laufende Aufwärtsbewegung mitmachen.

Gruß
Gregory

[hoschti]

Diese Aufwärtsbewegung macht er aber leider nicht mit.... Ich weiß auch nicht, was da los ist, vermute aber ganz sehr, daß es mit einem volumenkleinen Fonds ( wie dem Internet ) wesentlich einfacher ist, eine Performance zu erzielen ,Du musst nur eine handvoll guter Titel kaufen. Dem UI sein Volumen ist doch schon etwas größer+die Riesenvolumina früherer , großer Internettitel aufgrund der Baisse nicht mehr möglich. Soll er jetzt auch für sagen wir mal 20 Mio E Medigene kaufen ?? Deren Kurs würde sich verfünffachen. Die UI-Performance ist sooo schlecht, daß ich mich da wohl auch bald aus dem Staub machen werde. Die anderen, hier aufgeführten Fonds ( Internet, Biotech,Asiatech usw ) laufen zwar unter DAC, haben aber mit Förtsch so viel gemeinsam wie Äpfel und Birnen. Die haben alle andere Fondsmanager und Berater.

[NOBODY_III]

DAC UI

Fonds-Volumen in €: 102.381.111,36

Größte Positionen (Stand 30.06.2003)


1. Allianz (Versicherung)
2. Münchener Rückversicherung (Versicherung)
3. Volkswagen AG (Automobile)
4. Novartis (Pharma)
5. AXA Colonia (Versicherung)
6. Alcatel (Elektrotechnik)
7. E.ON (Versorger)
8. Taiwan Semiconductor (Hardware)
9. Porsche (Kraftfahrzeug)
10. ING (Finanzdienstleistungen)


Ich glaube, der DAC UI war ziemlich lange in Gold engagiert.

[NOBODY_III]

DAC Kontrast-Universal-Fonds:

Größte Positionen (Stand 31.07.2003)


1. Softbank (japanische Internet Beteiligungsgesellschaft)
2. Allianz (Versicherung)
3. Münchener Rückversicherung (Versicherung)
4. Brau und Brunnen (Getränke u. Tabak)
5. MAN (Maschinenbau)
6. AXA Colonia (Versicherung)
7. Alcatel (Elektrotechnik)
8. Aegon (Versicherung)
9. Aareal Bank AG (Banken)
10. ING (Finanzdienstleistungen)


Sieht eigentlich sehr gut aus, wobei natürlich der Zeitpunkt des Einstiegs eine wichtige Rolle spielt.

Erstaunlich, daß der DAC-Fonds neuerdings sehr zeitnah die
größten Positionen (Stand 31.07.03) publiziert.
Früher hat man daraus eher ein Geheimnis gemacht.

Kann es sein, daß sich die vorherige Zusammensetzung nicht so gut als Aushängeschild eignete?

Dafür spricht auch, daß sowohl bei Consors als auch bei Onvista neuerdings keine Angaben über die größten Fonds-Positionen erhältlich sind.

Bemerkenswert ist die Tendenz zur Qualität.
Das kann ein Vorteil sein, wenn man rechtzeitig eingestiegen ist.

Die Fonds-Grundsätze lt. Homepage:

DAC-KONTRAST-UNIVERSAL-FONDS

Für das Sondervermögen werden Aktien-Kontrast-Werte erworben, wobei ein Schwerpunkt auf deutschen Aktien liegen soll. Kontrast-Werte sind Titel, die aus verschiedenen Gründen gegenüber den jeweiligen Märkten zurückgeblieben sind. Positiv einzuschätzende Sondersituationen, aus denen sich überdurchschnittliche Ertragschancen ergeben, werden dabei besonders berücksichtigt (Umstrukturierungen, Übernahmephantasien, neue Produkte).

Von zurückgebliebenen Titeln kann allerdings nicht immer die Rede sein.

Zur Auswahl von Brau und Brunnen kann man bei der aktuellen
Hitzewelle nur gratulieren.

[NOBODY_III]

DAC-Dynamis-Universal-Fonds:

Größte Positionen (Stand 31.07.2003)


1. Allianz (Versicherung)
2. Metro (Handel)
3. AXA Colonia (Versicherung)
4. Deutsche Telekom (Telekommunikation)
5. RWE (Versorger)
6. Alcatel (Elektrotechnik)
7. Infineon (Halbleiter)
8. BASF (Chemie)
9. SAP (Software)
10. Siemens (Elektrotechnik)

Eine bemerkenswerte Auswahl, die sich auf die respektable
Performance ausgewirkt hat.

[gregory_k]

also ich finde diese Auswahl nicht bemerkenswert sondern langweilig (--> da kaufe ich mir lieber einen Index)

der Reiz des Dynamis liegt eher darin, dass er sich wieder ganz aus Aktien zurückziehen kann, wenn der Aufschwung jetzt doch nicht kommt.

Gruß
Gregory

[NOBODY_III]

Du kannst ja auch DAC Neuer Markt Fonds(+9,9 % seit 1.1.03)
oder DAC Internet Fonds (+ 93,2 % seit 1.1.03) oder
DAC Asia Tech (+52,9 % seit 1.1.03)kaufen.

Die sind natürlich aufregender, weil volatiler, aber auch spekulativer.

Kommt immer auf die Perspektive und das timing an.

Bemerkenswert insofern, weil man Bernd Förtsch eher von der spekulativen Seite her kennt und die größten Positionen des DAC Dynamis stock konservativ sind, aber das who is who unter den deutschen blue chips.

Der Titel des Threads lautet schließlich:

DAC-DYNAMIS-UNIVERSAL-FONDS ungeschlagen auf Platz 1
(28.07.03)

Das können nicht alle deutschen Fonds von sich sagen oder?

Wie heißt es doch immer?

Je älter der Anleger, desto sicherer sollten seine Anlagen sein.
Jüngere Anleger können auch spekulativere Werte kaufen, weil sie im Gegensatz zu den älteren noch "ausreichend Zeit" haben, um eventuelle Verluste wieder aufzuholen.

Wenn Du allerdings den DAC Kontrast zum Höchstkurs gekauft
und bis jetzt gehalten hättest, wäre es Dir sicher nicht langweilig geworden, aber Du müßtest bis zum Erreichen Deines Einstandskurses immerhin noch ein Plus von 920 %
erreichen. Die Frage ist, ob das überhaupt jemals zu schaffen ist.

Wenn man Deine Threads verfolgt, scheinst Du zwischen Internet-Werten (IPC/Teleplan), Optionsscheinen, Rentenfonds und Discount-Zertifikaten zu schwanken, eine extreme Bandbreite.
Hast Du den Salami-Crash gut überstanden?

Ich habe die Leute immer belächelt, die mit Geldmarkt-Fonds und Sparkassenbriefen ganz auf Nummer sicher gegangen sind. Das war bestimmt langweilig.
Aber diese Leute haben den Jahrhundert-Salami-Crash besser
überstanden als die meisten User hier im Forum.

Wie schön, daß auch unter den DAC-Fonds inzwischen für fast jede Risiko-Gruppe etwas dabei ist.

[gregory_k]

Hi Nobody,

mit langweilig meine ich, daß ich der Dynamis damals mal als reiner Wachstumsfonds angetreten ist. So a la Stuttgarter Aktienclub "Aktien die immer steigen". Wenn er jetzt aber immer weniger Wachstumswerte enthält (also Werte mit hohem KGV, die dieses KGV aber durch langfristig hohes Wachstums auch rechtfertigen) dann wird er für mich langweilig.

Ich würde nie einen indexnahen Fonds kaufen, vor allem nicht, wenn er so hohe Verwaltungskosten hat wie der Dynamis.

Jeder Fonds ist nur ein Teil in meinem Depot (und hat nichts damit zu tun wie alt ich bin)). Es kommt vielmehr auf die Verteilung im gesamten Portfolio an. Wenn ich 80 bin kaufe ich mir vielleicht einen Nordasia.com für 3% meines Portfolios, aber ich würde dann vielleicht nicht mal mehr 50% in "Valueaktien" halten.

Der Dynamis hat seine Ausrichtung öfters geändert:
1. internationale Wachstumswerte (am Anfang)
2. 100% Renten (zeitweise)
3. Europ. Standardwerte (momentan)

die jetzige 3. Phase ist im Gegensatz zur 1. Phase konservativer. Gekauft hatte ich ihn aber als einen Wachstumsfonds, deshalb ist er jetzt langweiliger.

Übrigens: aufgrund der extremen Veränderungen im Fondsportfolio ist der Dynamis für mich eher ein alternatives Investment. Ich spekuliere auf das Timing-Gefühl vom Förtsch ... und damit kann ich nichts anfangen. Vielleicht geht der Dynamis morgen wieder in 100% Renten, weil alle sagen es kommt eine Korrektur und dann verpaßt er einen Anstieg wenn es nicht so kommt ...

ich hoffe es ist etwas klarer geworden

Gruß
Gregory

PS: Ich habe einen gewissen Teil meines Portfolios im Salami-Crash in Wachstumswerten gehalten. Jetzt ist so eine Phase, wo sich diese Fonds beweisen müssen, und der DAC-Fonds UI (genauso wie der Union Global Dynamic) wird wohl bald rausfliegen (ich ziehe da mentale Stopps nach).
Ich erwarte von diesen Fonds nämlich, daß sie aufgrund ihres hohen Betas jetzt deutlich stärker steigen als die Indizes.

[hoschti]

..und genau das passiert ja gerade beim DAC UI oder dem Metzler Wachstum International NICHT - sie steigen nicht. Der UI ist der schlechteste Fonds internationaler Aktien im Jahr 2003 ( die letzten Jahre ganz zu schweigen ),er hat den Aufschwung seit März vollkommen verpasst + keine Besserung in Sicht. Da ich den Fonds bespare und er schneller gefallen ist als mein Cost-A.-Effekt, muss er noch ca. 80 % steigen, damit er die Null - Linie erreicht. Da er das wahrscheinlich dieses Jahr nicht packt ( und nä. Jahr wohl auch kaum ), werde ich ihn spätestens am Jahresende gegen einen anderen Fonds tauschen. ( Lupus Alpha Smaller Tec plus , nordasia.com o.ä. ). Ich hätte gerne den Dynamis in seiner jetzigen Form, der ist aufgrund des sehr geringen Fondsvolumens sehr viel flexibler einsetzbar als der UI. Der Metzler hat mich fast genauso enttäuscht. EinConsors - Mitarbeiter von der Fondssparhotline sagte mir, daß dieser Fonds - früher bei Großanlegern mal DER Renner - keinen mehr interessiert + er wohl bald bei Consors nicht mehr zu besparen ist.
Die jetzige Idee des dynamis halte ich übrigens für sehr interessant ( Renten,Aktein,je nach Lage ), besser als auf Hightech -Schrott zu setzen.

[NOBODY_III]

hallo gregory_k,

Verstehe. Allerdings verkörpern die 10 größten Positionen ja noch nicht den ganzen Fonds.
Vielleicht hat jemand den Halbjahresbericht des DAC-Dynamis
per 31.3.03 und kann berichten, auf welche Sektoren sich der Rest des Fonds erstreckt.
Aktuellere Daten gibt es dann erst im Rechenschaftsbericht zum 30.9.03.

Werten wie Infineon, Alcatel und SAP traue ich noch einiges Potential zu, aber auch Dt. Telekom und Siemens.

Natürlich kommt es bei dem Wechsel der Positionen stark auf das Timing an.
Beim DAC-Kontrast hat man erst schwerpunktmäßig auf Internet- und Neue-Markt-Werte gesetzt und nachdem das Minus beängstigende Ausmaße annahm, auch auf solide DAX-Werte, die bis dahin vom Salami-Crash mehr oder weniger verschont worden waren.
Das dumme dabei:
Diese soliden DAX-Werte wie Allianz und Münchener Rück holten den Absturz kräftig nach, während Internet- und Nemax-Werte seitwärts tendierten.
Von der Rallye der DAX-Werte hat man deshalb nur in begrenztem Umfang profitiert, ebensowenig wie vom Aufschwung von Internet, TECDAX etc.

Wer den Mut hatte, nordasia.com zu Tiefstkursen zwischen 10,83 € (52 Wochen) und 12,50 € (Anfang 2003) zu kaufen,
kann sich über ein sattes Plus freuen.
In der Spitze erzielte der Fonds bei 25,88 € ein Plus von 106,87 %.
Inzwischen sind davon nur noch 78,7 % über.

Nur mit dem Kaufen zu Tiefstkursen und Verkaufen bei Höchstkursen ist das so eine Sache. Die wenigsten schaffen das. Außerdem sind derartige Steigerungen meist nur mit Risiko-Werten zu erzielen. Insofern werden sich viele gern mit einem soliden Mittelwert begnügen.
26,6 % Plus beim DAC-Dynamis sind sicher noch nicht das Ende der Fahnenstange, und der DAC-Internet-Fonds liegt mit 78,0 % Plus seit 1.1.03 ähnlich gut wie nordasia.com
(78,7 %)
Möglicherweise hättest Du ja auch kostengünstig umswitchen können. Hast Du dich danach schon mal erkundigt?
Aber Vorsicht! Jetzt kommt es wieder auf das Timing an.
Vielleicht ist der beste Zeitpunkt dafür schon wieder vorbei. Der DAC-Internet kommt übrigens von 10 € und notiert nach einer Steigerung um 78 % gerade mal bei 1,05 €

Der Rücksetzer beim nordasia.com liegt übrigens u.a. an

staatlichen Sanktionen bezüglich der SMS – Dienste.

China ist zwar weltweit das Boomland mit enormen Wachstumsraten aber auch das Land in welchem man erhebliche Restriktionen in Kauf nehmen muss. Diese werden vor allem im Bereich des Internets deutlich. Eine staatliche Überwachung ist nach wie vor an der Tagesordnung und eine nach wie vor hinzunehmende Normalität.

Diese Problematik bekommen jetzt auch die IT – Portale zu spüren.
So trat mit dem 01. August in China eine neue Regelung in Kraft, der zu Folge China Mobile Telecommunications Corp. den Bezahldienst im SMS - Bereich für bestimmte Angebote einstellt. Diese Maßnahme beruht auf Staatliche Weisungen, bahnte sich aber bereits an.
So wird durch Chinas größtem Telekommunikationsunternehmen für das herunterladen von s.g. „Non Data Services“ inklusive e-mail, Antivirus Software und private Websites ( vor allem Sexseiten ) aus dem Internet der Bezahldienst über das Handy eingestellt. Diese Entscheidung ist eine Erweiterung der Einschränkungen der Telekommunikationsanbieter, die verhindert, dass große Portale mit kleinen Internetseiten kooperieren um SMS - Services anzubieten. Die Kooperationen wiederum sind für die großen notwendig um eine breitere Streuung der Services zu erreichen.
In seinen letzten Zahlen konnte beispielsweise Sohu.com die erwarteten Umsatzzahlen für den SMS – Dienst nicht erreichen. Grund war die Einstellung des Versands von Nachrichten mit Erotik Inhalten. Dieser ist zwar verboten, war aber bisher nicht sanktioniert worden. China Mobile hatte den Portalbetreiber bisher gebeten, diese Verschickung zu beenden. Jetzt wird es, wie gesagt, zum Gesetz. Mit der „freiwilligen“ Entscheidung wurden die erwarteten Zahlen nicht erfüllt. Bereits in der Ausweisung der Zahlen zum 2. Quartal verwies der COO von Sohu darauf, dass sich diese Maßnahme vor allem im dritten Quartal auswirken werde.

Die nun in Kraft getretene Regelung wird sich auch auf die anderen großen IT – Portale Netease, Sina und Tom.com auswirken. Wie wichtig aber gerade dieser Bereich war, ist an den zuletzt veröffentlichten Zahlen zu erkennen.
Einer der großen Verlierer wird wahrscheinlich Tom.com sein. Das Unternehmen befindet sich gerade im Aufschwung mit seinen Diensten und verzeichnet einen rasanten Anstieg der Nutzerzahlen. Etwa 70 % der Einnahmen werden aus dem Bereich des SMS – Dienstes generiert.
Aber auch die anderen bekannteren Portale dürften für die kommenden Quartale „dicke Backen“ machen. Denn die großen Zuwachsraten kamen aus dem SMS – Bereich und er ist auch der rentabelste.
Netease.com wird wohl von allen noch die wenigsten Probleme bekommen, da dieser Dienst in dem Umfang noch nicht so ausgeprägt ist. Inwieweit es nun Sohu erwischen wird, vermag man im Augenblick nicht zu sagen. Der prädestinierte Anbieter von Gaming Spielen könnte auch in diesem Bereich ins straucheln geraten. Keiner weiß so genau wie umfangreich die Index Liste des staatlichen IT – Ministeriums ist, oder noch sein wird.

Anleger sollten sehr sensibel reagieren und Gewinne auch realisieren und nicht nur laufen lassen.
Bezugnehmend auf eine Meldung der „Shanghai Daily News“ verwiesen wir auch auf durch Marktteilnehmer vermutete illegale Investitionen.
Wir gehen davon aus, dass man in der Zukunft mit großen Staatsbegünstigten Firmen rechnen muss, die früher oder später den Markt mit eigenen Diensten aufrollen werden. Die Bäume der drei wachsen nicht in den Himmel.

Die Aktienkurse brechen seit einigen Tagen weg. Gestern gingen sie alle mit mehr oder weniger starken Abschlägen aus dem US-Handel. An der deutschen Börse setzt sich dieser Trend auch heute weiter fort.
So verliert im Augenblick Sina.com 5,2 %, Sohu.com 3 % und Netease.com 0,5 %.

Quelle: asia-economy.de

[NOBODY_III]

@ hoschti

Du sagst es.

Des einen sin Uhl is des annern sin Nachtigall.

Die jetzige interessante Zusammensetzung des DAC-UI sagt noch nichts über die Einstiegskurse aus.

Ich kann mich erinnern, daß der DAC-UI eine ganze Zeit lang von Gold-Werten profitierte. Ob er wohl rechtzeitig wieder ausgesteigen ist? Und wie waren die Einstiegskurse?

Die größten Positionen des DAC UI per 31.12.2002:

1. Ericsson
2. Hekla Mining (Edelmetalle)
3. Harmony Gold (Edelmetalle)
4. Agnico-Eagle (Edelmetalle)
5. Durban Rodeport (Goldminen)
6. Anglogold (Edelmetalle)
7. Pan American Silver
8. ST Microelectronics
9. Bema Gold (Edelmetalle)
10.Funkwerk

Hast Du Dir mal den Halbjahresbericht zum 31.3.03 schicken lassen? Daraus gehen auch die Transaktionen hervor. Vielleicht findest Du dann den Grund für die stagnierende
DAC-UI-Performance.

Vielleicht können auch die Fonds-Spezialisten hier im Forum helfen.

[NOBODY_III]

DAC-Kontrast Universal-Fonds
RNP 19,09 €

überholt mit + 31,56 % seit 1.1.03 den

Dynamis-Universal-Fonds
RNP 27,64 €

+ 26,33 % seit 1.1.03

[s0_2011]

Tolle Ideen zum Reichwerden



„Aus 2 Euro 5 Euro machen!“ lese ich jetzt täglich von Bernd Förtsch und seinen Jungs in ihren Hotlines im n-tv Videotext. Das klingt gut, finde ich. Leider hat er in seinen Fonds nicht aus 2 Euro 5, sondern aus 5 Euro 2 gemacht. Irgendjemand hat hier also irgendjemand nicht richtig zugehört, oder irgendetwas anderes ist völlig ungeplant ziemlich schiefgelaufen.

Obwohl es immer so einfach aussieht, an der Börse schnell reich werden zu können, hat es doch anscheinend immer irgendwo einen Haken. Doch die Telefonbranche ist durchaus lukrativ. Ebenso wie das Internet. Ab sofort gibt es „RufIdent“, eine Software, die zu jeder Telefonnummer Name und Anschrift heraussucht, wie bei mir gerade heute per Mail geworben worden ist. Am besten daher irgend einen Schnullidienst im Netz oder über Telefon anbieten und dann: Telefonnummern erfinden und Rechnungen schreiben bis die Fingert bluten. Einen Inkassodienst anheuert – und eintreiben wie in Russland. Zusätzlich natürlich auch einen Rechtsanwalt – und klagen, bis die Briefkästen platzen. Den „Kunden“ richtig vor den Latz hauen. Es wird sich lohnen und eine ganze Menge hängen bleiben.

Eine andere, und viel unkompliziertere Idee zum Reichwerden gibt es jetzt bei uns in Berlin. Am Roseneck, genau dort, wo Berlin In-Wirt Adnan gerade sein vorletzt aufgemachtes Restaurant abgegeben hat. Hier stehen gebrauchte Luxusautos en masse auf der Straße zum Verkauf. Der Handel soll auch sehr rege sein. Er läuft folgendermaßen ab: Man beschaut sich das Auto, das einem gefällt, tritt anschließend mit voller Wucht gegen dessen Tür oder einen sonstigen empfindlichen Teil, ruft anschließend den Eigentümer und Verkäufer an und sagt ihm, man würde das Auto gerne kaufen: „Doch mit dieser Beule nicht zu dem angeschlagenen Preis.“ Und billig kaufen – teuer verkaufen, davon lebt es sich immer trefflich.

Richtig reich werden kann man natürlich auch durch die neue Boom-Branche des Geiselnehmens. Ein paar Wüstenschlafplätze, gute Kontakte zu zahlungskräftigen Regierungen, viel mehr braucht man dazu nicht. Wer das zynisch findet, möge sich bitte einmal die Bevölkerungsexplosion in den „Wüstenstaaten“ dieser Erde sowie den Vergleich der Pro-Kopf-Einkommen zwischen diesen Ländern und den reichen Industriestaaten anschauen.

Zur Angleichung des materiellen Wohlstandes zwischen der Ersten und Dritten Welt wird der Sextourismus alleine nicht ausreichen. Es werden sich bald massiv andere Wege finden, von denen wir derzeit den ersten Lufthauch spüren. Bald werden wir deutlichere Zeichen der 500 Millionen (!) Jugendlichen in den islamischen Ländern bekommen, die derzeit noch unter 15 Jahre alt sind, und von denen nur Bruchteile einen lebenserhaltenden Job finden werden.

Was mich natürlich an allen diesen vier Wegen zum schnellen Reichwerden stört: Sie sind entweder direkt kriminell oder aber riechen zumindest unübersehbar nach Betrug. Aber so etwas soll ja durchaus modern und zeitgemäß sein.

[NOBODY_III]

hallo sO,

Interessanter Beitrag.

Habe mich zu Bernd Förtsch und den DAC-Fonds in den ersten Postings dieses Threads durchaus kritisch geäußert. Dabei ging es speziell um die frühere Fonds-Zusammensetzung und die massiven Wertverluste von 90 % und mehr. Außerdem wie sich seine Aktivitäten in Sachen Tel. Hotlines mit seiner Eigenschaft als Fondsberater vereinbaren lassen. Allerdings hat`s nur wenige interessiert.

Wonderfulldays hat anscheinend die Flucht ergriffen.

Trotzdem muß man anerkennen, daß einige DAC-Fonds wieder Spitze sind, auch wenn sie ihren Kurs zum Teil noch vervielfachen müssen, um die Ausgabepreise wieder zu erreichen. Beispielsweise hatte der DAC Internet einen Ausgabepreis von 10,00 €. Nach 106,8 % notiert der Fonds aktuell bei 1,22 €.

Aber von Bäurer und Cargolifter her bist Du ja auch Kummer gewohnt.

Für neue Kunden ist das natürlich kein Thema. Sie hätten ihren Einstand seit 1.1.03 mehr als verdoppeln können.

In der EURO am Sonntag Hitparade seit 1.1.03 führt der
DAC Internet mit einem Plus von 106,8 % und hat damit den
nordasia.com von nordinvest mit + 95,8 % von Platz 1 verdrängt.

DAC Asia-Tech + 69,5 %

DAC Trends dagegen - 21,1 %

DAC Dynamis + 26,1 %

DAC Kontrast + 32,0 %

[Wonderfulldays]

Hallo N_III,
ich glaube man muss einfach weiter beobachten ob der Förtsch es wieder geregelt bekommt. Maydorn und sein Internet-Fonds und manch anderer Förtsch-Fonds läßt einen ja hoffen. Ich überlege mir beispielsweise ernsthaft, ob ich nicht wieder in den einen oder anderen einsteigen sollte. Ich habe damals sehr viel Geld mit Förtsch-Fonds verdient, bin aber auch glücklicherweise zum richtigen Zeitpunkt wieder ausgestiegen. Jetzt meine ich ist es bereits höchste Zeit, die ersten Positionen wieder aufzubauen. Mal schauen was die Zukunft bringt...

Wonderfulldays

[hoschti]

..... aber net in den DAC UI, da grußelt es einen mit der performance. Mir zeigt das, daß es Förtsch und Co nur möglich ist, sehr sehr marktenge Titel für die kleinen Fonds zu kaufen ( beachte : Fondsvolumen Internet, AsiaTech,Dynamis, Neuer Markt u.a. ), aber mit einem Fonds, der immer noch - trotz 85 % Verlust - noch knapp 100 Mio drinne hat, nichts anfangen können. Naja, und NM - Klitschen à la Art.com ( nicht , daß er die hätte, aber diese Qualität halt ...) kann jeder kaufen .

[gregory_k]

anscheinend ist der Dynamis seit mehreren Tagen wieder fast ganz in Renten investiert (hat den letzten Anstieg nicht mitgemacht, den Abschwung jetzt auch nicht und schwankt nur um zehntel Prozent)

der DAC UI ist allerdings wirklich undurchsichtig. Ich glaube der hat z.Zt einen ziemlich hohen Goldanteil und ein paar Standardwerte

... mal abwarten.

Gruß
Gregory

[gregory_k]

tatsächlich, die Börsen erreichen neue Höchststände und der Förtsch ist mit dem Dynamis nicht dabei. Die letzten 10 Tage ist sogar ein Minus angefallen!

Genau wie ich befürchtet hatte. Die gute Jahresperformance wird jetzt wieder durch falsches Timing verspielt.

Ich werde meinen Stoppkurs ganz eng nachziehen!

gruß
gregory

[omegaman]

Irgendwie haben mich meine DAC Fonds UI + Kontrast erneut enttäuscht....überall geht es aufwärts und diese EX-Förtsch Fonds laufen mal wieder hinterher. Kann mir jemand noch Hoffnung für 2004 machen oder sollte man tatsächlich bei solch bescheidenen Kursen verkaufen??

[hoschti]

@ omegaman : Also, der Kontrast ist ja jetzt nicht unbedingt sooo schlecht gelaufen - Mittelmaß. Der UI ist der mit Abstand am schlechtesten gelaufene Aktienfonds, den ich im Depot habe + er hat mir meine Bilanz sehr stark vermiest. Ich bespare beide bei Consors. Der UI liegt im Einstandspreis bei 105, der Kontrast bei 36 . Du siehst, ich muss noch ne ganze Weile sparen, um überhaupt mein Geld wiederzuhaben.... Ich habe mich mal wieder bei Kulmbach beschwert über die Sauschlechte Performance des UI. Dieses Male habe ich aber noch keine Antwort erhalten. ( warte seit 3 Wochen darauf, ok, war Weihnachten etc ). Wenn Du 200 gekauft hast, dann hast Du ja Preise : beim Kontrast um die 200.-E je Anteil, beim UI um die 500.- ??? Dann hilft nur noch beten und als letztes Mittel zum Hoffnungschöpfen : nachkaufen und beten .
Soblad der UI bei o ist, verkaufe ich und switche in einen anderen Fonds von Consors - den DIT Aktien Global z.B. oder den Lupus Alpha Smalller Tech Champions, welche ich auch beide bespare. Für mich ist DAC gestorben

[Lugosi]

Verbilligen sollte man nur, wenn man von einer zukünftig positiven Entwicklung des Wertes überzeugt ist. Verbilligen führt bei schlechten Fonds und Aktien fast ausschließlich zu noch größeren Verlusten. Ein weiterer großer Fehler besteht darin, ständig auf den Einstandspreis zu schielen. Dieser ist völlig irrelevant. Wenn die Aussichten für einen Wert zum aktuellen Zeitpunkt gut sind, hält man den Wert, ansonsten wird verkauft. Der Einstandspreis sollte dabei keine Rolle spielen. Warum sollte man jahrelang auf das fragwürdige Erreichen der schwarzen 0 bei einem Investment warten, wenn in dieser Zeit das Geld in einem besseren Investment deutlich mehr Rendite abgeworfen hätte? Nicht jede Position im Depot muss zwanghaft mit Gewinn verkauft werden.

Gruß Lugosi

[Fabbian]

dieses Verhalten werde ich auch nie verstehen, aber höre ich immer und immer wieder
"Sobald ich bei 0 bin verkaufe ich"
oder
"Ich kann doch jetzt nicht verkaufen, dann mache ich Verlust"

kommt meist von Leuten, die noch nicht lange damit zu tun haben

"ist ja ein Langfristinvestment hat mein Bankberater gesagt, dass kommt schon wieder, nur Geduld"
in der Zwischenzeit steigen andere Werte viel stärker

[hoschti]

@ Fabbian : Das kann aber nicht für mich zählen, mit dem noch lange nicht dabei sein,oder ? Trifft nämlich nicht zu. Bei Fonds spürrt man nur allzugut den Wechsel eines Fondsmanagers. Beim UI ist das aber nicht so, kein Beraterwechsel. Daß der Fonds gute Performance liefern kann, hat er 98- Sept. 2000 gezeigt. Warum soll man nicht annehmen dürfen, daß er in Zukunft gut laufen KANN ? Sicherlich sprechen viele Fakten dafür, den Fonds abzustoßen, es sprechen aber Fakten und Hoffnug dafür, ihn zu behalten. Manchmal muss man auch auf seinen Bauch hören, auch wenn das viele von euch angeblich nicht machen und immer alles ach soooo viel besser wissen....Zum Glück bist du ja der allerbeste,gefolgt von soo vielen hier, ihr habt die richtigen Fonds, die ihr alle immer richtig gekauft und auch verkauft habt. ICH NICHT. Das ist ehrlich, stehe aber dazu.Und wer sagt denn ,daß ein anderer Fonds besser läuft ?? Garantierst DU mir das ? nein ! Basta und Ende

[Lugosi]

@hoschti

Du hast doch selbt geschrieben, dass du schon bessere Fonds gefunden hast, in die du umschichten möchtest. Warum also warten bis du die 0 im UI siehst? Anscheinend gehst du doch von einer besseren Entwicklung des Lupus Alpha und des DIT Aktien Global aus. Aus diesem Grund solltest du meiner Meinung nach sofort wechseln und nicht warten bis der UI bei 0 ist. Natürlich kann auch alles ganz anders kommen, aber dein Bauch scheint dir in diesem Fall doch zu sagen, dass DAC für dich gestorben ist und der UI Fonds schlecht ist. Ich denke dies hat nichts mit "besser wissen" und "alles richtig machen" zu tun. Vielmehr handelt es sich um eine in meinen Augen sinnvolle Grundregel, die man beachten sollte.

Gruß Lugosi

[omegaman]

Bin wie gesagt beim DAC UI seit 2000 dabei...Einstandskurs bei rd. 350,-E damals...habe aber inzwischen regelmässig nachgekauft.

Superfonds von mir ist auch noch der H& A Neuer Markt!!!Bin hellauf begeistert angesichts der Tatsache, das wir gerade das absolute Jahrestief verlassen haben!!!

[tancho]

bin leider auch noch im Minus beim DAC Neuer Markt, aber nur noch mit 2,7 %
bin aber sehr sehr zuversichtlich eine positive Bilanz zu erzielen