Solarenergie ist unschlagbar - Solarworld hat Potenzial - 500 Beiträge pro Seite (Seite 111)

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.966.286 von TheodenEdnew am 03.09.08 18:03:48

Ein Blutbad, ein Massaker, es wird einfach entsetzlich...

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.966.286 von TheodenEdnew am 03.09.08 18:03:48

Hoffentlich denkst Du nicht bei jedem Sonnenuntergang im Urlaub die Sonne verschwindet für immer. Dann wäre das Blutbad bei Solarwerten nämlich wirklich fällig!

[HerschelKrustovsky]

Scheinbar kann man die Solarparc von heute doch mit der Solarworld von vor 3 Jahren vergleichen. Nur mit dem Unterschied, dass man bei Solarparc heute von Anfang an dabeisein kann. Der große Solarworldanstieg ist ja schon vorbei.

Wer würde denn nicht gerne mal 3 Jahre zurückfahren und nochmal in Solarworld investieren?


Mehr im SolarparcThread, Moneymaker hat dort eine Theorie


http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1009056-4551-4560…

[lieberlong]

Wo bleibt denn der Raubritter.....????????:O:O:O

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.968.989 von lieberlong am 03.09.08 21:12:58

Kann nicht mehr lange dauern bis er auftaucht!!!!!!!!!!!!!

5,4,3,2,...

[HerschelKrustovsky]

rneuerbar und lieberlong meine alten Freunde, ihr seit auch eingeladen

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1009056-4551-4560…

[rneuerbar]

Bald ist die geballte Thread-Intelligenz wieder versammelt...

[solarking]

aktueller TV-Tipp: in NTV-Wissen kommmt gleich Bericht über Kombikraftwerk, Sendung hat grad angefangen, noch gehts um anderes.
http://www.n-tv.de/1015554.html

[HerschelKrustovsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.969.067 von rneuerbar am 03.09.08 21:18:31

also ich finde moneymakers Theorie garnicht so schlecht!

Wir können ja schlecht 4 Jahre zurückfliegen und nochmal in Solarworld investieren! Daher könnte sich ein näherer Blick auf Solarparc lohnen, es steckt ja schließlich der gleiche Mann dahinter!

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.969.071 von solarking am 03.09.08 21:18:44

so, NTV-Beitrag ist vorbei. War recht kurz aber gut erklärt.
Fazit: Stromerzeugung mit 100% erneuerbare Energie ist technisch möglich.
Wiederholung der Sendung auf N-TV:
Samstag, 06.09.08 um 01.10 Uhr
Sonntag, 07.09.08 um 23.10 Uhr
Mittwoch, 10.09.08 um 05.20 Uhr

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.969.231 von solarking am 03.09.08 21:31:38

Der übliche (und schon oft gesendete) Beitrag zum Kombikraftwerk. Ist online noch ausführlicher verfügbar. Interessant wären mal news zum Kombikraftwerk der zweiten Generation, wo noch Geothermie hinzu kommt!

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.969.310 von lieberlong am 03.09.08 21:37:37

ja, aber auch diesen Beitrag zum Kombikraftwerk kann man nicht oft genug senden, damit die Leute kapieren es geht auch ohne Atom und Kohle

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.969.374 von solarking am 03.09.08 21:41:49

Das stimmt schon. Hab ihn bloß schon sehr oft gesehen. Aber wir sind hier ja auch nicht "Otto-normal", was das allgemeine Umdenken anbelangt.

[lieberlong]

Nebenbei lief bei mir gerade ein krasses Gewitter draussen, hatte nicht mal Internet wärend dessen. Dabei dachte ich mir eben, wenn man sich die Energie der Blitze zukünftig irgendwie zunutze machen könnte (also auffangen und speichern), wäre das auch ein Beitrag zum Kombikraftwerk.

[HerschelKrustovsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.969.479 von lieberlong am 03.09.08 21:49:18

Kann man aus Blitzen Energie gewinnen?

Der Energieinhalt eines Blitzes wird vielfach überschätzt und der Blitz stellt keine praktikable Energiequelle dar. Das enorme Zerstörungspotential eines Blitzes rührt daher, dass beim Einschlag diese Energie in extrem kurzer Zeit (oft weniger als eine tausendstel Sekunde) umgesetzt wird - physikalisch ausgedrückt ist die Leistung in dieser kurzen Zeit sehr groß. Würde man die Energie eines Blitzes langsam und gleichmäßig über einen Zeitraum von mehrere Stunden verbrauchen, wäre die erzielbare Leistung relativ gering.

Bei einem Blitz wird eine Energiemenge von einigen 100 kWh umgesetzt - dies reicht gerade, um eine 100 W Glühbirne mehrere Monate lang durchgehend zu betreiben. Dabei ist noch zu beachten, dass der Großteil dieser Energie bereits im Blitzkanal in Wärme, Licht und elektromagnetische Wellen umgesetzt wird und damit für eine praktische Nutzung nicht mehr zugänglich ist. Nur ein kleiner Rest, man schätzt ca. 1/100 - 1/1000 der Gesamtenergie, steht am Einschlagsort selbst noch zur Verfügung.

Selbst wenn die Energiemenge eines Blitzes für eine Nutzung praktikabel wäre, stellt sich noch immer das Problem des Einsammelns dieser Energie. Im Durchschnitt schlagen 1 - 5 Blitze pro km2 und Jahr in Österreich ein. Für den Dauerbetrieb mehrerer Glühlampen müsste das Land mit einer Vielzahl hoher Türme zum "Einfangen" der Blitze überzogen werden.

[HerschelKrustovsky]

PS: Was sagt ihr denn zu moneymakers Solarworld-Solarparc-Theorie?
Ihr seid herzlich eingeladen mitzudiskutieren!
Ist doch alles Asbecks Familie

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1009056-4551-4560…

[lieberlong]

Hätte ich nur nichts gesagt!

[TheodenEdnew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.969.683 von HerschelKrustovsky am 03.09.08 22:02:46

Danke für diese Information. Ich glaube, es hat jetzt jeder mitbekommen. Weitere Wiederholungen dieser Message sind daher nicht erforderlich!

[TheodenEdnew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.968.869 von rneuerbar am 03.09.08 21:03:36

Im Urlaub werde ich während dem Sonneruntergang eher darüber grübeln, was nach dem Sonnenunterganng noch so alles auf dem Programm steht.

[HerschelKrustovsky]

Leider wurde die Info durch den Spam von Lieberlong wieder nach hinten verrutscht!

Man muss ja nicht innerhalb von 10 Minuten 3 Postings schreiben, das kann man auch in einem zusammenfassen

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.969.683 von HerschelKrustovsky am 03.09.08 22:02:46

moneymakers Solarworld-Solarparc-Theorie

Ich glaube, das interessiert hier niemanden!

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.969.770 von HerschelKrustovsky am 03.09.08 22:09:03

man muss vor allem nicht die gleiche Nachricht laufend wiederholen.
Das war kein Spam von lieberlong, sondern eine Antwort auf meinen Beitrag.
Solarparc ist nicht schlecht, aber hier gehts um Solarworld.
Wer über Solarpark diskutieren will, wird dies schon im passenden thread machen, aber erzwingen kann man dies nicht

[HerschelKrustovsky]

Naja während Solarworld momentan sinkt hat Solarparc in den letzten Tagen gute 14 % Kursgewinn eingebracht.

vielleicht ist man ja doch mal irgendwann dankbar, dass man gerade jetzt auf diesen Wert aufmerksam gemacht wurde!


Bin auch schon wieder weg, bis demnächst mal wieder!

[codiman]

Unter hohen Umsätzen geht es mit Solarworld weiter nach unten:



Bemerkenswert - trotz guter Umsatz und Gewinnzahen.
Sieht so aus, als würden die Fonds langsam aussteigen.

im September startet Hillsboro.."
Das ist die Hoffnung der Aktionäre !
Hillsboro.. kann auch schnell zum "Mühlstein" werden, wenn der Markt dreht.

Ich rechne eh nicht mit inem "Start" im September ...


Gruß - wie immer -

Euer codiman

P.S. Wenn es nagative "news" zu Solarworld gibt, legen einige "User" einen "plötzlichen" Beitragsflut zu Tage.
PP.S. Solarparc ist eine interessante Story noch nicht so überteuert.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.969.759 von TheodenEdnew am 03.09.08 22:07:54

was nach dem Sonnenunterganng noch so alles auf dem Programm steht.

Da "spamme" ich jetzt auch mal ein wenig:

Sonnenaufgang an der Börse für ein äusserst zukunftsträchtiges Unternehmen, stellt Schott Solar in den nächsten Wochen dar!

Also versauf nicht Deine ganze Kohle und investiere weiter in Deine Rente!

[Wombel_III]

Das ist alles so schrecklich

Wieso fällt diese Aktie

Mein armes Geld

[Wombel_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.969.955 von lieberlong am 03.09.08 22:22:40

Du alter Spammer du

@HerschelKrustovsk: Jeder, der sich nur ein wenig mit Solarworld beschäftigt, WEISS um die Gegebenheiten um Solarparc!

Und wenn keiner auf deine Beiträge antwortet, könnte es auch sein, dass es keinen interessiert?!

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.969.974 von Wombel_III am 03.09.08 22:23:44

Das liegt am Margenverfall, dem Sonnenuntergang und daran dass alle in Solarparc umschichten!

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.970.028 von rneuerbar am 03.09.08 22:28:22

Das schöne an einem Sonnenuntergang ist ja auch, dass die Sonne im gleichen Moment, woanders wieder aufgeht. Also weltweit gesehen, ist Solarenergie doch grundlastfähig!

Laut "4investors" wird ja Solarworld (und fast alle Solarwerte weltweit heute und gestern) zugunsten eines Investments in Schott Solar verkauft!

[lieberlong]

Paar aktuelle Index-Umstellungen:

K+S kommt für TUI in den Dax und im TecDax kommt MANZ Automation für ErSol Solar und SMA Solar kommt für BB Medtech!

[codiman]

BTW


-5,55 %
-1,93 €

Wenn Solarworld so weiter fällt stehen wir in 17 Börsentagen bei NULL !

Aber das glaube selbst ich nicht.

[codiman]

Denn, die neuen Verfahren sind im Anmarsch,
Solarworld kann sie erst in 3-4 Jahren umsetzen, da sie gerade auf "alte Technik"setzen:

Quelle Börse ARD

03.09.2008 11:25 Singulus, der Solar-Vorreiter
Singulus ist eigentlich ein Spezialist für Blu-ray-, CD- und DVD-Anlagen. Im vergangenen Jahr stieg das TecDax-Unternehmen in den Solarmarkt ein - hier stellt Singulus nun eine neue Technologie vor.
Die Singulus-Tochter Stangl hat gemeinsam mit dem Helmholtz Zentrum Berlin für Materialien und Energie (HZB) eine neue Methode zur Herstellung von Dünnschicht-Solarzellen vorgestellt. Das Besondere an der neuen Technologie: Bisher besteht eine der Schichten auf der Solarzelle aus Cadmiumsulfid. Da das Schwermetall Cadmium giftig ist, suchte man schon seit längerem nach Wegen, um dieses Material zu ersetzen. Das ist der Singulus-Tochter jetzt gelungen, man verwendet nun Indiumsulfid.

Stangl wird nun eine die erste Anlage zur Herstellung solcher Solarzellen bauen. Der Prototyp soll noch in diesem Jahr fertig sein, im nächsten Jahr soll die erste Anlage ausgeliefert werden. Das HZB hat sich das Verfahren patentieren lassen, Stangl hat das Exklusivrecht zum Bau dieser Anlagen.

Eine weitere Besonderheit des neuen Herstellungsverfahrens: Die Schichten werden auf die Solarzelle in einem 'trockenen' Sprayprozess aufgetragen. Bisher wurden sie in einem nasschemischen Tauchprozess aufgebracht.

Solar - ein Boommarkt?
Singulus hat im vergangenen Jahr mit 51 Prozent die Mehrheit beim bayerischen Solartechnikunternehmen Stangl erworben. Der DVD-Anlagen-Spezialist wollte unabhängiger vom Markt für optische Datenträger werden. Und man sieht in der Solartechnik großes Wachstumspotenzial

[codiman]

Vor ein paar Tagen wurde noch drüber gelacht ....

GodmodeTrader 26.08.2008
------------------------

Charttechnischer Ausblick: Die Aktien von Solarworld befinden sich aktuell vor allem in einem mittelfristigen Entscheidungsbereich. Gelingt hier der dynamische Ausbruch über 35,78 Euro, so sollten weitere Gewinne bis 37,90 Euro und darüber dann bis 42,96 Euro folgen können.

Prallen die Kurse jetzt jedoch wieder nachhaltig an Widerstandsbereich um 35,40 Euro nach unten ab, so drohen neue Verkäufe, mit denen auch ein Test von 25,42 Euro nicht unrealistisch ist

[TheodenEdnew]

03.09.2008

BESTER GESCHÄFTSBERICHT 2008
Die Sieger im Überblick

http://www.manager-magazin.de/unternehmen/geschaeftsbericht/…

[Wombel_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.970.646 von codiman am 03.09.08 23:30:49

Leider war ich gerade nicht angemeldet und konnte/mußte soeben den Erguß von codeinman lesen

Wegen den neuen Verfahren: Soso, das neue Siliziumherstellungsverfahren, das im August in die industrielle Produktion gestartet ist, zählt da nicht dazu? Spart ja nur rund 90% der Energie....

Das RGS-Verfahren, das in Freiberg bereits in die neue Fabrik eingebaut wird, die 2009/2010 die Produktion aufnimmt, ist also auch uninteressant? Hat ja nur enorme Kostenvorteile......

Und noch ein paar weitere Details, die jedoch an dich sowieso verschwendet sind

Wombel_III

[codiman]

Das Potential bei "Solarworld" scheint auch heute wieder begrenzt zu sein.
Zur Zeit -> Fallobst.

Godmoore Trader hatte sich ja auch dazu unlängst kommentiert (s.o. # 54689) und
ein mögliches Ziel von ca. 25,42 € vorgegeben.

[Don_Camillo]

Mehr als jetzt ist wohl nicht drin momentan . Dann weiß man noch nicht wie es weiter geht in einer Branche, die nur durch Förderung existieren kann.

Dauerlongies und „brokersteve“, was schreibt ihr dazu…?

Ich schreibe erst mal… schon wieder viel Blutvergießen die letzten Tage. Das stört!

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.974.047 von Wombel_III am 04.09.08 08:36:06

Ja, ist schlimm diesen Unsinn angezeigt zu bekommen. Allerdings nehme ich einige Leute hier schon lange nicht mehr ernst. Codeinman ist in der Liste dieser Leute ganz vorne mit dabei.

Lustig ist vor allem dass solche Leute immer nur hier auftauchen wenn die Kurse sinken. Das gibt einem allerdings Hoffnung diese Leute in der Zukunft seltener hier anzutreffen.

[TheodenEdnew]

Pressemitteilung
Fraunhofer erfolgreich beim Spitzencluster-Wettbewerb
Fraunhofer-Gesellschaft, Presse und Öffentlichkeitsarbeit

03.09.2008

Das Bundesministerium für Bildung und Forschung BMBF hat die Gewinner im Wettbewerb "Deutschlands Spitzencluster" gekürt. Fraunhofer-Institute sind an zwei der ausgewählten Vorhaben beteiligt. Die Cluster werden mit jeweils 40 Mio Euro unterstützt.

Einer der insgesamt fünf Gewinner des Spitzencluster-Wettbewerbs des BMBF ist das Projekt "Solarvalley Mitteldeutschland". Der Spitzencluster hat ein ehrgeiziges Ziel: Spätestens 2015 soll Strom aus der Sonne günstiger sein als Storm aus konventionellen Kraftwerken. "Das wollen wir durch die Optimierung von Prozessen und Produkten erreichen. Dazu müssen nicht nur die Kosten entlang der gesamten Wertschöpfungskette gesenkt, sondern auch der Wirkungsgrad und die Lebensdauer der Produkte gesteigert werden", erläutert Hubert Aulich, Vorstand PV Crystalox Solar und Sprecher des Spitzenclusters.

In dem Verbund sind 27 Unternehmen und 12 Forschungseinrichtungen aus Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen aktiv. Wissenschaftlich koordiniert wird das Vorhaben vom Fraunhofer-Center für Silizium Photovoltaik CSP in Halle. Über das CSP ist auch das größte europäische Solarforschungszentrum, das Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme ISE in Freiburg, sowie das Fraunhofer-Institut für Werkstoffmechanik IWM in Halle, eingebunden. Außerdem arbeiten die Fraunhofer-Institute für Keramische Technologien IKTS, Elektronenstrahl und Plasmatechnik FEP und Werkstoff- und Strahltechnik IWS im Cluster mit. Aus der Industrie beteiligen sich unter anderem Unternehmen wie Q-Cells, ersol, PV Crystalox Solar AG, Roth&Rau, SolarWorld, sunways, Wacker Schott Solar und von Ardenne.

Die Mitteldeutsche Region hat sich in den vergangenen Jahren zu
einem der wichtigsten Standorte für Photovoltaik entwickelt. Allein im vergangenen Jahr stammten 18 Prozent aller weltweit produzierten Solarzellen hierher. Dies macht fast 90 Prozent der deutschen Produktion aus. Die Branche wächst jährlich um bis zu 50 Prozent. Bereits heute sind mehrere tausend Menschen in den Bundesländern Sachsen-Anhalt, Sachsen und Thüringen in der Photovoltaik-Industrie beschäftigt. Der Cluster "Solarvalley Mitteldeutschland" möchte diesen Technologievorsprung noch weiter ausbauen und sich neue Märkte durch die Massenproduktion innovativer Solarsysteme erschließen. "Wir freuen uns über die Entscheidung der Jury. Diese Förderung wird die Innovationen im Spitzencluster beschleunigen und in der Region nachhaltiges Wachstum und Arbeitsplätze schaffen", ist Hubert Aulich überzeugt.

Gleich sechs Fraunhofer-Institute sind am Spitzencluster "Cool Silicon" beteiligt. Ziel des Clusters ist es, den Energieverbrauch von Servern, Computern, Notebooks, Handys, PDAs und Co deutlich zu senken. Schon jetzt benötigen Serverfarmen und Telekommunikationsinfrastruktur drei Prozent des gesamten Strombedarfs und verursachen zwei Prozent der Kohlendioxid- Emissionen. Zum Vergleich: Das entspricht einem Viertel des CO2-Ausstosses des gesamten Pkw-Verkehrs. Die Cluster-Partner wollen die Energieeffizienz der IuK-Systeme um den Faktor zehn steigern. Damit kann bei einem jährlichen Wachstum der Branche von 20 Prozent der Energieverbrauch der Informations- und Kommunikationssysteme in den kommenden 15 Jahren auf dem heutigen Stand gehalten werden.

"Silicon Saxony" ist einer der führenden Mikroelektronikstandorte in Europa. Mittlerweile stammt jeder zweite in Europa hergestellte Chip aus Dresden. Die Mikroelektronik- und Informations- und Kommunikationstechnologie-Branche beschäftigt in und um die sächsische Landeshauptstadt mehr als 43 500 Mitarbeiter und erwirtschaftet einen Jahresumsatz von zehn Milliarden Euro. Künftig soll Sachsen auch zum weltweit führenden Standort für die Erforschung, Entwicklung und Produktion energieeffizienter Lösungen für die Informations- und Kommunikationsbrache werden. Daran arbeiten die Fraunhofer-Institute gemeinsam mit Großunternehmen wie AMD, Infineon, Qimonda und X-FAB, den Technischen Universitäten Dresden und Chemnitz, der Hochschule für Technik und Wirtschaft Dresden sowie drei weiteren Forschungseinrichtungen. Koordiniert wird der Spitzencluster von der TU Dresden.

Am Spitzencluster beteiligt sind die die Fraunhofer-Insitute für Integrierte Schaltungen IIS, Keramische Technologien und Systeme IKTS, Photonische Mikrosysteme IPMS, Werkstoff- und Strahltechnik IWS, Zerstörungsfreie Prüfverfahren IZFP, die Fraunhofer-Einrichtung für Elektronische Nanosysteme ENAS und das Fraunhofer-Center Nanoelektronische Technologien CNT.

Zum Spitzencluster-Wettbewerb:
Das Bundesforschungsministerium will mit dem Spitzencluster-Wettbewerb Kooperationen aus Wissenschaft und Wirtschaft fördern sowie ungenutzte Entwicklungspotenziale ausschöpfen. Aus den eingereichten Ideen hat eine unabhängige Jury am 2. September 2008 die fünf besten ausgesucht. Die Gewinner fördert das BMBF mit insgesamt 200 Millionen Euro für fünf Jahre.

http://idw-online.de/pages/de/news276477

[mickefett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.970.646 von codiman am 03.09.08 23:30:49

Erst vor kurzem ging hier ein Artikel zu Rohstoffen und insbesondere zu Indium ein, in dem genau dargestellt wird, dass Indium der Rohstoff ist, der noch vor Öl und Gold zur Neige gehen wird. Die Verwendung in LCD-Bildschirmen und in PV-Dünnschichtverfahren würde bei einer Massenherstellung alle Quellen für diesen Rohstoff überfordern.

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.978.304 von mickefett am 04.09.08 13:17:36

Danke,

das ist interessant.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.978.304 von mickefett am 04.09.08 13:17:36

Diese Thematik wurde hier schon vor langer Zeit diskutiert. Fakt ist wohl dass die Indium Vorräte sehr endlich sind. Die Reichweite ist allerdings wohl eher umstritten - im Prinzip die gleiche Disksussion wie bei anderen Rohstoffen.

Herr Asbeck hat schon meines Erachtens gute und nachvollziehbare Gründe warum er auf Silizium setzt.

[TheodenEdnew]

Off-Topic, aber meiner Meinung nach sehr interessant für die ganze Klimadiskussion in Verbindung mit der anstehenden US-Wahl. Hier ein paar Auszüge (ganzer Artikel siehe Link):

04.09.2008
PARTEITAG IN ST. PAUL
Wahlprogramm rückt Republikaner nach rechts
Aus St. Paul berichtet Marc Pitzke

Die Abstimmung lief einstimmig, Diskussion war nicht vorgesehen: Fast unbemerkt haben die Republikaner ihr Wahlprogramm verabschiedet. So konservativ war die Partei noch nie - bei Fragen wie Einwanderung, Homo-Ehe und Umweltschutz steht sie viel weiter rechts als Kandidat McCain.

...

Umwelt und Klimawandel: McCain hat sich für den Emissionshandel nach einem Cap-and-Trade-System und für stärkere staatliche Regulierung beim Umweltschutz ausgesprochen. Das Programm seiner Partei dagegen erwähnt den Emissionshandel mit keinem Wort und verteufelt staatliche Einmischung in die Klimakrise. Sie führe "nur zu ungewollten Konsequenzen und undenkbaren wirtschaftlichen Schmerzen".

Beim Klimaschutz ringen sich die Republikaner nur zu Lippenbekenntnissen" durch, wie es das linksliberale Center for American Progress ausdrückt. Die Klimakrise dürfe nur "anhand robuster Wissenschaft" erörtert werden, heißt es im Programm - und ohne "wachstumsfeindlichen Radikalismus". Ihre Folgen seien sowieso nicht ausreichend geklärt - ein überholtes Argument der Bush-Regierung.

Energie und Öl: Wie ihr Kandidat hat auch die Partei ein neues Wundermittel gegen die Energie- und Benzinkrise entdeckt - das Bohren nach Öl in naturgeschützten Regionen. "Wir müssen einfach mehr amerikanisches Öl aus amerikanischem Boden holen", heißt es im Programm. Die Partei sperrt sich gegen den "permanenten" Schutz des Arctic National Wildlife Refuge (ANWR), des nördlichsten US-Naturschutzgebietes in Alaska. McCain schreckt vor der Freigabe des ANWR zurück, Palin ist dafür.

Die Atomkraft wird im Parteiprogramm als "saubere Zukunft der Erde" gepriesen. Atomenergie sei "unsere zuverlässigste Energiequelle, die kein Kohlendioxid ausstößt".

...

Quelle: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,576198,00.html

[MKStar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.978.737 von TheodenEdnew am 04.09.08 13:47:47

deshalb bin ich auch für ballack obama

hoffentlich wirds was...

im moment sieht umso dunkler aus, je länger es noch dauert. die wahl hätte am besten schon sein sollen

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.978.737 von TheodenEdnew am 04.09.08 13:47:47

Das mit der sauberen und sicheren Atomkraft sagen leider auch die Demokraten...

[TheodenEdnew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.979.647 von rneuerbar am 04.09.08 14:45:37

Ja, vor diesem Quatsch ist man ja leider nicht mal in Deutschland sicher. Da wird sogar erwogen, die Laufzeit der Atommeiler auf bis zu 60 Jahre zu erhöhen, während gleichzeitig das einzige bestehende Endlager mit Wasser vollläuft, welches sich umgehend in eine radioaktive Suppe verwandelt.

Alles schön sauber. Und Erneuerbar. Und grün.

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.980.117 von TheodenEdnew am 04.09.08 15:16:13

Wieder dumme und falsche Greulpropaganda !!!

Das eine hat ja nichts mit dem anderen zu tun.

In "Asse" werden ja keine Brennstäbe "endgelagert".

Sondern vielmehr wurden dort
"schwachradioaktive Abfälle und rund 1.300 Behälter mit mittelradioaktiven Abfällen" eingelagert.


Mit den heutigen sicheren Möglichkeiten der Wiederaufbereitung und Endlagerung hat das nichts zu tun.

Es ist mal wieder symptomatisch wie weit jahrelange Greulmärchen
und Falschmeldungen die Bürger verunsichert haben und unsere Energiesicherheit nachhaltig bedrohen.

[rneuerbar]

Bitte nicht schon wieder ewige und fruchtlose Diskussionen über Atomkraft.

[TheodenEdnew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.980.721 von codiman am 04.09.08 15:48:58

Selbst wenn es so wäre, wie du es beschreibst (was natürlich nicht der Fall ist), wäre das nicht beruhigender, sondern eher noch beängstigender:

Wenn schon der Versuch, schwach radioaktive Abfälle endzulagern in ein solches Desaster beisspiellosen Ausmaßes mündet, was bitte haben wir denn zu erwarten, sollte irgendwann mal versucht werden, Brennstäbe bzw. hoch radioaktive Abfälle endzulagern? Ich möchte das nicht ausprobiert wissen - vor allem nicht in der Nähe meiner Wohnung.

Im Übrigen gibt es heute auch keine sicheren oder neueren Möglichkeiten, radioaktive Abfälle endzulagern (im Vergleich zur Asse). Das liegt u.a. daran, dass es leider überhaupt nicht möglich ist, radioaktive Abfälle wirklich sicher endzulagern.

Wir werden auch bei zukünftigen Versuchen, solche Endlager zu errichten, ähnliche Desaster zu erwarten haben. Da bin ich fest von überzeugt!

[TheodenEdnew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.981.000 von rneuerbar am 04.09.08 16:02:55

Solange ich damit abgelenkt bin, diskutiere ich wenigstens nicht über den Aktienkurs.

[TheodenEdnew]

Das war's dann also mit der Unterstützung bei 32 €. Per Schlusskurs bestätigt. Alles spricht nun für weiter stark fallende Kurse...

XETRA 31,83 EUR -3,05% 17:35 04.09.08

[Alufoliengriller]

ihr macht Euch vielleicht ins Hemd. sinds 2% im Plus ists die Beste Firma der Welt, Kursziehl 40. fällts mal ist alles Scheisse, Kursziehl Insolvenz.

wie im Kindergarten

[Alufoliengriller]

Kursziel mein ich natürlich...

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.974.047 von Wombel_III am 04.09.08 08:36:06

Also ich war ja lange Zeit ein wenig pessimistisch, was die
Solarbranche angeht. Ich habe mir jetzt aber dennoch ein
paar Aktien der Solarworld gegönnt, weil ich glaube, dass
dieser Wert, insbesondere die internationale Ausrichtung,
durchaus langfristig interessant sein könnte.
Wichtig auch für das Investment:
Man sollte sich an die "Großen" halten, denn die kleineren
Anbieter könnten auf den begrenzten Markt Deutschland durchaus
noch Probleme bekommen. Meine Meinung!
Grüße!

[HerschelKrustovsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.984.584 von maulbeer am 04.09.08 19:42:39

genau aus diesem Grund habe ich mir aber Solarparc gekauft und nicht solarworld

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.984.770 von HerschelKrustovsky am 04.09.08 19:55:07

Solarparc?
Anteilseigner Solarparc:
ca. 28 % Solarworld
ca.0,92% (!!!) Eheleute Asbeck (doch so viel:laugh
Quelle: Onvista
Das Unternehmen hat 20 Mitarbeiter-mit oder ohne Pförtner?
Also mit dem Kauf der Solarworldaktie ist man doch indirekt
an diesem Unternehmen beteiligt und wieso international
ausgerichtet?
Lt. Information ist dieses AG vorwiegend in Deutschland tätig.
Grüße!

[Don_Camillo]

Will ja nichts behaupten... nur seltsam... am 1.9 beginnt die Solarkonferenz und am 2.9 beginnen die Solarwerte weltweit zu fallen...

Bin weg...

[yakima]

[yakima]

warum verleiht Solarworld einen Einstein-Award?
Das müsste doch der Becquerel-Award sein.

[yakima]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.990.670 von yakima am 05.09.08 07:58:02

OK
Der Photoeffekt
Die Solarzelle nutzt den sogenannten Photoeffekt, genauer gesagt den Sperrschicht-Photoeffekt, zur Stromerzeugung. Der Photoeffekt ist im Prinzip schon seit über 150 Jahren bekannt: 1839 stellte der französische Physiker A. E. Becquerel fest, daß zwischen zwei Elektroden, die er zuvor in ein Säurebad getaucht hatte, ein Strom floß, wenn er die eine davon dem Licht aussetzte. 1887 entdeckte der deutsche Physiker Heinrich Hertz, daß zwischen zwei Elektroden eines Funkeninduktors der elektrische Funken leichter übersprang, wenn die eine Elektrode mit ultraviolettem Licht bestrahlt wurde. Sein Schüler Hallwachs erforschte dieses Phänomen näher und stellte dabei fest, daß eine mit ultraviolettem Licht bestrahlte Zinkplatte einen schwachen Strom erzeugen kann.

Einsteins Erklärung
Dieser "Hallwachs-Effekt" war mit der Wellentheorie des Lichts, die der englische Physiker James Clerk Maxwell 1865 entwickelt hatte, nicht zu vereinbaren. Eine plausible Erklärung wurde erst 1905 von Albert Einstein gefunden, der dafür 1921 den Nobelpreis erhielt. Einstein ergänzte die Wellentheorie des Lichts durch seine Quantentheorie, wonach sich das Licht genauso als elektromagnetische Schwingung wie als Abfolge von energiereichen Teilchen, den Photonen, verstehen läßt. Wird ein Stoff dem Licht ausgesetzt, wird er gleichsam von diesen Photonen bombardiert. Die Photonen vermögen dabei einzelne Elektronen aus ihrem atomaren Verbund herauszulösen. Der belichtete Stoff verliert dadurch seine elektrische Neutralität. Er wird elektrisch leitend oder geladen. Die Lichtquanten sind um so energiereicher, je kurzwelliger die Strahlung ist.

[HerschelKrustovsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.985.006 von maulbeer am 04.09.08 20:10:17

Maulbeer, warum informierst du dich nicht mal richtig? Deine Daten sind komplett veraltet!
Momentan wird in Extremadura (Spanien) ein 30 MWp Solarparc mit Hilfe der Deutschen Bank errichtet! Solarparc hat ein Drittel Anteil an diesem Solarparc, ausgerüstet wird dieser mit Solarmodulen der Solarworld AG! Nur zum Vergleich

Marktkap: 40 Mio Euro
Umsatz 2006(mit 2 MWp Solarparcs): 9 Mio Euro
Umsatz 2007(mit 6,4 MWp Solarparcs): 33 Mio Euro
Pipeline 2008: 10 MWp Solarparcs, 16 MW Windparks
Pipeline 2009: 32 MWp an Solarparcs

[Alufoliengriller]

Citigroup Corp. stuft SOLARWORLD AG O.N. auf buy



New York (aktiencheck.de AG) - Andrew Benson, Analyst der Citigroup, stuft die Aktie von SolarWorld (ISIN DE0005108401/ WKN 510840) unverändert mit "buy" ein und bestätigt das Kursziel von 43 EUR.


Die globale Solarnachfrage habe sich gegenüber 2007 um mehr als 70% auf über 4 GW erhöht. Die Kombination aus einem Boom in Spanien im ersten Halbjahr und einer sehr starken Nachfrage von Hausbesitzern in Deutschland im zweiten Halbjahr sollte zu einem starken Jahr führen. Das Wachstum in 2009 könnte ein Niveau von 50% erreichen. Deutschland, Italien, Frankreich, Korea, Japan und die USA sollten helfen, die Schwäche des spanischen Marktes auszugleichen. Falls es dort zu der Einführung einer 300 MW-Begrenzung komme, könnte es für das Wachstumstempo gewisse Risiken geben.


Eine 10%ige Kostensenkung pro Jahr könnte bedeuten, dass die Netzparität nach 2010 erreicht werden könnte. Auf Grund einer starken Vertriebspräsenz in Kernmärkten und Kostensenkungen von jährlich 10% sollten Preisreduzierungen ermöglicht werden, wobei die Margen einigermaßen beibehalten werden könnten. Die Aussichten für 2009 sähen exzellent aus. Der Wettbewerb werde danach vermutlich zunehmen. Wenn aber die Netzparität erreicht sei, sollte das Wachstum weiter anziehen.


Vor diesem Hintergrund sprechen die Analysten der Citigroup für die Aktie von SolarWorld weiterhin eine Kaufempfehlung aus. (Analyse vom 05.09.08) (05.09.2008/ac/a/t)
Analyse-Datum: 05.09.2008

Rating: buy
Analyst: Citigroup Corp.
erwartetes KGV: 26,2

[rneuerbar]

05.09.2008
ENERGIESTREIT IN SPANIEN
Dämmerung im Solarstrom-Paradies
Von Tobias Lill

Die Solarbranche bangt: Ausgerechnet Spanien, ein Musterland für Sonnenstrom, will seine Subventionen drastisch kürzen. Deutschen Photovoltaik-Herstellern droht ein kräftiges Umsatzminus - jetzt suchen sie nach Auswegen. Für heimische Stromkunden könnte das teuer werden.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,574799,00.html

[rneuerbar]

Es wird Zeit dass die Spanier endlich für Klarheit sorgen. Bis Ende des Monates wird diese Unsicherheit wohl noch im Markt bleiben. Und natürlich wird man die Unsicherheit nutzen um Kurse zu bewegen.

[TheodenEdnew]

05.09.2008
ENERGIESTREIT IN SPANIEN
Dämmerung im Solarstrom-Paradies
Von Tobias Lill

Die Solarbranche bangt: Ausgerechnet Spanien, ein Musterland für Sonnenstrom, will seine Subventionen drastisch kürzen. Deutschen Photovoltaik-Herstellern droht ein kräftiges Umsatzminus - jetzt suchen sie nach Auswegen. Für heimische Stromkunden könnte das teuer werden.

Madrid – Seit August ist der Süden Spaniens um ein Sonnenkraftwerk reicher. In nicht einmal drei Monaten hatten knapp 400 Arbeiter im Auftrag des Düsseldorfer Energieunternehmens Systaic den Solarpark in Belmez errichtet. Rund 35 Hektar misst die 68 Millionen Euro teure Anlage und erreicht damit die Größe von 50 Fußballfeldern. Das Ökokraftwerk kann rund 5000 Haushalte mit Strom versorgen. "Spanien bietet bislang gute Bedingungen, weshalb wir uns dort schon länger engagieren", begründet Vorstand Hans-Jörg Hölzenbein das Engagement.

Systaic ist keine Ausnahme. "Deutsche Unternehmen sind in Spanien sehr aktiv und haben deshalb im besonderen Maße vom dortigen Solar-Boom profitiert", sagt Sebastian Zank, Analyst bei der WestLB. Von 2004 bis 2007 hat sich das Importvolumen im Bereich Photovoltaik laut dem Spanischen Institut für Außenhandel auf mittlerweile rund 2,4 Milliarden Euro mehr als verzehnfacht.

So generierte etwa der Berliner Branchenriese Solon 2007 nach eigenen Angaben bereits rund 40 Prozent seines Umsatzes auf dem spanischen Markt. "Der Anteil am operativen Ergebnis ist bei Solon sogar noch deutlich größer", weiß Patrick Hummel, Analyst bei UBS. Er geht davon aus, dass die deutschen Solarunternehmen in diesem Jahr etwa 30 bis 60 Prozent ihres Umsatzes im iberischen Sonnenparadies erzielen.

Vor allem die bislang großzügige Förderpolitik macht Spanien zum weltweit zweitgrößten Markt für Sonnenenergie. Fünf der zehn größten Photovoltaik-Kraftwerke stehen dort. Laut dem europäischen Solarindustrieverband Epia wurden im Jahr 2007 Module mit einer Leistung von 425 Megawatt installiert. Damit ging fast ein Fünftel der weltweiten Nachfrage auf die Iberer zurück. Von SPIEGEL ONLINE befragte Analysten gehen für 2008 sogar von einem Zuwachs von 1 bis 1,2 Gigawatt installierter Leistung aus.

Doch der Sonnen-Boom neigt sich seinem Ende. Weil vor allem ausländische Firmen davon profitieren und Spaniens Strompreise explodieren, will die Regierung von Ministerpräsident José Luis Rodríguez Zapatero den subventionierten Aufschwung nun stoppen. Sie plant, die Einspeisevergütung spätestens zum Jahresende um bis zu 35 Prozent zu senken und die jährlich neu installierten geförderten Solaranlagen auf insgesamt 300 Megawatt zu beschränken. Wenn eine Höchstgrenze kommt, wäre das laut Analyst Zank "eine kleine Katastrophe für die Branche".

"Der Umsatz der Solarfirmen auf dem spanischen Markt würde 2009 wegen der Deckelung im Vergleich zu diesem Jahr um mehr als zwei Drittel einbrechen", prognostiziert Benedikt Ortmann, Geschäftsführer der auf Planung und Bau von Solarparks spezialisierten Solon-Tochter Solon Solar Investments GmbH. Und das, obwohl die geplante Einspeisevergütung mit 33 Cent pro Kilowattstunde für Dachanlagen und 29 Cent für Solarparks noch immer ansehnlich ist.

Projekte müssen auf den Prüfstand

Noch ist das Gesetz zwar nicht beschlossen. Doch dass eine Begrenzung auf 300 Megawatt und eine erhebliche Kürzung kommen werden, halten viele von SPIEGEL ONLINE befragte Experten wie etwa Georg Abegg, Leiter der Wirtschaftskanzlei Rödl & Partner in Madrid, für äußerst wahrscheinlich. "Geplante Projekte müssen dringend auf den Prüfstand", empfiehlt er.

Die Gewinnmargen der meisten deutschen Anbieter werden wegen der neuen Fördergrenzen nach Einschätzung von Analyst Hummel sinken. "Es wird mit Sicherheit keine Rezession in der Branche geben, aber wohl eine Konsolidierungsphase. Manche werden sich behaupten können, andere werden den härteren Wettbewerb wohl kaum überleben", prognostiziert der Experte.

Bei den Unternehmen stellt man sich bereits auf einen schrumpfenden spanischen Markt ein. So will Q-Cells, das im ersten Halbjahr mehr als ein Fünftel seines Umsatzes in Spanien erwirtschaftete, auf verstärkte Exporte nach Nordamerika und Asien setzen. "Dadurch können wir eventuelle Rückgänge in Spanien ausgleichen", versichert ein Sprecher. Solon rechnet ebenfalls mit einem nachlassenden Geschäften in Spanien. Und auch Geschäftsführer Ortmann will die Rückgänge mit Zuwächsen in anderen Ländern kompensieren, insbesondere in Italien.

Doch Experten sind skeptisch. "Auch wenn die Unternehmen das behaupten. Es existieren keine Massenmärkte, die den Rückgang in Spanien abfedern könnten", weiß WestLB-Analyst Zank. Vor allem Italien wird von den Unternehmen oft als neues Mekka der Sonnenhungrigen gefeiert. Doch die tatsächlichen Zuwächse können auch wegen bürokratischer Hindernisse nicht einmal ansatzweise mit den Erwartungen der Branche mithalten.

Deutschland als "Abladehalde für Solarmodule"

2007 betrug die neu installierte Leistung dort gerade einmal 50 Megawatt. Zank schätzt, dass in diesem Jahr 60 Megawatt und im Jahr 2009 voraussichtlich 200 Megawatt hinzukommen werden. "Das ist nur ein Bruchteil dessen, was in Spanien wegbrechen dürfte", erklärt der Analyst. Auch der US-Markt bleibt bislang unter den Erwartungen. "Hier hängt viel von den politischen Rahmenbedingungen ab", sagt UBS-Analyst Hummel. Allerdings hat sich der Senat kürzlich gegen eine stärkere Förderung ausgesprochen.

Hummel geht davon aus, dass im Falle eines Wegbrechens des spanischen Marktes die deutschen und asiatischen Hersteller noch stärker versuchen könnten, ihre Produkte auf dem hiesigen Markt abzusetzen. Die Bundesrepublik könne leicht zur "Abladehalde für Solarmodule" avancieren. Hummel schätzt, dass in Deutschland im nächsten Jahr zwei bis drei Gigawatt neu installiert werden. 2007 waren es laut dem Bundesumweltministerium noch 1,1 Gigawatt.

"Das könnte für den heimischen Stromkunden teuer werden", warnt der UBS-Analyst. Das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) schreibt die Vergütungssätze für 20 Jahre fest. Das bedeutet: Eine heute errichtete Solaranlage verursacht auch in 20 Jahren noch Kosten. Das Rheinisch-Westfälische Institut für Wirtschaftsforschung beziffert diese Last auf über 20 Milliarden Euro - allein für die bis Ende 2007 installierten Module.

Quelle: http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,574799,00.html

[TheodenEdnew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.993.771 von rneuerbar am 05.09.08 11:32:36

Ups, da war wohl jemand schneller.

[MKStar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.993.925 von TheodenEdnew am 05.09.08 11:41:41

gibts denn ein konkretes datum bis zu dem eine entscheidung in spanien gefällt werden soll ????
hoffentlich läufts dort genau wie hier.
30% gefordert und auf konsens 8% geeinigt.

das wäre gut.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.995.810 von MKStar am 05.09.08 13:43:50

Meine letzte Information aus bossi's Thread ist der 29 September.

[TheodenEdnew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.995.810 von MKStar am 05.09.08 13:43:50

Die 30% Reduzigierung der Vergütung sind ja gar nicht das Problem. Das Problem ist die Mengenbegrenzung auf 300 MW. Von mir aus könnten sie auch um 35%-40% senken, wenn dafür die Mengenbegrenzung wegfällt!

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.996.692 von TheodenEdnew am 05.09.08 14:38:04

Das sehe ich auch so! Auch bei 40% Reduzierung würde man im sonnenreichen Spanien wohl noch Geld mit den Anlagen verdienen. Immerhin hat man dort eine etwa doppelt so hohe Solarstrahlung wie in Deuschland. Ich denke doch dass sich am Ende die Venunft durchsetzen wird. 300 MW wären ein absoluter Witz. Sollen Sie halt eine gestaffelte Absenkung der Tarife einführen, die sich nach der installierten Anlagenleistung orientiert. So wurde es ja in Deutschland auch gemacht.

Begrüßen würd eich auch eine noch stärkere Verlagerung der Anlagen von Freiflächen auf die Dächer. Dort gehören die Anlagen bevorzugt hin!

[codiman]

Solarworld - auch heute wieder schwach ...
Da soll nochmal einer über Godmore Trader lachen.
Sie haben es vorausgesagt.

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.981.103 von TheodenEdnew am 04.09.08 16:08:09

--------------------------------------------------------------------------------
Selbst wenn es so wäre, wie du es beschreibst (was natürlich nicht der Fall ist), wäre das nicht beruhigender, sondern eher noch beängstigender:

Wenn schon der Versuch, schwach radioaktive Abfälle endzulagern in ein solches Desaster beisspiellosen Ausmaßes mündet, was bitte haben wir denn zu erwarten, sollte irgendwann mal versucht werden, Brennstäbe bzw. hoch radioaktive Abfälle endzulagern? Ich möchte das nicht ausprobiert wissen - vor allem nicht in der Nähe meiner Wohnung.

Im Übrigen gibt es heute auch keine sicheren oder neueren Möglichkeiten, radioaktive Abfälle endzulagern (im Vergleich zur Asse). Das liegt u.a. daran, dass es leider überhaupt nicht möglich ist, radioaktive Abfälle wirklich sicher endzulagern.

Wir werden auch bei zukünftigen Versuchen, solche Endlager zu errichten, ähnliche Desaster zu erwarten haben. Da bin ich fest von überzeugt!

Man sollte generell stark radioaktiven Müll = Brennstäbe n i c h t in irgendwelchen alten Bergwerken endlagern.

Entweder man sucht sich dafür eine geeignet Stelle über der Erde
- man kann zum Beispiel so eine Art Pyramide bauen - die von den Ägyptern halten auch schon 4000 Jahre
oder man muss das Zeug außerhalb von der Erde endlagern.
Ist zwar alles Teuer aber aus sich des Klimaschutzes geht es nicht anders.

Jedenfalls ist die Kombination Wasser - Salz - Metall (dazu noch Atommüll) ziemlich unverantworlich, alleine schon wegen der chemischen Reaktion.


Irgendwann werden wir hoffentlich dann auch erst die fossilen Energieträger sowie Atom vollständig ersetzen können.

Gruß codiman

[codiman]

Gab es bei Solarworld eine Gewinnwarnung ?



Oder gibt es Schwierigkeiten beim Bau der US Solarfabrik ???
Vielleicht kennen wissen gewisse Insider ja schon mehr,
denn die Umsätze sind nicht klein.

Der Kurs kennt jedenfalls nur eine Richtung : Süden !

[rneuerbar]

Codein entfaltet seine Wirkung erst durch die (langsame) Verstoffwechselung von etwa 10% des Wirkstoffs zu Morphin.

Spürbare Wirkungen ohne Toleranz treten ab 25mg auf. Typische Misbrauchsdosen liegen aber eher zwischen 50mg und 250mg. Die auftretende Wirkung ist meisst von Euphorie, körperlichem Wohlbefinden und leichter Anxiolyse geprägt, mit steigender Dosis aber auch von Sedierung.

Codein ist ein Opiat, es verursacht schnell eine körperliche Abhängigkeit. Neben der erwünschten zentral dämpfenden und damit auch hustenstillenden Wirkung führt es zu folgenden Nebenwirkungen:

Bereits nach kurzfristiger Einnahme kommt es zu Entzugserscheinungen wie Schlafstörungen, psychischer und physischer Unruhe.
setzt die Darmbewegungen herab: Obstipation (Verstopfung),
verursacht Urticaria (Hautjucken)
führt zu niedrigem Blutdruck: Schwindel, Übelkeit.

[rneuerbar]

Also ich sage jetzt mal voraus: Solarworld wird in den kommenden Wochen Kurse zwischen 25 € und 45 € erreichen. Einen Chart dazu müsste ich erst noch malen. Da ich davon sowieso nichts halte überlasse ich die Arbeit den Chartgöttern von Godmode!

[TheodenEdnew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.998.554 von rneuerbar am 05.09.08 16:11:27

45 € in den "kommenden Wochen"?

Das halte ich für völlig ausgeschlossen. Eher verlassen wir die Range zwischen 25,42 € und 36,37 € nach unten.

[Alufoliengriller]

ich glaub das war ironisch gemeint. Charttechnik kann man sich ja gern so drehen wie mans grad braucht.

[topdollar]

Egal was kurzfristig an den Börsen läuft:

Solar is Winning!!!

5. September 2008
Solar Could Supply 12% of EU Electricity by 2020
Valencia, Spain [www.RenewableEnergyWorld.com]

The European Photovoltaic Industry Association (EPIA), gathered together with the 50 of the industry's top CEOs for a meeting in Valencia, Spain at the European Photovoltaic Solar Energy Conference and Exhibition, to redefine industry objectives in the light of recent technology progress and the context of rising energy prices. The industry unanimously agreed that photovoltaic energy could provide 12% of European electricity demand by 2020.

"I urge the Spanish Government to remain supportive to the photovoltaic sector in a sustainable way."

-- Ernesto Macias, President, EPIA

Grid parity will be reached progressively from 2010 onwards in several European markets, the EPIA said. Countries with the highest solar irradiation and higher electricity prices, such as Italy and Spain, have the potential to reach grid parity starting in 2010 and 2012, respectively. Grid parity will be reached in Germany in 2015 and cover progressively most other EU countries up until 2020.

Ernesto Macías, EPIA's president and communication general manager at Isofoton, is calling for “common efforts of the photovoltaic sector to make this technology a real solution to global energy challenge. I urge the Spanish Government to remain supportive to the photovoltaic sector in a sustainable way."

[Wombel_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.000.400 von TheodenEdnew am 05.09.08 17:51:02

*schmunzel*,

25€ halte ich bei den Zahlen schon für ein sehr gewagtes Kursziel, doch an der Börse kann auch das passieren.

Schade, ich hatte bei 35€ noch meine Turbos verkaufen wollen. Naja, was solls. Werden erst bei 24€ ausgestoppt und bin ja trotzdem noch ~100% im Plus. Tja, die Gier

Ansonsten überlege ich gerade nachzukaufen. Denn Kurse um 30€ sind gnadenlose Schnäppchenkurse. 30€ sind bei ~134 Mio€ Gewinn in 2008 ein KGV con 25. Erstens halte ich sowohl die 134Mio€ Gewinn für konservativ und das KGV bei einer solchen Gewinnsteigerung für gering.

@rneuerbar: Ich wage fast zu wetten, dass Solarworld in diesem Jahr noch stark anziehen wird und die 40€/45€ noch erreicht. Habe da so ein Gefühl.

Wombel_III

[HerschelKrustovsky]

Solarparc scheint von dem Crash an den WeltMärkten unbeindruckt zu sein, während es Solarworld leider voll erwischt hat!

Solarparc schwarz
Solarworld blau

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.000.925 von Alufoliengriller am 05.09.08 18:25:01

Natürlich war das ironisch gemeint. Sollte ja bekannt sein was ich von solchen ChartANALysen halte. Und anders sind doch die Kursziele bei Godmode auch nicht...

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.001.341 von HerschelKrustovsky am 05.09.08 18:55:00

Liegt daran dass sich an den Weltmärkten niemand für Solarparc interessiert...

[HerschelKrustovsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.001.570 von rneuerbar am 05.09.08 19:11:34

Kann man die beiden Postings nicht in einem zusammenfassen du Spamer!

Oder willst du nur meinen Chartvergleich wegdrücken?

Versteh mich nicht falsch, ich denke schon, dass sich Solarworld wieder erholen wird. Sehe aber das weitaus größere Potential im Bruder Solarparc!

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.001.605 von HerschelKrustovsky am 05.09.08 19:13:33

gratuliere, du bist der aussichtsreichste Bewerber für meine Ignor-Liste.
Spammen tust du hier mit den Solarparc-Beiträgen im falschen Forum.
Wenn rneuerbar 2 verschiedenen Personen antwortet, wieso soll er es dann in einem Beitrag zusammenfassen?
hab heute nachgekauft, nein nicht Solarparc, sondern Solarworld

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.998.275 von codiman am 05.09.08 15:57:32

Wieso die Frage:
Gab es bei Solarworld eine Gewinnwarnung?
Die Frage müßte doch heißen:
Gibt es bei Solarworld eine Gewinnwarnung?
Sicherlich ist der Bau einer Fabrik immer mit hohen
Unkosten verbunden. Die Frage wäre auch:
Können die Qualitätsstandards auch in den USA gehalten
werden und wer sind eigentlich die Abnehmer dieser
Solarmodule. Man hört immer nur von neuen Fabriken,
aber von neuen Aufträgen (speziell in den USA) hört man
wenig. Das gleiche Bild im übrigen beim Windkraftbauer
Nordex-Investition in den USA, wo sind die Aufträge?
Grüße!

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.001.605 von HerschelKrustovsky am 05.09.08 19:13:33

Was Du denkst geht mir ganz geschmeidig am Allerwertesten vorbei!

[Alufoliengriller]

bei Solarparc geht nicht viel, deshalb kanns auch nicht tief fallen.

gewählter Chart 1 Jahr :


Solarworld : blau / Solarpac: schwarz

[HerschelKrustovsky]

Da tuen sich aber beide nicht viel!

Nur Solarworld hat ein KGV von 20 und Solarparc ein KGV von 5 und ne Menge Potential.

[rneuerbar]

September 5, 2008

Charlotte, NC, USA: Duke Energy Seeks Solar Suppliers to Launch $100 Million Solar Plan

http://www.solarbuzz.com/News/NewsNAPR1199.htm

[Wombel_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.002.065 von maulbeer am 05.09.08 19:47:45

Die Frage "Wo sind die Aufträge?" meinst du jetzt nicht ernst, oder?

Derzeit stehen 9 Milliarden Dollar an Aufträgen in den Büchern und das Ziel bis Ende des Jahres sind 10 Milliarden Dollar. Übrigens nur Wafer, soweit ich das mitbekommen habe und das bis 2018. Im Schnitt sind das 1 Milliarde Dollar pro Jahr.

Manchmal kann ich wirklich nur noch den Kopf schütteln....

Wombel_III

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.002.484 von Wombel_III am 05.09.08 20:17:49

Kann mir das mit den Preisen nicht so ganz vorstellen. Sind doch eher variabel. Sonst kann es auch passieren das die Kunden insolvent gehen. Dann nützen auch keine Verträge.

Mich würde das jetzt interessieren mit den Preisen - fest oder variabel?

Dann ist der Deckel sehr gut. Hilft die Grid Parity früher zu erreichen. Nur was passiert mit dem nicht direkt verbrauchten Strom?

Ich will aber keine Antwort. Habe auch keinen Spamfilter.

[rneuerbar]

Es läuft wieder wie schon so häufig. Die Deutschen übertreiben ohne Ende und verkaufen auf Teufel komm raus. Hatte vorhin schon eine Order für ein paar Solon-Calls ausgefüllt, wollte dann aber erst mal abwarten was Amerika macht. Dann war ich leider erst einmal eine weile ohne Kursinformationen unterwegs. Aber was soll's. War bestimmt nicht die letzte Möglichkeit ein paar Schnäppchen zu machen.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.002.872 von rneuerbar am 05.09.08 20:50:36

Geld aufheben!:

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2008-09/artikel-…

[rneuerbar]

Ausverkauf nach dem Motto "Alles muss raus!". Da wird auch mal Qualitätsware zum Schleuderpreis verramscht!

Unsere Solarworld schlägt sich aber heute richtig tapfer. Unglaublich wie unselbständig der deutsche Markt ist. Kaum erholt sich Amerika ein wenig bemerkt man hier erst wie hysterisch man war.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.002.904 von lieberlong am 05.09.08 20:53:02

Die Aktie wird wieder so hoffnungslos überzeichnet sein dass man dann 10 Aktien erhält...

Und bis zur Zeichnung hätte man ja schnell noch etwas mit dem Speilgeld zocken können. ISt zwar überhaupt nicht meine Art, wäre aber nicht verkehrt gewesen wenn ich mir die Kursentwicklung in Amerika aktuell anschaue. Das wäre bis Montag schnell verdientes Geld gewesen.

[rneuerbar]

Aber wenn ich eines in vielen Jahren an der Börse gelernt habe ist es verpassten Gelegenheiten nicht nachzutrauern. Die nächste Möglichkeit kommt garantiert.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.002.998 von rneuerbar am 05.09.08 21:00:32

Ich zeichne auf jeden Fall!

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.003.029 von lieberlong am 05.09.08 21:03:06

Ich auch. Wollte ja schon immer auch in solarthermische Kraftwerke investieren. Nun habe ich die Chance, die ich mir nicht entgehen lassen werde. Zumal die Commerzbank auch noch zu den Konsortialbanken gehört.

[codiman]

S o l a r w o r l d - mal wieder 29 € !

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.001.605 von HerschelKrustovsky am 05.09.08 19:13:33

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 35.001.570 von rneuerbar am 05.09.08 19:11:34
--------------------------------------------------------------------------------
Kann man die beiden Postings nicht in einem zusammenfassen du Spamer!

Oder willst du nur meinen Chartvergleich wegdrücken?



Du hast es erkannnt - rneuerbar ist so vollgesogen mit Solarworldaktien
dem steht das Wasser bis zum Hals !
Der glaubt tatsächlich, dass hier irgendein posting den Kurs
beeinflussen könnte ...

Dabei steigen vermutlich die Fonds gerade aus.
Wer sonst könnte solche Umsätze generieren ?

[rneuerbar]

Zu viel Codein tut der Birne nicht gut!

[rneuerbar]

Ich beeinflusse jetzt mal den Kurs mit dicken grünen Buchstaben...

HOCH, HOCH, HOCH!

Zeigt bestimmt bald Wirkung...

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.002.065 von maulbeer am 05.09.08 19:47:45

Wieso die Frage:
Gab es bei Solarworld eine Gewinnwarnung?
Die Frage müßte doch heißen:
Gibt es bei Solarworld eine Gewinnwarnung?
Sicherlich ist der Bau einer Fabrik immer mit hohen
Unkosten verbunden. Die Frage wäre auch:
Können die Qualitätsstandards auch in den USA gehalten
werden und wer sind eigentlich die Abnehmer dieser
Solarmodule. Man hört immer nur von neuen Fabriken,
aber von neuen Aufträgen (speziell in den USA) hört man
wenig. Das gleiche Bild im übrigen beim Windkraftbauer
Nordex-Investition in den USA, wo sind die Aufträge?
Grüße!

@maulbeer

Genau das ist der Punkt !

Fakten:
Anbei ein Chart einer Solarfirma die einen Fabrikneubau (auch) nicht geschafft hat:


Und was haben die Anleger alles für Wunder erzählt.
Und wie sah die Bilanz immer schön aus.
Und was hatte man alles für Gewinne erzielt.
Und wie sind die "Zweifler" ausgelacht worden.


Jedenfalls sind heute 1000er Pakete geschmissen worden.
Das waren keine Kleinanleger.
Zur Info : Der dritt höchste Umsatz seit 3 Monaten.

[rneuerbar]

Es soll ja Leute geben die haben in Conergy investiert und meinen Solarworld sei ein schlechtes Investment...



Ich möchte hier keine Namen nennen...

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.004.252 von codiman am 05.09.08 22:59:16

Fakten:
Anbei ein Chart einer Solarfirma die einen Fabrikneubau (auch) nicht geschafft hat:



Und wer hat in Conergy investiert?

Bist ja immerhin bei 20 oder 15 € raus aus dem Ding!

Was machen Deine sonstigen Favoriten? Dt. Bank, Dt. Telekom, Dt. Wasweisichnichtwas?

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.004.252 von codiman am 05.09.08 22:59:16

"Und was haben die Anleger alles für Wunder erzählt."

Conergy-Anleger wie Du!

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.004.252 von codiman am 05.09.08 22:59:16

"Und wie sind die "Zweifler" ausgelacht worden."

Zweifler wie Du z.B....

46 von codiman 17.03.08 14:08:14 Beitrag Nr.: 33.660.442
Dieses Posting: versenden | melden

+++ Ich bin zu 15,05€ mit -46 % raus.

Gruß codiman +++

Allen Investierten viel Glück !

[rneuerbar]

Codein scheint die Wahrnehmung wirklich stark zu vernebeln...

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.004.252 von codiman am 05.09.08 22:59:16

Fakten:
Anbei ein Chart einer Solarfirma die einen Fabrikneubau (auch) nicht geschafft hat:



Und was haben die Anleger alles für Wunder erzählt.
Und wie sah die Bilanz immer schön aus.
Und was hatte man alles für Gewinne erzielt.
Und wie sind die "Zweifler" ausgelacht worden.

--------------------------------------------------

Rückblick:

#1 von codiman 07.02.08 13:21:41 Beitrag Nr.: 33.294.979
Dieses Posting: versenden | melden

Alle schlechten Nachrichten sind durch.


Der Titel ist total abgestürzt.
Die Marktkapitalisierung liegt unter 390 Mio. € (+ ausstehende Kapitalerhöhung 250 Mio. €)

Im Gegenzug bekommt man (nach der Kapitalerhöhung) ein liquides Unternehemen
ohne Bilanzrisiken mit einer modernen Fabrik und (immernoch) guten Namen
(wer will schon Module von Ching-Feng-Ping Solar???) .



Ist das nichts wert ?

Gruß codiman

---------------------------------------

Codiman, codiman...

Etwas den Bezug zur Realität verloren oder wie? Schon alles vergessen?

[rneuerbar]

Die Bildzeitung ist ja richtig harmlos gegen Leute wie Codiman!!!

#2 von codiman 29.06.08 12:18:26 Beitrag Nr.: 34.399.061
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 34.399.035 von codiman am 29.06.08 12:10:34
--------------------------------------------------------------------------------
Es ist unglaublich wie weit dieses Land gesunken ist.
Eine kleine Clique Grün - Roter Terroristen schickt sich an, dem
Wirtschaftsstandort Deutschland den Todesstoß zu versetzen.
Aber keine begehrt so richtig dagegen auf !

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.004.465 von rneuerbar am 05.09.08 23:23:54

http://tbn0.google.com/images?q=tbn:QKZ8aCLPuu-l7M:http://ww…

[rneuerbar]

http://www.drugfreeworkplace.com/drugsofabuse/Codeine2.gif

[codiman]

Und wieder ein weiterer "Player" auf dem Solarmarkt der auf den Kurs von S o l a r w o r l d drücken wird:

Schott Solar will noch im September an die Börse

ALZENAU (dpa-AFX) - Die Alzenauer Solarfirma Schott Solar will noch in diesem Monat an die Börse. Mit bis zu 38,64 Millionen Aktien sollen maximal 46 Prozent des Kapitals an die Börse gebracht werden. Die Zeichnungsfrist soll zwischen dem 15. und dem 22 September beginnen, teilte das Unternehmen am Freitag in Alzenau mit. Demnach liegt das Fristende zwischen dem 18. und dem 25. September. Die angebotenen Aktien teilen sich auf in bis zu 28 Millionen aus einer Kapitalerhöhung, bis zu 5,6 Millionen von Altaktionären und bis zu 5,04 Millionen aus einer eventuellen Mehrzuteilung. Das Unternehmen strebt eine Notierung im Prime Standard der Frankfurter Wertpapierbörse an. Insgesamt könnten dem Unternehmen 477 Millionen Euro zufließen./fn/dr



Die Fonds haben vermutlich heute schonmal Platz gemacht
und sich von "anderen" Solarwerten getrennt.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.004.547 von codiman am 05.09.08 23:32:33

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.004.630 von codiman am 05.09.08 23:41:15

Bist immer ein wenig spät dran, denn das wurde vorhin schon gepostet. Zudem produziert Schott auch ohne Börsengang. Neu sind sie auch nicht am Markt. Aber wenn man halt keine Ahnung vom Markt hat schreibt man halt ständig Unsinn.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.004.630 von codiman am 05.09.08 23:41:15

So, nun aber genug Zeit mit Dir vergeudet. War aber schön dass Du dich mal wieder so richtig lächerlich gemacht hast. Viel Spaß noch beim weiteren Solarworld-Bashen auf Bildzeitungsniveau.

Deine Beiträge bewegen ja bekanntlich Kurse. Es geht immer abwärts wenn Du hier auftauchst! Oder war es doch umgekehrt!

Schönes WE

Dein rneuerbar

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.004.727 von rneuerbar am 05.09.08 23:53:17

Ist jetzt alles klar, rneuerbar...?

[rneuerbar]

Spain Raises Cap on Solar Energy in Revision, Confidencial Says

By Sharon Smyth

Sept. 4 (Bloomberg) -- Spain raised the limit on solar energy production to as much 450 megawatts for next year and 2010 in a revision to proposed rules, El Confidencial reported, citing unidentified people in the industry.

Spain's Industry Ministry will cap output at 400 megawatts to 450 megawatts a year, up from a proposal of 300 megawatts, El Confidencial said.

To contact the reporter on this story: Sharon Smyth in Madrid at [e-mail].

Last Updated: September 4, 2008 03:18 EDT

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aXH.X…

[rneuerbar]

05.09.2008 20:37
IPO/Schott Solar strebt im September in den Prime Standard (zwei)

Am 12. September wird die Schott AG als einzige Gesellschafterin der Schott Solar die für die Ausgabe neuer Aktien notwendige Kapitalerhöhung beschließen, heißt es im Emissionsprospekt. Die Zeichnungsspanne wird frühestens am 14. und spätestens am 21. September genannt.

Die Muttergesellschaft Schott AG wird bei vollständiger Ausübung der 5,04 Mio Aktien umfassenden Mehrzuteilungsoption künftig 54% der Anteile halten. Sie platziert darüber hinaus 5,6 Mio Aktien um. Aus der Kapitalerhöhung werden 28 Mio Aktien angeboten. Bis zu 5% der Aktien aus Umplatzierung und Kapitalerhöhung können von Mitarbeitern der Schott AG und ihrer Töchter bevorzugt gekauft werden.

Während die Haltefrist für die Mitarbeiter bereits am 31. Oktober 2008 ausläuft, hat sich die Schott AG gegenüber den Konsortialbanken zu einer einjährigen bedingten Haltefrist verpflichtet. Das Konsortium bilden Commerzbank, Deutscher Bank und JP Morgan. Daneben wird der IPO von der Landesbank Baden-Württemberg begleitet.

Mit dem Emissionserlös will Schott Solar vor allem Gesellschafterdarlehen von rund 160 Mio Euro abbauen. Zudem sollen kurzfristige Bankdarlehen in Höhe eines niedrigen zweistelligen Millionenbetrags von bis zu 40 Mio Euro zurückgezahlt und die Produktionskapazitäten für Receiver für Solarkraftwerke mit Parabolrinnen-Technologie in Spanien und den USA ausgebaut werden.

Darüber hinaus plant Schott Solar den Ausbau der Produktionskapazitäten und die langfristige Absicherung der Versorgung mit Rohstoffen für multikristalline Solarzellen und Photovoltaikmodule an den Standorten in Deutschland, Tschechien und USA sowie für Dünnschichtmodule in Deutschland oder anderen Regionen. Durch Kooperationen mit Modulproduzenten im asiatischen Raum und Ausbau des Vertriebs will Schott die Internationalisierung vorantreiben.

In den ersten neun Monaten (30. Juni) betrug der Umsatz der Schott Solar 311,1 (9M 2006/07: 212,5) Mio Euro. Das Ergebnis der betrieblichen Tätigkeit summierte sich auf 26,1 (11,9) Mio Euro. Der Periodenüberschuss zog zugleich auf 19,2 Mio Euro von 7,5 Mio Euro an.

Schott Solar verbuchte im Neunmonatszeitraum im Geschäftsbereich Concentrated Solar Power (CSP) 55,2 Mio Euro Umsatz und 14,24 Mio Euro EBIT. Im Bereich Photovoltaics betrug der Umsatz 255,9 Mio Euro und das EBIT 11,9 Mio Euro. Im weiteren Verlauf hätten sich Umsatz und Ertrag in beiden Bereichen positiv entwickelt.

In den letzten Tagen habe CSP große Verträge über die Lieferung von mehr als 65.000 Receivern abgeschlossen. Die Gesellschaft geht davon aus, dass sich die Nachfrage in Deutschland, aber auch im Ausland, weiterhin gut entwickele. Allerdings bestünden in Spanien und den USA Unsicherheiten über die Entwicklung der rechtlichen Rahmenbedingungen.

===

Webseite: http://www.schottsolar.de
-Von Rüdiger Schoß, Dow Jones Newswires, [phone]

[HerschelKrustovsky]

Für die Leute, die immer meinten, man könne Solarworld nicht mit Solarparc vergleichen(vom Unternehmensbereich nicht, von der Branche schon). Auch bitte nicht Solarworld 2008 mit Solarparc 2008 vergleichen. Ich will mal einen Vergleich von Solarworld 2000 und Solarparc 2007 anstellen. Die Quellen sind die Jahresberichte beider Konzerne:

http://www.solarworld.de/fileadmin/sites/solarworld/pdfs/fin…

http://www.solarparc.de/fileadmin/templates/solarparc/pdf/be…


Marktkapitalisierung Solarparc 2008: 40 Mio Euro
Marktkapitalisierung Solarworld 2000: ca. 90 - 100 Mio Euro (Höchstkurse in diesem Jahr gingen sogar schon bis 500 Mio Euro)


Kurs Solarparc 2008: 6,95 Euro
Kurs Solarworld 2000: ca. 1 Euro
(Höchstkurse in diesem Jahr gingen sogar bis auf 5 Euro!)


Umsatz Solarparc 2007: 33,62 Mio Euro
Umsatz Solarworld 2000: 32,1 Mio DM(16,4 Mio Euro)

Gewinn Solarparc 2007: 1,88 Mio. Euro
Gewinn Solarworld 2000: 2,64 Mio. DM (1,35 Mio Euro)

Bilanzsumme Solarparc 2007: 73,7 Mio Euro
Bilanzsumme Solarworld 2000:230,1 Mio DM(117,6 Mio Euro)



Fazit: Wer hätte vor 7 Jahren gedacht, dass Solarworld heute 3,3 Milliarden Euro wert sein wird und fast 1 Milliarde Euro an Umsatz macht? Damals gab es genau so viele Leute, die euch verspottet haben, wie es jetzt Leute wie rneuerbar oder solarking hier mit SolarparcAktionären machen. Habt ihr denn nichts gelernt?
Fakt ist, dass Solarworld damals bei einem Kurs von 1 Euro weniger Umsatz und Gewinn als Solarparc in 2007 machte und dass der TiefstKurs in ähnlichen Bereichen wie heute bei Solarparc lag.
Solarworld machte damals auch weniger Gewinn als Solarparc heute!
Nur die Bilanzsumme war etwas höher, was man mit dem nötigen Anlagevermögen für die Produktion erklären kann.
Eins wissen wir aber heute, was man damals nicht wusste. Frank Asbeck hat das Zeug, aus einem kleinen Unternehmen einen Weltkonzern zu bauen. Und da er selber, seine Frau und auch Solarworld reichlich in Solarparc investiert sind, wird er das sicherlich nocheinmal machen. Solarworld ist dabei ein guter Partner.
Warum soll man denn da nicht mitverdienen können?
Man kann ja in Solarworld und in Solarparc investiert sein. Ist doch eine Familie!

[Alufoliengriller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.005.882 von HerschelKrustovsky am 06.09.08 10:07:28

Gibts keinen Solarparc Thread den Du mit deinen Postings zumüllen kannst ?

[HerschelKrustovsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.006.073 von Alufoliengriller am 06.09.08 11:09:36

Du hast nix kapiert oder?

Solarworld- Frank Asbeck- Solarparc

Das gehört zusammen und dies ist doch ein SolarworldThread oder?




Was ist mit den Beiträgen, die über Schottsolar, Qcells oder andere Aktien geschrieben wurden? Da solltest du dich beschweren, aber nicht bei Beiträgen, die sich mit Solarworld beschäftigen!


Wenn du keinen Komentar zu den Fakten(siehe Solarworlddaten von 2000) abzugeben hast, dann halte dich doch bitte in Zukunft zurück.

[Alufoliengriller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.006.181 von HerschelKrustovsky am 06.09.08 11:40:00

Ich hab aber keine Lust hier in jedem 2. posting was von Solarparc zu lesen. Ich will ja auch nichts über die Frittenbude lesen wo Asbeck mittags seinen Hamburger mit Pommes ist.

[TheodenEdnew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.006.358 von Alufoliengriller am 06.09.08 12:30:32

Ich habe das Gefühl, dass da nur noch die Ignore-List hilft. Wenn überhaupt...

[HerschelKrustovsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.006.358 von Alufoliengriller am 06.09.08 12:30:32

Und ich würde hier gerne über Themen diskutieren, die Solarworld betreffen, nicht aber Schottsolar-QCells oder sonstwas


Wie kann man den nur so intolerant sein! Halt dich in Zukunft bitte zurück!

Scheinbar kommst du nicht damit klar, dass Solarworld auch mal konsolidiert!

Am besten steigst du direkt aus und suchst dir was Neues, wenn du so unentspannt bist.

Bin schon lange in Solarworld investiert und kenne das schon!

[HerschelKrustovsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.006.358 von Alufoliengriller am 06.09.08 12:30:32

Die Größe eines Unternehmens ist für den Kursanstieg absolut irrelevant! Interessant, dass du danach dein
Investment aussuchst.


Viel wichtiger ist das zukünftige Kurspotential! Und das scheinst du nicht einschätzen zu können!

Solarworld wird weiterwachsen, allerdings langsam.Die schnellen Kursgewinne sind hier vorbei.

Bei dem kleinen Bruder Solarparc sieht das anders aus! Dort sind eher mal Kursgewinne von mehreren 100% drin als bei Solarworld.

Wer kann sich denn vorstellen, dass Solarworld in 2 Jahren von 3,3 Milliarden auf 16 Milliarden Euro an Marktkap steigt?

Aber ein Anstieg von 40 Mio Euro auf 200 Mio Euro Marktkap ist bei Solarparc mit Sicherheit in den nächsten 2 Jahren wahrscheinlicher.

Das wäre ein Kursgewinn von 400 % !

[MKStar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.004.871 von rneuerbar am 06.09.08 00:11:48

mal wieder zurück zu den fakten, RNEUERBAR einstellt. dafür solltet ihr ihm mal danke sagen. ich tu es auf jeden fall.
danke rneuerbar.

was genau heißt jetzt dein posting 54773

Sept. 4 (Bloomberg) -- Spain raised the limit on solar energy production to as much 450 megawatts for next year and 2010 in a revision to proposed rules, El Confidencial reported, citing unidentified people in the industry.


heißt das, dass der deckel von 300MW geschichte ist und nun ein kompromiss mit 450er decklung kommen soll ???

ich kann nicht einschätzen wie das nun die nachfrage in spanien bremsen würde. nicht so stark wie ein 300er deckel und immerhin wären 450MW 50% mehr als der 300er minimum worst case.
aber reicht das oder würde das den spanischen markt auch quasi austrocknen ?????

[TheodenEdnew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.006.434 von MKStar am 06.09.08 12:53:42

Dieses Jahr werden in Spanien etwa 1.000 MW - 1.250 MW verbaut.

Von daher sind sowohl 300 MW als auch 450 MW ein gigantischer Rückschlag. Wobei natürlich 450 MW dennoch deutlich besser sidn als nur 300 MW.

Dennoch: Für die Solarindustrie wird es in Spanien zu einem Rückschlag kommen, wenn der Deckel kommt. Außer sie heben ihn auf 1.000 MW, aber das wird nicht passieren. Eher lassen sie ihn am Ende doch ganz weg.

Immerhin scheint noch Bewegung in der Sache zu sein.

[Wombel_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.006.407 von HerschelKrustovsky am 06.09.08 12:44:18

Die Beiträge über QCells, Schott, usw. sind aber Randerscheinungen und keiner der Poster verfolgt(e) das Ziel eine Diskussion über die Firma zu führen! Es sind sozusagen vervollständigende Informationen.

Du jedoch möchtest genau das: Eine Diskussion über eine Firma führen, die einen eigenen Thread im entsprechenden Forum hat!

Niemand hat was dagegen, wenn du Solarparc in Beziehung zu Solarworld setzt und entsprechende Verbindungen diskutieren willst. Diese sind ja zweifelsohne gegeben und können(werden) in Zukunft auch noch eine wichtige Rolle spielen (meine Meinung). Allerdings wird hier kaum jemand eine alleinige Diskussion über Solarparc führen wollen. Das gehört in den Solarparc-Thread!

Wombel_III

PS: An die Zertifikate-Spieler: Konnte am Freitag nicht wiederstehen und habe mir mal ein paar K von CM0AUR gegönnt. CB9QDU liegt schon länger im Depot und ist auch schon >100% im Gewinn. Schauen wir mal, wie es nächste Woche weitergeht

[HerschelKrustovsky]

Nein, ich wollte nur einen Beitrag hier reinschreiben, der beide Firmen betrifft! Dieser beitrag befindet sich in beiden Foren, da es um beide Firmen geht, die ja nicht nur in der selben Branche tätig sind, sondern beide ein Werk von Frank Asbeck sind bzw werden.
Immerhin ist Solarworld auch mit fast 30% an Solarparc beteiligt!

Dieser Beitrag hatte mehr mit Solarworld zu tun, als die eigenartigen Angriffe danach.




Wenn man nichts dazu zu sagen hat, dann sollte man einfach nichts schreiben. Aber diese blöden Angriffe hier von zwei drei Leuten kommen ja nur zustande, weil diese hier immer wieder Streitgespräche führen.
Und wenn eben kein "Solarworldgegner" zur hand ist, dann geht man eben auch auf andere Leute los!
Das ist wohl der Pawlowsche Effekt!

Dabei wird ganz vergessen, dass ich hier nichts negatives über Solarworld schreibe! Man kann ja diesen Beitrag, der die Gemeinsamkeiten von Solarworld im Jahre 2000 mit den Vorraussetzungen von Solarparc im Jahre 2008 vergleicht, einfach mal komentarlos hinnehmen, aber das können Einige scheinbar nicht. Siehe der Pawlowsche Effekt!

Ich schlage folgendes vor:

Es ist ja nicht so, dass ich hier alle paar Stunden etwas zu diesem bereich von Solarworld schreibe. Also könnte man entweder etwas dazu schreiben oder eben garnicht darauf antworten. Je nachdem ob man sich dafür interessiert.

Ich muss ja auch nicht jeden hier angreifen, der etwas zu Schott, Qcells oder anderen Solarworldfremden Themen schreibt!

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.006.552 von HerschelKrustovsky am 06.09.08 13:29:17

Solarparc: Planung, Erstellung von Solarparks
Solarworld: Herstellung von Solarsystemen
Beide AG´s ergänzen sich natürlich, machen aber im Grundsatz
etwas anderes. Und außerdem: Die Geschichte wiederholt sich
in der Regel nicht. Jeder sog. "Highflyer" hat seine eigene
Geschichte.
Warum Solarparc mit Abschlag gehandelt wird:
Solarparks ist ein anderes Geschäftsmodell. Diese Parks zu
Errichten sind immer mit einem gewissen Aufwand verbunden.
Da hat es ein Hersteller von Solaranlagen einfacher-der
verkauft einfach! Mir kommt es so vor wie bei den Goldgräber
früher. Der die Schaufeln verkauft hat, hat im Endeffekt mehr
verdient.
Sollte die Einschränkung in Spanien kommen, wären dann die
Zahlen von Solarworld noch aktuell?
Wann kam eigentlich die letzte ad-hoc Mitteilung heraus, die
Aufträge betroffen haben?
Alles eine persönliche Meinung von mir!
Grüße!

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.004.254 von rneuerbar am 05.09.08 22:59:19

Es ist immer das Gleiche!
Die Masse macht den Markt kaputt (Aktienmarkt). Je mehr "Solarfirmen" an den Markt kommen, umso weniger Gewinn ist drin. Das war in anderen Branchen genauso. Die größten Gewinne sind dort zu erzielen, wo eine AG noch ein sog. Alleinstellungs-
merkmal hat, so wie Solarworld vor einigen Jahren.
Der nächste Highflyer wird sicherlich die gleichen Merkmale
aufweisen, nur in einer anderen Branche tätig sein.
Grüße!

[HerschelKrustovsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.006.626 von maulbeer am 06.09.08 13:50:26

Ähnliche "ContraArgumente" gabs damals auch gegen Solarworld, deshalb war der Kurs 2004 auf gerade mal 0,25 Euro gesunken und somit auf eine Marktkapitlalisierung von 25 Mio Euro geschrumpft!!!

Das war vor 4 Jahren!

Kritiker gibts immer, die trauen sich nichts und gewinnen natürlich auch nichts!

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.007.261 von HerschelKrustovsky am 06.09.08 16:55:42

"deshalb war der Kurs 2004 auf gerade mal 0,25 Euro gesunken"

Bei 25 Cent stand der Kurs im März 2003, nicht erst 2004.!

Wenn Du hier schon den Solarworld-Langzeitinvestor spielst sollten wenigstens die Fakten stimmen. Ich selbst habe meinen Solarworld Hauptposten im Juli 2002 zu 7 € (also splitbereinigt ca 44 Cent)gekauft. Ein paar hatte ich schon zuvor deutlich teurer gekuft, mein günstigester Einkauspreis lag am 08.08.2002 bei 5,75 € (also splitbereinigten 36 Cent).

Schade dass ich damals nicht noch viel mehr Stücke gekauft habe!

[rneuerbar]

Ich habe in meiner Erinnerung immer gedacht ich hätte die Aktien in 2003 gekauft. Ein Blick in die Depotumsätze belegt aber eindeutig den Zeitraum Juli bis September 2002. Kaum zu glauben wie die Zeit vergeht.

Das Tief im März 2003 habe ich also voll mitgemacht. Kann mich noch an den Spruch von Asbeck erinnern, der später sagte, das Rohsilizium auf dem Hof sei zu diesem Zeitpunkt wertvoller gewesen als die gesamte Börsenkapitalisierung.

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.007.261 von HerschelKrustovsky am 06.09.08 16:55:42

Momentmal!
Die Aktien von Solarworld waren auch damals auf der Kippe
gestanden.
Wenn die damalige Regierung nicht das Solarförderungs-
gesetz beschlossen hätte, wäre vielleicht Solarworld
gar nicht mehr da. Was mich hier aufregt, ist das,
dass ein Geschäftsmodell abhängig von äusseren Faktoren
gemacht worden ist und deshalb war es auch so risikoreich.
Jetzt diejenigen als Kritiker, die sich nichts trauen,
zu bezeichnen, finde ich befremdlich. Ganz anders bei
einem Geschäft, wo ich selber die "Fäden" in der Hand
habe.
Wenn die Förderung jetzt in Spanien stark eingeschränkt
werden sollte und daraufhin die Kurse der Solarwerte
sinken, stellt sich mir die Frage:
Trägt sich dieses Geschäftsmodell überhaupt von selber?
Anscheinend nicht.
Grüße!

[Marotti]

Weil es hier gerade von der Tragfähigkeit eines Geschäftsmodells und von den Einschätzungen von Langfristinvestoren geht würde ich gerne auch meine Meinung dazu kundtun.

Als Aktionäre der ersten Stunde von Solarworld war es mir einst ein Anliegen, dass diese Technik voran kommt und das dies langfristig vielleicht auch rentabel sein wird.

Aus meiner Sicht sind beide Erwartungen aufgegangen und auf dem richtigen Weg. Es ist doch gut, dass nun die nächsten Jahre die Preise fallen werden, denn das ist es was wir ja alle wollen.

Es gibt sehr viele Industriezweige die direkt und indirekt durch staatliche Beihilfen groß geworden und bisher auch große geblieben sind. Wenn wir mal Erdöl anschauen, wieviele Milliarden kostet alleine der Golfkrieg? Wie hoch belaufen sich die Folgekosten der Ölnutzung? Wer bezahlt die und wann? (beim Golfkrieg sind es schulden, die nachkommende Generationen zahlen werden müssen). Bei der Atomkraft ist das noch viel eklatanter.

Es ist technisch möglich Solarzellen sehr billig zu produzieren und auf dem Weg dorthin befinden wir uns, genauer gesagt auf den Weg dies großindustriell zu erreichen.

Ich verstehe auch nicht den Wind, der um die Förderung der Solarindustrie in Spanien gemacht wird. Spanien hat (man korrigiere mich, wenn ich hier falsch einschätze) in Folge dieser Förderung keine nennenswerte eigene Industrie aufgebaut und ist nun in einer Wirtschaftskrise verursacht durch ein maßloses Wachstum in der Immobilienkrise.

Der Markt für PV ist gigantisch und die meisten Kritiker können das noch immer nicht erkennen.

Die letzten 9 Jahre als SWv Aktionäre waren sehr spannend und die nächsten 9 Jahren werden genau so spannend sein, egal was in Spanien passiert.

cheers, mr

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.008.561 von maulbeer am 06.09.08 19:42:46

"Trägt sich dieses Geschäftsmodell überhaupt von selber?
Anscheinend nicht."

Nein, derzeit noch nicht. Genauso wie die anderen erneuerbaren Energien trägz sich Photovoltaik noch nicht. Das EEG ist aber für alle geförderten Energien so ausgelegt dass die Förderung in einigen Jahren überflüssig wird.

Auch die anderen Energieformen (Atomkraft und Kohlekraft) sind in der Vergangenheit hochgradig unterstützt worden. So gesehen kann ich an einer Anschubförderung überhaupt nichts negatives sehen. In wenigen Jahren wird sich Solarindustrie auch ohhne Förderung behaupten. der weltweite Siegeszug ist nicht mehr aufzuhalten. Auch eine Deckelung der Förderung in Spanien wird daran nichts ändern. Es gibt genügend Absatzmärkte, die in den kommendne Jahren entsehen werden. Ist die Netzparität (und mehr) erst ereicht ist der Markt unendlich groß. In einigen Ländern wird das vermutlich schon Anfang des kommenden Jahrzehnts so weit sein.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.008.837 von Marotti am 06.09.08 20:17:16

Die Spanier haben den Fehler gemacht die Förderung unverhälnismäßig hoch festzuschreiben. Jetzt mit einem Deckel statt mit einer starken Senkung der Förderung gegenzusteuern ist absolut schwachsinnig und kontraproduktiv. Das letzte Wort ist dort hoffentlich noch nicht gesprochen. Einige Artikel der letzten tage deuten ja darauf hin dass noch Bewegung in der Sache ist.

[rneuerbar]

Solar Bulls Finally Have a Good Day
Written by Kevin Kelleher

The tug of war between bears and bulls in the solar sector continued this week, with the bulls finally gaining some ground on Friday after what had been a bearish week.

Solar stocks closed mixed Friday despite a flash of good news that could dispel a cloud that has hung over the market for months: New Energy Finance (via Clean Edge) reports that the Spanish government plans to boost a previously proposed cap on solar power capacity, quoting press reports and industry insiders.

The ministry of industry, tourism and trade now plans to allow up to 450MW of capacity in 2009 and 2010, according to multiple media reports. That is above the annual 300MW cap suggested by the ministry in a draft proposal to the Spanish energy commission in July.
It’s not the 1 gigawatt level that many had hoped Spain would lift the cap to, but industry pressure on Spain is likely to remain heavy so there’s the possibility of more concessions. SunPower, Suntech and Yingli -often mentioned as the companies with the greatest exposure to the Spanish market - were flat to 4 percent higher on the news.

Friday also saw Hoku Scientific, a maker of polysilicon used in solar modules, rocket up 14 percent to $6.32 after Hoku signed more than $1 billion in contracts to supply polysilicon with three companies, Kinko Energy, Tianwei New Energy and Wealthy Rise International. To manage the deals, Hoko terminated a suply contract with Sanyo Electric and Solar Fabrik AG.

As of Thursday’s close, the PowerShares WilderHill Clean Energy ETF had fallen 9 percent over the previous five days. It started off Friday falling even further before the positive news lifted shares again.

Friday continued a pattern in the sector established in the past few weeks of solar stocks drifting down in the absence of news, with investors reacting encouragingly to individual companies with positive news. That may be a fluke, but it may also be a sign that some of the momentum that had driven stocks - upward and downward - over the past year has moderated for now.

http://earth2tech.com/2008/09/05/solar-bulls-finally-have-a-…

[rneuerbar]

Spanish Incentive Speculation Increases
Cotizalia, a Spanish financial Website, reports that companies expect an incentive cap of 400 to 450 megawatts annually, up from a proposal to reduce the cap from 400 to 300 megawatts annually.
by: Jennifer Kho
September 4, 2008

As the European Photovoltaic Solar Energy Conference proceeds in Spain, speculation about the country's solar incentive program is running rampant.


The program, which currently offers a high price for solar electricity for up to 400 megawatts of new capacity installed each year, is set to expire at the end of September. It has helped make Spain a major solar market.

Now the country is considering a number of proposals to replace the program, leading to uncertainty among companies that say a smaller program could dampen the solar industry (see Spanish Solar Group: Don't Change Feed-In Tariffs and Solar Firms Struggle to Forecast 2009).

In July, Spanish newspaper Cinco Dias reported it was considering a program that would cap installations at 300 megawatts for 2009 and increase the cap by 10 percent the following year (see Spain Could Reduce Solar Subsidies).

Later the same month, Spain's national energy commission approved a 300-megawatt cap, but the decision would have to pass through parliament and the prime minister to take effect (see Spanish Energy Commission Votes to Shrink Solar Incentives).

But things might be looking up.

According to Spanish financial Website Cotizalia, unnamed market sources predict the cap could be raised to between 400 and 450 megawatts per year, and energy secretary Marín Uribem confirmed that an increase could be coming.

And a research note earlier this week from Piper Jaffray analyst Jesse Pichel said that Spanish companies expect the government to increase to cap to 500 megawatts for 2009 (see Solar Industry Convenes in Spain, Makes News).

Meanwhile, at the solar conference in Valencia, Spain, the European Photovoltaic Industry Association said its members - which make up more than 95 percent of the European photovoltaic industry - unanimously agree that photovoltaic energy could provide 12 percent of European electricity demand by 2020.

The projection implies that Europe could exceed its goal of getting 20 percent of its energy from renewable sources by 2020

http://www.greentechmedia.com/articles/spanish-incentive-spe…

[rneuerbar]

Analysts Pick Next Year's Solar Winners
Solar stocks have fared so-so this week as solar companies and analysts meet in Spain and are forecasting a potentially tough year for the industry.
by: Ucilia Wang
September 5, 2008

A weeklong gathering of solar companies in Spain ended Friday with predictions of a tough year ahead.


Advertisement
Solar companies announced deal after deal to impress investors as 715 companies and more than 20,000 attendees gathered at the European Photovoltaic Solar Energy Conference in Spain.

But falling crude oil prices, a result of a weak demand, and predictions of a difficult year for the solar industry in 2009 likely dampened investors' enthusiasm.

Solar stock prices slipped during most of the conference.

Share prices of major players, such as SunPower, Suntech Power, First Solar and Trina Solar, headed south for most of the week before rebounding on Friday.

LDK Solar (NYSE: LDK) saw its shares open at $50.51 per share on Tuesday and closed at $45.15 per share on Friday, despite announcing contracts to sell its silicon wafers and buy equipment to equip new manufacturing plants (see LDK and GT Solar Make Nice).

Shares of First Solar (NDSQ: FSLR) opened at $270.40 per share on Tuesday and closed at $236.01 per share on Friday.

After meeting with key industry players at the European Photovoltaic Solar Energy Conference in Spain, analysts said shifting government policies, a potential oversupply of silicon and hype about the next hot markets will converge in 2009 to weed out weak companies.

"The year 2009 could start to show signs of bifurcation between long-term winners and the companies with a ‘me-too' strategy in the solar sector," wrote Lazard Capital Markets analyst Sanjay Shrestha of Lazard Capital Markets in a research note Friday.

Solar company executives and analysts have predicted a drop of anywhere from 5 percent to more than 20 percent in solar panel prices next year. During the conference, SunPower CEO Thomas Werner told Reuters that panel prices will likely fall between 10 percent to 20 percent in 2009.

Jeff Osborne, an analyst at Thomas Weisel Parners, has already aired his pick of winners.

"We see Suntech (high volume, low cost), SunPower (high performance and vertical integration), and First Solar (low cost, high volume) weathering the storm well," Osborne wrote in a research note.

In spite of its location, the conference didn't produce much more clarity on the fate of the lucrative solar incentives in Spain. The country has become a booming market thanks a government policy that requires utilities to buy solar electricity through long-term contracts at prices higher than conventional power.

But the policy is about to change. The current prices and 400-megawatt installation cap are expiring at the end of this month, and Spain's energy commission in July proposed capping the overall installation capacity in the country at 300 megawatts for 2009.

Although the government hasn't announced any change to the July proposal, the country's energy secretary Marín Uribem said that an increase could be coming. Speculation about the new cap ranges from 400 megawatts to 500 megawatts (see Spanish Incentives Speculation Increases and Spanish Energy Commission Votes to Shrink Incentives).

Already, companies are making bets on the next big market. Italy has been a front-runner, thanks to comments from company executives.

But analysts said they don't believe it.

"We also have a hard time believing management teams ... saying they have 20 to 30 percent share in Italy and how the Czech Republic will be 300 to 500 megawatts in 2009 (up from less than 1 megawatt in 2007)," Osborne said in the research note.

Italian government officials and manufacturers have weighed in, saying the country's appetite for solar isn't likely to be as grand as expected.

Although Italy also has an incentive program in place, its bureaucracy has made it difficult for companies to gain project approval.

Angelo Nogara, managing director of Solkraft Italia, told Reuters that many solar power plants have had to wait a year after completion before being connected to the grid. Nogara also recalled the case of a local government requesting a report on the acoustic impact of a solar power plant, which doesn't produce noise during operation.

Meanwhile, the European Photovoltaic Industry Association on Thursday said its members –which make up more than 95 percent of the European photovoltaic industry – unanimously agree that photovoltaic energy could provide 12 percent of European electricity demand by

http://www.greentechmedia.com/articles/picking-solar-winners…

[rneuerbar]

Solar power companies face end of Spanish subsidies

http://www.iht.com/articles/2008/09/03/business/solar.php

[rneuerbar]

2008 Global Energy Debate
What's Next on Horizon for Solar Energy

http://www.thestreet.com/s/whats-next-on-horizon-for-solar-e…

[Don_Camillo]

Gibt nur 2 Fragen…

Wie groß ist die Produktionskapazitätssteigerung…

Können die Kosten im gleichen Maße sinke wie die Preise der PV Produkte sinken…

[HerschelKrustovsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.008.343 von rneuerbar am 06.09.08 19:14:04

Wenn Du hier schon den Solarworld-Langzeitinvestor spielst sollten wenigstens die Fakten stimmen. Ich selbst habe meinen Solarworld Hauptposten im Juli 2002 zu 7 € (also splitbereinigt ca 44 Cent)gekauft. Ein paar hatte ich schon zuvor deutlich teurer gekuft, mein günstigester Einkauspreis lag am 08.08.2002 bei 5,75 € (also splitbereinigten 36 Cent).

Schade dass ich damals nicht noch viel mehr Stücke gekauft habe!

Damals war damals, ich war auch damals in Solarworld drin.
Aber heute ist heute und heute kommt doch Solarparc langsam in Schuss!
4 Jahre hintereinander Gewinn, 2 Jahre hintereinander Dividende und der Kurs hat dies noch nicht honoriert. Genau wie bei Solarworld zwischen 2003 und 2004(auch Anfang 2004 war der Kurs unter 1 Euro, ob jetzt der absolute Tiefkurs noch 2003 war oder nicht, macht ja jetzt auch nicht mehr den Kohl fett)


Damals hattest du bestimmt gesagt, schade, dass ich 1980 keine Microsoft gekauft habe

Und heute sagst du, schade dass du damals keine Solarworld gekauft hast +

Und in weiteren 4 Jahren sagst du bestimmt, schade, dass ich damals keine Solarparc gekauft habe

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.009.533 von HerschelKrustovsky am 06.09.08 21:47:14

Wenn man alleine mal die Dividende beider Unternehmen vergleicht…

Klar, Solarworld wird der Chevron, Exxon, RWE, EON, ENBW… der Zukuuuuunft…

Was ist dann Solarparc?

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.009.141 von rneuerbar am 06.09.08 20:55:21

Der (ICH möchte gern Roland) Märchenprinz
http://video.google.de/videoplay?docid=-5946087034509091015&…

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.009.141 von rneuerbar am 06.09.08 20:55:21

http://video.google.de/videoplay?docid=-3870206444138588441&…

[rneuerbar]

The Sustainable Star - Germany

http://video.google.de/videoplay?docid=-3870206444138588441&…

[Don_Camillo]

The Sustainable Star - Germany

=> http://www.youtube.com/watch?v=_ikDjh8tDx8

[rneuerbar]

Sollte man wirklich gesehen haben. Auch wenn D_C den gleichen Beitrag lieber über einen anderen Link sehen will. Warum wird wohl immer sein Geheimnis bleiben.

http://video.google.de/videoplay?docid=-3870206444138588441&…

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.010.933 von rneuerbar am 07.09.08 01:04:21

Warst schneller... mag das lieber über den direkten Link posten... warum auch immer...

[rneuerbar]

Sorry D_C!

Dein Link war der richtige. Hatte den richtigen Titel gepostet aber den falschen Link. Daher noch mal beides. Ich finde es sehr sehenswert!

The Sustainable Star - Germany

http://video.google.de/videoplay?docid=-3870206444138588441&…

[Don_Camillo]

Jaja… mal zum Inhalt. Wir brauchen alle regenerativen Energien. So billig wie möglich. Auch wenn der Preis bei PV für die Gesamtförderung dann keinen Unterschied macht dann bleibt aber doch das Geld im Land und weniger bei chinesischen PV Produzenten.

Versorgungssicherheit: Speicher, Kombikraftwerk, Wüstenstromerzeugung (HGÜ)

[rneuerbar]

Nochmal der falsche Link!!!

Also doch direkt über Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=_ikDjh8tDx8

Sorry für die falschen Links zuvor.

[HerschelKrustovsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.009.673 von Don_Camillo am 06.09.08 22:05:46

Wenn man alleine mal die Dividende beider Unternehmen vergleicht…

Klar, Solarworld wird der Chevron, Exxon, RWE, EON, ENBW… der Zukuuuuunft…

Was ist dann Solarparc?

Dividendenrendite Solarworld liegt bei 0,53 % und die Dividendenrendite bei Solarparc liegt bei 2,9 %!

Aber so weit sind wir noch nicht!
Mir reicht bei Solarparc schon ein Anstieg von 40 Mio € Marktkap auf 200 Mio € Marktkap. 400% sind doch gut und 200 Mio machbar oder?
Solarworld steigt dann von 3,3 Milliarden Euro auf 15,6 Milliarden € Marktkapitalisierung

Ansonsten wird dann Solarworld die Exxon oder Shell der Zukunft, Solarparc die RWE oder EON der Zukunft

[rneuerbar]

07.09.2008
KOHLEVERSTROMUNG
CO2-Schleudern sollen grün werden
Von Christoph Seidler

Kompliziert, teuer - aber klimaschonend: Die Energiewirtschaft arbeitet mit Hochdruck an einer Technologie, um Kohlekraftwerke CO2-arm zu machen. In der kommenden Woche geht die erste Pilotanlage dazu an den Start, doch viele Probleme sind noch ungelöst.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,576558,00.h…

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.013.827 von rneuerbar am 07.09.08 10:06:28

Habe gerade in einer Zeitung ein Angebot einer Heizungsfirma
gelesen. Dort wird eine komplett neue Heizungsanlage mit
einem Solarpaket zur Warmwasseraufbereitung zu einem relativ
günstigen Preis angeboten. Was dabei interessant ist, dass
diese Heizung u n d die Solarkollektoren von der Firma
Viessmann sind. Viessmann ist eine sehr bekannte Firma,
so wie Buderus. Diese Viessmann Solaranlage ist auch
von der Stifung Warentest als "Sehr gut" bezeichnet worden.
Alle möchten von dem "Kuchen" was abhaben und der Markt steht
offenbar kurz davor, von dieser Technik "überschwemmt" zu
werden, was dann natürlich einen Preisverfall zu Folge hat.
Wie war das damals vor einigen Jahren in der Handybranche?
Grüße!

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.013.927 von maulbeer am 07.09.08 10:19:58

diese Viessmann-Solaranlage erzeugt aber keinen Strom sondern Warmwasser für Heizung. Das ist andere einfachere Technik.
Dieser Markt wird Solarworld nicht beeinflussen, Solarworld erzeugt Photovoltaikanlagen zur Stromerzeugung

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.013.927 von maulbeer am 07.09.08 10:19:58

Du solltest dich erst informieren und dann schreiben. Wie Solarking schon geschrieben hat. Vollkommen andere Technik, was Viessmann da anbietet. Solarthermie = Wärmeerzeugung, Photovoltaik = Stromerzeugung!

Und wenn Du überlegst eine solarthermische Anlage zu kaufen solltest Du auch mal ein Auge auf die Anlagen von Solvis werfen.

http://www.solvis.de/

[simber]

Daimler und RWE testen Elektroauto-Flotte in Berlin

http://www.welt.de/welt_print/article2403576/Daimler-und-RWE…

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.014.289 von rneuerbar am 07.09.08 11:05:00

Lt. Webseite: www.viessmann.de bietet die Firma auch
Photovoltaikanlagen an. Dort ist von einer "wegweisenden
Dünnschichttechnologie" auf Siliziumbasis die Rede.
Woher all das Silizium herkommt?
Grüße!

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.014.546 von maulbeer am 07.09.08 12:03:57

Die gesamte Erde besteht zu etwa 15 Gewichtsprozent aus Silicium; insbesondere der Erdmantel setzt sich zu einem beträchtlichen Anteil aus silikatischen Gesteinsschmelzen zusammen. Die Erdkruste besteht zu etwa 25,8 Gewichtsprozent aus Silicium; damit ist es das zweithäufigste chemische Element nach dem Sauerstoff.

[HerschelKrustovsky]

das zweithäufigste chemische Element nach dem Sauerstoff

Dir ist schon klar, dass die Weltmeere aus doppelt soviel Wasserstoff wie Sauerstoff besteht und dass die Luft aus 80% Stickstoff und nur 20% Sauerstoff besteht?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.014.827 von HerschelKrustovsky am 07.09.08 13:36:54

http://de.wikipedia.org/wiki/Sauerstoff

Das sind die Oxide => http://de.wikipedia.org/wiki/Oxide

[yakima]

z. Info: Windenergie vom eigenen Dach:
http://www.airmax24.ch/index.html

[Don_Camillo]

Bin begeistert... wollen ja am Atomausstieg festhalten. Das sie Veränderungen vornehmen können haben sie bereits erwiesen. Siehe Agenda 2010… Sollten aber die Ämter bei einem Wahlsieg mit Spezialisten ihres Fachs besetzen.

Um wen geht es? Um die SPD!

Spezialist NR. 1 => http://de.wikipedia.org/wiki/Steinmeier

Siehe auch => http://de.wikipedia.org/wiki/Agenda_2010

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.014.827 von HerschelKrustovsky am 07.09.08 13:36:54

Sauerstoff ist das häufigste und am weitesten verbreitete Element auf der Erde. Es kommt sowohl in der Atmosphäre, als auch in der Lithosphäre, der Hydrosphäre und der Biosphäre vor. Sauerstoff hat einen Massenanteil von 50,5 %[3] an der Erdhülle (bis 16 km Tiefe, einschließlich Hydro- und Atmosphäre). An der Luft beträgt sein Massenanteil 23,16 %[4] (Volumenanteil: 20,95 %[4]), an Wasser 88,8 %[4] (Meerwasser: 86 %[4], da dort größere Mengen Ionen gelöst sind).

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.015.215 von yakima am 07.09.08 15:38:50

http://quietrevolution.co.uk/video/qr5_320/320_video.htm

http://quietrevolution.co.uk/

[rneuerbar]

07.09.2008
FINANZMARKTKRISE
US-Regierung übernimmt Freddie Mac und Fannie Mae
Nun macht die US-Regierung Ernst: Sie wird die Hypothekenbanken Fannie Mae und Freddie Mac übernehmen. Washington will mit dieser Intervention eine Verschärfung der Finanzmarktkrise in den USA vermeiden.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,576837,00.html

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.015.672 von rneuerbar am 07.09.08 18:01:17

Steinmeier gegen Merkel

SPD-Chef Beck ist zurückgetreten. Das sagte Parteivize Steinmeier nach einer Klausur der SPD-Führung. Der frühere Vizekanzler Franz Müntefering soll die Nachfolge übernehmen. Bis zu dessen Wahl führt Steinmeier die Partei. Steinmeier soll auch als Kanzlerkandidat bei der Wahl 2009 Kanzlerin Merkel herausfordern. Die Union reagiert mit Häme.
http://www.n-tv.de/Beck_schmeisst_hin_Steinmeier_gegen_Merke…


Yeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesssssssssssssssssss Mein Trumpf Steinmeier räumt auf

[HerschelKrustovsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.014.960 von Don_Camillo am 07.09.08 14:13:56

Richtig und bei Silizium nennt man es Sillicate oder?


Ändert aber nichts an der Häufigkeit von Wasserstoff und Stickstoff.


Beim Stickstoff sind es übrigens Nitrate und Wasserstoff ist auch in so manchem Salz gebunden, z.B. Kaliumhydrogencarbonat, also überall wo du ein "hydrogen" findest...

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.016.454 von CleanEarthForNature am 07.09.08 19:14:38

Einen weiteren Schwerpunkt will die SPD im Wahlkampf bei der Energiepolitik setzen. Durch eine ambitionierte Energie- und Klimapolitik könnten in Deutschland die Energiekosten bis 2020 um knapp 20 Milliarden Euro gesenkt und 500.000 zusätzliche Stellen geschaffen werden. \"Aus veralteten Techniken wie der Kernenergie werden wir aussteigen\", heißt es weiter.

[Don_Camillo]

Ich lach mich schlapp... Auf was für Ideen hier User so kommen...

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.016.517 von Don_Camillo am 07.09.08 19:28:58

[Aark]

Ach wenn wir es garade vom Heizen haben,

suche eine Erdwärmepumpe mit Flächenkollektoren vor meiner Gartenlaube, mit ca. 200 qm zu beheizender Fläche, für Heizung und Brauchwassererwärmung, solarthermisch nachrüstbar. Evt. in Kombination mit Lüftungssystem incl. Wärmerückgewinnung.

Empfehlungen über Anlagehersteller nehme ich gerne entgegen.

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.016.517 von Don_Camillo am 07.09.08 19:28:58

CleanEarthForNature

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.016.574 von Aark am 07.09.08 19:39:26

Wohnungslüftung mit Wärmerückgewinnung, Wärmepumpen-Kompaktaggregate,
Erdwärmetauscher, Betonkerntemperierung, Solaranlagen

http://www.passivhaustagung.de/siebte/Ausstell1.htm#Passivha…

Wir haben eine Lüftung der Firma Paul und sind sehr zufrieden damit. Gibt es inzwischen auch mit einer integrierten Wärmepumpe zur Warmwasserbereitung.

[Alufoliengriller]

Gartenlaube, mit ca. 200 qm

[HerschelKrustovsky]

http://www.worldofinvestment.com/forum/Solarparc_am_Anfang_w…

[MKStar]

Frankfurt, 08. Sep (Reuters) - Die Verstaatlichung der beiden angeschlagenen US-Hypothekenbanken Fannie Mae<FNM.N> und Freddie Mac<FRE.N> dürfte dem deutschen Aktienmarkt zum Wochenstart einen kräftigen Schub geben. Börsianern zufolge setzt der Markt auf ein schnelles Ende der Finanzkrise und eine starke Erholung der US-Wirtschaft.


jetzt soll auf einmal alles nicht mehr so schlimm sein ?? und dass wir die 6000 nochmal von unten sehen, davon ist auch keine rede mehr. das ist soch lächerlich.
was denkt ihr ??
die verstaatlichung von mac und mae ist doch eher ein schlechtes zeichen.

[rneuerbar]

Die Chartgötter melden sich wieder zu Wort:

http://www.godmode-trader.de/de/aktie-analyse/SOLARWORLD-Sch…

Kursziel 28 bis 43 €!

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.020.638 von MKStar am 08.09.08 08:50:01

Interpretation ist derzeit alles an der Börse...

[dragon_2000_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.022.148 von rneuerbar am 08.09.08 10:36:48

Guten Morgen!
Also ich setze auf Rallye bis min. 60,
mein bevorzugtes Szenario
Grüße,
dragon

[MKStar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.022.264 von dragon_2000_I am 08.09.08 10:43:23

Also ich setze auf Rallye bis min. 60,

aber bis Xmas und noch mindestens einen splitt.

[codiman]

Da ist die Party wohl auch bei S o l a r w o r l d bald over !!!

ENERGIESTREIT IN SPANIEN
Dämmerung im Solarstrom-Paradies
Von Tobias Lill

Die Solarbranche bangt: Ausgerechnet Spanien, ein Musterland für Sonnenstrom, will seine Subventionen drastisch kürzen. Deutschen Photovoltaik-Herstellern droht ein kräftiges Umsatzminus - jetzt suchen sie nach Auswegen. Für heimische Stromkunden könnte das teuer werden.

ANZEIGE

Madrid – Seit August ist der Süden Spaniens um ein Sonnenkraftwerk reicher. In nicht einmal drei Monaten hatten knapp 400 Arbeiter im Auftrag des Düsseldorfer Energieunternehmens Systaic den Solarpark in Belmez errichtet. Rund 35 Hektar misst die 68 Millionen Euro teure Anlage und erreicht damit die Größe von 50 Fußballfeldern. Das Ökokraftwerk kann rund 5000 Haushalte mit Strom versorgen. "Spanien bietet bislang gute Bedingungen, weshalb wir uns dort schon länger engagieren", begründet Vorstand Hans-Jörg Hölzenbein das Engagement.


REUTERS
Spanischer Solar-Park (bei Alicante): Leistung von 425 Megawatt installiert
Systaic ist keine Ausnahme. "Deutsche Unternehmen sind in Spanien sehr aktiv und haben deshalb im besonderen Maße vom dortigen Solar-Boom profitiert", sagt Sebastian Zank, Analyst bei der WestLB. Von 2004 bis 2007 hat sich das Importvolumen im Bereich Photovoltaik laut dem Spanischen Institut für Außenhandel auf mittlerweile rund 2,4 Milliarden Euro mehr als verzehnfacht.


MEHR ÜBER...
EEG Spanien Solon Solarkraftwerk Belmez
zu SPIEGEL WISSEN So generierte etwa der Berliner Branchenriese Solon 2007 nach eigenen Angaben bereits rund 40 Prozent seines Umsatzes auf dem spanischen Markt. "Der Anteil am operativen Ergebnis ist bei Solon sogar noch deutlich größer", weiß Patrick Hummel, Analyst bei UBS. Er geht davon aus, dass die deutschen Solarunternehmen in diesem Jahr etwa 30 bis 60 Prozent ihres Umsatzes im iberischen Sonnenparadies erzielen.

Vor allem die bislang großzügige Förderpolitik macht Spanien zum weltweit zweitgrößten Markt für Sonnenenergie. Fünf der zehn größten Photovoltaik-Kraftwerke stehen dort. Laut dem europäischen Solarindustrieverband Epia wurden im Jahr 2007 Module mit einer Leistung von 425 Megawatt installiert. Damit ging fast ein Fünftel der weltweiten Nachfrage auf die Iberer zurück. Von SPIEGEL ONLINE befragte Analysten gehen für 2008 sogar von einem Zuwachs von 1 bis 1,2 Gigawatt installierter Leistung aus.


SOLARTAXI
solartaxi.com

Mit der Kraft der Sonne fährt das Solartaxi einmal um den Globus - um zu zeigen, dass es auch ohne Erdöl geht. Reisen Sie mit und verfolgen Sie die Tour des Elektroautos im Blog, in Fotos und Videos bei SPIEGEL ONLINE.


Doch der Sonnen-Boom neigt sich seinem Ende. Weil vor allem ausländische Firmen davon profitieren und Spaniens Strompreise explodieren, will die Regierung von Ministerpräsident José Luis Rodríguez Zapatero den subventionierten Aufschwung nun stoppen. Sie plant, die Einspeisevergütung spätestens zum Jahresende um bis zu 35 Prozent zu senken und die jährlich neu installierten geförderten Solaranlagen auf insgesamt 300 Megawatt zu beschränken. Wenn eine Höchstgrenze kommt, wäre das laut Analyst Zank "eine kleine Katastrophe für die Branche".

"Der Umsatz der Solarfirmen auf dem spanischen Markt würde 2009 wegen der Deckelung im Vergleich zu diesem Jahr um mehr als zwei Drittel einbrechen" , prognostiziert Benedikt Ortmann, Geschäftsführer der auf Planung und Bau von Solarparks spezialisierten Solon-Tochter Solon Solar Investments GmbH. Und das, obwohl die geplante Einspeisevergütung mit 33 Cent pro Kilowattstunde für Dachanlagen und 29 Cent für Solarparks noch immer ansehnlich ist.

Projekte müssen auf den Prüfstand

Noch ist das Gesetz zwar nicht beschlossen. Doch dass eine Begrenzung auf 300 Megawatt und eine erhebliche Kürzung kommen werden, halten viele von SPIEGEL ONLINE befragte Experten wie etwa Georg Abegg, Leiter der Wirtschaftskanzlei Rödl & Partner in Madrid, für äußerst wahrscheinlich . "Geplante Projekte müssen dringend auf den Prüfstand", empfiehlt er.

Die Gewinnmargen der meisten deutschen Anbieter werden wegen der neuen Fördergrenzen nach Einschätzung von Analyst Hummel sinken. "Es wird mit Sicherheit keine Rezession in der Branche geben, aber wohl eine Konsolidierungsphase. Manche werden sich behaupten können, andere werden den härteren Wettbewerb wohl kaum überleben", prognostiziert der Expe

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.022.975 von MKStar am 08.09.08 11:31:27

Deine Rally wird wohl ins Wasser fallen !

[N-W-O]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.024.187 von codiman am 08.09.08 13:28:24

WAHNSINNSNEWS!!!

Ich verkaufe schnell alles... Mannomann, was für ein Glück, dass der Codiman gerade vorbeikam und uns alle gewarnt hat, wir wären doch alle weiterhin in unser Verderben gerannt...

[MKStar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.024.193 von codiman am 08.09.08 13:29:22

codiman

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.024.401 von N-W-O am 08.09.08 13:48:06

Habe auch gearde alles verkloppt was mit Solar zu tun hat! Sogar meine Sonnencreme habe ich bei Ebay zum Verkauf angeboten...

Der Untergang naht!

Rette sich wer kann...

[N-W-O]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.024.579 von rneuerbar am 08.09.08 14:06:44

Sogar meine Sonnencreme habe ich bei Ebay zum Verkauf angeboten...

Hättest Du sie doch Codiman geschickt, der scheint zu viel Strahlung direkt aufs Haupt abgekriegt zu haben.

[codiman]

Jetzt sehe ich das gerade erst, ihr konntet ja garnicht das wesentliche lesen,
wegen der Werbung !

ENERGIESTREIT IN SPANIEN
Dämmerung im Solarstrom-Paradies
Von Tobias Lill

Die Solarbranche bangt: Ausgerechnet Spanien, ein Musterland für Sonnenstrom, will seine Subventionen drastisch kürzen. Deutschen Photovoltaik-Herstellern droht ein kräftiges Umsatzminus - jetzt suchen sie nach Auswegen. Für heimische Stromkunden könnte das teuer werden.

Doch der Sonnen-Boom neigt sich seinem Ende. Weil vor allem ausländische Firmen davon profitieren und Spaniens Strompreise explodieren, will die Regierung von Ministerpräsident José Luis Rodríguez Zapatero den subventionierten Aufschwung nun stoppen. Sie plant, die Einspeisevergütung spätestens zum Jahresende um bis zu 35 Prozent zu senken und die jährlich neu installierten geförderten Solaranlagen auf insgesamt 300 Megawatt zu beschränken. Wenn eine Höchstgrenze kommt, wäre das laut Analyst Zank "eine kleine Katastrophe für die Branche".

"Der Umsatz der Solarfirmen auf dem spanischen Markt würde 2009 wegen der Deckelung im Vergleich zu diesem Jahr um mehr als zwei Drittel einbrechen" , prognostiziert Benedikt Ortmann, Geschäftsführer der auf Planung und Bau von Solarparks spezialisierten Solon-Tochter Solon Solar Investments GmbH. Und das, obwohl die geplante Einspeisevergütung mit 33 Cent pro Kilowattstunde für Dachanlagen und 29 Cent für Solarparks noch immer ansehnlich ist.

Projekte müssen auf den Prüfstand

Noch ist das Gesetz zwar nicht beschlossen. Doch dass eine Begrenzung auf 300 Megawatt und eine erhebliche Kürzung kommen werden, halten viele von SPIEGEL ONLINE befragte Experten wie etwa Georg Abegg, Leiter der Wirtschaftskanzlei Rödl & Partner in Madrid, für äußerst wahrscheinlich . "Geplante Projekte müssen dringend auf den Prüfstand", empfiehlt er.

Die Gewinnmargen der meisten deutschen Anbieter werden wegen der neuen Fördergrenzen nach Einschätzung von Analyst Hummel sinken. "Es wird mit Sicherheit keine Rezession in der Branche geben, aber wohl eine Konsolidierungsphase. Manche werden sich behaupten können, andere werden den härteren Wettbewerb wohl kaum überleben", prognostiziert der Expe

Man kanne sgarnich genug betonen - auch wenn hier von einigen stark die Werbetrommel gerührt wird,
diese teuren Aolaraktien zu kaufen - der Hype ist vorbei.
Bald wird Solarworld ins straucheln kommen.

Gruß codiman


P.S: wir sind noch lange nicht unten angekommen:
OKT 2007 -----------------------------> Sep 2008

SLW: 48 46 44 42 40 38 36 34 32 € 30 28 26 24 22 20 18  

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.025.148 von codiman am 08.09.08 15:03:19

"Solon-Tochter Solon Solar Investments GmbH"

Deswegen ist ja Solon auch dein Favorit!

Deine Kindergarten Zahlenreihe ist ja goldig! Aber wer bitte ist SLW?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.025.148 von codiman am 08.09.08 15:03:19

Das musst du erst noch begründen…

Auf der Solarworldpage sind die aktuelle Präsentation und die Geschäftsberichte. Nimm doch einfach mal etwas Preisrückgang bei gleichzeitigen Kostenrückgang an. Wie, bleibt dir überlassen.

Machst du das?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.026.020 von Don_Camillo am 08.09.08 16:11:30

Zur Hilfe sind hier die Analystenerwartungen...

=> http://de.finance.yahoo.com/q/ae?s=SWV.DE

[TheodenEdnew]

Endlich wieder rot!

Frankfurt 31,22 EUR -0,32% 17:56 08.09.08

[HerschelKrustovsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.027.197 von TheodenEdnew am 08.09.08 18:00:20

Wundert dich das?

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.027.197 von TheodenEdnew am 08.09.08 18:00:20

Schau mal die hier heute an:

Solarparc

27.08.08 13:27 Uhr Xetra

6,45 EUR

-1,98 % [-0,13]

Und das an so einem Tag!

[HerschelKrustovsky]

27.8. ???

Wo bekommst du denn deine Kure her?

[HerschelKrustovsky]

Das sagen übrigens Frank Asbeck(Für den, der ihn hier nicht kennt: Vorstandsvorsitzender von Solarparc und Solarworld ) und seine Frau über Solarparc:

http://www.solarparc.de/An-unsere-Aktionaere.1877.0.html

Sehr geehrte Aktionärinnen und Aktionäre der Solarparc AG, verehrte Geschäftsfreunde,

angesichts der aktuellen weltweiten Situation der Energieversorgung, die zunehmend durch Klimawandel, Importabhängigkeit, Knappheiten und steigende Preise bestimmt wird, wird es aus heutiger Sicht keine Alternative mehr zu einem massiven Umbau der Energie-versorgung geben. Neben einer Senkung des Energieverbrauchs werden alternative, nicht endliche Ressourcen die Energiezukunft verstärkt prägen.

Die Technologie, auf die unser Solarparc Geschäftsmodell aufbaut, ist sauber, unendlich verfügbar, weltweit einsetzbar und - schont das Klima! Solarenergie - als eine unserer Kraftwerkskompetenzen - nimmt heute noch einen relativ geringen Anteil unter den erneuerbaren Energien ein. Aber – und das ist der strategische Vorteil zu konven-tionellen Energieträgern - liefert genau dann den Strom, wenn er am meisten gebraucht wird! In den Mittagsstunden, zur Zeit des Spitzenverbrauches!

Die Solarparc hat in diesem Zukunftsmarkt eine respektable Marktposition unter den Top 10 der Erbauern von großen Solarkraftwerken erreicht. Auch unsere Kompetenz im Management regenerativer Energieparks hat sich im Markt herumgesprochen. Wir arbeiten in einem kleinen Team von Spezialisten. Das Investoreninteresse ist ungebrochen. Veränderten Rahmenbedingungen begegnen wir durch vorbereitende Maßnahmen für neue Auslandsgeschäfte, etwa in Italien. In Spanien stehen wir unmittelbar vor der Realisierung unseres eindrucksvollen Solarkraftwerkes. Das Projektvolumen von respektablen 10 MWp erfordert entsprechende Projektierungs-phasen, so dass wir in der zweiten Jahreshälfte mit dem gewinnbringenden Verkauf rechnen. Das Projektgeschäft im Allgemeinen und bei der Solarparc im Speziellen ist klassischerweise durch zeitliche Vorläufe in der Projektierung gekennzeichnet, wodurch sich Auftragsspitzen im Geschäftsfeld Verkauf ergeben. Über den Betrieb und die Betriebsführung erzielt der Konzern unterjährig einen konstanten Ergebnisbeitrag.

Die Preisgestaltung am Solarmarkt wird sich schon in Kürze durch technologische Weiterentwicklung sowie über Skaleneffekte entlang steigender Modulkapazitäten deutlich wettbewerbsfähiger zeigen. So fordert es auch die gesetzlich vorgesehene Degression der Solarstromvergütung. Die Solarparc wird ihr Projektgeschäft über eine sich entspannende Beschaffungslage entsprechend ausbauen können.

In den nächsten Jahren wird der Beitrag der Solarenergie zur sicheren und sauberen Stromversorgung kontinuierlich steigen und wir werden weiter solide und nachhaltig wachsen. Unser Versprechen für die Solarparc steht! In diesem Sinne


mit herzlichen Grüßen,


Dipl.-Ing. Frank H. Asbeck,
Vorstandsvorsitzender/CEO Susanne Asbeck-Muffler,
Vorstand Finanzen/CFO

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.027.762 von HerschelKrustovsky am 08.09.08 18:53:41

habs kaum glauben können, aber 27.8. stimmt wohl, da war der letzte Umsatz auf xetra für Solarparc.
Such bei wallstreet-online, onvista oder boerse-stuttgart und lass xetra anzeigen, überall steht 27.8.
Kann man mal sehen wie wahnsinnig gefragt die Aktie ist

[HerschelKrustovsky]

Solarking, genau so gefragt, wie Solarworld vor 7 Jahren war

Lieber unten einsteigen als oben und vor allem vor alle anderen einsteigen, nicht wahr?

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.027.911 von HerschelKrustovsky am 08.09.08 19:09:22

falls es interessiert, ich bin 2002 in Solarworld eingestiegen und benötige Deine Aktientipps wirklich nicht.
Das Geschätsmodell unterscheidet sich, ich denke eben nicht dass es bei Solarparc so aufwärts gehen wird wie damals bei Solarworld.
Tipp: geh ins Forum von SAG Solarstrom, vielleicht kannst du dort jemand von Solarparc überzeugen.
SAG Solarstrom baut auch Solarparks und hat schwere Jahre hinter sich, in denen die Aktionäre mit falschen Prognosen und Geschäftsberichten betrogen wurden. Diese Firma versucht dieses Jahr mit neuem Managment aus den roten Zahlen zu kommen. Dort kannst du vielleicht jemand von der besseren Firma Solarparc überzeugen.
Aber ich (und die anderen in diesem Forum) setz lieber auf den Hersteller der Solarmodule/Zellen/Silizium.

Wäre jetzt wirklich dankbar, nichts mehr über Solarparc hier lesen zu müssen. Besten Dank

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.027.762 von HerschelKrustovsky am 08.09.08 18:53:41

Ups, hab nicht aufs Datum geschaut. Die werden wohl nur sporadisch auf Xetra gehandelt?!

[HerschelKrustovsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.028.058 von solarking am 08.09.08 19:24:46

falls es interessiert, ich bin 2002 in Solarworld eingestiegen

Sorry, aber das interessiert mich wirklich nicht, bin selber so lange dabei.

PS: nicht ich habe mit Solarparc angefangen, das war lieberlong, der die Aktie als erstes erwähnte! Also halte dich an ihn, wenn du eine Beschwerde in dieser Sache hast.

Fehlt nur noch, dass hier einige unwissende "SolarworldAktionäre" keine FrankAsbeck bezogenen Beiträge mehr lesen wollen!

Man sollte einfach nicht vergessen, dass Solarworld mit fast 30% in Solarparc eingestiegen ist. Steigt Solarparc um 400% z.B., dann wär das für Solarworld mal eben ein Gewinn von 50 Mio Euro!
Ich denke das ist kein Pappenstiel, auch für Solarworld nicht! Und die sind bestimmt nicht zum Spaß eingestiegen.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.028.116 von HerschelKrustovsky am 08.09.08 19:31:37

das war lieberlong, der die Aktie als erstes erwähnte!

Aha, um was ging es denn in Deinem ersten Posting hier heute?

[HerschelKrustovsky]

Mein letztes Posting ging um den Kurs von Solarworld, eindeutig!

#54853 von HerschelKrustovsky Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 08.09.08 18:45:30 Beitrag Nr.: 35.027.671
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 35.027.197 im neuen Fenster öffnen von TheodenEdnew am 08.09.08 18:00:20 Wundert dich das?

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.028.171 von HerschelKrustovsky am 08.09.08 19:38:18

"...in Deinem ersten Posting hier heute"

#54836 von HerschelKrustovsky 08.09.08 08:34:04 Beitrag Nr.: 35.020.499
Dieses Posting: versenden | melden

http://www.worldofinvestment.com/forum/Solarparc_am_Anfang_w…

[HerschelKrustovsky]

Das war doch von 8:34 Uhr!


Naja, wenn du dich dann 10 Stunden immer noch für Solarparc interessierst, dann soll es mich nicht stören, aber den Solarking hat es geärgert, dass du eben wieder damit angefangen hast!

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.028.228 von HerschelKrustovsky am 08.09.08 19:44:09

Tja, ich höre hiermit endgültig auf damit. Du auch?

[HerschelKrustovsky]

Womit?

[MKStar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.028.350 von HerschelKrustovsky am 08.09.08 19:57:12

hört doch auf zu dissen.

der DOW geht gerad durch die decke.
fast 11500

geil

[MKStar]

22:03 11.524

grün

morgen nicht den absprung verpassen.
dann dürfte die erholungsrally vorbei sein

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.026.020 von Don_Camillo am 08.09.08 16:11:30

Auf der Solarworldpage sind die aktuelle Präsentation und die Geschäftsberichte. Nimm doch einfach mal etwas Preisrückgang bei gleichzeitigen Kostenrückgang an. Wie, bleibt dir überlassen

Ich habe es x-mal begründet. Jetzt erinnere ich nur noch dran.
Immer dran denken, wo "wir" herkommen.
Mit dem Solarboom ist bald Schluß !

Die Gewinnmargen der meisten deutschen Anbieter werden wegen der neuen Fördergrenzen nach Einschätzung von Analyst Hummel sinken. "Es wird mit Sicherheit keine Rezession in der Branche geben, aber wohl eine Konsolidierungsphase. Manche werden sich behaupten können, andere werden den härteren Wettbewerb wohl kaum überleben", prognostiziert der Expe

Die Solarbauer haben selbst behauptet, das sie angeblich nicht schneller die Preise für Solarmodule senken können.
Entweder sie lügen - oder - die Margen fallen.
Deswegen war hier auch so ein gejammere als das EEG erst stärker gekürzt werden sollte. Alles X-mal geschrieben worden.
Die Preise werden fallen.
Ihr könnt nicht ewig jeden der etwas gegen "Solarworld" sagt diskreditieren.Der Kurs fällt doch schon

Gruß codiman





P.S: wir sind noch lange nicht unten angekommen:

OKT 2007 ----------------> Sep 2008

SLW: 48 46 44 42 40 38 36 34 32 € 30 28 26 24 22 20 18 

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.029.745 von codiman am 08.09.08 22:18:01

Versuch doch das einmal anhand der Unternehmenszahlen zu begründen. Vielleicht kompensiert sich der Preisnachlass auch durch Kostensenkung und Produktionserweiterung. Oder ist es die Stimmung bei Solar im gesamten. Ist es das KGV welches einen derzeitigen Kurs für überzogen macht.

Jetzt bitte mal mehr als rote fette Schrift und deine ganz persönliche Meinung. Es ist ja wie im Blutbad hier.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.029.745 von codiman am 08.09.08 22:18:01

Conergy, Conergy, Congery...

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.029.745 von codiman am 08.09.08 22:18:01

"Ihr könnt nicht ewig jeden der etwas gegen "Solarworld" sagt diskreditieren"

Das ist bei Dir auch gar nicht nötig. Das erledigst Du ganz alleine...

[HerschelKrustovsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.029.909 von rneuerbar am 08.09.08 22:40:24

Conergy???

Im anderen Solarworldthread schreibt man über Banken.

Ich schreibe ja wenigstens etwas zu Solarworld, wenn auch indirekt.


Hier findet ihr alle Informationen, eine gute Zusammenstellung, wie ich finde:

http://www.boerse-online.de/community/showthread.html?t=6

[Alufoliengriller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.031.653 von HerschelKrustovsky am 09.09.08 08:03:38

Ich hab da mal was für Dich angefertigt um Deine Gefühle hier auch visuell auszudrücken...

[Wombel_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.031.869 von Alufoliengriller am 09.09.08 08:28:04

Also derzeit ist es richtig witzig hier morgens die Beiträge durchzuschmökern. Man erfährt zwar nichts substantielles aber es ist unterhaltsam

Wombel_III

PS: Conergy, Conergy, Conergy, ....

PPS: Solarparc, Solarparc, Solarparc, ...

[HerschelKrustovsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.031.869 von Alufoliengriller am 09.09.08 08:28:04

Sehr schön!


Und wenn sich dann Solarparc vervielfacht hat, dann wird auch Solarworld dadurch profitieren,zwar nicht so stark wie Solarparc, aber warum denn nicht

Wir sind doch alle Asbeck-Fans

[MKStar]

was ist denn mit qcells, solarworld und R&R los ??


wieder alle dick im minus.
die konkretisierung (evtl 400-450mw deckel) in spanien ???

[TheodenEdnew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.034.278 von MKStar am 09.09.08 11:24:59

Was hast du denn nach den Verkaufssignalen der letzten Woche erwartet? Ein Kursfeuerwerk?

[codiman]

29,99 € 29,99 € 29,99 €

[MKStar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.036.359 von codiman am 09.09.08 14:55:17

F+++ U

[codiman]

Meine Persönliche Meinung ?

Wieso, brauchst Du eine Gegendarstellung zu den ganzen " fundierten Meinungen ",
dieser ganzen "Experten" hier im Forum, die hier seit 12 Monaten von 60, 90 oder gar 100 Grad .. äh Euro plärren ?
Die, die die ganze Zeit versuchen, ahnunglose Anleger in einen völlig überteuerten Wert
Namens S o l a r w o r l d zu locken,
Einem Wert der kurz vorm platzen der Solarblase steht ???

Gruß codiman


P.S: wir sind noch lange nicht unten angekommen:

OKT 2007 -------------------> Sep 2008

SLW: 48 46 44 42 40 38 36 34 32 30 € 28 26 24 22 20 18 

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.036.359 von codiman am 09.09.08 14:55:17

Solon 39,99 €

Wo war Dein EK? 44 €?
Sollten doch schnell die 50 € kommen, laut Deinem Geschreibsel im Solon-Thread!

Bist schon ziemlich gebeutelt worden, mit Deinen "Investments".

[teck_2007]

Hallo,
da ich auf der Nachrichtenseite nichts gefunden habe warum auf dem Solarmarkt heute ein Ausverkauf stattfindet,
frag ich mal in die Runde ob's irgendwas handfestes gibt.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.036.589 von teck_2007 am 09.09.08 15:15:34

z.B.:

Miese Chartlagen, temporäres Umschichten in Finanzwerte, Spaniendiskussion, Indexumstellungen, codiman...

[TheodenEdnew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.036.589 von teck_2007 am 09.09.08 15:15:34

Handfeste Meldungen habe ich auch nicht gefunden. Die heutige Schwäche scheint vorwiegend charttechnisch getrieben zu sein. In der letzten Woche wurden verschiedene massive Verkaufssignale ausgelöst, die nun umgesetzt werden. Erste Kursziele der laufenden Abwärtsbewegung könnten bei 27,50 € bis 28,50 € und dann bei 25,42 € liegen. Wie es weitergeht, falls die 25,42 € unterschritten werden sollten, möchte ich mir lieber nicht vorstellen...

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.036.589 von teck_2007 am 09.09.08 15:15:34

Der Ölpreis wäre z.B. eine Erklärung warum Werte aus dem Bereich erneuerbare Energien korrigieren. Bei den Solarwerten kommt sicherlich die anhaltende Unsicherheit in Sachen Spanien dazu. Und derzeit ist die Börse besonders für Zocker interessant. Bei der aktuellen Volatilität kann man schnell viel Geld gewinnen oder verlieren.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.036.645 von lieberlong am 09.09.08 15:21:22

Vor allem natürlich Codiman! Er alleine ist mindestens für 20 € Rückgang veantwortlich!

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.036.551 von lieberlong am 09.09.08 15:12:10

Die Leute mir den miesesten Investments (Conergy, Solon, Deutsche Telekom etc.) poltern hier im Forum am lautesten.

War bei Cobraa, RRLL und Co schon genauso.

[teck_2007]

So da's ja nichts neues gibt, habe ich mich mal Querbeet, mit ein paar Ausnahmen, mit Solarwerten eingedeckt.
Und hoffe auf Zeiten

[TheodenEdnew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.036.877 von rneuerbar am 09.09.08 15:48:53

Warst du nicht bisher ein Verfechter der These, dass der Zusammenhang zwischen Ölpreis und Solarenergie allgemein eher überschätzt wird?

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.036.904 von rneuerbar am 09.09.08 15:52:40

.......!!!!!!!!!!!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.036.993 von TheodenEdnew am 09.09.08 16:00:27

Die Solarkurse sind wegen Kaukasuskonflikt, Wirbelsturm und GE gestiegen. Wieso können sie aus demselben Grund nicht fallen.

[teck_2007]

Also meine These, wenn sie auch etwas hart wirkt ist.
Regenerative Energien werden dann unnötig, wenn entweder ein 3ter Weltkrieg stattfindet oder wenn durch ein Supervirus 9/10 der Menschheit dahingerafft werden oder wenn irgendein schlaues Bürschen die Kernfusion oder vgl. in Griff bekommt.
Fossile Brennstoffe wird es nicht ewig geben und sie werden jede Sekunde weniger ob der Ölpreis nun bei 1$ oder bei 1000$ liegt ist dabei sch....egal
Die Sonne wird (für uns Menschen) ewig scheinen.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.036.993 von TheodenEdnew am 09.09.08 16:00:27

Ja, bin ich auch immer noch. Hilft dem Kurs aber auch nicht wenn andere das nicht so sehen...

[MKStar]

McCain gewinnt unter weißen Amerikanerinnen deutlich hinzu


Washington, 09. Sep (Reuters) - Nach der Ernennung von Sarah Palin zu seiner Vize-Kandidatin hat John McCain unter weißen Amerikanerinnen deutlich an Zustimmung gewonnen. Der Präsidentschaftskandidat der US-Republikaner führt in dieser Gruppe einer am Dienstag veröffentlichten Umfrage von "Washington Post" und ABC News zufolge mit zwölf Prozentpunkten vor dem demokratischen Rivalen Barack Obama. Vor dem demokratischen Parteitag im August hatte Obama noch mit acht Prozentpunkten vorne gelegen.

Auf dem Parteitag war Obama nach einem erbitterten Vorwahlkampf gegen Hillary Clinton zum Kandidaten ernannt worden. Zum Ärger einiger ihrer Anhänger ernannte er sie danach auch nicht zur Vize-Kandidatin. McCain legte sich dagegen überraschend auf Sarah Palin fest, die kaum bekannte Gouverneurin von Alaska. In der Gesamtbevölkerung liegen beide Politiker faktisch gleichauf. Gewählt wird am 4. November.

------------------------------------------------
shit. ick seh die felle davon schwimmen.
nix mit grünem amerika. die bestussten amis wählen lieber
son senilen roboter typ als den hoffnungsvollen ballack obama.
schade um unsere grünen aktien. kein 150MRD dollar-amerika-wird-grün-programm.

[TheodenEdnew]

So, das war es dann wohl erstmal mit Kursen über 30 €.

XETRA 29,96 EUR -5,13% 16:47 09.09.08

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.037.521 von TheodenEdnew am 09.09.08 16:48:49

Genau! Nie wieder werden wir Kurse über 30 € sehen...

[TheodenEdnew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.037.530 von rneuerbar am 09.09.08 16:49:55

Wenn ich das glauben würde, hätte ich meine Aktien allerdings schon verkauft und wäre gar nicht mehr in diesem Forum hier tätig.

Aber wer weiß? Vielleicht sehen wir die 30 € erst irgendwann nächstes Jahr wieder, wenn "dem Markt" langsam dämmert, dass es auch mit Spanien-Deckel eine erfolgreiche Zukunft für die Solarindustrie geben kann.

[Cubitus]

Eine erste Unterstützung im Chart ist erst bei 28 aus zu machen. Werden die auf Schlußkursbasis unterschritten, prüft SW nochmals das alte Tiefs und da sollte man dann wirklich nicht unbedingt dabei sein, wenn das Geld in den Ofen geht.
Die Volatilität ist enorm, gestern waren die Bullen noch mit drehenden Augen, wild mit den Hufen scharrend in Stampete und heute bekommen alle schon wieder eins zwischen die Hörnder.
Ein paar Puts auf den DAX und sonst nur Cash.

[Marotti]

Hallo zusammen,

der Kursrutsch hat weder was mit dem spanischen Deckel noch mit dem Umfragevorsprung McCains zu tun. Das ist schlicht und ergreifend die Finanzkrise. Heute haben offenbar viele Hedegfonds verkauft. Die Solarwerte sind ja nicht die einzigen Aktien die verlieren.

Ölpreis: Ich denke der Ölpreis wird nun nach unten spekuliert, wird sich allerdings bei ca. 100 $ einpendeln.

Solar und Wind: Es ist ehrlich gesagt egal wer in den USA die Wahl gewinnt, schlechter als bisher kann es ja nicht mehr werden (obwohl ja bei der Windkraft dort ja viel geschieht.

Wenn ich lese, dass Palin den Bau einer Gaspipeline als Gottes Wille bezeichnet und den Irak Krieg als Gottes Auftrag dann wird einem ohnehin himmelangst.

Freuen wir uns auf bessere Zeiten (und bald kaufe ich wieder nach!)

[BrokerSteve]

ich habe heute zu 30,50 nachgekauft, es ist zwar noch weiter runter aber Kurse um die 30 Euro sind absolute Schnäppchenkurse.

Solarworld unter 35 Euro ist weiterhin ein klarer Kauf, sogar noch mehr als vor 2 Monaten !

Dadurch das Hollsboro bereits in 09/2008 an den Start geht, wird vor allem das Q4 Ergebnis und aiuch schon das Q3 Ergebnis sensationell gut ausfallen.

In 3 Sat kam ein Film über die Zukunft der Solarenergie ... und ich sags Euch: GANZ KLAR DIE ZUKUNFT !!

Es werden auch noch die großen Ölstaaten in den Solarmarkt einsteigen, denn für die ist es bepnders lukrativ !

Und: Solarworld ist da als Einstiegsobjekt ERSTE ADRESSE !!!

Klarer Kauf, bei den Kursen einfach einsammeln, am Jahresende hat man eine Spitzenrendite.

Auf keinen Fall zu diesen Schnäppchenkursen verkaufen, das versuchen die Banken immer wieder die Kleinanleger zu verunischern, cool bleiben...es ist ein Basisinvestment in die Zukunft !

Und Solarworld und auch Qcells sind die am besten aufgestelltesten Unternehmen !

brokersteve

[HerschelKrustovsky]

Hmm, alle Solarwerte sinken, nur Frank Asbecks zweites Standbein, nämlich Solarparc bleibt stabil! Gerade mal 0,72 % im Minus!

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.039.125 von HerschelKrustovsky am 09.09.08 19:22:25

fällt Dir was auf?
http://www.solarparc.de/Aktionaersstruktur.1880.0.html

http://www.solarworld.de/Aktionaersstruktur.283.0.html

nee? warte ich erklärs Dir:
Es befinden sich von Deiner geliebten Solarparc-Aktie nur 21,42% in Streubesitz (Stand Ende 2007), von Solarworld dagegen 53,85% + mehrere Fonds die investiert sind. Da wird doch viel mehr gehandelt.
Von Solarparc ist heute keine einzige Aktie ge-/verkauft worden. Da ist es keine Kunst wenn der Kurs sich kaum bewegt.

[HerschelKrustovsky]

Lass mich raten!

bei Solarworld ist Franks Asbeck mit 25% beteiligt und seine Frau überhaupt nicht!

Bei Solarparc ist Frank Asbeck über die Eifelstrom GmbH mit 50,1 % beteiligt und seine Frau auch nochmal mit über 200.000 Stücken! Und Frank Asbeck ist hier über solarworld auch nochmal mit 28% beteiligt!


Warum wohl?

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.039.531 von HerschelKrustovsky am 09.09.08 19:54:02

sorry, es hat keinen Sinn mit dir zu diskutieren.
Mir ist durchaus bekannt wo Herr Asbeck wie investiert ist.
Ich wollte zeigen wie lächerlich es ist den Kursverlauf der kaum gehandelten kleinen Solarparc mit der u.a. im TecDax vertretenen Solarworldaktie zu vergleichen, wo heute allein im xetra 1.311.005 Stück gehandelt wurden.
Werde keine weitere Solarparkdiskussion hier mit Dir führen.

[HerschelKrustovsky]

Wenn du schon darauf aufmerksam machst, dann solltest du auch dazu stehen!

Woher weiß ich denn, was du willst? Hier gehts um Fakten, nicht um das, was du willst!

[HerschelKrustovsky]

Es gibt wohl kaum jemanden, der nicht weiß, dass Solarparc kleiner ist, als Solarworld du superhirn!

Allerdings ist das auch der Grund, warum sich Solarworld nicht mehr verzehnfachen kann! solarparc aber schon!


Marktkap von Solarworld steht bei 3,3 Milliarden, meinst du die werden in den nächsten Jahren auf 30 Milliarden steigen oder eher solarparc von 40 Mio auf 400 Mio Euro Marktkap?

Was ist denn wahrscheinlicher du Superhirn?

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.039.780 von HerschelKrustovsky am 09.09.08 20:12:48

#54907 von HerschelKrustovsky Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 09.09.08 20:12:48 Beitrag Nr.: 35.039.780
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken
Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)

[HerschelKrustovsky]

Wenn die Argumente ausgehen, dann kommt ein persönlicher Angriff!

[yakima]

ätzend, was da zur Zeit abgeht.

Man könnte gerade meinen, die Solarbranche hätte überhaupt keine Zukunft

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.039.872 von HerschelKrustovsky am 09.09.08 20:19:01

Verpiss Dich doch einfach wieder in Deinen Thread!
Kein Player wird ein Tenbagger, bloß weil Solar draufsteht und eine kleine Marktkapitalisierung hat. Wenn das der Fall wäre, würden alle, aus sämtlichen weltweiten Ritzen spriessenden Buden, die Player der Zukunft. Keiner hackt auf "Dein" Unternehmen, aber bloß weil Asbeck dahinter steht, heisst es nicht, dass sie künftig die Branche outperformen werden!
Hierzu gehört eine Vollintegration (vom Si bis zum Modul und via Recycling wieder zurück zum Si), mit modernsten und neuesten Produktionsmethoden. Und das kann derzeit nur eine Firma weltweit bieten!

[TheodenEdnew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.040.564 von lieberlong am 09.09.08 21:02:11

Was ist denn das für eine Wortwahl? Nutz doch einfach die Ignore-Funktion - genau für solche Fälle gibt es die ja nicht zuletzt. Ich kann deinen Unmut über das Gespamme hier nachvollziehen, aber ich finde, man sollte sich nicht dem Niveau der Spammer anpassen.

Offenbar liegen die Nerven inzwischen nicht mehr nur bei mir blank, wenn ich mir hier so umschaue.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.040.648 von TheodenEdnew am 09.09.08 21:07:20

Bei mir liegt gar nichts blank und ignore brauch ich nicht (noch nicht, obwohl ich bei einigen schon dazu geineigt bin)!

[rneuerbar]

Es ist wie immer: Kaum fällt die Aktie merklich kann man das Forum in die Tonne treten. Man sollte sich einfach eine Auszeit nehmen und den vielen Beitragsmüll nicht mehr lesen. Ist schade um den Thread aber so ist es immer an Tagen wie diesen.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.040.648 von TheodenEdnew am 09.09.08 21:07:20

Mein Gott. Das war ja wohl schon viel schlimmer hier. Das Gesabbel einiger Leute kann einem ja wohl wirklich auf den Keks gehen. Sich darüber aufzuregen bringt allerdings nicht viel da solche Leute einfach unbelehrbar sind und nichts andere im Sinn haben als anderen auf den Senkel zu gehen. Daher am besten einfach ignorieren oder eine Zeit gar nicht mehr hier mitlesen. Man verpasst sowieso nicht viel.

[lieberlong]

Ich will mir ja nicht zu viel anmaßen, aber ich denke schon, dass ich mich in der Branche und vor allem bei Solarworld halbwegs auskenne. Von daher nehme ich mir einfach das "Recht", auf bestimmte Postings einzugehen und diese versuche zu widerlegen!

Wenn ich dabei manchmal (selten) "überhitze", bitte ich dies zu entschuldigen!

[Don_Camillo]

Wenn Obama dann wieder etwas in den Umfragen vorne liegt geht’s hoch…

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.041.694 von Don_Camillo am 09.09.08 22:24:34

Klar, Kursziel: dausend !

[codiman]

Ysilanti sei dank kommt ja bald die CDU an die Macht - dann geht es anders rum - endlich mal ein sozial ausgwogenes Programm, das auch der kleinen Kassiererin
- an der Kasse bei Plus hilft - und nicht nur gierigen Solarworld Aktionären.

Strategiepapier: Union will Milliarden für Atomrevival

Die Union fordert für eine Abkehr vom Atomausstieg rund 40 Mrd. Euro von den Energiekonzernen. Die CDU/CSU-Bundestagsfraktion erarbeitete jetzt ein Strategiepapier zur Energiepolitik.


Darin knüpft die Fraktion die Verlängerung der Kernkraftwerkslaufzeiten an die Bedingung, dass die Betreiber einen Teil ihrer zusätzlichen Gewinne in einen Fonds einzahlen.

Es sei machbar, den Fonds "in einer Größenordnung von ungefähr 40 Mrd. Euro auszustatten", heißt es in dem Papier. Die Gelder sind demnach zur Entlastung der Verbraucher vorgesehen. Die Bundesregierung solle dazu Gespräche mit der Energiewirtschaft aufnehmen, heißt es in dem Papier, das die Fraktionsspitze am Mittwoch in München beschließen will.

Damit liegt im Poker um längere Laufzeiten erstmals eine konkrete Forderung auf dem Tisch. Die Kernkraftwerksbetreiber RWE, Eon, Vattenfall und EnBW hatten in den letzten Monaten deutlich gemacht, dass sie für eine Verlängerung der Laufzeiten nach der Bundestagswahl im nächsten Jahr zu finanziellen Gegenleistungen bereit sind. Die SPD lehnt eine Verlängerung der Laufzeiten ab, weshalb das Thema voraussichtlich erst nach einem möglichen Regierungswechsel im kommenden Jahr aktuell werden wird.

Die Betriebskosten der zum größten Teil abgeschriebenen deutschen Meiler liegen weit unter den einheitlichen Strompreisen an der Leipziger Energiebörse. Jeder große Meiler verdient täglich mindestens 1 Mio. Euro. Deshalb ist das Interesse der Konzerne an einem Weiterbetrieb sehr groß. Im Jahr 2000 hatten die Unternehmen mit der damaligen rotgrünen Koalition vereinbart, die Laufzeit der Meiler auf 32 Jahre zu begrenzen.

RWE-Chef Jürgen Großmann bezifferte in einem Interview bei einer Verlängerung der Laufzeiten auf 60 Jahre die volkswirtschaftlichen Vorteile auf etwa 250 Mrd. Euro: "Das ist viel Geld, und es wird politisch Möglichkeiten geben, es so aufzuteilen, dass alle in der Gesellschaft etwas davon haben." Bei heutigen Strompreisen würden allein die Gewinne der Konzerne um mindestens 150 Mrd. Euro steigen.

Der Unionsvorschlag würde also voraussichtlich darauf hinauslaufen, dass die Versorger ungefähr ein Viertel ihrer zusätzlichen Gewinne durch längere Laufzeiten an die Gesellschaft abgeben. Die meisten Gelder werden dem Unionskonzept zufolge erst nach dem Jahr 2021 auflaufen, weil dann die bisher vorgesehenen Restlaufzeiten enden.

"Die Branche ist im Falle einer Verlängerung der Laufzeiten aller bestehenden Kernkraftwerke bereit, unter Beibehaltung der Marktmechanismen Dritte an den wirtschaftlichen Vorteilen zu beteiligen", sagte am Dienstag ein EnBW-Sprecher. Zu den konkreten Milliardenforderungen aus der Union wollte am Dienstag keiner der Kraftwerksbetreiber Stellung nehmen. Unter den Unternehmen gibt es offenbar auch deutliche Differenzen, wie viel sie als Gegenleistung für eine Verlängerung ihrer Reaktorlaufzeiten zahlen wollen.

Geld für erneuerbare Energien


Das Unionspapier sieht vor, die eingenommenen Gelder künftig zur "Umfinanzierung der Förderung erneuerbarer Energien" einzusetzen. Bislang werden die Kosten für Strom aus Wind, Sonne und Biomasse nach dem Erneuerbare-Energien-Gesetz auf alle Stromkunden umgelegt. Diese Belastung könnte dann sinken.

Die Unionsfraktion geht mit ihrer Forderung nach einer Aufhebung des Ausstiegsbeschlusses deutlich weiter als das CSU-geführte Wirtschaftsministerium. Dieses schlägt nur eine acht Jahre längere Laufzeit vor.

Der Chef der Deutschen Energie-Agentur, Stephan Kohler, meldete derweil Zweifel an dem Unionsvorschlag an. "Wenn die Laufzeitbegrenzung aufgehoben wird, werden geplante neue Kraftwerke nicht mehr gebaut. Das führt zu einem Innovationsstopp und dazu, dass neue Wettbewerber vom Markt abgehalten werden. Dann gibt es einen weitgehenden Marktverschluss", sagte Kohler. "Eine Geldzahlung für eine längere Laufzeitgenehmigung ist systemwidrig. Das sieht nach Ablasshandel aus."


Von Timm Krägenow und Claudia Kade (Berlin)





Quelle: Financial Times Deutschland

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.038.608 von BrokerSteve am 09.09.08 18:25:50

ich habe heute zu 30,50 nachgekauft, es ist zwar noch weiter runter aber Kurse um die 30 Euro sind absolute Schnäppchenkurse.



Dann kannst Du Morgen bei 27,50 € gleich nochmal kaufen!
Und nächste Woche Montag vermutlich bei 25 €

Junge, falls Du es noch nicht begriffen hast - hier wird langsam die Luft rausgelassen !
Die Fonds kaufen vermutlich schon lange nicht mehr und geben ihre Stücke an Investoren wie Dich ab.
Die haben ihren Schnitt schon gemacht und brauchen jetzt "Deppen" die das Zeug kaufen.

Gruß codiman

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.038.608 von BrokerSteve am 09.09.08 18:25:50

Nachschlag !


Dadurch das Hollsboro bereits in 09/2008 an den Start geht, wird vor allem das Q4 Ergebnis und aiuch schon das Q3 Ergebnis sensationell gut ausfallen.


Hollsboro - Hillsboro - Mallboro ?
Ja ?
Ist das so ?
Was macht Dich so sicher ?
Gibt es schon eine Meldung ?
Die Ergebnisse schlagen durch ?
Im 4 Quartal ?
Warum fällt plötzlich der Kurs wie ein Stein ?
Weil es in USA so gut läuft ?

Schon mal etwas vom "ramp up" gehört ????

Gruß codiman

P.S: wir sind noch lange nicht unten angekommen:

OKT 2007 ------------------------> Sep 2008

SLW: 48 46 44 42 40 38 36 34 32 30 28 € 26 24 22 20 18 

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.036.428 von MKStar am 09.09.08 15:01:31

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 35.036.359 von codiman am 09.09.08 14:55:17
--------------------------------------------------------------------------------
F+++ U

Meinst Du mich ?
Oder das schlechte Solar - timing - ich - will - auch - reich - werden ?

[codiman]

Zu guter letzt, oder guten Morgen - wo ist denn ein gewisser Herr "rneuerbar" geblieben
- der, unveranwortliche Kursziele von 60 € und mehr heraus geplärrt hat ?

28,XX € - Jetzt kann sich jeder selbst ein Bild davon machen,wie "fundiert" und "werthaltig" diese "Ergüsse" waren
und wieviel sie gebracht haben.

S o l a r w o r l d - Gute Nacht !

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.042.259 von codiman am 10.09.08 00:14:04

Was mir zu Dir noch einfällt schreibe ich lieber nicht öffentlich...

Gue Nacht Codeinmännchen.

Wir lieben Dich alle.

[HerschelKrustovsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.040.564 von lieberlong am 09.09.08 21:02:11

Warum so ausfallend?

Ich denke, Frank Asbeck weiß schon was er macht! Du dagegen nicht!

Stehst du hinter Solarworld, Frank Asbeck und Solarparc oder nicht?

Bis jetzt macht er mit Solarparc alles richtig, so wie er es auch mit Solarworld gemacht hatte. Solarparc macht seit Jahren Gewinn, konnte Gewinn und Umsatz steigern und zahlt schon das 2. Jahr in Folge Dividende. Die Pipeline für die nächsten 2 Jahre ist prall gefüllt und das wird sich früher der später auch im Kurs widerspiegeln.


PS: Warum magst du nicht, dass man offen darüber redet? Hast du Angst, dass Solarworldaktionäre zu Solarparc überlaufen? Das solltest du nicht. Es wird in Zukunft bestimmt Viele geben, die beide Aktien im Depot haben.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.042.912 von HerschelKrustovsky am 10.09.08 02:01:50

"Stehst du hinter Solarworld, Frank Asbeck und Solarparc oder nicht?"

Selten so eine dümmliche Frage hier gelesen...

Sagt aber viel über Dein Kindergartenniveau aus.

[HerschelKrustovsky]

Mach dich nicht lächerlich!

Regt euch lieber über die wirklich Solarworldfremden Themen, wie FannieMae, Q-Cells, Conergy etc. hier im Board auf!

Ist eigentlich Solarworld noch in andere börsennotierte Unternehmen neben Solarparc investiert? Ernstgemeinte Frage, du müsstest doch wissen.

[Don_Camillo]

Rettungsaktionen ohne Sinn?
US-Wirtschaftsdaten

Rettungsaktionen ohne Sinn?
von Jochen Steffens

=> http://www.stockstreet.de/stockstreet-Archiv.php?stockstreet…

......................................................

Bezug zu hier: Es zeigt die gigantischen Ausmaße von HedgeFonds und die Situation des amerikanischen Staatshaushalts… Demzufolge würde ich, wenn es zu einem Wahlsieg von Obama kommt, nicht mit einer all zu hohen Vergütung des PV Stromes rechnen, da sie sich das nicht leisten werden können.

M.M.

[Don_Camillo]

Was mich halt in den letzten Tagen etwas stutzig gemacht hat war eine Meldung, wonach die M3 Geldmenge des Dollars im Juli stark abgenommen habe - die werden doch wohl nicht anfangen die Kredite zurückzuzahlen?

Dollarkurs ist daraufhin auch gestiegen. Finde das gut für Deutsche Exportindustrie. Ölpreis nimmt auch ab.

Dazu 3 Filmchen...

Wie funktioniert Geld? Teil 1 von 3
=> http://www.youtube.com/watch?v=9BrLrwbkQWQ

Wie funktioniert Geld? Teil 2 von 3
=> http://www.youtube.com/watch?v=aK2yZlHk4cA

Wie funktioniert Geld? Teil 3 von 3
=> http://www.youtube.com/watch?v=0VOtdQrCoyk

ABER ICH HABE KEINE AHNUNG... muss ich noch erwähnen.

[Don_Camillo]

Auf der anderen Seite steht bei den Amerikanern ein hohes Handelsbilanzdefizit… Solar könnte dazu beitragen wenigstens im Energiebereich (ÖL) dieses zu schmälern. Dazu müssten sie aber eine eigene Solarmanufaktur aufbauen und nicht wiederum das Geld in ausländische Solarfirmen fließen lassen. M.M.

……………………………………………………………….

Amerika droht ein Konkurs
Montag, 8. September 2008

Peter G. Petersen hat eine Botschaft für die Amerikaner. Der frühere Handelsminister von Richard Nixon hat sich mit anderen Prominenten der Finanzwelt zusammengetan und einen Brief an Barack Obama und John McCain geschrieben. Darin geht es um Verantwortung, wirtschaftliche Ziele – und es gibt eine Ohrfeige für die Amis.

Das Volk hätte sich daran gewöhnt, alles haben zu können, ohne dafür zu bezahlen – Steuersenkungen, höhere Staatsausgaben und zwei Kriege. Die Politiker, und in den letzten acht Jahren vor allem die Republikaner, hätten auch alles dafür getan, diesen Glauben zu verstärken. Das müsse aufhören, fordern Petersen und seine Unterstützer.

Washington müsse lernen, die Wahrheit zu sagen, und die Wähler müssen lernen, eben diese Wahrheit zu honorieren und nicht leere Versprechungen, die unter Umständen schöner klingen. „Wenn (die Politiker) sagen, dass wir alle zahlen müssen, um Herausforderungen anzugehen und den Weg in eine bessere Zukunft zu bahnen, sollten sie nicht für ihre Ehrlichkeit bestraft werden.“ Das wurden sie aber zuletzt, und auch im laufenden Wahlkampf wehrt sich McCain vor allem mit einem Argument gegen Obama: Der Demokrat würde die Steuern erhöhen, droht der Senator aus Arizona, und das könne sich das Land einfach nicht leisten.

Das Gegenteil ist der Fall: Amerika kann es sich nicht mehr leisten, die Steuern derart niedrig zu halten. Aktuell sei die Regierung für 53 Billionen Dollar in ausstehenden Forderungen und bereits zugesagten, nicht finanzierten Verpflichtungen verantwortlich. Damit steht jeder Haushalt rein rechnerisch mit 455 000 Dollar in der Kreide, was etwa zehn Mal so hoch ist wie das durchschnittliche Jahreseinkommen dieser selben Haushalte. Die Tendenz ist steigend.

Aus diesem Loch könne sich die US-Konkunktur nicht einfach durch Wachstum befreien, schreiben die Experten, zu denen neben Petersen auch die früheren Finanzminister Paul O’Neill und George Schultz, der ehemalige Fed-Chef Paul Volcker, diverse Gouverneure und Senatoren und die Gründerin des Congressional Budget Office gehören. Um aus einem Schuldenloch von 53 Billionen Dollar herauszukommen, müsse das Wirtschaftswachstum mehrere Jahrzehnte lang im zweistelligen Prozentbereich liegen, hat man berechnet. Das ist unmöglich; selbst in den boomenden Neunzigerjahren legte das US-Bruttoinlandsprodukt im Jahresdurchschnitt gerade einmal um 3,2 Prozent zu.

Der größte Teil der US-Verschuldung und Verpflichtungen kommt aus dem Gesundheitssektor. Dort steigt der Fehlbetrag um jährlich bis zu 3 Billionen Dollar, was bereits zu Lasten anderer staatlicher Programme gehe. Petersen und Co. zählen auf: Investitionen in Infrastruktur, Bildung und Erziehung sowie Katastrophenhilfe seien in den letzten Jahren dramatisch gekürzt worden, weil die Mittel fehlten.

Doch nicht nur beim Haushalt, auch bei der Handelsbilanz sehen die Experten Reformbedarf. Ein Defizit von zur Zeit 800 Milliarden Dollar und eine Sparrate von etwa Null mache Amerika immer mehr angreifbar für Investoren aus dem Ausland. Weite Teile der US-Wirtschaft und zahlreiche Grundstücke und Immobilien in New York, Los Angeles, Chicago und anderen Wirtschaftszentren sind bereits in asiatischer und arabischer Hand. Diesen Ausverkauf gelte es zu stoppen, ansonsten seien die USA auf dem Weg in einen Konkurs.

Petersen und seine Mitstreiter, darunter übrigens Demokraten und Republikaner, fordern „großangelegte Reformen“ und dass der neugewählte Präsident umgehend ein Kommittee einberufen solle, das sich um eine verantwortungsvolle Ausgabenpolitik kümmere.

Ihre Kernforderung in dem offenen Brief, der am Wochenende unter anderem in der New York Times zweiseitig erschien, geht aber an das Volk, das dringend umdenken müsse.
© Inside Wall Street

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.043.715 von Don_Camillo am 10.09.08 05:00:28

http://www.ariva.de/chart/images/bigchart.m?ind_gd100=ON&zei…

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.043.901 von Don_Camillo am 10.09.08 05:41:49

Das wars jetzt was ich schreiben wollte... viel Spaß!

[Don_Camillo]

Man muss da auch erwähnen, dass in den 90ern die Sowjetunion zusammengebrochen ist, welches zu einem großen zusätzlichen Markt führte, und in Europa viele Investitionen getätigt wurden... insbesondere beim Aufbau OST…

Der Vollständigkeit halber dann jetzt der DOWI

[Alufoliengriller]

sieht ja mal nach einem guten Tag aus, die 30€ sind wieder geknackt

[Wombel_III]

Morgen allerseits,

Hilfe! Was war denn gestern hier im Forum los? 5 Seiten fast nur Unsinn und persönliche Fehden. Tststs, man könnte fast meinen, Solarworld sei gefallen. Huch, was sehe ich? 29€. Ahhhh, ich verkaufe alles, die Welt geht unter.

Ach ne, lieber doch nicht

Da habe ich gestern ja den Nachmittag/Abend beim Grillen und Weinprobe optimal verbracht, anstatt mir über mein Investment Gedanken zu machen Irgendwie müssen die Tradinggewinne mit den Zertifikaten ja investiert werden

Eigentlich fehlt hier noch der Raubritter. Müßte eigentlich bald soweit sein....

Wie auch immer: Den September und Oktober werden wir wohl noch überstehen müssen, bevor die Q3-Zahlen den Kurs nach oben hieven werden.

Wombel_III

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.045.622 von Wombel_III am 10.09.08 09:49:12

Solltest hier nicht alles als Mist abtun was gepostet wird, sonst werden deine Tradinggewinne schnell zu Tradingverlusten.

Glaube versetzt Berge... Posting deiner Sorte braucht auch keiner.

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.039.872 von HerschelKrustovsky am 09.09.08 20:19:01

Hallo HerschelKrutovsky,

deine Art zu schreiben, zu argumentieren, das patentierte Alleinstellungsmerkmal zu besitzen, alles besser zu wissen erinnert doch sehr stark an einen ehemaligen Teilnehmer dieses threads, der irgendwas mit "Turbo" hieß. So genau kann ich mich an seinen Benutzernamen gar nicht mehr erinnern. Haste denn irgendwas mit diesem Turbo... zu tun?

[codiman]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.046.655 von codiman am 10.09.08 11:16:55

Aber deine Zahlenreihe musst du noch begründen… machst du das, oder war das nur mal wieder um den Leuten hier so richtig eins in die Fresse zu hauen. Muss schon schreiben, waren in der Vergangenheit nicht wirklich nett zu allen Kritikern. Lass es aber einfach ruhen. Die haben auch dazu gelernt.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.046.655 von codiman am 10.09.08 11:16:55

Ach Codimännlein. Du hast anscheinend den Sinn von persönlichen Nachrichten noch nicht verstanden. Ist mir auch egal. Das mit dem Arzt würde ich Dir im übrigen eher selber anraten.

Ende der Durchsage!

Dein Dich liebender rneuerbar

[yakima]

hoffentlich färbt das Nievau in diesem Thread nicht auf die ganze Solarbranche ab.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.046.854 von yakima am 10.09.08 11:33:57

Ich finde das Niveau gar nicht mal so schlecht… ist eigentlich jetzt genau da worüber wir die letzte Zeit diskutiert haben...

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.046.854 von yakima am 10.09.08 11:33:57

Das Niveau des Threads passt sich immer dem Kursverlauf an. Das war schon immer so in den letzten Monaten und Jahren. Es wird daher mit Kurs und Thread auch wieder aufwärts gehen.

[codiman]

Schon gut.

Aber mir geht es auch darum, dass teilweise unbedarfte Anleger,
(wie ich aus vielen persönlichen E-Mails erfahren habe), durch "falsche" und "Mond Versprechungen" gerade bei Kursen um 44 € - 48 € (von Usern hier am Board) in die Aktie gelockt wurden und ihnen Schaden entstanden ist.

Dazu wollte ich mit meinen "gebetsmühlenartigen Wiederholen" der wirklichen Verhältnisse
(wie Umsatz - Gewinn - Marktkapitalisierung und Wachstumsgrenzen) ein Gegengewicht bilden.
Und ich merke an, dass ich immer behauptet habe, dass S o l a r w o r l d wirklich ein gutes Unternehmen ist,
aber zu hoch bewertet.

Was einige Anleger (und bestimmte User hier) nicht unterscheiden können, ist das es
einen Unterschied zwischen einer Meinung und einem Kursverlauf gibt.
Hier wird keine Meinung den Kursverlauf von S o l a r w o r l d beeinflussen.
Von daher wäre ein wenig mehr coolness angesagt.
Gerade konträre Meinungen sind doch interessant.


Aber deine Zahlenreihe musst du noch begründen…

Meinst Du die:

OKT 2007 ------------------------> Sep 2008

SLW: 48 46 44 42 40 38 36 34 32 30 28 € 26 24 22 20 18 

Gruß codiman

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.047.012 von codiman am 10.09.08 11:47:42

Die konträren Meinungen sehe ich in anderen Threads. Will da gar nicht mitlesen weil die sich nur gegenseitig anpöbeln. Was mir auch gegen den Strich ging ist das mit den überzogenen Kurszielen. Das hat mich auch aggressiv gemacht. Dann stellen sie sich ständig auf ein gehobenes Niveau. So ein gehobenes Niveau sehe ich auch im ARIVA Board von Q-Cells. Da bekommen viele einen Maulkorb verpasst. Zum kaputtlachen. Diese Aktie wird auch grade vermöbelt! Und sie kaufen und kaufen... Langfristinvest und was noch alles => Zockersolar!!!

Friede!!!

[dragon_2000_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.042.259 von codiman am 10.09.08 00:14:04

...wo ist denn ein gewisser Herr "rneuerbar" geblieben
- der, unveranwortliche Kursziele von 60 € und mehr heraus geplärrt hat ?

Hehe, das war ich!
Im Gegensatz zu Dir hat jedoch wohl jeder hier im board verstanden, wie ich's auf den Moment bezogen gemeint habe.

herzallerliebster Codiman!

Mit den besten Wünschen für Deine Zukunft,

dragon

[HansSonne]

128 Fonds, die Aktien mit der WKN "510840" in den Top-Holdings besitzen.

Anleger die sich von bezahlten Dummschwätzern aus SWV jagen lassen haben es nicht besser verdient.

[teck_2007]

Jeden Abend die gleiche Erkenntnis.
Schlimmer kann's nicht kommen und siehe da es kam schlimmer.

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.047.204 von Don_Camillo am 10.09.08 12:03:24

Die konträren Meinungen sehe ich in anderen Threads. Will da gar nicht mitlesen weil die sich nur gegenseitig anpöbeln. Was mir auch gegen den Strich ging ist das mit den überzogenen Kurszielen. Das hat mich auch aggressiv gemacht. Dann stellen sie sich ständig auf ein gehobenes Niveau. So ein gehobenes Niveau sehe ich auch im ARIVA Board von Q-Cells. Da bekommen viele einen Maulkorb verpasst. Zum kaputtlachen. Diese Aktie wird auch grade vermöbelt! Und sie kaufen und kaufen... Langfristinvest und was noch alles => Zockersolar!!!

Friede!!!

Genau !

Das erinnert mich alles an die Neue Marktspekulationsblase !
Da wurde auch viel von "Basisinvestment" gefaselt.
Ein Unternehmen das übrigens übrig geblieben ist, ist Qiagen,
durchaus mit S o l a r w o r l d vergleichbar - gut aber teuer !


Dazu im Vergleich S o l a r w o r l d:


Ich glaube nicht, das es so weit runter gehen wird wie bei "Qiagen".
Aber ein Stücken werden wir noch rutschen.
Denn:


Die Wettbewerber drängen auf den Markt (China)!
Der vielbeschworene Spanische Markt ist "gedeckelt".
Die überteuerten Modulpreise verhindern das ein selbsttragender Markt geschaffen wird !
Ohne Subventionen würden wir in Deutschland 99 % weniger Module verkaufen.
Deutschland ist immer noch der größte Markt !
Die Chinesen sind aber (bald) die größten Hersteller.
Der Kollaps ist vorprogrammiert.
Der Kurs aber nimmt das schon vorweg.


Gruß codiman

OKT 2007 --------------------------> Sep 2008

SLW: 48 46 44 42 40 38 36 34 32 30 28 € 26 24 22 20 18

[Ottomann]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[Dr.Glocke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.051.361 von Ottomann am 10.09.08 17:32:54

Wer bist Du denn?

[Wombel_III]

Wurde ja auch Zeit, wieder den Neuen Markt ins Spiel, zu bringen! So ein Krampf. Damals wurden Umsatz unbd Gewinne teilweise nur auf Papier erwirtschaftet. Solarworld hat eine Produktion und die ist teils bis ins Jahr 2018 verkauft!

Die Erweiterungen sind zu beträchtlichen Teilen ebenfalls bereits verkauft, was eine Expansion deutlich sicherer kalkulierbar macht, als eine Expansion ins Blaue hinein

Hier wird Spitzenforschung betrieben und gleich im Markt umgesetzt. Und das noch mit Gewinnsteigerungen von phantastischen Ausmaßen. Im 2. HJ 2008 sogar eine Steigerung von 95% gegenüber 1. HJ 2007.

Möchte die Firma sehen, die eine derartige Gewinnsteigerung parallel zu einer solchen Expansion besitzt, wie Solarworld sie derzeit vorantreibt!

Mittlerweile dürften wir das KGVe08 von 20 unterschritten haben (je nach Berechnung). Ich persönlich finde ja ein KGV von 20 bei einer Gewinnsteigerung von mehr als 30% (Guidance Vorstand) schon fast ein wenig knapp bemessen.

Wombel_III

[Marotti]

Beiträge die hier die Kursbewegungen mit irgendwelchen rationalen Gründen wie dem (offenbar fallenden Ölpreis -> auf Jahresfrist immer noch im Plus und der wird meiner Meinung nach bald wieder steigen) oder irgendwelchen Gefährdungen der wegfallenden Förderung (in ein paar Jahren wird die ohnehin nicht mehr gebraucht) sollten mal auf die gegenwärtige Situation an den Finanzmärkten schauen.

Hier herrscht panik und Verunsicherung. Das ist der alleinige Grund und nichts anderes. Glücklicherweise produzieren jedoch die Solarfirmen ein Produkt, was einen Wert und einen Nutzen hat (was bei "Finanzprodukten" wie gebündelten Krediten die dann weiterverkauft werden ja nicht unbedingt der Fall ist (oder auch ein Geländewagen der 3mal so viel verbraucht wie ein normales Auto und dann zu teuer wird, wenn der Ölpreis durch die bösen Spekulanten nach oben getrieben wird - aber das machen sie ja schon seitdem der Preis beo 30$ steht; diesmal wird jedoch nach unten spekuliert...

bißchen inhaltich wild dieser Beitrag, lasse ihne aber stehen


cheers, mr

[HerschelKrustovsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.051.417 von Dr.Glocke am 10.09.08 17:38:09

Dr. Glocke, du hattest doch im Solarparcthread nach dem XetraKurs von Solarparc gefragt! Während Solarworld im Minus ist, steigt Solarparc


Solarparc AG Inhaber-Aktien

10.09.08 13:27 Uhr

6,75 EUR

+4,65 % [+0,30]

KGVe:
--

DIVe:
--

Typ: Aktie WKN: 635253

Börse: XETRA

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.051.417 von Dr.Glocke am 10.09.08 17:38:09

Hallo Dr. Glocke,

ich bin der Ottomann. Ohne Dr.

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.052.428 von HerschelKrustovsky am 10.09.08 18:48:49

Hallo Kusti,

wat is denn nu? biste blutsverwandt mit "Turboverdichter" (kpl. Nick ist mir wieder eingefallen)?

[topdollar]

Drehen die Amis jetzt vollkommen durch?
kaum redet jeder von neuem "Oil Drilling" vor den Küsten, glauben sie, dass dann ihr Ölproblem gelöst ist.

Wenn man den Anteil eigenen Öls mit den gigantischen Ölimporten vergleicht, ist das ein richtiger Wahlkampfwitz.
UND:
Wenn man ein paar Löcher in den meeresgrund bohrt, heisst das noch nicht, dass dann sofort richtig viel Öl raussprudelt. Denn erst wenn man neue Vorkommen gefunden hat, kann man nach JAHREN an eine richtige Förderung denken.

Es wäre gut, wenn mal irgendeiner dieser schlauen Köpfe???? nachrechnen würde, was das WANN wirklich bringt.

Was hat das nun mit Solarworld zu tun?
Klar, auch die Amis werden irgendwann erkennen, dass wo nix (oder wenig) ist, NIX (oder wenig) gefördert werden kann.

Was bleibt?
Die endlos scheinende Sonne.
Also: COOL bleiben und einfach abwarten!!

Gemäß: Kosto...Schlaftabletten..schlafen...und dann aufwachen und in die Sonne schauen

Jetzt sind eigentlich nur die Verrückten am verkaufen ... und die Käufer...wer sind dies..????

Du?, Ich, Weitsichtige Fonds, Solarworld (wollte doch auch eigene Aktien mal zurückkaufen )
...????

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.052.676 von Ottomann am 10.09.08 19:05:38

Turboverdichter ist/war der komplette Name. Ich glaube allerdings nicht dass er dahinter steckt. So daneben war er nun auch wieder nicht. Man konnte sogar ab und zu ganz gut (und kontrovers) mit ihm diskutieren. Im Gegensatz zu den meisten Solarworld-"Kritikern" sogar ohne persönliche Beschimpfungen.

[Ottomann]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Fäkalsprache

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.053.125 von Ottomann am 10.09.08 19:39:20

Das PV Energie nur durch Förderung existieren kann und es wahrscheinlich zu sinkenden Produktpreisen kommen wird, dafür fehlt dir wohl das Verständnis.

[rneuerbar]

Habe heute nicht wiederstehen können und mir nach 24 Jahren an der Börse meinen ersten Call zugelegt. Allerdings nicht von Solarworld sondern von Solon da dort die Kursverluste der letzten Tage noch extremer waren.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.053.543 von rneuerbar am 10.09.08 20:07:14

Krupkes?

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.053.594 von lieberlong am 10.09.08 20:11:13

Ja, genau den.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.053.594 von lieberlong am 10.09.08 20:11:13

Ja den. Grad im Solon-Thread gelesen.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.053.629 von lieberlong am 10.09.08 20:14:10

Vielleicht kaufe ich morgen früh nochmal ein paar nach. 2 x 1000 Stück liegen schon im Depot. Ich hoffe ich werde es nicht irgendwann bereuen. Allerdings halte ich kurzfristig eine technische Erholung für mehr als wahrscheinlich. Und vermutlich würde ich relativ zeitnah wieder verkaufen um das Geld (und noch ein paar € mehr) dann in Schott Solar zu investieren.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.053.709 von rneuerbar am 10.09.08 20:20:17

Dann viel Glück. Schnelles handeln hilft bei den Teilen mehr als hoffen.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.054.412 von lieberlong am 10.09.08 21:10:54

Danke. Das ist mir durchaus bewußt.

[HerschelKrustovsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.053.709 von rneuerbar am 10.09.08 20:20:17

Yepp , kaufe morgen auch noch mal ein paar Fantastilliarden nach, aber keine Solarworld sondern die Anderen vom Asbeck

[Alufoliengriller]

das kann man dann aber sofort überprüfen, gibt ja eh dort nur 1 Order am Tag.

[HerschelKrustovsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.055.815 von Alufoliengriller am 10.09.08 22:57:51

Besser nur eine Order, aber im Plus, als Mio Order und im Minus


Solarworld = schwarz
Solarparc = blau





Die Ära von Solarworld ist vorbei, jedenfalls die der Faktorgewinne an der Börse! Solarworld wird weiter wachsen aber in Prozenten. Solarparc wird in Faktoren weiterwachsen.

[liftboi]

kopiert aus dem Nordex-Thread, imho auch interessant für Solarworld-Aktionäre:


News - 10.09.08 22:53
Zukunftsbranche Ökoindustrie: Nordex in Sorge um deutsche Greentech


Nordex-Chef Thomas Richterich warnt vor feindlichen Übernahmen von Umwelttechnikunternehmen durch ausländische Rivalen.
Die Inder haben bereits vorgemacht, wie's geht!

"Das Risiko ist groß, dass wir technologische Errungenschaften verlieren", sagte der Chef des Hamburger Windradbauers im FTD-Interview. Deutsche Firmen aus der noch jungen Greentech-Branche könnten ihr enormes Wachstumspotenzial nicht ausschöpfen, wenn sie ihre Eigenständigkeit verlören, betonte er. Die Ökoindustrie gilt als eine der wenigen Zukunftsbranchen, in denen deutsche Unternehmen zu den Weltmarktführern gehören. Branchenkenner rechnen daher mit verstärkten Übernahmen in Deutschland.

Immer wieder kursieren Spekulationen, wonach sich General Electric für den Solarzellenhersteller Solarworld interessieren könnte. Auch andere ausländische Energietechnikkonzerne wie Alstom oder ABB gelten als mögliche Aufkäufer von Solarunternehmen. Mit der jüngsten Übernahme des Erfurter Solarzellenherstellers Ersol durch den Stuttgarter Mischkonzern Bosch dürfte nach Ansicht von Analysten jedenfalls in dieser Branche der Startschuss für weitere Akquisitionen gefallen sein.

Auch Nordex galt lange als ein Übernahmekandidat. Mit dem Einstieg der Quandt-Erbin Susanne Klatten ist ein Verkauf aber vom Tisch. "Ich bin sehr froh, Susanne Klatten als neue Großaktionärin zu haben", sagte Richterich am Rande der weltgrößten Fachmesse Husum Windenergy. Klatten hatte Anfang August einen Anteil von 20 Prozent an Nordex von einem Investorenpool um Goldman Sachs und CMP Capital erworben. Die BMW-Großaktionärin will langfristig an dem Windradbauer beteiligt bleiben.


Die junge deutsche Ökoindustrie profitiert vom weltweiten Ausbau der erneuerbaren Energien und verstärkten Investitionen in die Energieeffizienz. Bis zum Jahr 2030 könne die Branche mit einem Umsatz von rund 1000 Mrd. Euro sogar mehr Erlöse erwirtschaften als die Autoindustrie oder der Maschinenbau, prognostiziert die Unternehmensberatung Roland Berger in einer Greentech-Studie für Deutschland. Einer der Vorreiter ist die deutsche Windindustrie, die einen Anteil am Weltmarkt von knapp 30 Prozent hat. Aber auch in der Solartechnik gehört Deutschland noch zu den Spitzenreitern. "Die Deutschen haben die Gunst der Stunde genutzt, die Technologien zu entwickeln", sagte Richterich.

Nicht nur Konzerne wie General Electric sondieren daher Käufe, sondern auch aufstrebende Technologiefirmen aus Schwellenländern. Derzeit wird etwa der Hamburger Windradbauer Repower von dem indischen Rivalen Suzlon komplett übernommen. Repower gilt etwa bei der zukunftsträchtigen Offshoretechnologie als einer der weltweit führenden Hersteller.


Lange soll Suzlon nach FTD-Informationen versucht haben, auch ohne eine vollständige Übernahme, die den Abschluss eines Beherrschungsvertrags erfordert, Technologie nach Indien zu transferieren, um eigene Qualitätsprobleme zu lösen. Brancheninsider befürchten, dass nach einer Integration von Repower in den Suzlon-Konzern langfristig der Standort Deutschland das Nachsehen haben könnte, insbesondere bei der Produktion von Onshorewindrädern.

Der im TecDax notierte Windradbauer Nordex hatte im Sommer Investoren mit einer Senkung der Gewinnprognose enttäuscht. Es war bereits die zweite innerhalb weniger Monate. Grund ist vor allem die rasante Expansion ins Ausland. Nordex hatte sich mit einigen Aufträgen übernommen. Die Probleme hat das Unternehmen nach eigenen Angaben aber mittlerweile in den Griff bekommen. Statt eines Gewinns vor Zinsen und Steuern (Ebit) von 77 Mio. Euro erwartet Nordex 2008 zwar nur noch ein Ebit von maximal 66 Mio. Euro. Der Umsatz soll aber wie geplant auf rund 1,1 Mrd. Euro klettern.

Richterich will an seinem Expansionstempo festhalten. "Da Umsatzwachstum von hoher strategischer Priorität für uns ist, müssen wir vielleicht vorübergehend bei der Ertragsentwicklung kürzertreten, um später von den dann möglichen Skalenerträgen umso stärker zu profitieren", sagte er. Bis 2011 will das Hamburger Unternehmen die Erlöse deutlich steigern. "Mit einem Umsatz von 4 Mrd. Euro können wir ruhig wirtschaften."

Chancen zum Einstieg
Begehrt Immer wieder wird Solarworld als Übernahmekandidat gehandelt. Angeblich hat der US-Konzern General Electric Interesse. Noch hält aber die Familie von Gründer und Vorstandschef Frank Asbeck 26 Prozent der Aktien und hat so eine Sperrminorität.
Geschützt Was die Familie Asbeck bei Solarworld ist, ist die Quandt-Erbenfamilie Klatten bei Nordex. Verschiedene Familienmitglieder halten zusammen 22 Prozent der Anteile. Die Solarfirma Q-Cells wird durch Großaktionär Good Energies geschützt. Bei Ersol übernahm der Bosch-Konzern im Juni diese Rolle. Die Stuttgarter übernahmen für 546 Mio. Euro 51 Prozent der Anteile.
Verkauft Der Windanlagenbauer Repower ist seit Juni im Besitz von Indern: Suzlon sicherte sich bereits im vergangenen Jahr nach einem Übernahmekampf mit dem französischen Atomkonzern Areva die Mehrheit. Im Juni dieses Jahres übernahmen die Inder das 30-prozentige Areva-Aktienpaket.

Von Mark Krümpel und Harald Czycholl (Husum)

[Wombel_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.053.125 von Ottomann am 10.09.08 19:39:20

Guten Morgen,

@Ottomann: Danke! Nun ja, ab und zu halte ich es einfach nicht mehr aus, wenn die Beiträge nur noch aus idiotischem Gebashe bestehen. Wobei da rneuerbar teils noch mehr Geduld aufbringt. Interessant ist jedoch wirklich die planbare Abfolge des Ganzen:

Wenn Solarworld im Minus ist (wie aktuell der Fall), dann fällt das Niveau ins Bodenlose und viele Namen tauchen auf, die monatelang nicht mehr gesehen wurden. Ganz schlimm ist es immer am Tiefpunkt des Kurses. Nach meinem Gefühl müßte es bald soweit sein, dass wir ihn erreicht haben. Sowohl den Tiefpunkt des Aktienkurses als auch des Niveaus im Thread

Danach verschwinden die meisten wieder und werden lange nicht gesehen. Interessanterweise bleiben uns aber die meisten über Jahre hinweg erhalten, was mich über deren Motivation schon manchmal erstaunt

Back to topic:

@topdollar: Es ist Wahlkampf in den USA, was gleichbedeutend mit absoluter Emotionalität ist. Ernsthaft über Nachrichten aus USA wird man wohl erst wieder im November nach der Wahl nachdenken können. Es ist auch die Frage, was von den Versprechen übrigbleibt und was mit Priorität angesehen und angegangen wird.

Allerdings ist die Tendenz völlig klar. Den Schwenk zu Erneuerbaren Energien wie Wind, Sonne, usw. wird niemand mehr aufhalten können und die Mehrheit auch nicht wollen. Viele Bundesstaaten wie Kalifonien, Oregon und andere haben bereits jetzt eigene Programme aufgesetzt. Viele Städte wollen das Kyoto-Protokoll umsetzen und noch viel mehr. Egal wer gewinnt, es wird in Amerika nach der Wahl wirklich zu einem enormen Wachstum kommen.

Selbst wenn die Republikaner gewinnen werden sie viele Zugeständnisse Richtung Umweltschutz und EE machen (müssen), denn sogar große Firmen (z.B. GE) fordern dies. Witzigerweise aus denselben Gründen, die George bush hernimmt, um dagegen zu sein. Nämlich wirtschaftliche Gründe, wie z.B. der größer werdende Abstand in Umwelttechnologie zu Deutschland, Japan und teilweise sogar China. Wettbewerbsnachteile durch schmutzigere Technologien. Versicherungen reagieren auf die Umweltverträglichkeit der Unternehmen. Usw., usf!

@rneuerbar: Du und ein Call? Es geschehen noch Wunder Aber die aktuelle Situation ist wirklich verlockend. Mal sehen, wie es heute läuft. Bin auch schon wieder auf der Lauer. Aber in Solarworld.

@All: Nur mal zum Vergleich: Der Kurs Anfang 2006 stand bei etwa 34€ im Hoch. Dort wurde Shell übernommen. Der Gewinn damals betrug ca. 16,5 Mio €, der Umsatz 83,2 Mio € im 1. Quartal.

Aktuell sind bwir bei einem Kurs von 29€ und haben im 1. Quartal Gewinne von 34 Mio € und einen Umsatz von 167 Mio €.

Grob über dem Daumen also eine Verdoppelung von Gewinn und Umsatz bei einem um ca. 14% niedrigeren Kurs. Natürlich fiel danach der Kurs auch wieder auf etwa 18€, stieg allerdings auch 2007 auf fast 50€ nach oben.

Wirklich schön zu sehen im 3-Jahres-Chart. Da das Geschäftsmodell von Solarworld absolut intakt ist, die technische Entwicklung rasant voranschreitet und Solarworld ganz vorne mit dabei ist (JSSI, RGS, usw.), die Umsatz- und Gewinnentwicklung einfach nur grandios ist, sehe ich keinen Grund, weshalb dieses Auf und Ab nicht weitergehen sollte. Ich sehe im aktuellen Kurs quasi ein Luftholen zum Anlauf für das nächste ATH. Die niedrigen Kurse sind derzeit (wie immer) der Angst geschuldet. Die Finanzkrise ist mit Lehmann Brothers wieder voll da und wird auch weiterhin präsent sein. Dies ändert aber nahezu nichts an der Notwendigkeit der Erneuerbaren Energien und somit auch nichts an der Erfolgsgeschichte der Platzhirsche Solarworld, QCells, Nordex usw.

Wombel_III

PS: Rechtschreibfeher sind zu behalten, ich brauch jetzt erstmal einen Kaffee

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.058.800 von Wombel_III am 11.09.08 09:13:37

Hab gar nicht die Lust alles zu lesen... Wachstum klar. Wenn gefördert wird. Preis = Fragezeichen, Förderumfang = Fragezeichen...

Soviel zu Niveau...

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.058.800 von Wombel_III am 11.09.08 09:13:37

Ich habe die Kommunikation mit einigen Leuten hier eingestellt. Absolut sinnlos z.B. mit Kindergarten D_C zu diskutieren. Auch mit der Solarparc-Spamschleuder lohnt keine Diskussion. Bei Codiman ist es einfach ein Reflex auf seine persönlichen Provokationen. Um das Forum nicht länger mit solchen Beiträgen zu nerven habe ich zuletzt den direkten Weg über Boardmail gewählt. Das Codiman diese persönlichen Anmerkungen hier veröffentlicht ist reichlich daneben und passt voll und ganz zu meinem sonstigen Eindruck von ihm.

Ansonsten bemühe ich mich mehr und mehr Spammer, Provokateure und Dummschwätzer einfach zu ignorieren. Das gelingt nicht immer aber immer öfter.

[teck_2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.059.128 von Don_Camillo am 11.09.08 09:44:11

Ich habe mal eine ganz primitive Frage an dich.
Woher glaubst du, wird zukünftig die notwendige Energie kommen, die dein PC benötigt um deine niveauvollen Ergüsse hier preisgeben zu können.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.059.438 von teck_2007 am 11.09.08 10:16:26

Aus der Steckdose!

Quatsch!

Wind, Biomasse, Geothermie, Solarthermie, Gezeitenkraft, Wellenkraft, Photovoltaik, Wasserkraft…

Ganz wichtig dabei ist die zeitliche uneingeschränkte Verfügbarkeit. Dazu bedarf es die Kombination der Stromerzeugungstechnologien und die Speicherung der elektrischen Energie.

Die Umstrukturierung der Energieversorgung wird Geld kosten. Demnach muss optimiert werden. D.h. es muss ein tragfähiges Konzept erarbeitet werden in dem das Hauptkriterium Grundlastversorgung zu einem vernünftigen Preis mit ausschließlich Regenerativen Energien ist.

Schauen wir mal… Steinmeier ist ganz begeistert von der Mittelmeerunion. Es gibt verschiedene Studien. Was aber jetzt mal feststeht ist, dass PV Energie derzeit nicht ohne Förderung existieren kann. Und da ist noch gar nicht mal mit inbegriffen dass die sie überhaupt keine Grundlastenergie ist. Demzufolge muss der Energiespeicher noch dazugerechnet werden. Wenn man mich fragt, ich würde die Energie dort einfangen wo sie ist und die günstigste regenerative Variante wählen.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.059.438 von teck_2007 am 11.09.08 10:16:26

Aber bitte schreib mir jetzt mal was zu niveaulosen Ergüssen… bzw. wie du dir das so vorstellst.

[Wombel_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.059.936 von Don_Camillo am 11.09.08 11:05:22

Nun ja, dann überleg doch mal:

- Speicherung geschieht auch jetzt schon! Sei es über die Kohleberge vor dem Kraftwerk, das Wasser bei Pumpspeicherkraftwerken, die Luft bei Druckluftspeicher, usw. Es ist ja nicht so, als ob wir die Speichertechnologie für die EE neu erfinden müßten. Darüber redet die energiebranche aber nicht, wäre ja kontraproduktiv für Ihr Ansinnen

- Was die Mittelmeerunion angeht: Hauptsache Schlagworte verwenden, oder? Sarkozy verbindet mit der Mittelmeerunion hauptsächlich Export französischer Technik (Atomkraftwerke, TGV, usw.). Aber immerhin gibt es im Rahmen der Union auch den Solarplan, in dem solarthermische Kraftwerke in Nordafrika stehen sollen und der Strom dann nach Europa transferiert werden soll.

Prinzipiell begrüßenswert, doch hat auch ein paar Risiken. z.B.:

- Energiesicherheit: Wieder Abhängigkeit
- politisch sind wir wiederum unter Druck setzbar. Siehe aktuelle Russlandpolitik
- Export von Geld in andere Länder
- usw.

Es gibt keine Alternative für die Erzeugung des Stroms und Wärme im eigenen Land, wenn man dauerhaft unabhängig bleiben will. gleichzeitig sichert es Arbeitsplätze im Inland, hält die Kaufkraft hier, usw.

- Grundlastfähig: Schon mal was vom Kombikraftwerk gehört? Dies hat in kleinem Maßstab gezeigt, was auch in nationaler Größe möglich ist.

Außerdem empfehle ich dieses Buch von Hermann Scheer: http://www.hermannscheer.de/de/index.php?option=com_content&…

Darin wird wunderbar erklärt, wie der komplette Umstieg zu EE vonstatten gehen kann und zu großen Teilen vermutlich auch wird. Speicherung, Atomkraft und viele andere dinge werden dort hervorragend geschildert und die Schauermärchen der Energiebranche entlarvt.

Übrigens: Es kommt nicht alleine auf die Kosten an, sondern es spielen auch noch andere Fragen mit:

- Sicherheitspolitik
- Versorgungssicherheit
- Umweltverträglichkeit
- usw.

Wombel_III

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.060.769 von Wombel_III am 11.09.08 12:29:14

Ich habe schon wieder nicht alles gelesen…

Speicherung kostet zusätzlich Geld. Bitte informier dich noch etwas. Tu mir den Gefallen!

=> http://www.spektrum.de/artikel/940406

Dazu gehört natürlich auch den BLOG zu lesen und den gesamten Grand Solar Plan…

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.060.769 von Wombel_III am 11.09.08 12:29:14

Bin aber noch gar nicht durch mit dem lesen...

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.060.769 von Wombel_III am 11.09.08 12:29:14

@Wombel_III: Ich glaube nicht dass Kindergarten-Don irgendwas von dem Geschriebenen versteht. Und selbst wenn er es versteht wird er hier immer das gleiche Anti-Gesülze von sich geben. Wenn etwas vergeudete Zeit ist ist es der Versuch mit ihm eine inhaltliche Diskussion zu führen.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.060.769 von Wombel_III am 11.09.08 12:29:14

"Aber immerhin gibt es im Rahmen der Union auch den Solarplan, in dem solarthermische Kraftwerke in Nordafrika stehen sollen und der Strom dann nach Europa transferiert werden soll."

Ein grund mehr Schott Solar zu zeichnen...

Und es macht sicher Sinn beides zu machen: Zentrale Solarthermie-Kraftwerke in Südeuropa und Afrika sowie dezentrale PV-Anlagen auf allen geeigneten Dächern. Wir werden in zukunft alle Technologien im Mix brauchen. Einen Fehler sollte man nicht wiederholen: Abhängigkeiten zu schaffen wie es sie derzeit von den erdölexportierenden Ländern gibt. Daher sollten alle Möglichkeiten erneuerbarer Energie im eigenen Land genutzt werden. Und da stehen wir noch ganz am Anfang.

[Ottomann]

Voraussage des Wahl-Orakels
Obama holt 54,3 Prozent


http://www.n-tv.de/Voraussage_des_WahlOrakels_Obama_holt_543…

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.061.056 von rneuerbar am 11.09.08 12:58:44

Sorry… habe nur paar Bruchstücke von Kohlekraftwerke und Druckluftspeicher gelesen… sorry, reinste Lachnummer!

Selbst wenn PV beim Endkunden gefördert wird, kostet die Förderung absolut genau das selbe. Nur als Randgedanke. Bin mir schon im Klaren dass PV in gewisser Hinsicht in einstrahlungsreichen Regionen ohne Förderung als Stromquelle genutzt werden kann. Selbst da geht man aber noch von 5 Jahren aus bis zur Grid Parity…

Über den PV Produktpreis dann brauch ich wohl jetzt nichts mehr schreiben. Klar, Automation usw… toll… find ich gut!

[Wombel_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.061.250 von Don_Camillo am 11.09.08 13:20:00

Und somit (wegen mangelnder Argumentation und reinem Gebashe) landest du wieder auf meiner IGNORE-Liste.

Diskussionen wären wünschenswert, aber die erfordern halt Argumente und zumindest das Lesen der Beiträge. Vom Verstehen reden wir hier mal gar nicht

Und von PV hatte ich in dem Moment gar nicht gesprochen

Wombel_III

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.061.429 von Wombel_III am 11.09.08 13:41:21

Weise Entscheidung. Blende jeden klaren Gedanken aus! Der Wald ist grün. Es pfeift er Kuck Kuck!

[codiman]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[HerschelKrustovsky]

http://www.rundschau-online.de/html/artikel/1218382122120.sh…


"(....)Mit dem gestrigen Vorschlag der CDU, der nach Informationen der Rundschau im Wesentlichen auf Betreiben Stahls zustande kam, gehen wochenlange Spekulationen zu Ende. Alle möglichen Namen waren in der Partei gehandelt worden - von Stadtdirektor Volker Kregel (CDU) über Rechtsanwalt Claus Recktenwald (parteilos) bis hin zu amtierenden und früheren Staatssekretären.

Der Bonner Stadtdirektor Volker Kregel hätte ohnehin nicht für den OB-Posten zur Verfügung gestanden. Nach längerem Überlegen - immerhin war mit dem Kandidaturverzicht seiner Chefin Dieckmann eine neue Situation entstanden - ließ Kregel in einer persönlichen Erklärung wissen: „Im Juni dieses Jahres habe ich erklärt, dass ich unter den gegebenen Bedingungen nicht für eine Kandidatur zur Verfügung stehe. Für mich hat sich daran nach wie vor nichts geändert.“ Gern aber werde er die „sachlich fachliche und menschennahe Verwaltungsarbeit mit ganzer Kraft und vollem Zeitaufwand“ fortsetzen.

Recktenwald hingegen würde sich „in die Pflicht nehmen lassen, wenn ich als Kandidat nominiert würde“. Der 49 Jahre alte Rechtsanwalt ist unter anderem Vorsitzender des Bonner Anwaltsvereins und Aufsichtsratschef der SolarWorld AG und Solarparc AG."

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.065.031 von HerschelKrustovsky am 11.09.08 18:33:41

Hallo Krustentierchen,

nachdem du die Recktenwald-Geschichte nun auch noch drüben im anderen SW-thread veröffentlicht hast, ist meine Neugierde doch ein wenig geweckt worden und ich möchte mal wagen zu fragen: Was will uns der Künstler damit eigentlich sagen?

Ottomann

[HerschelKrustovsky]

Dann hast du den wichtigen Thread noch nicht entdeckt

[HerschelKrustovsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.055.815 von Alufoliengriller am 10.09.08 22:57:51

das kann man dann aber sofort überprüfen, gibt ja eh dort nur 1 Order am Tag.

Richtig!

[latzers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.065.031 von HerschelKrustovsky am 11.09.08 18:33:41

, so werden Netzwerke geknüpft...
mal nicht so ein Heini von der Atomlobby wie der Glos aus Bayern

[rneuerbar]

Was für ein Endspurt in Amiland...!

Jetzt schon > 1,5% im Plus

[rneuerbar]

Und das ist wohl der Grund für den Endspurt:

Bank of America potential Lehman Brothers suitor

http://www.marketwatch.com/News/Story/Story.aspx?guid=%7b4F4…

Lehman Brothers in Sales Talks; B of A Seen As a Potential Suitor

http://online.wsj.com/article/SB122116292232524671.html?mod=…

[Don_Camillo]

Irgendwie ist da der Wurm drin... Rohstoffe haben auch im Preis nachgelassen. Es wird ja alles billiger... Häuser alles...!!!

"It's Over, Man. It's Over" (LEH)
Henry Blodget | Sep 11, 08 8:52 AM

=> http://www.clusterstock.com/2008/9/lehman-leh-to-4

Rohstoff ist nicht gleich Rohstoff
von Matthias von Arnim
11.09.2008

=> http://www.handelsblatt.com/finanzen/nachrichten/rohstoff-is…

[HerschelKrustovsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.066.466 von latzers am 11.09.08 21:07:24

Da hast du recht!

Ich habe ihn bei den HV´s von Solarparc und Solarworld gesehen. Der macht einen kompetenten Eindruck.

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.065.371 von HerschelKrustovsky am 11.09.08 19:07:23

Dann hast du den wichtigen Thread noch nicht entdeckt

Aaahhhh, es gibt eine Geheimloge!

[lieberlong]

12.09.2008 - 11:40 Uhr
ANALYSE/Citibank optimistisch für Q-Cells und Solarworld


Q-Cells
Einstufung: Buy
Kursziel: 80 EUR

Solarworld
Einstufung: Buy
Kursziel: 43 EUR



Die Citibank hält die Aktien von Q-Cells und Solarworld für signifikant unterbewertet, da der Markt die starke Positionierung beider Unternehmen im wachsenden Solarstrom-Markt bisher nicht eingepreist habe. Die Analysten gehen davon aus, dass Q-Cells und Solarworld auch künftig die Preisführerschaft in ihren jeweiligen Bereichen einnehmen werden.

[kockar]

http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=2…



Chartcheck Solarworld: Zur Trendwende fehlt noch etwas


12.09.2008 - Die vergangenen Handelstage waren alles andere als ein Vergnügen für Aktionäre von Solarworld. Das Papier fiel aus der Zone um 36 Euro zurück in Richtung der Unterstützungszone, die oberhalb von 28,32 Euro angesiedelt ist. Bereits seit Mai 2008 übt die Zone immer wieder charttechnischen Einfluss aus und darf daher als wichtige Signalzone gelten – derzeit in Form einer Unterstützung.

Bleibt die Unterstützung weiter intakt, wäre eine erneute Trendwende im tertiären Bereich möglich. Ein Ausbruch über 30,00/30,45 Euro wäre hierfür eine Bestätigung und würde mit leichten Hürden bei 31,35 Euro sowie 32,00/32,40 Euro den Weg nach oben öffnen. Ein Rutsch unter die Unterstützungszone lässt dagegen die Juli-Tiefzone oberhalb der 25-Euro-Marke in den Blick kommen.

Chart: Schlusskurs letzter Handelstag

[rneuerbar]

12.09.2008 14:03
SolarWorld AG: buy (Société Générale Group S.A. (SG))
Paris (aktiencheck.de AG) - Didier Laurens und Olivier Fernandez, Analysten der Société Générale, stufen die Aktie von SolarWorld (ISIN DE0005108401 (News/Aktienkurs)/ WKN 510840) weiterhin mit "buy" ein.

Die Ende Juli vorgelegten Resultate seien deutlich besser ausgefallen als erwartet. Die Betriebsmarge sei dank der gesteigerten Profitabilität der US-amerikanischen Aktivitäten und einer Ausweitung der Bruttomarge um 200 Basispunkte deutlich gestiegen. Die Bilanz sei mit einer Netto-Cash-Position von 164 Mio. EUR noch immer sehr solide. Insgesamt sei die Atmosphäre der letzten Unternehmenskonferenz hinsichtlich des Ausblicks für den Markt und SolarWorld sehr positiv gewesen.

Obwohl die Aktienkurse der Unternehmen des Sektors stark an den Ölpreis gekoppelt seien, seien regulatorische Veränderungen der dominierende Faktor. Änderungen des Umfelds in Spanien und den USA dürften beträchtliche Auswirkungen auf die Entwicklung der Solar-Werte haben. Die Analysten der Société Générale würden für SolarWorld in den Jahren 2008 und 2009 ein EPS von 1,40 EUR und 1,77 EUR prognostizieren, woraus sich ein KGV von 20,4 und 16,2 ermitteln lasse. Das Kursziel der Aktie sehe man nach wie vor bei 36,00 EUR.

In Erwägung dieser Fakten lautet das Rating der Analysten der Société Générale für das Wertpapier von SolarWorld unverändert "buy". (Analyse vom 12.09.08) (12.09.2008/ac/a/t)
Analyse-Datum: 12.09.2008

[sonnentraum]

Uiuiuiui...

Da wird aber Fahrt aufgenommen.

KZ 36 lasse ich mir gefallen. Wenn die allgemeine Katerstimmung vorbei, sollte das drin sein.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.079.104 von sonnentraum am 12.09.08 16:33:11

Wenn die Katerstimmung vorbei ist sollte deutlich mehr drin sein.

[Cubitus]

Jo - aber das ist natürlich nur eine Analystenmeinung. Wer mehr als 8% zum Vortagesschlußkurs bezahlt, ist selber Schuld, wenn er nächste Woche wieder unter 30 mit der Reißleine raus geht.

[sonnentraum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.079.302 von Cubitus am 12.09.08 16:43:28

Du wiederholst dich...

[Alufoliengriller]

31.99€

[Don_Camillo]

Liebe Solaries mit Hörnern,

Respekt. Was für eine Demonstration von Stärke. Muss noch der Gesamtmarkt mitspielen. Wie schaut es aus? Impulse braucht es. Sonst kleiner Sell-out mit anschließender Gegenbewegung nach oben. Höher als jetzt.

M.M.



Bin weg. Muss arbeiten…

[Cubitus]

Vergesst das Kasse machen nicht, sonst sind die schönen Buchgewinne alle nachher wieder weg.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.080.985 von Cubitus am 12.09.08 18:17:28

Danke für derart wertvolle Tips! Bist wohl sehr traurig nicht dabei zu sein!

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.080.985 von Cubitus am 12.09.08 18:17:28

Was genau meinst Du denn mit nachher? 19:59?

[lieberlong]

12.09.2008 17:36
SolarWorld AG: buy (Citigroup Corp.)

New York (aktiencheck.de AG) - Andrew Benson, Analyst der Citigroup, stuft die Aktie von SolarWorld (ISIN DE0005108401 (News/Aktienkurs)/ WKN 510840) unverändert mit "buy" ein und bestätigt das Kursziel von 43 EUR.

Unbegrenzte Energieressourcen, Kosten unterhalb der Netzparität ab ca. 2011, Energiesicherheit und geringe Vertriebskosten würden für die Solarenergie sprechen. Photovoltaik mache erst 0,04% des Strommarktes aus. SolarWorld sei einer der Branchenführer.

Um etwas konservativeren mittelfristigen Annahmen wegen des unsicheren Nachfrageausblicks in den USA und Spanien Rechnung zu tragen, seien die EPS-Schätzungen für 2009 von 2,03 auf 1,90 EUR und für 2010 von 2,98 auf 2,56 EUR reduziert worden. Vom langfristigen Potenzial sei man nichtsdestotrotz überzeugt. Die Erreichung der Netzparität auf Basis von drei bis fünf Jahren sollte für ein langfristiges Wachstum sorgen.

Das integrierte Geschäftsmodell sowie die Konzentration auf Dachanlagen seien die Kernstärken des Unternehmens. Obwohl überdurchschnittliche Risiken vorhanden seien, würde erhebliches langfristiges Potenzial für einen Einstieg in die Aktie sprechen.

Vor diesem Hintergrund sprechen die Analysten der Citigroup für die Aktie von SolarWorld weiterhin eine Kaufempfehlung aus. (Analyse vom 12.09.08)
(12.09.2008/ac/a/t)
Analyse-Datum: 12.09.2008

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.080.453 von Don_Camillo am 12.09.08 17:47:31

Muss mein Statement bezüglich Aussichten revidieren und schließe mich dem „Axel Retz“ an… Vielleicht geht’s bei Solar noch etwas hoch, getrieben von neuer Hoffnung aus Spanien, aber so richtig toll ist das auch nicht. Demnach schließe ich mich den Einschätzungen des Boardusers „gagaga“ – bekannt von Q-Cells und Conergy – an, wonach auch Solar bald auf den Boden der Realität kommen könnte. Solarworld ist solide... wohl bemerkt. Auf der anderen Seite ist bemerkenswert, dass grade mittags hohes Volumen herrscht. Demnach sind bestimmt einige von Übersee vom Solarhype erfasst worden und auf den Zug aufgesprungen. Wie halt eine Spekulationsblase funktioniert!

Aber was den Gesamtmarkt betrifft...? Was wollen die Investmentbanken machen, wenn ihre Investments nicht im Kurs steigen und sie Zinsen zahlen müssen…?

Habe halt keine eigene Meinung – sorry… aber wen interessiert es

Wo Axel Recht hat hat er Recht!

[…]

ALLER VORAUSSICHT NACH (II)

Aller Voraussicht nach sollten die Börsen massiv davon profitieren, wenn die US-Notenbank den Leitzins senkt. Und ebenfalls aller Voraussicht nach dürften die Märkte wie unter einem warmen Regen aufblühen, falls der Ölpreis und/oder die Rohstoffe ins Rutschen kommen.

Das, Sie wissen es, war der Mainstream der sgn. Expertenmeinung in der vergangenen 18 Monaten. Wenn Sie meine Kolumnen gelesen haben (abgelegt in www.private-profits.de) , war ich hier stets anderer Meinung. Kurz zusammengefasst:

Zinssenkungen, die von einer Konjunkturabschwächung erzwungen werden, sind nicht per se positiv, solange die Phase des Abschwungs anhält. "Bewiesen" hatte ich das mit einem Vergleichs-Chart zwischen der US-FED-Funds-Rate und dem S&P 500 ab 1999: Auch schon in diesem Zeitraum stiegen und fielen die Zinsen per Saldo per Saldo parallel zu den Aktienkursen!

Zum Ölpreis hatte ich Dax und den Kursverlauf der Rohölsorte Brent übereinander gelegt und damit dargestellt, dass der partout als schädlich bezeichnete steigende Ölpreis den Anstieg der Aktienkurse ganz und gar nicht behindert, solange die Nachfrage nach Öl/Rohstoffen insgesamt und die Nachfrage nach Aktien vom gleichen Treibriemen (einer boomenden Weltkonjunktur angetrieben werden.

Was wir heute sehen (Kursverfall des Ölpreises von 147 US$/barrel auf nahe 100 US$/barrel) und massive US-Leitzinssenkungen und extreme Liquiditätsinjektionen der FED, hat daher exakt wie von mir erwartet keine Stabilisierung der zur Systemkrise(!) angewachsenen Problematik bringen können.

Und als ich im Sommer letzten Jahres vor einer Depression(!) warnte, erntete ich nur hämische Kommentare notorischer Bullen, die den Wert ihrer Depots (soweit nachverfolgbar), mittlerweile zumindest um 50 Prozent reduziert haben.

Mit einem Dax-Put-Zertifikat (Gewinn über 150 Prozent) und einem Gold-Put (Gewinn über 230 Prozent) habe ich in meinen Briefen momentan zwar nicht eine Masse an "Hoffnungs-Trades" laufen - aber eben sehrerfolgreiche!

Aktuell frage ich mich, ob die US-Regierung/die US-Notenbank eigentlich jeden finanziell qualmenden Misthaufen unter ihr Fittiche nehmen, mit Bergen frischer Dollarnoten "versiegeln" und so "sichern" wollen. Bear Stearns, Fannie Mae und Freddie Mac, Lehmann Brothers, und dann Merrill Lynch, Citigroup und all die kleineren Banken, deren Exitus "traditionell" am Wochenende nach Börsenschluss bekannt gegeben wird.

Aktuell, um es einmal realistisch zu sehen, gibt es nur noch wenige Aktien-Indizes, die ihre 2002/2003 gestarteten Aufwärtstrends noch verteidigen können bzw. den mittlerweile entstandenen Trendbruch noch rasch heilen können. Das sind:

Der MDax, der HangSeng und der Nasdaq 100. Geht es auch hier in die Grütze, oh weh! Hinzu kommt, dass andere bedeutende Indizes wie der Dax und der DJ Euro Stoxx 50 sehr, sehr nahe an der Klippe stehen.

Daraus lässt sich auch heute (für "Spät-Bären") noch eine tolle Gewinnchance zimmern. Denn gemessen am fundamentalen Umfeld, das mit sechs bis zwölf Monaten Verspätung nun auch die "Experten" aus Politik, die Wirtschaftsforschungsinstitute und die Bank-Analysten zu erkennen beginnen, steht uns das finanziell lukrativste Sahnestückchen der Baisse ja erst noch bevor...

Beste Grüße!

Axel Retz

http://www.ariva.de/Aller_Voraussicht_nach_c2742752

[Don_Camillo]

ALLES zu Lehman - nicht alles, aber fast!

=> http://www.clusterstock.com/2008/9/lehman-leh-to-4

[Don_Camillo]

In Übersee hat es bereits letztes Jahr angefangen... ganz big...

=> http://en.wikipedia.org/wiki/New_Century_Financial

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.087.658 von Don_Camillo am 13.09.08 05:52:21

Hedgefonds in Schieflage

Ich habe Gerüchte gehört, dass eine ganze Reihe von größeren Fonds und Hedgefonds im Rohstoffsektor in massive Schieflage geraten ist. Hier werden Fondsmanager geradezu dazu gezwungen, Positionen aufzulösen, weil ihnen die Performance wegbricht. Der Einbruch bei manchen Rohstoffwerten. aber auch die massive Dollarstärke sind der Tod der alten Systeme und Absicherungen. Doch das ist nicht das einzige Problem: Offenbar kommt es zusätzlich auch zu Mittelabflüssen durch Anleger, die ebenfalls ihre Performance einbrechen sehen und die Fondsanteile verkaufen. Das heißt, die Fondsmanager müssen zum Teil verkaufen, weil massiv Geld aus den Fonds abgezogen wird. Eine ziemliche Zwickmühle.

[...]

http://www.stockstreet.de/stockstreet-Archiv.php?stockstreet…

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.088.052 von Don_Camillo am 13.09.08 06:59:36

Das befürchte ich auch, dass einige Fonds und Hedgefonds
bei den fallenden Kursen im Rohstoffmarkt erheblich in
Schieflage kommen werden. Wie wurden doch die Rohstoffmärkte
in den letzten Monaten noch oben getrieben-auch die Banken
haben da mit immer neueren Zertifikaten und Fonds mitgespielt.
Warum ist eigentlich Solarworld gestern so gestiegen?
Doch nicht etwa, weil einige Analysten die Aktie für kaufens-
wert halten?
Komisch, wo doch hier im Board einige Teilnehmer davon ausgehen,
dass es sich bei den Analysten um Kontraindikatoren handeln
könnte. Ich habe so den Eindruck, dass die Solarwerte noch
nach oben gepusht werden sollen, damit hier einige austeigen
können-das ist aber nur so eine Meinung von mir!
Grüße!

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.089.694 von maulbeer am 13.09.08 13:56:15

"das ist aber nur so eine Meinung von mir!"

Wie gut dass Du das noch erwähnt hast. Sonst wäre ich noch nervös geworden!

[sonnentraum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.091.568 von rneuerbar am 13.09.08 19:02:26

Puh, das war knapp.

Habe deinen Post grade noch rechtzeitig gelesen, sonst hätte ich meine Verkaufsorder abgesendet.

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.092.154 von sonnentraum am 13.09.08 20:17:34

Gestern gabs erstmal eine Gewinnwarnung bei Continental
Grund: Rückgänge bei den nordamerikanischen und europäischen
Fahrzeugmärkten und hohe Belastungen wegen der gestiegenen
Rohstoffkosten.
Die Frage wäre mal wieder, wie sich diese hohen Rohstoff-
kosten auch auf die Solarproduktion auswirkt?
Es scheint eben doch in der deutschen Wirtschaft berab zu
gehen und frage ist: Wie lange können wir uns den Solar-
boom in Deutschland noch leisten?
Jetzt könnte sich doch noch herausstellen und das habe ich
immer befürchtet, dass die KGV´s einiger Firmen zukünftig zu hoch sind,obwohl sie momentan augenscheinlich niedrig aussehen.
Grüße!

[BrokerSteve]

die stimmung ist gekippt und mit schwant böses.


ich sehe das, Finanzsystem weltweit langsam aber sicher auch in Gefahr.

Die Hiobsbotschaften weren schlimmer schlimmer, die USA ist so pleite, wie Sie noch NIE war.

Ich will nicht ausschliessen, dass der Kollpas des US $ diesmal nicht wirklich kommt, der steigende Dollar der letzten Wochen war einfach nur manipuliert mit Wirtschaftsdaten, die anfangs signalisierten, es sei doch alles gar nicht so schlimm.

Jetzt stellt sich raus, es ist sehr schlimm und es schaut zappenduster aus:

DIE USA IST PLEITE !!

Es werden die ersten den Dollar wieder verkaufen und Bernanke wird die Zinsen senken, was den Dollar unter seine alten Tiefs bringen wird: 1,80 !

Gold wird explodieren auf 1.200 Dollar, uU sogar in einer Übertreibung auf 1.500 Dollar.

Ganz klare Ansage: RAUS aus Aktien und den bevorstehénden Kursrutsch vermeiden (ca.auf 5400 im Dax), dann kann man wieder rein !

Meine Meinung ! Leider mittlerweile und ich war lange bullisch !

brokersteve

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.097.455 von BrokerSteve am 14.09.08 10:20:29

Keine Solarworld und QCells Werbung mehr von Dir sondern Amerika-Pleitebeiträge?

Wenn Du schon schreibst wie schlimm alles ist, dann wären ein paar Zahlen und Infos gar nicht schlecht. Sowas z.B.:

Sonntag, 14. September 2008
Krisensitzung in New York
Lehman vor Zerschlagung

http://www.n-tv.de/Krisensitzung_in_New_York_Lehman_vor_Zers…

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.097.261 von maulbeer am 14.09.08 09:54:51

Um so beeindruckender wie solide das Wachstum bei Solarworld und Co. ist! Dank stärkerer Senkung der EEG-Förderung boomt der Markt wie verrückt!

Habe gerade gesehen wie ein riesiges Aldi-Dach mit PV zugepflastert wird. Und es gibt noch viele Aldi's ohne Module!

[Cubitus]

Jo - Klar, die Module wqerden immer gebraucht, aber die Margen werden ebenso fallen. Beim nächsten Knall sehen wir uns alle zwischen 20 + 25 wieder, that's for sure.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.097.261 von maulbeer am 14.09.08 09:54:51

Die Rohstoffkosten implodieren doch gerade...

Und wundert es Dich wirklich wenn in Zeiten teuren Benzins niemand mehr geneigt ist vieeeeel Geld in Spritschleudern zu investieren? Da investiert man das Geld doch lieber in eine PV-Anlage.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.097.715 von Cubitus am 14.09.08 10:51:11

Ganz im Gegenteil: Die Margen bei Solarworld steigen in den letzten Quartalen. Fallende Margen sehen wir wohl erst in einigen Quartalen. Und "for sure" ist gar nichts! Höchstens dass der Siegeszug der Solarenergie nicht aufzuhalten ist.

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.097.730 von rneuerbar am 14.09.08 10:52:32

Jeder, der ein wenig Ahnung hat, weiß, dass die jetzt fallenden
Preise für Rohstoffe erst in ein paar Monaten eine Auswirkung
zeigen und die Gewinnwarnung von Conti muss der Markt erstmal
verdauen. Wenn der "Allgemeinmarkt" nach unter geht, wird
sich eine Solarworld auch nicht abkoppeln können.
Auf deutschen Straßen fahren immer noch genug "Spritschleudern"
herum, denn keiner will in Wirklichkeit ein kleines Auto fahren,
wenn auch noch der letzte Cent dadurch draufgeht.
Grüße!

[Marotti]

Hallo zusammen,

von Zeit zu Zeit ist es erhellend mal einen Blick auf www.solarbuzz.com zu werfen. Für die Entwicklung der Marktpreise bei Modulen ergibt sich folgendes Bild.



Wenn man jetzt noch entsprechende Zahlen über die Entwicklung der verkauften Zellen hätte, könnte man abschäztzen inwiefern diese beiden Werte korrelieren.
Meine vermutung ist, dass die Preise in Europa (und nur das interessiert, in den USA wird die kommende Regierung ohnehin nichts für den Umweltschutz tun) etwas schneller fallen werden. Und das ist so schlecht nicht, da wir ja die Grid Parität erreichen wollen.

Das es Conti nichtz so gut geht is als Automobilhersteller ja nicht verwunderlich, hat doch gerade die deutsche Automobilindustrie in den letzten Jahren die Warnsignale geflissentlich übersehen, die sich am Ölmarkt offenbart haben.

Wer meine Postings hier über die Jahre ein wenig kennt, der weiß, dass ich schon immer auf das Probleme der sich verschärfenden Versorgungslage an Erdöl hingewiesen habe.. Dieses Wochenende kommt in der Berlin Zeitung ein Interview mit Fatik Birol, dem Chefvolkswirt der IEA. Ich habe ihn 2004 bei einem Workshop sprechen hören und wenn ich diesen Artikel lese, dann kann man erkennen, dass er in vielen Punkten jetzt ganz andere Positionen vertritt. Leider ist der Kern des Artikels in der Überschrift nicht erkennbar, sie sollte besser etwa "Nie wieder billiges öl oder unsere Abhängigkeit von den arabischen Produzenten." (beim Atomausstieg stimme ich ihm nicht zu.

http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump…

schönen Tag noch

mr

[Don_Camillo]

Mit dem Zusammenbrechen manches Fonds oder Investmentbanken liegt bestimmt auch darin, dass sie manche Indizes anhand Chartkonstellationen hoch gezockt haben... Motto: Kurssteigerung attraktiver als Dividende

US-Aktien derzeit teuer wie selten zuvor
03.09.2008 | 18:23 |

=> http://diepresse.com/home/wirtschaft/boerse/411361/index.do?…

[Don_Camillo]

Weissgarnix

=> http://www.weissgarnix.de/

Ganz unten weiterblättern mit "← Voriger Beitrag"

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.097.939 von maulbeer am 14.09.08 11:17:30

"denn keiner will in Wirklichkeit ein kleines Auto fahren"

Was nur beweist wie idiotisch die Mehrheit der Bevölkerung ist.

Solange natürlich die Firma die Spritschleudern bezahlt müssen einen Auto- und Benzinpreise ja auch nicht jucken...

Deine These kann man derzeit ganz gut widerlegen: Kleine und benzinsparende Autos sind gefragt wie selten zuvor. In Amerika entwickelt sich z.B. der Smart zum Renner.

[rneuerbar]

Bin dann mal weg (denn ich weissgarnix.de)...

[rneuerbar]

:: Meldepflicht für Betreiber von Photovoltaikanlagen gemäß novelliertem EEG
+ 14.09.2008 + Am 1. Januar 2009 wird das novellierte Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) in Kraft treten.
Ab diesem Zeitpunkt müssen Anlagen zur Erzeugung von Strom aus solarer Strahlungsenergie (Photovoltaikanlagen), die neu in Betrieb genommen werden, der Bundesnetzagentur gemeldet werden. Die Meldung muss durch den Betreiber der Anlage erfolgen und ist Voraussetzung dafür, dass dieser vom Netzbetreiber eine Vergütung nach EEG für den Strom erhält, der in dieser Anlage erzeugt und in das öffentliche Netz eingespeist wird.

Gemäß § 16 Abs. 2 S. 2 EEG muss der Anlagenbetreiber der Bundesnetzagentur den Standort und die Leistung der Anlage melden. Auf der Grundlage der Leistung aller gemeldeten Photovoltaikanlagen ermittelt die Bundesnetzagentur nach § 20 Abs. 2a EEG die Vergütungssätze für Photovoltaikanlagen, die im Folgejahr neu in Betrieb genommenen werden.

Für die Anlagenbetreiber wichtig zu wissen:



Ab dem 1. Januar 2009 müssen Anlagenbetreiber der Bundesnetzagentur den Standort und die Leistung von Photovoltaikanlagen melden, die ab dem 1. Januar 2009 in Betrieb gehen.
Diese Meldepflicht gilt nicht für Photovoltaikanlagen, die vor dem 1. Januar 2009 in Betrieb genommen wurden.
Die Meldepflicht betrifft nur die Photovoltaikanlagen, die den erzeugten Strom in das öffentliche Netz einspeisen.
Photovoltaikanlagen, deren Strom anderweitig genutzt wird (z.B. Einspeisung in den eigenen Haushalt), sind nicht bei der Bundesnetzagentur zu melden.
Die Meldepflicht betrifft nur Anlagen zur Erzeugung von Strom aus solarer Strahlungsenergie nach §§ 32 und 33 EEG.
Nicht zu melden sind nach EEG geförderte Anlagen, die Strom aus anderen Erneuerbaren Energien (z.B. Wind, Wasser, Biomasse) erzeugen.
Die Bundesnetzagentur ist ermächtigt, die Form und den Weg der Datenübermittlung vorzugeben. Informationen hierzu sowie zu den zu übermittelnden Daten werden voraussichtlich Anfang Dezember veröffentlicht.

Standort und Leistung von Photovoltaikanlagen sind der Bundesnetzagentur erst ab dem 1. Januar 2009 zu melden. Wir bitten Sie, von Meldungen zu einem früheren Zeitpunkt abzusehen.

Quelle:
Bundesnetzagentur 2008

[rneuerbar]

:: "Der Kurs wird sich ändern"
+ 14.09.2008 + Robert Corell, einer der wichtigsten US-Klimaexperten, über eine neue US-Klimapolitik nach der Regierung George W. Bush. Interview: Toralf Staud
Robert Corell, 73, lehrte in Harvard, war lange Jahre Regierungsberater und ist heute Vizepräsident des Heinz Center, eines unabhängigen Thinktanks in Washington D.C. Sein jüngster Besuch in der Arktis hat ihm abermals vor Augen geführt, wie wichtig eine neue US-Klimapolitik nach der Regierung George W. Bush wäre. Auszüge aus dem Interview - das komplette Interview finden Sie hier


SZ: Fast wöchentlich kommen aus der Arktis Rekordmeldungen über den Rückgang des Eises. Sie waren gerade in Grönland, wie dramatisch ist die Situation?
Corell: Es ist atemberaubend: Wenn Sie etwa im Ilulissat-Eisfjord an der grönländischen Westküste stehen, können Sie zuschauen, wie ein riesiger Gletscher von einem Kilometer Höhe ins Meer rutscht - wie Zahnpasta, die aus der Tube quillt. Er bewegt sich jeden Tag um 40 Meter, also fast zwei Meter pro Stunde. Jeden Tag schmilzt eine Wassermenge ab, mit der man eine Stadt wie New York ein Jahr lang versorgen könnte.

SZ: Vor Jahren waren Sie einer der Hauptautoren des Arctic Climate Impact Assessment (ACIA) und wurden als Alarmist gescholten.
Corell: Im Jahr 2005 kamen wir aufgrund mehrerer Modelle zu dem Ergebnis, dass der Nordpol bis Ende dieses Jahrhunderts eisfrei sein könnte. Im Jahr darauf sahen wir, dass das Eis etwa doppelt so schnell verschwand. Die Realität ist schneller, als wir mit unseren Modellen hinterherkommen.

Ein Kollege von der Nasa sagte kürzlich: "Hey, Leute, wahrscheinlich ist der Ozean in der Arktis im Jahr 2013 oder 2015 komplett eisfrei." Ich glaube auch, dass wir beim Abschmelzen des Grönlandeises den point of no return, den Punkt ohne Rückkehr überschritten haben.

SZ: Warum bezifferte dann der IPCC-Bericht den drohenden Anstieg im vergangenen Jahr auf 20 bis 60 Zentimeter?
Corell: Da war nur die wärmebedingte Ausdehnung des Ozeanwassers berücksichtigt, nicht aber das Abtauen des Festlandeises. Das stand auch im Text zur Graphik, aber wer liest den schon? Seit dem IPCC-Bericht gibt es einen zunehmenden Konsens, dass bis Ende des Jahrhunderts ein Anstieg um mindestens einen Meter zu erwarten ist.

Wir werden einen Großteil Floridas verlieren. Für Deutschland bedeutet das starke Überflutungen auf Sylt und an der Küste. Von Bangladesch sind 40Prozent verloren. Selbst der IPCC mit seiner niedrigen Schätzung sprach von weltweit 165 Millionen Klimaflüchtlingen bis 2100, die uns erwarten.

SZ: Wieso reagieren Politik und Öffentlichkeit wenig auf diese Warnungen?
Corell: Jeder glaubt, das sei alles weit weg - räumlich, aber auch zeitlich. Ein Problem von uns Wissenschaftlern ist, dass wir immer vom ,,Ende des Jahrhunderts‘‘ reden. Wir sollten mehr darüber sprechen, was uns im Jahr 2015 erwartet.

Das komplette Interview finden Sie in der Süddeutschen Zeitung
Quelle:
Süddeutsche Zeitung 12.09.08 | Toralf Staud 2008

[rneuerbar]

:: Gletscherschmelze bedroht Schweizer Stromversorgung
+ 14.09.2008 + Grande Dixence: Alpen-Bollwerk für 400 Mio. Kubikmeter Wasserkraft.
Die Schweiz gewinnt mehr als die Hälfte ihrer Elektrizität aus Wasserkraftwerken wie dem 50 Jahre alten Alpen-Bollwerk am Grande Dixence http://www.grande-dixence.ch/ im Kanton Wallis. Der Stausee wird aus 35 Gletschern gespeist. Noch verfügt das Wallis über eine Gletscher-Eisdecke mit einer Fläche von über 900 Quadratkilometern. Doch die Gletscher schmelzen rapide. Das könnte in Zukunft zu Engpässen bei der Stromversorgung führen.

Die Elektrizität von Wasserkraftwerken ist rasch verfügbar und stellt somit eine saubere, flexible Energie dar. Die Grande Dixence S.A. mit ihren Anlagen im Wallis nimmt als Energieproduzent in Europa einen führenden Platz ein. Im Geschäftsjahr 2007 konnte das Unternehmen mit einem Plus bei der Produktionsleistung in Höhe von sechs Prozent ein EBIT von 36,5 Mio. Franken erwirtschaften. Dabei produzierte Grande Dixence 2.059 Gigawattstunden (GWh), davon 1.207 GWh im Winter, was dem durchschnittlichen Verbrauch von 400.000 Haushalten entspricht.

Der Schweizer Energiebedarf wird zu 58 Prozent aus Erdöl, zu 23 Prozent aus Strom, zu zwölf Prozent aus Gas und zu 7 Prozent aus anderen Energiequellen abgedeckt. 57 Prozent der Elektrizität stammen von den Wasserkraftwerken, 38 Prozent aus Atomstrom und fünf Prozent aus anderen Ressourcen. Der Stromverbrauch bei den Haushalten schlägt sich mit 35 Prozent beim Waschen und Spülen, mit 28 Prozent beim Kochen und Heizen, mit 13 Prozent für die Beleuchtung und mit 24 Prozent für elektronische Geräte wie PC, TV, etc. nieder. Manche Haushaltgeräte verbrauchen 90 Prozent ihres Strombedarfs im Standby-Modus. Würde man diese Geräte bei Nichtgebrauch konsequent abschalten, könnten 200.000 Haushalte ein Jahr lang mit Strom versorgt werden.

Mit einem jährlichen Stauvolumen von über 400 Mio. Kubikmeter Wasser - das entspricht dem Volumen von 8.000 Walliser Weinernten - kann sich die Gewichtsstaumauer der Grande Dixence zahlloser Rekorde rühmen. Auch nach 50 Jahren ist das kolossale Bauwerk zwischen den Talflanken des Val des Dix noch immer einzigartig. Mit einer Höhe von 285 Metern verfügt das Bollwerk nach wie vor über die höchste Gewichtsstaumauer der Welt. Mit den sechs Mio. Kubikmetern Beton zwischen den Talflanken könnte eine 1,5 Meter hohe und zehn Zentimeter dicke Mauer um den Äquator gelegt werden. An der Basis ist die Staumauer 200 Meter dick, das entspricht der doppelten Länge eines Fussballplatzes.
Quelle:
pressetext.schweiz 2008
Gerd Müller 2008

[rneuerbar]

Lohnt sich die Photovoltaik nach der EEG-Novelle?
von Andreas Wutz und Rolf Hug
10.09.2008

http://www.solarserver.de/solarmagazin/index.html

[Cubitus]

Hier wird einfach momentan das Börsenumfeld mit Scheuklappen ausgeblendet. Den Mut, am Freitag SW-Spitzenpreise zu bezahlen, werden in der nächsten Woche noch viele bereuen. Das könnte einen Crash geben, wenn gleichzeitig noch die eine oder andere Bank sowie Fluggesellschaft Chapter-11 anmeldet. Dann werden alle Fundamentals beiseite gewischt.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.101.034 von Cubitus am 14.09.08 17:13:35

Villeicht wird bis zur Markteröffnung die Erde auch von einem schwarzen Loch verschluckt...

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.101.034 von Cubitus am 14.09.08 17:13:35

Mal eine ganz kurze Frage an Dich: Würdest Du gerne günstig einsteigen oder warum Dein plötzliches Engagement hier im Forum?

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.101.034 von Cubitus am 14.09.08 17:13:35

rneuerbar scheint sich in die Solarworldaktie
verliebt zu haben. Da werden Risiken einfach
ausgeblendet,wie im richtigen Leben
Eine Technik, die im Sommer viel Strom liefert,
aber im Winter dann fast gar nichts, kann
alleine betrachtet nicht zukunftweisend sein.
Ihr glaubt doch wohl selbst nicht, dass die
großen Stromversorger die Kraftwerke nur im
Winter laufen lassen wollen. Dafür sind dann
diese doch zu teuer. Und dann kommt das Argument
mit der Zwischenspeicherung des Stromes. Wie soll
das gehen:
-mit Akkus: Teuer und nicht für lange Zeit haltbar
-mit Druckluft: Ob der Strom, der im Sommer produziert
worden ist, so lange gespeichert werden kann und überhaupt
welche Größe wird diese Anlage dann haben?
Für Solarstrom ist bis jetzt 20 Mrd.€ ausgegeben worden.
Als Gegenleistung deckt diese Technik dann 0,6%(!!!!) des
Strombedarfs in Deutschland.
Grüße!

[sonnentraum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.101.440 von maulbeer am 14.09.08 17:55:05

Gut das wir dich haben, sonst würden wir alle gar nicht merken, dass Solar schon ausgedient hat, da keine Zukunft.
Aber zu unser aller Glück ist der Weltmarkt total doof und kauft trotzdem, so dass Solarworld und Co weiter wachsen können.



Wenn ich mal ganz viel Lust habe, suche ich Dir mal die REELLEN Kosten der Herkömmlichen Energierzeugung, sprich Atom und Kohle, heraus, damit auch Du mal siehst, wie die 20 Mrd. dazu im Verhältnis stehen.
Irgendwer hatte das doch vor einiger Zeiit mal gepostet.

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.101.440 von maulbeer am 14.09.08 17:55:05

Zitiat "Eine Technik, die im Sommer viel Strom liefert, aber im Winter dann fast gar nichts, kann alleine betrachtet nicht zukunftweisend sein."

Kein Mensch will Solarenergie allein betrachten. Aber in Kombination mit Wind, Wasser, Biomasse trägt Solarstrom zur Energieversorgung bei. Informier dich bitte mal über Kombikraftwerk http://www.kombikraftwerk.de/.
Im Übrigen im Hochsommer wenn alle Klimaanlagen voll laufen, genau dann liefert Solarenergie den benötigten Spitzenstrom. Und genau dann bekommen die großen Kraftwerke Probleme wegen Kühlwassermangel.

Hast du nicht vor kurzem geschrieben, selber Solarworldaktien gekauft zu haben?
Also ich kauf nur Aktien von denen ich überzeugt bin und deren Technik ich verstehe, offenbar machst du das anders...

[HerschelKrustovsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.101.440 von maulbeer am 14.09.08 17:55:05

rneuerbar scheint sich in die Solarworldaktie
verliebt zu haben. Da werden Risiken einfach
ausgeblendet,wie im richtigen Leben

Nicht nur das, er feindet auch alle an die einen "anderen Gott anbeten"!

Da wird auch schonmal Frank Asbeck beschimpft, wenn man ihn anstatt mit Solarworld mit Solarparc in Verbindung bringt!

Aber Frank Asbeck hat eben zwei Standbeine und nicht nur Solarworld!

[sonnentraum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.101.690 von HerschelKrustovsky am 14.09.08 18:20:33

Deine Solarparc-Exkurse kannst Du dir trotzdem sparen, dafür gibt´s nämlich einen eigenen Thread.

Ich kann es echt nicht mehr hören.

Kurz gesagt:
Du nervst hier mit dem Thema!

Ständig wird wieder damit angefangen.

Und macht Eure persönlichen Konflikte gefälligt per Mail aus.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.101.802 von sonnentraum am 14.09.08 18:31:43

"Und macht Eure persönlichen Konflikte gefälligt per Mail aus."

Es gibt halt Leute, die einer sachlichen Diskussion nicht gewachsen sind. Für mehr als persönlichen Anfeindungen reicht der Intellekt dieser Leute einfach nicht aus. Traurig aber wahr.

[Don_Camillo]

"Bad Bank" Fix Silly: Lehman (LEH) Should Sell Or File For Bankruptcy
Henry Blodget | Sep 14, 08 7:33 AM

=> http://www.clusterstock.com/2008/9/-bad-bank-fix-silly-lehma…


Vom Reis - Kurzfilm über das Geldsystem

http://www.youtube.com/watch?v=UFkfKDawAFY

[Don_Camillo]

Mandana Naderian besch****t beim RTL-Nachtquiz

http://www.youtube.com/watch?v=EwJ7Q4RbWwA

Bin weg...!

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.101.660 von sonnentraum am 14.09.08 18:18:06

Der Weltmarkt bei Solar ist da, wo gefördert wird.
Und überhaupt: Wo ist der Weltmarkt?
50 % des "Weltmarktes" ist schon mal in Deutschland.
Die restlichen Länder teilen sich die anderen 50% auf-
wenn ich das so richtig gelesen habe.
Und für mich das Schlimmste: Da in den anderen Länder anscheinend
viel weniger gefördert wird, wenn überhaupt, ist eigentlich
davon auszugehen, dass es bei den anderen Ländern keinen
weiteren Anstieg geben könnte. Es ist deshalb kaum zu
glauben: Deutschland spielt deshalb eine fast einsame
Schlüsselrolle.
In der Wüste von Las Vegas,wo sehr viel die Sonne scheint,
nicht einmal dort finde ich einen Solarpark. Wieso ist es
dort nicht rentabel?
Grüße!

[rneuerbar]

Es bleibt spannend:

14.09.2008 , 20:23 Uhr
Finanzsektor droht Flächenbrand

Barclays-Rückzug verschärft Lage von Lehman
Die Finanzkrise weitet sich immer stärker aus und könnte in dieser Woche zu Verwerfungen von nicht gekannten Ausmaßen führen. Im Epizentrum des Bebens: ein möglicher Kollaps der angeschlagenen viertgrößten US-Investmentbank Lehman Brothers.

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/banken-versicherunge…

[rneuerbar]

Und der Mann, der das mit seiner Geldpolitik alles mit ausgelöst hat macht jetzt kluge Sprüche:

Greenspan: Economy in 'once-in-a-century' crisis
In an interview Sunday, the former Federal Reserve chairman said that more financial firms will fail and that housing won't stabilize until 2009.

http://money.cnn.com/2008/09/14/news/economy/greenspan/index…

[Don_Camillo]

Falscher Müntefering ruft Ypsilanti an

=> http://de.youtube.com/watch?v=WYJ6fb2ztLM

[rneuerbar]

15.09.2008
BANKENKRISE
US-Notenbank will Finanzmärkte mit Notpaket stützen
Die Investmentbank Lehman Brothers vor dem Aus, die Bank of America übernimmt den Rivalen Merrill Lynch: Das US-Finanzsystem steht vor einem massiven Umbruch. Nun greift die Notenbank Fed ein - mit einem Rettungspaket

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,578167,00.html

[rneuerbar]

15.09.2008 , 07:15 Uhr
US-Bankensektor im Umbruch

Lehman Brothers muss Konkurs beantragen
von Rolf Benders
Den globalen Finanzmärkten steht am diesem Montag voraussichtlich ein turbulenter Handelstart bevor. Während die angeschlagene, viertgrößte US-Investmentbank Lehman Brothers trotz intensiver Rettungsbemühungen vor der Insolvenz steht, rettet sich die Nummer 3 der Branche, Merrill Lynch, Medienberichten zufolge in die Arme der Bank of America (BoA). Zugleich deutet alles darauf hin, dass der weltgrößte Versicherer AIG sich von Beteiligungen trennen will, um mit frischem Geld der Krise zu entgehen.

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/banken-versicherunge…

[Cubitus]

Das kanllt noch die ganze Woche, Banken + Fluggesellschaften + Versicherungen werden sich die Türklinke beim Konkursverwalter reichen. Der DAX wird wohl die alte Verteidigung bei 5999 nicht verteidigen können und 5500 oder sogar tiefer droht. Entsprechend andere Werte, vor allem die volatilen Lieblinge, die Jojos im Tec-Dax und NDX werden Luft ablassen. Eine gigantische Verkaufsorgie, automatische Verkaufsprogramme begleitet von Shortsellern + Hedgern wird wahrscheinlich diese Woche einen Crash auslösen. Die Solarbullen vom Freitag, die mit Schaum vorm Maul noch unlimitiert die Briefkurse weggekauft haben, werden heute genauso unlimitiert wieder raus gehen. Man sollte nie das Kasse machen vergessen.
Short im DAX und nur Cash.

[N-W-O]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.108.842 von Cubitus am 15.09.08 08:34:51

Jaja, schon gut. Ist ja nicht falsch, was Du schreibst, aber halt auch eine gehörige Portion Selbstberuhigungsschreibtherapie inbegriffen... Könnte genau so gut ein kurzer finaler Sell-Off sein, der heute Mittag/Abend bereits zu Ende ist: Lehmann geht über die Wupper, begleitet von Maßnahmen der Banken und eines Sicherungspaketes des Staates, Merril Lynch wird durch die Übernahme gesichert. Die dicksten Brocken der Finanzkrise sind geschluckt, der Rest wird Zukunfstwerte wie die von Dir genannten nun nicht nicht mehr über Gebühr und kamikazemäßig beeinträchtgen, so dass die Erholung zwar langsam, mit ein paar Rückschlagen, aber doch mit der richtigen Tendez und hin und wieder gar schubmäßig einsetzen kann.

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.108.842 von Cubitus am 15.09.08 08:34:51

Für mich schaut es in Zunkunft-auch bei uns- so aus,
dass der Staat die Gelder für etwas anderes braucht,
als für die Solarförderung. Wenn wirtschaftlich berab
geht, werden die Sozialkassen wieder vor einer Kosten-
explosion stehen. Und vor allem in den südlichen Regionen
Europas könnten die Auswirkungen noch starker werden,
denn denen geht es jetzt schon viel schlechter, als uns.
Grüße!

[Wombel_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.109.857 von maulbeer am 15.09.08 09:43:38

Und wieder ein kleiner Basher, der keine Ahnung hat, dass die Förderung nicht vom Staat bezahlt wird. Naja, denke an diesem Tag huete ist es sowieso besser hier nicht reinzuschauen

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.109.857 von maulbeer am 15.09.08 09:43:38

Wie gut dass der Staat gar nicht für die Förderung aufkommt sondern der Stromkunde...

Da haben wir nochmal richtig Glüch gehabt!

[Cubitus]

Ich schätze mal, das SW diese Woche noch bis 22-23 durchgereicht wird, dort ist das alte Tief und es ist noch garnicht so lange her, als sie mir dort welche bedient haben. Unter 28 wisst ihr, dass es so kommen wird.

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.109.857 von maulbeer am 15.09.08 09:43:38

Also, ich weiß, daß ich schon alleine duch bloßes Antworten auf deine Postings einen Fehler mache, und dir Ehre angedeihen lasse, die dir mit Sicherheit nicht zusteht. Aber ich mache den Fehler jetz mal bewußt!

Für Solarstrom ist bis jetzt 20 Mrd.€ ausgegeben worden.
Als Gegenleistung deckt diese Technik dann 0,6%(!!!!) des
Strombedarfs in Deutschland.
Du kannst nicht wirklich so dumm sein und das ernst meinen. Ich denke, du weißt es auch besser, sagst aber trotzdem bewußt das Falsche. Das nennt man Propaganda oder noch schlimmer: Demagogie. Es spielt doch mitnichten irgendeine Rolle, daß es erst 0,6% (vorausgesetzt die Zahl stimmt) sind. Mit den 20 Mrd. € (vorausgesetzt die Zahl stimmt) wird eine Branche angeschoben, die sich in ein paar läppischen Jährchen zu einem Selbstläufer entwickeln wird und mit der Zeit einen ganz anderen Beitrag zum Strommix leisten wird als 0,6%.

Für mich schaut es in Zunkunft-auch bei uns- so aus,
dass der Staat die Gelder für etwas anderes braucht,
als für die Solarförderung.
Auf den Unfug staatlicher Förderung der Solarenergie will ich hier nicht weiter eingehen. Das haben andere User schon getan. Diese Selbsttor zeigt bestenfalls das Nieveau deiner Beiträge. Aber meine Frage zielt auch in eine andere Richtung: Könnte es sein, daß der Staat deiner Meinung nach in Zukunft sein Geld eher für die steuerfinanzierten Atommülllager braucht, denn für die Solarenergie?

Ottomann

[petsy678]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.110.755 von Cubitus am 15.09.08 10:40:59

Tschuldigung, dass ichmich einmische: Schreib bitte noch viel mehr davon - ich will auch wieder günstig rein

[Cubitus]

Günstig rein und dann sofort den Start der Jahresendrally wollen doch alle, auch diejenigen, die Freitag noch den Topkurs berappt haben, um dann 50% Gewinn oder mehr ein zu fahren, sonst hätten sie ja nicht gekauft. Natürlich gibt's es hier nur Gewinner, die meisten haben allerdings nur an Erfahrung dazugewonnen.

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.110.954 von Ottomann am 15.09.08 10:53:36

Zum Selbstläufter?
Wieso sind denn alle so nervös, wenn es darum geht, dass
in Spanien eine eventuelle Reduzierung der Förderung ansteht.
Wenn es ein Selbstläufer wäre, dann stünde doch diese
Diskussion gar nicht zur Debatte. Momentan können wir in
Deutschland auf die Kraftwerke(Atom, Kohle, Gas) doch gar
nicht verzichten und können das nach m.M. auch in der
Zukunft nicht-oder sollen die Lichter im Winter ausgehen?
Die Zahlen 20 Mrd zu 0,6% Anteil wurden im hier Thread schön
öfters genannt.
Grüße!

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.112.379 von maulbeer am 15.09.08 12:24:29

Wieso sind denn alle so nervös, wenn es darum geht, dass
in Spanien eine eventuelle Reduzierung der Förderung ansteht.
Wenn es ein Selbstläufer wäre, dann stünde doch diese
Diskussion gar nicht zur Debatte.

Oskar Lafontaine ist zumindest ein Demagoge mit relativ brillianten rethorischen Fähigkeiten. Du bist nur ein dumpfer Demagoge, der noch nicht mal lesen kann oder bewußt falsch liest.
Ich habe doch vorhin unmißverständlich klar gemacht, daß die Solarenergie die Förderung braucht, um bald bzw. sehr bald ein Selbstläufer zu werden. Selbstläufer = Netzparität!
Haben wir diese Netzparität schon in Deutschland oder in Spanien oder sonstwo?
Deine Pseudoargumentation ist durchsichtig und verlogen!

Ottomann

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.112.379 von maulbeer am 15.09.08 12:24:29

Zitat "Momentan können wir in Deutschland auf die Kraftwerke(Atom, Kohle, Gas) doch gar nicht verzichten und können das nach m.M. auch in der Zukunft nicht"
bild dich doch endlich mal weiter, hab gestern schon mal aufgezeigt wie es geht (Kombikraftwerk). Dein Satz würde bedeuten, die nachfolgenden Generationen müssen wieder wie in der Steinzeit leben, denn irgendwann sind Kohle und Uran aufgebraucht. Und dann?
Jetzt muss der Umstieg auf die erneuerbare Energieversorgung vollzogen werden. Und er wird es egal ob du hier weiter die gleichen falschen Argumente wiederholst oder nicht.
Nochmal die Frage, hattest du nicht geschrieben selber Solarworldaktien gekauft zu haben?

[mickefett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.102.803 von maulbeer am 14.09.08 20:12:49

Bist Du denn schon in der Wüste von Las Vegas gewesen? Ich würde Dich mit Deinen Beiträgen gern in die Wüste schicken!

[raubritterloulou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.112.763 von solarking am 15.09.08 13:00:41

...wer soll denn heutzutage den Strom aus einem Kombikraftwerk bezahlen wenn es den Atomstrom an der Ecke für einen Bruchteil des Preises gibt?? Gottseidank setzt es sich langsam auch im hysterischen Deutschland durch dass die Erde keine Scheibe ist und wir nicht auf einer Insel leben. Jeder soll seine Solaranlage besitzen dürfen, ich möchte aber bitte damit nicht länger belästigt (belastet) werden!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ich werde es noch erleben dass die Grünen sich für Atomkraft aussprechen werden oder sich eben aus Trotz selbst auflösen........!!!!

[Wombel_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.112.930 von raubritterloulou am 15.09.08 13:15:05

Yipppieeeh!

RRLL ist hier. Ich kann ihn zwar nicht lesen (IGNORE) aber jetzt ist der Tiefpunkt bald überschritten

Und wenn nicht: Mir auch egal. wenn riesige Banken pleite gehen (Lehmann), wird auch die Börse in Mitleidenschaft gezogen. Egal, wie gut eine Firma ist (Solarworld).

Allerdings wird diese Firma auch wieder steigen, wenn die Finanzkrise überstanden ist. Und sei es 2009 oder 2010. Schauen wir mal, ob wir den Januar nochmal toppen können. Ich habe noch Screenshots vom damaligen Blutbad

Wombel_III

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.112.379 von maulbeer am 15.09.08 12:24:29

#54709 von maulbeer 04.09.08 19:42:39 Beitrag Nr.: 34.984.584
Dieses Posting: versenden | melden
-----------------------------------------------------------------
Also ich war ja lange Zeit ein wenig pessimistisch, was die
Solarbranche angeht. Ich habe mir jetzt aber dennoch ein
paar Aktien der Solarworld gegönnt, weil ich glaube, dass
dieser Wert, insbesondere die internationale Ausrichtung,
durchaus langfristig interessant sein könnte.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.113.110 von Wombel_III am 15.09.08 13:31:39

Wenn doch nur Käsesandra sich zu Wort melden würde. Dann läge das schlimmste tatsächlich schon hinter uns!

[Gustl24]

solarworld wird mittelfristig die 35E bald wieder überschreiten -
nach den zugewinnen von ende letzter woche wird hier nur kasse gemacht;
das einzige was ich nur lächerlich finde ist die ungleichgewichtung
heute von solaraktien und einer firma wie repower, lapidare meldung heute über sich durchsetzende windparks bei repower ohne tatsächliche news und nahezu ohne abwertung bei den heutigen brutalen abschlägen - aber dass ist nunmal börse, lächerlich

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.112.902 von mickefett am 15.09.08 13:12:57

Las Vegas ist eine Stadt, die ungeheuer viel Strom braucht.
Sie liegt bekannterweise in der Wüste von Nevada. Nun könnte
man meinen, dass dort der ideale Platz für eine riesige Solar-
anlage wäre. Fläche wäre genug vorhanden. Nur es gibt da ein
kleines Problem
Die Stadt bezieht schon leider den sog. Naturstrom aus dem
benachbarten Hoover-Staudamm, der ca. 50 km entfernt ist.
Dieser Staudamm bringt soviel Strom, dass ca. 50 Prozent davon
nach Südkalifornien gehen. Wasserkraft treibt die Turbinen das
ganze Jahr an und die Stromauslastung kann perfekt reguliert
werden. Schlechte Vorgaben nach m.M. für einen Solarpark dort
und das bei der Sonneneinstrahlung.
Wenigstens wieder ein Gebiet, das nicht mit Gelder gefördert
werden muss
Grüße!

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.112.930 von raubritterloulou am 15.09.08 13:15:05

Wissen eigentlich die Franzosen, was ein Kombikraftwerk ist?
Wenn ich mir die Atomkraftanlagen ansehe, die entlang am
Rhein stehen, frage ich mich schon, ob die auch das Wort
"Restlaufzeit" kennen.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.113.110 von Wombel_III am 15.09.08 13:31:39

... eigentlich weiß jeder, dass du Recht hast ! Wie heißt es so schön: .... " kaufen, wenn die Kanonen donnern !" Ich höre sogar schon einschläge, kaufen ist angesagt, wenn nicht jetzt, wann dann ??? Dabei spielen ein paar € beim Einstiegskurs nicht wirklich eine Rolle ! Ich lege auch bereits nach, was mein schmaler Geldbeutel her gibt !! Gruß B. Ich freue mich sehr auf eine sonnige Zukunft ! Dies ist kein " Zweckoptimismus" !!!

[sonnentraum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.112.902 von mickefett am 15.09.08 13:12:57

Er hat den Überblick.
Schließlich sind in den USA- Südstaaten überall große Städte in der Wüste, die alle auf Ressourcen wie den Hooverdamm zurückgreifen können.
El Paso denkt bestimmt darüber nach, den Rio Grande aufzustauen...



Außerdem frage ich mich, was Du hier eigentlich willst, wenn Solar doch soooo zukunftslos ist?
Bezeichnet man nicht die Beschäftigung mit sinnentleerten Dingen als Zeitverschwendung?
Also, was will uns der Künstler, mit seinen an den Haaren herbeigezogenen Argumenten, denn sagen?

[sonnentraum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.115.711 von sonnentraum am 15.09.08 17:23:43

Das ging natürlich an Maulbeer.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.115.711 von sonnentraum am 15.09.08 17:23:43

Gibt auch manche Künstler die geben keine Erklärung für ihre Werke ab.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.115.711 von sonnentraum am 15.09.08 17:23:43

Das mit dem Fragen: Was will er mir den sagen“ ist sowieso Nonsens. Musst fragen: Wieso macht, schreibt, sagt… jemand es so und nicht anders?“

Musst mal probieren!

[sonnentraum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.115.795 von Don_Camillo am 15.09.08 17:30:23

Nee, lass mal.
So sehr interessiert der mich auch nicht.
Finde nur erstaunlich das manche keine Kopfschmerzen bekommen, von dem wirren Zeug das sie von sich geben.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.116.092 von sonnentraum am 15.09.08 18:02:07

Interessante Frage!

Ob ein luftleerer Raum auch Kopfschmerzen bekommen kann?

[yakima]

hier liegt das Potential:

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.115.208 von maulbeer am 15.09.08 16:42:56

#55068 von maulbeer 15.09.08 16:42:56 Beitrag Nr.: 35.115.208
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 35.112.902 von mickefett am 15.09.08 13:12:57
--------------------------------------------------------------------------------
Las Vegas ist eine Stadt, die ungeheuer viel Strom braucht.
Sie liegt bekannterweise in der Wüste von Nevada. Nun könnte
man meinen, dass dort der ideale Platz für eine riesige Solar-
anlage wäre. Fläche wäre genug vorhanden. Nur es gibt da ein
kleines Problem
Die Stadt bezieht schon leider den sog. Naturstrom aus dem
benachbarten Hoover-Staudamm, der ca. 50 km entfernt ist.
Dieser Staudamm bringt soviel Strom, dass ca. 50 Prozent davon
nach Südkalifornien gehen. Wasserkraft treibt die Turbinen das
ganze Jahr an und die Stromauslastung kann perfekt reguliert
werden. Schlechte Vorgaben nach m.M. für einen Solarpark dort
und das bei der Sonneneinstrahlung.
Wenigstens wieder ein Gebiet, das nicht mit Gelder gefördert
werden muss
Grüße!


http://www.youtube.com/watch?v=jDDMteXzFF8

[mickefett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.117.172 von lieberlong am 15.09.08 19:21:31

http://www.youtube.com/watch?v=L-T_J9VN9Ec&feature=related

Die Solaranlagen findet man besser im Internet, weil sie nicht so hoch in den Himmel ragen, wie z. B. die Windkraftanlagen von Palmsprings, oder so berühmt sind, wie der Hooverdamm.

[simber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.115.208 von maulbeer am 15.09.08 16:42:56

Wassermangel bedroht globale Energieversorgung

Erst in dieser Woche wurde eine Studie veröffentlicht, laut der Lake Mead - der größte Stausee der USA - mit 50-prozentiger Wahrscheinlichkeit in den nächsten 13 Jahren komplett austrocknen wird. "Ohne Lake Mead und den benachbarten Lake Powell besitzt das Colorado-Flusssystem keinen Puffer mehr, um die Bevölkerung der Südwest-USA in einem trockenen Jahr zu versorgen", warnen die Forscher der American Geophysical Union und der Scripps Institution of Oceanography im Fachblatt "Water Resources Research".


http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,535889,00.ht…

[rneuerbar]

15.09.2008 , 17:03 Uhr
Milliardenprojekt in Finanznot

Fusionsreaktor Iter wird deutlich teurer
Um bis zu 100 Prozent könnten sich der internationale Forschungsreaktor Iter im südfranzösischen Cadarache verteuern. Die Anlage soll in Zukunft einmal durch Verschmelzung von Atomkernen Energie gewinnen. Doch ohne eine kräftige Finanzspritze der beteiligten Länder könnte die Fusionsforschung schon bald zusammenbrechen.

http://www.handelsblatt.com/technologie/forschung/fusionsrea…

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.114.032 von Gustl24 am 15.09.08 14:49:49

solarworld wird mittelfristig die 35E bald wieder überschreiten -
nach den zugewinnen von ende letzter woche wird hier nur kasse gemacht;
das einzige was ich nur lächerlich finde ist die ungleichgewichtung
heute von solaraktien und einer firma wie repower, lapidare meldung heute über sich durchsetzende windparks bei repower ohne tatsächliche news und nahezu ohne abwertung bei den heutigen brutalen abschlägen - aber dass ist nunmal börse, lächerlich

Wunschdenken ! Wenn die globale Krise durchschlägt, finden wir uns schnell bei 18 €.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.121.752 von codiman am 16.09.08 01:36:44

Wunschdenken deinerseits...

[Don_Camillo]

Hier sind doch alle interessiert


SZ-Euroland-Indikator: Null ist nicht normal

=> http://www.dekabank.de/globaldownload/de/economics/vowi_aktu…

Ausführliche Beschreibung des Indikators hier

=> http://www.dekabank.de/download/de/economics/vowi_aktuell_eu…

von hier

=> http://www.dekabank.de/db/de/economics/index.jsp

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.118.266 von simber am 15.09.08 20:32:20

Wenn ich in Las Vegas sage, dass ihr wahrscheinlich in den nächsten Jahren auf dem Trockenen sitzt, höre ich wahrscheinlich:
Wieso, es ist doch immer genug Champus da
Nee, ich meine den Staudamm:
Antwort: Wieso, es ist doch immer genug Wasser drin.
Und wenn nicht, dann könnte man einfach das Wasser wieder
noch oben in den Staudamm pumpen. Der Strom, der dadurch
benötigt wird, gaht dann woanders ab. Aber in Kalifornien
wird dann womöglich der Herr Schwarzenegger schon ein paar
Solarzellen aufstellen wollen
Grüße!

[Red_Eileen]

Also ich sage auch, dass der Solarboom vorbei ist und die Aktie mehr Potential nach unten als nach oben besitzt.
Der Kursanstieg jüngst war nochmal eine gute Gelegenheit um das Feld zu verlassen aber denkt nicht, dass sich das so schnell wiedewrholt.

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.127.497 von Red_Eileen am 16.09.08 11:45:21

Je fetter die Buchstaben, desto richtiger deine Aussage?

Ottomann

[Red_Eileen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.128.468 von Ottomann am 16.09.08 12:45:55

[Red_Eileen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.128.507 von Red_Eileen am 16.09.08 12:48:10

Jetzt weiss ich auch warum viele Politiker so dick sind.

Einem gestandenen Fettsack traut man ja auch viel mehr Kompetenz zu als nem Hungerhaken.

[Red_Eileen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.128.468 von Ottomann am 16.09.08 12:45:55

aber ich denk trotzdem, dass ich Recht habe.

soll keine direkte Handelsempfehlung sein - doch sei vorsichtig falls du die Aktie noch besitzt.

Leider gibt es viele die schaffen es einfach nicht auch mal Gewinne mitzunehmen. Hab vor 3 Monaten noch meinem Schwager den Rat gegeben seinen Fonds aufzulösen - er wäre mit noch 10% Gewinn rausgekommen.
Er hat gelacht und gemeint - kommt schon wieder.

Nun ist er aber 25 m% im Minus.

Da kauf ich mich jetzt aber ein.

[lieberlong]

Solarenergie-Boom in Nordamerika – Markteinstieg und Perspektiven für deutsche Investoren

Energie & Umwelt
Pressemitteilung von: Smith, Gambrell & Russell
PR Agentur: Eye Communications
(openPR) - Houston/Berlin, 16.09.2008: In den USA wächst die Nachfrage nach Erneuerbaren Energien ständig an. Dadurch eröffnet sich für deutsche Investoren ein hochinteressanter Wachstumsmarkt. Besonders stark wächst die Installation von Anlagen zur Gewinnung von Solarstrom. Allein im vergangenen Jahr wuchs die installierte Leistung von Photovoltaikanlagen in den USA um 40 Prozent auf 200 Megawatt. Die USA sind damit weltweit der viertgrößte Markt für Solarenergie nach Deutschland, Spanien und Japan.

Während der Bundesstaat Kalifornien den Markt mit einem Anteil installierter Leistung von 58 Prozent dominiert, legten die anderen Bundesstaaten im vergangenen Jahr sogar um 83 Prozent zu, Vorreiter waren hierbei Nevada, Colorado, Hawaii, Connecticut und Oregon, wo doppelt so viele Solaranlagen installiert wurden wie im Jahr 2006.

Auch in Kanada wächst die Nachfrage nach Solarenergie stark an. Im Jahr 2007 übertraf das Wachstum der Solarbranche mit 25 Prozent alle anderen Energieträger. Über 400 Unternehmen sind bereits im Solarsektor tätig. Wachstumschancen ergeben sich insbesondere aus den Plänen der kanadischen Regierung, eine der deutschen Einspeisevergütung vergleichbare Förderung Erneuerbarerer Energien einzuführen.


Vor diesem Hintergrund findet am 16.09.2008 in Berlin eine eintägige Markteintrittsveranstaltung zum Thema „Solarenergie-Boom in den USA und Kanada“ statt. Sie wurde von der Deutsch-Amerikanische Handelskammer in Atlanta, Chicago, Houston, New York und San Francisco sowie die Deutsch-Kanadische Industrie- und Handelskammer zusammen mit dem Bundesverband Solarwirtschaft, dem Kanadischen und dem Amerikanischen Solarverband organisiert. Amerikanische und deutsche Experten werden den aktuellen Boom der Solarenergie in Nordamerika darstellen und die damit verbundenen Chancen für die deutsche Photovoltaikbranche aufzeigen.

„Für deutsche Unternehmen eröffnen sich im amerikanischen und kanadischen Solarmarkt attraktive Investitionschancen. Als Technologieführer sollten sie die Chance ergreifen, diesen Markt für ihre Produkte zu erschließen“, erklärt Jan Christoph Wiedemann, Managing Director der Auslandshandelskammer in Houston, Texas. „Wir konnten für die Veranstaltung namhafte Referenten aus Verbänden und der Industrie gewinnen, die praxisnahe Tipps zum Markteinstieg und zum Ausbau der Geschäftstätigkeit geben können.“

Zu den Referenten zählen u.a. Jan Christoph Wiedemann, Managing Director der Auslandshandelskammer in Houston, Texas; Geschäftsführer des Bundesverbands Solarindustrie (BSi), Rhone Resch, Präsident des Verbandes der amerikanischen Solarindustrie (SEIA), Elizabeth McDonald, Exekutivdirektorin des Verbandes der kanadischen Solarindustrie (CanSIA), Scott Müller, Projektmanager der Eclareon GmbH, Florian Stamm, Rechtsanwalt bei Smith Gambrell & Russell; und Siegfried Schröpf, CEO der Grammer Solar GmbH.

Termin: 16.09.2008, 9:00 – 19:00 Uhr
Veranstaltungsort: Ludwig Erhard Haus, Fasanenstraße 85, 10623 Berlin

Weitere Informationen sind abrufbar unter: www.gaccsouth.com


http://www.openpr.de/news/242622/Solarenergie-Boom-in-Nordam…

[Red_Eileen]

es ist alles Gesamtmarktmässig zu sehen und konsolidiert dieser weiter gibt es für Solarworld kein Entkommen.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.129.287 von Red_Eileen am 16.09.08 13:34:02

Der Chart ist eher stark als schwach... das Unternehmen übrigens auch.

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.128.643 von Red_Eileen am 16.09.08 12:56:11

soll keine direkte Handelsempfehlung sein - doch sei vorsichtig falls du die Aktie noch besitzt.

Kann es sein, daß du die Aktien, die ich nach deinem Dafürhalten am besten verkaufen sollte, kaufen willst?

Ottomann

[solarking]

TV-Tipp gleich 21 Uhr ZDF Frontal: teure Atomenergie

Die Atomstromlüge
Verschwiegene Kosten, getäuschte Verbraucher
http://frontal21.zdf.de/ZDFde/inhalt/2/0,1872,7380194,00.htm…

Atomstrom: Milliarden-Kosten für Steuerzahler
Jahrzehntelang ist Atomstrom in Deutschland massiv durch den Staat gefördert worden - er galt als sauber, kostengünstig und zukunftsweisend. Mehr als 40 Milliarden Euro gab allein der Bund nach Berechnungen des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung bereits für die Förderung der Atomenergie aus.
http://frontal21.zdf.de/ZDFde/inhalt/3/0,1872,7378371,00.htm…

[rneuerbar]

Wenn das in Amiland so weitergeht (aktuell + 1,21%) sehen wird morgen wieder Kurse > 30 €! Hat sich ganz gut gehalten, unsere Solarworld.

Im Vergleich zu Solon oder Centrotherm sogar sehr sehr gut!

[sonnentraum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.136.902 von rneuerbar am 16.09.08 20:59:06

Mein Anteil an Solon ist einiges höher als mein Anteil Solarworld und kann dazu nur sagen:

Überrascht mich irgendwie nicht. War ja bisher immer so.



Was soll´s. Würde ich Solon verkaufen steigen die bestimmt stärker als Solarworld... ich werde schon Abergläubig.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.136.902 von rneuerbar am 16.09.08 20:59:06

Was ist mit Deinen Calls geworden? Hoffe, Du bist rechtzeitig raus.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.137.182 von lieberlong am 16.09.08 21:14:37

Nein, leider nicht. viel Zeit war ja auch nicht.

Habe nochmal nachgelegt und hoffe auf eine ordentliche Korrektur. Wenn nicht muss Schott Solar halt ohne mich an die Börse gehen.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.137.245 von rneuerbar am 16.09.08 21:17:38

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.137.289 von lieberlong am 16.09.08 21:19:20

Oder ich schichte ein paar Solarworld-Aktien in Schott um. Werde ich aber wohl nicht tun da ich für Solarworld extrem optimistisch bin.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.137.148 von sonnentraum am 16.09.08 21:12:57

Mein Solon-Anteil ist eher homöopatisch. daher kann ich den aktuellen Kursverfall recht gelassen sehen. Wird schon wieder.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.137.458 von rneuerbar am 16.09.08 21:27:22

Naja, der Call wurde doch sicher aus der Spielgeldkasse bezahlt. Und morgen dürfte er wieder mehr Wert sein als heute!

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.137.633 von lieberlong am 16.09.08 21:36:04

Naja, Spielgeld ist relativ. Habe die Stückzahl heute nochmal verdoppelt.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.137.698 von rneuerbar am 16.09.08 21:39:19

So gehts los...

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.137.727 von lieberlong am 16.09.08 21:41:10

Der finanzielle Untergang!

Habe ich allerdings bei Solarworld auch nicht anders gemacht.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.138.427 von rneuerbar am 16.09.08 22:18:15

Ich würde im Moment keine Scheine anfassen. Bei Solarworld z.B. ist wirklich binnen weniger Tagen alles zwischen 25 € und 35 € vorstellbar!

Denke aber immer noch, dass es eine feine Jahresendrallye geben wird!

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.138.542 von lieberlong am 16.09.08 22:24:27

Bei Solarworld waren es natürlich Aktien, keine Optionsscheine. Ich würde das auch nicht zur Nachahmung empfehlen! No risk, no fun. Habe das eingesetzte Geld ja nicht mühsam erarbeitet sondern mit Aktien verdient. So gesehen wäre es zwar traurig wenn ein Teil davon verbrennt aber es bleiben noch ein paar Gewinne übrig. Zudem habe ich ja bereits zu Gunsten des Passivhauses schon ordentlich Kasse gemacht.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.138.597 von rneuerbar am 16.09.08 22:28:33

Weiß ich doch! War ja bei mir teilweise auch so (was die Scheinchen-Spielchen betrifft).

[rneuerbar]

AP
Morgan Stanley profit down but tops expectations
Tuesday September 16, 5:12 pm ET
Morgan Stanley, trying to reassure investors, posts profit above Wall Street's expectations

http://biz.yahoo.com/ap/080916/earns_morgan_stanley.html

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.136.517 von solarking am 16.09.08 20:39:43

Atomstrom: Milliarden-Kosten für Steuerzahler
Jahrzehntelang ist Atomstrom in Deutschland massiv durch den Staat gefördert worden - er galt als sauber, kostengünstig und zukunftsweisend. Mehr als 40 Milliarden Euro gab allein der Bund nach Berechnungen des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung bereits für die Förderung der Atomenergie aus

Bitte nicht vergessen: Solarstrom wird nach Berechnungen des angesehen Solarstrommagazins "Photon"
in den nächsten 20 Jahren das 5-fache an Subventionen kosten,
aber nur ein fünftel soviel Energie liefern !

[Don_Camillo]

Frontal 21 ist doof!!!

Atom strahlt <=> PV ist teuer…!!!

Wie gut dass ich ein Höhlenmensch bin...!!!

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.140.487 von codiman am 17.09.08 01:42:13

Es wurden doch schon jetzt ca 20 Mrd. an Subventionen für
Solarstrom ausgegeben. Dafür hat man einen Marktanteil
von 0,6%
Das Fünffache an Subventionen heißt: Ca. 200 Mrd.
Marktanteil wird hochgerechnet: 0,6 mal 10=6 % Marktanteil.
Da nach deinem Bericht nur 1 Fünftel dann im Vergleich zu
Atomstrom von Solarenergie kommt, wäre der Atomstromanteil
jetzt in Deutschland bei ca. 30 % (6 mal 5).
Und siehe da, die Berechnungen könnten stimmen.
Grüße!

[laGazzetta]

Die Solarwerte geben die Gewinne wieder ab. Bin gespannt wieviel Vola heute drin ist

[Wombel_III]

@lieberlong/rneuerbar: Jaja, die Scheinchenspielereien

Ich bin gestern risikiofreudig gewesen und habe CM0AUR behalten

Die Frage ist allerdings, ob ich jetzt rausgehe oder drinbleibe. Vermutlich werde ich gierig und verlier am Ende noch alles

Wombel_III

[rneuerbar]

Stromerzeugung in Deutschland 2007 unverändert
Berlin (energate) - In Deutschland wurde im vergangenen Jahr so viel Strom erzeugt wie schon 2006. Die gesamte Netto-Stromerzeugung in Deutschland habe 597,3 Milliarden kWh betragen, teilte der Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft (BDEW) mit. 2006 waren es 597,2 Milliarden kWh. Zulegen konnten die erneuerbaren Energien auf 14 Prozent (2006: 12%), während der Anteil des Atomstroms auf 22 Prozent (2006: 27%) zurückging.

http://www.rewirpower.de/home/energie/energie/energienews/93…

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.144.552 von Wombel_III am 17.09.08 09:50:53

Genau... jetzt musst du schmeißen. 1A!

[rneuerbar]

17.09.2008 15:49


Rohstoff für Sonnenenergie
VON LARS FREUDENTHAL

Rheinfelden - "Die Sonne schickt uns keine Rechnung." Was die Solarindustrie gerne als Werbeslogan verkauft, ist dennoch natürlich nicht ganz umsonst zu haben. Denn immer noch dauert es einige Jahre, bis sich die hohen Anschaffungskosten einer Solarstromanlage amortisieren. Laut Frank Asbeck, Vorstandsvorsitzender der Solar-World AG, könnten die Preise allerdings bald purzeln.

Der Grund dafür steht in Rheinfelden. Hier hat SolarWorld zusammen mit der Evonik Industries AG (Degussa) im August die erste Produktionsanlage ihres Gemeinschaftsunternehmens Joint Solar Silicon GmbH eingeweiht. Nach dem ersten Spatenstich vor knapp zwei Jahren soll Anfang kommenden Jahres die Produktion mit einer Jahreskapazität von zunächst 850 Tonnen Solarsilizium beginnen. Für Solar-World ist dies ein weiterer Schritt, sich langfristig weitere Mengen des bisher knappen Rohstoffs zu sichern.

Als noch bedeutender könnte sich jedoch ein neues, hocheffizientes Verfahren erweisen. "Wir haben durch das neuartige Produktionsverfahren eine deutlich bessere Energiebilanz", betont Alfred Oberholz, stellvertretender Geschäftsführer der Evonik Degussa GmbH. "Gegenüber anderen Verfahren benötigen wir lediglich zehn Prozent der bisher eingesetzten Energie."

Die neue Technologie, die in Rheinfelden zum Einsatz kommt, wurde mit Universitäten entwickelt. Dabei wird Trichlorsilan in das Zwischenprodukt Monosilan umgewandelt. Im zweiten Schritt stellt die Anlage polykristallines Solarsilizium her, den wichtigsten Rohstoff der Solarindustrie.

http://www.suedkurier.de/nachrichten/wirtschaft/profit/%3bar…

[rneuerbar]

17.09.2008 , 12:03 Uhr
Erneuerbare Energien

Beton als Energiespeicher
von Kathleen Spilok
Energielücken sind das Dilemma der erneuerbaren Energien: Bei Flaute drehen sich Windräder nicht, ohne Sonne gibt es keine Solarenergie. Nun hat das Deutsche Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) zusammen mit dem Baukonzern Züblin einen Energiespeicher aus Beton gebaut. Noch ist der Wirkungsgrad überschaubar, doch die DLR tüftelt an weiteren Lösungen.

http://www.handelsblatt.com/technologie/energie_technik/beto…

[rneuerbar]

Portfolio.com
GE And Google Announce "21st Century" Electricity System
Wednesday September 17, 3:18 pm ET

Blaise Zerega says let the energy search begin. In a marriage of old and new economy, Google and GE today announced a partnership to promote sustainable energy. With the ongoing financial turmoil as a backdrop, both companies are coming together to collaborate on new, renewable technologies that could, ultimately, deliver energy independence and help our economy.

http://biz.yahoo.com/portfolio/080917/tag_www_portfolio_com_…

[rneuerbar]

18.09.2008
RIESENVERLUSTE DURCH KURSRUTSCHE
Investmentbanken buhlen um Vertrauen
Die Kurse der Investmentbanken rauschen nach unten, rasend schnell verlieren sie Kapital. Jüngstes Opfer: die australische Macquarie. Jetzt wehren sich die Bedrohten. US-Gigant Morgan Stanley wettert gegen Spekulanten , die Schweizer UBS fordert: "Schluss mit dem Wahnsinn".

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,578941,00.html

Jetzt werden die Banken also Opfer ihres eigenen Wahnsinns!

[rneuerbar]

Auszug aus dem Artikel:

"Die US-Börsenaufsicht SEC kündigte an, die Regeln für Spekulanten wie etwa Hedgefonds zu verschärfen, um Missbräuche zu verhindern. Ab Donnerstag müssen Verkäufer und Broker unter anderem mit dem Abwicklungstermin - drei Tage nach der Kaufvereinbarung - die verkauften Aktien tatsächlich vorlegen. Ansonsten drohen Strafen. "Die neuen Regeln machen sehr deutlich, dass die SEC null Toleranz für den Missbrauch von Leerverkäufen hat", sagte Aufsichtschef Christopher Cox."


Da haben wohl einige gestern nochmal ordentlich Kurse manipuliert solange man noch sorglos leerverkaufen kann. Ich frage mich wirklich warum dieser Schwachsinn nicht schon viel früher eingeschränkt wurde.

[teck_2007]

So langsam geht mir das auf den Zeiger. Immer wenn's richtung Ami's geht, gehen die Märkte in die Knie. zum Kotzen ist das.

[Don_Camillo]

Über Mangel an Interesse kann sich die Aktie nicht beschweren. Viel Umsatz auf hohen Niveau.

Bin weg…

[Tri2Sol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.171.324 von Don_Camillo am 18.09.08 17:04:44

Die Höhe des Niveaus ist ja wie so oft eine subjektive Ansicht

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.171.369 von Tri2Sol am 18.09.08 17:06:43

25 wäre niedriger, daher ist 30 hoch…

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.171.479 von Don_Camillo am 18.09.08 17:12:23

Bin weg vergessen... sorry!

[yakima]

Aus Hillsboro müsste es ja nächste Woche news geben.

[Don_Camillo]

Nur mal nebenbei... hier kann man bei Short Interest die Shortbestände bei VW sehen...

=> http://www.pinksheets.com/pink/quote/quote.jsp?symbol=VLKAF

Ohha...

SWV Shortbestände sind logischer Weise hier zu sehen...

=> http://www.pinksheets.com/pink/quote/quote.jsp?symbol=SRWRF

[rneuerbar]

Wunschanalyse Solaraktien in der Korrektur

http://www.sharewise.com/news_articles/1217-Solaraktien-Q-Ce…

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.167.188 von rneuerbar am 18.09.08 13:14:01

Ja, der Wahnsinn nimmt kein Ende

LHC abgeschaltet
http://www.n-tv.de/1025611.html

[rneuerbar]

Wow!

Da schaut man eine halbe Stunde nicht nach Amiland und schon geht da der Punk ab!

+ 3,54 %

[rneuerbar]

DOW > 11.000 Punkte!

Go Ami Go...

[Alufoliengriller]

Schneidige Rasse, dieser Amerikaner !

[rneuerbar]

AP
Stocks surge on report of entity for bad debt
Thursday September 18, 3:17 pm ET
By Tim Paradis, AP Business Writer
Wall Street soars on report that federal govenment will create entity to hold banks' debt

http://biz.yahoo.com/ap/080918/wall_street.html

[rneuerbar]

Scheint eine extrem schöne Vorlage für den morgigen großen Verfallstag zu geben.

Noch 15 Minuten handle und 400 Punkte im Plus!

[rneuerbar]

Hier nochmal der Auslöser für die Kursexplosion auf deutsch.

Wall Street: Finanzminister Paulson startet mit Rettungsplan Schluss-Rallye Datum 18.09.2008 - Uhrzeit 21:49 (© BörseGo AG 2007, Autor: Maier Gerhard, Redakteur, © GodmodeTrader - http://www.godmode-trader.de/)

New York (BoerseGo.de) - Kurz vor Schluss ziehen die Kurse an der Wall Street scharf an, besonders Banken und Eigenheimbauer. Urheber ist Finanzminister Paulson, der an einem Projekt zur Heilung der Finanzkrise arbeitet. Im Mittelpunkt steht eine staatliche Agentur, die Übernahmen und sonstige Rettungsmaßnahmen für angeschlagene Banken durchführen soll. Gedacht wird auch an den Ankauf wackliger Forderungsbestände oder die Gewährleistung günstiger Immobilienkredite an Eigenheimbesitzer.

http://www.godmode-trader.de/de/boerse-analyse/Wall-Street-F…

[rneuerbar]

11.000 Punkte genommen.

Absolut verrückte Zeiten an den Weltbörsen...

[rneuerbar]

Und hier nochmal der Spiegel als Quelle:

18.09.2008 US-BÖRSE

Dow Jones schießt um 400 Punkte nach oben
Aufatmen an der New Yorker Börse: Nach Tagen dramatischer Verluste hat der Dow-Jones um fast vier Prozent zugelegt und über der Marke von 11.000 Punkten geschlossen. Zuvor wurden Pläne der US-Regierung über eine staatliche Auffanglösung publik - die Anleger reagierten begeistert.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,579127,00.html

[yakima]

18.09.08 22:58 Uhr
31,14 EUR
+9,11 % [+2,59]

[Tri2Sol]

wird ein spannender Tag - US-Hilfspaket in Kombination mit dem "Hexensabbat"...

[rneuerbar]

32,xx

Nur Fliegen ist schöner...

Und mein Solon Call...

[Wombel_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.182.343 von rneuerbar am 19.09.08 09:17:47

Und ich habe doch glatt meine Turbos auch behalten....

[Zahlenkolonne]

Nur mal so nebenbei angemerkt, der Wert der SWV ist mitlerweile fast gleich mit der von solon, unglaublich, das hätte ich vor einem Jahr niemanden geglaubt, dass es soweit kommt, wenn man mal überlegt, dass Solon bei fast 100 Euro stand.
Glaubt ihr, dass SWV, Solon noch vom Kurs her überholen kann?
An solchen Tagen muss man sich auch mal über sowas unterhalten

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.187.038 von Wombel_III am 19.09.08 13:48:20

Über Solon habe ich mich wohl ein wenig zu früh gefreut. Die Aktie geht mir langsam auf den Senkel!

Über Nordex, Q-Cells und Solarworld kann man ja heute eher weniger klagen.

[Alufoliengriller]

hat mal einer grad den Solarparc Kurs

[sonnentraum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.188.316 von rneuerbar am 19.09.08 15:18:32

Dem kann ich mich inzwischen nur anschließen.

Wenn das so weiter geht, komme ich noch zu der Erkenntnis auf das falsche Pferd gesetzt zu haben.

[rneuerbar]

Sieht so aus als wolle man die 10% bis 17:30 noch voll machen...

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.189.416 von sonnentraum am 19.09.08 16:25:22

Das würde ich so nicht sagen. Ist ja nur eine Momentaufnahme. Und da mein Depot sehr von Solarworld dominiert wird macht mich die aktuelle Solon-Ladehemmung auch nicht sonderlich unruhig. Ähnliche Phasen hat man auch schon bei Solarworld erlebt. Einfach Ruhe bewahren und auf bessere Zeiten warten. Es wird auch wieder Zeiten geben wo man als Solarworld-Aktionär neidisch auf den Solonkurs schaut.

[rneuerbar]

RT 33,xx !

Das kann gerne so weitergehen. Mal schauen was bis 17:30 noch so passiert.

[lara-henriette]

W.O.W.
Was bitte geht denn HIER ab????
Habe mich den ganzen Tag nur um die Banken gekümmert und dachte eben, ich seh nicht richtig! So cool!

[rneuerbar]

Wo sind denn eigentlich RRLL, Codeinman und Co. an so einem Tag?

War ja schon die letzten Tage erfreulich ruhig und sachlich hier.