2 Milliarden Dollar: Patriot Scientific klagt gegen Intel - 500 Beiträge pro Seite (Seite 186)

[dahlmann14]

Der SHL von Turley liess wohl einige Fragen offen:

Mr. Turley...

What about...

1) Regarding the Patent Reform Act of 2007?

2) Pubat -- 148, 336, 584 status/opinion?

3) Status on Merger with "?" Co. w/200+ patents?

4) Status on Company share repurchase plan?

5) Reason why warrant buy-back extends to end of October?

6) Opinion on effect of pushing out trial date to January '08?

7) Status on "Dozens now in negotiations?"

8) Update on plan to move to different exchange (Apex, Nas)?

9) Opinion/why the PPS erosion on every PR (including today's letter)?

10) Why not release to the wires a PR with your "letter" for the world to read?

11) Status of new Board Member(s)?

12) Ongoing plans of M&A?

13) Latest stats: # of companies on notice; # of companies presently in negotiations?

14) Status of "?" company w/ 200+ patents PTSC in negotiations with for merger? (repeat)

15) Is main purpose for merger with said "?" company to get PTSC listed on major exchange?

Vielleicht kann ja die rakete zu den 15 Fragen Stellung nehmen.

dahlmann14

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.043.916 von Toplaw am 05.08.07 22:23:13

solltest Du dabei wenigstens nicht so peinliche Grammatikfehler machen...



Der Hinweis darauf ist peinlich,das macht nur wer nicht weiter weiß und Anfänger.

[BiIdreporter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.039.915 von MuellerLuedenscheidt am 05.08.07 19:43:59

Wie ist es nur möglich, dass man solch eine Arroganz an den Tag legen kann?

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.045.988 von BiIdreporter am 06.08.07 07:43:40

Ganz einfach:


Wie Du kommst gegangen, so wirst Du auch empfangen!

[klr]

@dahlmann,

gute Fragen

Aber stelle diese Fragen doch einmal bei einer anderen Comapny, die ähnliches vor hat oder angekündigt hat, und Du wirst auch keine gezielte Antworten bekommen. Hier kann u. muss Jim nicht alles auf einmal beantworten. Ein Schritt anch dem nächsten.

Gruß
KLR

[BiIdreporter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.046.355 von MuellerLuedenscheidt am 06.08.07 08:47:01

Stellt sich objektiv betrachtet aber so dar:

Willst du anderer Meinung sein, so schlagen wir dir den Schädel ein!

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.047.634 von BiIdreporter am 06.08.07 10:39:33

Wenn Dein Erleben wahrhaft so sein sollte, hast Du ärgere Probleme als ich annahm.

Alsdann.............

[cess19]

Aus einem anderen Bord - weil es auch für ptsc-Freunde interessant sein dürfte.

Da kaum aktuelle Einschätzungen hier mal die Analyse des Geldanlage Reports.

Hypothekenkrise und Credit Crunch - Wie schlimm es wirklich ist!



Samstag, 04. August 2007

Hypothekenkrise - Wie schlimm es wirklich ist!


Armin Brack, Chefredakteur

Lieber Geldanleger,

die US-Immobilienkrise ist weiter das Schreckgespenst an den internationalen Finanzmärkten. Nach dem von vielen nicht erwarteten Übergriff vom Subprime-Segment (Kreditnehmer mit schlechter Bonität) auf die "normalen" Hypothekenfinanzierer, wird die Lage langsam brenzlig.

Warum das so ist und die wichtige Rolle, die die Anlegerpsyche dabei spielt.

Die Meldung von American Home Mortgage Corporation (US-Kürzel AHM; WKN A0BKT9) machte deutlich, dass das Undenkbare doch möglich ist: Weil die kreditgebenden Banken schlicht und einfach "den Hahn zugedreht" haben, steht nun erstmals ein Hypothekenfinanzierer vor dem Aus, der so gut wie gar nicht bei Subprime-Hypotheken investiert war.

"We are no longer in business as of this afternoon", heißt es kurz und bündig in einer Meldung. Bei den Amerikanern wird halt nicht lange gefackelt. Seit Freitag stehen die Angestellten auf der Straße.

Das Paradoxe an der Geschichte: Das Unternehmen beteuert, dass die Qualität der Kredite nach wie vor überwiegend o.k. gewesen sei und keine größeren Ausfälle zu befürchten gewesen wären. Doch angesichts einer plötzlich in Richtung Risikoaversion kippenden Stimmung sind die Partnerbanken nicht mehr bereit, weitere Kredite für die Hausfinanzierungen zu gewähren.

Damit kann AHM seinerseits seinen Kunden keine Kredite mehr gewähren, die Verträge nicht mehr einhalten, ist also zahlungsunfähig. "Bums, aus, Nikolaus", würde wohl ein gewisser Bernd Stromberg dazu sagen.


Das Beispiel zeigt gut das eigentliche Problem der Krise: Die Lage ist faktisch nicht dramatisch und könnte unter Kontrolle gebracht werden. Aber die Angst der Anleger selbst, die von einer Verschlimmerung der Lage ausgehen, führt diese dann auch tatsächlich herbei. Vergleichbar mit dem Phänomen der "Self-Fulfilling Prophecy", der Prophezeiung, die sich erfüllt, weil alle daran glauben und deswegen entsprechend handeln.

So verlor beispielsweise die Aktie des Hausbauers Beazer Homes am Mittwoch stellenweise über 40 Prozent an Wert, weil Gerüchte lanciert wurden, das Unternehmen stehe ebenfalls kurz vor der Insolvenz. Erst eine Pressemitteilung des Unternehmens, in der die Gerüchte als "skurril und unbegründet" bezeichnet wurden, sorgte für einen Rebound der Aktie. Trotzdem sieht der Drei-Monats-Chart der Aktie schlimm aus:



Diese Eigendynamik, von der keiner weiß, wie weit sie sich noch entwickelt, macht die Lage so gefährlich. Zwangsläufig bekommen jetzt auch Hedge-Fonds Probleme, die viel zitierten "Heuschrecken", denn diese finanzieren ihre Mega-Übernahmen bekanntlich mit riesigen Kreditsummen. Wenn sich nun aber keine Gläubiger mehr finden, die bereit sind das Risiko zu tragen, sind auch deren Deals gefährdet.

*Die Krise ist real - Die Ursachen

Verstehen Sie mich nicht falsch: Die Krise ist real, verdammt real! Und die Branche ist zum großen Teil selber daran schuld, weil sie zu Boomzeiten in eine Art Goldgräber-Stimmung verfallen ist und bei der Kreditvergabe sämtliche Risiken unter den Tisch gekehrt hat. Das gipfelte in der Vergabe von sogenannten "interest-only"-Hypotheken:

Das sind Hypothekenkredite bei denen die Schuldner in den ersten Jahren nach dem Abschluss nur Zinsen bezahlen mussten, aber keine Tilgung. So konnten auch Leute, die eigentlich auf Grund Kapitalmangels keine Chance dazu hatten, ihren Traum vom Eigenheim verwirklichen.

Leider kann sich aber dieser Traum schnell zum Albtraum entwickeln. Denn: Zu allem Überfluss waren diese Kredite auch meistens noch mit variablen Zinsen versehen. In Phasen absoluter Niedrigzinsen war das natürlich eine feine Sache. Die Zinslast schlug kaum zu Buche und auch finanziell schwache Schuldner konnten ihrer Pflicht nachkommen.

Doch nun droht der Albtraum Wirklichkeit zu werden. Waren die faulen Kredite bisher noch auf die absolut Schwächsten der Schwachen beschränkt, war noch dazu häufig einfach Betrug beim Abschluss im Spiel, sei es von Seiten des Schuldners oder von Seiten des Gläubigers, so weitet sich der Kreis nun immer mehr aus. Die Ursache sind genau diese variablen Zinssätze.

*Der Zins steigt auf einen Schlag um mehrere Prozent!

Seit Frühjahr 2005 wurden Kredite besonders populär, bei denen in den ersten zwei Jahren die Zinsen künstlich niedrig gehalten wurden. Denn angesichts bereits gestiegener Zinsen konnten viele Bürger nur so noch das Haus bauen, das sie gerne haben wollten. Nun aber kommt die Zeit in der das sogenannte "Resetting" der Kredite vorgenommen wird. Das heißt die Zinslast steigt für die Schuldner auf einen Schlag - oft um mehrere Prozent.

Das bedeutet häufig mehrere 100 US-Dollars an Mehrbelastung monatlich. Eine weitere Beleihung der Häuser, die häufig quasi komplett "der Bank gehören", ist in den allermeisten Fällen aber nicht möglich, weil der Wert derselbigen im Durchschnitt stark gefallen ist. Das traurige Ergebnis ist dann oft, dass der Bauherr schlicht zahlungsunfähig wird.

Die Investmentbanker von Credit Suisse haben ausgerechnet, dass das dicke Ende erst noch nachkommen dürfte. Denn: Der Spitzenmonat für das "Resetting" der alten Kredite dürfte der Oktober werden. Hypotheken im Wert von mehr als 50 Milliarden US-Dollar springen dann erstmals auf einen deutlich höheren Zinssatz um. Das Level wird bis September 2008 Monat für Monat bei einem Betrag von über 30 Milliarden US-Dollar liegen.

Alles in allem werden in diesem und im nächsten Jahr Hypothekenkredite im kaum vorstellbar hohen Wert von rund einer Billion(!) US-Dollar auf einen höheren Zinssatz "umspringen". Das entspricht ungefähr 12 Prozent aller ausstehenden Hypotheken. Vor einigen Jahren war der Anteil dieser Hypotheken mit variablen Zinssätzen noch ein Vielfaches geringer.

*Kommt es zu neuen Hedge-Fonds-Desaster?

Auch Berichte über Hedge-Fonds-Pleiten ließen nicht lange auf sich warten. Bei der Investmentbank Bear Stearns sind wegen der Subprime-Krise gleich drei Fonds in Schieflage geraten, darunter auch zwei Hedge-Fonds. Diese hatten in hypothekenbesicherte Kreditderivate investiert.

Das Problem bei Hedge-Fonds ist der hohe Hebel, den viele einsetzen. Das hat zur Folge, dass sie bereits bei relativ geringen aber unerwarteten prozentualen Wertverlusten des Basiswerts (in diesem Fall der Hypothekenkredite) gezwungen sein können, Positionen aufzulösen. Das kann dann Kettenreaktionen in Gang setzen, die die Situation weiter zuspitzen.

Der Wert des Fonds sinkt, Investoren bekommen Angst und ziehen ihr Geld ab, der Fonds muss weitere Positionen zu schlechten Preisen glattstellen, der Wert des Fonds fällt weiter, Investoren bekommen noch mehr Angst etc. Das hört sich einfach an, aber der Einfluss den die Psyche der Anleger hat, darf nicht unterschätzt werden. Gestern nun stufte die Rating-Agentur Standard & Poors das Kreditrating von Bear Stearns auf "negativ". Die Aktie verlor daraufhin um über sechs Prozent an Wert.

Auch die Citibank musste diese Erfahrung bei sogenannten Leveraged Loans machen. Das sind Kredite, die an Unternehmen zu variablen Zinsen herausgegeben werden und eine unterhalb der Bonitätsgrade BBB oder Baa3 liegende Bewertung aufweisen. Sie sind durch Immobilien, Fuhrpark, Maschinen oder das Inventar des Kreditnehmers besichert.

Im Zuge der zuletzt umgreifenden Panik fand die Citibank nun für Teile dieser Kredite keine Abnehmer mehr. Wenige Wochen vorher waren ihnen dieselben Produkte von institutionellen Anlegern, die ihre überbordenden liquiden Mittel renditestark anlegen wollten, noch geradezu aus den Händen gerissen worden. Bei vier Transaktionen im zweiten Quartal gab es diese Probleme - unter anderem auch beim Kreditarrangement für die Chrysler-Übernahme durch den Finanzinvestor Cerberus (siehe auch Daimler-Bericht in der letzten Monatsausgabe des GR).

In der Folge musste die Citibank für einen größeren Teil dieser Kredite das Risiko selbst tragen und für einen weiteren Teil die Kreditkonditionen attraktiver machen, um Interessenten zu finden. Das wiederum könnte sich negativ auf den Ertrag der Bank auswirken und damit natürlich auch auf die Aktie. Sie erkennen leicht die Zusammenhänge und ihre Rückwirkungen auf andere Bereiche, die das System insgesamt ins Wanken bringen können.

*Die Argumente der Bullen

Doch so dramatisch dürfte es kaum werden. Im Gegenteil, auch die Argumente der Bullen haben durchaus Gewicht. Das Beste gleich vorneweg: Keiner hat ein Interesse daran, dass es zum Super-GAU kommt. Die Banken werden daher mit den Hausbesitzern verhandeln, es wird Sonder-Pools geben, staatliche Hilfsmaßnahmen, neue restrukturierte Kredite werden ausgearbeitet werden.

Ist erstmal klar, dass mit vereinten Kräften gekämpft wird, dann wird es auch neue Kapitalquellen geben, die die jetzt untergegangenen Subprimer ersetzen. Eine Marktbereinigung war und ist angesichts der vorangegangenen Exzesse bitter notwendig. Anleger, die auf einen Rebound der gefallenen Werte setzen, könnten enttäuscht werden, denn für ein paar wird es mit Sicherheit heißen: "They never come back".

Richtig hart trifft es momentan ohnehin vor allem die sogenannten Real Estate Investment Trusts (REITs), weil diese auf die Refinanzierungen durch die Banken angewiesen sind. Banken mit eigenem Einlagengeschäft und einem Anschluss an das staatliche Federal Home Loan Bank-System, sind nicht in Gefahr, und könnten im Endeffekt sogar zu den großen Gewinnern zählen.

Dazu gehört beispielsweise ein Unternehmen wie IndyMac (US-Kürzel IMB; WKN 874448). Die Aktie verliert zwar aktuell ebenfalls dramatisch an Wert und es empfiehlt sich auch hier nicht ins fallende Messer zu greifen. Aber durch die Umwandlung des Unternehmens von einem REIT in eine Spar- und Kreditbank im Jahr 2000 hat man sich selbst gegen eine derartige Krise weitgehend abgesichert.

Auch dem Argument, dass die zuletzt fast gänzlich ausbleibenden Mega-Übernahme-Deals der Private Equity-Gesellschaften darauf hindeuten, dass der Bullenmarkt zu Ende geht, widersprechen die Optimisten. Die Zeit bis zum Labour Day (Erster Montag im September) sei die klassische Urlaubszeit und traditionell arm an großen Deals. Danach werde es wieder deutlich lebhafter werden, wird versichert. Pensionsfonds, Universitäten und ausländische Regierungen werden weiter enorme Summen in diesen Fonds anlegen.

Letztlich läuft es auf das Statement hinaus: "Wir befinden uns dank des globalen Wirtschaftswachstums in einem der größten Bullenmärkte aller Zeiten - und ein Ende ist nicht in Sicht!"

Explodierende Unternehmensgewinne sind die Folge und die aktuelle Quartalssaison bringt - auch wenn sie nicht so gut ist wie im ersten Quartal - unter dem Strich überzeugende Ergebnisse.

*Wer hat nun Recht?

Eines scheint sicher: Die Krise ist noch nicht ausgestanden!

Während ich diese Zeilen schreibe, verlieren gestandene DAX-Werte wie die Commerzbank oder die Hypo Real Estate sechs Prozent und mehr an Wert - aus Angst davor, die Konzerne könnten ebenfalls in die US-Immobilienkrise hineingezogen werden!

Der französische Versicherungsriese AXA meldet ebenfalls am Freitag, dass zwei seiner Subprime-Fonds betroffen und vorübergehend geschlossen worden seien. Mike Perry, CEO der oben angesprochenen IndyMac, schrieb in einer internen E-Mail an die Mitarbeiter, der Markt für hypothekengesicherte Anleihen sei derzeit "sehr panisch und illiquide". Daher seien drastische Veränderungen bei den Vertragsbedingungen und der Preisrichtlinien erforderlich.

Die neuesten US-Arbeitsmarktdaten fielen zu allem Überfluss ebenfalls deutlich unter den Erwartungen aus und belasteten den Markt im frühen Handel zusätzlich.

Mittelfristig mögen die Bullen ja erneut Recht behalten, doch Käufe auf breiter Front scheinen zum jetzigen Zeitpunkt eindeutig verfrüht.


MEIN FAZIT:

+ Mittelfristig scheint eine Lösung "mit vereinten Kräften" möglich

- Die US-Immobilienkrise zieht weitere Kreise als zunächst gedacht
- Die sich ausbreitende Risikoaversion bzw. sogar teilweise Panik verschärft die Situation zusätzlich
- Weitere Hiobsbotschaften sind vorprogrammiert, weil die Zinszahlungen für viele Hypothekenkredite in den kommenden Monaten dramatisch steigen werden

--> Kurzfristig lautet das Motto: Abwarten und nicht zu früh in den Markt gehen!

[miraculus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.048.300 von cess19 am 06.08.07 11:30:39

Hier eine andere Sicht der Dinge:

06.08.2007 11:36
Jo, mei: Alles halb so schlimm
Der Vorstandschef der Hypo Real Estate warnt vor Panikmache. Die Immobilienkrise in den USA habe keinen "Kaskadeneffekt", beruhigte HRE-Chef Georg Funke in einem Handelsblatt-Interview die Gemüter.

HRE-Chef Georg Funke
Weil die Immobilienmärkte weltweit hoch diversifiziert seien, könne man nicht Bürotürme in Hongkong oder London mit Einfamilienhäusern in Minnesota vergleichen. Betroffen von der Krise der Ramsch-Hypotheken seien nur diejenigen, die sich in diese hochriskanten Geschäfte im amerikanischen Retailbereich gewagt haben. "Es geht im Kern um die Kreise bei nachrangigen, riskanten Krediten für Wohnimmobilien in Amerika," erklärte der Vorstandschef des in München beheimaten Hypotheken-Finanzierers. "Diese Risiken wurden verbrieft, in Paketen gebündelt und an Investoren weitergereicht. Wer hier zu viel investiert ist, der hat ein Problem".

Ein derartiges Problem hat die HRE nicht. "Unsere Investoren wissen, dass uns die Subprime-Krise nicht belastet", erklärte Funke. Zum Engagement der durch die US-Immobilienkrise in die Bredouille geratenen deutschen Mittelstandsbank IKB mochte sich Georg Funke nicht äußern. "Zur Geschäftspolitik von Wettbewerbern sage ich grundsätzlich nichts."


Kein Klumpenrisiko
Die Finanzmärkte seien heute so vernetzt, das Risikomanagement sei derart entwickelt und die Risiken seien so verteilt, dass es kein Klumpenrisiko mehr gebe. Funke sagt daher voraus: "Die Märkte werden sich relativ schnell beruhigen. Das ist eine Frage von Wochen, allenfalls Monaten."

Walter: "Keine Risiken für Dresdner Bank"
Ähnlich gelassen äußerte sich Dresdner-Bank-Chef Herbert Walter. Walter erwartet nicht, dass die Krise am US-Immobilienmarkt in Deutschland größere Kreise zieht. Es sei nicht davon auszugehen, dass sich das deutsche Finanzsystem durch das Platzen der Immobilienblase in den USA nachhaltig destabilisieren werde, sagte der Manager am Montag in Frankfurt. Auch für die Dresdner Bank sehe er keine Risiken, betonte Walter, obwohl die Allianz-Tochter mit über einer Milliarde im Markt für zweitklassige Hypothekendarlehen engagiert ist.

Der Münchener Finanzkonzern hatte mitgeteilt, das Engagement der Gruppe im US-Hypothekenmarkt liege bei 1,7 Milliarden Euro. Auf die Dresdner entfalle der Löwenanteil davon. Walter bestätigte die Geschäftsprognosen der Dresdner Bank für das Gesamtjahr. "Aufgrund unserer guten Performance im ersten Halbjahr bin ich zuversichtlich, dass wir unsere ehrgeizigen Ziele für 2007 erreichen können", sagte er. Bis Ende des Jahres will die Bank eine Verzinsung von 15 Prozent auf das eingesetzte Risikokapital erreichen. Der Nettogewinn kletterte im Zeitraum April bis Juni um mehr als das Anderthalbfache auf 395 Millionen Euro.


ski Überblick: Meldungen

[hwzock]

Wann machts denn nu Kaaaabooooooooooooooooom?

[BiIdreporter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.049.152 von hwzock am 06.08.07 12:35:26

da musse den abendwind fragen!

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.049.152 von hwzock am 06.08.07 12:35:26

Innerhalb von 6 Handelstagen von $ 0,59 auf $ 0,485, also minus 18 %, das war doch schon ganz ordentlich. Wieviel willst du denn noch?

Immerhin liegt bei $0,43 das 52-Wochen-Tief, das für gewisse Unterstützung sorgen könnte...

dahlmann14

[blutwurstwesti]

Fast nur noch Dummschwätzer im Thread, bin schon wieder weg.....

Da noch Ferien sind, haben sie schon morgens Zeit zum Müll labern, ist aber bald vorbei dann gehts wieder in die Schule....

[Haut-Brion]

für die Ernsthaften ein update des monthly share volumes

04/06 117 484 956
05/06 61 624 191
06/06 97 136 509
07/06 29 461 980
08/06 18 808 931
09/06 29 094 320
10/06 53 258 527
11/06 30 961 464
12/06 25 421 164
01/07 28 411 230
02/07 43 378 027
03/07 12 991 779
04/07 17 651 188
05/07 21,071,555
06/07 23 964 062
07/07 13 154 443

Kommentierung unerwünscht und überflüssig

Haut-Brion
für den der es sich leisten kann

[TerrySam]

Was denn los hier?????????

Zahlen????????

Freude?????????

oder doch nicht??????????


TerrySam

[TerrySam]

SONST NOCH WAS?




TerrySam

[ec-fischi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.052.352 von TerrySam am 06.08.07 16:40:08

Heute ist hier richtig der Bär los, was?!

[TerrySam]

[ec-fischi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.052.509 von TerrySam am 06.08.07 16:50:34

Das war jetzt nur Sprichwörtlich gemeint!!!
Nicht falsch verstehen, bitte!

[TerrySam]

Ach scheiß drauf,die kommen nicht mehr so schnell hoch,

TerrySam

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.050.877 von Haut-Brion am 06.08.07 14:59:24

Kommentierung unerwünscht und überflüssig



Was brauchst du Zahlen wenn du Strichelchen hast,Rechnen und logisches Denken ist einfach zu schwer.

[TerrySam]

Juppes lag gar nicht so falsch,

TerrySam

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.052.965 von TerrySam am 06.08.07 17:24:08

Jetzt kriech du Juppes noch in den Arsch, dem geht einer ab, bei deiner Aussage.....

[Juppes13]

Zockizock. Türchen auf und Türchen zu und abkassiert.







Es sollte vielleicht weniger darum gehen, wem "einer abgeht".
Ich jedenfalls habe an solch blödsinnigen Andachten kein Interesse.

Abgegangen ist hier allerdings allerhand an Performance bei den Glaubensrittern seit meinen ersten Ansagen zu Beginn 2006.
MINUS 75% vom perforierten Überblasungshoch > nach dem ich mit detaillierten Etapenzielen eindringlich und wiederholt gewarnt hatte.

Worum es Euch hier geht erschließt sich mir nicht wirklich.
Keine Ahnung ob von einer Handvoll verkniffener Hoffnungsmacher Fußballfanclub gespielt wird, oder ringel dir einen ?
Dusselige Sprechblasenpostings die einen, schwülstig gegebene Dauerdanebenliegungen gegen Juppes die anderen.

Ich gebe meine Einstellungen
-down and up and down and up and down down- ( .... und in den beiden jeweils rechtzeitig angesagt gewesenen RELEVANTEN Rebound war locker schnelle Kohle zu machen ;-)
in diesem Schrääd weiterhin zur Dokumentation von Trefferquoten.


Zu den aktuellen Kursgängen habe ich keine Ergänzungen zu liefern. Alles dazu habe ich schon längst zum besten gegeben.



Wer hier aber zu faul sein sollte zu blättern,
dem sage ich nochmals (weil ich gelegentlich ein nettes Kerlchen bin) :

Wir werden die 0,45 (\\ 0,40) USD sehen und
>DANN<
werde ich prüfen ob es neue Anhaltspunkte für nachhaltige Kursgänge geben kann, oder nur technische Orientierungen für interims zugelasene Tradingranges.


Habe die Ehre

Juppes

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.053.717 von Juppes13 am 06.08.07 18:08:25

Der Guru hat gesprochen, werden seine Jünger ihm folgen???
Ich nicht...... und wenn die 0,43 noch mal kommen sollten, geht es mir am Arsch vorbei, denn ich habe Zeit und kann warten!
Mein Kursziel habe ich im Kopf gespeichert und davon rücke ich keinen Millimeter ab! BASTA...

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.053.717 von Juppes13 am 06.08.07 18:08:25

war locker schnelle Kohle zu machen

Ganz bestimmt bei dem riesigen Volumen.Viel Spaß beim Almosen einsammeln.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.053.868 von blutwurstwesti am 06.08.07 18:15:13

Der Guru hat gesprochen, werden seine Jünger ihm folgen???

Dem Volumen nach sind es die Schüler mit ihrem Taschengeld.Ich kann mich nicht erinnern eine Order gesehen zu haben die auch nur annähernt meiner PTSC Anzahl entspricht.

[Juppes13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.055.387 von ichfindkeinen am 06.08.07 19:47:14

Ich vermeide es eigentlich den einfachen Gemütern mit besonders verdrehter Sichtweise zu antworten und ganz bestimmt Dir, der Du nach Deinem Nickname niemals einen oder irgendwas findest.


Aber für Deine ständig auffallend neben allen Diskussionen liegenden Sprechblasen muss ich nun doch mal einen abschießen :

In den beiden von mir vermutet eingetratenen >relevanten< Rebounds (für Dich nochmals mit Datum Ende Mai + Ende September 2006 belegt) hatte es sehr wohl allerhand Volumen.
Schau Dir das also mal gaaaaanz laaaaangsaaaaam an
und dann leg Dich wieder hin.







Moin @ all
soweit ein zugegeben nicht unbedingt notwendiger aber fröhlich gegebener Joke.
Eigentlich wollte ich aber nochmal zu interims positiv hereinrettend gegebenem Intradaychart den hier laufenden Zockizock vorstellen.




Juppes

[Prinz18]

Hallo, liebe Mitleidende!

Puhhh, so tief waren wir ja lange nicht mehr. Immer die gleiche Sch....e mit diesen Penny-Klitschen.

rocketlaunch scheint die Hoffnung auch aufgegeben zu haben. Oder hat er nur seine Trommel verlegt?

Prinz18

[microby]

zum schreien!!!!!!!!
Jeden Tag steht erneut ein dummer Mensch aus dem Bett.

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.056.454 von Prinz18 am 06.08.07 21:09:20

Du bist mir ein schöner Prinz ..... auch Prinzen müssen warten können, werden nicht sofort zum König!!
Wenn du Geduld beweist, kannst du vieleicht bald wie ein König leben, verausgesetzt du hast genug Shares!!

[Prinz18]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.056.779 von blutwurstwesti am 06.08.07 21:32:53

Nun ja, bislang bin ich - wie du und viele andere hier auch - auf dem Weg zum Bettelmann...

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.056.454 von Prinz18 am 06.08.07 21:09:20

Hallo Prinz ................... ich würde dich ja gerne küssen ............. aber mir scheint du bist auch nur ein Frosch

Wir sind heute genau um 0,0050$ gefallen, das sind -1,03 %

Und jetzt husch husch, zurück in den Teich

[dahlmann14]

Nachstehend nochmals die Liste mit offenen Fragen, die Turley im SHL vergessen hat, zu beantworten:

Mr. Turley...

What about...

1) Regarding the Patent Reform Act of 2007?

2) Pubat -- 148, 336, 584 status/opinion?

3) Status on Merger with "?" Co. w/200+ patents?

4) Status on Company share repurchase plan?

5) Reason why warrant buy-back extends to end of October?

6) Opinion on effect of pushing out trial date to January '08?

7) Status on "Dozens now in negotiations?"

8) Update on plan to move to different exchange (Apex, Nas)?

9) Opinion/why the PPS erosion on every PR (including today's letter)?

10) Why not release to the wires a PR with your "letter" for the world to read?

11) Status of new Board Member(s)?

12) Ongoing plans of M&A?

13) Latest stats: # of companies on notice; # of companies presently in negotiations?

14) Status of "?" company w/ 200+ patents PTSC in negotiations with for merger? (repeat)

15) Is main purpose for merger with said "?" company to get PTSC listed on major exchange?

Vielleicht kann ja die rakete zu den 15 Fragen Stellung nehmen.

dahlmann14

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.056.817 von Prinz18 am 06.08.07 21:35:40

No risk no fun.... was sollen die Shareholder bei CPNE,GLIF,UPDA usw.machen, denen geht es viel schlechter als uns, auch da war ich mal investiert, habe aber früh genug die Reißleine gezogen, weil da absolut nichts hintersteht, dazu kann man OTC Klitsche sagen!!
Aber bei PTSC ist alles anders, hier steht eine absolut geile Story,eine gesunde Firma und wahnsinnige Aussichten, dahinter!
Wer es nicht versteht, dem ist sowieso nicht mehr zu helfen....

ich bleibe bis zum erreichten Kursziel! BASTA

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.056.980 von blutwurstwesti am 06.08.07 21:46:45

[Summersun67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.056.994 von dahlmann14 am 06.08.07 21:48:25

So, jetzt kommen die Kanalratten wiede aus ihen Löschern und versuchen Oberhand zu gewinnen, dann geht es die nächsten Tage wieder schön hoch. Wie immer in letzter Zeit

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.056.927 von dahlmann14 am 06.08.07 21:43:19

Dahlmann 14 !! Juppes 13 !! Cess 19 !!

das sagt alles..

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.057.013 von Summersun67 am 06.08.07 21:50:37

aus ihen Löschern

Meinst du Feuerlöscher?????

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.057.041 von blutwurstwesti am 06.08.07 21:52:20

Frosch 18 hast vergessen

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.056.994 von dahlmann14 am 06.08.07 21:48:25

Du kannst mich sowiso nicht provozieren, denn ich bin dir im Alter, 40 Jahre im vorraus, daß Geld was ich in PTSC eingesetzt habe, sind Zinsen von früheren Börsengewinnen!
Du musst dir PTSC Shares vom Taschengeld kaufen, daß ist der Unterschied zwischen uns!!!

[pennystocker3]

...SK nahe Tagestief...Indikator weit außerhalb von Kaufsignalen...







penny....

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.057.213 von pennystocker3 am 06.08.07 22:04:43

...SK nahe Tagestief...Indikator weit außerhalb von Kaufsignalen...

Das gilt doch nur für die wenigen die dran glauben,so einfache Gemüter wie Juppes z.B.

[babam2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.056.154 von Juppes13 am 06.08.07 20:39:26

es blubbert und blubbert und blubbert... da war mal was mit 20% minus in 2 Wochen.. sind immer noch nicht eingetreten.. aber wenn man so nen zarten moderaten Arsch hat, darf man auf solche Looooser-Gegebenheiten nicht hingewiesen werden.... sonst heult es, wie ML sagt das 13 Seppl. Fühl dich jetzt bloß nicht angesprochen, Ahnlichkeiten wären nämlich rein zufällig.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.058.116 von babam2 am 06.08.07 23:24:20

Er hat halt nichts mit Substanz,nur seine Strichelchen wo er alles abliest.Das ist so wie Würfeln.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.058.192 von ichfindkeinen am 06.08.07 23:31:49

Die nächsten 2 Wochen müsste näheres zur Dividente kommen.

[babam2]

im übrigen habe ich truley ja stark kritisiert... zu unrecht... denn die infopolitik hat sich jetzt endlich in die gewünschte richtung gedreht. mit der ausgestandenen warrant problematik haben wir jetzt endlich die chance, das auch der ein oder andere großgehupferte einstigt. ich denke, der ceo wir auf der confrenz in new york die weichen stellen. könnte gut passieren das wir da einige käufe sehen werden. im momentanen umfeld hat sich das papier gut gehalten.

mir gefällt ptsc ganz gut momentan.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.058.228 von babam2 am 06.08.07 23:35:39

Er hat doch geschrieben das er den Zitterfingern nicht ständig den Bauch grault,er arbeitet im Hintergrund.

[babam2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.058.284 von ichfindkeinen am 06.08.07 23:41:16

ging ja nicht ums kraulen... pohl hat in der beziehung echt mist gebaut und viel anlegervertrauen zerdeppert. truley scheint das ändern zu wollen. gut so! im übtigen, die ferienzeit ist bald vorrüber, dann gehts sowiso wieder mit anderen volumen zur sache,dieslmal positiv.

[coolrunning]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.058.519 von babam2 am 07.08.07 00:06:14

Einmal verschreiben ist ja o.k.


Aber der Mann heißt TURLEY !

Gute Nacht Deutschland...

running

[babam2]

jaja... the truly turley...

[BiIdreporter]

wo bleiben eigentlich diese prognosen der mit adrenalin befüllten rakete?
hat er endlich eingesehen, dass nichts, aber auch gar nichts von diesen seinen ankündigungen eintritt?

[SunLightPower]

Guten Morgen Patrioten.

Diese ganzen Dumm-Basher werden noch ihr blaues Wunder erleben.

Selber nichts auf die Beine stellen, aber Dumm daher labern.

Ignorieren und Gut ists.

Gruss

Was kann jemand verlieren, der in der Anonymität des Cybers untertauchen kann bzw. nie hervorkommen wird. Nichts.

Im wahren Leben sind sie wahrscheinlich die grössten Versager.

Für diese Leute übernimmt die Cyber-Welt die theraputische Funktion für ihr gestörtes Selbswertgefühl.

Werden wir etwa für das Theraphieren dieser Kranken bezahlt, denke nicht.

Und darum : IGNORE !!!!!!

[SunLightPower]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.056.927 von dahlmann14 am 06.08.07 21:43:19

Was soll man ( Turley) auch schon zur Fragenliste großartiges sagen.

zu

1) bin ich Jesus ? oder hab ich da was zu entscheiden? Bin ich Richter oder Gericht?

2) siehe 1)

3) entweder man ist in Verhandlungen oder man hat einen Vertrag, der wäre dann gemeldet.

4) da gabs doch schon letzthin eine Meldung siehe auch 5)

5) Weil man dafür auch Geld braucht, und dieses bis Oktober auf den Konten erwartet. (m.E. ein versteckter Hinweis auf einen bereits getätigten oder unmittelbar bevorstehenden Abschluss)

6) was wird es im Ergebnis ändern können?

7) Status siehe 3 )

8) halte ich für unnötig, es gibt etliche große Firmen welche auch an der OTC gelistet sind. Und dass der Kurs an der Nasdaq nicht stabiler ist konnte man vor kurzem bei FRPT sehen.

9) Schreibt man nun einen Letter um Aktionäre zu informieren oder um den Kurs zu treiben?

10) soll G.W. Bush den demnächst vorlesen??..

11) soll eine Meldung gemacht werden, dass sich der Status bislang nicht geändert hat? Wenn er sich ändert kommt eine Meldung.

12) M & A ?

13) 413Komma578 oder 398Komma265 welche Zahl ist lieber ?

14) siehe oben

15) man sollte einen eventuellen Börsenwechsel nicht überbewerten. Siehe 8)

[lifthrasil]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.059.317 von SunLightPower am 07.08.07 08:34:48

neuer alter User?

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.059.446 von SunLightPower am 07.08.07 08:50:21

Für jemanden, der erst seit gestern (!!!) registriert ist, schon ganz ordentlich. Wie war dein bisheriger Name? Hat dich w:o gesperrt?

dahlmann14

[BiIdreporter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.059.446 von SunLightPower am 07.08.07 08:50:21

du solltest nicht so viel Sonnenlicht tanken!

[WestHawk]

Guten Morgen,

aha, wie ich sehe hat "Modzart" gerade Urlaub.

WestHawk

[miraculus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.059.794 von WestHawk am 07.08.07 09:20:08

Wahrscheinlich in Kärnten!

[miraculus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.059.718 von BiIdreporter am 07.08.07 09:14:45

Sonnenlicht in Maßen ist der Gesundheit förderlich, der Konsum von Bildzeitung dem Geist sicherlich nicht förderlich!

[BiIdreporter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.060.006 von miraculus am 07.08.07 09:35:14

Soll ich diese eingeschränkte Interpretationsmöglichkeit an den Status "echter Patriot" festmachen?

Bildreporter/-innen sind Journalisten/-innen, die auch die Fotoaufnahmen am Ort des jeweiligen Ereignisses, über welches sie berichten, selbst anfertigen.Sie erstellen häufig auch umfangreichere Fotoreportagen zu verschiedensten Themen.Betätigungsmöglichkeiten bieten sich bei Zeitungs- und Zeitschriftenverlagen, Fotoagenturen, sowie in Werbe- und PR-Agenturen bzw. Werbe- und PR-Abteilungen von Unternehmen.


Wie man daraus den Begriff "Bildzeitung" ableiten kann, entzieht sich meiner Kenntnis!

[Juppes13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.059.622 von dahlmann14 am 07.08.07 09:07:14

wie ich sehe ist der Typ schon gemeldet.
Sicher wird eine weitere Sperre geprüft.




Guten Morgen @ all.
Meine Ansage (meine bescheidene persönliche Einschätzung)
war zugegeben etwas kurz bzgl. des Zeitfensters gegeben
aber nun kommt sie runter die OTC-Notierung.
Das mag noch schwanken nach 10 Tagen "freier fall" oder auch nicht.
Es sollte Würstli sein.

Wir werden die 0,45 \ (0,40) USD sehen
und DANN ergeben sich die Muster für einen eventuellen Rebound
oder aber nur für interims Aufzöckli i.d. Tradingrange.


Bis später oder dieser Tage.

Juppes

[miraculus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.060.068 von BiIdreporter am 07.08.07 09:39:41

Jedem Geiste seine Lektüre!

[Alf62]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.060.279 von Alf62 am 07.08.07 09:51:46

:yawner Bart des Witzes ist im Keller zu besichtigen.

[Juppes13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.060.279 von Alf62 am 07.08.07 09:51:46

Kann es sein, dass Du bei Deinen Gags ebenso wenig angesagt bist wie mit Deinen Einschätzungen zu Deinen eigenen Investments ?

War nur eine Frage.

Juppes

[Juppes13]

Es erscheint schon abenteuerlich
mit welch verkrampftem "Selbstbewußtsein" einige Aktionäre die Fehleinschätzungen ihrer Investments zu verteidigen suchen.

Wer nicht ebenso daneben liegt wird angegriffen und sei es noch so unnötig grober Unfug.
Bravo.




Juppes

p.s.
hat noch jemand ernster zu nehmende Fragen zur technischen Seite bzgl PTSC ?
Dann bitte schnell.

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.060.279 von Alf62 am 07.08.07 09:51:46

Hallo Alf,
gehört hier zwar nicht her (sorry Freunde!:kiss - aber Frage an dich als gestandenen Solarworld-Veteranen: Was ist von wwat zu halten?
Gruß Cess

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.060.592 von Juppes13 am 07.08.07 10:12:19

Selbstbewußstsein ist eine große Tugend vom Patrioten!
Auch du wirst uns mit deinen Basherparolen nicht von unserem Weg abbringen!
Die wenigen die deinen Stuss noch lesen, bei den meisten bist du sowieso auf Ignore, schmunzeln über deine Hartnäckigkeit, uns auf deine Seite zu ziehen!! Vergiss es........

[rocketlaunch]

Guten Morgen Patrioten,

wenn das letzte ARM Filing gut dafür war den Kurs der nach dem Markman Hearing bei 0,58 $ lag auf o,48 $ zu bewegen, dann sollte dieses Filing der Kläger dazu in der Lage sein das bGegenteil zu bewirken, wird hier doch ganz klar zum Ausdruck gebracht, was abgeht!

Nochmals zum Kurs: 0,58 $ (auch schon ein Witz! nach dem von TPL/PTSC gewonnenen Markman Hearing. Bedeutet ja ichts anderes, als das das Gericht TPL/PTSC im Vorteil sieht in den einzelnen Claims der einzelnen Patente des MMP-POrtfolios)
Was rechtfertigt also einen Kursrückgang seit diesem Zeitpunkt?
Das von Turley angekündigte Ende der S+L Warrant Dilution? Der Super Deal mit Datasecure und die Verfügbarkeit der Sicherheitslösung ab Q4? Der Shareholderletter von Turley? Das ARM Filing? Die unmittelbar bevorstehenden Jahreszahlen von PTSC incl. Q4? Oder die 2k TA-Shorttrader + ein paar kleine Hedges?

Meine Antwort: Nichts!

*******************************************************************

Zur Erinnerung Zahlenbekanntgabe PTSC: 1. August bis 14. August
Heute: 7. August (wer hat die richtige Glaskugel? Weiß jemand definitiv, das die Zahlen heute nicht kommen ihr TA-Hasacks?

Wer belegt mir schriftlich, dass die Mediation nicht am 15. August endet?

Ist es nicht nach dem verlorenen Markman Hearing durch die Verteidiger nahezu unverantwortlich, wenn ein Verteidger öffentlich in einem Filing die Kläger auffordert von seinen Kunden abzulassen und damit indirekt zum Ausdruck bringt, dass die Kunden keinen Vertrag abschliessen sollen mit den Klägern?

Heisst also im Umkehrschluss, wenn sich diese Kunden jetzt nach dem von den Verteidigern verlorenen Markman Hearing nicht einigen, laufen sie Gefahr entweder viel höhere Summen zu bezahlen oder gar bei einem drohenden Rechtsstreit noch höhere Summen. Und dies will ein Verteidiger alles verantworten?

Hat dieser eine Verteidiger einen Monopolanspruch auf seine Kunden?
*******************************************************************

Herr Turley deutete in einem Pressrelease an, dass die Lizenzaktivitäten nach dem Markman Ruling 15. Juni zugenommen haben. wer weiß sicher, das heute kein neuer Vertrag kommt die TA-Trader?

*******************************************************************

Schauen die TA-Trader auch einmal auf die technischen Indikatoren, die sie durch ihr tägliches Handeln verursachen (Stoch etc.?) und geht ihnen selbst nicht manchmal das Klammermännchen?

*******************************************************************

Schönen tach auch (das Niveau hier sank ja mit dem Kurs in den letzten Handelstagen um einemla die Stochstik zu bemühen in den untersten Negativbereich!)

Go Turley

bring die Zahlen oder/und einen Vertrag und bring diese Antipatrioten zum Schweigen, denn die Vorzeichen für diese Company sind grün...

Rocketlaunch

Schönes Filing von TPL gestern

http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/569397

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.060.478 von Juppes13 am 07.08.07 10:04:57

@Juppes13

Sind Sie investiert?

Wenn ja, warum?

Wenn nein, warum vergeuden Sie dann Ihre "kostbare" Zeit?

Nach eigenen Angaben möchten Sie doch dauerhaft Geld verdienen und Ihre Zeit ist kostbar.
Macht es da Sinn jeden Tag über eine Aktie zu schreiben, in die man gar nicht investiert ist?

Sie sind kein sozialer Mensch und auch kein Teamplayer, somit macht hier Ihr Engagement keinen Sinn!

Sie halten anscheinend alle anderen Menschen für dumm, denn Sie unterstellen Ihnen, dass Sie nicht Ihre wahren Beweggründe erkennen.

Im Übrigen stellen Ihre wiederholten, gleichförmig geschriebenen Postings, mit entsprechenden Kurszielen "Anlageempfehlungen" da.
Ich hoffe, dass Ihnen dies bewusst ist!

Diese Kursziele nur mit, von Ihnen entsprechenden Chartkonstellationen zu hinterlegen, ohne auf fundamentale Daten hinzuweisen, dürfte man eventuell als kriminell bezeichnen.

Ihre Anlageempfehlungen sind somit "bewusste Irreführungen von Aktionären". Sollte die Staatsanwaltschaft dies genau so sehen, so erfüllt dies den Tatbestand einer "kriminellen Handlung".

Machen Sie sich einfach klar, dass Ihre "Charttechnik" keine anerkannte Wissenschaft ist.
Denken Sie einfach mal darüber nach!

[Haut-Brion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.060.884 von Alf62 am 07.08.07 10:30:57

Hallo Alf,

genauso isses.
umso erstaunlicher, dass dieser Mensch hier schon seit langem völlig unbehelligt sein Unwesen treibt.

Grüsse
Haut-Brion

[Alf62]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[cess19]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.060.068 von BiIdreporter am 07.08.07 09:39:41

Bildreporter oder Bild-Reporter,

Das ist die Frage und schnell verwechselt

zur Unterscheidungshilfe

http://www.medienhandbuch.de/bildung/orientierung/berufeDeta…

[Kallenfels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.061.565 von Wolf_45_2002 am 07.08.07 11:15:54

Hi Wolf ich halte Dich und ein paar andere Longs für die Investierten, die mit sachlichen Beiträgen dieses Forum füllen.

Ich muß ehrlich gestehen mir sind die Posts hier teilweise zu abstrackt und zu interlektuell. Sorry, das ist mir häufig zu hoch was hier gepostet wird.

Ich bin im Gegensatz zu vielen anderen Investierten erst seit Juni 2006 mit einem Durschschnittskurs von 0,76 € dabei und somit schön im Minus.

Kann mir einer aus der Longgruppe sagen bis zu welchem Zeitraum all diese Vermutungen, Hoffnungen und Phantasien zu den Patentrechtsverletzungen einen realen Charakter annehmen und die Firma auf Fakten zurückgreifen kann.
Entweder geht es dann in die Eine oder in die Andere Richtung.
Damit muß ich leben!!!!!!

Zu meiner Schande habe ich feststellen müssen, daß meine Befindlichkeiten sich mit dem Invest nicht decken. Grundsätzlich und auch aus steuerlichen Gründen bin ich ein Longie der darum auch auf Dividenden baut. Also kein Basher und auch kein Pusher.

Freue mich auf einen sachlichen und neutralen Beitrag! Danke !!!

[cess19]

Hier übrigens endlich mal ein funktionierender FFM RT-Chart zu ptsc. Momentan wird der zwar wahrscheinlich nicht so sehr gebraucht, aber das könnte sich ja demnächst mal ändern. Leider weiß ich nicht, wie man das Bild einstellt. Aber hier die Adresse:

https://chart.consors.is-teledata.com/module.chart?LANG=de&C…

Gruß Cess

[ec-fischi]

Hallo cess19, kannst du bitte die Verknüpfung auch als Link einfügen? Danke!

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.062.756 von ec-fischi am 07.08.07 12:34:19

weiß leider nicht, wie das geht. Wenn du allerdings die Adresse kopierst, in die Internetleiste einfügst und auf Enter drückst, hast du das Bild.

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.062.815 von cess19 am 07.08.07 12:38:09

[BiIdreporter]

aha, das also ist rt!

[cienfuego]

Zitat von Kallenfels "Kann mir einer aus der Longgruppe sagen bis zu welchem Zeitraum all diese Vermutungen, Hoffnungen und Phantasien zu den Patentrechtsverletzungen einen realen Charakter annehmen und die Firma auf Fakten zurückgreifen kann"

dieser Frage darf ich mich gerade mal anschließen.
Vielleicht gibt es Antwort. Danke
cf

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.062.978 von BiIdreporter am 07.08.07 12:49:46

Es IST RT, mein unwissender Freund! Er bezieht sich auf das Frankfurter Parkett. RT bedeutet Real Time. Und Real Time steht ptsc seit 11,22 Uhr MEZ auf 0,369 €.

[Orofino]

Hi all!wie ich zufällig in Erfahrung bringen konnte,wird von w.-o.am Ende des Jahres für user,die sich bei w.o.besondere Verdienste erworben haben eine Ehrung vergeben.Es wird zum 1.Mal die "Goldene Arro-Gans" verliehen.Wie mir vertraulich mitgeteilt wurde,soll dieser Preis an einen österreichischen Bürger vergeben werden,der hervorragende Kenntnisse in der Charttechnik besitzt.In der Laudatio wird man hervorheben,daß der Geehrte nicht nur gut aus-,sondern noch wesentlich stärker eingebildet sei.Durch seine vorbildliche Art bliebe er auch weiterhin "primus hinter pares".

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.063.238 von Orofino am 07.08.07 13:13:08

[blutwurstwesti]

Meine Stimme für die Goldene Arro-Gans geht an Juppes!!

[BiIdreporter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.063.358 von blutwurstwesti am 07.08.07 13:23:54

Meine an Dich!

[blutwurstwesti]

So stehts 1:1.... mal sehen wer sie gewinnt!!!

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.062.246 von Kallenfels am 07.08.07 11:59:46

Ich nehme an, Du meinst bis sich das Ganze in relevante Kurssteigerungen umsetzt. Und zwar in einem Maße, dass auch Du locker im Plus bist.

Schwierig zu sagen, man ist auf Interpretationen angewiesen, weswegen der Kurs auch dümpelt. Es stehen m.E. einige Fragezeichen im Raum welche aber sich nicht von jetzt auf gleich in Luft auflösen.
Und auch ich bin nicht Jesus, Richter oder Patentbehörde, siehe Antworten auf die Fragenliste von Dahlmann. Das heisst im Klartext es kann dauern, siehe Patent Ligation Timeline http://www.ptsc.com/news/press_releases/20070330.asp wo gerade die Verteidiger an der Verzögerungsschraube drehen wollen.

Rocket aktualisiert die ab und an in deutsch

Das gibt die Endtermine vor.

Zusätzlich ist jederzeit ein Richter oder Patentspruch möglich der dann nachhaltig den Zug anschieben dürfte.

Rein gefühlsmäßig würde ich sagen, es könnte mit der Jahresfrist knapp werden bei Dir, um Kursgewinne auch steuerfrei zu realisieren. Ein wiederholtes Absacken wie 2006 dürfte dann aber unwahrscheinlich sein. Konsolidierungen ja.

Kann aber auch voll in die Hosen gehen falls Patentamt oder Richter einen total unerwarteten Spruch fällen.

[Gilbertus]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.062.987 von cienfuego am 07.08.07 12:50:28

Hallo Kallenfels und cienfuego!

Die Frage:

" Kann mir einer aus der Longgruppe sagen bis zu welchem Zeitraum all diese Vermutungen, Hoffnungen und Phantasien zu den Patentrechtsverletzungen einen realen Charakter annehmen und die Firma auf Fakten zurückgreifen kann"

Alle Longs würden Euch gerne eine Antwort auf diese Fragen geben.
Es wäre toll, wenn Ihr die Frage differenzierter stellen könntet.
Was ist denn mit Vermutungen, Hoffnungen und Phantasien gemeint?
Wer ist mit Patentrechtsverletzungen gemeint?
Was ist mit Fakten gemeint?
Was ist ein realer Charakter?

Bitte entschuldigt meine Fragen aber Sie sind einfach notwendig.
Ich persönlich bin sehr einfach gestrickt und halte mich nicht unbedingt für einen Intellektuellen.
Bei diesem Wert muss man viele Faktoren beachten. Hierzu zählt unter anderem die Vergangenheit. Zusätzlich beeinflussen gegenwärtig Patentüberprüfungen und Patentreformen in den USA den Wert. Darüber hinaus natürlich der aktuelle Prozess in Texas. Ebenso die Abhängigkeit von TPL. Genauso wie die Kursbeeinflussung von ehemals großen Investoren.
Dies alles beeinflusst den Kurs.
Kein Mensch wird sagen können, wie der Texas Prozess ausgehen wird. Ebenso wird keiner sagen können wie die Patentüberprüfungen ausgehen werden oder welche Auswirkungen das neue Patentgesetz auf das MMP haben wird.
Aus diesem Grund haben wir ja diesen Kurs.

Das einzige was uns hier wirklich von anderen OTC- Werten wirklich unterscheidet, ist die Tatsache, dass es bei PTSC nicht nur um "Hoffnungswerte" geht. PTSC hat "Sachwerte" vorzuweisen!
Dies ist ein gewaltiger Unterschied!

Jeder Wert an der Börse besteht aus einer Portion Phantasie. Wenn dies nicht so wäre, dann wäre jede Aktie mit einem KGV von 1 bewertet. Die Frage ist also, wie realistisch sind die einzelnen Bewertungen und wie viel Risiko/ Chancen beinhalten diese?

Ich möchte hier nicht auf die Vergangenheit eingehen, sonder versuche in die Zukunft zu schauen.
Wir haben bei PTSC eine MK von 187 Millionen Dollar.
Dies bedeutet bei einem Umsatz von ca. 45 Millionen Dollar für das Geschäftsjahr 2006/2007 (01.06.06-31.05.07) ein KUV von 4.

Des Weiteren haben wir einen zu erwartenden Gewinn von ca. 24 Millionen Dollar. dies entspricht einem EPS von ca. 0,06 Dollar und somit einem KGV von derzeit 8.
Bei dieser Berechnung ist eine Zahlung von ca. 10 Millionen Dollar für den Nokia Deal (TPL und PTSC), sowie alle Ausgaben und Steuern berücksichtigt. Hier kann es durchaus zu erheblichen Verschiebungen in den positiven Bereich kommen.

Wenn man jetzt die Dividende von den Gewinnen abzieht, so kommt man auf einen Cash flow von ca. 16 Millionen Dollar. Diese Zahl mag für einige nicht so wichtig sein aber Sie unterstreicht die Kreditwürdigkeit eines Unternehmens, sowie Ihre Handlungsfähigkeit.

In diesem Zusammenhang muss man einfach darauf hinweisen, dass es keine nennenswerten Schulden gibt und die monatlichen Kosten des Unternehmens minimal sind. Auch dies ist für die Erstellung des Risikoprofils wichtig.

Was haben wir zu erwarten?

1. Sollte das USPTO zu dem Schluss gelangen, dass die Patente komplett ungültig sind, so ist mit einem Rückgang auf den inneren Wert des Unternehmens zu rechnen. Zählt man alle Patente, Beteiligungen, verfügbares Kapital etc. heran, so ergibt dies einen Kurs von ca. 0,15 Dollar.

Für diese Annahme gibt es zurzeit jedoch keinen Grund.
Im Gegenteil!
Wer sich mal die Mühe gemacht hat, die sehr differenzierte Analyse von Herrn Dispain zu den Patentüberprüfungen zu lesen, der kommt unweigerlich zu dem Schluss, dass es hier sehr große Unterschiede gibt.
Des Weiteren darf es fast als ausgeschlossen gelten, dass 20 namhafte Firmen für Lizenzen gezahlt haben, welche Summe auch immer, ohne nicht sehr intensiv darüber recherchiert zu haben, ob es eine Möglichkeit gibt diese Zahlungen zu vermeiden.
Darüber müsste auch das Gericht in Texas mit Ihrem Ruling total daneben liegen. Dies darf aufgrund der nachgewiesenen Kompetenz des Gerichtes in Zweifel gestellt werden.

2. Alliacense befindet sich mit über 60 potentiellen Lizenznehmern in intensiven Gesprächen.
Hier kann man natürlich die Frage stellen, warum gibt es nicht mehr Lizenznehmer?
Zum einen hat sich nach dem Texas Ruling einiges verändert, auch in Bezug auf die Forderungen, dies ist nur meine Interpretation, und zum anderen sind viele dieser Firmen Geschäftspartner der in Texas befindlichen Angeklagten.

3. Wann gibt es eine Entscheidung in Texas?

Auch hier ist es Vorhersage nicht leicht.
Die Kläger möchten den Prozess in den Januar 2008 verlegen. Hierbei geht es um Zeit für die Sichtung von Beweisen und der entsprechenden Interpretation.
Natürlich kann es auch zu einer vorzeitigen Einigung kommen. Keiner kann hier mit Bestimmtheit sagen wann diese eintreffen wird.

4. Was für Auswirkungen hätte eine positive Entscheidung in Texas?

Auch hier kommt es natürlich darauf an, ob man sich vor dem Prozess einigt oder nicht.
Gehen wir mal von einer Einigung vor dem Prozess aus.
Hier dürften wir mit einer Schadenssumme von ca. 250 Millionen Dollar für TPL/PTSC rechnen. Dies ist natürlich nur meine persönliche Meinung.
Die Folgen sind klar. Auch ohne weitere Lizenznehmer im neuen Geschäftsjahr, die ist aber eher unwahrscheinlich, würde bei PTSC ein EPS von ca. 0,25 Dollar zu Buche stehen. Hier kann jetzt jeder seine Phantasie walten lassen. Ein KGV 10 bedeutet einen Kurs von 2,50 Dollar. Bei einem KGV 20 5 Dollar usw..



Bei der Betrachtung aller Chancen und Risiken komme ich zu dem Schluss, dass nur eine Ungültigkeit des MMP PTSC aufhalten kann. Dies ist meine ehrliche und persönliche Einschätzung.
Der derzeitige Kurs spiegelt für mich nicht die enorme Phantasie wieder, die in dieser Aktie steckt. Solange es keine Anzeichen von Seiten des BoD gibt, hiermit meine ich eventuelle Verkäufe, werde ich meine Aktien halten.


MfG

Alf

[WestHawk]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[xero1972]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[xero1972]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Kallenfels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.065.047 von Alf62 am 07.08.07 15:33:57

Alf meinen Dank dafür daß Du doch Bezug zu den relevanten Fragen genommen hast.
Gäbe es hier im Thread keinen Wolf,Rocket , Dich und ein paar wenige mehr, hätte ich schon längst mein Aktien verkauft.

Eure Bemühungen die Fakten nach bestem Wissen und Gewissen sachlich darzustellen haben mir bisher geholfen.

Kann man nunmehr sagen spätestens Jan./Feb. 2008 wissen wir ob wir zu den Gewinnern oder Verlierern zählen??????????

Ich brauche für meine Investment Planung einen Horizont an dem ich mich orientieren kann. Irgendwann muß man eine endgültige Entscheidung zu seinem Invest treffen. Darum geht es mir.

Danke für Euren Rat!

[Gilbertus]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[WestHawk]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.065.752 von Kallenfels am 07.08.07 16:14:32

Kallenfels,

ich würde nicht davon ausgehen, dass es im Jan./Feb. 2008 bereits zu einer Urteilsverkündung kommt. Dies kann noch eine Weile länger dauern (etwa Mitte 2008).

Danach gibt es die Möglchkeit, Berufung beim Court of Appeal einzulegen (Zeitrahmen: ???).

Anschließend kann es noch eine Beschwerde vor dem Supreme Court geben (Zeitrahmen: ???). Halte ich aber für unwahrscheinlich.

Alles in allem solltest du dich in Geduld üben und weniger in Monaten sondern eher in Jahren rechnen.

dahlmann14

[xero1972]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Gilbertus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.065.902 von xero1972 am 07.08.07 16:23:44

Haabe nichts gefunden, aber eine Firma "LSI" gibt es tatsächlich, hier die W-Seite;

http://www.lsi.com/

Entschuldigung, bin long und habe kein einziges Stück PTSC verkauft.

Hier der Link von Ariva;

http://www.ariva.de/2_Milliarden_Patriot_Scientific_gegen_in…


Posting 2958, User berndbase, Bitte sehr, keine voreiligen Unterstellungen ...

[Markus37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.066.194 von Gilbertus am 07.08.07 16:41:11

Tach zusammen,

wieso sind die ganzen Postings verschwunden die mit der Meldung vom Ariva Board zusammenhängen ??

Vielleicht kann ein Mod helfen !!

Markus

[WestHawk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.066.194 von Gilbertus am 07.08.07 16:41:11

Aha, Modzart ist doch nicht im Urlaub.

[xero1972]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.066.194 von Gilbertus am 07.08.07 16:41:11

gilbertus, da haste was falsch verstanden, war doch nicht auf dich gemünzt, sondern auf den schlaumeier bei ariva ... sorry, falls das misverständlich rübergekommen sein sollte ...

[ec-fischi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.062.815 von cess19 am 07.08.07 12:38:09

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.066.260 von Markus37 am 07.08.07 16:44:05

Wenn man sich die Basher-Postings (mit unbegründetem Kursziel 0,18 vor paar Wochen) und seine bisher gelöschten Beiträge dort bei Ariva des Users berndbase mal so ansieht und jetzt sein Gepushe sieht, kann man doch eigentlich nur vermuten, daß es sich um eine Fake-News handelt und dann gilt bestimmt bei w.o. auch dieses hier:

1. Man sollte auch im Internet auf rechtliche Bestimmungen achten. Das Verbreiten von Falschmeldungen etc. ist auch im Internet strafbar und wird ggf. entsprechend geahndet.

[Gilbertus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.066.658 von GL1800 am 07.08.07 17:05:46

Hi GL,


Meine Meldung war ausdrücklich als zweifelhaft - was deren Wahrheitsgehalt betrifft - vermeldet & so auch deutlich bezeichnet, damit mehrere User bei WO nach der Echtheit eben selber suchen können, womit meinerseits bestimmt keine Irreführung vorliegt, im Gegenteil.

Ein neuer Abschluss wäre sicher schon gut gewesen und sicher vielen hier dienlich, oder nicht ?

Gruss
Gilbertus

[trickygirl]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.059.622 von dahlmann14 am 07.08.07 09:07:14

Ich sehe du fühlst dich angesprochen.

Für diese Leute übernimmt die Cyber-Welt die theraputische Funktion für ihr gestörtes Selbswertgefühl.

[xero1972]

sagt mal, drehen hier jetzt langsam alle durch, oder was ?!?!?!

... muss man doch echt nicht noch mehr aufblasen, die sache, der gilbertus is hier doch schon lang genug dabei und immer durch korrekte, sachliche postings aufgefallen ... der hat's halt bei ariva gefunden und hier gleich gebracht ... is doch ok, war ja schnell klar, dass es nur n fake war ... meint ihr etwa wirklich, dass er das nötig hat ?!


Benutzername: Gilbertus
Registriert seit: 14.09.2000 [ seit 2.518 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Online seit dem 07.08.2007 um 14:56

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.060.592 von Juppes13 am 07.08.07 10:12:19

hat noch jemand ernster zu nehmende Fragen zur technischen Seite bzgl PTSC ?


Ernste Fragen zur Technik.

Was sagte der alte Kosto dazu ?
Ich antworte mit Hamlet: „Totaler Unsinn, aber mit Methode.“ (André Kostolany)

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.060.854 von blutwurstwesti am 07.08.07 10:28:33

schmunzeln über deine Hartnäckigkeit,

Du meinst Verbissenheit.

[Gilbertus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.066.274 von WestHawk am 07.08.07 16:44:45

HI WESTHAWK,

Bin Gilbertus,

nicht Modzart,

obwohl die die "Zauberflöte von Modzart sehr schätze. Wieso solche Unterstellungen, das versteh ich nicht ganz.

Gruss
Gilbertus

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.067.158 von Gilbertus am 07.08.07 17:33:30

Hi Gilbertus,
ich lese aus langeweile auch öfters mal bei ariva zu PTSC und der berndbase ist mir dort oft genug als PTSC-Basher negativ aufgefallen ... eigentlich kann man über seine Bashversuche dort nur herzhaft lachen
... leider hat er es diesmal dort aber übertrieben und sollte zur Rechenschaft gezogen werden, wenn es sich um eine eigene erzeugte Fake-News handelt.
... daß berndbase dort eine zweifelhafte Erscheinung ist, dürfte ja jedem Leser klar sein.

[WestHawk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.067.512 von Gilbertus am 07.08.07 17:52:01

Hallo Gilbertus,

"ModZart" ist ein WO Mitarbeiter der hier ab und zu säubert.
Bezog sich auf das löschen div. postings.

Gilbertus wir sind alle von deiner Unschuld überzeugt!

Gruß
WestHawk

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.060.884 von Alf62 am 07.08.07 10:30:57

Im Übrigen stellen Ihre wiederholten, gleichförmig geschriebenen Postings, mit entsprechenden Kurszielen "Anlageempfehlungen" da.


Das denke ich schon lange.Hier müsste er zusätzlich die übliche Warnung dazu schreiben.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.060.884 von Alf62 am 07.08.07 10:30:57

Machen Sie sich einfach klar, dass Ihre "Charttechnik" keine anerkannte Wissenschaft ist.
Denken Sie einfach mal darüber nach!




So ist es.

[Wunram]

agora:

New Pacer--Before the Court is Plaintiffs’ Agreed-In-Part Motion--The motion is GRANTED

Posted by: wolfpackvolt on August 07, 2007 12:38PM

New Pacer--Before the Court is Plaintiffs’ Agreed-In-Part Motion--The motion is GRANTED

IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE EASTERN DISTRICT OF TEXAS MARSHALL DIVISION
TECHNOLOGY PROPERTIES LTD. and
PATRIOT SCIENTIFIC CORP.,
Plaintiffs,
vs.
MATSUSHITA ELECTRIC INDUSTRIAL
CO., LTD., ET AL.,
Defendants.
Before the Court is Plaintiffs’ Agreed-In-Part Motion to Continue Discovery and Trial (#276). The motion is GRANTED. The Court’s previous Docket Control Order is now modified as follows: January 7, 2008 Jury Selection - 9:00 a.m. in Marshall, Texas December 17, 2007 Pretrial Conference - 1:30 p.m. in Marshall, Texas December 12, 2007 Motions in Limine Three (3) days prior to the pre-trial conference provided for herein, the parties shall furnish a copy of their respective Motions in Limine to the Court by facsimile transmission, 903/935-2295. The parties are directed to confer and advise the Court on or before 3:00 o’clock p.m. the day before the pre-trial conference which paragraphs are agreed to and those that need to be addressed at the pre-trial conference. The parties shall limit their motions in limine to those issues which, if improperly introduced into the trial of the cause, would be so prejudicial that the Court could not alleviate the prejudice with appropriate instruction(s). December 7, 2007 Joint Pretrial Order, Joint Proposed Jury Instructions and Form of the Verdict. All other deadlines are extended 60 days.

Signed By Judge Ward

http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/569515#message

Gruss Wunram

[GL1800]

Daß es sich um eine FAKE - NEWS von Ariva-User berndbase handelte,
sieht man schon daran, wenn man im entsprechendem Posting mit der Maus über den Link von LSI Corp. fährt und sich dann http://www.nokia.com zeigt.

---> LSI Corp. has purchased a Moore Microprocessor Patent (MMP)


Auch der Link --> NEC,Bull,Nokia Corp. ist nur ein Link auf http://www.edn.com/article/CA6415382.html


---> NEC,Bull,Nokia Corp. and SanDisk, among others.
___________________________________________________________

Also wurde meiner Ansicht nach, nur die Nokia News editiert und uns als LSI Fake News zugetragen.

Man sollte hier mal wirklich den User berndbase zur Rechenschaft und vor Gericht ziehen. Den Shorties hier bei PTSC ist bestimmt der A. schon auf Grundeis gegangen und sie haben gecovert.

[Kallenfels]

Habe ich richtig interpretiert wenn es dann anfang Januar 2008 entschieden ist.

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.068.391 von Wunram am 07.08.07 18:48:32

Mal wieder ein kleiner Teilerfolg von TPL.

Bisher wurden ja nur unvollständige Unterlagen -obwohl gerichtlich angeordnet- für nur 6 von über 20 Chips geliefert. Jetzt hat TPL Zeit a) die Unterlagen zu sichten bzw. erstmal zu übersetzen und auf die restlichen Unterlagen zu warten und b) die Verletzungen detailliert nachzuweisen c) die damages genau zu kalkulieren
******************************************************************+

Heisst also nach wie vor nichts Anderes als:

TPL/PTSC haben das Markman Hearing gewonnen und sind im Vorteil.

Daraus ergibt sich logischerweise die Konsewquenz für die Verteidiger, darüber nachzudenken, ob sie es zum Trila kommen lassen wollen oder nicht, da dort bei einer Niederlage noch höhere Kosten enstehen können als bei einer vorherigen Einigung.

Ich schätze TPL/PTSC nach dem Markman Hearing Erfolg so ein, dass es vorherige Einigungen nur auf Levels geben wird, die sich in der Nähe der ursprünglichen Klagesumme bewegen. Die bisherigen Abschlüsse sehe ich vor dem Hintergrund, dass eine exakte Kalkulation bisher in der Tiefe wie sie jetzt im Case möglich sein wird, nicht stattgefunden haben und deshalb teilweise auch taktisch getätigt wurden.

Grüsse

an alle Longs

und auf die Zahlen schauen und warten, die ab jetzt jeden Tag und spätestens am 14. kommen werden.

Und wie immer News scannen. Könnte ja bald einmal ein Vertrag kommen


Rocket

PS: Wo sind die Comply with Rules 3-6 bis 3-8 der Verteidiger? Nicht per Pacer gemeldet? Verspätet?

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.068.528 von GL1800 am 07.08.07 18:57:40

Den Shorties hier bei PTSC ist bestimmt der A. schon auf Grundeis gegangen und sie haben gecovert.



Das betrübt mich jetzt zwar nicht wirklich

aber grundsätzlich finde ich Sowas einfach unmöglich .............. egal ob Pushen oder Bashen

[Gilbertus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.068.528 von GL1800 am 07.08.07 18:57:40

Hi GL1800,

Habe bei Ariva die Löschung der Falschmeldung von berndbase, mit Erfolg, wie folgt veranlasst;

2958. Löschung berndbase 07.08.07 15:00

Moderation
Moderator: Peet
Zeitpunkt: 07.08.07 18:55
Aktion: Löschung des Postings
Kommentar: verdacht auf falschmeldung - bitte in zukunft unbedingt quelle angeben - mfg peet
Link: Forumregeln

Mein DANKE an GL1800 & alle andern für Ihre Bemühungen einer raschen Aufklärung & das mir ausgesprochene Vertrauen i.d. Sache.

Ich habe natürlich auch die Strafrechtsrelevanz einer solchen bewussten Falschmeldung bei Ariva moniert & um eine Sperrung des Users "Berndbase" ersucht.

Die Vermeldung eines neuen Abschlusses halte ich für akut, weshalb ich es auch den Wert fand, diese Meldung von berndbase zu überprüfen.

[ichfindkeinen]

Die US Taschengeld Connection hat den Kurs wieder im Griff.

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.068.549 von Kallenfels am 07.08.07 18:59:03

Kallenfels,

ich würde nicht davon ausgehen, dass es im Jan./Feb. 2008 bereits zu einer Urteilsverkündung kommt. Dies kann noch eine Weile länger dauern (etwa Mitte 2008).

Danach gibt es die Möglchkeit, Berufung beim Court of Appeal einzulegen (Zeitrahmen: ???).

Anschließend kann es noch eine Beschwerde vor dem Supreme Court geben (Zeitrahmen: ???). Halte ich aber für unwahrscheinlich.

Alles in allem solltest du dich in Geduld üben und weniger in Monaten sondern eher in Jahren rechnen.

dahlmann14

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.070.425 von dahlmann14 am 07.08.07 20:59:51

Prima,da kann ich meinen Bestand Monat für Monat erhöhen und zwischendurch fette Dividenten kassieren.

[pennystocker3]

der Kurs schreit nach "technischer" Reaktion...der Indikator noch nicht!!!...






penny...

[klr]

Jungs&Mädels,

ein Treffer und 1:0 für TPL/Patriot

Der Markt merkt es wieder nicht Macht nichts, Toshiba muss sich langsam warm anziehen, J. Ward gesteht TPL die Verlängerung zu, das zumüllen und die Verzögerungstaktik mit der Begründung, TPL habe es versäumt die betroffenen Chips anstelle der Prozessorgruppen zu benennen, klappte auch nicht......

Da nehme ich die 60 Tage wirklich in kauf, denn langsam wird's echt heiß, wenn wir ein Verfahren bekommen

Gruß
KLR

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.070.425 von dahlmann14 am 07.08.07 20:59:51

Ein Urteil Anfang 2008 ist nunmehr ausgeschlossen. Im Januar 2008 kommt es ja nach der erneuten Verschiebung nun erst zur Jury-Selection. Selbst wenn sich nicht noch weitere Verzögerungen ergeben, wird es ein Urteil frühestens Sommer (eher Herbst) 2008 geben. Bis dahin wird sich bei der Aktie dauerhaft gar nichts tun.

[Kaptnadoc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.071.742 von Toplaw am 07.08.07 22:25:46

Toplaw

Schon mal das Wort HOLOCOM oder DATASECURUS gehört?

Aber auch du lernst hinzu, einfach mal alles lesen über PATRIOT.

PTSC ist nicht nur PTSC.


Die Verträge quillen nur so aus der Schublade.

Aber das nächste As im Ärmel wird nur dann gezogen, wenn es nötig sein sollte.

Siehe die letzten beiden Verträge.

Meine Sicht:

Texas wird nicht stattfinden, man einigt sich.

Warrants bald weg, Aktienrückkauf läuft weiter, währendessen werden neue Standbeine erstellt.

Alles läuft am Schnürchen.

Toplaw, leg dich wieder in dein Sofa und lese Krimis.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.071.742 von Toplaw am 07.08.07 22:25:46

Bis dahin wird sich bei der Aktie dauerhaft gar nichts tun.

Doch,mein Bestand und die Divi Einnahmen werden erhöht.

[klr]

@toplaw,

mit 2008 lagst Du richtig

Den Rest lassen wir einmal offen Vorerst gilt jetzt einmal das verschobene Ende der Meditationsphase.

Gruß
KLR

[ec-fischi]

Eine schöne übersichtliche Seite, schaut mal rein!!

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.073.921 von ec-fischi am 08.08.07 09:08:49

Seite existiert nicht ?

http://www.agoracom.com/ir/patriot-1.html

[Wunram]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.075.092 von Wolf_45_2002 am 08.08.07 10:18:59

http://www.agoracom.com/ir/patriot


Wunram

[Prinz18]

Wann genau erfahren wir, wieviel Divi es im Herbst gibt?

Besteht Hoffnung auf mehr als 2 Cent?

[hwzock]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[rocketlaunch]

Guten Morgen Patrioten,

wie ich sehe sind wieder alle Stimmungsmacher/Basher auf einmal hier vertreten. Liegt wahrscheinlich daran, dass sie ihre Shortpositionen in trockene Tücher bringen müssen bzw. nochmals kräftig trommeln müssen, um noch ein paar Unlustige zu finden, die ihnen die Stücke günstig verkaufen

Jetzt mal wieder zu den Fakten:

Jahresbericht PTSC Abgabetermin: 1. August bis 14. August. Wer weiß denn heute schon wieder, dass heute kein Jahresabschluss präsentiert wird? Die TA-Trader?

Wer hat es nötig gehabt, einmal über die von TPL eingereichte Motion zu lesen + Ergänzung und die dazu gehörige Entscheidung des Gerichtes TPL zuzustimmen hinsichtlich der Verlängerung der Discovery Phase?

Zur Erinnerung für die TA-Trader (das miese Bild riecht nach Rebound mittlerweile bei soviel überkauften Indikatoren:laugh
TPL/PTSC haben das Markman Hearing gewonnen!

Jetzt hat TPL in der Motion auf Mißstände hingewiesen hinsichtlich der zeitgerechten Beibringung von adäquaten Unterlagen von einem Verteidiger und deshalb eine Verlängerung der Discovery Phase beantragt und erhalten. D.h. einer der Verteidiger ist seinen Pflichten während der bisherigen Discovery Phase nicht nachgekommen, muss es aber jetzt.

Das ist doch ein ganz klarer Vorteil für TPL, denn nach dem gewonnenen Markman Hearing in Kombination mit der Motion von TPL und deren Garantie durch das Gericht, sind die Verteidiger jetzt noch mehr unter Druck geraten, sich einigen zu müssen, sonst könnte es richtig teuer werden beim Trial.

Heisst also die 2k-TA-Trader + einige kleine Hedges und deren Verhalten, sollte man nicht überbewerten.

Der nächste Vertrag kommt bestimmt und vor allen Dingen die Zaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhlen auch, ich hoffe heute

Grüsse

Rocket

PS: News scannen

[rocketlaunch]

Einen noch dann muss ich mich mental auf das Essen vorbereiten

Schaut Euch doch nur einmal an wieviele unbegründete rote Kerzchen die TA-Trader hintereinander gemeinsam produziert haben. Da muss doch mal wieder ein grünes Kerzelein dazu

Stochastik fast im nicht mehr bewertbaren unterem Rahmen nach unten durchgeschlagen

http://stockcharts.com/h-sc/ui

Grüsse an alle Longs


Rocketlaunch

[rocketlaunch]

Sorry falscher Chart hier ist der Super Stochstik Chart mit den roten Kerzelein...

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=PTSC&p=D&yr=1&mn=0&dy=0&id=…

[blutwurstwesti]

Ich werde eine grüne Kerze für Patriot heute anzünden und zum Himmel beten!!

[Prinz18]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.076.222 von rocketlaunch am 08.08.07 11:22:38

Wenn fundamental und technisch alles so super aussieht, wie du es darstellts, warum steigt die Sch...e dann nicht?

[Prinz18]

Es scheint Taschengeld gegeben zu haben: In Ffm. sucht jemand 617 Aktien zu € 0,362!

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.076.416 von blutwurstwesti am 08.08.07 11:32:35

Und wenn die fünfte Kerze brennt .............. dann habt ihr Patriot verpennt

[ec-fischi]

RT von FFM

[Toplaw]

Ups, heute sogar im Minus trotz erneutem Gelabere im Board vom angeblich gewonnenen MH. Naja, die Leser wissen wahrscheinlich mittlerweile, dass man ein MH nicht "gewinnen" kann und selbst ein scheinbar positives MH keineswegs einen positiven Prozessausgang antizipiert.

Jaja, die Zahlen werden bald kommen. Ob das für den Kurs positiv sein wird, wie hier behauptet, darf aber m.E. mehr als bezweifelt werden. Aber nach dem ersten Schock werden hier schon wieder genug aus ihren Löchern kriechen, die sagen, dass sie es nicht anders erwartet hätten und bei PTSC die Zukunft zählt. War bisher bei allen Quartalszahlen so...

[blutwurstwesti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[BiIdreporter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.077.691 von blutwurstwesti am 08.08.07 12:47:59

Die Basher machen doch den Kurs nicht!

Patriot wird realistisch entsprechend dem Kursrisiko bewertet!

Im Gegensatz zu denen, die hier immer den Eindruck erwecken, dass alles nur noch formaljuristisch abgewickelt werden müsse und die Entscheidung längst pro Patriot gefallen sei, hat der Markt eine andere Meinung, die durch den Kurs wiedergegeben wird!

Das sind keine MM's, Basher oder Shortis!

[hwzock]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[DagobertDag]

@rocket
Jahresbericht PTSC Abgabetermin: 1. August bis 14. August.
wie kommst du eigentlich auf diesen Termin ?

Ich kenne das so.
Ende Q4 = 31.5
EOY(end of the year) 60-90 days from May 31 = July 31 - August 31.

Und ansonsten hab ich kein besonders gutes Gefühl, sehr wahrschinlich wurde die Lizenz von Nokia mit einem gewaltigen Rabatt "erkauft"
Alles unter 10 Mio Netto für PTSC wäre ein Schlag ins Gesicht für uns Patrioten.

Wollen wir mal hoffen

[blutwurstwesti]

Wo heute, alles pessimistisch gesehen wird und ich vom MOD eine Ermahnung bekommen habe, kanns eigentlich nur eine Richtung geben!

[Prinz18]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.078.533 von blutwurstwesti am 08.08.07 13:45:35

Bist du ausfallend geworden?

[BiIdreporter]

Die echten Perspektiven eines Unternehmens leiten sich von seiner Bewertung ab!
Doch bewertet werden kann nur das, was bekannt ist!
Und bekannt ist zurzeit nicht viel!

Das sind Fakten, die unabänderlich sind!

Und Rechtsstreitigkeiten sind immer mit einem erheblichen Risiko und Bewertungsabschlag verbunden!

Sollte Patriot obsiegen, na dann, geht es in der Tat ab!

Nur, wer will sich anmaßen, diesen Sieg zu prognostizieren?

In dieser Beziehung hat Toplaw mit seiner Einschätzung völlig recht!
Gleichfalls sträuben sich mir bei der hier vielfach verwandten Formulierung "gewonnenes MH" ebenfalls die Nackenhaare. Hier wird etwas suggeriert, was absolut nicht so ist!
Sicherlich ist es positiv für Patriot, mehr aber auch nicht!

Es ist alles möglich! Das sollte man immer bedenken!

[Butch2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.079.155 von BiIdreporter am 08.08.07 14:27:51

...Nur, wer will sich anmaßen, diesen Sieg zu prognostizieren?...


...ICH......und wieder weg

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.079.155 von BiIdreporter am 08.08.07 14:27:51

Ein hervorragender Beitrag des
geschätzten Users Bildreporter


An seiner geschliffenen Ausdrucksweise können
sich viele ein Beispiel nehmen


Deshalb rufe ich ihm zu: Weiter so!

[BiIdreporter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.079.268 von Butch2001 am 08.08.07 14:35:10

Na dann!!!!!
Meinen Glückwunsch zu diesen übermenschlichen Fähigkeiten!

Der geschätzte ronran sieht es sehr realistisch!
Daran sollten sich einige orientieren!

the uncertainty of the trial

s40....re marketing campaign and trial conclusion....
Posted by: ronran on August 08, 2007 07:54AM
In response to: Ron, in case of a marketing... by s402005


Respectfully, IMO you are missing my point about marketing PTSC. The investment is attractive to the types of individuals I have been describing precisely because of the high risk presented by the uncertainty of the trial --- that risk is what creates the interest, because the potential return is likewise high. In my oilfield example, the guys who get in early, when it is unknown whether there is any oil in the ground, get much higher returns that those who get in after having had the certainty of production. And in my Super Bowl analogy, one cannot get in at all after the game has been played.

[ichfindkeinen]

Ich frage mich,wann ist das Taschengeld alle.


letzte Umsätze
13:33:17 4.000 0,361
11:37:17 617 0,368
09:53:21 5.000 0,361
09:05:38 650 0,362

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.079.765 von BiIdreporter am 08.08.07 15:02:37

Gibts das auch in Westdeutsch?

[BiIdreporter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.080.415 von hwzock am 08.08.07 15:34:18

Hättest mehr Geld in Bildung investieren sollen!

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.080.646 von BiIdreporter am 08.08.07 15:44:51

Hätte, hätte, hätte

Hilft mir nu abba nich weiter

[BiIdreporter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.080.673 von hwzock am 08.08.07 15:46:05

Dann frag doch blutwurstwesti oder ichfindkeinen, die sind beide gut im Thema!

Von mir gibt es keine kostenlose Übersetzung, da ich weiß, dass du nicht investiert bist!

Du kommst höchstens auf meine Ignore-Liste!

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.080.790 von BiIdreporter am 08.08.07 15:51:30

Türlich bin ich investiert

Abba es macht ja einfach nich

Raaaaaaaaaaaaaaaaaabuummmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

[trickygirl]

Husch husch .................. zurück in den Knalli

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.080.790 von BiIdreporter am 08.08.07 15:51:30

Okay, okay - frag ich ebend den Heinzelmann

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.081.010 von trickygirl am 08.08.07 16:00:59

Pah

[ec-fischi]

Ganz ruhig bleiben!!!

[Prinz18]

Alles steigt, nur diese Sch...-Aktie nicht. Warum ist es Turley egal, wohin der Kurs fällt?

Wann erfahren wir endlich, wie hoch die Herbst-Divi ausfällt?

Prinz18

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.081.848 von Prinz18 am 08.08.07 16:37:17

Ruhig mein kleiner Prinz, es wird schon......

[WestHawk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.081.848 von Prinz18 am 08.08.07 16:37:17

Hallo Prinz,

wenn du einen schnellen Zock suchst bist du hier verkehrt.Hier findest du höchstens hwZock. Es kann schnell gehen, aber auch noch bis Mitte 2008 dauern. Auch wenn ich das nicht glaube, besteht doch die Möglichkeit. Du scheinst nicht die Nerven für das Papier zu haben, sonst würdest du nicht dauernd jammern.

Was glaubst du was eine Divi bringt? Uns ein paar Euro und Patriot leere Taschen. Ob die Divi bei 2 oder 4 US-Cent liegt, ist sowieso nur interessant wenn du Shares im 6-stelligen Bereich hast. Ausserdem erfolgt auch noch ein Kursabschlag.

Also, ruhig Blut und Geduld, oder zu den anderen Aktien - die alle steigen - gehen.

Gruß
WestHawk

[coolrunning]

Ob die Divi bei 2 oder 4 US-Cent liegt, ist sowieso nur interessant wenn du Shares im 6-stelligen Bereich hast.

Habe ich !


... will aber keine Divi


... und wieder wech....

running

[WestHawk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.083.624 von coolrunning am 08.08.07 18:05:28

Habe ich ! breites Grinsen
... will aber keine Divi augen verdrehen
... und wieder wech.... Küsschen
Cool running

is klar und 50 andere auch. Und jeder dieser Longs kann auf ne Divi verzichten. Der kleine Prinz ist erst beim 3. Stern. Er findet nur kaum Lebewesen die ihm weiterhelfen. Weil viele auf einem unbekannten Stern verweilen .....

Gruß
WestHawk

[ichfindkeinen]

Wenn jemand mit "600" Stück in den Zehntel Bereich kommt wird es besonders lustig.

letzte Umsätze
17:46:01 600 0,356
17:39:23 10.000 0,36
16:29:29 10.000 0,36
16:14:59 10.000 0,36
15:31:17 28.777 0,36
13:33:17 4.000 0,361
11:37:17 617 0,368

[aktienhuber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.079.765 von BiIdreporter am 08.08.07 15:02:37

meine Übersetzung (hab gerade ein bisschen Zeit im Dienst... Liebe Grüsse an AMDlong )

von ronran:
Mit Verlaub, meiner Meinung nach verpasst Du meinen Standpunkt bzgl. der Vermarktung von PTSC. Das Investment ist interessant für die Sorte Mensch, die ich präzise beschrieben habe, wegen des hohen Risikos durch die Unsicherheit des Gerichtverfahrens - dieses Risiko erzeugt das Interesse, da der potentielle Return vergleichsweise hoch ist. In meinem Ölfeld-Beispiel kriegt derjenige Typ, der früh einsteigt, wenn noch unbekannt ist, ob überhaupt Öl vorhanden ist, viel mehr Return, als diejenigen, die einsteigen, wenn es die Sicherheit der Produktion gibt. Und in meiner Super Bowl-Analogie: Man kann nicht erst einsteigen, wenn das Spiel schon gespielt ist.

Fazit: Er sagt, das das Risiko wegen des Gerichtverfahrens hoch ist, damit aber auch die Chancen. Also wie immer im Leben (Gott sei Dank gibt\'s auch Rentenpapiere )

Aktienhuber


the uncertainty of the trial

s40....re marketing campaign and trial conclusion....
Posted by: ronran on August 08, 2007 07:54AM
In response to: Ron, in case of a marketing... by s402005

Respectfully, IMO you are missing my point about marketing PTSC. The investment is attractive to the types of individuals I have been describing precisely because of the high risk presented by the uncertainty of the trial --- that risk is what creates the interest, because the potential return is likewise high. In my oilfield example, the guys who get in early, when it is unknown whether there is any oil in the ground, get much higher returns that those who get in after having had the certainty of production. And in my Super Bowl analogy, one cannot get in at all after the game has been played.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.086.530 von aktienhuber am 08.08.07 20:42:38

Man kann nicht erst einsteigen, wenn das Spiel schon gespielt ist.


So ist es,dem Mutigen gehört die Welt.Die Weicheier sollen ans Sparbuch denken.

[blutwurstwesti]

Fast hätten wir die 0,50 zurückerobert! Sicher klappt es Morgen!!

Gute Nacht allen Patrioten!!

[Cantaloop1]

Hallo

Ich bin auch Patriot Aktionär - muss aber in diesen Tagen feststellen das es schlimmeres gibt als die fallenden Kurse, aber schaut selbst:

www.LSGTegel-mussbleiben.de

Gruß Cata

[SG2004]

Hört sich gut an:

http://home.businesswire.com/portal/site/home/index.jsp?epi-…

[SG2004]

http://www.ptsc.com/investors/stockinfo.asp

Pohl nimmt Optionen wahr.

[aktienhuber]

http://home.businesswire.com/portal/site/home/index.jsp?epi-…

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.088.020 von blutwurstwesti am 08.08.07 22:35:30

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.088.744 von SG2004 am 08.08.07 23:59:29

Also ob dies so gut ist, weiss ich nicht....

Pohl übt Optionen aus, d. h. er bezieht 700.000 Aktien für lau, und weitere 1.000.000 Aktien zu $ 0,165, die sonst Mitte August verfallen wären. So weit, so gut.

Leider hat er aber auch gleich 343.750 Aktien zu $ 0,48 verkauft, um nur ja kein frisches Geld in Patriot zu investieren. Das strahlt kein sehr großes Vertrauen und keine Zuversicht ins eigene Unternehmen aus...

Wäre Pohl der Meinung, dass der Aktienkurs aufgrund der hervorragenden Quartals-/Jahreszahlen (siehe rakete) steigen wird, hätte er nicht relativ kurz vor deren Veröffentlichung verkauft...

Lassen wir uns überraschen welche Wege die rakete diesmal wieder finden wird, um auch diese Tatsache als positiv für den weiteren PTSC-Kursverlauf hinzubiegen... Ich freue mich schon drauf, das zu lesen. Wird bestimmt wieder lustig!

dahlmann14

[darkduty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.089.010 von dahlmann14 am 09.08.07 01:04:08

Vielleicht solltest Du mal anfangen zu rechnen, lieber Dahlmann!

Kauf 1.000.000 * 0.165 = 165 000 $

Verkauf 343.750 * 0,48 = 165 000 $

Der Mann hat als CEO ja nun wirklich keine Reichtümer angesammelt. Könnte es von daher vielleicht sein, das er 343.750 Aktien verkauft hat, um 1.000.000 Aktien bezahlen zu können?
Würde diese Betrachtungsweise deine Gedanken, bezüglich des Vertrauens, des David Pohl in PTSC, ändern können? Ich glaube nicht, oder?

Ach ja, und daß Du glaubst, der Pohl würde sich des Verdachts des Insiderhandels aussetzen, und kurz vor der Bekanntgabe schlechter Unternehmenszahlen, ein paar popelige Aktien verkaufen, war doch nur ein Scherz, oder?

[darkduty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.089.103 von darkduty am 09.08.07 01:55:13

Man, da hätte ich doch fast noch eine Frage vergessen!

Wäre der Pohl, für die Dahlmänner dieser Welt, glaubwürdiger gewesen, wenn er die Optionen für 343.750 Aktien hätte verfallen lassen, anstatt sie auszuüben, um bei positivem Geschäftsbericht wesentlich mehr Gewinne einstreichen zu können?

Schwer zu sagen Herr Dahlmann, oder? ;-)

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.089.103 von darkduty am 09.08.07 01:55:13

Vielleicht solltest Du mal anfangen zu rechnen, lieber Dahlmann!

Kauf 1.000.000 * 0.165 = 165 000 $

Verkauf 343.750 * 0,48 = 165 000 $

Der Mann hat als CEO ja nun wirklich keine Reichtümer angesammelt. Könnte es von daher vielleicht sein, das er 343.750 Aktien verkauft hat, um 1.000.000 Aktien bezahlen zu können?


Völlig logisch,womit wir wieder bei dem gleichen Problem sind,er hat halt mit Logik nichts am Hut.Also wie immer,ein echter dahlmann.Zum Erdbeeren pflücken könnte er sich aber eignen,wenn man ihm genau erklärt wie das geht.

[Token2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.089.242 von ichfindkeinen am 09.08.07 06:44:05

So eine Morgentliche Lachnummer ist was feines.

[BiIdreporter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.086.530 von aktienhuber am 08.08.07 20:42:38

Dem widerspreche ja nicht!

Setze das Augenmerk etwas anders, denn er sagt, dass der Ausgang des Gerichtsverfahrens ungewiss sei >ende des auszuges<
Damit will ich nur darauf hinweisen, dass er nicht davon ausgeht, dass Patriot schon gewonnen hat, so wie es hier von einigen suggeriert wird.

Das bei positivem Ausgang die Chancen enorm sind, ist unbestritten!

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.089.295 von Token2000 am 09.08.07 07:14:18

Wieso morgentlich,der dahlmann kam doch schon gestern Nacht.

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.089.511 von ichfindkeinen am 09.08.07 08:04:48

Entweder ihr wollt oder ihr könnt es nicht verstehen.

Natürlich wäre es positiv zu sehen gewesen, wenn Pohl die 1.000.000 Aktien zu $ 0,165 bezogen hätte und sonst nichts weiter getan hätte. Er hätte mit dieser zusätzlichen Investition von $ 165.000 in Patriot sein Vertrauen in das Unternehmen zum Ausdruck gebracht.

Leider hat er das aber nicht getan. Pohl wollte keinen einzigen zusätzlicchen Dollar investieren und hat aus seinem Bestand 343.750 Aktien zu $ 0,48 ( also schlappe 5 Cent über dem 52-Wochen-Tief) verkauft, um die Optionsausübung zu finanzieren.

Davon ausgehend, dass Pohl mindestens einen groben Überblck darüber hat, wie die Quartals- und Jahreszahlen aussehen werden, muss der Zeitpunkt des Verkaufs der 343.750 Aktien doch sehr überraschen. Sollten die Zahlen entsprechen der raketen-Ankündigung bombastisch ausfallen und der Kurs deshalb steigen, wäre es doch besser die Aktien nicht vor Zahlenbekanntgabe zu veräußern. Dies läßt den Rückschluß zu,dass die Zahlen die raketen-Erwartungen enttäuschen werden.

dahlmann14

[dahlmann14]

Mich wundert in diesem Zusamenhang übrigens, dass von den "echten Patrioten" noch keine Pusher-Postings gekommen sind. Der Grundtenor ist doch einfach: Der Markt hat die Pohl-Position die zu 0,48 angeboten worden ist jetzt abgearbeitet. Nun kann der Kurs endlich wieder durchstarten...

dahlmann14

[rocketlaunch]

Guten Morgen Patrioten,

da ich immer auf das für mich Wesentliche konzentriert bin, hier das für mich Wesentliche:

Heute ist der 9. August!

Herr Turley hat in den ersten 6 Wochen mit der DataSecure Verzahnung und deren Produktions- und Lieferstart in Q4 also ab 1. Obtober, einem Shareholderletter und dem Warrant Buy Back von S+L bis Oktober eine erste Duftmarke abgegeben.

Dies dient seinem Image und dem Image von PTSC. Das er im Moment keine grössere Marketing Kampagne startet ist für logisch denkende Menschen angesichts des lfd. Prozesses in Texas und angesichts der Tatsache, dass er die angekündigte Runderneuerung von PTSC hinsichtlich der Vermarktung eigener Produkte und durch Akquisitionen noch nicht abgeschlossen hat.

Vor diesem Hintergrund wird Herr Turley alles tuen, um sein eigenes Image weiter zu verbessern und damit auch das Image von PTSC. Aus diesem Grund, wird Herr Turley die Jahreszahlen (bestes Q Ergebnis Q4 in diesem Jahr steht so gut wie fest und ist noch nicht reported (man achte besonders auf die noch nicht bekannte Höhe des Nokia-Deals; 22,4 Mio. PDS Kontenstand sind klar sowie 2,6 Mio. $ zusätzlich aus einer weiteren Lizenzzahlung; davon sind ca. 10% Kosten abzuziehen und davon erhält PTSC 50 %))die Jahreszahlen innerhalb der geforderten SEC-Frist bis zum 14. August abliefern!
Das sind genau noch vier Handelstage!
Innerhalb der Jahresberichterstattung sind folgende weitere Punkte von hohem Interesse:
Anzahl der verblieben Warrants nach Q4 (letzter Stand 18 Mio. lt. Pressrelease Pohl vor etlichen Monaten)
Bewertung aller Patente (bisher Holocom 0,00; MMP ca. 246 TSD $:laugh
Vollkonsolidierung Holocom
Erstes volles Q-Holocom (geschätzt 350 TSD $ Umsatz=Ergebnis vermutlich schwarze Null)

Nächster Punkt:
Kein einziger Insiderverkauf bei PTSC im letzten Jahr!

Wichtigste Punkte:
lt. Markman Ruling dürften die Patente 336 und 148 wasserdicht sein. Hierzu stehen noch Prüfungsergebnisse des Patentamtes aus. Bis zum 26. August hat TPL Zeit, auf das rejected claim 29 in Patent 584 zu antworten (siehe auch Expertenmeinung Despain dazu). Danach dürfte das Patentamt entscheiden, was mit 584 passiert.

TPL/PTSC haben das Markman Hearing gewonnen. Wegen der lückenhaften bzw. größtenteils fehelenden Abgage von geforderten Unterlagen eines Verteidigers, musste TPL eine Verlängerung der Discovery Phase beantragen, die das Gericht sofort genehmigte. Somit muss der Verteidiger nun die Unterlagen beibringen und der ursprünglich für November angesetzte Trial wird um 2 Monate nach hinten verschoben.

Nach dem Markman Ruling sind die Verteidger unter Druck Einigungen herbeizuführen aus meiner Sicht, denn eine Niederlage bei einem Trial wird finanziell größere Auswirkungen haben als vorherige Einigungen. Die Verlängerung der Discovery Phase und vor allen Dingen der Grund für diese Verlängerung setzt die Verteidiger zusätzlich unter Druck.

Alle anderen Deadlines lt. Courtplan wurden an die Verschiebung der Discovery Phase angepasst und deshalb ebenso wie das Ende der Discovery Phase um 60 Tage nach hinten verschoben.

Für das lfd. Quartal steht mit Bull bisher ein Deal zu Buche (damit alleine dürfte Q1 schon wieder positiv sein für PTSC). In den letzten Quartalen wurden bisher mindestens 2 Deals pro Quartal vermeldet. Ich rechne also auch hier bis Ende August mit Bewegung.

So das war es schon inhaltlich. Weitere KGV-Berechnungen etc. sofort dann, wenn die Zahlen vorliegen.

Schönen tach auch und wie immer

News scannen

Rocketlaunch

und Grüsse an alle Longs

PS: Stochastik immer noch stark im überverkauften Bereich

[Prinz18]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.090.818 von rocketlaunch am 09.08.07 09:53:38

Super!!!!Super!!!!Super!!!

Genauso muss das sein. Immer das gleiche Posting wiederholen, solange bis der Sch...-Kurs endlich steigt!

Rocket!!!Rocket!!!Rocket!!!

Eine Frage: Du schreibst, kein Insider-Verkauf im letzten Jahr. Warum gelten die 300K+ Aktien, die Pohl gestern gemeldet hat nicht als Insider-Verkauf?

Prinz18

[extinobambino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.090.818 von rocketlaunch am 09.08.07 09:53:38

Hi rocket -

gestern oder vorgestern hat hier schon einmal jemand anders wegen der Abgabetermine bei Dir nachgefragt. Jetzt will ich das auch noch mal tun:

Nach meinem Kenntnisstand hat PTSC Zeit, die Jahreszahlen bis zum 31. August abzugeben.

Ich glaube, Du liegst mit Deinem Zeitplan (was das angeht) nicht ganz richtig. Check das doch noch mal.

Grüße -
tin

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.091.000 von extinobambino am 09.08.07 10:06:17

Ich habe den genauen Zeitplan nicht im Kopf, aber irgendwie gab es immer noch eine 2 -Wochen-Periode, während der dem Aktienkurs ein "E" angehängt wurde, bevor es abging in die Pinksheets...

dahlmann14

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.091.000 von extinobambino am 09.08.07 10:06:17

Es gibt neue SEC-Regeln für die Abgabe u.a. auch von Jahreszahlen nachzulesen auf der SEC-HP. Nach meinem Kenntnisstand fällt PTSC von nun an in die Rubrik Accelerate Filers . In dieser Rubrik ist die Deadline für die Abgabe von Jaheszahlen von 90 Tagen auf 75 gekürzt. In dieser Rubrik ist der 14. August als Deadline für die Abgabe der Jahreszahlen gefixed!

Grüsse

Rocketlaunch

PS: Es gab dazu vor ein paar Wochen auch ein Posting von einem Agoraposter, der angeblich bei Hawkassociates nachgefragt hat, ob PTSC von den veränderten Deadlines der neuen SEC-Regeln betroffen ist. Lt. diesem Posting war die Antwort: Ja, 14. August Deadline auch wenn auf der diesbezüglich nicht aktualisierten HP von Hawkassociates noch etwas anderes steht

[babam2]

lieber rocket...

mann, du schaffst es immer wieder einfach mal ein paar fakten weg zu lassen, womit du immer wieder nur als pusher bezeichnet werden kannst, da du andere aspeket, die du vorher immer positiv gepusht hast, einfach mal unter den tisch fallen lässt.

1.Pohl hat verkauft, zwar nur um seine option zu nutzen, aber fakt ist fakt.
2. was ist aus der meditation geworden? 90% einigungsrate, oder wie wardas??
3. lt. pressemeldung gestern hat man einige patentverletzungsklagen, vornehmlich arm, gestern fallen lassen. begründung: man will denn fall schneller voran bringen und was das andere patent betrifft, damit zur nächsten nstanz gehen. Ich werte das mal so: das markmann hearing wurde nicht gewonnen. es viel zu 70% positivfür tpl aus. die anderen punkte will man vor der nächst höheren instanz klären(wenn da wirklich wert drauf gelegt wird, was ich persönlich bezweifele, da man aus den bestätigten pateten genug capital schlagen kann). ARM ist erst mal raus aus der nummer. fakt.

da man bisher nicht weiß, aus welchen patetnten sich die lizenzzahlungen ergaben, ist eine auswirkung auf zukünftige einnahmen noch nicht abschätzbar, dürfte sich aber erstmal eher negativ auswirken. rückzahlungen an bisherige lizenznehmer sind eher nicht zu erwarten. fakt ist auch, das die J2 gezeigt haben, das man gewillt ist alle register zu ziehen. wenn du hier also mal wieder suggestiv tätig bist, kritisch fakten weg läßt, wirst du sowas hier als antwort bekommen.

cu

[blutwurstwesti]

Rocket hat Recht, die Zeit wird knapp.....!

[babam2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.091.111 von dahlmann14 am 09.08.07 10:12:40

subtiles niveauloses dumm gebashe

[BiIdreporter]

Das zum angeblich gewonnenen MH:

While the hearing does interpret critical definitions in InterTrust's favor, it by no means marks the end of the trial. Attorneys note that the interpretations made in Markman hearings are often the grounds for appeal, and are often overturned during those appeals.

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.091.601 von babam2 am 09.08.07 10:38:35

Dafür, dass du als babam2 erst seit 3 Tagen angemeldet bist, greifst du ganz schön in die Tasten. Wie lautete dein vorheriger Name?

[BiIdreporter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.091.888 von dahlmann14 am 09.08.07 10:56:35

Ich muss ihm aber zum größten Teil zustimmen!

[babam2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.091.888 von dahlmann14 am 09.08.07 10:56:35

bin jetzt hesse..

[Prinz18]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.091.559 von babam2 am 09.08.07 10:36:43

babam2,

du solltest rocketlaunch nicht so scharf attackieren. Wenn er derartig diskreditiert wird, ändert er wieder seinen Namen und ich brauche ewig, um zu erkennen, welche Postings von ihm sind.

Prinz18

[westcliff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.090.235 von dahlmann14 am 09.08.07 09:17:36

....hmmmmm....also ich hab 165 000 $ auch nicht unbedingt im Nachttisch liegen, damit ich die mal kurz zusätzlich investieren kann....

...da müsst ich auch erstmal was anderes verkaufen...

nochmal ganz langsam....

1. 165 000 raus
2. 165 000 wieder rein
= 0

wenn ich dafür 3 fach partizipiere (da 343750 mal 3 ja ca. 1 000 000 ist)

wenn ich Geld abziehen würde würde es von mangelndem Vertrauen zeugen...aber das macht er ja nicht...
ausserdem....er ist ja nicht mehr in der Fa., sondern in Rente....

und die Rentner hier haben ja auch nicht soooo viel....

wie gesagt, 165 000 muß man erstmal kurz flüssig haben...ich glaub auch nicht, das deine Bank dir 165 000 finanziert, um mal kurz ein paar Aktien zu kaufen von ner Firma, und das ist einfach Fakt, aktuell noch an einem Markt der OTC heißt, notiert ist....egal wie die Zukunftsaussichten der Company sind....

Auch Fonds dürfen da ja nicht ohne weiteres investieren....also von dem her...


Greetz to longs


cu

[BiIdreporter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.092.209 von Prinz18 am 09.08.07 11:17:32

Da kann ich dir bestimmt behilflich sein!

[Orofino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.090.235 von dahlmann14 am 09.08.07 09:17:36

Dahlmann laß das posten.Manche begreifen es nie,andere noch später.

[grattacielo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.091.799 von BiIdreporter am 09.08.07 10:50:11

Also lieber Bildreporter!

Du machst Deinem Namen alle Ehre...!

Dein statement lässt nur zu sehr erkennen, dass Du von juristischer Bewertung nur sehr bedingt etwas verstehst. Natürlich gibt es Wendungen in Rechtsstreitigkeiten, auch unerwartete. Das ist aber weder eine Neuigkeit oder Besonderheit im konkreten Fall, noch sonst irgendwie wichtig.

Vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand! ...

Man sollte also mit Wertungen diesbezüglich sehr vorsichtig sein.

Vielleicht wechselst Du mal zu einem anderen Blatt, dan kannst Du ja seriöser posten...

Nichts für ungut...

[grattacielo]

und hat sich vielleicht mal jemand überlegt, dass Pohl

1. lediglich sein neuerliches Investment glattgestellt hat
und
2. als Rentner vielleicht Geld braucht? möglweise für ein anderweitiges Investment zur Risikoverteilung?

[Prinz18]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.094.598 von grattacielo am 09.08.07 13:44:42

Du bist schon der zweite, der hier schreibt, dass Pohl jetzt ein Rentnerdasein führt. In der PR vom 04. Juni stand doch aber, dass er seine Position als "chairman of the board" beibehält. kann man das wirklich mit einem Rentnerdasein gleichsetzen?

Prinz18

[Juppes13]

@ Alf62
die für mich reaktionswerten Fragen / Ansichten aus Deinem Posting möchte ich natürlich beantworten. Sorry, dass ich erst jetzt schreibe. Ich lese hier nicht täglich.


„„Macht es Sinn jeden Tag über eine Aktie zu schreiben, in die man gar nicht investiert ist?““
► Ich schreibe nicht jeden Tag. Ich begleite PTSC (mal mehr, mal weniger – so wie ich Zeit habe) seit nunmehr anderthalb Jahren, in denen ich sowohl im tendenziellen Downtrend wie auch in den beiden >relevanten< Rebounds recht behalten habe.
Meine eigenen Positionen öffentlich zu machen, halte ich dabei für völlig unnötig.


„„Sie halten anscheinend alle anderen Menschen für dumm, denn Sie unterstellen Ihnen, dass Sie nicht Ihre wahren Beweggründe erkennen.““
► Nein nicht alle.


„„Diese Kursziele nur mit, von Ihnen entsprechenden Chartkonstellationen zu hinterlegen, ohne auf fundamentale Daten hinzuweisen, dürfte man eventuell als kriminell bezeichnen.““
► Ich gebe in einem öffentlichen Forum meine ganz persönliche Meinung mit Hinweis auf >meine< bevorzugt technischen Einstellungen.
Ich hoffe Du lässt Dich in Deiner möglicherweise begründeten Anspannung nicht dazu hinreißen, jeden der hier seine eigenen Sichtweisen zur Diskussion stellt, kriminalisieren zu wollen.


„„Ihre Anlageempfehlungen sind somit bewusste Irreführungen von Aktionären. Sollte die Staatsanwaltschaft dies genau so sehen, so erfüllt dies den Tatbestand einer "kriminellen Handlung".““
► Ich gebe grundsätzlich keine „„Anlageempfehlungen““ (siehe oben).


„„Machen Sie sich einfach klar, dass Ihre "Charttechnik" keine anerkannte Wissenschaft ist.““
► Richtig ist dass die Charttechnik wissenschaftlich betrachtet umstritten ist. Deshalb `funzt` sie aber nicht weniger häufig, >> wenn man mit ihr umzugehen weiß
- wenn man 1.) überhaupt tief genug verwurzelt ist in diesem weiten Feld und
- wenn man 2.) klar genug ist technische Aspekte nicht in allen Stellungen gleichermaßen zu gewichten


Juppes

[BiIdreporter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.094.481 von grattacielo am 09.08.07 13:36:52

Muss ich das jetzt verstehen?
Ich habe nie etwas anderes behauptet!

Ich finde es nur nicht gut, wenn hier von einigen Veteranen der Eindruck erweckt wird, als sei das Urteil bereits zu Gunsten Patriot gesprochen!

Du hättest besser recherchieren sollen, so wie die Bildreporter halt recherchieren!

[Juppes13]

Moin @ all
nach nunmehr zehn Tagen durchgehenden Werteverfalls dieser Notierung darf es eine Gegenreaktion haben, die durchaus bis gut über 0,50 USD laufen könnte. Dann sollte es weiter abwärts krachen, so wie ich es dieser Tage bereits angenommen hatte.

Sowohl von Fundamentals / Newsflow wie auch von technischer Seite sehe ich keinen long Handlungsbedarf / auf aktuellem Kursniveau unverändert keine Wahrscheinlichkeit für nachhaltig steigende Kurse.




@rocket,
wünsch Dir die Zahlen nicht bevor wir nochmals die 0,45 gesehen oder unterboten haben. Denn selbst wenn sie ok sind, bleibt m.E. der Focus unverändert down nach ggf dazwischen kurzem up.

Hinweis nur mal auf die jüngsten Beispiele schlussendlich fruchtlos gegebener News :
>> Chart Mitte Juni bis heute.
Fahr besser mit Licht mein guter rocket.


Alles nur mal wieder meine persönliche Sicht der Dinge
was auch sonst.
(so wie seit anderthalb Jahren)


Juppes

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.091.559 von babam2 am 09.08.07 10:36:43

Ich lasse nichts unter den Tisch fallen. Du musst nur richtig lesen lernen, dann funktioniert es auch mit dem Verstehen!

Du zählst falsche Fakten auf, denn
1. Herr Pohl hat Optionen eingelöst, die im vertraglich zustanden. Er hält jetzt per gestrigem Filing über 1,3 Mio. Aktien mehr! Insgesamt über 4,5 Mio. Aktien! Du musst nur richtig Lesen lernen und keine falschen Angaben machen, dann funktioniert es auch beim Schreiben! Zweite Falschaussage: Pohl hat verkauft nur um seine Optionen zu nutzen. Kannst Du dies schriftlich bestätigen oder ist das wie zuvor auch nur Deine Meinung?
2. Die Einigungsquote in Mediationen in Texas liegen lt. diversen universitären Erhebungen in Mediationen bei über 90%, wobei diese Quote mittlerweile etwas gesunken ist. Das ist ein Fakt. Warum sich die J2 nicht einigen, weiß ich auch nicht. Vielleicht hoffen sie noch auf Wunder, aber wer weiß das schon?
3. Deine nächste Falschmeldung: Lt. Pressemitteilung gestern. gestern gab es keine Pressemitteilung. Wenn Du mir eine Pressemitteilung von gestern zeigst, dann spendiere ich Dir ein Eis zu 0,50 € allerdings ohne Sahne.
4. Deine nächste Falschmeldung: TPL plant kein "Gehen" zur nächsten Instanz. Du musst einfach Lesen lernen und Dir dazu ein besseres Englischwörterbuch zulegen. Ich könnte Dir auch anstelle eines Eises zu 0,50 € eine Spende in gleicher Höhe dafür überweisen. Die Instanz ist Texas! Ich wage zu bezweifeln, dass Du auch nur den blassesten Schimmer davon hast, was TPL plant, welche Taktik am sinnvollsten ist und was passieren wird, wenn TPL spätestens am 26. August sein Statement (denke Despain wird hier stark unterstützend tätig werden) zu Claim 29 beim Patentamt einreichen wird. Ich denke, danach wird man sehen, ob es es einen verlängerten Arm geben wird.
4. Das Markman Hearing wurde ganz klar von TPL/PTSC gewonnen! Insbesondere beim Hauptpatent 336 ist die Lage mehr als eindeutig!
5. Wenn Du hier permanent schreibst von höheren Instanzen (ich weiß nicht schaust Du dabei in den Himmel?) solltest Du Dir im Klaren darüber sein, was diese Falschaussagen von Dir bedeuten. Die nächst höhere und gleichzeitig letzte Instanz ist der Supreme Court. Wir befinden uns aber in Texas!!!!!!!! Und niemals haben TPL/PTSC und schon gar nicht gestern in einem nicht erschienenen Pressrelease wie Du es behauptest, auch nur andeutungsweise zu erkennen gegeben, das man diesen Fall vor den Supreme Court bringen will, zumal dafür keine Notwendigkeit besteht, weil man ja in Texas ist und das Hearing gewonnen hat. Zudem wurde in den letzten sieben Jahren kein eiziger von Judge Ward in Texas entschiedene Fall in einer Revisionsverhandlung anders entschieden!

Fakt ist, dass T. bisher obwohl gerichtlich angeordnet bisher für 6 von über 20 Chips rudimentäre Unterlagen erbracht hat und für 14 keine und dies die Discovery Phase behindert und verzögert hat. Es soll auch Fälle geben, bei denen ein solches Verhalten bestraft wurde. M. hat es ja auch versucht. Nachdem Judge Ward ausdrücklich von TPL Patentverletzungsnachweise auf Einzelchipbasis verlangte, erschienen nach Abschluss dieser Discovery Phase etliche hunderte neue Chips auf der HP. Nach langem und hartem Kampf von TPL hat Judge Ward auch diese zusätzlichen Chips mitzugelassen.

Man kann also nicht sagen, dass die J2,5 bisher bereitwillig Informationen zur Verfügung gestellt hätten.
Fakt ist auch wie TPL bereits auf der HP andeutete, dass immer mehr Chips hinzukommen. Fakt ist auch, das 336 das Kernpatent ist.
Ohne quantitative oder gar qualitative Wertungen vorzunehmen, dürfte sich die Anzahl der Chips die möglicherweise die Patente des MMP-Portfolios verletzten und verletzen eher noch erhöhen!

Entschuldige bitte, aber ich spiele nicht in der Kreisklasse und schaue auch nicht in den Himmel, wenn ich von nächst höheren Instanzen rede. Bleib bei der Wahrheit, dann kannst Du hier so oder auch so einen Cent verdienen.

TPL/PTSC müssen sich nach dem Markman Gewinn nicht einigen. Warum die J2 es nicht machen, das wissen wohl nur sie. Fakt ist, das ein Trial teuer wird.

Was Kreisklassenspieler von mir halten ist mir vollkommen egal!

Im Übrigen bitte ich Dich, bei der Wahrheit/den Wahrheiten zu bleiben.

Grüsse

Rocketlaunch

PS: News scannen (Zahlen, Verträge:eek

[rocketlaunch]

Heute müssen die Techniker richtig Gas geben, damit ihnen die selbst verursachte miese Technik nicht aus demn Ruder läuft. Aber, aber die Stochastik ist brutal im Überverkauften Bereich. Deshalb laufen heute auch wieder soviele Nüsse hier rum

Grüsse an alle Longs


Rocket

[rocketlaunch]

@bambam

da siehst Du, wie gelassen ich bin. Habe bis vor drei Minuten gar nicht das Pressrelese von TPL gestern gelesen.

Von daher bitte ich Dich um Entschuldigung für den Teil meiner Antwort auf Dein Posting, die sich auf das Thema Pressrelease gestern und appeal bezogen. Sorry!

Hier nochmals ein paar Auszüge aus dem TPL Pressrelease:

In a further move to simplify and streamline the Moore Microprocessor Patent™ (MMP) Portfolio infringement trial in the US District Court in the Eastern District of Texas, The TPL Group today announced that it will ask the Court to enter a partial judgment of non-infringement as to certain products. Accordingly, the proposed partial judgment will:

Stipulate that "instruction groups" claim elements of the accused claim of US Patent 5,784,584 (US '584) be deemed non-infringed for the purpose of this trial, based on the Court's claim interpretation, thereby allowing appeal from this claim interpretation ruling to be initiated immediately, rather than waiting until the end of trial.
Stipulate that all accused ARM core families (ARM7, ARM9,ARM9E, ARM10E, ARM11), as well as the ARM Cortex microprocessor core family, are non-infringed under the Court's claim interpretation of "instruction groups," thereby removing ARM as an intervener in the Texas Court trial.

"We expect our streamlining efforts to be very helpful to all involved, especially the Court and Jury in reaching their decision at the five-day trial," said Dan Leckrone, Chairman of The TPL Group. "We are confident we will prevail." He confirmed that TPL is pursuing damages for past infringement, penalties for willfulness, and an injunction prohibiting further operations in the US.


Accelerating US '584 Appeal Process
Commenting on the proposed partial judgment relative to US '584, Leckrone said, "We continue to believe that the claim construction for 'instruction groups' deserves more scrutiny than the Court could give it during the Markman hearing due to time and space constraints. While the proposed partial judgment we are seeking agrees to a judgment of non-infringement on this claim construction for the Texas Court trial, it will allow us to seek reversal of this interpretation in the US Court of Appeals for the Federal Circuit immediately. Otherwise, TPL would have had to wait for the end of the Texas Court trial in order to have the interpretation reviewed by the Court of Appeals."


Sehr gut TPL!

Rocketlaunch

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.094.981 von Juppes13 am 09.08.07 14:11:32

wünsch Dir die Zahlen nicht bevor wir nochmals die 0,45 gesehen oder unterboten haben. Denn selbst wenn sie ok sind, bleibt m.E. der Focus unverändert down nach ggf dazwischen kurzem up.




Meine Kriegsverletzung sagt was anderes,mal sehen welches Orakel stimmt.

[babam2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.095.714 von rocketlaunch am 09.08.07 14:51:32

naja rocket... so gelassen war deine reaktion dann wohl doch nicht..aber auch ich mußte mich bei dir schon entschuldigen.. in sofern kein ding

[extinobambino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.091.228 von rocketlaunch am 09.08.07 10:18:31

Aha.
Das war mir bisher entgangen.
Danke für die Info!
Allerdings, so ganz 100%ig sicher scheinst Du auch nicht zu sein.
Na, wir werden sehen.
Spätestens am 31. August.
Oder wettet jemand auf ein "e"?

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.098.238 von extinobambino am 09.08.07 16:55:01

Ich wette auf ein E.......

eine Explosion......

eine Kursexplosion......

karbooooooooooommmmmmmmmm.....

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.091.228 von rocketlaunch am 09.08.07 10:18:31

Moin Rocket,

die Neuregelung \"Accelerate Filers\" mit den von Dir angeführten Daten habe ich vor einiger Zeit ebenfalls unter den SEC-Regeln gelesen, allerdings habe auch ich die Meldung das PTSC darunter fiele nur einem Agora-Posting entnommen.
Also letztlich noch nicht ganz dokumentenecht........

By the way............\"accelerated Filers\":
Ist Dir aufgefallen, welch bestechende Anwesenheit unser 13. Seppl im hiesigen Brett derzeit ausdünstet...................gerade jetzt, wo wir uns doch mal wieder in einer Phase befanden, die er als eine seiner vermeintlichen \"Treffer-Strecken\" auszuschlachten beliebt?


Wir befinden uns aktuell gegen Ende der sechsten Woche nach einer Prognose unseres 13. Seppls, die da lautete der PTSC-Kurs werde in einem kurzen Zeitraum nun auf Kurse um die 40 - 42 US-Cent fallen.


Hier verhält sich also alles, wie ich nachfolgend schon vor einiger Zeit als RE auf ein Posting ausführte:


\"Wer ist Juppes............



...............ist das jener profilierungssüchtige, der z.B. bei GPC eine Bruchlandung hingelegt hat und im PTSC-Thread seine Treffer kredenzt...............nach dem Motto:

Es wird regnen!


Und wenn es dann wochenlang nicht regnet erhalten wir seine unerklärliche Abwesenheit oder die Anmerkung zum Trost, dass er keine Tagesvorhersagen abgäbe, sondern auf Strecken der Champ sei.
Wobei der nächstbeste Regenschauer der sich einstellen wird, dann vom 13. Seppl heftigst als Beweis angeführt wird?
Die verstrichene Zeit zwischen Prognose und eingetretenem Ereignis ist dabei jeweils völlig unwichtig!!!
Jemand der sich auf diese Sorte Wetterfrosch verlässt, verlässt entweder - aus Angst vor besagtem Regen - das Haus gar nicht mehr oder schleppt jeden Augenblick einen Friesennerz und Regenschirm mit sich herum.................
Zu dumm aber auch, wenn es über Wochen und Monate heiter bis wolkig ist oder womöglich die Sonne scheint.
Beim nächstbesten Regenschauer tritt dann unser 13. Seppl auf den Plan und wird stolz und schadenfroh triumphieren, er habe es doch verhergesagt.
Nur ärgerlich, dass der naive Mitbürger in der verstrichenen Zeit schöne Tage an der frischen Luft hätte verbringen können oder sich völlig unnütz täglich mit der falschen Bekleidung und überflüssigen Regenrequisiten beschwert hat.



Meinst Du etwa diesen Juppes....................\"



Herzliche Grüße an die alten Longs und an die User mit der Befähigung für einen Blick über den Tellerrand............


ML

[Butch2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.099.101 von MuellerLuedenscheidt am 09.08.07 17:41:08

Moin Hoppi!
Hau drauf....!!!
Grüße an alle Longprespertorianer!

[ichfindkeinen]

Eine verspätete Meldung ist total unlogisch,also wird sie pünktlich kommen.

[klr]

@müller...,

soweit weg sind wir mit schlappen 0.49$ von Juppes Vorhersagen ja auch nicht Jedenfalls haben wir keine großen Fortschritte gemacht

Nun gut, TPL ist am Arebiten und wir schauen zu, was so getrieben wird. Hoffentlich sind die Zahaen ok, dann kommen und bleiben wir viellecih über den .050$.

Gruß
KLR

[ichfindkeinen]

Der Kurs wird ganz klar gesteuert.

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.103.713 von klr am 09.08.07 21:26:21

Richtig!

Es sind nach gut 6 Wochen einer als sehr zeitnah ausgegebenen Prognose nur noch 16,66 bis 18,36 %..........

Das bedeutet in der Bilanz:
Von den orakelten 20 bis knapp 29 % Kursverlust innerhalb einer recht kurzen Zeitspanne haben wir nach 6 Wochen effektiv 12,5 % vollzogen...................und besagte 16,66 bis 18,36 % harren noch ihrer Vollstreckung!
Das nenne ich wahrhaftig eine "Erfolgsbilanz", die vor allem Juppes pubeszentes Prahl-Hormonieren in diesem Board mehr als rechtfertigt...........

Ich hatte ja nicht behauptet, dass wir angesichts einer aktuell weiterhin etwas nebligen Gesamtsituation gegenteilig riesige Kurssprünge hingelegt hätten.
Aber eine \"zeitnahe Prognose\" die nach 6 Wochen immer noch ein prognostisches Windstellfenster von ca. 16,5 bis 18,5 % offen hat, ist für mich eben kein Grund für selbstinszenierte Krönungsorgien!
Zumal wir diese Art der Leistungsschau von \"Trefferquoten\" hier bereits häufiger genießen durften. Getreu dem Motto, welches ich weiter unten ausführte............und mit \"sehr zeitnahen\" Ereignishorizonten die der gute Juppes zum Teil schon auf Monate dehnte.

Aber in Zeiten einer tief stehenden Sonne am Kurshimmel werfen eben sogar Zwergchartisten lange Schatten!

Mein Zeitkorridor reicht - wie ich hier schon vor langer Zeit darlegte - zunächst bis Ende 2008..................dann \"schaun mea mal\"........


Grüße, ML

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.105.168 von MuellerLuedenscheidt am 09.08.07 22:21:11

Zur Klarstellung:
Es sind vom derzeitigen Kursniveau noch die erwähnten 16,5 bis 18,5 Prozent.

Wenn ich den maximalen Wert der juppschen Prognose von knapp 29% Kursverlust als Bewertungsgrundlage einer "Leistungsbilanz" ansetzte und daran den erreichten Wert von 12,5% - bei einem obendrein verfehlten Zeitfenster - messe, erhalten wir einen Leistungswert von 43% des maximal erreichbaren .............

Umkehrschluss:
Negativbilanz von 57%!

Dies einmal deshalb, weil fraglicher Kleinkünstler gern anderen willkürliche Zeitrahmen zur Leistungsbilanz darbietet..........

Gute Nacht Brett............


............gute Nacht Deutschland.........

[Juppes13]

Was für ein ewig gequirlter Quark mal wieder von Lieschen Müller
mit diesen schwülstig in die Länge gezerrten Ergüssen.


Aber irgendwas will ja jeder können.





Zu den Fakten in aller Kürze
(Vola und Zockizock dazwischen hin oder her) :

bis zu meinen 0,45 USD sind wir vom heutigen SK nur noch schlappe 4 Cent entfernt.


bis 0,40 USD (die ich optional gegeben hatte vor Wochen) wären es 9 Cent.



Juppes
wünscht allen Patrioten (den "echten" oder normalen) eine gute Nacht

[darkduty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.107.769 von Juppes13 am 10.08.07 00:46:07

Aber Du wirst doch wohl eingestehen, daß man unter einer

zeitnahen Prognose

etwas anderes verstehen kann, als das, was Du unter einer solchen zu verbreiten versuchst! Zumal ich mich schwach erinnern kann, daß Du irgendwas von z.B. eventuell schon nächste Woche `prognostiziert` hast.

[babam2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.107.885 von darkduty am 10.08.07 01:27:54

da kannstemal sehen wie looser juppes jetzt wieder die fakten verdreht. der Kurs stand bei 50 cent und sollte binnen 2 wochen um 20 % sinken.... jetzt sind es nur noch 10% naja.. es kann nix dafür...

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.107.769 von Juppes13 am 10.08.07 00:46:07

Pubeszent!

Ich erwähnte schon, dass Du die einzige \"Größe\" hier bei WO bist, die ziemlich genau vorhersagbar ist...........

[rocketlaunch]

Guten Morgen Patrioten,

hier mein Versuch die jur. Lage nach dem letzten bekannten Stand lt. TPL-News etc. zu interpretieren. Das ist lediglich meine Meinung:

ARM ist dem Prozess in Texas freiwillig beigetreten, wurde also von TPL/PTSC nicht verklagt. Die Gründe von ARM dem Prozess dort beizutreten, dürften in der Unterstützung der dort verklagten ARM-Kunden, der theoretisch möglichen Verklagung von ARM durch weitere eigene Kunden, für den Fall, dass ARM eine Verletzung von 584 nachgewiesen werden kann, liegen.

Einige der J2,5 haben die Überprüfung aller Patente durch das Patentamt bereits Ende 2006 beantragt und den Anträgen wurde stattgegeben (=Normalfall bei über 50% der Anträge wird einer Überprüfung zugestimmt).

Im Markman Ruling von Judge Ward kam zum Ausdruck, dass es zum Thema \"instruction groups\" und \"multiple instruction fetch\" geschützt durch das Patent US \'584 Klärungsbedarf gibt. Dies haben TPL/PTSC im Pressrelease nach dem Hearing-Erfolg auch zum Ausdruck gebracht indem sie schrieben, dass es eine hochtechnische Frage gibt, die es noch zu klären gilt. Kurze Zeit später hat das Patentamt claim 29 von Patent \'584 zurückgewiesen und damit zum Ausdruck gebracht, dass es einen Klärungsbedarf gibt.
TPL hat nun bis zum 26. August Zeit, 11 Fragen des Patentamtes zu claim 29 zu bentworten.

Im TPL-Pressrelease kommt zum Ausdruck:

-TPL wird basierend auf der claim Interpretation des Gerichtes im Markman Ruling zu Terminus \"instruction groups\" für \'584 beim texanischen Gericht beantragen, diesen Terminus im Sinne des lfd. Rechtsstreites in Texas als \"nicht patentverletzend\" zu deklarieren, und wird das Gericht paralell um Erlaubnis bitten, diesen Passus sofort von einem anderen Gericht klären zu lassen und damit nicht bis zum Ende des Rechtsstreites in Texas warten zu müssen
-TPL wird weiterhin das Gericht bitten, die unter den Terminus \"instruction groups\" für \'584 fallenden ARM Prozessoren als \"nicht patentverletzend im Sinne des Rechtsstreites\" zu deklarieren und ARM aus dem Prozess zu entlassen

-weitere von TPL veranlasste Maßnahmen zur Fokussierung auf den Prozess:
-Zulassung von Semiconductor Devices, um die Patentverletzung auf Basis des Nachweises für einen einzelnen Device repräsentativ auf Chipfamilien und Enverbraucherprodukte nachweisen zu dürfen
-Ausdehnung der Discovery Phase auf + 60 Tage, um die extrem breite Patentverletzung von patentverletzenden Endverbraucherprodukten klar im Rahmen des Prozesses im Januar der Jury präsentieren zu können (siehe auch initial filing von TPL: Thema T. lieferte nur für 6 von über 20 Chips rudimentäre Unterlagen bisher)
-als Resultat wird sich TPL beim Prozess im Januar auf die Patente \'336 und \'148 konzentrieren
-TPL fasst zusammen (sinngemäße Übersetzung von mir):

Diese Maßnahmen sind sehr hilfreich und werden es allen Beteiligten besonders dem Gericht und der Jury während dem 5 -tägigen Prozess vereinfachen, Entscheidungen zu treffen. Wir sind sicher, dass wir gewinnen werden. TPL verlangt damages für die Patentverletzung, Strafgelder für vorsätzliche Patentverletzung (willful infringement: Wo sind die filings der Verteidiger hierzu?) und eine Unterlassung die es den Verteidigern verbietet, weitere Operationen in den USA auszuführen (im Klartext: Lieferstops für alle Produkte, die das MMP-Portfolio verletzen für die USA)

Weiterhin verweist TPL auf das starke Markman Ruling, welches in der Breite die Stärke des MMP-Portfolios bestätigte insbesondere beim Patent \'336 (aus meiner Sicht das Schlüsselpatent! Wenn ich die drei Patente gewichten sollte aus meiner Perspektive, würde ich sagen, dass das Patent \'336 ein 80-90% iges Gewicht hat und 584 und 148 nur jeweilks 10% gemessen an der Werthaltigkeit). Leckrone bestätigte nochmals die hohe Kompetenz des Gerichtes in der 15 monatigen Phase, die u.a. auch an der in Patent \'584 abzulesenden gerichtlichen claim Definition für den terminus \"instruction groups\" zun erkennen ist.

Zum Patent 584 sagt Leckrone abschliessend:
Wir glauben weiterhin, dass die claim construction für Patent \'584 für den Twerminus \"instruction groups\" mehr Zeit braucht, als sie uns das Gericht im Rahmen der Zeitachse bis zum Markman Hearing gewähren konnte. Obwohl das nun von uns ersuchte Judgement, eine \"Nicht-Patentverletzung\" für das claim \"instruction groups\" in Patent \'584 im Rahmen des Prozesses einräumt, wird uns dieses Judgement die Möglichkeit einräumen, die Interpretation dieses claims beim Court of Appeal überstimmen zu lassen. Wenn wir nicht so vorgegangen wären, hätten wir damit zunächst bis zum Ende des Prozesses im Jaunar warten müssen. So können wir es sofort veranlassen.
*******************************************************************

Mein Fazit:

1. So offen damit umzugehen ist hervorragend.
2. Die Zieladressen für alle Kernbotschaften wurden erreicht!
3. Die taktische jur. Vorgehensweise ist in Anbetracht der Umstände hervorragend
4. Für \'584 werden sich alle auf eine längere Wartezeit einrichten müssen (auch die Verteidiger und die angeschriebenen Firmen) bis zur endgültigen Klärung
5. Aus dem Markman Ruling selbst, dem Statement dazu von TPL und der Stellungnahme zu \'584 vom Patentamt folgere ich, dass zwischen Gericht und Patentamt ein \"Abgleich/Austausch\" stattgefunden haben wird/stattfindet. Dies ist nach dem positiven Markman Ruling für TPL/PTSC ein großer Vorteil (336/148)
6. Ich schliesse nicht aus, das \'336 + \'148 noch modifiziert werden müssen, dann aber sehr stark daraus hervorgehen werden!
6. Das Pressrelease ist eine wahre Kampfansage an alle Verteidiger in Texas und an die 485 angeschriebenen Firmen
7. TPL fährt das volle Programm! Heisst also TPL will Zahlung von Patentgebühren für die Patentverletzungen in der Vergangenheit, Strafzahlungen für die vorsätzliche Verletzung der Patente und ein Lieferstop für alle Produkte für den Raum USA herbeigeführt durch gerichtlich angeordnete Unterlassungen bezogen auf alle Produkte der Verteidiger, die nach Auffassung von TPL die Patente des MMp-Portfolios verletzen
8. Mit diesem Pressrelease wurde der Druck auf die Verteidiger, der ohnehin nach dem verlorenen Markman Ruling und der von TPL offengelegten \"Nichtbeibringung\" von erforderlichen Unterlagen im Rahmen des gerichtlich vorgesehenen Discovery Zeitrahmens durch einen Verteiger schon groß war, weiter erhöht Einigungen herbeizuführen.
9. Dieses Pressrelease richtet sich auch an alle, die sich bisher nicht einigen wollten!
10. Mir war absolut nicht bekannt, dass TPL im Rahmen des Rechtsstreits lediglich Lizenzzahlungen, Strafgelder etc. für die Patentverletzung in der Vergangenheit fordert! Das heisst auch hier liegt die Zukunft noch vor uns, denn wieviele Produkte haben die Verteidiger alleine in den letzten 15 Monaten auf den Markt gebracht mit MMP-Bezug und wieviele kommen noch?
******************************************************************

So das war es schon (nochmals Entschulding an BamBam! Dieses Release hatte ich nicht gesehen und leider etwas voreilig in einigen Punkten auf Dein gestriges Posting reagiert!)
*******************************************************************

Heute ist Freitag der 10. Juli!

Freitags gibt es oftmals News bei PTSC und bei Alliacense.

Und dann wären da noch die Jahreszahlen, die ich spätestens bis zum 14. August erwarte (siehe neue SEC-Deadlines für die Veröffentlichung u.a. von Jahreszahlen)!

Grüsse an alle Longs


Rocketlaunch

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.108.511 von rocketlaunch am 10.08.07 07:58:02

Guten Morgen,

danke von mir. Kleine Anmerkung:

Heute ist Freitag der 10. August.

Uns allen einen schönen Tag!

[500cx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.108.511 von rocketlaunch am 10.08.07 07:58:02

Hallo Rocket,

ich melde mich ja selten, aber ich muß dir einfach
zu diesem Posting gratulieren.

Diese Zusammenfassung ist einfach super.

Danke für deine Mühe.

[uksubs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.095.030 von rocketlaunch am 09.08.07 14:15:00

..........hallo,
das heisst aber unter umständen auch, dass die bisherigen lizenznehmer nochmals zur kasse gebeten werden könnten ............., oder sehhe ich das falsch???

[Gilbertus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.110.816 von 500cx am 10.08.07 10:41:17

Kann mich dem Statement nur sehr gerne anschliessen,
Danke rockeltlaunch, sehr sachlich & objektiv, sehr gut recherchiert,

sehr gute Sachkenntnis PTSC & TPL betreffend .

Bereicherung dieses Forums, neben all dem pers. anderen Schrott, wo einem nur die Ignore-Taste hilft, sonst verliert man zu viel kostbare Zeit.

[Gilbertus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.111.410 von uksubs am 10.08.07 11:17:59

Sehe ich leider anders, die Bisherigen werden sicher mit Ihrer Zahlungen

ein "per Saldo aller Ansprüche" im Vertrag mit PTSC gewählt haben.

Ich jedenfalls hätte so gehandelt.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.112.348 von Gilbertus am 10.08.07 12:20:14

Bereicherung dieses Forums, neben all dem pers. anderen Schrott, wo einem nur die Ignore-Taste hilft, sonst verliert man zu viel kostbare Zeit.



Sehe ich nicht so.Wer so verbissen an seinem Glauben festhält wie Juppes,verdient den Kultstatus.

[BiIdreporter]

Kultstatus hat eher die Rakete!

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.114.075 von BiIdreporter am 10.08.07 14:08:23

Beide zu vergleichen ist wohl der Witz des Tages.

[Kowloon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.108.511 von rocketlaunch am 10.08.07 07:58:02

Hallo Rocket,

auch von meiner Seite danke für diese super Zusammenfassung. Ich kann zwar Englisch, bin aber zu faul diese amts-englischen/-amerikanischen Pacer durchzulesen, da ich hinterher genau soviel weiss wie vorher.

Gruß,
Kowloon

[dahlmann14]

Mein Gott!!! Da wird einem ja ganz blümerant, bei all der Lobhudelei für die rakete, die hier heute zu lesen ist. Scheinbar haben viele ihre Buchverluste, auf denen sie sitzen, lange nicht mehr nachgerechnet.

Das Problem dabei ist: Vom Loben steigt der Patrioten-Kurs auch nicht!!!

Noch 5,5 Cent bis zum 52-Wochen-Tief.... wird es Unterstützung bieten?....

dahlmann14

[microby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.114.905 von dahlmann14 am 10.08.07 14:56:16

das 52-Wochentief?
für ein zwei Tage bestimmt!

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.114.905 von dahlmann14 am 10.08.07 14:56:16

Deine Senf behalte für dich.......

[WestHawk]

Heute erst 1.100 EUR Umsatz in D.
Alles wartet auf 15:30

[Haut-Brion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.114.905 von dahlmann14 am 10.08.07 14:56:16

dem Himmel sei Dank, dass die Rakete hier noch die Stellung hält und sich um Informationen bemüht.

Denn wenn der letzte Mohikaner auch noch geht und dieses board nur noch aus

dahlmann13
juppes13
penny
toplaw

und Konsorten besteht, dann Gute Nacht

denn was von euch an substantiellen Informationen kommt ist=0 (null)

in diesem Sinne

Haut-Brion
falls du ihn dir leisten kannst

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.115.205 von Haut-Brion am 10.08.07 15:15:37

Haben die raketen-Informationen den Kursrutsch von $ 2,25 auf aktuell $ 0,49 also um 78 % verhindern können ?

Hätte der eine oder andere der raketen-Jünger ohne die ständigen Beschwichtigungen vielleicht während der vergangenen 18 Monate zu höheren Kursen verkauft?

dahlmann14

[Haut-Brion]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[dahlmann14]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[coolrunning]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.115.399 von dahlmann14 am 10.08.07 15:27:22

Haben die raketen-Informationen den Kursrutsch von $ 2,25 auf aktuell $ 0,49 also um 78 % verhindern können ?

Nein ! Ich gehe noch weiter: Er hat den Kursrutsch verursacht

Die Aktie ist Mist ! Alle raus !




... ich nehm sie alle...


So und nun wirst du wieder gelöscht... äh ignoriert

Gruß an alle longs

running

P.S. dieser heutige Tag wird noch interessant...
Sollte ich mich täuschen, wird die Feier auf Montag verschoben

[dahlmann14]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.115.902 von dahlmann14 am 10.08.07 15:53:38

Ich bin zufrieden ... habe so 15k mehr als je gedacht .... we will see

[Juppes13]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[coolrunning]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[blutwurstwesti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[coolrunning]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[coolrunning]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[rocketlaunch]

N'abend Patrioten,

wie ich sehe sind die gleichen Jünger wieder hier, die nie eine einzige Aktie von PTSC besessen haben!

Macht Euch doch nicht so fertig. Es bringt doch nichts


Wer nicht versteht das Börse Zukunft ist und die Zukunft jeden Tag neu beginnt, hat an der Börse nichts verloren

Wartet ihr auch schon sehnsüchtig auf die Zahlen (noch ist Zeit für Euch 2 X 2-k Shorttrader zu covern). Was macht ihr, wenn sie Montag früh vor Handelsbeginn kommen? Welche Strecke habt ihr dann zurückgelegt

Grüsse an alle Longs

Rocketlaunch

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.118.061 von rocketlaunch am 10.08.07 17:34:28

"Wer nicht versteht, dass Börse Zukunft ist, und die Zukunft jeden Tag neu beginnt, hat an der Börse nichts verloren"

Ach rakete, gilt das auch für all diejenigen, die seit 17 Monaten PTSC-Aktien gekauft haben und jetzt tief im Minus stecken?

dahlmann14

[Haut-Brion]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[ichfindkeinen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[ichfindkeinen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[dahlmann14]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[ichfindkeinen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[ichfindkeinen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[dahlmann14]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[ichfindkeinen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[dahlmann14]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[multimin]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Wolf_45_2002]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Gilbertus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.118.061 von rocketlaunch am 10.08.07 17:34:28

Ca. 45 Min. vor Börsenschluss HEUTE wäre ideal die Q-Zahlen zu pubizieren.

Schaun'n mer mal.

Grüsse an alle Longies

[ichfindkeinen]

Die Zukunft ist niemals klar: Schon für ein bisschen Gewissheit muss man einen hohen Preis zahlen. Unsicherheit ist deshalb der Freund von Langfrist-Investoren. (Warren Buffet)

[rocketlaunch]

Oh US-Märkte drehen W-Formation im Dow zu erkennen.

Was eben noch schlecht war wird auf einmal gut. Hier beginnt die Zukunft ja bereits im Sekundentakt

[dahlmann14]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[ichfindkeinen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[bluelands]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.118.668 von dahlmann14 am 10.08.07 18:04:03

versteh die ganze Aufregung auch nicht >> Patriot ist meine
Lieblingsaktie >>bin mit einen "Roller" eingestiegen zu 0,00...
>>bin nun Besitzer eines Mittelklasseautos und beim Ausstieg
werde ich ein Eigenheimbesitzer sein >> ob es dann wirklich
goldene Armaturen sein müssen überlege ich noch.
Grundeinstellung: Loooooonnnnnnnggggggg (und ein wenig traden)

[ichfindkeinen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Gilbertus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.118.653 von rocketlaunch am 10.08.07 18:03:22

Jaaaa, DJ mit 13530 FETT im Plus, PTSC bitte nachmachen & sehr gute Q-Ergebnis publizieren,
Shorties werden dann gegrillt zum WE .

[MuellerLuedenscheidt]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Juppes13]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Juppes13]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[MuellerLuedenscheidt]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[MuellerLuedenscheidt]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Juppes13]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Juppes13]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[MuellerLuedenscheidt]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Juppes13]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[MuellerLuedenscheidt]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[WestHawk]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[coolrunning]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Wolf_45_2002]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[MuellerLuedenscheidt]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[ichfindkeinen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[ichfindkeinen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[PEKA62]

Ähm.......Zwischenfrage:
Ist hier noch der Patriot Haupt-Thread?

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.121.626 von PEKA62 am 10.08.07 21:45:35

Hier ist Pressefreiheit,du kannst zu jeder Zeit etwas zu PTSC sagen oder auch nicht.Ich denke du weißt auch nicht mehr als jeder weiß,also was willst du bringen?

[ichfindkeinen]

Auch heute wird der Kurs wieder auf der Stelle festgehalten,er läuft wie auf Schienen.

[MODzart]

GELBE THREADKARTE! Guten Tag verehrte Herrschaften Merkblatt Aufgrund der Historie der Diskussion behalten wir es uns vor, unkommentiert alle Beiträge zu entfernen, die das Sachthema verfehlen. Das ist insbesondere dann der Fall, wenn 1. ...der Beitrag keinen deutlich erkennbaren Bezug zur Aktie, zum Kurs, zum Unternehmen oder damit verbundenen Bewertungsaspekten herstellt. 2. ...der Beitrag persönliche Angriffe enthält. Im Zweifelsfall wird berücksichtigt, ob sich ein User eskalierend verhält oder die Diskussion versachlicht. 3. ...der Beitragsschreiber versucht, anderen Usern seine Meinung aufzuzwingen, beispielsweise durch phrasenhafte Wiederholungen und sonstigen Spam. 4. ...sich der Beitrag auf ein inzwischen gelöschtes Posting bezieht. Wir erhoffen uns damit eine sachlichere und angenehme Diskussionsatmosphäre. User, die uns Mehrarbeit in den Punkten 1.-3. machen, werden von der Diskussion ausgeschlossen. Beiträge gegen die Boardregeln, können mit dem Link " melden" an die Moderation mitgeteilt werden . Beschwerden bitte nicht in den Thread einstellen. Habe die Ehre, MODzart

[pennystocker3]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.121.780 von MODzart am 10.08.07 22:00:50

Uuuups.

Da braucht man ja 'ne Sonnenbrille ....

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.121.812 von PEKA62 am 10.08.07 22:03:48

Musst du dir ausschneiden,Leim drauf,ist ein super Mückenfänger.

[GL1800]

Es ist eigentlich echt schlimm, was 3-4 Shorter mit einem Thread so veranstalten können .. ohne Fakten zu liefern, einfach alles dort zu zerstören und gute Informanten und deren Postings einfach mit "Billigpostings" zunichte zu machen. So das war mein PTSC-Wort zum Freitag. Darüber sollen wir/ihr mal nachdenken.

[microby]

na dann mal los,

ich sehe am Zähler noch 90596

[hardy4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.122.050 von GL1800 am 10.08.07 22:27:01

"Es ist eigentlich echt schlimm, was 3-4 Shorter mit einem Thread so veranstalten können .. "

...Bingo...liebe Grüße!

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.122.125 von hardy4you am 10.08.07 22:34:15

Moin hardy,

na da habe ich doch wohl den Zorn der "Putz-Blank-Werke" auf mich gezogen............
So ich denn weiterhin persönliche Fehden hier im Board austrüge, erhielte ich ein dreitätiges Schreibverbot............

Genau das ist ja der Trick gewisser User. Ihre - nur persönlich motivierten und verzerrten - Darstellungen beständig unter die Leute zu streuen und auf jedwede Form der Kritik oder Entlarvung so zu reagieren, dass die daraus erfolgende Diskussion wie ein persönliches und zwischenmenschenliches Problemchen erscheint.
Dies ist nicht neu und WOs Umgang mit diesen Phänomenen auch nicht.

Aber wem sage ich das.............

Ich hatte allerdings im Verlauf unserer "kleinen Diskussion" den Eindruck, dass unser guter Jupp zusehends seine wahren Züge und Absichten für nahezu jeden erkennbar werden ließ.

Leute bleibt wachsam!

In Erwartung einer nun mich ereilenden "Zwangspause"............

...herzlichste Grüße, auch an die anderen Longs,


ML

[ichfindkeinen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.123.407 von MuellerLuedenscheidt am 11.08.07 09:38:59

Moin ML,

glaube das war eine Rundmail vom ModZart an alle hier im Board, wüsste nicht, was ich die letzten Tage an "fehdeverdächtigen Beiträgen" geschrieben haben sollte und hab auch so eine Mail bekommen.

[Haut-Brion]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[docbraun]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[MuellerLuedenscheidt]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[extinobambino]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[MuellerLuedenscheidt]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Champagnertante]

Hallo zusammen. Ich bin keiner der große Reden schwingt und habe bisher meistens nur mit gelesen. Nachdem aber hier soviel Senf abgelassen wird, muss ich auch mal eine Wurst rein werfen.

Zocken an der Börse ist ja bei manchen Titeln ja ganz o.k., das gehört auch dazu, keine Frage.
Aber ansonsten möchte und sollte man doch sein Geld Gewinn bringend anlegen/investieren . Dazu reicht natürlich nicht, nur hier auf w-o ein wenig nach zu lesen oder einem Guru nach zu rennen. Da muss ich mich in die Firma rein knien und mir alle möglichen Informationen besorgen die ich bekommen kann. Und wenn ich nach reiflichem Studium aller Daten, Fakten und Abwägung der Chancen überzeugt bin, dass diese Firma/dieser Titel unterbewertet ist, dass die Story stimmt, die Fundamentals in Ordnung sind und dass sie von Leuten geführt werden die wissen was sie wollen und tun, die in ihrem Bereich kompetent sind, dann investiere ich in diese Firma. Und wenn die Richtung stimmt, sich die Daten über die Zeit positiv darstellen, immer weiter.....(es sei denn, es ergeben sich gravierende Änderungen das Invest neu zu überdenken, keine Frage....)

Dazu sagte schon Sir John Templeton:

History shows that time, not timing, is the key to investment success. Therefore, the best time to buy stocks is when you have money."

PTSC ist, nicht nur für mich, keine Zockerbude wie es an der otc genug gibt!! (Meine persönliche Meinung, keine Anlageempfehlung o.Ä.) Ich bin Anfang 2006 auf die Firma aufmerksam geworden und habe damals die ersten Positionen aufgebaut, denn ich sehe es seit damals als Langfrist-Invest und, die Situation heute, bei fast gleichem Kurs wie vor ca. 1,5 Jahren, ist doch deutlich besser....(ich bin mir sehr wohl auch der Risiken bewusst!)

-das Prozessrisiko bestand auch damals schon, nur nach dem Markman- Hearing sind meiner Ansicht nach die Chancen hier zu siegen deutlich gestiegen (wobei auch ich immer noch an eine Einigung glaube)
-die Warrant-Situation ist nicht nur entschärft, sie wird sogar komplett bereinigt....
-wie viele Lizenznehmer sind seit dieser Zeit dazugekommen?
-Schuldenabbau.....
-Aktienrückkauf..
-Beteiligungen an anderen Firmen......etc., etc.,

Wenn man das alles weiß, sollte man sich das nicht zerreden lassen und man sollte sich auch nicht von solchen, inzwischen hier permanent auftauchenden, durchnummerierten „Gutmenschen“, die noch nie in irgend einer Form im thread etwas Konstruktives beigetragen haben, sondern immer wieder nur agitieren und eingestreute Phrasen vorbringen in keinster Weise beeinflussen lassen.

Ich möchte auch noch eine kleine Lanze für rocket brechen....Auch wenn er manchmal etwas überzieht -ich habe manchmal den Eindruck, auch ganz bewusst- ist er doch einer der Letzten/Wenigen, der den thread hier und die „Investierten“ mit wirklichen Informationen versorgt, Fakten bringt, manchmal zwar leicht rosa eingefärbt.....aber trotzdem: Von und mit solchen Leuten profitiert und lebt solch ein thread!!

Nun ist's aber genug der Ergüsse, nur noch eines meiner liebsten Mottos, das auch wunderbar auf PTSC anzuwenden ist:

Man kann nie genug Wein im Keller haben (darunter natürlich auch Haut-Brion, denn ich kann ihn mir leisten...:lick, und man kann es nicht oft genug sagen....

Ich weiß, das verstehen jetzt wieder nicht alle.... ist mir aber egal... In diesem Sinne allen „Investierten“ ein schönes Wochenende und.... in vino prostata.....

ach, einen hab' ich noch:

„Auf dem Weg zum Erfolg ist, wer begriffen hat,
dass Verluste und Rückschläge nur Umwege sind“. C.W. Wendte


Champagnertante

[hardy4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.125.264 von Champagnertante am 11.08.07 17:01:43

...

Hat Spaß gemacht, auch mal Filet statt Gammelfleisch "lesen" zu dürfen.

Liebe Grüße an die Longs.

[teich61]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[armselig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.125.264 von Champagnertante am 11.08.07 17:01:43

so und nicht anders

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.121.780 von MODzart am 10.08.07 22:00:50

Anmerkung von mir zur "gelben Karte"

also keine Beschwerde, und somit nicht verboten, bitte die Feinheiten zu beachten.

Womit sollen die Boarduser künftige "Schlechtleistungen" von Boardmoderatoren "belohnen" damit die Threadkultur hier nicht nur nach kurzzeitigen "Moderatoren Exzessen" ...


wie Juppes so schön sagt ... die Kerze schnell wieder abgefressen wird.

Sondern eine nachhaltige Steigerung des Board Niveaus erreicht wird bis hin zum Niveau einstiger Tage.

Also kurz gefragt wo ist der Boardmoderatorische Tiefpunkt, welchen Juppes bei PTSC bei 40 Cent seit über einem halben Jahr herbeiredet?
Wo ist er boardmäßig ? in Durchschnitts IQ der Postings? ...auch bei dem Traumkurs 40 von Juppes?????

Habe Festgestellt, bei mir muß auch irgend ein Posting der letzten 24 Std verschwunden sein.

Als Mitmoderator eines weit über 70.000 User zählenden Boards weiß ich dass man als Moderator gewisse "Hygiene-Standards" einhalten muss, (von der erwarteten fachlichen Kompetenz mal ganz abgesehen) sonst entgleitet das Board und man ist als Moderator nur eine Lachnummer. Ich war noch nie eine, .... wie aber sieht es hier aus????????????????

Ich denke ich überprüfe mal hier den Thread in Zukunft, und werde einen Webroboter den ich auch zur Überwachung des eigenen Boards einsetze hier einsetzen um regelmäßig die neuesten Threadpostings zu sichern und an einen meiner Mailaccounts zu senden um für Streitfälle diese wieder hervorholen zu können.

Habe die Ehre

gehabt?????


Wolf

[babam2]

hier meine anmerkung zum modzart: diesr deckt juppes 13 schon seit geraumer zeit und läßt diesen hemunglos gewähren. das stinkt mittlerweile dermaßen zum himmel, das ich davon ausgehe, das beide sich kennen oder evt. die selbe personen sind. was juppes an phrasenhaften wiederholungen und falschaussagen bezüglich seiner treffequten immer wieder wiederholen darf ist schlicht unglaublich.

user, die sich gegen solch einen schmarn wehren,und davon gibt es einige, einen persönliche fehde zu unterstellen, treibt das ganze auf die spitze. aber oha, alle haben angst vor modzart? juppes raus, alles ok.so einfach ist das. modzart als parteiischer suspendieren, und die sache wird rund. ob er ehre hat und dieses posting stehen läßt? seine wilkür stinkt mir schon lange.

[Sueellen1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.127.721 von babam2 am 12.08.07 02:54:37

#83187 von Juppes13 Beitrag Nr.: 28.946.536


\"(...)Meine Zeit ist begrenzt.

Soviel kurz dennoch :

Wir werden Kurse um 0,50 \\ 0,45 USD sehen und wahrscheinlich SEHR zeitnah. Ebenso könnte es aber auch unter 0,40 \\ 0,35 USD laufen.
Das wird sich im Verlauf klären (möglicherweise die ersten drei Handeltage der neuen Woche ?).(...)\"

Anmerkung:
Trefferquotierte Prognoseabgabe: gegen Ende April 2007
Kurse von PTSC zu diesem Zeitpunkt: zwischen 53 u. 54 US-Cent


Die folgende Handelswoche brachte Kurse von bis zu 63 US-Cent
Die betont in Aussicht gestellten Kurs von 40 bis 35 US-Cent in den ersten drei Handelstagen der neuen Woche wurden somit um 23 bis 28 US-Cent verfehlt. Statt eines Kursverlustes von bis zu 20 US-Cent stellten sich ein Gewinn von stellenweise 10 US-Cent ein.
Bestechende Leistungsbilanz!
Die Ende April 2007 (von Juppes sogar binnen drei Tagen für möglich gehaltenen) angesagten Kurse von bis zu 0,35 USD wurden bislang in einem Zeitraum von über einem viertel Jahr nicht erreicht!
Einen Monat nach der \"Drei-Tage-Prognose\" erreichten wir 0,45 USD und stiegen dann wieder auf über 0,50 USD, um über 1,5 Monate nach den in Aussicht gestellten 0,35 USD nochmals bei rund 0,45 USD einen Boden zu testen.
Zwei Monate nach der Ansage \"SEHR zeitnah\" lagen die Kurse zwischen 0,56 und 0,59 USD.
Mitte Juli 2007 durfte man auf eine zwischenzeitliche Testung des 0,50 USD-Bereiches blicken und gegen Ende Juli - also drei Monate nach der Jupp-Prognose - bewegte sich der Kurs zwischen 0,57 und 0,54 USD.
Von diesem Niveau haben wir in den folgenden Wochen sinkende Kurse gesehen und dürfen nun Mitte August 0,48 USD verbuchen.
Nicht schön.......gewiss!
Aber die avisierten 0,40 bis 0,35 USD sind bisher nie erreicht worden.
Dafür wurden wir wöchentlich mit weiteren Kurs-Ziel-Prognosen von 0,42 bis 0,40 USD versorgt.

Bei einem PTSC-Kurs von ca. 0,54 USD vor 3,5 Monaten hätte der möchte-gern-gebashte Kurs von 0,35 USD einen Abschlag von 0,19 USD oder 35,2 % bedeutet.
Die Leistungsbilanz von Prognosen muss ja wohl auf Grund der formulierten Prognoseziele erstellt werden.
Somit müssen die Bashversuche von Minus 35,2% als 100 Prozent-Marke der zu erbringenden Leistung gesetzt werden.

Bei einem derzeitigen Kurs von 0,48 USD haben wir statt eines Verlustes von 35% einen Verlust von 11% in die Bilanz einzustellen.
Von Juppes prognostizierter Kursverlust: Minus 35,2% = 100% Leistung der Juppes Prognose
Faktischer Kursverlust nach 3,5 Monaten: Minus 11% = 31% Leistung der Juppschen Prognose
Das bedeutet zum heutigen Tage eine Juppes-Leistungsbilanz von -69%
Hut ab!

Die für denkbar erachteten 3 Tage um die prognostizierten Kurse zu erlangen, wurden seitdem stattdessen um über 100 Tage übertroffen!
Hier fällt die Leistungsbilanz von Juppes also noch katastrophaler aus.

Diese Leistung wird den geneigten Lesern - aller Fakten zum Trotz - seitdem von Juppes fast tagtäglich als \"hart am Kurs\" verkauft und um die Dauerprognose von 0,40 bis 0,42 USD als zeitnahes Ziel des PTSC-Kurses bereichert.
Die Fülle der persönlichen Anfeindungen und Haarspaltereien, die zusätzlich seine Beiträge zu einer \"sachlichen Diskussion\" auszeichnen möchte ich an dieser Stelle nicht erwähnen, da mir sonst wieder vom Schiedsrichter ein Maulkorb angedroht oder womöglich sogar angepasst werden könnte.


Was für einen Anleger jedoch von allergrößtem Interesse sein sollte, ist zudem ein erheblich größerer Rahmen zu berücksichtigender Fakten, fundamentaler Daten und Bedingungsgefüge die das Geschick eines Unternehmens beeinflussen können und/oder könnten.

Diese werden von unserem Summenspieler regelmäßig unterschlagen oder in verzerrter Weise ausgedeutet und um persönliche Anteile bereichert.
Diese zum Teil völlig haltlosen subjektiven Anteile und Aussagen wurden bislang - trotz zahlloser Aufforderungen - nie mit Quellenangaben oder anderen Belegformen unterfüttert und dienen nie einer objektiveren Information, hingegen immer erkennbar der Unterstützung der von Juppes ausgegebenen Kursziele.

All dies bleibt seit Ewigkeiten völlig folgenlos!


Also wachsam bleiben!


Herzliche Grüße,

ML

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.129.462 von MuellerLuedenscheidt am 12.08.07 12:36:00

USD-Chartbild, damit man die Zahlen von ML und das Posting bildlich nachvollziehen kann:

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.129.462 von MuellerLuedenscheidt am 12.08.07 12:36:00

mathematisch korrekt

[Wump]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[Gilbertus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.127.721 von babam2 am 12.08.07 02:54:37

Hi baban2,

Dein Beitrag ist völlig unnötig beleidigend, äusserst agressiv & enthält eine offensichtliche Falschbehauptung dazu, gehört eigentlich deshalb sofort gelöscht mit jeglichem Moderatoren-Recht (siehe die klaren Forums-Regeln).

Beiträge von Juppes, welche andere User hier beleidigten, sind nämlich objektiv von MODzart ebenso gelöscht worden, und dafür sollte alle Longies hier doch endlich den Moderatoren sehr dankbar sein. Ich jedenfalls bin es .

Nur so kann man sich hier wieder auf das wesentliche um PTSC - darum geht es nämlich - konzentrieren.

Ich hoffe es kommen nächsten die Q-Zahlen od. ein neuer Abschluss, wir Longies finden die Nachricht schnell, dank der Arbeit der Moderatoren, die den "Weizen" stehen lassen, das "Unkraut" jedoch ausreissen und sofort verbrennen.

[pennystocker3]

...hier nochmals meinen gelöschten Chart vom Freitag...

...MODzart meinte die Größe würde einigen Longies nicht behagen...

...würde dennoch gerne wissen warum Wgroße Charts erlaubt um sie dann wieder zu löschen!!!






penny...

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.133.206 von pennystocker3 am 12.08.07 20:09:20

Hat nichts mit der Größe des Charts zu tun. W:o löscht wohl nur Charts, die einen negativen Kursverlauf anzeigen. Wie oft wurde hier schon diese blöde Karikatur reingestellt, nach der PTSC kurz vor dem Ausbruch stehen würde? Die wurde meiner Kenntnis nach nie gelöscht.

Aber schön, dass es scheinbar keine anderen Probleme bei PTSC gibt... Die teilweise Klagerücknahme ist da m.E. viel dramatischer. Klar steigt dadurch die Chance auf eine Einigung (die manche ja scheinbar befürworten, m.E. aber auf Dauer nichts bringen wird), die hier angeführten riesigen Summen, die ARM angeblich werde zahlen müssen, sind damit aber in weite Ferne gerückt. Und gerade diejenigen, die hier immer ausgeführt haben, wie teuer es für ARM werden würde, stellen es jetzt noch als positiv für PTSC hin.

Und wenn der Kurs dann die von Juppes schon lange prognostizierten 45ct erreicht hat (wartet mal auf den Kursverlauf nach den Zahlen inkl. Nokia...), wird auch wieder jeder sagen, dass das klar war und bei PTSC die Zukunft zählt. Die Anleger, die bei Kursen über 1 USD eingestiegen sind, hält das ja scheinbar bei bester Laune.

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.133.301 von Toplaw am 12.08.07 20:29:54

Das sind sie wieder, die qualitativ hochwertigen Postings.

\"(...)Aber schön, dass es scheinbar keine anderen Probleme bei PTSC gibt... Die teilweise Klagerücknahme ist da m.E. viel dramatischer. Klar steigt dadurch die Chance auf eine Einigung (die manche ja scheinbar befürworten, m.E. aber auf Dauer nichts bringen wird), die hier angeführten riesigen Summen, die ARM angeblich werde zahlen müssen, sind damit aber in weite Ferne gerückt. Und gerade diejenigen, die hier immer ausgeführt haben, wie teuer es für ARM werden würde, stellen es jetzt noch als positiv für PTSC hin.(...)\"

Ich hatte mich gerade in Bewegung gesetzt dieser unglaublich hirnerweichenden Form surrealer Zerrbilder etwas zu engegnen, da bereitete sich wenige Sekunden später bereits die bekannte Unlust in mir aus, derartigen Postings u. dieser Kaste Usern meine Zeit zu opfern.
Daher nutze ich die ohnehin erbrachte Arbeitsleistung von Rocket und stelle sie nachfolgend diesem oben auszugsweise zitierten,launigen Auswurf klärend gegenüber.

Der Leserlichkeit wegen, habe ich das Zitat nur gekennzeichnet aber nicht in Kursivdruck transformiert.
(Rockets Einverständnis unterstellend.......... )



#90566 von rocketlaunch 10.08.07 07:58:02 Beitrag Nr.: 31.108.511

\"Guten Morgen Patrioten,

hier mein Versuch die jur. Lage nach dem letzten bekannten Stand lt. TPL-News etc. zu interpretieren. Das ist lediglich meine Meinung:

ARM ist dem Prozess in Texas freiwillig beigetreten, wurde also von TPL/PTSC nicht verklagt. Die Gründe von ARM dem Prozess dort beizutreten, dürften in der Unterstützung der dort verklagten ARM-Kunden, der theoretisch möglichen Verklagung von ARM durch weitere eigene Kunden, für den Fall, dass ARM eine Verletzung von 584 nachgewiesen werden kann, liegen.

Einige der J2,5 haben die Überprüfung aller Patente durch das Patentamt bereits Ende 2006 beantragt und den Anträgen wurde stattgegeben (=Normalfall bei über 50% der Anträge wird einer Überprüfung zugestimmt).

Im Markman Ruling von Judge Ward kam zum Ausdruck, dass es zum Thema \\\"instruction groups\\\" und \\\"multiple instruction fetch\\\" geschützt durch das Patent US \\\'584 Klärungsbedarf gibt. Dies haben TPL/PTSC im Pressrelease nach dem Hearing-Erfolg auch zum Ausdruck gebracht indem sie schrieben, dass es eine hochtechnische Frage gibt, die es noch zu klären gilt. Kurze Zeit später hat das Patentamt claim 29 von Patent \\\'584 zurückgewiesen und damit zum Ausdruck gebracht, dass es einen Klärungsbedarf gibt.
TPL hat nun bis zum 26. August Zeit, 11 Fragen des Patentamtes zu claim 29 zu bentworten.

Im TPL-Pressrelease kommt zum Ausdruck:

-TPL wird basierend auf der claim Interpretation des Gerichtes im Markman Ruling zu Terminus \\\"instruction groups\\\" für \\\'584 beim texanischen Gericht beantragen, diesen Terminus im Sinne des lfd. Rechtsstreites in Texas als \\\"nicht patentverletzend\\\" zu deklarieren, und wird das Gericht paralell um Erlaubnis bitten, diesen Passus sofort von einem anderen Gericht klären zu lassen und damit nicht bis zum Ende des Rechtsstreites in Texas warten zu müssen
-TPL wird weiterhin das Gericht bitten, die unter den Terminus \\\"instruction groups\\\" für \\\'584 fallenden ARM Prozessoren als \\\"nicht patentverletzend im Sinne des Rechtsstreites\\\" zu deklarieren und ARM aus dem Prozess zu entlassen

-weitere von TPL veranlasste Maßnahmen zur Fokussierung auf den Prozess:
-Zulassung von Semiconductor Devices, um die Patentverletzung auf Basis des Nachweises für einen einzelnen Device repräsentativ auf Chipfamilien und Enverbraucherprodukte nachweisen zu dürfen
-Ausdehnung der Discovery Phase auf + 60 Tage, um die extrem breite Patentverletzung von patentverletzenden Endverbraucherprodukten klar im Rahmen des Prozesses im Januar der Jury präsentieren zu können (siehe auch initial filing von TPL: Thema T. lieferte nur für 6 von über 20 Chips rudimentäre Unterlagen bisher)
-als Resultat wird sich TPL beim Prozess im Januar auf die Patente \\\'336 und \\\'148 konzentrieren
-TPL fasst zusammen (sinngemäße Übersetzung von mir):

Diese Maßnahmen sind sehr hilfreich und werden es allen Beteiligten besonders dem Gericht und der Jury während dem 5 -tägigen Prozess vereinfachen, Entscheidungen zu treffen. Wir sind sicher, dass wir gewinnen werden. TPL verlangt damages für die Patentverletzung, Strafgelder für vorsätzliche Patentverletzung (willful infringement: Wo sind die filings der Verteidiger hierzu?) und eine Unterlassung die es den Verteidigern verbietet, weitere Operationen in den USA auszuführen (im Klartext: Lieferstops für alle Produkte, die das MMP-Portfolio verletzen für die USA)

Weiterhin verweist TPL auf das starke Markman Ruling, welches in der Breite die Stärke des MMP-Portfolios bestätigte insbesondere beim Patent \\\'336 (aus meiner Sicht das Schlüsselpatent! Wenn ich die drei Patente gewichten sollte aus meiner Perspektive, würde ich sagen, dass das Patent \\\'336 ein 80-90% iges Gewicht hat und 584 und 148 nur jeweilks 10% gemessen an der Werthaltigkeit). Leckrone bestätigte nochmals die hohe Kompetenz des Gerichtes in der 15 monatigen Phase, die u.a. auch an der in Patent \\\'584 abzulesenden gerichtlichen claim Definition für den terminus \\\"instruction groups\\\" zun erkennen ist.

Zum Patent 584 sagt Leckrone abschliessend:
Wir glauben weiterhin, dass die claim construction für Patent \\\'584 für den Twerminus \\\"instruction groups\\\" mehr Zeit braucht, als sie uns das Gericht im Rahmen der Zeitachse bis zum Markman Hearing gewähren konnte. Obwohl das nun von uns ersuchte Judgement, eine \\\"Nicht-Patentverletzung\\\" für das claim \\\"instruction groups\\\" in Patent \\\'584 im Rahmen des Prozesses einräumt, wird uns dieses Judgement die Möglichkeit einräumen, die Interpretation dieses claims beim Court of Appeal überstimmen zu lassen. Wenn wir nicht so vorgegangen wären, hätten wir damit zunächst bis zum Ende des Prozesses im Jaunar warten müssen. So können wir es sofort veranlassen.
*******************************************************************

Mein Fazit:

1. So offen damit umzugehen ist hervorragend.
2. Die Zieladressen für alle Kernbotschaften wurden erreicht!
3. Die taktische jur. Vorgehensweise ist in Anbetracht der Umstände hervorragend
4. Für \\\'584 werden sich alle auf eine längere Wartezeit einrichten müssen (auch die Verteidiger und die angeschriebenen Firmen) bis zur endgültigen Klärung
5. Aus dem Markman Ruling selbst, dem Statement dazu von TPL und der Stellungnahme zu \\\'584 vom Patentamt folgere ich, dass zwischen Gericht und Patentamt ein \\\"Abgleich/Austausch\\\" stattgefunden haben wird/stattfindet. Dies ist nach dem positiven Markman Ruling für TPL/PTSC ein großer Vorteil (336/148)
6. Ich schliesse nicht aus, das \\\'336 + \\\'148 noch modifiziert werden müssen, dann aber sehr stark daraus hervorgehen werden!
6. Das Pressrelease ist eine wahre Kampfansage an alle Verteidiger in Texas und an die 485 angeschriebenen Firmen
7. TPL fährt das volle Programm! Heisst also TPL will Zahlung von Patentgebühren für die Patentverletzungen in der Vergangenheit, Strafzahlungen für die vorsätzliche Verletzung der Patente und ein Lieferstop für alle Produkte für den Raum USA herbeigeführt durch gerichtlich angeordnete Unterlassungen bezogen auf alle Produkte der Verteidiger, die nach Auffassung von TPL die Patente des MMp-Portfolios verletzen
8. Mit diesem Pressrelease wurde der Druck auf die Verteidiger, der ohnehin nach dem verlorenen Markman Ruling und der von TPL offengelegten \\\"Nichtbeibringung\\\" von erforderlichen Unterlagen im Rahmen des gerichtlich vorgesehenen Discovery Zeitrahmens durch einen Verteiger schon groß war, weiter erhöht Einigungen herbeizuführen.
9. Dieses Pressrelease richtet sich auch an alle, die sich bisher nicht einigen wollten!
10. Mir war absolut nicht bekannt, dass TPL im Rahmen des Rechtsstreits lediglich Lizenzzahlungen, Strafgelder etc. für die Patentverletzung in der Vergangenheit fordert! Das heisst auch hier liegt die Zukunft noch vor uns, denn wieviele Produkte haben die Verteidiger alleine in den letzten 15 Monaten auf den Markt gebracht mit MMP-Bezug und wieviele kommen noch?
******************************************************************

So das war es schon (nochmals Entschulding an BamBam! Dieses Release hatte ich nicht gesehen und leider etwas voreilig in einigen Punkten auf Dein gestriges Posting reagiert!)
*******************************************************************

Heute ist Freitag der 10. Juli!

Freitags gibt es oftmals News bei PTSC und bei Alliacense.

Und dann wären da noch die Jahreszahlen, die ich spätestens bis zum 14. August erwarte (siehe neue SEC-Deadlines für die Veröffentlichung u.a. von Jahreszahlen)!

Grüsse an alle Longs Lächeln


Rocketlaunch\"




Wachsam bleiben!

ML

[Toplaw]

Stimmt, die taktische Vorgehensweise war hervorragend!!! Erstmal klagen, danach prüfen und dann zurück mit der Behauptung, das Patent 584 wäre verletzt. War jedenfalls für die Anwälte hervorragend, die daduch ein paar Dollar mehr verdient haben, als hätte man die Sache mal vorher geprüft. Aber es gibt ja genug Leser, die das Gelaber der Rakete und von Dir und Deinem pawlowschen Schoßhund (wo bleibt eigentlich seine Reaktion?) toll finden. Wenn nur Eure Prognosen wenigstens einmal eintreten würden. Die Anzahl der Lizenzen, die der von Dir scheinbar als Heilsbringer verehrte Rocket bis Ende April prognostiziert hatte, sind bis heute nicht eingetreten. Das Erreichen von Juppes Prognose (45ct) ist da derzeit weit wahrscheinlicher. Aber um die Realität geht es Dir ja scheinbar ohnehin nicht. Lieber immer alles schön reden. Macht Dich jedenfalls beliebter bei den armen Usern, die ihr gesamtes Vermögen in die PTSC-Aktie gesteckt haben (ggf. noch mit Kredit).

Also (weil Du es ja so toll findest): HP scannen, HP scannen, HP scannen - wir werden noch 6-9 Lizenznehmer bis Ende des Monats haben!!!

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.133.464 von Toplaw am 12.08.07 20:58:59

Die Kaste, die ich vorher kurz als homogen anriss, zeichnen sich u.a. durch homogene Stilmittel und Intentionen aus:

"(...)Aber es gibt ja genug Leser, die das Gelaber der Rakete und von Dir und Deinem pawlowschen Schoßhund(...)"



Ich habe mich mit - seinerzeit PA - bereits über inhaltliche Feinheiten "gestritten", als Du noch mit der Trompete unter dem Weihnachtsbaum herumturntest.
Unbestritten ist Rockets Arbeitsleistung und das Bemühen in konstruktiver Manier die evidenten und weniger ersichtlichen Aspekte eines längeren Prozesses auch für nicht derart zeitintensiv recherchierende User aufzuarbeiten.

Die Qualität Deiner Beiträge und die einiger anderer hier gefallen sich in mehr oder weniger ausgedehntem Zerreden derartiger konstruktiver "Interpretationsbemühungen".

Die Spezies Miselpriem hat es vermutlich aus den unterschiedlichsten Gründen bereits seit Anbeginn der Menschheitsgeschichte gegeben.
Da saßen sie schmollend und zänkisch auf dem Baum, haben die ersten Ansätze des aufrechten Ganges gescholten, die zaghaften Versuche des Werkzeuggebrauches diskreditiert und aus der dritten Reihe die Alphatierchen mit Stöckchen beworfen.
Darüber hinaus leisteten sie jedoch keinerlei wegweisenden Beitrag.

Daher dank Dir für diese erhellende Auseinandersetzung............ich widme mich jetzt lieber Dingen von Belang.

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.133.616 von MuellerLuedenscheidt am 12.08.07 21:16:56

Falls es Dich interessiert: ich hatte mich mit PA auch schon vorher gestritten. Da hatte er aber noch ganz andere Kurse als heute angekündigt (diesbezüglich ist er ja erfreulich moderat geworden - prognostiziert werden ja fast nur noch Abschlüsse). Und als er merkte, dass er mit seinen Einschätzungen total daneben lag, hat er ja mal eben die ID gewechselt. Das hatte ich bisher nicht nötig.

Was macht eigentlich heute diese Familie Hoppenstedt...?

Tja, man kann es Miselpriem nennen. Dem derzeitigen Kurs nach würde ich meine Prognosen aber eher als realistisch bezeichnen. Aber mit Deinen wegweisenden Beiträgen kann natürlich keiner mithalten.

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.133.301 von Toplaw am 12.08.07 20:29:54

>>>Aber schön, dass es scheinbar keine anderen Probleme bei PTSC gibt... Die teilweise Klagerücknahme ist da m.E. viel dramatischer. Klar steigt dadurch die Chance auf eine Einigung (die manche ja scheinbar befürworten, m.E. aber auf Dauer nichts bringen wird), die hier angeführten riesigen Summen, die ARM angeblich werde zahlen müssen, sind damit aber in weite Ferne gerückt. Und gerade diejenigen, die hier immer ausgeführt haben, wie teuer es für ARM werden würde, stellen es jetzt noch als positiv für PTSC hin.<<<

Die teilweise Klagerücknahme sehe ich als eine Taktik um ARM aus dem derzeitigen Prozess zu drängen in welchen sich ARM hineingedrängt hat.

Prozesstaktiker gegen Prozesstaktiker = 1 : 1

Das hat m.E. mit den eventuell folgenden Klagen ums Eingemachte gegen ARM nicht unbedingt etwas zu tun. Nur mit dem Stop gegen die Vornewegverteidigung von ARM (Angriff ist die beste Verteidigung, greifen wir bestimmten Kunden lautstark unter den Arm (ARM ) nur was ist wenn der Angegriffene Dir die Angriffsgrundlage gerichtlich entzieht???).

Schließlich müssen wir bedenken mit TPL haben wir es hier mit ausgefuchsten Patentanwälten zu tun. Mit ARM natürlich ebenso, schließlich verteidigen die ihre Claims auch ähnlich .

Wir stehen daneben und sind oft überrascht, sollten jedoch in Ruhe nachdenken, was der eine oder andere Schachzug auf dem Brett der Juristerei bedeutet. Und nicht einfach nach Biertischmanier und Bildzeitungsniveau urteilen und handeln.
Die Summen um die es geht und auch die teils grundsätzliche Bedeutung sind zu groß für Stammtischbeurteilungen.

[klr]

@Toplaw,

prüfen kann man viel, ob's immer passt sei dahingestellt!

Hier muss beachtet werden, dass die Gegenseite unbekannt ist. Wir prüfen in unserer Firmra auch bei vielen Patenen immer eine Menge ab und sind dann doch überrascht, welche Einsprüche und Dinge da kommen. Nich vergessen sollte man zudem die Tatsache, dass ARM wohl "freiwillig" eingetreten ist und TPL am Anfang gar nicht's wollte.

Neue Abschlüsse werden wohl nur soviele kommen, dass das Geld gut reicht. Die größte Anzahl wohl erst nach dem Trial oder dann im Rahmen der Meditation, falls diese erfogreich abgeschlossen wird.

Alles dauert doch länger als erwartet. Aber mit dem MH-ruling hat TPL momentant was die J3 betrifft, ganz klar die Nase vorne

Gruß
KLR

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.133.616 von MuellerLuedenscheidt am 12.08.07 21:16:56

>>>Unbestritten ist Rockets Arbeitsleistung und das Bemühen in konstruktiver Manier die evidenten und weniger ersichtlichen Aspekte eines längeren Prozesses auch für nicht derart zeitintensiv recherchierende User aufzuarbeiten.
<<<

Wobei offen gestanden, ich seine Prognosen im Grunde zwar richtig aber schon immer etwas überzogen fand.

Die 70% Minus seit Höchststand auf die Juppes sich täglich einen herunterholt, ....., ist er eigentlich schon "ausgezuttelt" oder geht noch was??? ....

hätte ich auch nicht erwartet, aber soll mir mal Jupp zeigen wo er im März 2006 die 40 Cent belegt hat. Ich war von 30 - 40 % Minus ausgegangen und das wäre vollkommen ok für mich gewesen. Die PA´s chen Kurse mit den KGV Vergleichen mit Rambus zwar schön aber nichtgeglaubt, da Rambus vollkommen übertrieben ist/war.

Was bleibt, ist der derzeitige Kurs und die Ernüchterung von aller Fantasie welche März 2006 mal drinnsteckte. Damit aber auch die Chance der Erholung ohne die "überblasenen Kursritter". Am besten ohne dass es einer groß mitkriegt. Das "Überblasen" damit hatte Juppes recht. Die Frage war und ist ....inwieweit? sofern man sämtliche Randbedingungen einrechnet. Für "Normalinvestoren" sicherlich das Risiko zum Höchstkurs zu hoch. Hauptsächlich Ritter des schnellen Geldes dürften in der Endphase des Hypes März 2006 unüberlegt eingestiegen sein. So wie schon einmal als der Kurs auf 6 Dollar schnellte.

Die Randbedingungen verändern sich zur Zeit, vielleicht nicht für jeden sichtbar aber sie tun es. Die "Longs" registrieren das. Die "Beobachter" beobachten es. Die "Beobachter der Beobachter" spüren es, wie ein Wolf die Fährte spürt. Wann der Markt das registriert und umsetzt ist eine andere Frage, wie sagt Juppes .... jeder Jeck ist anders, und alle Jecken sind der Markt.

Und der Markt ist die Börse.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.133.301 von Toplaw am 12.08.07 20:29:54

Und wenn der Kurs dann die von Juppes schon lange prognostizierten 45ct erreicht hat (wartet mal auf den Kursverlauf nach den Zahlen inkl. Nokia...),

Du armer Kerl,das ist mir ganz neu,dass Juppes deshalb die 45 Cent orakelt.Ich dachte immer er erkennt das an seinen Strichelchen.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.133.388 von MuellerLuedenscheidt am 12.08.07 20:46:44

ARM ist dem Prozess in Texas freiwillig beigetreten, wurde also von TPL/PTSC nicht verklagt.

Das begreift der nie.

[ichfindkeinen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.133.987 von Wolf_45_2002 am 12.08.07 22:01:42

Die teilweise Klagerücknahme sehe ich als eine Taktik um ARM aus dem derzeitigen Prozess zu drängen in welchen sich ARM hineingedrängt hat.

Den Jungs fehlt einfach die Logik.

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.134.186 von Wolf_45_2002 am 12.08.07 22:21:27

Teile der prognostizierten Aspekte und der Rambusvergleich waren seinerzeit Teil unserer Zwistigkeiten.............
In diesen Punkten hatte auch ich eine von PA abweichende Haltung.
Vor einem Jahr hatte ich erwähnt, dass es bei Andauer der sich damals abzeichnenden Entwicklung für mich kein Wunder wäre, wenn wir im Sommer 2007 Kurse um die 0,50 USD sehen würden, erhofft hatte ich dies selbstverständlich nicht aber es schien für mich nicht abwegig.

Sollten die Anspielungen und absichtlichen Missdeutungen in den Zeilen unseres werten Tip-Top etwa der verspätet bestätigende Hinweis darauf sein, dass es sich bei dieser selbstüberhöhenden Nickwahl Top....um eine durchlaufende Charaktereigenschaft handelt und mein Verdacht bzgl. der Ähnlichkeiten mit einem gewissen TOP@Man - Gott hab ihn seelig - nicht
abwegig waren..........


ARM war - zumindest für mich - nicht der wesentliche Prozessbestandteil..............ich habe es in diesem Fall eher mit den Japanern und der sich aus diesem Ergebnis abzeichnenden grundsätzlichen Signalwirkung.
Aber da sich die Gesamtsituation aus fundamental-rechtlicher Sicht (laut Top@Lawmans Dauer-Moser-Postings) als ebenso unschön ausweist, wie aus der Perspektive der zweiten Fundamentalsäule der Charttechnik (deren namenhaftester Vertreter Gott sei´s gedankt in unseren Reihen mahnend weilt), muss ich mir ja um zukünftige Kurserrungenschaften immerhin keine überschießenden Gedanken machen.............


Gute Nacht allen,

ML

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.134.186 von Wolf_45_2002 am 12.08.07 22:21:27

Die 70% Minus seit Höchststand auf die Juppes sich täglich einen herunterholt, .....

Wen soll er denn runterholen,der kennt doch hier niemand.

[AMDlong]

>Macht Dich jedenfalls beliebter bei den armen Usern, die ihr gesamtes Vermögen in die PTSC-Aktie gesteckt haben (ggf. noch mit Kredit).<

Also wer sich Aktien mit Kredit kauft,der ist so unsäglich blöd, daß er sich, äääh, eher keine Aktien kaufen sollte.

Grüße an die longs (insbesondere auch in die Schweiz ).

AMDlong

[rocketlaunch]

Morgen Herr Müller,

schau doch mal Rambus hat einen selbst geschätzten bilanziellen Berichtigungsbedarf von 190 Mio. $ resultierend aus der Optionsproblematik. Dann gibt es noch das Risiko der Noteholder, die bis zu 160 Mio. $ erhalten können. RMBS selbst gibt den Cashbestand incl. Marketable Securities auf 442 Mio. $ an, wobei der Cashbestand nach den letzten bekannten Daten, den weitaus geringsten Teil ausmacht.
Die Company macht mit über 300 Mitarabeitern ca. 200 Mio. $ Umsatz. Der letzte bekannte Jahresgewinn lag knapp über 30 Mio. $ (2005).
RMBS ist mit 1,45 Mrd. $ bewertet und auf Basis des letzten bekannten Jahresgewinns (2005) mit einem KGV von 47,8 bei 0,30 $ Gewinn pro Aktie. Der SK Freitag lag bei 14,15 $. Die Jahresgewinne von RMBS für die letzten Geschäftsjahre dürfte sich nachträglich aufgrund der Optionsproblematik reduzieren ebenso wie das 2006er Ergebnis und die Ergebnisse der letzten Quartale, die alle noch nicht reported sind.

PTSC erzielte 28,7 Mio. $ Jahresgewinn im vorletzten Jahr mit 5 Mitarbeitern und ist bei aktuellem Kurs von 0,48 $ SK Freitag mit KGV 7 bewertet. Rechnet man die Quartale in diesem Jahr hoch + das, was schon bekannt ist aus Q4, kommt man alleine schon auf ca. 23 Mio. Nettogewinn für das vergangene Geschäftsjahr ohne Nokia-Deal und ohne steuerliche Effekte aus Verlustvorträgen (siehe z. B. Q1 hier wurden alleine über 3 Mio. Steuerrückstellungen gebildet). Berücksichtigen muss man selbstverständlich auch die 6,6 Mio. $, die für Einigungen mit dem Fish Family Trust und B+O ausgegeben wurden. Ohne diese ergebnisbelastenden Effekte würde PTSC auf Basis der bekannten Zahlen aus 3 Quartalen + den bekannten Informationen für Q4 (bei geschätzten max. eigenen Kosten von ca. 2 Mio. $) schon auf ein Jahresergebnis von 29 Mio. $ Gewinn hinauslaufen ohne den Nokia Deal. Heisst also ohne Nokia Deal und ohne (zu erwartende positive Steuereffekte)läuft das vergangene Jahr schon jetzt auf EPS von ca. 0,054 $ hinaus. Bei fairer KGV Bewertung (Abschlag für Restunsicherheiten s.u. von 50% bereits eingepreist) von 10, müsste der Kurs bereits bei 0,54 $ liegen.

Ich gehe allerdings von mindestens 0,07 $ EPS aus. Rechne ich hier ebenso einen Abschlag von 50% für verbliebene Rest-Unsicherheiten ein, gelange ich bei einem fairen KGV von 10 alleine zu einem Kurs von 0,70 $. Bei den Restrisiken sind folgende Faktoren zu berücksichtigen (TPL plant den selbst ernannten Verteidiger aus dem Prozess in Texas zu nehmen, muss gegenüber dem Patentamt bis 26. August eine Stellungnahme für cliam 29 im Patent \'584 abgeben. Nach eigenen Angaben hat TPL sofort die Möglichkeit claim 29 in \'584 bzw. den Terminus \"instruction groups\" vom Court of Appeal im günstigsten Fall für gültig erklären zu lassen und damit ARM und die anderen Verteidiger bzgl. dieses \"Nebenpatents\" indirekt wieder mit ins Boot zu nehmen; das verbliebene Restrisiko beim Prozess im Januar (wenn es vorher nicht zu Einigungen kommen sollte); hier sollte man allerdings das von TPL/PTSC gewonnene Markman Ruling mit in die Waagschale werfen, welches die Verteidiger enorm unter Druck setzen dürfte; die noch ausstehenden Stellungnahmen des Patentamtes zu den Patenten \'336 (Kernpatent) und \'148; Sieht man die Zusammenhänge zwischen Markman Ruling und Patentamtentscheidung zu claim 29 Patent \'584, darf man davon ausgehen, dass eine abgestimmte Vorgehensweise auch für die Patente \'336 und \'148 erfolgen dürfte, die ja lt. Markman Ruling in den einzelnen claims nahezu eine Bank darstellen (ohne prior art Aspekte)

Ich persönlich gehe davon aus, dass \'336 und \'148 als gültig erklärt werden vom Patentamt, wobei ich eine möglicherweise erforderliche Modifizierung nicht ausschliessen würde.
*******************************************************************

Dies ist keine Kauf/Verkaufsempfehlung und nur meine persönliche Meinung
*******************************************************************

Das ist die Lage, die ich im Moment sehe (ohne Holocomeffekte und zukünftigen Wegfall der S+L-Warrantproblematik und ohne weitere PTSC Planungen wie avisiert von Turley: Vermarktung von eigenen Produkten + Übernahmen).
*******************************************************************

Heisst also wie immer warten auf Jahresbericht, neue Ereignisse (siehe vor + neue Lizenzverträge) und auf Einigungen oder den Trial. Aber allerspätestens im Januar sind wir alle ganz schlau und reicher an Erfahrung und/oder an Geld wobei ich ganz klar für Geld plädiere.

Schönen tach auch an alle Longs

und wie immer

News scannen (Verträge, Jahresbericht, Pcer, neue PTSC-Entwicklungen (ob wohl FORG und TMTA professionell geshorted werden im Moment?:eek

Rocketlaunch

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.135.415 von rocketlaunch am 13.08.07 08:35:47

Moin Rocket,

nur rasch, muss sofort wieder los.
Unser damaliger kleiner Disput entzündete sich auch nicht an diesen Details. Es ging um Bewertungsfragen.........
Sei´s drum.
Selbstverständlich müsste ein optimistischer Investor derartige Fakten einweben.........................eine positive Gesamtbilanz für PTSC wäre zu wahrscheinlich.
Mir dies darzulegen, heisst Eulen nach Athen zu tragen.
Allerdings fragen Anleger eben auch, ob dieser Vergleich zulässig ist. Ob Rambus für PTSC oder besser PTSC - in der derzeitig indifferenten Situation - die richtige Peer-Group für einen jeweiligen Vergleich darstellt.
Ist es möglich und realistisch aufgrund der bekannten Größen zukünftige zu extrapolieren............?
Und da ist der Markt eben zur Zeit eher skeptisch!
(das auch bei Rambus die Zukunft nicht das Abbild der Vergangenheit sein muss, ist selbstredend.............)


Nur wass soll´s?
Der Markt sind die Lemminge, die Dauerunken hier an Board, die die mit manipulierenden Farbklecksinterpretationen aktiv an der Kursgestaltung teilnehmen oder in unserem "Board-Fall" teilnehmen möchten.....etc.........

Ich für meinen Teil sehe im Kontext der bekannten Größen die potentiellen Schwierigkeiten..................aber eben auch das Potential...............und das ist in meinen Augen heute noch klarer darzulegen, als zu Beginn meines ersten Positionsaufbaus Anfang 2004.
Für mich überwiegen die Vorteile.....................denkbar, dass ich mich verschätze...................Hellseher bin ich nicht.........dazu haben wir aber ja hinlänglich ausgewiesene Größen hier im Brett.......

Wachsam bleiben.............


Herzliche Grüße,


ML

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.135.991 von MuellerLuedenscheidt am 13.08.07 09:32:19

Ich muss auch wech,

nur kurz dazu:

Klar gibt es Faktoren, die einen Vergleich zwischen Rambus und PTSC verbieten wie z.B.

Nasdaq-Company vs. OTC Company (nicht Klitsche:eek
Assets
Royalty vs. Einmalzahlungen
Mehrfach auch gerichtlich bestätigte Patentgültigkeit/Werthaltigkeit vs. ausstehende auch gerichtlich bestätigte Patentgültigkeit/Werthaltigkeit
robustes eigenes Geschäft vs. Aufbau eigenes Geschäft
*******************************************************************

aber es gibt auch Paralellen:

IP-Geschäft
RMBS hat auch einmal klein angefangen
IP-Marktpotential
*******************************************************************

und es gibt Benchmarkrs wo PTSC ganz klar vorne liegt:

Management-Effectness 5 Mitarbeiter 28,7 Mio. Gewinn/Rambus über 300 Mitarbeiter (ca. 30 Mio. Gewinn)
PTSC erzielt den Gewinn z.Zt. mit drei Patenten (RMBS mehrere hunderte Patente)
Abschlussgeschwindigkeit von Lizenzverträgen ist bei TPL/PTSC um ein Vielfaches höher
Risiko bei PTSC ist aufgrund des geringen Kostenapparates für 5 Mitarbeiter gegenüber über 300 Mitarbeiter bedeutend geringer
PTSC ist im Vergleich zu RMBS unterbewertet
PTSC ist noch unbekannt

Grüsse

Rocketlaunch

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.133.388 von MuellerLuedenscheidt am 12.08.07 20:46:44

Hallo ML, danke für Deine interessanten Ausführungen.
Die eine Aussage hier will mir nicht ganz einleuchten:

2. Die Zieladressen für alle Kernbotschaften wurden erreicht!

Wahrscheinlich deshalb nicht, weil wir in verschiedene Richtungen denken, was die Zieladressen anbelangt. Ich als Investierter (der sich nicht mit der Firma verheiratet sehen will ... ist ja doch nicht mehr ganz so wie zu Anfangszeiten im Aktiengeschäft, sei denn, man wird mit Aktien teilbezahlt) verstehe als Zieladresse vordergründig auch Investmenthäuser, die Einfluss auf den Kurs üben können. Und da passiert leider weiterhin gar nichts.

(und ich dachte, man handelt an der Börse Zukunft).

Grüße, Sue.

[SunLightPower]

Servus Patrioten...


LONG AND STRONG

[Champagnertante]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.136.778 von Sueellen1 am 13.08.07 10:24:42

Ich als Investierter verstehe als Zieladresse vordergründig auch Investmenthäuser, die Einfluss auf den Kurs üben können. Und da passiert leider weiterhin gar nichts.

Auch hier bringt Turley Bewegung rein, siehe ltzten SHL:

- In September I'll be speaking at the Arch Investment Conference in New York City. This will be a great opportunity to tell the Patriot Scientific story to institutional investors, analysts, and financial press. The conference will be webcast live and archived if you're interested in the presentations but can't attend in person.

Die Veranstaltung findet am 06.September statt, (siehe homepage unten)
Das Unternehmen Arch Investment Conferences, Inc. organisiert exklusive Veranstaltungen für Unternehmen, die Kontakt zu Disponenten, Analysten, Investitionsbanken und -maklern sowie anderen Mitgliedern der Investitionsgemeinde aufnehmen möchten. Arch baut nicht nur Brücken zu den Unternehmen von morgen, sondern auch zu den Investitionskonzepten von heute. Bitte besuchen Sie die Website unter http://www.archconferences.com

Die Zukunft von Patriot wird bald (hoffentlich) gehandelt..

Grüße

Champagnertante

[klr]

@all,

liest sich gut:

http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/570463

Gehe auch davon aus, dass Alliacense genügend Arbeit hat und sich einige Firmen nach dem MH-Ruling überlegen werden, was sie machen

Gruß
KLR

[ichfindkeinen]

Der Kurs wird weiter kontrolliert damit er weder nach unten noch nach oben ausreißt.

[ec-fischi]

[Aktionarier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.142.017 von ichfindkeinen am 13.08.07 16:24:24

Reisst aber gerade nach unten aus. 15 k zu 0,30 ist aber schon heftig
Hätte ich auch gekauft

[ichfindkeinen]

Lustig sieht es in Frankfurt aus,die hätte der auch leicht für 35 Cent los bekommen.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.143.212 von Aktionarier am 13.08.07 17:31:14

Reisst aber gerade nach unten aus. 15 k zu 0,30 ist aber schon heftig

Vielleicht ohne Limit oder mit SL abgeluchst bekommen,geschieht ihm oder ihr recht.

[ichfindkeinen]

Die verkorkste Order in USA und Juppes würde Freudensprünge veranstalten,endlich einmal recht gehabt,nur im Zeitrahmen falsch.

[ichfindkeinen]

Der Trick an der Sache,versuche mal welche für 35 Cent zu bekommen,zwecklos.

[trickygirl]

Oh man ................ die hätte ich auch genommen

[ichfindkeinen]

Man sollte eifach mal blind eine Kauforder weit unter Kurs anbieten,vielleicht verirrt sich wieder ein Limitloser.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.143.212 von Aktionarier am 13.08.07 17:31:14

Reisst aber gerade nach unten aus. 15 k zu 0,30 ist aber schon heftig

Das waren übrigends 75 K,60+15.

[ichfindkeinen]

In USA ist jetzt tote Hose,alles wartet aufs Christkind.

[ichfindkeinen]

Wenn der Kurs bis 19:45 so bleibt,kaufe ich mal 10 Stück für 37 Cent,nur um jemand zu ärgern.

[hardy4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.143.579 von ichfindkeinen am 13.08.07 17:56:22

..mußt ned mehr, hat sich einer erbarmt.

[lifthrasil]

SUPERKAUFKURSE GAP closed bei 32cent was sagst du MIRACULUS gr. li
nun muss nur noch amerika sein GAP schliessen busssi

[lifthrasil]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Fäkalsprache

[lifthrasil]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[miraculus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.143.798 von lifthrasil am 13.08.07 18:11:02

Ich war leider nicht der Glückliche!!

[lifthrasil]

schade trotzdem viel GLÜCK gr.li

[raute]

viele Grüße an die alten Haudegen ;-) ( die, die schon lang lang dabei sind )

greez Raute.....


Hey Andelko...bist hier auch noch an Bord?

[Juppes13]

Guten Morgen liebe Leuts.

An der OTC läuft noch Zockizock (Türchen auf - Türchen zu).
Hat da jemand ein erstes Minibömbchen auf die Frankfurter Kursstellungen geschmissen ?
Jedenfalls mal wieder passable Umsätze auf FSE.


Juppes

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.144.912 von Juppes13 am 13.08.07 19:29:00

>>>Hat da jemand ein erstes Minibömbchen auf die Frankfurter Kursstellungen geschmissen ?<<<

Nach dem Motto, "kriegen wir den Kurs mit 2.000er Stücken nicht runter, dann probieren wir mal 65.000 am Stück"

Minibömbchen stimmt, hat sich erwiesen, dass 65.000 zu wenig sind sollte einer schon das zehnfache abschmeissen für 30 Cent und möglichst am Stück, dann klappts vielleicht mit den ersehnten Kursen

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.143.579 von ichfindkeinen am 13.08.07 17:56:22

>>>Wenn der Kurs bis 19:45 so bleibt,kaufe ich mal 10 Stück für 37 Cent,nur um jemand zu ärgern. breites Grinsen
<<<

Kauf mal 10 Stück für 95 Cent, das kommt noch besser ....

fast wie "Zuckerei"

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.145.883 von Wolf_45_2002 am 13.08.07 20:45:03

Sorry muss verbessern, micht 65.000 sondern 75.000


Siehe Beitrag Nr.: 31.143.528

[Juppes13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.145.883 von Wolf_45_2002 am 13.08.07 20:45:03

""Nach dem Motto, "kriegen wir den Kurs mit 2.000er Stücken nicht runter, dann probieren wir mal 65.000 am Stück""

► *grins*
p.s.
keine Ahnung welche Motivationen hier zu interpretieren sind.

Kurse fallen wenn es weniger Idioten als Aktien hat
(frei nach A.Kostolany)


Juppes

[ichfindkeinen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[miraculus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.146.188 von Juppes13 am 13.08.07 21:13:03

Der alte Börsenspruch:
"Wer viel Geld hat kann spekulieren, wer wenig Geld hat soll nicht spekulieren, wer kein Geld hat muss spekulieren."
A. Kostolany

[ichfindkeinen]

Oder "Ebenso wenig halte ich von Formationen wie Kopf-Schulter, Triangel, Untertasse und Wimpel, mit denen die Chartanbeter von heute operieren. Und inwieweit das Durchbrechen einer 200- oder 38-Tage-Durchschnittlslinie eine Bedeutung hat, will mir auch nicht in den Sinn. Ich antworte mit Hamlet: „Totaler Unsinn, aber mit Methode.“ (André Kostolany)

[miraculus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.146.188 von Juppes13 am 13.08.07 21:13:03

Noch ein Spruch für dich:

"Liegenlassen muss man sie können."
A. Kostolany

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.146.188 von Juppes13 am 13.08.07 21:13:03

>>>Kurse fallen wenn es weniger Idioten als Aktien hat
(frei nach A.Kostolany)
<<<

Und steigen wenn es mehr Idioten als Aktien hat.

Ergo sind alle die den Kurs machen Idioten ?

[pennystocker3]

...technisch gesehen immer noch kein nachhaltiges Kaufsignal...







penny...

[klr]

na penny, so schlecht sieht das doch gar nicht aus

Gute Nacht
KLR

[rocketlaunch]

N'abwend Patrioten,

technisch alles immer noch im überverkauften Bereich. Da werden die Pennyshortseller einmal mehr wieder Opfer der selbst verursachten Technik

Man beachte z.B.
RSI
Full Stochastik

http://stockcharts.com/h-sc/ui
http://stockcharts.com/h-sc/ui

für alle die, die grüne Kerzen gerne von roten Kerzen unterscheiden wollen


Gute Nacht Patrioten, war doch ein versöhnlicher Abschluss heute Abend trotz des versuchten Gewürges der Shorties

Rocketlaunch

[rocketlaunch]

Sorry, der haut mir immer wieder den Indu rein

hier der PTSC-Chart

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=PTSC&p=D&yr=1&mn=0&dy=0&id=…

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.147.263 von rocketlaunch am 13.08.07 22:33:31

Moin moin, es nähern sich die Zahlen, oder auch nicht?

bin gespannt ob Turley seinen Amtsbeginn damit schmückt, nun endlich selbsverständliche Hygienebedingungen, und da gehören pünktliche Zahlen dazu, einzuhalten

Da die Buchungssätze nun mittlerweile auf den Bierdeckel von Merz passen dürfte das zu schaffen sein.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.148.375 von Wolf_45_2002 am 14.08.07 07:48:49

Morsche,ich würde sogar wetten,dass er es schafft.

[Juppes13]

Moin @ all.

Kann die 0,48er \\ 0,475er Linie noch einen Aufzock (Zockizock) für Abkassierungen hebeln,
oder ist jetzt der Durchfall angesagt ?

Wann werden die Zahlen eigentlich erwartet ?
Ich bin mäßig gespannt wie die "verarbeitet" werden.


Es hat jede Menge ANALysten, die regelmäßig daneben liegen. Ich nehme für mich dagegen in bescheiden gegebenen Anspruch >durchgehend< auf meine Trefferquoten zu achten.
Ich bin guten Mutes, dass wir meine erstmals vor Monaten prognostizierten und dann vor Wochen wieder in den Trading Focus gekommenen 0,45 ( \\ 0,40) USD sehen werden, ggf jetzt zeitnah.









.... und dann noch ein Glossenschreiber

@ babam2 gab zum besten :
„„hier meine anmerkung zum modzart: diesr deckt juppes 13 schon seit geraumer zeit und läßt diesen hemunglos gewähren. das stinkt mittlerweile dermaßen zum himmel, das ich davon ausgehe, das beide sich kennen oder evt. die selbe personen sind. was juppes an phrasenhaften wiederholungen und falschaussagen bezüglich seiner treffequten immer wieder wiederholen darf ist schlicht unglaublich.
user, die sich gegen solch einen schmarn wehren,und davon gibt es einige, einen persönliche fehde zu unterstellen, treibt das ganze auf die spitze. aber oha, alle haben angst vor modzart? juppes raus, alles ok.so einfach ist das. modzart als parteiischer suspendieren, und die sache wird rund. ob er ehre hat und dieses posting stehen läßt? seine wilkür stinkt mir schon lange.““

► also ich gebe jetzt seit anderthalb Jahren meine (bevorzugt technischen) Prognosen zu PTSC. Niemand kann wirklich bestreiten, dass die Kursgänge mir bisher recht gegeben haben in den >relevanten< Strecken

down – im Gesamtkursverlauf seit dem Überblasungshoch
and
up – erster technisch indiziert gewesener relevanter Rebound (Ende Mai 2006)
and
kein long Handlungsbedarf – Kursgänge auf der Unterstützung 0,8
and
up - zweiter technisch indiziert gewesener relevanter Rebound nach Durchbruch der 0,8 (Mitte Sep 2006)
and
down down
(die beiden kleineren Aufhupfer Feb + Jun 2007 hatte ich negiert).

Nun mag ja bei einigen wenigen Usern der Verdacht aufkommen, ich könnte hier auf WO irgendwie kursbeeinflussend sein für Wertstellungen die natürlich allein an der OTC bestimmt werden.
Bei Licht betrachtet sind derartig krampfhafte Vorstellungen „„Juppes der Shorter / Basher / oder wahlweise Pusher““ schon ausreichend abenteuerlich.

Mit o.g. babam oder blabla Posting mir nun auch noch persönliche Bekanntschaften mit dem / den Moderator/en andichten zu wollen und/oder den MODs oder mir Doppel-IDs zu unterstellen, ist ja wohl eine Blödheit aus unterster Schublade.

Es mag zwar eigentlich unnötig sein, aber aufgrund meiner gegen einige wenige verkrampfte Figuren und deren Beleidigungen und Verleumdungen von mir verärgert gegebenen Antwort-Postings
>> habe ich selbst einige Abmahnungen und auch eine längere Schreibsperre bekommen.
Deshalb gehe ich auch immer weniger auf Dünnbrettbohrungen, beleidigende Sprechblasen und auf die Fehde suchenden öde schwülstigen Verdrehtheiten permanenter Falschlieger ein.
Aber hier musste ich einfach mal für Dich blabla Gerüchtekocher und zur Belustigung für meine Leser.


Charttechnik ist ein weites Feld und wenn Einstellungen daraus funzen sollen, können sie nicht als Kindergeburtstag angepinselt werden.




@ all
Habe die Ehre

Juppes

[spaceburger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.148.484 von Juppes13 am 14.08.07 08:10:52

bla, bla, bla

wie seit geraumer zeit und wahrscheinlich zeitnah (leider) wieder von dir bla, bla, bla

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.148.484 von Juppes13 am 14.08.07 08:10:52

"Kann die 0,48er \\ 0,475er Linie noch einen Aufzock (Zockizock) für Abkassierungen hebeln,
oder ist jetzt der Durchfall Zunge rausstrecken angesagt ?(...)"

- Das sind sie wieder, die reinen, wertungsfreien Beiträge......

"Wann werden die Zahlen eigentlich erwartet ?
Ich bin mäßig gespannt wie die "verarbeitet" werden.(...)"

- Wer eben ein Investment auf derart uninformierten Beinen ausläuft, muss auf Charttechnik zurückgreifen. Es bleibt ja sonst nicht viel!

"Es hat jede Menge ANALysten, die regelmäßig daneben liegen. Ich nehme für mich dagegen in bescheiden gegebenen Anspruch >durchgehend< auf meine Trefferquoten zu achten."

- Jawoll ja!

#90609 von MuellerLuedenscheidt 12.08.07 12:36:00 Beitrag Nr.: 31.129.462


#83187 von Juppes13 Beitrag Nr.: 28.946.536


\"(...)Meine Zeit ist begrenzt.

Soviel kurz dennoch :

Wir werden Kurse um 0,50 \\ 0,45 USD sehen und wahrscheinlich SEHR zeitnah. Ebenso könnte es aber auch unter 0,40 \\ 0,35 USD laufen.
Das wird sich im Verlauf klären (möglicherweise die ersten drei Handeltage der neuen Woche ?).(...)\"

Anmerkung:
Trefferquotierte Prognoseabgabe: gegen Ende April 2007
Kurse von PTSC zu diesem Zeitpunkt: zwischen 53 u. 54 US-Cent


Die folgende Handelswoche brachte Kurse von bis zu 63 US-Cent
Die betont in Aussicht gestellten Kurs von 40 bis 35 US-Cent in den ersten drei Handelstagen der neuen Woche wurden somit um 23 bis 28 US-Cent verfehlt. Statt eines Kursverlustes von bis zu 20 US-Cent stellten sich ein Gewinn von stellenweise 10 US-Cent ein.
Bestechende Leistungsbilanz!
Die Ende April 2007 (von Juppes sogar binnen drei Tagen für möglich gehaltenen) angesagten Kurse von bis zu 0,35 USD wurden bislang in einem Zeitraum von über einem viertel Jahr nicht erreicht!
Einen Monat nach der \"Drei-Tage-Prognose\" erreichten wir 0,45 USD und stiegen dann wieder auf über 0,50 USD, um über 1,5 Monate nach den in Aussicht gestellten 0,35 USD nochmals bei rund 0,45 USD einen Boden zu testen.
Zwei Monate nach der Ansage \"SEHR zeitnah\" lagen die Kurse zwischen 0,56 und 0,59 USD.
Mitte Juli 2007 durfte man auf eine zwischenzeitliche Testung des 0,50 USD-Bereiches blicken und gegen Ende Juli - also drei Monate nach der Jupp-Prognose - bewegte sich der Kurs zwischen 0,57 und 0,54 USD.
Von diesem Niveau haben wir in den folgenden Wochen sinkende Kurse gesehen und dürfen nun Mitte August 0,48 USD verbuchen.
Nicht schön.......gewiss!
Aber die avisierten 0,40 bis 0,35 USD sind bisher nie erreicht worden.
Dafür wurden wir wöchentlich mit weiteren Kurs-Ziel-Prognosen von 0,42 bis 0,40 USD versorgt.

Bei einem PTSC-Kurs von ca. 0,54 USD vor 3,5 Monaten hätte der möchte-gern-gebashte Kurs von 0,35 USD einen Abschlag von 0,19 USD oder 35,2 % bedeutet.
Die Leistungsbilanz von Prognosen muss ja wohl auf Grund der formulierten Prognoseziele erstellt werden.
Somit müssen die Bashversuche von Minus 35,2% als 100 Prozent-Marke der zu erbringenden Leistung gesetzt werden.

Bei einem derzeitigen Kurs von 0,48 USD haben wir statt eines Verlustes von 35% einen Verlust von 11% in die Bilanz einzustellen.
Von Juppes prognostizierter Kursverlust: Minus 35,2% = 100% Leistung der Juppes Prognose
Faktischer Kursverlust nach 3,5 Monaten: Minus 11% = 31% Leistung der Juppschen Prognose
Das bedeutet zum heutigen Tage eine Juppes-Leistungsbilanz von -69%
Hut ab!

Die für denkbar erachteten 3 Tage um die prognostizierten Kurse zu erlangen, wurden seitdem stattdessen um über 100 Tage übertroffen!
Hier fällt die Leistungsbilanz von Juppes also noch katastrophaler aus.

Diese Leistung wird den geneigten Lesern - aller Fakten zum Trotz - seitdem von Juppes fast tagtäglich als \"hart am Kurs\" verkauft und um die Dauerprognose von 0,40 bis 0,42 USD als zeitnahes Ziel des PTSC-Kurses bereichert.
Die Fülle der persönlichen Anfeindungen und Haarspaltereien, die zusätzlich seine Beiträge zu einer \"sachlichen Diskussion\" auszeichnen möchte ich an dieser Stelle nicht erwähnen, da mir sonst wieder vom Schiedsrichter ein Maulkorb angedroht oder womöglich sogar angepasst werden könnte.


Was für einen Anleger jedoch von allergrößtem Interesse sein sollte, ist zudem ein erheblich größerer Rahmen zu berücksichtigender Fakten, fundamentaler Daten und Bedingungsgefüge die das Geschick eines Unternehmens beeinflussen können und/oder könnten.

Diese werden von unserem Summenspieler regelmäßig unterschlagen oder in verzerrter Weise ausgedeutet und um persönliche Anteile bereichert.
Diese zum Teil völlig haltlosen subjektiven Anteile und Aussagen wurden bislang - trotz zahlloser Aufforderungen - nie mit Quellenangaben oder anderen Belegformen unterfüttert und dienen nie einer objektiveren Information, hingegen immer erkennbar der Unterstützung der von Juppes ausgegebenen Kursziele.

All dies bleibt seit Ewigkeiten völlig folgenlos!


Also wachsam bleiben!


Herzliche Grüße,

ML



Nachfolgend erstellte GL1800 folgendes ergänzendes Posting:

#90610 von GL1800 12.08.07 15:18:56 Beitrag Nr.: 31.130.120

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 31.129.462 von MuellerLuedenscheidt am 12.08.07 12:36:00



USD-Chartbild, damit man die Zahlen von ML und das Posting bildlich nachvollziehen kann:





"Ich bin guten Mutes, dass wir meine erstmals vor Monaten prognostizierten und dann vor Wochen wieder in den Trading Focus gekommenen 0,45 ( \\ 0,40) USD sehen werden, ggf jetzt zeitnah"

- Was war denn das?.............
Ist Dir denn gar nichts peinlich?................

Weiterer Kommentar überflüssig!


Gute Nacht Deutschland!
Wachsam bleiben!

[SG2004]

New Pacer--JOINT MOTION FOR EXTENSION OF TIME TO RESPOND TO PLAINTIFFS’ MOTION TO STRIKE MEI’S INVALIDITY CONTENTIONS

UNITED STATES DISTRICT COURT EASTERN DISTRICT OF TEXAS
MARSHALL DIVISION
Technology Properties Limited and Patriot
Scientific Corporation,
Plaintiffs,
v.
Matsushita Electric Industrial Co., Ltd.;
Panasonic Corporation of North America;
JVC Americas Corp.; NEC Electronics
America, Inc.; Toshiba Corporation; Toshiba
America, Inc.; Toshiba America Electronic
Components, Inc.; Toshiba America
Information Systems, Inc.; Toshiba America
Consumer Products, LLC; ARM, Inc.; and
ARM, Ltd.
Defendants.
JURY DEMANDED
JOINT MOTION FOR EXTENSION OF TIME TO RESPOND TO PLAINTIFFS’
MOTION TO STRIKE MEI’S INVALIDITY CONTENTIONS COME NOW

The parties and jointly move the Court to extend the deadline for MEI’s response to TPL’s motion to strike MEI’s invalidity contentions based on allegations of obviousness. TPL filed the motion to strike on July 31, 2007. Under Local Rule CV-7(e), MEI’s response is due on August 15, 2007. However, the parties are attempting to resolve this issue without the Court's assistance and therefore respectfully request that the deadline for MEI’s response to be extended to August 22, and that the deadline for TPL to file its reply to be extended until August 29. A proposed order is attached hereto.

Dated: August 13, 2007
Respectfully submitted,
By: /s/ David J. Healey
David J. Healey
Lead Attorney

CERTIFICATE OF SERVICE
The undersigned certifies that the foregoing document was filed electronically in compliance with Local Rule CV-5(a) on this 13th day of August 2007. As of this date, all counsel of record have consented to electronic service and are being served with a copy of this document through the Court’s CM/ECF system under Local Rule CV- 5(a)(3)(A).

Signed by Javier O. Hidalgo

[Juppes13]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Juppes13]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[klr]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.148.986 von Juppes13 am 14.08.07 09:01:42

\"ooooch Lieschen Müller.
viel Mühe in Ohnmacht gegen die Trefferquoten.
Deine versuchten Fehde-Postings bringen niemandem hier irgend einen brauchbaren Ansatz.
Weder tragen Deine Hasstiraden zu fundamental erörterbaren Aspekten bei und natürlich noch weniger zu technischen Betrachtungsweisen.

Ich überlasse es den geneigten Lesern, Deine Wucherungen wenigstens als komische Beiträge zu ertragen, wenn auch sicher mit allerhand Mühe.\"


Eben!
Möge der geneigte Leser selber urteilen!

Wachsam bleiben!

ML

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.148.484 von Juppes13 am 14.08.07 08:10:52

" Kann die 0,48er \\ 0,475er Linie noch einen Aufzock (Zockizock) für Abkassierungen hebeln,
oder ist jetzt der Durchfall Zunge rausstrecken angesagt ? "

Mensch Juppes, wenn Dich Durchfall plagt, musste das doch nicht hier im Schrääd breit treten. Du solltest halt nicht so viel Dünnpfiff in die Tasten hämmern. Sue

[BiIdreporter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.149.169 von MuellerLuedenscheidt am 14.08.07 09:14:33

Mein Urteil in der Personalie ist klar pro Juppes!

In der Beurteilung der Aktie lieg ich in der Mitte beider Extreme!

Die Prosa des Müller_Lüdenscheidt ist sehr schwer verdaulich, darum lese ich sie auch gar nicht mehr!

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.149.169 von MuellerLuedenscheidt am 14.08.07 09:14:33

Daher noch einmal als Bewertungsgrundlage:

#90668 von MuellerLuedenscheidt 14.08.07 08:33:53 Beitrag Nr.: 31.148.664

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 31.148.484 im neuen Fenster öffnen von Juppes13 am 14.08.07 08:10:52


"Kann die 0,48er \\ 0,475er Linie noch einen Aufzock (Zockizock) für Abkassierungen hebeln,
oder ist jetzt der Durchfall Zunge rausstrecken angesagt ?(...)"

- Das sind sie wieder, die reinen, wertungsfreien Beiträge......

"Wann werden die Zahlen eigentlich erwartet ?
Ich bin mäßig gespannt wie die "verarbeitet" werden.(...)"

- Wer eben ein Investment auf derart uninformierten Beinen ausläuft, muss auf Charttechnik zurückgreifen. Es bleibt ja sonst nicht viel!

"Es hat jede Menge ANALysten, die regelmäßig daneben liegen. Ich nehme für mich dagegen in bescheiden gegebenen Anspruch >durchgehend< auf meine Trefferquoten zu achten."

- Jawoll ja!


#90609 von MuellerLuedenscheidt 12.08.07 12:36:00 Beitrag Nr.: 31.129.462
Bezug auf:

#83187 von Juppes13 Beitrag Nr.: 28.946.536


\"(...)Meine Zeit ist begrenzt.

Soviel kurz dennoch :

Wir werden Kurse um 0,50 \\ 0,45 USD sehen und wahrscheinlich SEHR zeitnah. Ebenso könnte es aber auch unter 0,40 \\ 0,35 USD laufen.
Das wird sich im Verlauf klären (möglicherweise die ersten drei Handeltage der neuen Woche ?).(...)\"

Anmerkung von ML:
Trefferquotierte Prognoseabgabe: gegen Ende April 2007
Kurse von PTSC zu diesem Zeitpunkt: zwischen 53 u. 54 US-Cent


Die folgende Handelswoche brachte Kurse von bis zu 63 US-Cent
Die betont in Aussicht gestellten Kurs von 40 bis 35 US-Cent in den ersten drei Handelstagen der neuen Woche wurden somit um 23 bis 28 US-Cent verfehlt. Statt eines Kursverlustes von bis zu 20 US-Cent stellten sich ein Gewinn von stellenweise 10 US-Cent ein.
Bestechende Leistungsbilanz!
Die Ende April 2007 (von Juppes sogar binnen drei Tagen für möglich gehaltenen) angesagten Kurse von bis zu 0,35 USD wurden bislang in einem Zeitraum von über einem viertel Jahr nicht erreicht!
Einen Monat nach der \"Drei-Tage-Prognose\" erreichten wir 0,45 USD und stiegen dann wieder auf über 0,50 USD, um über 1,5 Monate nach den in Aussicht gestellten 0,35 USD nochmals bei rund 0,45 USD einen Boden zu testen.
Zwei Monate nach der Ansage \"SEHR zeitnah\" lagen die Kurse zwischen 0,56 und 0,59 USD.
Mitte Juli 2007 durfte man auf eine zwischenzeitliche Testung des 0,50 USD-Bereiches blicken und gegen Ende Juli - also drei Monate nach der Jupp-Prognose - bewegte sich der Kurs zwischen 0,57 und 0,54 USD.
Von diesem Niveau haben wir in den folgenden Wochen sinkende Kurse gesehen und dürfen nun Mitte August 0,48 USD verbuchen.
Nicht schön.......gewiss!
Aber die avisierten 0,40 bis 0,35 USD sind bisher nie erreicht worden.
Dafür wurden wir wöchentlich mit weiteren Kurs-Ziel-Prognosen von 0,42 bis 0,40 USD versorgt.

Bei einem PTSC-Kurs von ca. 0,54 USD vor 3,5 Monaten hätte der möchte-gern-gebashte Kurs von 0,35 USD einen Abschlag von 0,19 USD oder 35,2 % bedeutet.
Die Leistungsbilanz von Prognosen muss ja wohl auf Grund der formulierten Prognoseziele erstellt werden.
Somit müssen die Bashversuche von Minus 35,2% als 100 Prozent-Marke der zu erbringenden Leistung gesetzt werden.

Bei einem derzeitigen Kurs von 0,48 USD haben wir statt eines Verlustes von 35% einen Verlust von 11% in die Bilanz einzustellen.
Von Juppes prognostizierter Kursverlust: Minus 35,2% = 100% Leistung der Juppes Prognose
Faktischer Kursverlust nach 3,5 Monaten: Minus 11% = 31% Leistung der Juppschen Prognose
Das bedeutet zum heutigen Tage eine Juppes-Leistungsbilanz von -69%
Hut ab!

Die für denkbar erachteten 3 Tage um die prognostizierten Kurse zu erlangen, wurden seitdem stattdessen um über 100 Tage übertroffen!
Hier fällt die Leistungsbilanz von Juppes also noch katastrophaler aus.

Diese Leistung wird den geneigten Lesern - aller Fakten zum Trotz - seitdem von Juppes fast tagtäglich als \"hart am Kurs\" verkauft und um die Dauerprognose von 0,40 bis 0,42 USD als zeitnahes Ziel des PTSC-Kurses bereichert.
(Bestätigung dieser Aussage: siehe Juppes heutiges Posting:
#90666 von Juppes13 14.08.07 08:10:52 Beitrag Nr.: 31.148.484)

Die Fülle der persönlichen Anfeindungen und Haarspaltereien, die zusätzlich seine Beiträge zu einer \"sachlichen Diskussion\" auszeichnen möchte ich an dieser Stelle nicht erwähnen, da mir sonst wieder vom Schiedsrichter ein Maulkorb angedroht oder womöglich sogar angepasst werden könnte.
(Bestätigung dieser Aussage siehe Juppes Posting vom 14.08.07 09:01:42 Beitrag Nr.: 31.148.986 )
Auszug:

"ooooch Lieschen Müller.
viel Mühe in Ohnmacht gegen die Trefferquoten.
Deine versuchten Fehde-Postings (...)
Weder tragen Deine Hasstiraden (...)
Ich überlasse es den geneigten Lesern, Deine Wucherungen(...)"



Was für einen Anleger jedoch von allergrößtem Interesse sein sollte, ist zudem ein erheblich größerer Rahmen zu berücksichtigender Fakten, fundamentaler Daten und Bedingungsgefüge die das Geschick eines Unternehmens beeinflussen können und/oder könnten.

Diese werden von unserem Summenspieler regelmäßig unterschlagen oder in verzerrter Weise ausgedeutet und um persönliche Anteile bereichert.
Diese zum Teil völlig haltlosen subjektiven Anteile und Aussagen wurden bislang - trotz zahlloser Aufforderungen - nie mit Quellenangaben oder anderen Belegformen unterfüttert und dienen nie einer objektiveren Information, hingegen immer erkennbar der Unterstützung der von Juppes ausgegebenen Kursziele.

All dies bleibt seit Ewigkeiten völlig folgenlos!


Also wachsam bleiben!


Herzliche Grüße,

ML



Nachfolgend erstellte GL1800 folgendes ergänzendes Posting:

#90610 von GL1800 12.08.07 15:18:56 Beitrag Nr.: 31.130.120

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 31.129.462 von MuellerLuedenscheidt am 12.08.07 12:36:00



USD-Chartbild, damit man die Zahlen von ML und das Posting bildlich nachvollziehen kann:





Heutiges Posting Juppes:

"Ich bin guten Mutes, dass wir meine erstmals vor Monaten prognostizierten und dann vor Wochen wieder in den Trading Focus gekommenen 0,45 ( \\ 0,40) USD sehen werden, ggf jetzt zeitnah"

Man achte auf das beiläufige ggf.!


- Was war denn das?.............
Ist Dir denn gar nichts peinlich?................

Weiterer Kommentar überflüssig!


Gute Nacht Deutschland!
Wachsam bleiben!

[Prinz18]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.149.070 von klr am 14.08.07 09:07:50

Die letzte Dividende wurde am 22.2. angekündigt. 6 Monate draufgerechnet sollte also um den 22.8 die nächste Halbjahresdividende angekündigt werden.

Die entscheidende Frage : werden es mehr als 2 Cent?

[miraculus]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Sueellen1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[rocketlaunch]

Guten Morgen Patrioten,

man muss nur einmal ehrlich und richtig miteinander über die richtigen Dinge sprechen, dann klappt es auch mit dem Nachbarn.

1. Die hier von Penny + Co. eingestellten Charts repräsentieren leider nicht immer die richtigen Darstellungen (siehe gestern= rote Kerze anstatt grüne Kerze)

2. Die 2-K Shortseller haben in den beiden letzten Wochen selbst eine so negative, überverkaufte Technik erzeugt, dass sie ihnen jetzt zum Nachteil gereicht (siehe RSI, Full Stochastik etc.)

3. Was mir z.B. weiterhin auffällt ist, dass z.B. die jur. Gurus drüben mit Vorliebe auf negative Pacers eingehen. Wenn es etwas Positives gibt, wird das Prozessrisiko vorgeschoben etc. bzw. in dem Moment, wo alles erkennbar Negative abgearbeitet ist, zieht man sich zurück, weil es ja kaum noch etwas zu bashen gibt. Man könnte auch sagen: Jedes für TPL bis dato negative Pacer haben die 2k- Shorttrader für ihre Zwecke ausgeschlachtet und genutzt. Der umgekehrte Fall funktionierte bisher noch nicht.

4. Warum redet hier niemand über die bevorstehenden Zahlen? Was macht ihr alle, wenn es positive Überraschungen geben sollte?

5. Gestern gab es ein Pacer Filing von MEI

http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/570587

Vorausgegangen war diesem Filing folgende Motion von TPL

http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/570594

Im gestrigen Pacer bittet MEI das Gericht die Deadline für die eigene Antwort auf die Motion von TPL zu verschieben.

Im Originalton von den MEI-Anwälten hört sich das so an. Die Parteien versuchen diese Sache ohne Unterstützung des Gerichtes zu lösen und MEI bittet deshalb um die Verschiebung der Deadline für die Antwort von.......

Dazu ein Kommentar:
http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/570604

*******************************************************************
Dürfte klar sein, dass man hier auch über Settlementspekulationen reden darf, denn TPL haben das Herzstück der Verteidigung angegriffen und so wie es aussieht, muss sich MEI in diesem Punkt stark bewegen.

Grüsse an alle Longs

Rocket

PS: Mir wäre es sehr lieb, wenn man hier wieder über PTSC sprechen könnte und nicht über Liesschen Meier und deren Meinung. Es gibt genug Fakten und es gibt genug Diskussionsbedarf. Da muss man keine manipualtiven Charts hier einstellen, denn die wahrheitsgetreuen Charts kann sich jeder woanders herholen und dann wäre einmal wieder eine Kultur der begründeten Argumentationen/Spekulationen hier wünschenswert

[Wolf_45_2002]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Fäkalsprache

[Prinz18]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.150.753 von rocketlaunch am 14.08.07 10:46:22

Wie wäre es mit ein paar Spekulationen hinsichtlich:

a) Termin der Ergebnisveröffentlichung

b) Dividendenzahlung

c) Höhe der MEI-Zahlung

d) Cash-Bestand nach Dividendenzahlung u. Optionsrückkauf ?

Das würde mich wirklich interessieren!

Prinz18

[Prinz18]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.151.202 von Prinz18 am 14.08.07 11:14:19

Vielleicht auch noch:

e) Höhe der bisherigen Lizenzeinnahmen im laufenden Q1 2007/08.

[westcliff]

Tach

hat irgendjemand die sales von gestern in Frankfurt???
Mich würd mal interessieren, wieviel gestern bei dem Drop auf 0,30 über den Tisch gegangen sind...


am besten mit Adresse des Verkäufers damit ich mich für meine neuen Stücke bedanken kann...fand ich echt nett, war ja eigentlich nur ne zusätzliche Jokeorder...klasse...nettes addon zum Rest ;-))))

[westcliff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.151.201 von Wolf_45_2002 am 14.08.07 11:14:13

damit ist die Prognose von Juppes mit seinen 0,42 US$ ja doch eingetroffen...wenn auch nur kurz...
denn 0,30 € sind 0,41 $....

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.151.234 von Prinz18 am 14.08.07 11:16:12

Prinz,

der Aktienkurs dümpelt nicht umsonst in der Nähe seines 52-Wochen-Tiefs herum. Es besteht nämlich aufgrund des bis Jan./Feb. '08 verschobenen Prozesses und eines deshalb frühestens Mitte 2008 zu erwartetenden Urteils die akute Gefahr, dass bis dahin kein weiteres der angeschriebenen Unternehmen Zahlungen leisten wird. Was dies hinsichtlich Dividendenaussichten und Bewertung (KGV) heisst, kannst du dir selbst ausmalen...

dahlmann14

[Prinz18]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.151.859 von dahlmann14 am 14.08.07 11:55:14

Also wenn ein US-Unternehmen eine halbjährliche Dividendenauschüttung ankündigt, dann kann man davon ausgehen, dass diese auch für einen überschaubaren Zeitraum (z. B. 3-4 Jahre) regelmäßig gezahlt wird.

Alles andere wäre ja auch total unprofessionell und würde vom Aktienmarkt gnadenlos abgestraft werden! Nach dem Motto: "Jetzt reicht die Kohle nicht mehr für eine Ausschüttung, also verkaufen".

Die Dividendenrendite ist es doch schließlich, die Patriot überhaupt auf dem aktuellen Kursniveau hält.

[Wump]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.151.476 von westcliff am 14.08.07 11:30:19

hallo westcliff,

es waren in 2 trades, beide um genau 17.05 uhr, mit
60.000 und 15.000 stueck, also zusammen 75.000 fuer
30 cent. ich hoffe, mein gedaechtnis spielt mir keinen
streich, aber ich glaube so wars.

viele gruesse wump.

ps: ich hoffe, das post bleibt lang genug stehn, dass
du es auch lesen kannst, die letzten waren ja immer
sehr schnell geloescht, hmm... boeser junge ich!!!

[klr]

@dahlmann,

völlig richtig, kann durchaus passieren

Aber nicht alle werden sich auf dieses Szenario verlassen. Wir haben das MH-ruling gewonnen und dabei sind einige Firmen aufgewacht Alle wissen, dass mit dem Fortgang in TX und einem positiven Ausgang für TPL/PTSC die Geschichte sehr kostspielig werden kann. Jetzt ist es jeder Firma selbst überlassen, zu verhandeln oder abzuwarten.

Im Prinzip wäre es mir sogar recht, wenn die Firmen nun nicht abschließen, denn nach dem Januar wird's wohl teurer und damit ist für PTSC/TPL viel mehr drin.

Gruß
KLR

[miraculus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.151.859 von dahlmann14 am 14.08.07 11:55:14

Prinz,

der Aktienkurs dümpelt nicht umsonst in der Nähe seines 52-Wochen-Tiefs herum. Es besteht nämlich aufgrund des bis Jan./Feb. '08 verschobenen Prozesses und eines deshalb frühestens Mitte 2008 zu erwartetenden Urteils die akute Gefahr, dass bis dahin kein weiteres der angeschriebenen Unternehmen Zahlungen leisten wird. Was dies hinsichtlich Dividendenaussichten und Bewertung (KGV) heisst, kannst du dir selbst ausmalen...

dahlmann14

Hallo dahlmann14,
kleine Wette gefällig?
Sollte bis Ende September keine weitere Lizenz mehr vermeldet werden, wird es auf dem PTSC Thread keine Meldung mehr von mir geben!
Sollte jedoch bis Ende September eine Lizenzierung vermeldet werden, werden wir von dahlmann14 nicht mehr heimgesucht!
Ist doch annehmbar, oder?

Miraculus

[BiIdreporter]

Sollte Patriot wieder eine Fristverlängerung für die Bekanntgabe der Q-Zahlen beantragen, wird der Kurs weiter nachgeben!
Damit rechne ich!

[miraculus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.153.004 von BiIdreporter am 14.08.07 13:08:56

Hallo Bildreporter,
da ich schon am aussortieren bin, gehts gleich weiter:

Ich sage die Zahlen kommen pünktlich!
Sollten sie verspätet kommen verabschiede ich mich, kommen sie pünktlich sind wir unseren Bildreporter los!

Akzeptiert?

miraculus

[westcliff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.152.659 von Wump am 14.08.07 12:47:04

schon gelesen...danke...

[BiIdreporter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.153.035 von miraculus am 14.08.07 13:11:19

Warum?

In der Vergangenheit war es Usus.

Es muss ja nicht eintreffen!

Ist halt meine Einschätzung und für die, die noch billig kaufen wollen, böten sich entsprechend günstige Kaufkurse!


Warum soll ich wetten?
Wette mit der Rakete, da gewinnste auf jeden Fall!

[miraculus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.153.112 von BiIdreporter am 14.08.07 13:16:25

Danke für die Antwort und schön das du von deiner Aussage so überzeugt bist!

[BiIdreporter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.153.215 von miraculus am 14.08.07 13:23:42

Ist schon merkwürdig, dass du als Vertreter der schweren Literatur meine Einschätzung "rechne" nicht richtig interpretieren kannst!

Aber je mehr ich mich mit diesem Thema befasse, desto größer wird für mich die Wahrscheinlichkeit, dass es zu einer Verschiebung kommen wird!

Sollte ich die Wette doch annehmen?

[miraculus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.153.425 von BiIdreporter am 14.08.07 13:39:10

Dann warte ich auf deine Bestätigung!

[trickygirl]

Ihr immer mit euren Wetten .................. OTC ist doch schon Wette genug

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.153.003 von miraculus am 14.08.07 13:08:52

was bringt das?

im Zweifelsfalle käme ein Dahlmann15 und wir wären genauso nass wie vorher.

[BiIdreporter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.154.135 von Wolf_45_2002 am 14.08.07 14:30:14

genau!

dann gibt es keinen miraculus mehr und wir haben einen wolf_46 mehr!

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.148.484 von Juppes13 am 14.08.07 08:10:52

und zur Belustigung für meine Leser.


Das machst du doch schon immer.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.149.436 von BiIdreporter am 14.08.07 09:30:59

darum lese ich sie auch gar nicht mehr!


Das verstehe ich,einem Nichtschwimmer kann man schwimmengehen auch nicht schmackhaft machen.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.153.004 von BiIdreporter am 14.08.07 13:08:56

Sollte Patriot wieder eine Fristverlängerung für die Bekanntgabe der Q-Zahlen beantragen, wird der Kurs weiter nachgeben!
Damit rechne ich!


Ich ganz sicher nicht.

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.152.500 von Prinz18 am 14.08.07 12:36:21

Hallo Prinz, PTSC hat die Dividendenzahlungen eindeutig an Bedingungen geknüpft. Zudem galten diese bestimmt nicht uns (mehr oder weniger ausgeprägten) Kleinanlegern. Sue

[osten]

so leute,
hab eben trotz charttechnischer bedenken nochmal aufgestockt,
in der hoffnung auf zahlen - möglichst noch diese woche.
osten

[cess19]

Tja Leute! Ist zwar kein wirklicher Trost, aber es geht auf breiter Front abwärts.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.153.425 von BiIdreporter am 14.08.07 13:39:10

Aber je mehr ich mich mit diesem Thema befasse, desto größer wird für mich die Wahrscheinlichkeit, dass es zu einer Verschiebung kommen wird!


Dann wirst du das natürlich auch begründen können.

[Toplaw]

Es wird abwärts gehen, wenn die Zahlen weiter verschoben werden. Es wird aber sicher noch viel weiter abwärts gehen, wenn die Zahlen bekannt gegeben werden. Nokia wird m.E. mal wieder eine Riesenenttäuschung werden. Wartet es ab. Das war sicher mal wieder eine reine PR-Lizenz für kleines Geld (zur Beeinflussung des MH). Allerdings waren die Zahlungen von Sharp und Sandisk m.E. erfreulich hoch. Aber die kennt der Markt schon und können daher nicht mehr positiv überraschen.

Die Jupp´schen 45ct stehen unmittelbar bevor - trotz aller Anfeindungen hier im Board ihm gegenüber.

[hardy4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.159.148 von Toplaw am 14.08.07 19:31:37

"Es wird abwärts gehen, wenn die Zahlen weiter verschoben werden."


... Der Zweck heiligt die Mittel. Dies muss sich der liebe Gott gedacht haben, als er das Weib erschuf.“

Thomas Niederreuther

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.159.242 von hardy4you am 14.08.07 19:38:42

Da hat er Recht. Muss natürlich "wieder" heißen.

[osten]

nur weil sonst nichts los ist,eine kurzfristige betrachtung aus meiner
sicht.
wie zu sehen wird es langsam eng.der kurzfr. at dürfte nicht halten.
bleibt der kurs im sich abzeichnenden trendkanal , ist platz bis 0,47.
bei ausbleibenden news ist ein test der 0,435 auf alle fälle mit
einzuplanen !!!

indikatoren sind zwar alle im überverkauftem bereich aber noch lange
nicht auf dem weg nach oben.
sollten die zahlen rechtzeitig kommen und einigemaßen den erwartungen
entsprechen ,sollten die 0,65 erreichbar sein. ab heute etwa 30%,
mehr nicht . aber warten wir ab.patriot ist schon immer andere
wege gegangen als erwartet.
gruß osten

[Gilbertus]

Bis zum 15.8.07 sollten doch die Q-Zahlen kommen, oder, also ist heute 14.8.07 der letzte Tag zu veröffentlichen, oder ?

Zumal es im Quartal4 ja fast gar nichts zu berechnen gibt ausser des Nokia-Deals,

Schon fraglich komisch, warum Turley und Co. wieder es nicht rechtzeitig geschafft haben,
indem sie bis zum letzten Tag zu warten um die Zahlen zu presentieren.

Die Krönung von allem wäre, wenn Heute die Verkündung kommt, das PTSC eine Verlängerung verlangt.

In diesem Falle könnte es nochmals sehr gute Einstiegskurse absetzen .


Hoffentlich schlammt Mr. Turley jetzt nicht auch noch wie zuvor Mr. Pohl.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.159.148 von Toplaw am 14.08.07 19:31:37

Es wird abwärts gehen, wenn die Zahlen weiter verschoben werden. Es wird aber sicher noch viel weiter abwärts gehen, wenn die Zahlen bekannt gegeben werden. Nokia wird m.E. mal wieder eine Riesenenttäuschung werden. Wartet es ab. Das war sicher mal wieder eine reine PR-Lizenz für kleines Geld (zur Beeinflussung des MH). Allerdings waren die Zahlungen von Sharp und Sandisk m.E. erfreulich hoch. Aber die kennt der Markt schon und können daher nicht mehr positiv überraschen.

Die Jupp´schen 45ct stehen unmittelbar bevor - trotz aller Anfeindungen hier im Board ihm gegenüber.


Das ist so köstlich,das muss wiederholt werden.

[microby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.159.864 von Gilbertus am 14.08.07 20:22:38

schlammen? verschlammen?

auf heute wartet wohl keiner mehr

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.159.480 von osten am 14.08.07 19:56:19

Das gilt doch nur für die,die dran glauben.

[hardy4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.159.864 von Gilbertus am 14.08.07 20:22:38

"Hoffentlich schlammt Mr. Turley jetzt nicht auch noch wie zuvor Mr. Pohl."

..der war gut.

...schlammen, verschlammen, schlampen...

..@Top: Botschaft leider nicht angekommen, aba egal.

...so, wieder wech.

[microby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.159.975 von ichfindkeinen am 14.08.07 20:32:22

ichfindkeinen,

was ist denn daran köstlich? So wird es kommen. Für Käufer könnte es köstlich sein, allerdings. Könnte.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.160.016 von microby am 14.08.07 20:35:50

Für Käufer könnte es köstlich sein, allerdings. Könnte.


Was ist daran köstlich den Taschengeldzockern ihre drei Aktien abzukaufen,oder glaubst du die mit den großen Posten sind blöd.

[ichfindkeinen]

21:45 ist eine gute Zeit für Meldungen.

[microby]

ichfindkeinen,

ich bin nicht blöd, aber die kommenden Zahlen werden wahrscheinlich das Gegenteil Deiner Erwartungen auslösen

und weitere Verschiebungen werden langweilig, da sinkende Kurse mit sich bringend, leider

[Wump]

10-K ist raus,

http://www.ptsc.com/investors/stockinfo.asp

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.154.163 von BiIdreporter am 14.08.07 14:32:37

???????????????????

[Killercop]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[PEKA62]

DIE ZAHLEN:

http://xml.10kwizard.com/filing_raw.php?repo=tenk&ipage=5113…

[Toplaw]

Our investment in the joint venture for the fiscal year ended May 31, 2007 provided income after expenses in the amount of approximately $48,965,000 resulting from licensing agreements for our intellectual property with Sony, Nikon, Seiko Epson, Pentax, Olympus, Kenwood, Agilent, Lexmark, Schneider Electric, NEC Corporation and its selected subsidiaries, Funai Electric, SanDisk, Sharp Corporation and Nokia for one time payments.

49 Mios bei 14 Lizenznehmern? Das ist ja mal ein toller Schnitt je Lizenz. Letztes Jahr lag der noch bei rund 10 Mio...

[jay68]

Stand Warrants per 31. Mai 2007:
At May 31, 2007, we had warrants outstanding to purchase 12,060,915 common shares

Bull:
During the period June 1, 2007 through August 9, 2007, Phoenix Digital entered into license agreements with third parties, pursuant to which it received aggregate proceeds totaling $500,000.

Aktienrückkauf:
During the period June 1, 2007 through August 1, 2007, we purchased 4,961,640 shares of our common stock at an aggregate cost of $2,725,793 pursuant to our stock buyback program.

[ichfindkeinen]

Die Zahlen sind da,pünktlich wie von mir erwartet,weil es logisch war.

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.161.181 von Toplaw am 14.08.07 21:59:50

Wobei natürlich klarzustellen ist, dass das nur den 50%-Anteil von PTSC betrifft. Die Lizenzeinnahmen insgesamt vom JV sind daher natürlich höher. Allerdings ist das immer noch unter dem Niveau der damaligen Zahlungen von HP und Fujitsu.

[klr]

@Toplaw,

es könnte immer mehr sein, da gebe ich Dir recht Mehr Gehalt, mehr PS, mehr Lizenznehmer.......

Mehr ist eben zur Zeit nicht drin deshalb wird das TX-Verfahren oder eine Einigung mit den J3 schon mehr als eine Signalwirkung haben. Der Druck wird danach steigen und evtl. auch die TPL-Forderungen. First mover oder earlier mover rabatte werden dann der Vergangenheit angehören. Dennoch gehe ich dann davon aus, dass Alliacense weiterhin fair verhandelt und nicht über das Ziel hinaus schießt.

So wie es aussieht hat NOKIA 20 mio.$ gezahlt. Stell Dir einmal vor, TX ist für PTSC/TPL positiv entschieden und z.B. Motorola oder Samsung klingeln an der Tür: Handygeschäft, Chipproduktion, DRAMs.......

Na ja, noch ist es leider noch nicht

Gruß
KLR

[pennystocker3]

...obwohl beim Indikator ein Kaufsignal generiert wurde, ist es schwer daran zu glauben dass der Kurs tatsächlich schon drehen könnte..

...Chartstellung bärisch...Indikator bullisch...







penny....

[westcliff]

die -Zahlen von Phönix sind aber auch nicht uninteressant...

Die Einnahmen mal kurz fast verdoppelt....
Für die Nichtwisser...50% davon ist für PTSC was ja auch aus den Zahlen hervorgeht...

The condensed balance sheets and statements of income of Phoenix Digital at May 31, 2007 and 2006 and for the years then ended are as follows:


Condensed Balance Sheets


ASSETS:


2007 2006
Cash $ 6,989,847 $ 7,765,708
Prepaid expenses 175,000 15,000
Total assets $ 7,164,847 $ 7,780,708



LIABILITIES AND MEMBERS’ EQUITY:


Accounts payable and accrued expenses $ 1,385,118 $ 148,762
Income taxes payable 11,790 -
Members’ equity 5,767,939 7,631,946
Total liabilities and members’ equity $ 7,164,847 $ 7,780,708


Condensed Statements of Income


Revenues $ 110,878,985 $ 60,000,000
Operating expenses 12,189,575 4,486,955
Operating income 98,689,410 55,513,045
Interest income 421,407 183,682
Income before income taxes 99,110,817 55,696,727
Provision for income taxes 11,790 -
Net income $ 99,099,027 $ 55,696,727

[westcliff]

Ach ja...und EPS von 0,07 ct pro Share....

ich sag mal, Rocket und Alf lagen hier mit ihren Berechnungen doch gar nicht so falsch....

sollten vielleicht einige bei Ihren Postings künftig bedenken....

Ach ja, kann mir vielleicht mal jenad erklären was die sonstigen einnahmen aus Verkäufen mit fast ca 650 000 sind?????????

[Prinz18]

Zahlen sind im Rahmen der Erwartungen, aber nicht begeisternd.

Enttäuschend sind die Einnahmen im lfd. Quartal mit $ 0,5 Mio. von Bull. Wird wohl in diesem Quartal (und in diesem Geschäftsjahr?) nicht viel mehr werden.

Immerhin sollte eine erneute Halbjahresdivi von mind. $ 0,02 drinne sein...

Prinz18

[westcliff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.162.004 von Prinz18 am 14.08.07 22:54:07

wer sagt denn, das die 0,5 mio von bull sind???
vielleicht kommen die Zahlungen von Bull ja erst in Q1/07
das hatten wir ja auch schon öfter...

[Prinz18]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.162.004 von Prinz18 am 14.08.07 22:54:07

Die Reaktion in den US-Boards besteht auch eher aus einem Schulterzucken.

Müssen wir halt weiter warten....solange die Wartezeit wenigstens durch regelmäßige Divis versüsst wird...

Vielleicht sorgt ja rocketlaunch mit der ihm eigenen, individuellen Interpretation der Zahlen für die große Euphorie....

Prinz18

P.S.: rocket!!!rocket!!!rocket!!!

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.162.004 von Prinz18 am 14.08.07 22:54:07

*
Zahlen solide aber kein Knaller.
War eigentlich auch nicht mehr zu erwarten.
Die zukünftige Richtung entscheidet sich durch Texas. So oder so.

*
Stimme West zu, der Betrag muss nicht von Bull sein..............könnte in´s neue Quartal fallen.

*
Ebenso wenig halte ich eine zweite Divi für realistisch. Das vorhandene Kapital ist m. E. nach strategisch besser zu investieren.
PTSC machten es von ihrer jeweiligen finanziellen Situation abhängig und da sich diese seit einiger Zeit wohl nicht so dynamisch zu entwickeln scheint (Texas und teilweise Re-Ex lähmt hier wohl ein wenig) hielte ich eine Divi-Ausschüttung aus dem \"Speck\" für wenig sinnvoll.
Zumal gewisse anstehende Kosten für Q1 und vor allem QII auch schon fix sind.
Man wird sehen wie groß der Einfluss von L&S noch ist oder besser gesagt, welche Strategie sie nun zu fahren bereit sind.
Divis wären für mich kein gutes Signal.

Grüße,

ML

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.162.268 von MuellerLuedenscheidt am 14.08.07 23:16:42

Guten Morgen allen.

Das geh ich so mit. ... Und ich sehe kein Kurspotenzial derzeit.

Grüße Sue

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.162.268 von MuellerLuedenscheidt am 14.08.07 23:16:42

>>>Divis wären für mich kein gutes Signal.
<<<

Für mich auch nicht, nicht unbedingt weil ich bei PTSC schon immer gegen Divis war, sondern eher weil damit die selten gute Cash Situation geschmälert würde.

Im Moment könnte man eine finale Option / Warrantsbeseitigung vornehmen. Und das sollte etwas Stärke schon demonstrieren und das Lechzen von L&S nach Divis bremsen.

Divis nach positiven Texas und Re-Ex, das würde eher Sinn machen.

[Juppes13]

Moin Mädels.




Juppes

[Juppes13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.163.334 von Wolf_45_2002 am 15.08.07 07:43:51

Mit den Dividenden hauen sich die Großkofferten aber die Privatschatullen voll, da sie ja immer noch große Stückzahlen halten (müssen).

Viele Kleinanleger deren Divi eher als Taschengeld gerödelt kommt stehen da etwas abseits mit Wunschdenken, besseren Umgang mit Cashposi zu erwarten.
Die Wertevernichtung in den letzten 18 Monaten können die Dividendenausschüttungen logo nicht kompensieren.

Juppes

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.163.334 von Wolf_45_2002 am 15.08.07 07:43:51

Moin Wolf,

Zustimmung.

Hier noch einmal:

"CARLSBAD, Calif. – July 24, 2007 – Patriot Scientific (OTCBB: PTSC) today announced an agreement to repurchase all outstanding warrants for its common stock held by Lincoln Ventures, LLC. Lincoln Ventures and its affiliate Swartz Private Equity have been involved in several rounds of Patriot Scientific's funding since 1997. The agreement will retire all remaining warrants held by Lincoln and Swartz.

Patriot Scientific CEO Jim Turley said, "We plan to repurchase and retire these warrants in installments between now and October. At the conclusion of this transaction, we will have removed this significant overhang in our stock and substantially strengthened our financial position."(...)"

http://www.ptsc.com/news/press_releases/20070724.asp



Die derzeitige finanzielle Situation erlaubt dies auch.
Allerdings hat sich die auf dem SHM erwähnte erhöhte Schlagzahl in den Lizenz-Verhandlungen noch nicht in der daraus abzuleitenden gestiegenen Abschlussquote niedergeschlagen.
Die Entwicklung in Texas und das laufende Re-Ex scheinen wohl bei einigen "potentiellen Lizenznehmern" doch die Bereitschaft zum Pokern gesteigert zu haben.
Also:
Nicht unerhebliche Kosten bis Ende 2007 sind bereits gebucht, aus dem Annual-Report lässt sich - gerade auf Basis unseres Geschäftsmodells und dessen aktuellem Entwicklungsstand - jedoch eben nicht so einfach auf die weitere Geschäftsentwicklung hochrechnen.
Daher läuft bisher alles weiterhin auf ein Finale Furioso zu.
Hopp oder Topp.

Ich denke in 2008 um diese Zeit habe wir größere Klarheit.

Dümpelnde Kurse sind zumindest bis September - je nachdem wie Turleys Auftritt aufgefasst werden wird - oder bis zum SHM im Oktober realistisch.
Mir recht, werde bei schönem Wetter sicherlich noch einige Schnäppchen sammeln..........


Herzliche GRüße,

ML

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.163.437 von Juppes13 am 15.08.07 08:03:29

[Juppes13]

Die QZ sind (natürlich) nicht von einer "Qualität der Neuerfindung des Rades".
Ergo Schaukelkurse (Türchen auf - Türchen zu OTC like) und in Summe weiter abwärts.

Wir werden sehen, ob meine Haltepunkt-Andachten greifen können oder wie weit die Bude noch abschmieren muss.


Habe die Ehre

Juppes

[Juppes13]

08:15 h
Noch eine schnelle Dikussionsrunde ?

Sonst muss ich gleich mal weiter.

J&F haben neue Braten in der Röhre. Da wird mein Typ verlangt.

PTSC hat noch Zeit.


Juppes

[Csillagok]

Mann, was iss´n das für ne "geile" Aktie ???


Schlaftablette ist nichts dagegen !!!

gääääääääääääääähn ....

Mit diesem Wert wird das aber NIX mit Geldverdienen.
:O:O:O

[Juppes13]

Bis morgen oder die Tage dann mal wieder.

Für die Aussitzer mag es im 18.Monat schwierig werden verpasste Handlungen kompensieren zu wollen.
Risiko-Management ist hier seit allerhand Monden gefragt.


Ich hatte ausreichend charttechnische Aspekte geliefert für einen jederzeit aktiven Umgang mit Betrachtungsweisen.
Passiv Kurse glotzen und Hoffnungen treiben von Tag zu Tag und Monat zu Monat summiert sich und irgendwann sagt sich der mit der Zipfelmütze "den Rest stehe ich auch noch durch".

Liebe Leuts
hier habt Ihr allerhand Performance unter den Tisch gekachelt,
statt die Bude in den >relevanten< Tradingranges abzupacken.

Manch einer mag lernen hieraus. Andere werden nur ihre Fehler verteidigen wollen und sie jederzeit zu wiederholen bereit sein.

Nur lernt wenigstens daraus
dass es nicht weiter führen kann, andere dafür verantwortlich machen zu wollen.





@ Csgilla
""Mann, was iss´n das für ne "geile" Aktie ???
Schlaftablette ist nichts dagegen !!!
gääääääääääääääähn ....
Mit diesem Wert wird das aber NIX mit Geldverdienen.""

► die hier i.d. Zeitfenstern waren, haben mehrfach Kohle gemacht und einige reichlich.
Glaubensritter hatten die gleichen Chancen (und haben sie vielleicht nochmals). Was sie daran an mehrfacher Performance versaut haben werden sie verteidigen, denn sonst müssten sie der Charttechnik ja recht geben.





Juppes
.... und wech 08:40 h

[BiIdreporter]

Mir wäre es lieber gewesen, die Zahlen wären nicht pünktlich gekommen und wären dafür gut gewesen!
So hat sich leider Toplaws Prognose bestätigt!

Patriots Anteil an Bull = 250.000 USD?????????
Aufgrund der euphorischen Meldung und des Stellenwertes von Bull eine herbe Enttäuschung!

Wenn im August kein Abschluss mehr erfolgen sollte, fahren wir einen Verlust ein!

[klr]

@jupess,

zeig mir zuerst eine OTC-Bude mit so einem Ergebnis und dann schmieren wir wieter ab

Ob die Zahlen dem Kurs helfen, weiß ich nicht. Aber der Weg ist vorgegben und mit etwas Glück und guter Arbeit von T&T werden wir schon noch etwas weiter kommen, da mache ich mir keine Sorgen:

- Schuldenfrei
- Warrants sind bis Okt. auch noch weg

Gruß
KLR

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.163.768 von klr am 15.08.07 08:44:05

Moin KLR,

ich glaube kaum, dass mit gewissen "Herrschaften" hier an Board auf der Ebene von Sachthemen und Fakten zu argumentieren ist. Die Penetranz des 13. Apostels "Jupp" spricht für sich.

Hier werden Vermutungen als Fakten verkleidet, persönliche Interessen an sinkenden Kursen mit "Möchte-Gern-Postings" zu begleiten versucht und Behauptungen nicht als solche gekennzeichnet.

Weitere Bsp.:

"(...)Patriots Anteil an Bull = 250.000 USD?????????
Aufgrund der euphorischen Meldung und des Stellenwertes von Bull eine herbe Enttäuschung!(...)"

Ich habe keinen Beleg dafür gefunden, dass Bull hinter den erwähnten Zahlen steht.


Ich bedanke mich einstweilen bei unseren Schaben für die "inhaltlich" anregenden Beiträge.....................man liest sich irgendwann..........


Grüße,

ML

[Juppes13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.163.768 von klr am 15.08.07 08:44:05

schnell noch eine Antwort


@ klr
Du kannst mit oder ohne Sorgen zu den von mir vor Monaten prognostizierten 0,45 oder tiefer rauschen.
Das ist mir völlig Würstli.

Aber könntest Du Dich zu der Größe hinreissen lassen
meinen User Name richtig zu schreiben ?

Immerhin bin ich der einzige der hier im PTSC- Hauptschrääd seit Februar 2006 die Kursgänge prognostiziert.

Stell Dir mal vor
Du hättest einen ansatzweisen Durchblick gehabt .....

[MuellerLuedenscheidt]

"(...)Immerhin bin ich der einzige der hier im PTSC- Hauptschrääd seit Februar 2006 die Kursgänge prognostiziert.(...)"

.................und wie!





So, nun wirklich "wech" und viel Freude an den bedeutungsschwangeren Beiträgen unserer "wahren Größen" hier im Brett.........

[westcliff]

hmmmmmmmmmmm.....

Umsatzverdoppelung gegenüber 2006 = schlecht???????????

Wo steht das Bull nur 0,5 Mio gezahlt hat und das die Bull Zahlung in Q4 enthalten ist und nicht erst in Q1 gebucht wird???????????

EPS 0,07 schlecht ???????????

Schuldenfrei = schlecht??????????

Warrenbeseitigung = schlecht ???????

Aktienrückkauf = schlecht ??????????

bisher 3 Dividendenzahlungen = schlecht ?????

superniedriges KGV = schlecht ????????????

stagnierender Kurs (man könnte es mit wohlwollen auch als stabil bezeichnen) in allgemein fallendem Börsenumfeld = schlecht????????

usw.usw.

naja, vielleicht hab ich bisher nur immer noch nicht verstanden was in der Wirtschaft gut dastehen heißt und irgendwo in BWL nicht aufgepasst....vielleicht geh ich doch noch mal zur Schule und mach meinen tech. Betriebswirt nochmal.....

[BiIdreporter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.163.877 von MuellerLuedenscheidt am 15.08.07 08:54:07

Welcher Abshluss erfolgte denn in dem Zeitraum vom 1.6. - 9.8.2007???
Diese Zahlen konnte man in der Vergangenheit immer den Bilanzerläuterungen entnehmen!
Daran bestehen doch wohl keine Zweifel?!

[BiIdreporter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.163.981 von westcliff am 15.08.07 09:02:08

Bull ist nicht in Q4 gebucht, sonder wird in Q1 gebucht werden!

Bilanzen lesen und verstehen und die Postings natürlich auch!

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.164.028 von BiIdreporter am 15.08.07 09:05:36

Ich glaube, die wollen es einfach nicht wahrhaben. Oder sie haben keine Lust den 10k zu lesen.

@klr
Klar sind die Zahlen für einen OTC-Wert solide. Aber ein konservativer Anleger, dem solide Zahlen genügen, wird ohnehin nicht an der OTC investieren. Da braucht es schon mehr, um weitere Anleger gewinnen zu können. Aber unabhängig von den Gesamteinnahmen gibt am meisten zu denken, dass der Durchschnittspreis je Lizenz immer weiter fällt. Und selbst zu dem nunmehr geringeren Durchschnittspreis scheinen sie Probleme zu haben, Lizenznehmer zu finden. Oder findest Du 20 Lizenznehmer bei mehreren hundert angeschriebenen Unternehmen eine gute Quote? Und jetzt erzähl nicht, dass so ein Vertrag mehrere Monate Verhandlungen durch Anwälte benötigt. Bei den Discount-Preisen wären die Anwaltskosten dann höher als die Lizenzgeühren.
Auch wenn ich es hier schon seit Monaten/Jahren wiederhole: vor 2008 (eher Ende als Mitte) wird das nichts mit einem dauerhaften Kursanstieg. Vorübergehend dürften wir vielmehr tatsächlich noch die von Juppes prognostizierte Zone erreichen.

[klr]

@juppes,

den Durchblick haben andere auch und wenn Deine Prognose zutraf, geht das in Ordnung

Hast Du denn mit Diener Prognose Geld verdient?

Gruß
KLR

[dahlmann14]

Wo bleibt denn nur das raketen-Posting?

Ich hoffe er berücksichtigt die Gewinnentwicklung im laufenden Quartal und im weiteren Verlauf des Geschäftsjahres (zu befürchten: weitere Lizenzeinnahmen bis Ende Mai 2008: Null). Auf seine KGV-Berechnungen bin ich jetzt schon gespannt!!!

Ich vermute, dass wir lernen weden, dass nur hsitorische KGVs so richtig aussagefähig sind, da die Zukunft ja eh' keiner vorhersagen kann....

dahlmann14

P.S.: Vieleicht wäre dies auch ein günstiger Zeitpunkt, um aufgrund endgültig verbrannter Glaubwürdigkeit wieder mal den Nick zu wechseln.

[ps2006]

zum Thema Bull:

FALLS diese Zahl tatsächlich Bull zuzuordnen wäre, sollte man diese aber immer noch in Relation setzen:

Bull ist schon lange kein echter Player mehr im europäischen Markt. Des weiteren steht Bull scheinbar in Übernahmeverhandlungen mit HP. Siehe: http://crn.de/showArticle.jhtml?articleID=201201495&queryTex…

Zitat: Branchenkenner spekulieren, dass HP, wenn überhaupt, an der Dienstleistungssparte von Bull interessiert sei, die Bull Server-Linie bei einer Übernahme aber wohl einstampfen würde.

Also lieber den Spatz in der Hand....

cu
ps2006

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.164.519 von dahlmann14 am 15.08.07 09:38:17

"Ich vermute, dass wir lernen weden, dass nur hsitorische KGVs so richtig aussagefähig sind, da die Zukunft ja eh' keiner vorhersagen kann ..."

Solch einen Schmarrn muss man hier nun lesen
Als Minutenaufmunterung zum 12-Stunden-Tag ist dieser Schrääd hier auch nicht mehr zu gebrauchen. Der Kurs dümpelt eh seit Monaten. Und der Turley wird es schwer haben, Vergangenes (für uns Aktionäre) zu wiederholen, wobei ich an seine Einstandsrede zuurück denke, wo er vollmundig darauf hinwies in nur wenigen Monaten den Shareholdervalue der anderen Firma gesteigert zu haben. ...

Rocket, Du bist doch unser Rechenkünstler hier. Wie ging denn nun Nokia in die Zahlen ein? Du hattest 10 Mille (Minimum) prognostiziert, erinnere ich mich. Grüße, Sue

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.164.519 von dahlmann14 am 15.08.07 09:38:17

Die Rock´schen Jünger hat es doch noch nie interessiert, ob seine Prognosen tatsächlich eintreten (was eigentlich so gut wie nie der Fall war - wie zuvor bei PA auch). Denen genügt, dass seine Prognosen positiv waren und sie bei Laune hielten. Die denken ja heute noch, dass er mit seinen Prognosen besser lag als Juppes. Wenn ich mein ganzes Geld in der einen Aktie hätte, würde ich aber wahrscheinlich auch so reagieren.

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.164.709 von Sueellen1 am 15.08.07 09:50:41

Die Nokia-Zahlen kannst Du Dir doch selber ungefähr ausrechnen. Sowohl die Einnahmen aus dem JV in den Quartalen 1-3 sind bekannt als auch die Jahresgesamteinnahmen aus dem JV. Ebenso bekannt sind die Zahlen von Sharp und SanDisk, d.h. der anderen Lizenznehmer aus dem Q4.

[SunLightPower]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[klr]

@toplaw,

ich muss Dir bezgl. den Lizensen widersprechen, da ich nicht glaube, dass hier eine Abschlussproblem besteht. Zumal nach dem MH ruling woh die Stellung des 336'er und 148'er Patents klar ist. Überlege einmal den chronologischen Ablauf: USPTO lässt das Reex. zu, prompt kommt die NOKIA news; beim 584'er wird das Claim 29 vom USPTO angegangen, prompt kommt die Bull news. Hier läuft vieles sehr geplant und gesteuert ab, was den Schluss zulässt, das die Verträge bei Bedarf da sind.
Es werden weitere Alliacense Mitarbeiter gesucht und 80 Firmen stehen wohl im Kontakt.

Das Kernproblem liegt weiterhin im TX-Verfahren und dessen Ausgang gefolgt vom Reex. Wenn es zum Verfahren kommt, wird im Januar die Entscheidung der Jury vorliegen Dazwischen ist vieles möglich, auch tiefere oder höhere Kurse. Die wirklich netten Kunden wie TI, Samsung, Motoroloa, IBM, Cirius Logic, NIVIDA, Lenevo, DELL, wären mir sowie so nach dem TX-Verfahren lieber, da dann wahrscheinlich die Verahndlungsbasis anderst aussieht. Dennoch gehe ich von fairen Vertragsverhandlungen aus, da Alliacense die MMP-Nehmer als Kunden sieht.


Es konzentriert sich hier alles auf TX, das MMP usw., vergessen wird aber, dass PTSC auch noch mit Alternativen Boden gut machen kann.

Gruß
KLR

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.164.884 von SunLightPower am 15.08.07 10:00:04

registriert seit 06.08.2007

alles klar!!

[WestHawk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.164.709 von Sueellen1 am 15.08.07 09:50:41

PDS Income Statement Q407
Licenses 43,090,000
Expenses 4,894,471
Interest 112,104
Tax Provision 11,790
Net PDS income 38,295,843

50/50 split to PTSC 19,147,922

PDS Breakdown 43,090,000
Sandisk 13,420,000 (my estimate)
Sharp 8,720,000 (my estimate)
Nokia 20,950,000 (actual)



Shares Repurchased Amount Price Per share
FY06 4,874,827 $ 4,024,395 $ 0.83
3,132,500 $ 1,960,305 $ 0.63
2,771,700 $ 1,456,964 $ 0.53
Q407 2,688,500 $ 1,396,235 $ 0.52
Q108 4,961,640 $ 2,725,793 $ 0.55
Total 18,429,167 $ 11,563,692 $ 0.63


Gruß
WestHawk

[klr]

@all,

gute Aufstellung:

http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/570777

Gruß
KLR

[Gilbertus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.164.884 von SunLightPower am 15.08.07 10:00:04

Möchte Dir nur gratulieren für Deine sachliche, objektive Meinung über PTSC, die für alle hier von Interesse ist, ob 100 % einverstanden oder nicht, spielt weniger eine Rolle.

Hauptsache das Thema PTSC wird wieder einmal versachlicht damit. Ein wahrer, seltener Lichtblick hier ..

Innhaltlich gehe ich selber 100 % einig mit Deinen Ausführungen zu PTSC, gerade was höhere Lizenzabschlüsse nach einem Texas-Erfolg - der kommen wird - betrifft. Es sind bislang genug "günstige Deals mit Rabatten" abgeschlossen worden.

DANKE & weiter so.

NB; Ansonsten herrscht zu den Zahlen erstaunliche materielle Funktstille hier, dabei ist dieses Forum dazu da, sich gerade über solches auszutauschen.

[rocketlaunch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[DagobertDag]

Morgen Leute

Zahlen waren für mich (von den meisten) so erwartet wurden.
Der Ausblick eine herbe Enttäuschung

Bull 0,5 Mio, das ist doch ein Witz.
Da werden wir wohl ein negatives Quartal bekommen, oder kommt noch ein Lizenznehmer ?
Was ist denn mit der Aussage von Turley, dass sich die Zahl der bereitwilligen Unternehmen erhöht hat ?
Und auch die Höhe, nach SanDisk und Sharp noch positiv gestimmt, ist Bull wohl der absolute Tiefstand an Zahlung wenn man Sony einmal ausschließt.

Für mich heißt das, läuft alles so gelähmt weiter wie bisher, werden wir Kurse unterhalb der 0,40$ Marke sehen, und das wohl eher dauerhaft als nur vorübergehend.

gruß an alle
ein enttäuschter Dagobert

[rocketlaunch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[Juppes13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.164.403 von klr am 15.08.07 09:30:09

@ klr
entspann Dich.

ICH rede hier über PTSC und das im 18.Monat


Über Juppes reden hier die anderen. Die wollen Dir deine Fragen vielleicht beantworten.

Aber ein winziger Tipp vielleicht :
Meinst Du ich selbst und J&F würde/n nicht an meinen Trefferquoten partizipieren ?


down and up and down and up and down down.
Kannst Du nicht lesen ? und/oder Dir nicht mal die wesentlichen Swingtrades merken ?


leg Dich wieder hin.




@ rocket
was bringt es Dir eigentlich an Money
wenn Du Dir ewig alles schön redest ?
Du machst Dir ja eine Menge Arbeit während Du ab dem Überblasungs-Hype bis 0,45 (\\ 0,40 oder ggf noch tiefer) abtaumelst.
Gegen MINUS 80% (!!) an Performanceverlust hast` ja nun schon ausgesessen - von welchem Sümmchen auch immer.

Klaro, Du bist durch Deine zufällig frühen KKs noch immer im Plus. Bei anderen aufgesattelten Longies mag das schon herber sein.

Nimm etwas Rücksicht mit Deinen einseitigen Betrachtungsweisen in Deinen Fleißarbeiten.


Juppes

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.165.090 von WestHawk am 15.08.07 10:11:50

Dank Dir ! (Sonst würden es heut wieder 13 Stunden auf Arbeit). Lieben Dank. Sue

[DagobertDag]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.165.735 von rocketlaunch am 15.08.07 10:49:26

ach rocket

Ich wäre ja froh wenn es nur eine Ratenzahlung wäre, ich persönlich gehe nicht davon aus, und wer wirklich objektiv ist auch nicht.

gruß

[SunLightPower]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.165.735 von rocketlaunch am 15.08.07 10:49:26

Träum' weiter!!!!Und lass' dich von der heutigen Kursentwicklung in den USA überraschen!!!

Für welches Geschäftsjahr ermittelt du deine KGVs? Keinen interessieren die vergangenen, abgelaufenen Geschäftsjahre. Allenfalls wird das laufende Geschäftsjahr beachtet. Und hier droht ein hoher Nettoverlust. Vergiss also deine KGV-Berechnungen.
Ich kann übrigens nirgendwo einen Hinweis darauf finden, dass die $ 0,5 Mio. von Bull nur eine Teilzahlung darstellen sollen.

dahlmann14

[BiIdreporter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.165.933 von dahlmann14 am 15.08.07 11:00:33

Über Bull entfacht er eine ebenso leidige Diskussion wie seinerzeit über Casio (2 M USD)!

Das waren damals Fakten und sind heute ebenso welche!

Wer das nicht einsehen will, kann keine glaubhaften Berechnungen anstellen!

[klr]

@juppes,

bin sehr entspannt

Treten Deine Kursprognosen ein, habe ich damit kein Problem. Auch nocht tiefer ist prinzipiell "egal". Im Gegenteil, werde versuchen, entsprechend den News und TX-Verlauf gezielt nachzukaufen, um den Bestand wieder zu erweitern. Klar gibt es momentan andere Aktien die besser laufen und und und. Dennoch reicht mir eine Dividendenzahlung (die ich eigentlich nicht befürworte) aus, um wieder beruhigt zu schlafen und mein Gehalt anderweitig zu verwenden

Bei PTSC bin ich aber bestens informiert und ich weiß was ich da kaufe. Und Warran Buffet sagte ja auch schon, man soll nur Aktien kaufen, die bzw. dessen Produkt man kennt Was aus ihm wurde, weißt Du hoffentlich

PTSC braucht (leider) ohne Zeifel immer noch Zeit u. Geduld und die Ziellinie liegt evtl. erst in 2008 Und auch klar ist, dass viele sich hier wesentlich mehr und das auch noch schneller erhofft haben. Da hat uns wahrlich die Realität und der Kurs eingeholt

Wünsche trotzdem noch die Prognose von Dir nach den 0,4$ bzw. für 2008!

Gruß
KLR

[rocketlaunch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[Juppes13]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[rocketlaunch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[Juppes13]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.165.418 von rocketlaunch am 15.08.07 10:31:37

Herzlichen Dank Rocket

und lass dich von den bashern ned ärgern

[dahlmann14]

Rocket,

ich finde du solltest - so groß dein Vermögensverlust und deine Verzweiflung auch sein mag - mit deinen Posting nicht so weit unter die Gürtellinie gehen. Ein bischen mehr Anstand und ein paar Beleidugungen weniger würden dir und vielen anderen gut tun!

dahlmann14

[rocketlaunch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung