Cardero Resource - der Startschuss ist gefallen - auf zu neuen Höhen! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 394)

[to_siam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.397 von doncitrone am 17.03.09 19:40:31

[denker_lemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.339 von e_type1 am 17.03.09 19:35:31

Although I am hesitant to sell until Cardero makes a statement, hoping for good news is usually a bad investment strategy.

I suggest selling Cardero out of the portfolio within approximately C$0.35 of the current price. I do not think all is lost but we feel we can better assess the investment when we see how things evolve.

Er schlägt den Verkauf natürlich nur vor und sich damit
alle Optionen offen.

[to_siam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.447 von to_siam am 17.03.09 19:43:32

Der sollte noch dazu: Kommt wieder Druck auf, in Kanada schon rund 300k durchgehandelt. Bisheriges Low 1,44 CAD.

Ich bin mir nicht sicher, ob Brent für so viel gut ist. Zumindest habe ich im umgekehrten Fall (Buy Cardero / Hold Cardero) nicht solche Stückzahlen gesehen.

[dahool23]

was ich ja merkwürdig finde..
erst auf nachfrage erfährt man etwas von Q...
was aber ist mit denen die NICHT im Forum lesen.
oder die ihm auch nicht schreiben ???...
Die sehen den Kurs aber keine News oder eine Verschiebungsmeldung..

wenigstens in dieser Art sollte doch Cardero handeln und eine Beruhigungspille verteilen...

[denker_lemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.461 von denker_lemming am 17.03.09 19:45:15

Für mich sollen hier nur die zittrigen Hände abgezockt werden
bzw. deren Shares eingesammelt werden und Brent hilft gewollt
oder ungewollt dabei. Genug damit zu diesem unwichtigen Thema.
Abgerechnet wird für mich sowieso viel später und nicht heute.

[[KERN]Codex]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[e_type1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.492 von to_siam am 17.03.09 19:48:48

Ich bin mir nicht sicher, ob Brent für so viel gut ist.


wieso viel?
abzüglich der deutschen stücke isses doch nicht so viel.

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.555 von [KERN]Codex am 17.03.09 19:55:03

ich glaub, Q schwitzt

[[KERN]Codex]

und:

"I understand your comment that Cardero should provide an explanation, but we need to have complete understanding of the status before we make a comment."

also es wird wohl kaum so schwer sein und zu klären ob nanjin wirklich zahlen will, oder und dafür haben sie einen tag zeit gehabt, diese info hätte sie uns präsentieren müssen, also wirds wohl eher was bürokratisches sein, vielleicht ein "bankin problem" ?

[Blanca_die_Haesin]

Wenn ich mich zurückerinnere, was hier los war als das mit FSY geschah...........................

So etwas kann ja bei CARDERO nicht geschehen.........

Man schaue auf den prozentualen Kursverlust!

Nee neee!

[meislo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.555 von [KERN]Codex am 17.03.09 19:55:03

Klingt nach Krisenmanagement

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.555 von [KERN]Codex am 17.03.09 19:55:03

Cardero continues to believe Nanjinzhao are committed to completing the purchase of Pampa de Pongo iron ore project and will provide updates as available

Dann ist es ja gut, dass er das nicht als Eilmeldung über den Ticker gebracht hat. Denn mit solch einer schwammigen und unverbindlichen Aussage hätte er nichts retten können.

[Neono]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.321 von denker_lemming am 17.03.09 19:33:38

Hätte 27 gestern verkauft würde ich Dir zustimmen, aber die sind erst heute aufgetaucht. Anway, sch....e ist es so und so. Auf die News bin ich gespannt.

Neono

[e_type1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.594 von Blanca_die_Haesin am 17.03.09 19:58:45

dann soltest du dich richtig zurück erinnern

mir sind sätze im gedächtnis geblieben wie :

"das ist ein high risk sektor, das sollte jeder wissen der hier investiert"

"sicher ist es erst wenn das geld auf dem konto ist"

etc.

[denker_lemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.492 von to_siam am 17.03.09 19:48:48

Da ist der Panik-Faktor mit im Spiel.

[e_type1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.629 von denker_lemming am 17.03.09 20:01:58

ja

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.587 von [KERN]Codex am 17.03.09 19:57:54

oder ein
- kommunikationsproblem
- zahlungsproblem
- interkulturelles problem
- poker problem
- anderes problem
- gar kein problem, weil man in china in einem anderen jahr lebt
- ein Q problem
- ein globales?? problem
- vertrauensproblem
- problemaktie
- bär
- bank
- gegenwart
- gar kein problem. weil alles ganz anders ist

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.513 von denker_lemming am 17.03.09 19:51:28

Für mich sollen hier nur die zittrigen Hände abgezockt werden

Was meinst du, wie oft ich das schon gelesen habe? Damit kann man sich sehr schön Mut machen, denn man selbst gehört ja nicht zu den Zittrigen.

Ich warte einfach weiter und erspare es mir, über all die hier geäußerten Spekulationen nachzudenken. Eine der zig Variationen wird sicher zutreffen, aber welche?

[nilsson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.212 von to_siam am 17.03.09 19:24:27

ich habe ledeglich auf einen Kommentar(Frage) geantwortet!
Klar das Henk hier nicht mitliest!Denke die Kursbewegung bekommt er mit!
Orginaltext war : TaxSax 17.03.09 16:52:43 Beitrag Nr.: 36.784.735 von TaxSax
was meint ihr, ob der Chef Henk das überhaupt mitbekommt, was hier läuft?

@nilsson

[to_siam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.576 von e_type1 am 17.03.09 19:56:49

Du bist doch Stockwatcher: Wie viel wurde denn hier vin D. erkauft und wie viel wurde wieder hierher gekauft?

Mit "nicht so viel" kann ich ehrlich gesagt nix anfangen.

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.619 von Neono am 17.03.09 20:00:44

die könnten wir jetzt auch schon schreiben..es gab ene kleine Verschiebung aufgrund unvorhersehbarer.....
Beide Parteien bekräftigen nochmals ihren festen Willen.......
Neue Deadline is...30 days after....

[[KERN]Codex]

und darauf hab ich ihm zurückgeschrieben und fragte ob sie denn schon irgendwas wissen und ob sie morgen da anrufen und das klären oder ob da heute noch jemand wach ist! und er antwortet folgendes:

"We do not want to speculate. We are in contact with Nanjinzhao and do not expect it to take more than 1-2 days for Cardero to issue a press release." quentin

[alex63]

alle immer noch nervös?

[paumax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.650 von viena am 17.03.09 20:03:06

Hoffentlich ist Q`s Nachname nicht Programm für den Zahlungseingang.
paumax

[e_type1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.648 von to_siam am 17.03.09 20:03:04

Mit "nicht so viel" kann ich ehrlich gesagt nix anfangen.

macht nix, mit deinem : so viel aus

Ich bin mir nicht sicher, ob Brent für so viel gut ist.

konnte ich ehrlich gesagt auch nix anfangen

[nilsson]

Haben wir neue Käufer hier?Wer ist 97M Partners??

@nilsson

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.687 von paumax am 17.03.09 20:07:51

damit könnte wir leben, wenn sein name auch noch mit 21 century endet oder so

[Sstocktrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.594 von Blanca_die_Haesin am 17.03.09 19:58:45

ja genau ... dass dachte ich eben auch ... nur das FSY ein announcement gegeben hatte.

...but we need to have complete understanding of the status before we make a comment...

sollte da nicht ein anruf reichen mit anschließender aussage der chinesen:

1. wir können noch nicht überweisen, es fehlen noch genemigungen (peru/china... whatever).
2. wir können noch nicht überweisen, es hapert an der finanzierung.
3. wir wollen erst einmal schauen, ob dort eisen liegt. .
4. wir haben kein bock mehr und tschüss.

mfg

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.701 von e_type1 am 17.03.09 20:09:25

auch nervös?

[Neono]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.650 von viena am 17.03.09 20:03:06

Über den Tenor sind wir uns einig. Irgendwas in der Richtung wird es ein, aber die Solostimmen dazu interessieren mich mehr. Vor allem die chineschische Gesangseinlage.

Neono

[to_siam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.647 von nilsson am 17.03.09 20:03:02

@nilsson - Ja, und darauf habe ich etwas flapsig "nö" geantwortet, als ich den PC im Office ausgemacht habe.

***

@All - Das habe ich eben noch von Quentin bekommen, die meisten anderen wohl auch. Ich weiß nicht, ob ich den Satz "It should not take more than one day." in den anderen Antworten übersehen habe:



"Apology for my slow response. It has been a bit of a crazy day. Cardero will issue a press release on the status of the payment as soon as information from the Chinese is received. It should not take more than one day. Please keep in mind, Nanjinzhao has already made a US$2m payment and advanced engineering work including drilling is currently underway… paid for by the Chinese. Cardero continues to believe Nanjinzhao are committed to completing the purchase of Pampa de Pongo iron ore project and will provide updates as available."


Also noch mal: Abwarten und Tee trinken.

Hier wird ja noch einmal bekräftig, dass alles in Ordnung zu sein scheint. Gehen wir davon aus, denn "das Andere" möchte ich nämlich nicht hoffen. Wenn der Deal geplatzt sein sollte, dann hätte wir das wohl heute lesen MÜSSEN. Oder es hätte ein TH geben müssen, um die Interessen der Shareholder zu schützen.

Nach meinem menschlichen Ermessen kann es also nichts total Negatives sein.

Oder hat da jemand andere Meinungen?

Ich selber kenne mich mit den Veröffentlichungspflichten dort drüben nicht wirklich gut aus.

[RaptorF22]

ich lach mir nur noch eins , bei dem was hier abgeht und hoffe nicht zu viele mitleser sind darauf reingefallen. viel wind und keine segel, nichtmal ein schiff ,..ich lach mir echt nen ast.war ja kommunikationstechnisch seitens cardero wieder ne meisterleistung und der kleine chinese grinst, natürlich freundlich, so sind sie. die jungs in canada kriegens nicht gebacken, damals nicht mit ihrer studie und heut auch nicht . der laden ist einfach unzuverlässig und nicht mal langfristig zu empfehlen. so alt wird niemand bis hier mal kasse gemacht wird mit nem plus. nur auf einem weg gibts hier plus , schnell rein schnell raus. guckt euch den rsi an bei rot raus bei grün rein. bisher war das so richtig und hatte gute erträge. dieses ganze geschwafel hier ist wertlos...

[toeggelichaschte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.764 von RaptorF22 am 17.03.09 20:13:48

Hier ist was faul, sorry Leute!

[toeggelichaschte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.771 von toeggelichaschte am 17.03.09 20:14:28

...aber es kommen ja schon bald wieder "Schönwetter-Reden"... Ausreden um Ausreden... Fact ist, dass dieser wichtiger Zahlungstermin nicht eingehalten wurde. Basta, Amen. Gute Nacht, Cardero!

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.771 von toeggelichaschte am 17.03.09 20:14:28

.... oder oberdumm

[paumax]

Jetzt fehlt nur noch Günnie die Lampe.
paumax

[alex63]

für wirklich faul dauerts schon zu lange :-)

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.761 von to_siam am 17.03.09 20:13:30

gibt´s noch nis neues ? kurs schmiert ja ab

[solarfan2008]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[[KERN]Codex]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[e_type1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.735 von alex63 am 17.03.09 20:11:21

warum sollte ich?

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.841 von Boersenkrieger am 17.03.09 20:21:46

ja, hab mein kauflimit auch nochmal runtergesetzt :-)
morgen schmeissen eh alle in FFM wie sso aussieht...............

[meislo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.761 von to_siam am 17.03.09 20:13:30

Oder hat da jemand andere Meinungen?



Sie haben ja ein Interesse und kennen die finanzelle Stärke Carderos.


Den 17.3 haben sie verstreichen lassen


Ob das unbeabsichtigt war?


Glaub ich erstmal nicht.

[derschweizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.783 von toeggelichaschte am 17.03.09 20:15:53

...mein Jung, mit dem Namen wird das nichts!
Glaub einem alten Recken!

...und jetzt leg Dich wieder hin!

derschweizer

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.866 von e_type1 am 17.03.09 20:23:38

klang halt so, aber vll. hab ich das fehlinterpretiert, egal, anderes leben ruft, bis demnächst

[to_siam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.701 von e_type1 am 17.03.09 20:09:25

@e_type1 - Der kleine Unterschied ist, dass das eine meine persönliche Meinung ist (für was Brent gut ist oder nicht) und dass das andere faktisch in Zahlen nachgewiesen werden könnte (was hier in Deutschland heute tatsächlich verkauft worden bzw. abgewandert ist).

OK, Du musst das nicht machen, keine Frage, die Leser hier werden mich schon verstanden haben.

Denn wenn ich mir die Posts so anschaue, wer hier heute noch alles gekauft hat und was "Jitney" drüben alles gekauft hat, so halte ich aus meiner persönlichen Sicht fest: Nur der unwesentliche Teil der Verkäufe kam heute aus Deutschland. Der richtige Verkaufsdruck begann mit Brent seinem Artikel.

***

@All - Eben habe ich eine (berechtigt) sarkastische BM bekommen, einziger Wortlaut: "Jeder drittklassige Kaufmann hätte für diesen Fall eine Erklärung bereit gehalten." Hier ist das offensichtlich anders.

OK, wir können es nicht ändern, schaun mir mal.

[Sstocktrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.947 von to_siam am 17.03.09 20:30:20

hier die umsätze

[RaptorF22]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.859 von [KERN]Codex am 17.03.09 20:22:46

was soll denn sowas, was ist denn das für ne kuchenbude...meine güte...

[Stauder]

Die IR "Arbeit" bei CDU ist unter aller Sau. Echt erbärmlich. Da sind die puren Amateure am Werk.

[e_type1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.895 von alex63 am 17.03.09 20:25:25

sorry, da bin ich echt schon zu lange dabei als das mich sowas nervös machen würde.
man sollte nie etwas ausschliessen, besonders nicht wenn es nicht direkt in carderos hand liegt.
das hier gewisse dinge suggeriert werden wollen war klar, das wurde schon bei der angeblichen verzögerung der scoping studie versucht - was letztendlich dabei rauskam wissen wir.
dan hiess es sie verkaufen das dingen nie - sonst wäre ja der kurs schon etc blabla - und kurze zeit später hatten sie nen vertrag über 200 mio.
der wurde natürlich auch zerrissen - fake und was hier nicht alles zu lesen war - der käufer, der verläufer...da wurde mal wieder quer durch die bank denunziert.
dann kam ne 2 mio anzahlung - klar, wurde natürlich auch gleich wieder von gewissen leuten schlecht geredet.

was meinst du warum ich vor einigen wochen schrieb das ich mir wünsche die zahlunfg der 10 mios verzögert sich, damit hier wieder einige richtig schön die sau rauslassen können und hinterher doch wieder unrecht haben.

aber auch dann werden sie weitermachen.

[[KERN]Codex]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.010 von e_type1 am 17.03.09 20:35:56

Das ist genau wie im richtigen Leben...Zahlungen werden bis zuletzt hinausgezögert.10 Mio auf dem eigenen Konto ist besser als auf einem Fremden. Das ist alles .....
Ich gehe jede Wette ein, daß die das schon bei der 2 Mio Anzahlung gewusst haben- was willst machen wenn dich ein Partner um Verlängerung bittet

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.859 von [KERN]Codex am 17.03.09 20:22:46

das heisst wohl nachbörslich kommt heute auch nix, wenn man auf geöffnete börsen wartet.

was meint er mit

My apology for the difficult night and sleep… Trust me, it is no easier here!"

no easier here ???

[to_siam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.991 von Sstocktrader am 17.03.09 20:33:36

@Sstocktrader - Vielen Dank dafür, das nenne ich konstruktiv sachliche Diskussion. Aber nicht jeder hier hat ein Interesse daran und nicht alle davon nennt man hier Troll...

Egal.

Nach dieser Liste wurden aktuell von "Jitney", über den der dt. Makler zumeist handelt, sogar 11.000 Aktien gekauft.

BBS und Norstar soll ja zumeist Arbitrage zur AMEX sein, dort wurde also auch gekauft.

Haywood hat seine gestern verkauften Shares wieder und es würde mich nicht wundern, wenn es noch mehr werden würden.

TD, Dundee und CIBC haben gut abgeladen.

TD und Dundee sind wohl "Deutschland" unverdächtig.

Über CIBC habe ich jedoch einige Male indirekt gekauft, nämlich dann, wenn ich Nevoro in Frankfurt kaufte. Im Normalfall ist das bei einem VoBa-Kunden ja "Instinet".

[RaptorF22]

meiner meinung nach, wie sagt man hier, imho, nicht war.. kochen die gelben männer cardero gerade weich , was mit dem kurs passiert und den schönen options sehn wir ja grad, irgendwann ruft cr5 an und fragt : "wann und wieviel möchten sie denn zahlen?", und dann wird neu verhandelt oder möchte jemand china verklagen und was passiert , selbst wenn er gewinnt? auch nichts..die sind zu groß für cardero, das gleichgwicht ist nicht gegeben. die drücken den laden tod wenn sie wollen. so wie die amis , keine ahnung haben sie und davon ne ganze menge,aber keiner kann was dagegen tun, wenn die freidrehn und der welt mal wieder 10 neue probleme hinterlassen nur wegen ihrer erdrückenden milit. macht

[e_type1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.947 von to_siam am 17.03.09 20:30:20

das "nicht viel" oder viel" ist halt relativ.

nimm 70k aus deutscheland die u.a. den anfang machten und das ask recht vollstellten - andere die das sahen und drunter gingen - dazu dann noch ein paar von brent - dann wieder welche die darauf hecktisch reagierten etc pp

wenn dann am ende 150k oder 200k auf brent fallen finde ich das "nicht viel" - ich kenne seine klientel nicht, weiss nicht wie gut sie informiert sind (abseits der infos die sie von ihm haben) und seine verbreitung, aber was eine solche meldung bei leuten auslösen kann die dies als fast einzige quelle nutzen ....... und dann mal auf den kurs schauen und sehen was passiert...

[berrak]

und cardero kann nichts tun, einfach nur warten. oder einene anderen käufer suchen.

[e_type1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.086 von to_siam am 17.03.09 20:42:08

td ist nicht deutschland unverdächtig

[e_type1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.086 von to_siam am 17.03.09 20:42:08

was soll denn der spruch?

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.785.656 von Neono am 17.03.09 18:23:06

naja vielleicht weiss es noch keienr dass der deal geplatzt ist.
das ganze zeigt wirklich mal wieder "traue den chinesen nicht"

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.014 von [KERN]Codex am 17.03.09 20:36:24

Ich möchte mich mal bei @kerni, @to-siam und einigen anderen, für die Mühe und letzten informativen Postings im Thread bedanken!!

Ich denke auch das alles in Arbeit ist und halt verzögert wird, wenn dann die News über den 10 Mios-Eingang gebracht wird, wird es wohl ein Trading-Halt geben.

Wait and see!!!

[TaxSax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.088 von RaptorF22 am 17.03.09 20:42:21

dann marschiert der gelbe Mann bald in Peru ein? meinst Du das?

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.761 von to_siam am 17.03.09 20:13:30

It should not take more than one day


Nun, inzwischen ist das auch nicht mehr richtig, denn...

Siehe # 192734

.... and do not expect it to take more than 1-2 days for Cardero to issue a press release." quentin

Aber bis Freitag sollte es klappen.

:O
><

Ich sach nicht welcher Freitag

[Neono]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.947 von to_siam am 17.03.09 20:30:20

Du hättest dem Verfasser antworten können, dass der drittklassige Kaufmann keine Regeln für News Releases einzuhalten hat. Quentin war um 5h heute morgen im Office, um mit der von Nanjinzhao genehmigten Fassung der News Release an die Öffentlichkeit zu gehen. Leider sind diese Spielregeln zwingend einzuhalten, wenn man sich zu anderen Firmen äussert und die sogar noch eine Erklärung in der News abgeben.

Aber wie passt es immer so treffend: there is always someone to blame

Der deutsche Mklaer handelt übrigens seit Wochen mehr über CIBC, als über Jitney. Gelegentlich noch über Penson und Jitney. Wobei Jitney kein house ist, sondern wie Anonymus (house 1) für diverse Broker. 62 kauft heute offensichtlich das zurück, was er gestern verkauft hat. Das könnte auf die Theorie von denker_lemming hinweisen.

Neono

[nilsson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.106 von berrak am 17.03.09 20:44:23

Denke schon das CDU was macht und nicht nur wartet!
Spannende Woche wurde vorhergesagt,die haben wir doch,oder?
Die Woche denke ich werden wir auf jeden Fall noch was hören!m.M.

@nilsson

[RaptorF22]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.144 von Boersenkrieger am 17.03.09 20:47:23

was machen die jungs in china denn, wenn sie hier nen transrapid kaufen? sie bauen ihn auseinander und dann basteln sie ihn selber mit eigenen teilen zusammen . gibt es jemanden der davon gehört hat, dass wir dem etwas entgegensetzen, auch nur ansatzweise undimmerhin als exportweltmeister?

[Illex08]

Nabend @ all.

Sicherlich kein schöner Tag heute, aber alle, die schmeißen wollen, sollten doch endlich einsehen, dass sie hier nicht richtig aufgehoben sind und besser ihre nicht ausreichend vorhandenen Nerven schonen sollten.

Wie ich von unterwegs aus über mehrere Telefonate mit Usern hier erfahren habe, hat sich die Unruhe auf etliche Leute übertragen, die mit der Situation nicht umgehen wollen bzw. können.

Ruhe ist definitiv angesagt und nichts anderes.

1. Brent Cooks Meldung ist definitiv einen Tag zu früh draußen ( warum wohl ? )

2. Kann Q am allerwenigsten dafür, dass heute noch kein Geld geflossen ist. Hängt ihn daher nicht gleich auf, auch wenn er mal wieder vermeintlich unglücklich agiert.

3. Möchte ich definitiv nicht in seiner Haut stecken, denn er hat sich seinen Job heute mit Sicherheit auch anders vorgestellt.

4. Sollten wir uns nicht den ganzen Abend den kopf darüber zerbrechen, warum das Geld noch nicht da ist. Die 45-tägige Verzögerung durch die RT-Frist haben wir schließlich auch überlebt, oder?

5. Ist es immer leicht, seinen Frust ungefiltert rauszulassen. Dies ist jedoch nicht angebracht, solange wir noch nicht wissen, warum die Verzögerung eingetreten ist. Auch ich fühle mich nicht wirklich gut, da ich natürlich auch nicht damit gerechnet habe.

6.Wissen wir, dass PET zusätzlich in den Fokus gerückt wird und der Kurs rutscht seit vorgestern um ein Drittel nach unten, weil die News noch nicht da ist? Für mich nicht nachvollziehbar, tut mir leid.

7. Hat Nan in aller Öffentlichkeit den Deal besiegelt mit mehr als ausreichend genug Offiziellen, hat Stärke und Offensive an den Tag gelegt über zusätzliche zeitnahe Aktivitäten, die wir alle hier in schöner Regelmäßigkeit nachlesen konnten und die jedermann aufzeigen sollten, dass PdP nirgendwo anders unterkommt, als in gelbe Hände. Kann es sich der m.E. 4. größte Chinesische Produzent erlauben, diesen Deal platzen zu lassen ? Nein, sie können es nicht.

8.Großes Lob an diejenigen, die sich auch in dieser nervösen Situation nicht verrückt machen lassen und weiterhin mit Ruhe und Sachverstand zur Sache äußern.

Also Leute, Ruhe bewahren, jeder auf seine Art. Sollen doch die nervösen schmeißen, andere sammeln dafür wieder auf und Gani darf sich kostenlose Tipps bei Illex einholen, wie es beim Angeln richtig geht.

Illex

[to_siam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.101 von e_type1 am 17.03.09 20:43:39

Wir haben doch schon die faktische Antwort: Über "Jitney", über den der deutsche Makler im Normalfall handelt, wurde heute bis jetzt netto 11.000 Aktien gekauft.

Der Kaufdruck kam mit Brent-Artikel auf.

Das macht auch im Zusammenhang mit "Dundee" Sinn. Ich meine, Neono hätte mal geschrieben, dass einer über "Dundee" anfing einzusammeln, als Brent Cardero empfohlen hat.

Hoffentlich liegt es auch an Brent, dass hoffe ich mal.

***

Mal ein paar allgemeine Zeilen aus meiner subjektiven Beobachtung heraus:

Auch in weitgehender Abwesenheit von den so genannten "Trolls" sind diese und ihre Aussagen, die irgendwann einmal gemacht worden sind, bei einigen auch heute viel wichtiger, als die Sache, das Thema und das ist in diesem Fall der offensichtlich nicht termingerechte Eingang der 10 Millionen $-Anzahlung.

Wer mir dazu plausible Erklärungen geben kann, bei dem bedanke ich mich bereits jetzt im voraus.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.177 von RaptorF22 am 17.03.09 20:51:16

was machen die jungs in china denn, wenn sie hier nen transrapid kaufen? sie bauen ihn auseinander und dann basteln sie ihn selber mit eigenen teilen zusammen .

du denkst sie haben sich PdP genau angeschaut und bauen es in china nach, stimmt´s ?

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.010 von e_type1 am 17.03.09 20:35:56

dan hiess es sie verkaufen das dingen nie - sonst wäre ja der kurs schon etc blabla -

Sind wir also froh und zufrieden, dass der Kurs seither nicht "etc blabla" gegangen ist.


><

[RaptorF22]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.167 von nilsson am 17.03.09 20:50:08

der chinamann wartet begierig darauf , dass cr 5 was tut, vor allem am preis...alles andere ist imho quatsch und rausgeschmissenes geld...verklag die doch und ...die lachen sich tod

[greenhorn1998]

N'abend!

Ich hatte gehofft, dass es nicht so kommt - und irgendwie auch nicht unbedingt damit gerechnet. "Nicht unbedingt" heißt, dass man es schon im Hinterköpfchen gehabt haben sollte.

Tja, und das was man dachte nicht zwingend befürchten zu müssen, muss man jetzt doch rauskramen.

Ich bin nicht der erste, der das heute Abend erwähnt, aber leider ist Cardero den Chinesen "ausgeliefert", da man - bis jetzt - kein angestrebtes zweites, höheres Angebot einholen konnte. Dabei liegt PdP infrastrukturell sensationell, man bekommt ein hochwertiges Produkt, womit man zudem Vale 35 Prozent von deren Produktion abknöpfen könnte. Wo ist/war Vale?

Naja, so muss man abwarten.

greenhorn

[e_type1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.191 von to_siam am 17.03.09 20:53:07

was soll denn zur sache noch gesagt werden was nicht schon gesagt wurde:

warten auf die news und schauen was kommt.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.235 von e_type1 am 17.03.09 20:58:12

jep... nur ist heute klarer im gegensatz zu gestern dass es nicht darum geht den kontoeingang zu vermelden. also bad news. kommt nur drauf an wie bad

[RaptorF22]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.202 von Boersenkrieger am 17.03.09 20:54:06

damit wollte ich nur zum ausdruck bringen, wieviel angst die lieben chinesen vor der sog. entwickelten 1. welt und deren anwälten hat ,keine?!?...und dass diese, nichts dem entgegenzusetzten hat... in der übertreibung, die hier nicht mal vorhanden war liegt die anschaulichkeit...

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.251 von RaptorF22 am 17.03.09 20:59:47

wär´s möglich dass die chinesen finanzielel probleme haben und derzeit nicht zahlen können ?

[e_type1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.247 von Boersenkrieger am 17.03.09 20:59:11

ja - welche möglichkeiten bestehen hatten wir doch auch schon.

völlig unbad
leicht bad
mittelbad
oberbad
vollbad

also warten auf die news und schauen was kommt.

[e_type1]

CDU 1.47 -0.32 -17.9% 374.7k
CDY 1.17 -0.26 -18.2% 294.3k

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.191 von to_siam am 17.03.09 20:53:07

Wer mir dazu plausible Erklärungen geben kann, bei dem bedanke ich mich bereits jetzt im voraus.


Ich versuche es " hingucker & Co. " müssen immer schon herhalten, wenn es einem " zur Sache " die Sprache verschlagen hat oder Erklärungsnotstand herrscht .... oder noch schlimmer Prophezeiungen sich nicht erfüllten.

Könnte das sein ?


><

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.260 von Boersenkrieger am 17.03.09 21:01:01

Du solltest nicht mit einem vor Uhrzeiten ausgestorbenen Vertreter animalisch anmutender Existenz kommunizieren.

Ihn hab ich sicherlich nicht gemeint mit sachlichen Beiträgen vorhin.

Illex

[Neono]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.260 von Boersenkrieger am 17.03.09 21:01:01

Nö, denn es steckt eh der Staat dahinter. An Geldmangel liegt es eher nicht. Weit ausgeholt in dem Zusammenhang kann es höchstens sein, dass Nan im Ganzen die Luft ausgeht und CDU seinen Vertragspartner verliert, aber das ist sehr weit hergeholt. Daran glaube ich nicht, zumal eine grössere Delegation am Samstag in Peru eintreffen soll.

Neono

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.329 von Neono am 17.03.09 21:06:21

Das wäre nicht schön.

zumal eine grössere Delegation am Samstag in Peru eintreffen soll.


Vielleicht war der Flug schon vor 3 Wochen bezahlt ?


><

[[KERN]Codex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.082 von Boersenkrieger am 17.03.09 20:41:55

ja weil ich meinte mich stresst das und ich geh jetzt ins bett in ner stunde

[to_siam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.179 von Illex08 am 17.03.09 20:51:23

@Illex - Eigentlich war der ganze Tag so lange ruhig, lassen wir mal die 35k von heute Mittag in FRA außen vor, bis "Brent kam"...

Nun ja, ich wiederhole mich: Ich hoffe, dass das wirklich an Brent liegt... ...und meinetwegen an die deutschen Schmeisser, wenn es denn welche gab heute. Das wäre wichtiger als die andere Möglichkeit.

***

@Neono - Ja, CIBC hatte ich indirekt eingeräumt und mit Haywood gehe ich auch konform. Er müsste sogar noch Geld von gestern "trocken" haben für weitere Käufe heute.

***

@All - Eben habe ich mich noch mit einigen ausgetauscht, die ich nicht unbedingt als "hard-core-Carderos" bezeichnen würde, auch wenn sie CDU-Shareholder sind. Teilweise haben die schon "Moosrücken", wie alte Karpfen, dementsprechend auch Lebenserfahrung und die nötige Ruhe und Gelassenheit.

Quintessenz daraus ist, dass der deal immer noch als real angesehen wird. Aber die Chinesen sind nicht blöd, die kennen ihre (von uns unerwartet konkurrenzlose) Situation und nutzen diese jetzt offensichtlich aus.

Dieses "Ausnutzen" könnte aussehen:

- Verschiebung der Zahlungsfristen

- und im "worst-case" eben Nachverhandlungen.

Beides würde nämlich das Verhältnis zu dem Land/Partner Peru nicht wesentlich beeinträchtigen, denn die tangiert das eher weniger. Mal abgesehen von einer möglicherweise reduzierten Steuerzahlung seitens Cardero, sollte sich der Kaufpreis reduzieren.

Warten wir ab, was morgen passiert. Ich selber werde im Vorfeld keine Aktien schmeißen, weder aus dem alten noch aus dem Traderdepot. Ich habe ein paar mal den CAD nur knapp von oben gesehen, ich würde auch ein weiteres Mal überleben.

Über die News-Politik seitens Cardero möchte ich mich heute nicht mehr äußern, da warte ich erstmal die betreffende News ab. Dann kann man immer noch schlaue oder auch dumme Kommentare dazu abgeben.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.329 von Neono am 17.03.09 21:06:21

zumal eine grössere Delegation am Samstag in Peru eintreffen soll.

ok spricht dann auch dagegen.
naja jedenfalls seltsam. ich kann mir eigentlich überhaupt keinen reim drauf machen wie die news aussehen könnte unter diesen gegebenheiten.

[paumax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.366 von to_siam am 17.03.09 21:09:59

Quintessenz daraus ist, dass der deal immer noch als real angesehen wird. Aber die Chinesen sind nicht blöd, die kennen ihre (von uns unerwartet konkurrenzlose) Situation und nutzen diese jetzt offensichtlich aus.

Dieses "Ausnutzen" könnte aussehen:

- Verschiebung der Zahlungsfristen

- und im "worst-case" eben Nachverhandlungen.
Das glaube ich nicht. Die Kernfrage ist, warum haben sie einen Vertrag gemacht und nicht ein MOU / LOI. Bei letzteren könnte ich mir das vorstellen aber das wollten sie ja offensichtlich nicht.
paumax

[A.P.]

pah, die news können egal wie aussehen.

abacho ist damals tagelang gestiegen. über 500%. news: kapitalerhöhung...danke

primacom ist damals sowas von eingebrochen, nachdem die erwartete news ncih kamm. paar tage später verdreifacht sich der kurs.

solange es eine kleine firma ist und man mit wenig stück viel bewirken kann, haben wir als kleinanleger und outsider einfach nur absolut keinen schimmer was vorsich geht.

es ärgert mich nur jetzt schon, dass ich mir morgen sicher fallende kurse ansehen darf, bevor irgendeine news kommt (da can ja erst später aufmacht)

so mancher trading halt würde aktionäre auch schützen

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.354 von married am 17.03.09 21:09:13

heute hast du deinen "großen Tag" Gelle

[Sstocktrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.366 von to_siam am 17.03.09 21:09:59

"... und im "worst-case" eben Nachverhandlungen ..."

dann würde ich sage ... pah, schenken wir eben PDP an VALE

die chinamänner möchte ich dann mal sehen.

just joking.

[greenhorn1998]

The depth of this price drop, frankly, is somewhat worrisome for the short term, but not for the long. Just how long is what we are wondering.

Das hat ValuePro aber schön formuliert. Langfristig kann wirklich lang werden, man, man, man. (Und ich sage das als jemand, der wegen der Baja eingestiegen ist )

greenhorn

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.444 von paumax am 17.03.09 21:17:25

Die Kernfrage ist, warum haben sie einen Vertrag gemacht und nicht ein MOU / LOI

Möglicherweise konnte nur durch einen Vertrag RT zu einer Äußerung bzgl. ihres Vorkaufsrechts gezwungen werden. Diese Hindernis (?) musste ja auf jeden Fall weg.

(?) deshalb, weil es wohl im Nachhinein besser gewesen wäre, RT hätte sein VK-Recht in Anspruch genommen.

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.444 von paumax am 17.03.09 21:17:25

- und im "worst-case" eben Nachverhandlungen.

Das glaube ich nicht.

Daran glaub ich auch eher nicht.

Wer aus (chinesischer) Käufersicht die zweite Propertie ebenfalls haben möchte, der sollte tunlichst dem zuerst getätigten Deal in korrekter Form nachkommen.

Ich bin daher auch gespannt auf die Erklärung.

Illex

[to_siam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.444 von paumax am 17.03.09 21:17:25

"Das glaube ich nicht."

Dann schreibe uns bitte, was Du glaubst? Ich bin für positive Gedanken immer offen.

Sicherlich ist der Folgesatz nicht ganz unwichtig, warum wurde ein Vertrag gemacht?

Aber mal ehrlich: Glaubst Du, dass denen jetzt heute Morgen eingefallen ist, dass die 10 Mio. $ heute nicht überwiesen werden? Sind mögliche administrative Hindernisse erst heute aufgetaucht?

Das glaube ich nicht, das wäre, wenn es sich so herausstellen sollte, auch schon letzte Woche bekannt gewesen, dass es da unter Umständen haken könnte.

Hätte man bei einem partnerschaftlichen Verhältnis, dieses habe ich zumindest den wichtigen Posts hier von Neono und darcon entnommen, sich nicht dann rechtzeitig zusammen setzen können, um eine vernünftige, plausible News parat zu haben?

Diese hat es nicht gegeben, das ist Fakt bis jetzt. Genaus so, wie es bis jetzt Fakt zu sein scheint, dass die 10 Mio. $ heute nicht mehr bekommen.

Daraus kann ich nur schwerlich etwas Partnerschaftliches ablesen, sorry, jetzt wird es eher Geschäftliches und das bedeutet mehr Zeit oder weniger Geld oder sogar beides.

Wie gesagt, ein Platzen des Deals schließe ich zum jetzigen Zeitpunkt immer noch kategorisch aus. Denn im gegenteiligen Fall müsste man das IMHO bei Cardero JETZT (oder heute morgen) schon wissen und dann müsste man das auch JETZT von Cardero veröffentlichen.

Mein Fazit: Es wird Änderungen geben, aber keine Totalabsage von Nanjinzhao.

Was genau, werden wir dann ja bald lesen.

[keusix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.761 von to_siam am 17.03.09 20:13:30

Cardero will issue a press release on the status of the payment as soon as information from the Chinese is received. Please keep in mind, Nanjinzhao has already made a US$2m payment and advanced engineering work including drilling is currently underway… paid for by the Chinese. Cardero continues to believe Nanjinzhao are committed to completing the purchase of Pampa de Pongo iron ore project and will provide updates as available."


sehr professionell...quentin scheint allen von uns das gleiche zu mailen...beim einen einen satz weniger oder mehr.
wahrscheinlich macht er "strg a" und "einfügen" und weg die mail.
goiler job heuer!

keusix

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.494 von Sstocktrader am 17.03.09 21:23:19

.. und im "worst-case" eben Nachverhandlungen ..."

dann würde ich sage ... pah, schenken wir eben PDP an VALE

Für den symbolischen Preis von 200 Mio. USD

[paumax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.555 von to_siam am 17.03.09 21:30:16

Dann schreibe uns bitte, was Du glaubst? Ich bin für positive Gedanken immer offen.
Wenn ich was nicht glaube und es auch begründe muss es nicht implizieren das ich eine eigene Lösung habe.
Was mich halt nachdenklich macht ist, das auf der einen Seite für Quentin gestern noch alles in Ordnung schien, aber heute nix passiert ist. Ich gehe eher von was kurzfristigem aus. Kann durchaus sein, das die Kohle da ist, sie sich aber über den Text der Meldung nicht einigen konnten.
Das hilft hier aber auch keinem weiter.
paumax

[Sstocktrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.561 von keusix am 17.03.09 21:30:49

mir hat er nicht mehr geantwortet. habe allerdings auch so gefragt, dass eure standardantwort nicht passen würde.

Q kann doch deutsch ... oder?

[to_siam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.641 von paumax am 17.03.09 21:44:00

Das hilft hier aber auch keinem weiter.

Nein, leider nicht. Aber dennoch vielen Dank für die Antwort.

Ich wünsche Dir und allen anderen hier trotz des weniger schönen Tagesverlaufs dennoch eine geruhsame Nacht.

[RaptorF22]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.260 von Boersenkrieger am 17.03.09 21:01:01

die chinesen "handeln" im doppelten sinn ,fast,immer so. geldnot kennen die jungs nicht wirklich , so wie dubai oder russland wo mit fallenden rohstoffpreisen die handbremse gezogen wird und die bauprojekte eingestellt werden .die sind ne nummer cleverer und lächeln dazu und bringen eine schale reis...

[teleatlasfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.561 von keusix am 17.03.09 21:30:49

so isses:

"We understand your concerns and are doing our best to provide complete and accurate information to ALL SHAREHOLDERS equally. Cardero WILL issue a press release on the status of the payment as soon as information from the Chinese is received. An update is expected any time. There is NO reason for Cardero to issue a press release when we do not have complete information. That would be more dangerous. Please keep in mind, Nanjinzhao has already made a US$2m payment and advanced engineering work including drill is currently underway... paid for by the Chinese. Cardero continues to believe Nanjinzhao are committed to completing the purchase of Pampa de Pongo iron ore project and will provide updates as available.

Quentin"

TAF

[Hildus]

N'abend,

wenn ich mir meine Lieblingspassagen der letzten 2 Tage so anschaue, bereitet man Übernahmen
bestimmter Teile(PdP, PeT?, ..) vor und wird dieses am Samstag GROß feiern.
Wenn keine Anzahlung erforderlich, brauch man auch keine News bringen.


16.03.2009
1. Es besteht eine begründete Hoffnung, dass Teile der Dicken bald den Besitzer wechseln,
bzw. zumindest darüber verhandelt wird und wir das auch erfahren werden.
Jedes Wort ist in diesem Satz auf die Goldwaage zu legen.

2. We will know soon. Spätestens am Freitag haben wir Klarheit.


17.03.2009:
3. Ausgeschlossen ist für mich, dass der Deal platzt, oder reduziert wird in der Gesamtsumme.
Dafür hängen die Chinesen zu tief drin in Peru. Städtepartnerschaft, hochrangige Delegation
waren dort, sind dort und werden weiterhin kommen, Präsentationen des peruanischen
Ministeriums, grossmundige Ankündigungen von Investitionen in neunstelliger Millionenhöhe,
die Website von Nanzinzhao usw.

4. Sie sind immer noch viel beinig dort und nächste Woche werden es noch mehr Beine.
Ich glaube, heute werden hier viel Worte verschwendet, die morgen schon revidiert
werden müssen, bzw. auf einem solideren Fundament gepostet werden. Natürlich ist es
ärgerlich, aber bevor man nichts genaues weis, sollte man sich etwas mehr zurückhalten.

5. ...war um 5h heute morgen im Office, um mit der von Nanjinzhao genehmigten Fassung
der News Release an die Öffentlichkeit zu gehen. Leider sind diese Spielregeln zwingend
einzuhalten, wenn man sich zu anderen Firmen äussert und die sogar noch eine Erklärung
in der News abgeben.
Aber wie passt es immer so treffend: there is always someone to blame

6. ...zumal eine grössere Delegation am Samstag in Peru eintreffen soll.


Viel Spaß noch.
H.

[to_siam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.685 von Hildus am 17.03.09 21:48:45

Danke, dass Du das (neben Deinen einleitenden Gedanken natürlich) noch einmal gebracht hast, denn der rot gemarkerte Nebensatz war mir glatt entgangen:

"5. ...war um 5h heute morgen im Office, um mit der von Nanjinzhao genehmigten Fassung der News Release an die Öffentlichkeit zu gehen. Leider sind diese Spielregeln zwingend einzuhalten, wenn man sich zu anderen Firmen äussert und die sogar noch eine Erklärung in der News abgeben."

Wahrscheinlich wird das eine fette "Bären- oder Bangbüchsenfalle". Alle die heute verkauft haben, könnten schon bald blöd aussehen und die Käufer sich bald freuen (falls sie es nicht schon tun).

Gestern habe ich mit jemandem über Dich gesprochen und es freut mich, dass genau Du es bist, der das hier jetzt gebracht hast. Vielleicht konntest aber auch nur Du das bringen, denn nicht jeder von uns hier ist Programmierer, der das alles absolut sachlich anhand der vorliegenden Informationen beurteilen kann, weil er eben seine Emotionen weitgehend abklemmen kann. Prima und das ist nicht irgendwie ironisch oder blöd gemeint!

[RaptorF22]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.683 von teleatlasfan am 17.03.09 21:48:40

der liebe quentin hat grad ein großes problem...und bis das gelöst ist sollte man mit nem einstieg in cr5 warten ...vielleicht geht der einstieg auch für 70 cent

[Neono]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.685 von Hildus am 17.03.09 21:48:45

Und Du irrst wieder einmal komplett und zu 100%.

Mach es wie ich und warte einfach die News Release zu PdP ab. Die kommt zeitnah zur Börsenerröffnung, um jedem eine Chance zu geben entsprechend zu handeln, oder es sein zu lassen.

Solche Sätze sind wichtiger:

....and advanced engineering work including drill is currently underway... paid for by the Chinese.

Nix Löcher bohren, um die Lagerstätte PdP zu erkunden. Engineering work für die Einreichung eines Permits wird dort geleistet. Dort sehe ich aber auch die grösste Gefahr. Viel mehr, als bei Drllings um die Lagerstätte weiter zu untersuchen. Das wäre easy, aber wenn die Chinesen ein Permit aus Peru brauchen, um den deal genehmigt zu kriegen, werden wir alt darüber. WENN WENN WENN und keine Interpretationen dessen bitte.

Wenn Ling Lang Lung morgen Muse hat und seinen Ling unter die News setzt, kriegen wir die morgen auch. Er muss das, wenn er schon eine Rolle darin spielt.

Neono

[dolcegusto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.747 von RaptorF22 am 17.03.09 22:00:16

bange machen gilt nicht

[mitleser100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.739 von to_siam am 17.03.09 21:59:13

Habe da mal eine Frage!
Kann es sein das die verzögerung mit dem Sand zusammenhängt.
Da müßtem doch bald news rauskommen. Vielleicht wollen Sie dem gleich mitkaufen und müßen deshalb nachverhandeln.Machtdoch Sinn oder ?
Eure Meinung würde mich interessieren.

[to_siam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.786 von Neono am 17.03.09 22:06:04

Sorry, aber wenn Du das schreiben kannst:

"Und Du irrst wieder einmal komplett und zu 100%."

dann musst Du doch die "Wahrheit" kennen oder zumindest einen Teil davon?

[Taschenrechner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.191 von to_siam am 17.03.09 20:53:07

Wer mir dazu plausible Erklärungen geben kann,
bei dem bedanke ich mich bereits jetzt im voraus.
Ich hatte dazu heute etwas Naheliegendes geschrie-
ben. "Nach"verhandlungen kann ich mir zu PET im Pa-
ket vorstellen, das ist der Trumpf in Henks Ärmel,
schneller und billiger in Produktion zu bringen, ohne
PET geht der Chinamann nicht nach Peru und er wird
nach Peru gehen.

Tasche

[Stauder]

Diese Andeutungen von Neono sind mir schon lange ein Dorn im Auge. Entweder "Butter bei die Fische" oder einfach ganz gepflegt die Schnauze halten...

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.680 von RaptorF22 am 17.03.09 21:48:27

also wenn die verträge fix sind halten sie sich aber auch dran normalerweise. MOU´s und dergleichen werden immer mal wieder aufgekündigt

[Rag60]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.830 von to_siam am 17.03.09 22:11:00

Wir wissen es alle nicht woran es liegt.Ich mache es mir einfach und glaube es ist wie mit meiner Lohnüberweisung die auch 3 Tage unterwegs ist bevor sie auf meinem Konto erscheint.

[Hildus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.786 von Neono am 17.03.09 22:06:04

Neono,
dann bin ich eben ein sehr guter Kontrar-Indikator.

H.

P.s.:
Der Kontra-Indikator ist eine Kennzahl der Aktienanalyse, bei der
ein negativer Wert positiv zu interpretieren ist und umgekehrt

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.847 von Taschenrechner am 17.03.09 22:14:15

ist das einzige sinnvolle was ich bisher gelesen hab.
ein paket mit PET.

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.849 von Stauder am 17.03.09 22:14:37

das Leben ist eines der härtesten!

[Neono]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.786 von Neono am 17.03.09 22:06:04

Und da irgendwer auch da wieder was reininterpretieren wird:

IMMER wenn eine Firma mit einer anderen zu tun hat, was ja zweifelsfrei in unserem Fall so ist, muss die beteiligte Firma ihr Einverständnis zur News Release geben. tut sie das nicht kann das erhebliche Folgen für den Releaser haben. News sind gleichzeitig auch filings, die auf Sedar und auf Edgar eingereicht werden müssen. Es sind Dokumente, auch wenn hier immer wieder unterstellt wird, es würde dort gelogen (geotechnische und geologische Bohrungen).

siam
Jo, den Teil, dass ich niemals an eine Verknüpfung von PeT und PdP in diesen Postings gedacht habe. Ich sehe da auch keinen auf absehbare Zeit. PeT wird schön unten gehalten, sonst würde hier jeder ein 43-101 mit Resourcenschätzung und eine zugehörige Scopingstudie kennen. Der Wert von PeT erhöht sich, wenn PdP weg ist und der Käufer von PeT dem Besitzer von PdP in die Suppe spucken kann. Wer PeT besitzt ist der first mover in der Ecke und der Besitzer von PdP hat dann ein Problem, was derzeit wiederum unser Problem sein könnte. Denn wenn ich das weis, oder alternativ so sehe, dann vielleicht auch der kleine gelbe Mann. Das muss nicht jeder so beurteilen, kann man aber

Neono

[Neono]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.849 von Stauder am 17.03.09 22:14:37

Von welchen Andeutungen redest du denn?

Vielleicht ist es für einige Butter bei die Fische und für andere bleibt es ewig ein böhmisches Dorf. Alternativ kannst du mich ja ausblenden, dann musst du es nicht mehr lesen

Neono

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.884 von Neono am 17.03.09 22:19:16

IMMER wenn eine Firma mit einer anderen zu tun hat, was ja zweifelsfrei in unserem Fall so ist, muss die beteiligte Firma ihr Einverständnis zur News Release geben. tut sie das nicht kann das erhebliche Folgen für den Releaser haben. News sind gleichzeitig auch filings, die auf Sedar und auf Edgar eingereicht werden müssen. Es sind Dokumente, auch wenn hier immer wieder unterstellt wird, es würde dort gelogen (geotechnische und geologische Bohrungen).


Danke für die Belehrung, aber was willst du damit aussagen?

[to_siam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.884 von Neono am 17.03.09 22:19:16

"Jo, den Teil, dass ich niemals an eine Verknüpfung von PeT und PdP in diesen Postings gedacht habe. Ich sehe da auch keinen auf absehbare Zeit. PeT wird schön unten gehalten, sonst würde hier jeder ein 43-101 mit Resourcenschätzung und eine zugehörige Scopingstudie kennen. Der Wert von PeT erhöht sich, wenn PdP weg ist und der Käufer von PeT dem Besitzer von PdP in die Suppe spucken kann. Wer PeT besitzt ist der first mover in der Ecke und der Besitzer von PdP hat dann ein Problem, was derzeit wiederum unser Problem sein könnte. Denn wenn ich das weis, oder alternativ so sehe, dann vielleicht auch der kleine gelbe Mann. Das muss nicht jeder so beurteilen, kann man aber"

OK, danke.

Wie auch immer das morgen ausgeht, zu 1,50 CAD oder weniger wird es meine Carderos nicht geben. Henk hat schon einige Male etwas gefunden, wie man Momentum in die Aktie bringt. Er wird auch noch mal etwas finden...

[Neono]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.907 von sebaldo am 17.03.09 22:22:54

Ich empfehle dir mal die heute massig eingestellten emails von Q an diverse User hier nachzulesen, dann wirst du vielleicht selber drauf kommen

[macvin]

Nach nicht so positiven Endergebnissen bei Chingolo, Cerro Atajo und Baja in den letzten 6 Jahren nun eine weitere wiederum ungeklärte Situation bei CDU.

HvA hat ja schon oft große Dinge angekündigt und die Jungs hier im Thread haben die auch tapfer vertreten. Rausgekommen ist bisher über die Jahre aber nicht allzuviel.

Nach all den Milliardenhochrechnungen der letzten 6 Jahre scheint die aktuelle Diskussion um einige Milliönchen für den distanzierten Betrachter doch eher skurril...

Ich drück euch dennoch mal die Daumen. Vielleicht klappt's ja dieses mal?

[Neono]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.951 von macvin am 17.03.09 22:29:26

Jo und entgegen Deiner Beteuerungen gibt es die Firma immer noch.

Wäre es nicht langsam an der Zeit die Sache mit "Neono hat das mit dem Mining- und Stahlzentrum erfunden" mal richtig zu stellen? Nachzulesen war davon zuletzt ja recht viel in peruanischen Medien und dem Ministerium. Immer noch der Meinung, ich hätte das erfunden?

Neono

[[KERN]Codex]

In der ursprünglichen Adhoc hatten sie geschrieben:

"During the initial 3 month period Najin will obtain the ... governmental consents"

Heisst die haben jetzt die Regierungsgenehmigung immernoch nicht und brauchen mehr Zeit, weil die Regierung auch erstmal genau prüfen will was die da bekommen.. so erklären sich auch die 2 Mio Payment, warum nicht gleich die 10? Erstmal prüfen und die Regierung wills halt 100% und jetzt wo PET auch noch gute News am Fließband liefert könnten die cardero in die ecke drängen und beides im paket für 300 oder 400 bekomen, so würde ich es machen.. also nach dem motto entweder ihr gebt uns beides günstiger oder wir bezahlen nur noch 120 oder wir sagen der welt da gibts nichts zu holen, ganz überspitzt gesagt. An Geld wird es nicht liegen die Nanjins haben 1 Mrd Gewinn gemacht.

[uullii]

moin, moin, CARDEROS,

"Wie lang der Weg ist - und all die
Zeit, die die Reise schon gekostet hat.
Wie sehr man jede Sekunde davon brauchte,
um zu erkennen, woran uns der Weg vorüberführt"

Dag Hammarskjöld

in "Zen an der Börse" von Edward Allen Toppel


UHU

[Neono]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.978 von [KERN]Codex am 17.03.09 22:35:16

Die 2mio könnten in der Tat dafür gewesen sein, dass sie die für die Genehmigung notwendigen Arbeiten durchführen können. Das schrieb ich schon einmal. Wir wissen eben nicht, welche Daten sie bringen müssen, oder welche peruanischen Papiere sie ihrer Regierung vorlegen müssen. Das schrieb ich heute auch schon einmal. Eins ist aber BS. Sie haben die 2mio nicht bezahlt, um die Lagerstätte zu untersuchen und so die von Cardero vorgelegten Daten zu verifizieren. Auch wenn das hier von einem immer wieder suggeriert wurde. Oder würdest du dafür dem Vertragspartner noch was bezahlen? Hinterher ist man nämlich nicht schlauer als vorher.

Neono

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.975 von Neono am 17.03.09 22:34:16

Neono, alter Ablenker vom Kernthema.

Jetzt such mal das alte Posting raus, schau genau nach, was da steht und beweise mir, dass da was von "Neono hat das mit dem Mining- und Stahlzentrum erfunden" steht.

Stimmt nämlich nicht.....in der üblichen Diktion dieses Threads: Lüge.

Jetzt bist Du dran....

[Kauf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.978 von [KERN]Codex am 17.03.09 22:35:16

Rückblickend in ein paar Wochen wird der heutige Tag als grosses Theater in Erinnerung bleiben. Die Chinesen wollen Pdp und vermutlich auch Pet, wäre das nicht so hätten sie uns keine 2 Mio gezahlt. Wenn sich die 10 Mio verzögern ändert das garnichts, egal was einige hier wieder für eine Show abziehen.

Zottel tauchte übrigens in den letzten Monaten immer an den Tiefpunkten auf.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.884 von Neono am 17.03.09 22:19:16

Ich habe heute die Diskussionen teilweise via iphone verfolgt und kann die ganze Aufregung derzeit noch nicht so recht nachvollziehen.

Der Zahlungstermin war heute, angeblich befindet sich eine Delegation unter Beteiligung von Nan ab Samstag in Peru.

Vor ein paar Tagen bin ich von einer entsprechenden News Mitte bis Ende dieser Woche ausgegangen und war ueber die Antwort der IR, dass eine Stellungnahme heute erfolgen sollte, regelrecht verwundert und gehe genau deswegen von einem erfolgten oder unmittelbar erfolgenden Geldeingang aus.

IMMER wenn eine Firma mit einer anderen zu tun hat, was ja zweifelsfrei in unserem Fall so ist, muss die beteiligte Firma ihr Einverständnis zur News Release geben.

Natuerlich muessen Stellungnahmen im Fall von geschaeftlichen Partnerschaften im gegenseitigen Einverstaendnis erfolgen - im Allgemeinen wird diesen in den Vertraegen mehr oder weniger genau fixiert. Ich kenne aus meiner eigenen Erfahrungen Vertraege, bei denen das "Wording" im Apendix teilweise umfangreicher als der Vertrag selbst war.

Sollte die Nanjinzhao Group tatsaechlich einen Permit aus Peru brauchen, so waere das mit Sicherheit von der IR nicht nur ansatzweise und interpretierbar ("Nanjinzhao will obtain the appropriate Chinese governmental consents to the transaction"), sondern klar und deutlich in der entsprechenden PM deutlich gemacht worden.

Seid alle gegruesst,

BL

[[KERN]Codex]

Also diese Punkte sind sehr gut:

*Paketverhandlungen mit PET
die das 10 Mio Payment überflüssig machen
*Drilling Permit Peru erforderlich für das China Government und dessen genehmigung (so läuft das da)
*advanced stage drilling, wegen der genehmigung heisst: wir sind noch nicht ganz fertig geworden..

heute hatte doch jemand mit cardero telefoniert und meinte es sei so durchgeklungen als ob "noch etwas fehlen würde", dabei handelt es sich meist um unterschriften oder ein paar bits und bytes, die dann eine unterschrift zur folge haben, da selbstläufer, denkt mal drüber nach.

*cardero ist sehr busy, da noch andere interessenten anklopfen und man muss sehr sensibel reagieren, wenn man jetzt verlautbart "chinesische regierung überlegt noch, weil drilling permit noch nicht erstattet oder so* kommen sofort die anderen und schnappen sich das asset weg(??) also abwarten tee trinken, aktionäre vertrösten, 1 bis 2 tage, advanced stage beendet und zack.

[Sstocktrader]

ich gehe davon aus, dass wir morgen zum börsenstart eine news bekommen. weiterhin gehe ich davon aus, dass es sich hierbei um ein versäumnis von chinesischer seite handelt.

warum gehe ich davon aus? Q kann nämlich deutsch!

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.062 von Sstocktrader am 17.03.09 22:51:49

Alles wird gut

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.062 von Sstocktrader am 17.03.09 22:51:49

naja bleibt der grund für das versäumnis... bzw ob die mäuse noch irgendwann kommen oder eben doch nicht

[Sstocktrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.088 von Boersenkrieger am 17.03.09 22:56:34

wir werden es sehen ... t = (-) 15h

ist natürlich auch alles nur meiner meinung nach

[Neono]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.029 von macvin am 17.03.09 22:44:43

Nicht ganz was Du suchst, aber doch die Bestätigung, dass Du es irgendwann mal geschrieben hast. Länger suchen will ich nicht (tELEFON KLINGELT GLEICH)


#14287 von Blanca_die_Haesin 15.02.06 22:25:51 Beitrag Nr.: 20.226.945
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 20.225.530 von macvin am 15.02.06 21:12:17
Hier die Stellungnahme von Neono zu Deinem Geschreibsel:

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 20.226.837 von Blanca_die_Haesin am 15.02.06 22:19:46
--------------------------------------------------------------------------------
Jaja, arrogant und ignorant....

Das sagt der, der hier schrieb, dass ich die Geschichte mit dem Marcona Mining und Steel District erfunden habe

Neono

@ Neono !

Das hab ich jetzt davon :

#14268 von macvin 15.02.06 21:12:17 Beitrag Nr.: 20.225.530
Dieses Posting: versenden | melden | drucken

@Blanca, alte Petze,

jetzt herrscht aber Zickenkrieg zwischen uns. Und ich mach das nicht nach Art der Zicken, sondern auf die männliche Art und Weise.

Die Antwort von Neono hast du ja schon gepostet.

Was ist jetzt dran an der Verbindung Marconadistrict und CDU?
Bisher nix (und das würde Neono wiederum niemals zugeben).
Und wie lautet deine kompetente Einschätzung dazu? Ich vermute, keine, weil du gar nicht weisst um was es geht.

Mädel schäm dich, das war wirklich doof.

Bisher hattest du noch ein bisschen emotionalen , jugendlichen Kredit bei mir. Der ist verbraucht. Du bist offenbar nur ein Gier-frisst-Hirn-Pusher-Girlie. Punktum

Lüge? Ach macvin. du wirst alt. Zu alt für die schnelllebige Zeit


Keine Sorge. Ich falle gleich vor Müdigkeit vom Stuhl und warte nur auf einen Anruf. Dann bist du erlöst.

Neono

[Neono]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.062 von Sstocktrader am 17.03.09 22:51:49

Nach 18 Monaten mit einer deutschen Freundin sollte er das auh. Zumindest teilweise

Neono

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.975 von Neono am 17.03.09 22:34:16

Jo und entgegen Deiner Beteuerungen gibt es die Firma immer noch.

Kleiner Nachtrag: Wo hätte ich jemals geschrieben, dass CDU untergehen wird?

Wieder so eine rausgehauene, unbewiesene Fakeaussage von Neono, die Du besser ganz schnell zurück nehmen solltest....

[hacho18]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.787.847 von Taschenrechner am 17.03.09 22:14:15

Ist es nicht so, dass wenn Zahlungsfristen vertraglich vereinbart sind, dass sich das Zahlungsdatum dann auf die Anweisung der Summe aber nicht auf den Eingang beim Empfänger bezieht ? Der Grund für diese einfache Regel ist, dass die Abwicklung des Zahlungsvekerkehrs immer gewissen Schwankungen unterliegt. Vielleicht ist die ganze Aufregung hier und heute unnötig.

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.120 von Neono am 17.03.09 23:01:23

Nicht ganz was Du suchst,


Genau.

Es fehlt bedauerlicherweise das Kernwort erfunden...das Du immer wieder in den letzten Jahren gebraucht hast. Blender...

Was ist jetzt dran an der Verbindung Marconadistrict und CDU?

Das war die Aussage. Und? Was ist jetzt dran? Sag an....

[[KERN]Codex]

leute können wir mal über die chinamann taktik reden und den präteritum quatsch vergessen..!!? also ich hab das geschehen heute verfolgt, jedes posting gelesen und komme zu dem schluss, dass es hier um eine unterschrift geht, also eine zeitliche komponente, die auch mit dem 2 mio payment zusammenhängt, genauso wie quentin heute in jeder mail beteuert hat "advanced stage drill", mehr wink mit dem zaunpfahl geht nicht. also morgen wird es sammler geben die das verstanden haben.

[Ikar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.187 von [KERN]Codex am 17.03.09 23:14:38

deswegen lange Rede kurzer Sinn, der Zaunpfahl ist nicht zu übersehen

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.182 von macvin am 17.03.09 23:13:01

Ähem, ich würd eher sagen : Nicht ganz, was ich lesen will.

Poste hier zur aktuellen Situation oder lass es einfach.

Den alten Sch... will hier keiner lesen, da die User ganz andere, weil aktuellere Dinge interessieren.

Illex

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.187 von [KERN]Codex am 17.03.09 23:14:38

@Kerni ich kenne und schätze dich. Aber aus meiner alten Diskussion mit @neono hältst du dich mal raus. Klar?

[[KERN]Codex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.198 von Ikar am 17.03.09 23:17:21

warum ist mir das erst jetzt in den sinn gekommen, ist doch alles ganz einfach, ABER natürlich gibt es wenn man eben diese überlegung zu grunde legt auch noch die anschließende überlegung mit dem Pet-Paketversand. soooviel trouble um nichts und die großen haben heute tapfer durchgehalten, danke.

[Neono]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.156 von macvin am 17.03.09 23:06:48

Es ist so richtig, wie Deine Aussage zu meiner Erfindung, wie man aus Deinem "Nichtdemmenti" aus untigem Posting rauslesen kann. Ich begebe mich mal runter auf Dein beleidigendes Level Blanca gegenüber (siehe unten: Mädel schäm dich, das war wirklich doof. Bisher hattest du noch ein bisschen emotionalen , jugendlichen Kredit bei mir. Der ist verbraucht. Du bist offenbar nur ein Gier-frisst-Hirn-Pusher-Girlie. Punktum).

Du bist meiner Meinung nach aufrund Deiner herablassenden Art unter jedem aktzeptablen Niveau und keine weitere Diskussion wert

Respekt für solche Äusserungen anderen Threadteilnehmern gegenüber

Damals fandest du es auch nicht dementierungswürdig, was ich dir vorhin geschrieben hatte. Warum wohl?

Schlaf schön! für die "Lüge" brauchst Du Dich nicht entschuldigen. Das würde Grösse erfordern.

So, morgen wieder ohne Krawall und weniger. Die Zeit ging einfach nicht um, bis zum Telefonklingeln.

Neono

[[KERN]Codex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.211 von macvin am 17.03.09 23:19:38

ok

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.207 von Illex08 am 17.03.09 23:19:08

Poste hier zur aktuellen Situation oder lass es einfach.

Bitte:

Nach nicht so positiven Endergebnissen bei Chingolo, Cerro Atajo und Baja in den letzten 6 Jahren nun eine weitere wiederum ungeklärte Situation bei CDU.

HvA hat ja schon oft große Dinge angekündigt und die Jungs hier im Thread haben die auch tapfer vertreten. Rausgekommen ist bisher über die Jahre aber nicht allzuviel. schau mal

Nach all den Milliardenhochrechnungen der letzten 6 Jahre scheint die aktuelle Diskussion um einige Milliönchen für den distanzierten Betrachter doch eher skurril... augen verdrehen


Nicht aktuell?

[Ikar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.213 von [KERN]Codex am 17.03.09 23:20:06

von der Pet-Paket Theorie halte ich nichts. Neono hat vorhin das gut auf den punkt gebracht, eben zu früh und ich denke, eine dementsprechende IR hätten die sich doch nicht nehmen lassen.
bleibt dabei- soooviel trouble um nichts und trotzdem danke an die Großen

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.181 von hacho18 am 17.03.09 23:13:01

Ist es nicht so, dass wenn Zahlungsfristen vertraglich vereinbart sind, dass sich das Zahlungsdatum dann auf die Anweisung der Summe aber nicht auf den Eingang beim Empfänger bezieht ?

Meiner Meinung nach schon, deswegen bin ich auch urspruenglich von einer News Mitte bis Ende der Woche ausgegangen (Bankbestaetigung). Jedenfalls waere die Zahlung dann fristgerecht erfolgt. Wie das genau vertraglich festgehalten wurde, dass kann ich Dir vermutlich keiner sagen. Eine Blitz-Ueberweisung in dieser Groessenordnung kostet in D locker einen mittleren 5stelligen Betrag und ist auch kaum verhandelbar. ;-)

BL

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.213 von [KERN]Codex am 17.03.09 23:20:06

und die großen haben heute tapfer durchgehalten, danke.

und Sie werden morgen wieder einsammeln, weil der Deal nicht geplatzt ist, verlaß dich drauf.

Einer hats u.a. in bewährter Kurzform geschrieben :

"Nach"verhandlungen kann ich mir zu PET im Pa-
ket vorstellen, das ist der Trumpf in Henks Ärmel,
schneller und billiger in Produktion zu bringen, ohne
PET geht der Chinamann nicht nach Peru und er wird
nach Peru gehen.

Das ist es, was unweigerlich m.E. eintreffen wird und deswegen
geht dieser Deal auch über die Bühne.

Neonos Erklärung dazu wird noch etwas präziser :

PeT wird schön unten gehalten, sonst würde hier jeder ein 43-101 mit Resourcenschätzung und eine zugehörige Scopingstudie kennen. Der Wert von PeT erhöht sich, wenn PdP weg ist und der Käufer von PeT dem Besitzer von PdP in die Suppe spucken kann. Wer PeT besitzt ist der first mover in der Ecke und der Besitzer von PdP hat dann ein Problem...

Auch diesem ist der Faktenlage nach zuzustimmen. Dieses Spiel hat daher noch so viele Facetten, dass manche hier scheinbar mehrmals den Wink mit dem Zaunpfahl benötigen.

Manche allerdings sammeln weiter, auch morgen.

Und sollte auch morgen noch keine News kommen, dann sammeln sie wohl noch einen weiteren Tag günstig ein, denn auch ich bin der Meinung, dass der Chinamann nicht ohne PET dorthin gehen wird.

Illex

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.218 von [KERN]Codex am 17.03.09 23:21:20

Danke für Dein Verständnis. Wir sehen uns beim Gold...

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.260 von Illex08 am 17.03.09 23:33:35

warten wir es ab... jetzt noch zu rätseln bringt eigentlich nichts mehr.
entweder HURRA morgen oder OJEEEE oder etwas merwürdiges dazwischen was man 5 mal lesen muss um es zu verstehen

[[KERN]Codex]

ok dann arbeiten wir erstmal plan a ab, "undertake advanced engineering work including drilling" umwandeln in "governmental consent" -> DANACH CASH PAYMENT.. wenn quentin betont sie können nichts sagen weil ihnen INFORMATIONEN FEHLEN, ist alles klar, die nanjins warten genau wie cardero, gute nacht

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.299 von [KERN]Codex am 17.03.09 23:42:14

wenn quentin betont sie können nichts sagen weil ihnen INFORMATIONEN FEHLEN

hat er das über die nanjins ninjas gesagt ?

[darcon]

Guten Abend zusammen

der Tag heute war gewiß nicht so wie ein mancher sich ihn vorgestellt oder gewünscht hat, und nach den Strapazen der vergangenen Monate wäre der Eingang der 10 Millionen Dollar eine willkommene Erfrischung gewesen. So ist es aber nicht gekommen, und für einige wohl nachvollziehbar entäuschend, insbesondere diejenigen welche spekuliert haben. Für investierte ist es vielleicht besser zu verkraften.

Ich sehe für mich eine weitere Runde eingeläutet, die ich gespannt verfolgen werde, ohne zweckoptimistisch klingen zu wollen. Die Chinesen wollen das Projekt, da habe ich keine Zweifel, es hat aber in der Tat den Anschein, als würden sie gegebenfalls ihre Position versuchen zu stärken, und wenn es nur mehr Zeit ist, die sie aushandeln möchten. Das wiederrum spricht nach meinem Dafürhalten aber mehr für einen definitiven Vollzug der Abmachung, wie eine Annulierung. Einfach mal darüber nachdenken. Nicht auszuschliessen ist aber auch ein Klemmer in der ewigen Genehmigungs-und Prozesskette. Wie heute Abend schon einmal festgestellt, ist China der Vertragspartner, Nanjinzhao mehr nur die Vertreter, und somit in ihren Möglichkeiten nicht völlig autark.

Tasche hatte es vor einiger Zeit mal knapp auf den Punkt gebracht. Explorer sind anlass-oder ereignisgetrieben, dazwischen passiert meißt garnichts. Cardero hat mit der Vertragsunterzeichnung zum Verkauf der Pampa ein solches Ereignis erzielt. Wie aber auch hier schonmal gesagt, ist das Geld noch nicht auf dem Konto, und somit gilt dies als nächstes Ziel, welches es in möglichst kürzester Zeit zu erreichen gilt. Davor waren es andere Ziele und Zwischenziele, die sie alle nach und nach hinter sich gelassen haben, bis hin zur von vielen nicht für möglich gehaltenen Wirtschaftlichkeit des Projektes. Auch die haben wir aber, und seit Oktober amtlich bescheinigt, mit dem kurz darauf folgenden Verkauf des Projektes. Selbst der Sand, dem einige nach München keine Chance mehr einräumten, ist alles andere als tot, sondern mittlerweilen metallurgisch in trockenen Tüchern, wie erst ende Februar bestätigt. Im Technical Report dazu aus dem Januar diesen Jahres steht alles nur keine Ressourcen Einschätzung, die auch nötig wäre über die Wirtschaftlichkeit Aussage zu treffen. Ich hatte es erst kürzlich angedeutet, daß es unter Umständen kein Zufall ist, und vielleicht erweist es sich auch als klever. Jedenfalls ist der Sand noch nicht als Verhandlungsmasse zu gebrauchen, und die Chinesen, können nicht auf Mengenrabat plädieren, und werden so sie daran ebenfalls Interesse haben sollten, mehr oder weniger gezwungen, eine Sache zu Ende zu bringen. Wir werden sehen.

Entscheidend für mich nach dem heutigen ausbleiben der Nachricht zum erhofften Geldeingang, ist aber immer noch, ob sich grundlegend etwas an den Erfolgsaussichten geändert hat oder nicht. Für mich hat es das jedenfalls nicht, und wie in allen Lebensaspekten versuche ich objektiv zu beurteilen, treffen Entscheidungen und vor allen Dingen handele und setze um, oder behalte den Status Quo eben gezielt bei.

Insofern würde es mich nicht verwundern wenn andere ebenso vorgehen, eben auch weil persönlicher Erfolg sonst defakto nicht zu erreichen ist, und bei absolut negativer Einschätzung der Situation nun verkaufen. Alles andere wär auch irrational und führt mittel-bis langfristig ganz sicher zum Misserfolg.

Ich könnte es daher weniger verstehen, wenn nun welche hingehen, und es gewußt haben wollen, keine Chance auf die Zielerreichung sehen, dies hier in einer Regelmässigkeit kundtun, aber dabei bleiben? Das wäre nicht nur mehr seltsam, sondern mittlerweilen schon fast skuril.

Ebenso wenig kann ich Menschen verstehen, die aus der vermeintlichen Sicherheit ihrer digitalen Anonymität heraus, in einer Art über andere Urteilen, wie sie es ganz sicher nicht tun würden, wenn sie vor der Person stehen würden. Ich für meinen Teil schreibe hier was ich auch überall anders sagen würde. Hinter einer billigen Plastik Tastatur aus China zu sitzen, und salop daherschreiben welche Knaller doch der eine oder ander ist, zeugt von wenig Charakter oder Männlichkeit (sorry Ladies), wenn derjenige nicht den Mum hat es an direkter Stelle auch auszusprechen.

Viel zu schnell wird hier gesagt, die Geschäftsführung hätte dies oder das, oder warum hat sie nicht, oder die IR hätte wiedermal versagt. Wer sich selber und seine Ziele ernst nimmt, geht auch mit dem entsprechenden Ernst an Dinge heran. Das heißt auch Dinge objektiv versuchen zu betrachten, um überhaupt ein Verständnis einer Sache erlangen zu können.

Ich habe heute die Frage gelesen, was Q. denn hätte machen sollen, auf Grund der ihm dargelegten Faktenlage, die hier ja wohl keiner besser kennt, oder? Eine Antwort gab es dazu nicht. Einfach in Zukunft etwas weniger voreillig aggieren, und mehr Souveränität zeigen.

Ich hatte seit mitte letzten Jahres nachweislich mehrfach darauf hingewiesen, daß es turbulent wird an den Märkten und somit auch für Cardero, und habe nach München hier im Thread sogar ausdrücklich gesagt, daß es nur noch unwegsamer wird. Was wir seitdem erleben und auch heute wieder gehört dazu, und es wird nicht das letzte Schlagloch gewesen sein, bevor wir am Ziel angekommen sind.

darcon

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.222 von macvin am 17.03.09 23:22:02

HvA hat ja schon oft große Dinge angekündigt

Nicht aktuell?


Nö, für mich nicht.

Wir haben einen Deal hier, der im chinesischen Staatsfernsehen übertragen wurde, nachdem eine Propertie veräußert wurde.

Vorher gab es eine Skoping Studie von SRK, metallurgische Tests von NRRI ( Pellets ) und Midrex ( DRI-Pellets )und der Kaufvertrag wurde ganze 4 Tage nach der Bekanntgabe der letzten Tests von Midrex unterzeichnet.

Sag mir doch bitte einmal, was das bitteschön mit Ankündigungen von HvA zu tun haben soll???

Das hier sind Tatsachen und keine Ankündigungen, auf die du dich hier beziehst.

Wir haben eine real vereinbarte Summe von 200 Mio als Kaufvertrag und warten auf den Geldeingang, der als initial Deposit gilt und somit PdP den Ninjas offiziell übertragen werden soll und wird.

Apfel sollte man schon mit Äpfeln vergleichen.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.288 von Boersenkrieger am 17.03.09 23:40:27

warten wir es ab... jetzt noch zu rätseln bringt eigentlich nichts mehr.

Ist aber doch ganz normal, das rätseln. Was mich ein wenig stört, ist dieses Aufbauen neuer ... nein, nicht Hoffnungen, ... fast sicherer Szanarien, kaum dass die Börsen geschlossen haben.

Meine ganz bescheidene Meinung: Ein Schritt nach dem Anderen, erst mal abwarten, was gemeldet wird. Und wenn es noch einen Tag länger dauert, geht die Welt deshalb für mich auch nicht unter. Es verunsichert einen natürlich, überhaupt keine Frage.

[[KERN]Codex]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[[KERN]Codex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.312 von Boersenkrieger am 17.03.09 23:44:31

ne generell, so ich bin weg.

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.322 von Illex08 am 17.03.09 23:47:26

Sagte ich doch schon:

ich drücke die Daumen für alle, dass es dieses mal klappt.

Zurückliegende Versuche bei CDU, Ressourcen zu etablieren und gewinnbringend zu veräussern, sind allerdings bisher negativ verlaufen.

PS: Ich beobachte seit Jahren, bin aber nicht investiert.

[kunstkopf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.687 von paumax am 17.03.09 20:07:51

Hoffentlich ist Q`s Nachname nicht Programm für den Zahlungseingang.
paumax

Hat Q deutsche Vorfahren oder italienische? Bei italienischen wär's noch schlimmer... (ital. mai= nie)

Habe bei meinem ersten Besuch bei den Eltern meiner italienischen Lebensgefährtin entsetzte Gesichter geerntet, als ich auf die Frage, wann ich denn das nächste mal nach Italien komme, antwortete: "Probabilmente Mai..."

Gruß
kk

[darcon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.356 von macvin am 17.03.09 23:57:56

Zurückliegende Versuche bei CDU, Ressourcen zu etablieren und gewinnbringend zu veräussern, sind allerdings bisher negativ verlaufen.

Könntest Du konkreter werden

darcon

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.356 von macvin am 17.03.09 23:57:56

PS: Ich beobachte seit Jahren, bin aber nicht investiert.

Und dann setzt du dich an deinen PC, loggst dich um 23.37 Uhr ein und "begründest" mit Birnen, warum du den Investierten hier beim Äpfelverkauf die Daumen drückst?

Naja, lassen wir das mal.

[Neono]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.299 von [KERN]Codex am 17.03.09 23:42:14

Das trifft es wohl am ehesten. Oder wie es einem anderen hier heute suggeriert wurde, "es regnet, aber es es tröpfelt inzwischen nur noch".

macvin
Du hattest hier auch geschrieben, dass PdP nix taugt. SRK hat dir das Gegenteil bewiesen. Du warst auch in Goldexplorer involviert, die heute wertlos sind und nie wieder hochkommen. Kehr hier nicht den Schlaumeier raus, der du definitiv nicht bist.

sebaldo
Welche Szenarien werden denn neu aufgebaut? Eine Antwort werde ich darauf nicht kriegen, wetten?

kunstkopf
Depends on some pieces of paper.

Neben mir möchte ich heute nicht auf der Driving Range stehen

Neono

[Sstocktrader]

so jungs ... habe gerade mit den chinesen telefoniert:

leider können die kein englich, so dass ich kein chinesisch und die kein deutsch/englisch verstanden haben.

warten wir halt auf die offizielle meldung nachher.

t = (-) ca. 10h ich liebe countdowns

so muss jetzt ins bett.

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.502 von Neono am 18.03.09 01:44:50

falta un papel
was sollte es sonst sein

- vom uebersetzer
- krankheit von dem, der zu unterzeichnen hat
- ergebnis vonne - engineering work - liegt dem
unterzeichner noch nicht als informe vor...

[to_siam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.371 von darcon am 18.03.09 00:01:37

Könntest Du konkreter werden

"macvin" hat das doch schon zweimal konkreter aus seiner Sicht gebracht:


"Nach nicht so positiven Endergebnissen bei Chingolo, Cerro Atajo und Baja..."

[7911793]

Guten Morgen Carderos
M.M.N. kann es sich nur um ein bürokratisches Hindernis handeln.
Da meine shares frühestens in 6 Wochen steuerfrei sind, ist es mir
egal ob die Zahlung heute, morgen oder nächste Woche eingeht.
Hauptsache die kommende news ändert nichts an den Erfolgsaussichten.

[toeggelichaschte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.357 von kunstkopf am 17.03.09 23:58:25

Jetzt fällt sie Richtung 1 Loonie. Jedigliche Fantasie von früher (Milliarden wird diese Firma wert haben...) ist bereits vor der Weltwirtschaftskrise weg. Heute muss man für einen schönen Gewinn nicht mehr in ein Unternehmen wie Cardero investieren. Da gibt es zahlreiche andere Möglichkeiten. Firmen, die heute schon Globalplayer sind und jetzt zu Unrecht um das Fünfache zusammengestaucht wurde...

Cardero wird nie über 5 oder 6 CAD kommen!

[darcon]

Guten Morgen Carderos



darcon, weiter geht's

[darcon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.581 von toeggelichaschte am 18.03.09 06:48:58

Da gibt es zahlreiche andere Möglichkeiten. Firmen, die heute schon Globalplayer sind und jetzt zu Unrecht um das Fünfache zusammengestaucht wurde...

Hast Du da mal ein paar Beispiele zur Hand, klingt ja doch interessant.

darcon

[darcon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.581 von toeggelichaschte am 18.03.09 06:48:58

Jetzt fällt sie Richtung 1 Loonie.........Cardero wird nie über 5 oder 6 CAD kommen!

Kannst Du vielleicht Deine Kurseinschätzung spezifischer formulieren, und auch begründen. Zwischen 1 und 6 liegen 600%. Auch würde mich interessieren warum Du glaubst die Aktie wird bei 6 CAD notieren.

darcon

[darcon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.575 von to_siam am 18.03.09 06:35:56

"macvin" hat das doch schon zweimal konkreter aus seiner Sicht gebracht:

"Nach nicht so positiven Endergebnissen bei Chingolo, Cerro Atajo und Baja..."

Zu sagen, daß bei Cardero zurückliegende Versuche Ressourcen zu etablieren und gewinnbringend zu veräussern, ist zumindest in Bezug auf die Baja aus dem Kontext gerissen und somit wenig Sinn behaftet.

Die Baja Saga ist jedem bekannt. Die ersten Bohrergebnisse die im Dezember 2005, aus dem JV mit Anglo American stammend entsprachen nicht den Erwartungen, das ist richtig. Dann aber kammen die Aktivitäten auf dem Gebiet zum Erliegen, wegen der Klage und Abgang von Anglo. Noch immer ist dies ein IOCG vorkommen, und bedarf Exploration. Die kam nie richtig auf Touren dort.

Zu sagen sie hätten es nicht geschafft,..und gewinnbringend zu veräussern, verhält sich in etwa so, als wie wenn ich sage, Cardero hat noch nie erfolgreich einen Satelliten ins All lanciert. Stimmt zwar, und sagt im Grunde doch nichts.

darcon

[copperhead]

Guten Morgen,

wenn ich den gestrigen Tag hier betrachte, komme ich aus dem Kopfschütteln nicht mehr heraus. Da wird über Jahre eine Firma entwickelt, "Anleger" versteifen sich jedoch auf einen einzigen Tag, einen einzigen (Teil)-Zahlungseingang und verfallen bei einer offensichtlich minimalen Verzögerung in geistige Umnachtung und labern nur noch gequirlten Dünnsch... Ich fasse es nicht!

Die Situation heute ist nicht anders als vorgestern, es hat sich nichts verändert!

In diesem Sinn einen schönen Mittwoch!

[darcon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.699 von copperhead am 18.03.09 07:51:41

Die Situation heute ist nicht anders als vorgestern, es hat sich nichts verändert!

Das hatte e_type1 so ähnlich auch gestern gesagt, und ich stimme dem zu. Hat sich etwas grundlegend verändert, ja oder nein. Das ist die Frage. Ich denke nein.

darcon

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.699 von copperhead am 18.03.09 07:51:41

Die Situation heute ist nicht anders als vorgestern, es hat sich nichts verändert!


Stimmt nicht ganz:




><

[darcon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.734 von married am 18.03.09 07:57:16

So Deine Sichtweise.

Interessieren würde mich aber, Deine Konsequenz daraus und logischerweise folgende Handlung.

darcon

[1upandaway]

diese woche sollte es meineserachtens eine press release geben

[Vulkanbezwinger]

Moin Moin aus dem sonnigen Baden,
wieso gehen wir nicht alle bis so 14 Uhr mal gemeinsam in den Park spielen. Gut fürs Herz, gut für die Nerven und mit Sicherheit nicht schlecht für den Depotstand.
Ich lass mich auf alle Fälle erst 14 Uhr wieder hier blicken!
Bis denne und Grüße ans Inventar.
Vulki

[scheffrocker23]

hallo

warum ging es gestern so runter?
ist das hier so wie bei forsys etwa?????
kann da jemand was zu sagen

[paumax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.655 von darcon am 18.03.09 07:36:20

Guten Morgen,
Zwischen 1 und 6 liegen 600%.
Naja, kann man gelten lassen.
paumax

[darcon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.858 von scheffrocker23 am 18.03.09 08:28:10

Gestern ging es runter weil einige verkauft haben.

Hier ist es nicht wie bei Forsys. Da geht es um Uran in Afrika, hier um Eisen in Südamerika.

darcon

[darcon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.766 von 1upandaway am 18.03.09 08:06:32

diese woche sollte es meineserachtens eine press release geben

Das sehe ich auch so, und gehe auch davon aus, daß es einen geben wird, in dem sich die Firma erklärt.

darcon

[scheffrocker23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.875 von darcon am 18.03.09 08:30:47

danke
habe gerade gelesen dass die schlitzies die 10 mio nicht überwiesen haben..
ok, kann man ja nun noch mal günstig kaufen

[Dawnsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.893 von scheffrocker23 am 18.03.09 08:33:35

Na ! Na !

Das sind Chinesen.... !

[stockrush]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.928 von Dawnsen am 18.03.09 08:40:01

Richtig! Eine Freundin aus Malaysia hat chin. Vorfahren. Eine andere ist Chinesin aus Wuhan. Würde nie auf die Idee kommen, die beiden als Schlitzaugen zu bezeichnen.

[TimLuca [KommA]]

Guten Morgen!!!

Hat hier einer Einblick??

http://www.stockta.com/cgi-bin/fund.pl?symb=CDU&page=news&mo…

Symbol(s): CDU.TO
Date: 17-Mar-09
Contributor: Reuters Investment Profile
Title: Cardero Resources Corp.: Business description, financial summary, 3yr and interim financials, key statistics/ratios and historical ratio analysis.
Document Size: 11 pages
Price: $20

[Dawnsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.960 von TimLuca am 18.03.09 08:46:06

Nein, leider nicht

Ich denke aber, da steht auch nichts neues drin.

Achja

Guten Morgen @ all

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.977 von Dawnsen am 18.03.09 08:48:46

Ok, dann bin ich auch schon wieder wech.....

[e_type1]

moin

[TaxSax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.875 von darcon am 18.03.09 08:30:47

der Vertrauensverlust für das Missmanagement von Q ist aber da!

Termine sind zum Halten da, von nutzbaren kommunikativen Mitteln mal ganz zu schweigen.

Alles andere führt zu Chaos.

[Russland-Investor]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Russland-Investor]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[[KERN]Codex]

hoffentlich gibts heute die letzte unterschrift die irgendwo fehlt, es handelt sich hier meiner meinung nach nur um eine zeitliche komponente, quentin sagte "1 to 2 days"

[darcon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.999 von TaxSax am 18.03.09 08:52:36

der Vertrauensverlust für das Missmanagement von Q ist aber da!

Termine sind zum Halten da, von nutzbaren kommunikativen Mitteln mal ganz zu schweigen.

Alles andere führt zu Chaos.

Mit der Einstellung wirst Du in der Branche zu hundert Prozent nur entäuscht werden.

darcon

[Russland-Investor]

http://www.sedar.com/GetFile.do?lang=EN&docClass=5&issuerNo=…

ii. Pampa de Pongo Property, Caraveli Province, Peru
-
USD 50,000 on or before January 27, 2005 (paid);
-
USD 50,000 on or before January 27, 2006 (paid);
-
USD 100,000 on or before January 27, 2007 (paid); and
-
USD 300,000 on or before January 27, 2008 (paid).
The Company can earn a 100% interest in the property by assuming all of the obligations of the private company pursuant to the underlying agreement with Rio Tinto, and making the following payments and share issuances:
Payments aggregating USD 130,900 as follows:
-
USD 65,900 on or before March 12, 2004 (for back taxes on the property) (paid); and
-
USD 65,000 on or before March 12, 2004 (paid).
Issuance of an aggregate of 70,000 common shares, as follows:
-
35,000 shares on or before March 12, 2004 (issued); and
-
35,000 shares on or before September 12, 2004 (issued).
In January 2008, the Company gave notice to Rio Tinto that it was exercising the option, and made the final USD 300,000 payment as required to do so. Rio Tinto transferred title to the concessions to a Peruvian subsidiary of the Company in November, 2008, subject to their continuing right of first refusal concerning any disposition of these concessions by the Company.
In the summer of 2008, the Company made applications for ten additional concessions surrounding the Rio Tinto concessions (19,900 hectares), all of which form part of the Pampa de Pongo property.
On October 24, 2008, the Company entered into an agreement with Nanjinzhao Group Co., Ltd., (“Nanjinzhao”), a private Chinese enterprise located in Zibo City, Shandong Province, PRC, whereby the Company agreed to sell the Pampa de Pongo property to Nanjinzhao for USD 200 million (subject to Rio Tinto declining to exercise its right of first refusal in respect thereof). The agreement requires an initial deposit of USD 10 million, payable on or before March 17, 2009, with a final payment of USD 190 million due on or before September 17, 2009. During the initial three-month period, Nanjinzhao will obtain the appropriate Chinese governmental consents to the transaction. The Pampa de Pongo property will be transferred to a Peruvian subsidiary of Nanjinzhao once the USD 10 million deposit has been received. The agreement permits Cardero to decline to proceed with the transaction at any time prior to the receipt of the final USD 190 million final payment, provided that, if such decision is made at any time after the initial USD 10 million deposit has been paid, Cardero is required to return the deposit and pay Nanjinzhao an additional USD 20 million as a break-up fee. Upon repayment of the deposit (and break fee, if required), the Pampa de Pongo property will be retransferred to the Company. The Company will pay a finder’s fee to an arm’s length private company in consideration of the finder introducing Cardero to Nanjinzhao and providing ongoing advice in the negotiations. On December 17, 2008, the Company received notification from Rio Tinto that it was declining to exercise its right of first refusal with respect to the October 24, 2008 transaction between the Company and Nanjinzhao.

[[KERN]Codex]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[berrak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.722 von darcon am 18.03.09 07:55:32

ob sich grundlegend etwas verändert hat ? diese frage mit "nein " zu beantworten grenzt schon an fahrlässigkeit.

die chinesen haben den vertrag nicht eingehalten. es kann und sollte die frage gestellt werde, ob der vertrag hinfällig ist. formell und de facto.

man kann sich die situation auch schönreden.

wie verdient ihr eigentlich geld an der börse ?

[berrak]

guten morgen

[to_siam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.690 von darcon am 18.03.09 07:49:51

Zu sagen sie hätten es nicht geschafft,..und gewinnbringend zu veräussern, verhält sich in etwa so, als wie wenn ich sage, Cardero hat noch nie erfolgreich einen Satelliten ins All lanciert. Stimmt zwar, und sagt im Grunde doch nichts.

Stimmt, das sagt auch wieder nichts aus.

***

Selber versuche ich mich heute mit weiteren Aussagen bis zur Veröffentlichung der News erstmal zurückzuhalten. Spekulieren kann man auch im Hintergrund, da braucht man andere nicht verrückt zu machen.

[[KERN]Codex]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[ranger100]

moin, moin - zusammen


Ich sehe das ganze eigentlich recht entspannt. Habe die Situation gestern sogar noch genutzt um noch ein paar Stücke zu erwerben.

Wer wie wir schon seit Jahren dabei ist sollte sich über Termingelabere eigentlich nicht mehr aufregen (und macht es wohl auch nicht).

Schaun wir mal - ich bin jedenfalls optimistisch

ranger100

[1upandaway]

der positive kurseffekt ist erstmal dahin
warten auf offizielle news diese woche (hoffentlich)

[berrak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.789.230 von ranger100 am 18.03.09 09:19:40

naja. es gibt solche und solche termine. wenn eine bfs ein paar wochen zu spät kommt ...

aber eine gewöhnliche überweisung

[leudeleudeleude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.789.215 von [KERN]Codex am 18.03.09 09:18:00

Ich denke einige von uns haben Mr. Q angeschrieben und eine Antwort erhalten. Die Antwort die ich kenne ist das er selbst aktuell auf news von China wartet um eine vernünftige News zusammenzustellen. Fakt ist Chinesen haben aus meiner Sicht den Vertrag wie vereinbart nicht eingehalten und somit heute offiziell an Neono einen von vielen Verträgen die ich kenne den Chinesen nicht einhalten und dies lediglich als Basis sehen weiter zu verhandelen. Noch mal ich bin nach wie vor überzeugt das die diesen Deal machen wollen aber nicht so blauäugig wie dies in diesem Board seit Monaten erwartet wird. Bühne frei an Neono und Konsorten um wieder mal auf mein Statement einzuschlagen...

[Russland-Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.789.143 von Russland-Investor am 18.03.09 09:10:54

Tipp: ich würde diesen Text vom 16.03 sehr genau lesen und dann mal über den gesamten Vorgang nachdenken. Und dann würde ich warten.

[JoJo49]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[powertecc]

Morgen.

Was da Porzellan, Vertrauen

UND GELD, AUCH MEINES

zerschlagen wird, ist sehr, sehr bitter.

[1upandaway]

The agreement requires an initial deposit of USD 10 million, payable on or before March 17, 2009, with a final payment of USD 190 million due on or before September 17, 2009. During the initial three-month period, Nanjinzhao will obtain the appropriate Chinese governmental consents to the transaction. The Pampa de Pongo property will be transferred to a Peruvian subsidiary of Nanjinzhao once the USD 10 million deposit has been received

[JoJo49]

der daily stockstreet meldet


US-Konjunkturdaten
von Jochen Steffens

Die Baubeginne in den USA sind im Vergleich zum Vormonat um 22,2% auf annualisiert 583.000 angestiegen. Das war der erste Anstieg seit Juni 2008. Analysten hatten hingegen mit einem Rückgang um 1,3% gerechnet. Der Anstieg wird auf die gute Witterung zurückgeführt. Noch erwarten Analysten keine Trendumkehr bei den Baubeginnne, da diese auf Jahressicht um 47,3% zurückgegangen sind. Die Zahl der Baugenehmigungen ist im Februar um 3,0% gestiegen. Analysten hatten hier mit einem Minus von 4,9% gerechnet.
Wetter hin oder her, wir sehen hier doch einen deutlichen Anstieg. Wie ich immer geschrieben hatte: Wenn der US-Immobilienmarkt einen Boden findet, wird auch der Aktienmarkt einen Boden ausbilden. Noch ist es sicherlich zu früh, hier Hurra zu rufen. Wenn man sich jedoch diese Konjunkturdaten mit den anderen im Kontext anschaut, verdichtete sich immer mehr der Eindruck, dass wir es tatsächlich mit einer Stabilisierung zu tun haben. Das darf man nicht vergessen. Demnach ist eine auch länger anhaltende Erholung nicht unwahrscheinlich, zumindest so lange, wie die US-Konjunkturdaten diese positive Tendenz fortsetzen.

Die Erzeugerpreise sind um 0,1% angestiegen. Analysten hatten hingegen mit einem Anstieg um 0,4% gerechnet. Die Kernrate, ohne Nahrungsmittel und Energie, stieg um 0,2%. Analysten hatte hier nur einen Anstieg von 0,1% erwartet.

[viena]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.789.264 von leudeleudeleude am 18.03.09 09:22:45

Fakt ist Chinesen haben aus meiner Sicht den Vertrag wie vereinbart nicht eingehalten ...

Sorry, dass die Chinesen den Vertrag nicht eingehalten haben ist erst Fakt, wenn wir die News dazu gelesen haben und es daraus eindeutig hervorgeht.

Im Moment ist lediglich Fakt, dass die Anzahlung nicht termingerecht geleistet wurde. Das kann ja durchaus auch Gründe haben, die bei CDU anzusiedeln sind. Administrative Verhinderungsgründe seitens der peruanischen Behörden kann ich mir nicht vorstellen. Dann hätte der Vertrag m.M.n. den Passus enthalten müssen "Zahlung des Deposits vorbehaltlich Abbaugenehmigung" oder so ähnlich. Da dies so nicht drinsteht, sollte man davon ausgehen, dass die 10 Mio unabhängig von solchen Genehmigungen gezahlt werden müssen. Es besteht ja danach noch genug Zeit Genehmigungen einzuholen und allg. Tenor ist es ja hier, dass Peru minenfreundlich ist.
Also mit der Schuldzuweisung müssen wir noch bis zu den News warten.

Aber ehrlich gesagt, ist es relativ wurscht, wer die Sache verbockt hat. Das macht den Kursabsturz so schnell nicht rückgängig. Eine jetzt vielleicht noch nachgereichte Meldung über Zahlungseingang oder neuen Zahlungstermin wird den Kursverlust vielleicht wieder wettmachen können, aber mehr als das?

[pisco]

Meine Zusammenfassung der aktuellen Dinge:

- Wir haben noch immer die gleichen properties wie vorher. Diese properties sind das wert, was Investoren oder Majors heute, im aktuellen wirtschaftlichen Umfeld bereit sind zu zahlen.

- Cardero hat einen Verkaufsvertrag mit Nan. gemacht. Der Vertrag sieht eine Zahlung von 10 Mio spätestens am 17/3 vor. Die Zahlung wurde nicht gemacht somit wurde der Vertrag nicht eingehalten. Ich gehe davon aus, dass es im aktuellen Umfeld keine anderen Interessenten gibt für den verlangten Preis gibt und aus diesem Grund Cardero wohl gezwungen ist, sich auf Nachverhandlungen mit Nan einzulassen. Nan ist eindeutig in der besseren Position und der Preis und die Zahlungsmodalitäten können wohl relativ problemlos Nan's Vorstellungen angepasst werden.

- Es übersteigt meine Vorstellungskraft, dass Cardero bis vorgestern davon ausging, dass Nan termingerecht zahlen würde. Das ist eigentlich das einzige, was ich Cardero vorwerfe.

[Neono]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.789.264 von leudeleudeleude am 18.03.09 09:22:45

Guten Morgen

Na hoffentlich wunderst du dich da nicht heute Abend, aber vor allem ersetzt es nicht die so vielen niocht eingehaltenen Verträge, die es ja Deiner Ansicht nach ständig gibt.

Neono

[copperhead]

"Vertrauensverlust", "Missmanagement", "Chaos", "Vertragsbruch" - hier werden Begrifflichkeiten verwendet, die m.E. völlig unangebracht sind. Was ist denn genau passiert? Eine news wurde nicht zum erwarteten Termin veröffentlicht. Die 10 Mille können längst geflossen sein. Die news sollte darüber hinaus (nach meinem Verständnis) weitergehende Informationen enthalten und nicht nur einen Zahlungseingang verkünden. Da dies beide Vertragspartner betrifft, ist jeder Buchstabe wichtig und bedarf der "Absegnung" durch beide Seiten. Hier kann es zu Verzögerungen gekommen sein. Besser sie nehmen sich die Zeit und regeln die Dinge akribisch als etwas unabgestimmt zu veröffentlichen. Wartet mal ab und blast nicht eine Mücke zum Elefanten auf.

[leudeleudeleude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.789.493 von pisco am 18.03.09 09:44:37

100% Zustimmung.

Neono Dein Optimismuss und Kampf gegen und Kritiker in allen ehren und ich hoffe das Du recht hast und ich nicht denn da haben wir alle etwas davon. Keine zusätzlichen Bemerkungen zu mir zu Verträgen mit Chinesen wurde alles von mir gesagt!

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.789.555 von copperhead am 18.03.09 09:50:55

...Hier kann es zu Verzögerungen gekommen sein. Besser sie nehmen sich die Zeit und regeln die Dinge akribisch als etwas unabgestimmt zu veröffentlichen...

Diese Verzögerung vermindert den Wert meiner Aktien. Das mag dir wurscht sein. Mir nicht.

[leudeleudeleude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.789.491 von hingucker am 18.03.09 09:44:31

Sorry aber die Antwort die ich von Mr. Q schriftlich vorliegen habe besagt anderes und zwar das er auf eine Info von Nan erwartet damit er uns eine Info offiziell geben kann warum dies nix war mit der Zahlung gestern!!! Somit hört auf mit administrativen Dingen zu kommen dies ist aus meiner Sicht ganz einfach ein Schritt von China im gesamten Verhandlungsprozess der noch nicht abgeschlossen ist aus meiner Sicht!!! Hoffe ich irre mich und es ist so wie ihr es sagt und war nur ein kleineres Problem und Nan hält mit Verzögerungen alles so ein wie geschrieben. glaube ich aber nicht!!!

[paumax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.789.493 von pisco am 18.03.09 09:44:37

Die Zahlung wurde nicht gemacht somit wurde der Vertrag nicht eingehalten.
Das wissen wir nicht, bis jetzt wurde er nur nicht gemeldet. In keiner Mail von Q steht, das Nan nicht gezahlt hat. Da steht immer was von Abstimmung u.s.w. Soweit mir bekannt hat niemand explizit nach dem Zahlungseingang gefragt.
paumax

[Blanca_die_Haesin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.789.555 von copperhead am 18.03.09 09:50:55

.............Eine news wurde nicht zum erwarteten Termin veröffentlicht...............

Falsch !

Die News wurde nicht zum angekündigten Termin veröffentlicht !

[TaxSax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.789.555 von copperhead am 18.03.09 09:50:55

die können die Dinge doch akribisch regeln, nichts dagegen

aber eine Termin ohne Kommentar verstreichen zu lassen, ist Ausdruck für die Haltung gegenüber uns Aktionären.

[berrak]

um darcons frage aufzunehmen:

einige hier sind in cdu gefangen. der aktuelle preis, das einstandsniveau, die emotionale bindung,die vola und geringe liqudität lassen kaum einen geordneten und angemessenen rückzug zu. geistig haben einige sicherlich cdu auf null abgeschrieben, was auch sicherlich schlau ist. andere hoffen noch auf einen bieterkrieg.

cdu ist im moment nur hoffnung.

[as99]

moin Carderos

man, man, man, wat iss den hier los?????

der reinste hühnerhaufen

ich habe nur eine Frage, wo steht eigentlich, dass der Vertrag mit den Chinesen nachverhandelt wird??????????!

as99

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.789.607 von paumax am 18.03.09 09:55:59

Das wissen wir nicht, bis jetzt wurde er nur nicht gemeldet.

Willst du wirklich CDU unterstellen, die halten die Meldung des Zahlungseingangs zurück wg. zusätzlicher Vereinbarungen? Die Konsequenz daraus haben wir ja gestern leidvoll ertragen müssen.

Wenn es so wäre, hätte man sofort eine Eilmeldung herausgeben können, dass das Geld eingetroffen ist, mit dem Hinweis, dass ein paar Tage später noch ergänzende Details folgen werden.

[Starwars1969]

Was können die Chinesen dafür, das ein Dokument (Abbaugenehmigung) von der Peruanischen Seite fehlt (wie gestern geschrieben wurde), das die Zahlung über 10 MIO verzögert hat?
Die Chinesen halten sich nur an die Vereinbarung!

Bis jetzt sehe ich nur, das in Peru die Verantwortlichen nicht korrekt gearbeitet haben.

Mit der Zusammenarbeit mit Chinesen bin ich beruflich sehr zufrieden.
Natürlich gibt es auch "schwarze" Schafe bei denen sowie bei uns Deutsche siehe Zumwinkel, "50Cent"Pooth etc..

Ich glaube, das wir in kürze darüber aufgeklärt werden und mein Vertrauen in die Cardero-Group ist nach wie vor da.

Es kann bei so einem Deal immer was passieren, sollte aber nicht!

Gruß,

Starwars

[stubbie]

Mal ne dummer Frage:
Hat eigentlich schon jemand diesbzgl. eine Anfrage an Nanjinzhao gesendet und evtl. bereits eine Antwort erhalten?
Wäre durchaus interessant, den Sachverhalt aus Sicht der Chinesen einmal aufgezeigt zu bekommen.

[teleatlasfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.789.607 von paumax am 18.03.09 09:55:59

ich habe ganz klar nach dem zahlungseingang gefragt und die gleiche schwammige antwort bekommen, wie alle anderen. du glaubst doch nicht im ernst, dass die bei dem gestrigen desaster diese nachricht zurückgehalten hätten, so dämlich kann auch Quentin nicht sein. da ist auch nix mit Nan abzustimmen. "CDU received a payment of 10 m."

alles mit Nan abzustimmende hätte man in eine später zu veröffentlichende meldung packen können.

TAF

[[KERN]Codex]

man leute es ist eher ein bürokratisches problem, es liegt nicht in carderos händen, die müssen auf die nanjins warten, und die müssen vielleicht auf die regierung warten, ganz einfach, deswegen ga es gestern auch keine voreilige news.

[Neono]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.789.634 von TaxSax am 18.03.09 09:58:41

Jetzt erklär mir doch mal wie so eine Kommentar als News Reelase aussehen könnte, was man Daraus schliessen würde und welche Folgen das hätte. Als ich schriebe, "bis spätestens Freitag2 wissen wir Bescheid, wusste ich schon warum ich das schreibe. Wenn du darauf angewiesen bist, das Dritte was für dich tun, dann kann es zu Verzögerungen kommen. Das ändert nichts daran, dass man dennoch auf das Wort eines hochrangigen Vertreters vertrauen kann. Zeig mir dann bitte gleich noch eine einzige News Release irgendeiner Firma, wo das von Dir gewünschte so niedergeschrieben wurde. Es gibt regeln, die zwingend einzuhalten sind und Quentin hat gestern brav jedem auf Nachfrage geantwortet. Das war hier nachzulesen und wer etwas Eigenverantwortung hat, der hat ihn angeschrieben oder angerufen. Bist du das Deinem Geld schuldig?

Neono

[paumax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.789.672 von hingucker am 18.03.09 10:02:30

Sach ma, gehts noch? Wo unterstelle ich denn was?
paumax

[Neono]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.789.683 von Starwars1969 am 18.03.09 10:03:37

Dokument (Abbaugenehmigung) von der Peruanischen Seite fehlt (wie gestern geschrieben wurde)

Wer hat das denn geschrieben und was verleitet Dich zu der Annahme, dass es so ist, ohne das Du was offizielles dazu gelesen hast?

Neono

[Starwars1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.789.734 von Neono am 18.03.09 10:08:37

Wurde gestern (nicht von mir) hier gepostet um 17:34Uhr

Irgendein ein sch**** dokument aus peru fehlt noch
Könnte "nur" die Abbaugenehmigung sein (das Treffen
mit den lokalen Repräsentanten war, hier zu lesen, ja
positiv). Freigabe cash bei Abbaugenehmigung? Noch-
mal: Alles deutet darauf hin, dass der deal steht, Großes
und scheinbar Kleines (Städtepartnerschaft!), am Ende
des Tages werden die Nans auch PET mitbekommen.

[Neono]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.789.804 von Starwars1969 am 18.03.09 10:17:55

Es wurde gestern vieles gepostet und nichts davon ist hier bestätigt. Du hättest dir ein x-beliebiges Posting rausnehmen und zitieren können. Der "Erfolg" wäre der gleiche gewesen. Mit News kommt Gewissheit und vorher ist alles Spekulation, die man NICHT als gegebenen Fakt hinnehmen sollte und dann hier entsprechend so agiert.

Neono

[e39]

Moin Carderos

Hey das Leben geht weiter, auch ohne News Release - wird schon werden, ich halts wie der "alte" Viena, wer drückt schon gerne Kohle vorher ab, time will tell..

[stockrush]

Heute wird aber nichts ausgelassen an Vermutungen.

Nanjinzhao hat doch eine Anzahlung über 2 Mio$ der 200 Mio $ gemacht. Sollte doch vertragstechn. ein Unterschied sein, als wenn sie eine Anzahlung der 10 Mio $ gemacht hätten.

Ich bin sicher , dass Nanjinzhao seine Vereinbarungen einhält. Es würde mich nicht wundern, wenn wir bald was von Cardero hören würden. Der 17.3. ist gerade Mal 1 Tag alt.

Wir werden bald mehr wissen. An Cardero hat sich nichts geändert.
Wohl aber ist die Verunsicherung hier extrem angestiegen. Habe das Gefühl, dass hier viele zu Sonderpreisen schmeissen würden, selbst wenn PeT noch oben drauf käme.

Die weltweite Krise ist und wird schlimm. Keine Frage. Jetzt aber nervös zu werden wg. nichts bringt doch gar nichts.

Immer wieder las ich hier in den letzten Tagen, dass China hart daran arbeitet seine Wirtschaft weiter voran zu treiben und dass die Eisenerzpreise wieder anziehen.

Cardero wird alles tun, um Shareholder Value zu generieren. Kann mir nicht vorstellen, dass sich Henk und Co. über den Tisch ziehen lassen.



stockrush

[herrscher2]

Auffallend war, daß gestern durchwegs die kleinen Hände ihre Anteile rausgeschüttelt haben.

Die großen Hände haben haben still gehalten.

[Neono]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.789.565 von leudeleudeleude am 18.03.09 09:51:35

Leg mir keine dinge in den Mund, die ich nicht gesagt habe. Ich fordere von Dir nur ein, was du permanent angekündigt hast. Nach Deinen Worten ist es normal, dass die Chinesen ihre Verträge nicht erfüllen. Ich hatte dich mehrmals und immer wieder um Beispiele gebeten und bis heute hast du mir keins benennen können, obwohl es normal ist und somit hundert- oder tausendfach nachzulesen sein muss. Bleib bitte bei der Wahrheit.

Ich wüsste auch nicht mit was ich "Recht haben sollte". Du kannst mir sicherlich den entsprechenden Bezug zeigen.

Neono

[[KERN]Codex]

Cardero wird schon mit den Nanjins sprechen heute und da haben wir gerademal 18 Uhr.

Jinan 18:00 MI, 18. MÄR
Qingdao 18:00 MI, 18. MÄR
Yantai 18:00 MI, 18. MÄR
Zibo 18:00 MI, 18. MÄR

[Starwars1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.789.860 von Neono am 18.03.09 10:23:32

OK Neono Du hast ja recht da auch keine "Quelle" in dem Posting angegeben wurde.

Also, ich warte nun ab was aus offizieller Seite kommt und dann werden wir sehen.

Allen Viel Glück!

Gruß,

Starwars

[herrscher2]

Ich hoffe, daß die gelbe Dame am Transaktionschalter auch heute die Überweisung nicht hinbekommt

Morgen kann man die Stücke dann zu 60 Eurocent einsammeln und wenige Tage später mit einem 100%er weitergeben.

[herrscher2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.790.295 von herrscher2 am 18.03.09 11:09:29

.....ich für meinen Teil warte bereits am Bootssteg

[Neono]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.790.245 von Starwars1969 am 18.03.09 11:03:38

Besser ist das bevor hier die Spekulationen ins Kraut schiessen.

Leider hat ein Mod verboten, Mails von Quentin hier weiterhin zu veröffentlichen. In anderen Threads ist das zwar erlaubt, aber hier scheinen gesonderte Regeln zu gelten. Das ist natürlich ein erheblicher Nachteil für alle Investierten hier und macht die Sache nicht leichter.

Klar raus zu lesen aus allen Mails von Q war, dass es nicht wie geplant läuft. Da muss man denke ich kein Hellseher für sein. Aber nur die News geben Aufschluss darüber, wo es im einzelnen hängt. Für mich persönlich ist ein komplettes Scheitern des Deals ausgeschlossen. Dafür bräuchte es meiner Meinung nach auch kein Statement eines Chinesen.

Bliebe eine Verzögerung oder eine Veränderung der Bedingungen. In welchem Umfang werden wir erst mit den News erfahren.

Obiges Posting spiegelt meine Meinung wieder, die ich mir gönne.

Neono

[kunstkopf]

Es kann tausend Gründe für das Ausbleiben der Zahlung geben. Nicht ganz fernliegend dürfte es aber sein (egal was uns demnächst als Grund präsentiert wird), dass die Chinesen vor einer weiteren Zahlung mehr Sicherheit haben wollen, dass Block Carving tatsächlich möglich ist (was eine gewisse Bodenbeschaffenheit voraussetzt, sonst kracht mehr zusammen, als man will). Denn in der SRK Studie (Abschnitt "risks") wird diese Abbaummethode zwar als "indiziert" aber nicht gesichert bezeichnet. Gleichzeitig wird dort gesagt, dass die Wirtschaftlichkeit des Projektes davon abhängig ist, dass dieses Verfahren möglich ist. Die Anzahlung von 2 mio hat gezeigt, das nan ein echtes Interesse an der property hat und nicht lediglich an einer break up fee interessiert war. Dann haben sie aber natürlich auch größtes Interesse, die Wirtschaftlichkeit weitestgehend abzusichern, bevor sie 10, geschweige denn 198 Mio zahlen. Ich glaube nicht, dass man seit der Zahlung der 2 Mio und des Startes der Bodenuntersuchung ausreichend Zeit hatte, das Block Carving abzusichern oder gar bergrechtlich genehmigen zu lassen. Ich hätte allerdings gehofft, dass diese Frage erst auf der zweiten Stufe (Zahlung der 198) relevant wird und nicht schon jetzt... Let's wait and see...
Gruß
kk

[Kauf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.790.384 von Neono am 18.03.09 11:17:43

Das ist ja eine Steigerung, jetzt werden sinnvolle Informationen hier auch noch verboten von den Mods. Eine Unverschämtheit was hier abgeht, das ist meine Meinung.

Der Deal wird nicht scheitern, es wäre eine Blamage für die Chinesen in Peru und 2 Mio wären völlig umsonst bezahlt, ganz zu schweigen von dem Geld das die Ninjas schon ausgegeben haben dort, das dürfte auch nicht unwesentlich sein inzwischen.

[as99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.790.516 von kunstkopf am 18.03.09 11:33:11

moin KK

und dennoch haben die Chinesen einen Vertrag mit Cardero geschlossen, also kann das mit dem Block Carvin System nicht so schwerwiegend sein, denke ich.
Sonst wäre wohl eher ein LOI bei rausgekommen, oder?

as99

[as99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.790.631 von Kauf am 18.03.09 11:43:26

jo, wird immer besser hier

[casameki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.790.516 von kunstkopf am 18.03.09 11:33:11

Es kann tausend Gründe für das Ausbleiben der Zahlung geben.

zahlendreher bei der kontonummer auf dem überweisungsformular?
ist mir auch schon passiert ...

[Neono]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.790.516 von kunstkopf am 18.03.09 11:33:11

ass die Chinesen vor einer weiteren Zahlung mehr Sicherheit haben wollen, dass Block Carving tatsächlich möglich ist (was eine gewisse Bodenbeschaffenheit voraussetzt, sonst kracht mehr zusammen

Und deshalb auch geotechnische Bohrungen. Damit kann ich mich anfreunden und es macht Sinn. Wie gestern schon geschrieben, haben unterirdische Minen eben viel Infrastruktur tief unten. Das die feststellen müssen, was man dort wie baut ist doch nur logisch. Mit der Erkundung der Lagerstätte hat das nichts zu tun, was die dort veranstalten, aber sehr wohl mit der Beschaffenheit. Für die Einreichung eines Genehmigungsantrages muss man exakt wissen, was man wo und wie bauen will.

Neono

[MaatMod]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.790.384 von Neono am 18.03.09 11:17:43

<div style="border: 1px solid #000;"Leider hat ein Mod verboten, Mails von Quentin hier weiterhin zu veröffentlichen....................
..........................................
Aus den Boardregeln:

5. Die Veröffentlichungen von vertraulichen Daten, Board-
mails, Identitäten u.a. ist ohne Zustimmung der Betroffenen verboten.

..........................

Dazu gehören auch E-mails deren Inhalt nicht nachprüfbar ist.

Zu Sicherheit und Vertraulichkeit von eMails wird von den amtlichen Datenschützern
darauf hingewiesen, dass nicht sicher nachprüfbar ist, wer die eMail abgeschickt hat
und ob der Inhalt „fingiert“ bzw. nach der Absendung vorsätzlich, beiläufig oder
durch technische Fehlfunktion verändert wurde.
Außerdem besteht ein Problem mit der Vertraulichkeit (Datenschutz),

MfG MaatMOD </div>

[married]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[dilago]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[dilago]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[wasn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[[KERN]Codex]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Dawnsen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Dawnsen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Dawnsen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[as99]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Dawnsen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[stubbie]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[dilago]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[to_siam]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[tentacles]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Kauf]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[paumax]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[MaatMod]

<div style="border: 1px solid #000;"
@all Guten Tag,

da es hier im Thread zu zahlreichen Eskalationen kommt,
die für die Moderation mit erheblicher Mehrarbeit verbunden waren, behalten wir es uns vor,
alle User-Beiträge, die das Sachthema verfehlen, als Spam und damit regelwidrig aufzufassen.

Ein solcher Regelverstoß liegt insbesondere dann vor, wenn

1. ...ein Beitrag keinen deutlich erkennbaren Bezug zur Aktie, zum Kurs, zum Unternehmen
oder damit verbundenen Bewertungsaspekten herstellt.

2. ...ein Beitrag persönliche Angriffe enthält. Im Zweifelsfall wird berücksichtigt, ob sich ein User
eskalierend verhält oder die Diskussion versachlicht, ob er persönlich-aggressiv schreibt oder höflich.

3. ...der Beitragsschreiber versucht, anderen Usern seine eigene Meinung aufzuzwingen,
beispielsweise durch phrasenhafte Wiederholungen und sonstige Spamtexte.

Entsprechende Beiträge sind generell von Löschung bedroht. Auch Beiträge, die sich auf inzwischen gelöschte Postings beziehen,
werden wir ggf. entfernen, um den Diskussionszusammenhang zu bewahren.

Wir erhoffen uns damit auf Dauer eine sachlichere und angenehme Diskussionsatmosphäre.

User, die uns Mehrarbeit in den Punkten 1.-3. machen oder sonstige Verstöße gegen das WO-Regelwerk
begehen, werden von der Diskussion ausgeschlossen.

Alle Beiträge können mit dem Melde-Link und einer Begründung der Moderation zur Prüfung weitergeleitet werden.

Jegliche Beschwerden über Beiträge und Kommentare für die Moderation bitte nicht im Diskussionsstrang einstellen.

MfG MaatMOD </div>

[CFalko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Kauf]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Neono]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Neono]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[wasn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[stubbie]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[wasn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[paumax]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[wasn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Dawnsen]

Ich hoffe der bleibt stehen...

[herrscher2]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Russland-Investor]

Zur aktuellen Cardero-Dis.: In ca. 6 Monaten werdet ihr einsehen, dass die WO Regeln euch helfen, eine ordentliche Dis. zu führen. Sie sind auch zu eurem Schutz da! Wir haben das im Eurogas Thread schon hinter uns, und es hat geholfen! Die, welche damit nicht leben können, wollen meist mit unbestätigten Meldungen zocken, pushen oder bashen und sind dann größtenteils weg. Zum Glück!

[Dawnsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.791.067 von Russland-Investor am 18.03.09 12:24:38

Welche Diskussion ?

[tentacles]

Nachdem mein Beitrag von vorhin mit im Nirvana verschwunden ist, kurz nochmal:
Die W:0-Kursdaten stimmen zwar, aber die Prozentangaben nicht. Es ist also nicht so, dass wir nach gestrigem gut 20% Verlust heute nochmal ca. -20% einfahren. Siehe auch http://finance.yahoo.com/q?s=CR5.F

[Kraxler]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Kraxler]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Starwars1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.791.117 von tentacles am 18.03.09 12:28:44

Danke für den Hinweis!

Aus Comdirect:

18.03.09 11:57 Uhr

0,908 EUR

+0,89 % [+0,008]


MaatMOD bitte darum kümmern! Sowas ist wirklich Wichtig!

Gruß,

Starwars

[lieb11]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.790.679 von as99 am 18.03.09 11:48:29

...Sonst wäre wohl eher ein LOI bei rausgekommen, oder?

Ich hatte es gestern schon geschrieben. Hätte ein LoI oder MOU ausgereicht um RT bzgl. des Vorkaufsrechts zu einer Entscheidung zu bringen?

[Dawnsen]

erste, vorsichtige Taxe von drüben

0.8k 1.50 · 1.94 0.5 k

[MODzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.791.173 von Starwars1969 am 18.03.09 12:34:12

Diese Information wurde bereits an die Technik weiter geleitet.

Habe die Ehre,
MODzart

[Kauf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.791.186 von hingucker am 18.03.09 12:35:12

Warum sollte man eine Entscheidung seitens RT wollen wenn man nur einen LOI erst mal will? Zumal auch keine der Vertragsparteien anfangs davon ausging, dass RT überhaupt die Frist in Anspruch nimmt.

[Neono]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.791.212 von MODzart am 18.03.09 12:37:42

Die gehandelten Stückzahlen an der Amex stimmen auch nie. Ferner ist Cardero weder an der NYSE noch an der Nasdaq gelistet:

http://aktien.wallstreet-online.de/2571.html

Neono

[kunstkopf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.790.679 von as99 am 18.03.09 11:48:29

moin KK

und dennoch haben die Chinesen einen Vertrag mit Cardero geschlossen, also kann das mit dem Block Carvin System nicht so schwerwiegend sein, denke ich.
Sonst wäre wohl eher ein LOI bei rausgekommen, oder?

as99

Dass Block Carving möglich ist, dürfte eine Geschäftsgrundlage des Vertrages sein, denn die Wirtschaftlichkeitsberechnung der SRK Studie basiert auf diesem Abbauverfahren. Wenn sich herausstellt, dass dieses Abbauverfahren nicht möglich ist, ist die Studie gegenstandslos und die Geschäftsgrundlage ist entfallen. Bei Wegfall der Geschäftsgrundlage kann man den Vertrag ggf. rückgängig machen oder anpassen. Insofern nützt dir der Vertrag in einem solchen worst case nicht viel.

[Sstocktrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.791.186 von hingucker am 18.03.09 12:35:12

das hätte meiner meinung nach nur sinn gemacht, wenn NAN mit dem geld kurz nach ablauf der frist für RT das geld rübergeschoben hätten. das das nicht der fall war, wissen wir ja ...


guten morgen @ all

[Starwars1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.791.212 von MODzart am 18.03.09 12:37:42

Danke!

Habe auch die Ehre

[as99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.791.303 von kunstkopf am 18.03.09 12:48:06

alles klar KK, ich glaube ich habs jetzt kapiert was du meintest

as99

[mantadin]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Sstocktrader]

das ASK sieht aus, als ob nichts passiert wäre (ist ja auch nichts passiert )

Bid
# Orders # Shares Price

1 800 1.50
1 1,400 1.30
1 2,000 1.26
1 1,000 1.18
2 7,000 1.10

Ask
Price # Shares # Orders

1.94 500 1
1.95 1,000 1
1.99 20,000 2
2.05 3,000 1
2.09 5,000 1

[mk5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.791.414 von Sstocktrader am 18.03.09 12:58:48

Dann wollen wir mal hoffen, das das Bid hoch zieht

[Dawnsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.791.484 von mk5 am 18.03.09 13:05:52

Würde mir schon reichen, wenn allgemein das Bid "dicker" werden würde auf dem aktuellen Niveau

[Sstocktrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.791.484 von mk5 am 18.03.09 13:05:52

already changed

Bid
# Orders # Shares Price

1 800 1.42
1 1,400 1.30
1 2,000 1.26
1 200 1.23
1 1,000 1.18

Ask
Price # Shares # Orders

1.42 5,000 1
1.94 500 1
1.95 1,000 1
1.99 20,000 2
2.05 3,000 1

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.791.318 von Sstocktrader am 18.03.09 12:49:33

das hätte meiner meinung nach nur sinn gemacht, wenn NAN mit dem geld kurz nach ablauf der frist für RT das geld rübergeschoben hätten. das das nicht der fall war, wissen wir ja ...

Ja, jetzt wissen wir das. Aber Seinerzeit hatte man ja noch mit Dritten spekuliert und da war es sehr wohl notwendig, das ROFR so bald als möglich zu klären.

[e_type1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.791.254 von Kauf am 18.03.09 12:42:18

er fängt wieder mit dem absurden thema an das der deal fake ist

[mk5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.791.506 von Sstocktrader am 18.03.09 13:08:25

Is ja noch ein bißchen hin

[Kauf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.791.527 von e_type1 am 18.03.09 13:10:36

Ja leider nichts neues, bisher konnte es aber in keinster Weise belegt werden. Aber er ist vorsichtiger geworden und stellt nur noch Fragen um einen Eindruck zu suggerieren.

[Sstocktrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.791.517 von hingucker am 18.03.09 13:09:42

seinerzeit hatten wir noch mit dritten spekuliert

[e_type1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.791.592 von Kauf am 18.03.09 13:16:00

es ist doch völlig absurd das eine forma wie nan sowas macht, das war es auch schon bevor sie die 2 mios vorgeschossen haben.

[Sstocktrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.791.559 von mk5 am 18.03.09 13:13:07

klar doch ... wird sich sicher ändern

[silbernd]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.791.599 von Sstocktrader am 18.03.09 13:17:02

D'accord

[Neono]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.791.592 von Kauf am 18.03.09 13:16:00

Ja und um alle zu bescheissen haben sie eine Städtepartnerschaft gegründet, waren beim Miningminister, geben Interviews in denen sie Ankündigungen bis zu 200mio Dollar in Infrastruktur zu investieren, treffen den Bürgermeister der Gemeinde und holen dessen generelles Einverständnis ein, erscheinen regelmässig in den neuesten Präsentationen des peruanischen Ministeriums für Energie und Bergbau, posten den Deal auf ihrer Website, laden dazu Angehörige der zentralen und lokalen Politik ein, lassen das auch noch im Staatsfernsehen senden usw.?

Gut gemacht

Neono

[Kauf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.791.601 von e_type1 am 18.03.09 13:17:20

Warum sollte Nan es auch machen, sie hätten absolut garnichts davon. Nan will Pdp und die Aktivitäten in Peru unterstreichen das deutlich. Es gibt nicht einen einzigen Hinweis aus Peru, der gegen den Deal sprechen würde.

[Neono]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.791.710 von Kauf am 18.03.09 13:26:34

Warum sie es machen sollten?

Na weil sie 2mio Dollar zuviel in der Bilanz stehen hatten. die mussten weg und diese Cardero zu geben war eine gangbare Lösung

Neono

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Neono]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.791.724 von Neono am 18.03.09 13:29:00

Schliesslich sind 2 Millionen "kein Geld" in Zeiten, in denen man nur noch über Milliarden und Billionen spricht. Oder dachtest du die chinesische Regierung will wissen, was eine Firma wie Nan mit Devisen macht? Mal ganz davon abgesehen, dass das Drilling ja auch Geld kostet und 1000m tiefe Löcher in Magnetite kaum was kosten. Dafür haben die bestimmt eine schwarze Kasse, aus der sie diesen Posten bezahlen, meiner Meinung nach. Für die paaar Milliönchen wird es nicht gleich die Todesstrafe in China geben und in schlechten Zeiten bekommt der Präsident von Nan im Knast wenigstens täglich Wasser und Leis. Nö, der Deal war bestimmt gefaked, um RT zu locken

Neono

[Neono]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.791.787 von Neono am 18.03.09 13:35:19

So wie Nan auch geologische Löcher bohrt, um die Angaben von Cardero, SRK und dem Labor nachzuprüfen. Die bohren bestimmt nicht, weil sie Daten für die Einreichung eines Permits brauchen. Das steht zwar in den News Releases von Cardero, aber das heisst bei einem Fakevertrag gar nix

Neono

[paumax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.791.787 von Neono am 18.03.09 13:35:19

Welcher Deal? Und wer sind diese Nan eigentlich?
paumax

[Kauf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.791.787 von Neono am 18.03.09 13:35:19

Was sich durch die Meldungen nicht beziffern lässt, aber Nan gibt ja auch eine Menge Geld schon jetzt in Peru aus. Von den ganzen Chinesen die hinfliegen und arbeiten abgesehen vor allem die Bohrarbeiten um die Genehmigungen einzuholen. Das kostet alles Geld, das hier investiert wird bevor der Deal abgeschlossen ist. Würde man das alles machen wenn den Vertrag mit Cardero nicht umsetzen will? Ich glaube nein!

[leon1707]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.791.836 von paumax am 18.03.09 13:39:29

wohl in mathe nicht aufgepasst ????


NaN (engl. Not a Number) bedeutet "keine Zahl". Es handelt sich hierbei um einen speziellen Wert bestimmter Darstellungen von Gleitkommazahlen auf dem Rechner, der als Ergebnis einer ungültigen Rechenoperation zurückgegeben wird. Insbesondere haben die heute weit verbreiteten Gleitkommadarstellungen nach IEEE 754 bzw. IEC 559 NaNs.

Als Ergebnis einer Berechnung wird immer dann NaN geliefert, wenn ein Ergebnis nach mehreren, sich widersprechenden Regeln berechnet werden könnte, keine reelle Zahl (oder eine der beiden Unendlichkeiten) ergäbe, oder bereits NaN als Argument an der Berechnung beteiligt ist.

Dabei ist +Inf (für Infinity = unendlich) eine Gleitkommazahl, die sowohl extrem große Zahlen als auch einen positiv unendlichen Wert repräsentiert. Daneben gibt es -Inf für einen negativ unendlichen Wert.

Beispiele:

Die Berechnung der Quadratwurzel aus einer negativen Zahl liefert NaN.
Die Berechnung von +Inf · (+0) lässt sich nach folgenden Regeln ausführen:
Regel 1: +Inf · irgendeine-positive-Zahl ist gleich +Inf
Regel 2: irgendeine-positive-Zahl · (+0) ist gleich +0
+Inf · (+0) müsste also gleich +Inf und gleich +0 sein. Das ist ein Widerspruch. Deshalb wird als Ergebnis der Berechnung +Inf · (+0) ein NaN festgelegt.
Die Berechnung von +Inf - +Inf (und -Inf - -Inf) lässt sich nach folgenden Regeln ausführen:
Regel 1: +Inf - irgendeine-Zahl ist gleich +Inf
Regel 2: -Inf - irgendeine-Zahl ist gleich -Inf
Regel 3: x - x ist gleich 0 (für eine beliebige Zahl x)
+Inf - +Inf müsste also gleich +Inf, -Inf und gleich 0 sein. Das ist ein Widerspruch. Deshalb wird als Ergebnis der Berechnung +Inf - +Inf ein NaN festgelegt.
Die Berechnung von +Inf / +Inf lässt sich nach folgenden Regeln ausführen:
Regel 1: +Inf / irgendeine-positive-Zahl ist gleich +Inf
Regel 2: x / x ist gleich 1 (für eine beliebige Zahl x)
+Inf / +Inf müsste also gleich +Inf und gleich 1 sein. Das ist ein Widerspruch. Deshalb wird als Ergebnis der Berechnung +Inf / +Inf ein NaN festgelegt.
die Berechnung von +0/+0 lässt sich nach folgenden Regeln ausführen:
Regel 1: +0 / irgendeine-positive-Zahl ist gleich +0
Regel 2: irgendeine-positive-Zahl / +0 ist gleich +Inf
Regel 3: x / x ist gleich 1 (für eine beliebige Zahl x)
+0/+0 müsste also gleich +0, +Inf und gleich 1 sein. Das ist ein Widerspruch. Deshalb wird als Ergebnis der Berechnung +0/+0 ein NaN festgelegt. Analog gilt dies für -0/-0, +0/-0 und -0/+0.
Die Division einer anderen Zahl durch +0 oder -0 liefert zumindest bei IEEE-konformen Implementierungen keine NaN, sondern den speziellen Wert +Inf bzw. -Inf.
Es gibt nicht nur einen NaN-Wert, sondern viele verschiedene. Der Standard IEEE 754 schreibt vor, dass zum 32-Bit-Gleitkommatyp SINGLE 223 NaNs gehören (das sind ungefähr 8 Millionen oder etwa 0,5 Promille aller SINGLE-Werte). Entsprechend gehören zum 64-Bit-Gleitkommattyp DOUBLE 252 NaNs (das sind ungefähr 4,5 Billiarden oder etwa 0,25 Promille aller DOUBLE-Werte). Welche dieser NaNs bei welcher Berechnung geliefert wird, legt der Standard IEEE 754 nicht fest.

Man unterscheidet zwischen quiet NaNs (qNaN) und signalling NaNs (sNaN). Für quiet NaNs liefern die meisten arithmetischen Operationen selber wiederum NaN zurück, wenn eines ihrer Argumente NaN ist. Der Gebrauch eines signalling NaN hingegen verursacht sofort einen Laufzeitfehler.

Vergleicht man ein NaN-wertiges Ergebnis mit sich selbst, dann besteht Ungleichheit

[Neono]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.791.864 von Kauf am 18.03.09 13:41:51

Ohoho, da irrst du aber. Um den Schein für RT zu wahren, müsssen sie das tun. Der Clou überhaupt war das Treffen mit dem Minister unmittelbar nach Ablauf der RT Frist, oder? Spätestens dann musste RT doch glauben, dass dies ein real deal ist, oder?

Neono

[[KERN]Codex]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Vulkanbezwinger]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Sstocktrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.791.897 von Neono am 18.03.09 13:44:46

jetzt erschreckst du mich aber ... auf einmal kommt das ganze komplott zu tage, ich bin sowas von erschüttert, dass ich nicht einmal die kraft finde meine TAN liste zu suchen.

vielleicht schreibe ich mal ein buch: "Der perfekte Deal".

[berrak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.791.710 von Kauf am 18.03.09 13:26:34

nun nimm mal wieder die rosarote cardero brille von der nase.

nicht mal die 10 mio sind überwiesen.und ich gehe mal davon aus, dass sie auch nicht überwiesen werden.

macht ihr dann auch das nächste pp mit ?

[[KERN]Codex]

wir haben gestern genau auf dem aufwärtstrend aufgesetzt oder?

[berrak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.021 von [KERN]Codex am 18.03.09 13:56:16

der ist geschichte, wenn der deal geplatzt ist.

[[KERN]Codex]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Vulkanbezwinger]

so Mahlzeit miteinander,
habe mich daran gehalten und die letzten 5 Stunden hier nicht vorbeigeschaut. Und ich lebe noch. Naja, schaun mer mal was der heutige Tag noch so bringen wird. Ruhe behalten und Geduld zeigen!Charttechnisch ist auch noch nichts verloren, stimmt mich postiv, meiner Meinung nach
Gruß Vulki

[berrak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.069 von [KERN]Codex am 18.03.09 14:00:28

das kann dir doch vollkommen egal sein oder ?

kümmer dich lieber um dein deopot.

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.085 von berrak am 18.03.09 14:02:11

was hat das mit Cardero zu tun?

[paumax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.000 von berrak am 18.03.09 13:54:05

Berrak,
es war auch keiner im FSY Thread und hat auf dicke Hose gemacht. Also, lass einfach stecken denn das gehört sich nicht.
paumax

[Hannes1968]

Tachchen @ all !

Sollte,nur mal sollte....wenn der deal geplatzt seinhen sollte,ich wiederhole sollte,auf was könnte wie gesagt könnte,man sich charttechnisch einstellen,falls also wenn,und nicht aber.....

[e_type1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.085 von berrak am 18.03.09 14:02:11

und du um deines

aber den hab ich mir mal gespeichert:
nicht mal die 10 mio sind überwiesen.und ich gehe mal davon aus, dass sie auch nicht überwiesen werden.

[michel74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.069 von [KERN]Codex am 18.03.09 14:00:28

FSY hat er wohl...

#78997 von berrak 14.03.09 11:22:42 Beitrag Nr.: 36.766.709
Dieses Posting: versenden | melden

mir blutet wirklich das Herz.

wie geht es weiter ? was ist forsys eigentlich wert ? wie steht der Uranpreis ? entwickelt jetzt forsys selber die Mine ?
Gibt es bald neue Infos von valencia ? wie ist eigentlich der status quo ? was macht das Gold projekt ? wieviel cash hat forsys ? welche MK aktuell ?
wieviel Aktien hat forrest ? fliegen die jetzt auf den Markt ? oder kauft er weiter und bekommt forsys viel billiger ?

wie sieht die charttechnik aus, wo ist der Boden ?

So einer macht hier einen auf dicke Hose...

[darcon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.106 von Hannes1968 am 18.03.09 14:05:01

Wenn, und ich sage ganz klar wenn, aber nicht nur dann, sollte man sich daruaf einstellen, die Kurse weiterhin am Chart ablesen zu können. Ja!

darcon

[darcon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.122 von michel74 am 18.03.09 14:06:02

Das ist auch der Grund für seine Bissigkeit. Zur Sache hat er so oder so auch vorher nie was sagen können.

darcon

[[KERN]Codex]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[[KERN]Codex]

und von dem "mac" illex
falls ihr die verpasst habt.


Nabend @ all. Lächeln

Sicherlich kein schöner Tag heute, aber alle, die schmeißen wollen, sollten doch endlich einsehen, dass sie hier nicht richtig aufgehoben sind und besser ihre nicht ausreichend vorhandenen Nerven schonen sollten.

Wie ich von unterwegs aus über mehrere Telefonate mit Usern hier erfahren habe, hat sich die Unruhe auf etliche Leute übertragen, die mit der Situation nicht umgehen wollen bzw. können.

Ruhe ist definitiv angesagt und nichts anderes.

1. Brent Cooks Meldung ist definitiv einen Tag zu früh draußen ( warum wohl ? )

2. Kann Q am allerwenigsten dafür, dass heute noch kein Geld geflossen ist. Hängt ihn daher nicht gleich auf, auch wenn er mal wieder vermeintlich unglücklich agiert.

3. Möchte ich definitiv nicht in seiner Haut stecken, denn er hat sich seinen Job heute mit Sicherheit auch anders vorgestellt.

4. Sollten wir uns nicht den ganzen Abend den kopf darüber zerbrechen, warum das Geld noch nicht da ist. Die 45-tägige Verzögerung durch die RT-Frist haben wir schließlich auch überlebt, oder?

5. Ist es immer leicht, seinen Frust ungefiltert rauszulassen. Dies ist jedoch nicht angebracht, solange wir noch nicht wissen, warum die Verzögerung eingetreten ist. Auch ich fühle mich nicht wirklich gut, da ich natürlich auch nicht damit gerechnet habe.

6.Wissen wir, dass PET zusätzlich in den Fokus gerückt wird und der Kurs rutscht seit vorgestern um ein Drittel nach unten, weil die News noch nicht da ist? Für mich nicht nachvollziehbar, tut mir leid.

7. Hat Nan in aller Öffentlichkeit den Deal besiegelt mit mehr als ausreichend genug Offiziellen, hat Stärke und Offensive an den Tag gelegt über zusätzliche zeitnahe Aktivitäten, die wir alle hier in schöner Regelmäßigkeit nachlesen konnten und die jedermann aufzeigen sollten, dass PdP nirgendwo anders unterkommt, als in gelbe Hände. Kann es sich der m.E. 4. größte Chinesische Produzent erlauben, diesen Deal platzen zu lassen ? Nein, sie können es nicht.

8.Großes Lob an diejenigen, die sich auch in dieser nervösen Situation nicht verrückt machen lassen und weiterhin mit Ruhe und Sachverstand zur Sache äußern.

Also Leute, Ruhe bewahren, jeder auf seine Art. Sollen doch die nervösen schmeißen, andere sammeln dafür wieder auf und Gani darf sich kostenlose Tipps bei Illex einholen, wie es beim Angeln richtig geht. Zwinkern

Illex

[Neono]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.054 von berrak am 18.03.09 13:59:02

Also wenn ich nix weis, aber eins weis ich. Geplatzt ist hier nüscht

[Hannes1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.129 von darcon am 18.03.09 14:06:51

sich jedoch nicht auf meine frage bezieht,...

[e_type1]

anner amex wird mir das angezeigt

09:12:22 Z 1.20 +0.03 1,000
09:08:15 Z 1.20 +0.03 1,000
09:07:56 Z 1.20 +0.03 1,000
09:07:34 Z 1.20 +0.03 1,000

[wasn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[CFalko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[e_type1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.176 von [KERN]Codex am 18.03.09 14:11:41

und hier die antwort von N auf das posting von h

#192812 von Neono

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 36.787.685 von Hildus am 17.03.09 21:48:45


Und Du irrst wieder einmal komplett und zu 100%.

Mach es wie ich und warte einfach die News Release zu PdP ab. Die kommt zeitnah zur Börsenerröffnung, um jedem eine Chance zu geben entsprechend zu handeln, oder es sein zu lassen.

Solche Sätze sind wichtiger:

....and advanced engineering work including drill is currently underway... paid for by the Chinese.

Nix Löcher bohren, um die Lagerstätte PdP zu erkunden. Engineering work für die Einreichung eines Permits wird dort geleistet. Dort sehe ich aber auch die grösste Gefahr. Viel mehr, als bei Drllings um die Lagerstätte weiter zu untersuchen. Das wäre easy, aber wenn die Chinesen ein Permit aus Peru brauchen, um den deal genehmigt zu kriegen, werden wir alt darüber. WENN WENN WENN und keine Interpretationen dessen bitte.

Wenn Ling Lang Lung morgen Muse hat und seinen Ling unter die News setzt, kriegen wir die morgen auch. Er muss das, wenn er schon eine Rolle darin spielt.

Neono


und zur erläuterung

#192823 von Neono


Und da irgendwer auch da wieder was reininterpretieren wird:

IMMER wenn eine Firma mit einer anderen zu tun hat, was ja zweifelsfrei in unserem Fall so ist, muss die beteiligte Firma ihr Einverständnis zur News Release geben. tut sie das nicht kann das erhebliche Folgen für den Releaser haben. News sind gleichzeitig auch filings, die auf Sedar und auf Edgar eingereicht werden müssen. Es sind Dokumente, auch wenn hier immer wieder unterstellt wird, es würde dort gelogen (geotechnische und geologische Bohrungen).

siam
Jo, den Teil, dass ich niemals an eine Verknüpfung von PeT und PdP in diesen Postings gedacht habe. Ich sehe da auch keinen auf absehbare Zeit. PeT wird schön unten gehalten, sonst würde hier jeder ein 43-101 mit Resourcenschätzung und eine zugehörige Scopingstudie kennen. Der Wert von PeT erhöht sich, wenn PdP weg ist und der Käufer von PeT dem Besitzer von PdP in die Suppe spucken kann. Wer PeT besitzt ist der first mover in der Ecke und der Besitzer von PdP hat dann ein Problem, was derzeit wiederum unser Problem sein könnte. Denn wenn ich das weis, oder alternativ so sehe, dann vielleicht auch der kleine gelbe Mann. Das muss nicht jeder so beurteilen, kann man aber Lächeln

Neono

[berrak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.105 von paumax am 18.03.09 14:05:00

doch, neono hat dort auch mal versucht , geld für cdu zu akquirieren.wenn ich mich recht erinnere, waren es 70 millionen , die von fsy in cdu gehen sollten . lächerlich war das. und darcon hatte dem pflichtbewußt zugestimmt.

und dann hatte neono nochmal wml promoted

unseriös finde ich das.

[berrak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.110 von e_type1 am 18.03.09 14:05:18

aber den hab ich mir mal gespeichert:

na und ? kannst du dir ausschneiden und übers bett nageln.

[e_type1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.289 von berrak am 18.03.09 14:24:29

ach berrak, halte dich doch an deine eigenen sprüch und

kümmer dich lieber um dein deopot.

[berrak]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[berrak]

habe ich am montag starwars und im faden auch geschrieben, der geldeingang ist nicht sicher.

heute sinds 30% weniger depotwert. aber macht ja nichts.

[lucia30]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.319 von berrak am 18.03.09 14:28:13

Ich lese dauernd : Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet

[darcon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.281 von berrak am 18.03.09 14:23:16

doch, neono hat dort auch mal versucht , geld für cdu zu akquirieren.wenn ich mich recht erinnere, waren es 70 millionen , die von fsy in cdu gehen sollten ...lächerlich war das. und darcon hatte dem pflichtbewußt zugestimmt.

Ich nehme an Du kannst diese Behauptung hier belegen?

darcon

[berrak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.299 von e_type1 am 18.03.09 14:25:47

mich interessiert ja auch gar nicht, was für einen mist du im depot hast. oder hast du einen anderen eindruck ?

[berrak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.336 von darcon am 18.03.09 14:30:13

langweile mich bitte nicht mit deinen schrottfragen.

[Neono]

News sind raus. Ich lese erst und melde mich dann!

[e39]

hm, viel liegt nicht grad im Ask an der TSX...ca.5000 Stück bis 1.85...

[NewAccount]

Cardero Grants Nanjinzhao Extension to Pampa de Pongo Purchase Agreement

VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA, Mar 18, 2009 (MARKET WIRE via COMTEX) -- Cardero
Resource Corp. ("Cardero" or the "Company") (TSX: CDU)(NYSE Alternext US:
CDY)(FRANKFURT: CR5) announces that following recent discussions with Nanjinzhao
Group Co. Ltd., the Company has granted a request for a limited extension to the
USD 10 million deposit payment due March 17th, 2009.

Nanjinzhao requested the extension due to minor delays encountered with
finalizing approvals from departments of the Chinese Central Government. To
date, Nanjinzhao has informed the Company it has received approvals from City,
District and Provincial levels and anticipates final Federal-level approval very
shortly. The timeframe of Nanjinzhao's received approvals to date is as follows:

1. Linzi District (Feb 15, 2009)

2. Zibo City (Feb 25, 2009)

3. Shandong Province (Mar 01, 2009)

Under the binding agreement, the USD 10 million deposit is now due at the
earlier of May 17, 2009 or within five (5) business days after Nanjinzhao
receives Federal Approvals.

Mr. Duan Lianwen, Chairman of Nanjinzhao Group stated, "We are firmly committed
to completing the purchase of the world-class Pampa de Pongo iron ore deposit,
as per our agreement, as soon as we receive the necessary Chinese Central
Government approvals. This cooperation of Cardero is greatly appreciated by
Nanjinzhao and demonstrates the excellent relationship established between our
two groups. While we finalize the approval process in China, we are completing
all the necessary groundwork for the long-term development and operation of
Pampa de Pongo by performing advanced project engineering studies, meeting with
local and federal Peruvian government officials and establishing the necessary
financial and legal relationships in Peru."

"Progress is well underway in finalizing the Pampa de Pongo sale agreement and
we remain highly confident the Nanjinzhao Group will conclude its purchase of
this world-class iron ore deposit in a timely manner," said Hendrik van Alphen,
Cardero's President and CEO.

Additionally, a delegation of 17 Chinese officials is arriving in Peru in the
forthcoming week and will hold meetings with various government officials to
continue to develop stronger ties with the local communities and to review
mining development plans for the Pampa de Pongo iron deposit.

Pampa de Pongo Sale Agreement

Following signing of the USD 200 million purchase agreement among Nanjinzhao
Group Co. Ltd., the Company and Cardero Hierro Peru S.A.C. on October 24, 2008
(News Release NR08-26), Rio Tinto Mining and Exploration S.A.C. had the right,
for 45 days, to elect to acquire Pampa de Pongo on the same terms as agreed by
Nanjinzhao. On December 17, 2008, Rio Tinto gave notice that it would not be
exercising such right. Accordingly, on December 17, 2008 the Company advised
Nanjinzhao of Rio Tinto's election. As a consequence, the three-month period for
payment by Nanjinzhao of the initial USD 10 million deposit and the nine-month
period for payment of the balance of USD 190 million (now revised to USD 188
million to reflect the USD 2 million in advance payments undertaken by
Nanjinzhao) commenced to run on that date. The revised due dates for these
payments are therefore May 17, 2009 (USD 10 million) and September 17, 2009 (USD
188 million).

On receipt of the initial USD 10 million deposit, Cardero Hierro Peru S.A.C.
will transfer title to the Pampa de Pongo property to Nanjinzhao's Peruvian
subsidiary (subject to payment of the USD 188 million balance of the purchase
price). In order to fast-track development of the project, Nanjinzhao has
requested, and Cardero has agreed, to the recent commencement of engineering
drilling on the property under the existing drilling permit, which will
facilitate the timely collection of engineering and geotechnical data essential
for the development permitting process.

About Cardero Resource Corp.

Cardero's focus through 2009 is to realise the considerable value it believes is
locked in the Company's significant iron ore assets in the Marcona District of
southern Peru, the Baja district of Mexico and in Minnesota, USA while
continuing to progress its base and precious metal exploration projects in
Argentina and Mexico. The common shares of the Company are currently listed on
the Toronto Stock Exchange (symbol CDU), the New York Stock Exchange
Alternext-US (symbol CDY) and the Frankfurt Stock Exchange (symbol CR5). For
further details on the Company readers are referred to the Company's web site
(www.cardero.com), Canadian regulatory filings on SEDAR at www.sedar.com and
United States regulatory filings on EDGAR at www.sec.gov.

On Behalf of the Board of Directors of

CARDERO RESOURCE CORP.

Hendrik van Alphen, President

Cautionary Note Regarding Forward-Looking Statements

This press release contains forward-looking statements within the meaning of
Section 27A of the Securities Act and Section 27E of the Exchange Act. All
statements, other than statements of historical fact, included herein including,
without limitation, statements regarding the anticipated receipt of the USD 10
million deposit and the USD 188 million balance of the purchase price for Pampa
de Pongo from Nanjinzhao, are forward-looking statements. Although the Company
believes that such statements are reasonable, it can give no assurance that such
expectations will prove to be correct. Forward-looking statements are typically
identified by words such as: believe, expect, anticipate, intend, estimate,
postulate and similar expressions, or are those, which, by their nature, refer
to future events. The Company cautions investors that any forward-looking
statements by the Company are not guarantees of future results or performance,
and that actual results may differ materially from those in forward looking
statements as a result of various factors, including, but not limited to,
variations in the nature, quality and quantity of any mineral deposits that may
be located, variations in the market for, and pricing of, any mineral products
the Company may produce or plan to produce, the Company's inability to obtain
any necessary permits, consents or authorizations required for its activities,
the Company's inability to produce minerals from its properties successfully or
profitably, to continue its projected growth, to raise the necessary capital or
to be fully able to implement its business strategies, the determination of
either of the Company or Nanjinzhao not to proceed with the Pampa de Pongo
purchase agreement and other risks and uncertainties disclosed in the Company's
annual information form filed with the B.C., Alberta and Ontario Securities
Commissions and the annual report on Form 20-F filed with the United States
Securities and Exchange Commission (the "SEC"), and other information released
by the Company and filed with the appropriate regulatory agencies. All of the
Company's Canadian public disclosure filings may be accessed via www.sedar.com
and its United States public disclosure filings may be accessed via www.sec.gov,
and readers are urged to review these materials, including the technical reports
filed with respect to the Company's mineral properties.

NR09-04

The Toronto Stock Exchange has not reviewed and does not accept responsibility
for the adequacy or accuracy of the content of this news release, which has been
prepared by management.



Contacts:
Cardero Resource Corp.
Quentin Mai, Manager
Corporate Communications & Investor Relations
1-888-770-7488 or [phone]
[phone] (FAX)
Email: [e-mail]
Website: www.cardero.com



SOURCE: Cardero Resource Corp.

[Dawnsen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Neono]

Jeder der behauptet, dieser Deal wäre ein Fake oder geplatzt sollte jetzt vor Scham in Grund und Erdboden versinken!

Neono

[Sstocktrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.349 von Neono am 18.03.09 14:31:30

gelesen und für logisch befunden

buy

[sebaldo]

Junge, Junge, könnt ihr eure Privatfehden nicht woanders austragen? Und wieso werden jetzt ständig alte postings reinkopiert, um darauf hinzuweisen, was dieser und jener zu diesem und jenem gesagt hat? Habt nix eigenes beizutragen?

Sorry, aber ich bin auch gespannt, wie es weitergeht, und das hier nervt einfach.

[Sstocktrader]

meiner bescheidenen meinung nach, sollte sich der kurs bis auf weiteres bei 1.6 -1.7 einpendeln

mfg

[A.P.]

toll, steigen wird der kurs durch diese nachricht allerdings nicht.
professionell wäre gewesen, dies schon vor tagen rauszubringen.

auf diese weise haben sich nur einige wenige insider eine goldene nase verdient (mehr oder weniger, da auch nciht soviel umsatz)

[[KERN]Codex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.359 von NewAccount am 18.03.09 14:32:36

jaa da fehlt halt eine unterschrift wie vermutet!

"anticipates final Federal-level approval very
shortly"

danke und alles ist gut und wird noch besser.

[Vulkanbezwinger]

Cardero's focus through 2009 is to realise the considerable value it believes is locked in the Company's significant iron ore assets in the Marcona District of southern Peru, the Baja district of Mexico and in Minnesota, USA while continuing to progress its base and precious metal exploration projects in Argentina and Mexico.

[TaxSax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.394 von A.P. am 18.03.09 14:37:02

sehr richtig!

[darcon]

Die Nachricht liest sich gut, ist informativ und logisch. Auch scheint die Firma erkannt zu haben, daß für sie schlüssige Zusammenhänge nicht zwangsläufig von anderen so verstanden werden. Zumindest macht die Nachricht auch den Eindruck, als würde man umfassender informieren wollen. Gefällt mir gut.

darcon

[Taschenrechner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.359 von NewAccount am 18.03.09 14:32:36

Mai. Und natürlich nicht die italienische Variante.
(Einer hatte recht.) Was sind zwei Monate nach
fünf Jahren? Ein Trader darf das anders sehen.

Tasche

[silbernd]

.......und jetzt nochmal gedanklich den ganzen Thread-Rabatz seit gestern Revue passieren lassen


fast schon gut, dass ich mit schwerer Grippe im Bett liege und mir hier nicht alles antue(n kann)

[Sstocktrader]

hoffen wir mal, dass es nicht ganz so lange dauert.

[Taschenrechner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.434 von silbernd am 18.03.09 14:40:11

Gute Besserung! (Du hast
nichts Wichtiges verpasst.)

Tasche

[CFalko]

Der Kurs wird wohl heute noch gewaltig anziehen, denn die Abischten der Chinesen sind eindeutig. Nichts mit Preis drücken und bla bla.

[e_type1]

und der eigentliche zahltag hat sich nicht geändert

and September 17, 2009 (USD 188 million)

[valueinvestor]

Statt dem großzügigen

Cardero Grants Nanjinzhao Extension

müßte es heißen:

Nanjinzhao has not paid

[alex63]

na, dann sind ja noch ein paar tranchen mehr steuerfrei :-)
hält CDU bis Mai finanziell durch? Bin da nicht so orientiert, oder müssen wir uns wegen dem Central Government Approval auf ein PP einstellen? Das wär blööööööööööööd

[TaxSax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.465 von CFalko am 18.03.09 14:42:28

ob sich der gestrige Auslöser (Brent?) dazu äussert?

[e_type1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.394 von A.P. am 18.03.09 14:37:02

ja, das wäre professionell hellseherisch gewesen

[as99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.465 von CFalko am 18.03.09 14:42:28

Nichts mit Preis drücken und bla bla.

und genau das wollten hier EINIGE suggerieren

as99

[e_type1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.409 von TaxSax am 18.03.09 14:38:12

wann wurde cardero denn informiert?

sollte man schon wissen bevor man wieder den mistkübel über irgendwem ausschüttet.

[e_type1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.434 von silbernd am 18.03.09 14:40:11

gute besserung

[Kauf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.375 von Sstocktrader am 18.03.09 14:34:25

Signed!

[darcon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.473 von valueinvestor am 18.03.09 14:42:55

Mal eine ernstgemeinte Frage an Dich, mit der Bitte diese auch zu beantworten.

Würdest Du ebenfalls hier auftauchen, wenn Cardero den Verkauf der Pampa erfolgreich zu Ende führt?

darcon

[berrak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.452 von Taschenrechner am 18.03.09 14:41:44

nein. er hat nichts verpasst

[as99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.473 von valueinvestor am 18.03.09 14:42:55

du verkommst für mich immer mehr zu einem armseligen WICHT

as99

[TaxSax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.505 von e_type1 am 18.03.09 14:44:51

nimmst Du den BB in Schutz?

[[KERN]Codex]

meldet einfach die sich als störend erweisenden user!

[CFalko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.482 von TaxSax am 18.03.09 14:43:28

Würde mich auch mal interessieren.

@alex63:
Wieso Mai?

Under the binding agreement, the USD 10 million deposit is now due at the
earlier of May 17, 2009 or within five (5) business days after Nanjinzhao
receives Federal Approvals.

[e_type1]

cdu 1.57 +0.10 +6.8% 23.5k
cdy 1.23 +0.06 +5.1% 11.8

[as99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.434 von silbernd am 18.03.09 14:40:11

gute Besserung silbernd

as99

[Vulkanbezwinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.540 von e_type1 am 18.03.09 14:47:17

Lauf CDU LAUF !

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.535 von CFalko am 18.03.09 14:46:56

weil 17 mai der letzte mögliche Termin ist

[A.P.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.484 von e_type1 am 18.03.09 14:43:42

verstehe nicht ganz was du meinst.

die zuständigen bei cardero werden nicht erst seit heute morgen wissen, dass da noch unterlagen einer behörde fehlen. da gibt es auch keine komplizierten erklärungen.

und die chinesen werden nicht bis zur letzten minute gewartet haben, um ihren geschäftspartner zu verärgern und wie einen trottel da stehen zu lassen, mit dieser mitteilung. kann ich mir persönlich nicht vorstellen. sollte es doch so sein...kann sich jeder seine eigenen reime drauf machen.

am wahrscheinlichsten ist, dass den zuständigen bei cardero relativ egal ist, was mit dem kurs passiert.

[BluestChip]

Die 1 € marke dürfte bald wieder erreicht sein!!!

[berrak]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[e_type1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.530 von TaxSax am 18.03.09 14:46:37

ich definiere "insider" wohl anders als du.

brent ist nach meiner interpretation des begriffes kein insider.

[GulOcram]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Vulkanbezwinger]

ASK 0,94 in FRA

14:44:51 0,939 600
14:42:08 0,932 2500
14:39:36 0,930 3000
14:30:28 0,890 1000
13:18:45 bB 0,900 8000
13:05:27 0,909 3000
13:04:12 0,908 1517
12:16:37 0,909 11110

[Kauf]

Under the binding agreement, the $10-million (U.S.) deposit is now due at the earlier of May 17, 2009, or within five business days after Nanjinzhao receives federal approvals.

Hier ist man wohl ebenfalls auf Zweifler eingegangen, andere schrieben schon von non-binding agreement.

[sebaldo]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[CFalko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[paumax]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Hannes1968]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Dawnsen]

[CFalko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[as99]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[silbernd]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[e_type1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.556 von A.P. am 18.03.09 14:48:45

professionell wäre gewesen, dies schon vor tagen rauszubringen.

ich denke nicht das sie das konnten, weil sie die info nicht hatten.

aber, du scheinst es ja zu wissen, oder zweifelst du du professionalität aufgrund einer vermutung an?

[[KERN]Codex]

So wie die chinesen immer rumschleimen mit "excellent relationship" wollen die den deal durchziehen und dann weitersehen..

[Neono]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.394 von A.P. am 18.03.09 14:37:02

Mein Lieber
Das ging nicht, weil der Passus vom chinesischen Freak nicht da war und der ist der Wichtigste in dem ganzen Statement. Nimm mal Deinen Hörer in die Hand und ruf Quentin an. Vielleicht schreibst du hinterher was anderes. Ich habe eben mit ihm 5 Minuten gesprochen. Unter Umständen weisst Du dann, dasss CDU bis Montag Nachmittag von nix wusste!

Neono

[paumax]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[as99]

und wenn dieser Blödmann von einen "Hans COOK" inne Luft nicht sonne Panik unter seinen Jüngern verbreitet hätte, wäre gestern wohl kaum was passiert

as99

[CFalko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.689 von as99 am 18.03.09 15:01:59

Rückblickend das beste, was mir hätte passieren können. Hab meinen Bestand gestern fast verdoppelt

[e_type1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.601 von Kauf am 18.03.09 14:53:15

vielleicht haben sie ja ihrerseits auch zugeständnisse gemacht.

ich gehe nicht davon aus, das nan dort gestern angerufen hat, gesagt hat : "hee, lass und den termin mal auf mai verschieben", und cardero sagt : "ok".

warum konnte Q gestern nichts genaues sagen, und warum wäre es unsinn, oder besser sogar schädlich, gewesen gestern was zu veröffentlichen.

ist es logisch das die erstmal verhandeln? diskutieren etc ?

oder ist es logisch das cardero das seit tagen weiss, aber einfach nix veröffentlicht, weil ihnen der sharepreis und die shareholder (zu denen sie auch mit einem nicht unbeträchtlichen anteil gehören)wurscht sind?

sorry, manchmal kann man wirklich nur schmunzeln

[as99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.721 von CFalko am 18.03.09 15:04:41

na dann GW

[e_type1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.662 von Neono am 18.03.09 14:58:48

danke

das kübelweise mist ausschütten aufgrund von vermutungen hatten wir ja gestern schon

[Neono]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.721 von CFalko am 18.03.09 15:04:41

Naja, das Beste wäre bestimmt was anderes gewesen, aber der Aufwand, der von den Chinesen betrieben wird spricht irgendwo auch für sich.

Neono

[e_type1]

CDU 1.61 +0.14 +9.5% 32.8k
CDY 1.25 +0.08 +6.8% 27.0k

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.744 von e_type1 am 18.03.09 15:06:19

Aber mein Newsletter von gestern hat zu 100% gestimmt

[berrak]

Klasse. es gibt einen neuen count down. der wie vielte ist das eigentlich

[e_type1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.774 von viena am 18.03.09 15:08:46

[leudeleudeleude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.370 von Neono am 18.03.09 14:33:45

Ich freue mich das Du recht behalten hast und nehme hiermit gerne mein Statement über Nan zurück. Na dann wird es doch noch ein gutes Ende für alle geben....

[CFalko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.758 von Neono am 18.03.09 15:07:19

Da hast Du allerdings Recht

[e_type1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.788 von leudeleudeleude am 18.03.09 15:10:05

respekt, für so etwas braucht man schon etwas rückgrat

CDU 1.63 +0.16 +10.9% 36.6k
CDY 1.28 +0.11 +9.4% 28.2k

[Vulkanbezwinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.774 von viena am 18.03.09 15:08:46

absolut richtig. und anstatt nach hinten zu schauen und uns zu ärgern, sollten wir den Blick auf die Straße vor uns richten.


"Ich beschäftige mich nicht mit dem, was getan worden ist. Mich interessiert, was getan werden muss."

Marie Curie

[lucia30]

Hallo Carderos!
Frei nach Shakespeare bewerte ich große Teile der gestrigen Diskussion mit "Viel Lärm um nichts"

Allerdings ist seit gestern meine Liste der ignorierten User deutlich länger.

Die heutige Meldung bestärkt mein Vertrauen in die Firma Cardero und meine Investition.

Vielen Dank an alle User, die gestern und heute vernünftige und sachliche Beiträge eingestellt haben.
Die Zeit der Ernte kommt!

[paumax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.816 von Vulkanbezwinger am 18.03.09 15:12:33

Marie Curie
Die Erfinderin der Curietrades.
paumax

[CFalko]

Wäre vll gerade jetzt ein guter Zeitpunkt für einige "Investoren" in Cardero zu invesieren?

[Blanca_die_Haesin]

So sieht es drüben aus:

CDY CDU

[A.P.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.730 von e_type1 am 18.03.09 15:05:12

in dem fall, könnte man einen TH verhängen (ok, weiß nciht ob das einfach so geht)

oder eine kurze statusmeldung mit ankündigung einer zweiten meldung mit weiteren details zu den neuen konditionen. zumindest könnten sie sofort erwähnen, dass der deal nciht geplatzt ist etc.

wenn sie groß verhandelt haben, dann wussten sie von dem problem nciht erst seit heute morgen.

[A.P.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.857 von A.P. am 18.03.09 15:16:06

was mich am meisten ärgert, ist der verlorene tag gestern. ich habe besseres zutun, als vor dem pc zu sitzen und auf eine news zu warten, von der mein weiteres investment abhängt.

[e_type1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.857 von A.P. am 18.03.09 15:16:06

überleg mal selber was du da geschrieben hast und was du da jetzt wieder schreibst.

dazu stand hhier doch auch schon reichlich zu lesen, ich äussere mich dazu jetzt nicht mehr.

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.434 von silbernd am 18.03.09 14:40:11

gute besserung

ich habe den kindergarten kram
auch vorbeirauschen lassen...

an alle die sich hier, wieder einmal,
mit den ""verruecktesten"" behauptungen
wichtig gemacht haben : ihr seid das....

[e_type1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[stockrush]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.855 von Blanca_die_Haesin am 18.03.09 15:15:52

Alles wieder im LOT. Lot auf englisch bedeutet ja auch 'Grundstück'. Ein gewinnbringendes Grundstück das ist, unsere PdP.
Bald gehört es nicht mehr uns. Dafür profitieren wir dann bis September an steigenden Kursen.

Dont panic - keep cool.

[dahool23]

aber ist doch gut das diese Tag gestern viele nervöse rausgeschüttelt hat.. und die die von anfang an an die Story glauben nochmal günstig nachlegen konnten...

es heißt ja auch nicht das wir bis Mai warten müssen..
wenn das nötige Dokument da ist kann ganze ja auch nach erhalt dessen sehr schnell gehen.. und ich glaube das es sehr überraschent und ohne Ankündigung kommen kann.

we will see

[dolcegusto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.911 von e_type1 am 18.03.09 15:21:56

ich kann es nicht sein, hab von alledem bei der arbeit nix mitbekommen und hier auch nix geschrieben....gut dass es arbeit gibt
übrigens ist in can gestern ein hässliches gap entstanden...ich vermute dass wird sehr bald wieder geschlossen

[Blanca_die_Haesin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.916 von stockrush am 18.03.09 15:22:34

Es war selbstverständlich die Kursentwicklung welche mich sauer gemacht hat. Aber mehr noch, dass nach einer Ankündigung N I C H T S kam!

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.788 von leudeleudeleude am 18.03.09 15:10:05

respekt

[e_type1]

nach aktuellem stand ...nix passiert

CDU 1.69 +0.22 +15.0% 41.6k
CDY 1.34 +0.17 +14.5% 42.1k


hätte ich so nicht erwartet - spricht wohl, wie auch von darcon erwähnt, für die gut und aufschlussreich formuierte news.

und, auch wenn das hier nicht en vogue ist:
kompliment dafür quentin, gute und professionelle leitsung

[diamant01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.857 von A.P. am 18.03.09 15:16:06

Warum sollten sie das tun?

So wichtig bist du nicht!

Leute gibt es... da kann mich sich nur wundern!

[m.a.x.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.601 von Kauf am 18.03.09 14:53:15

Under the binding agreement, the $10-million (U.S.) deposit is now due at the earlier of May 17, 2009, or within five business days after Nanjinzhao receives federal approvals.

Das heißt ja, daß am 17. Mai auch ohne Vorlage dieser Bestätigung geblecht werden muss?! Es kann aber auch wesentlich früher sein.



Ich sach da nur, im Mai is der April vorbei. Dieser Spruch passt ziemlich gut zur gestrigen Hektik

[Neono]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.788 von leudeleudeleude am 18.03.09 15:10:05

Es geht doch nicht um Recht haben oder nicht. Es geht mir einfach darum, Informationen die man vorgibt zu haben, auch dann hier aufzuzeigen. Rechthaberei bringt keine weiter, sondern viel mehr Wissen. Trotzdem danke dafür, dass Du die Grösse zeigst, die andere hier vermissen lassen.

Das Statement von Nan-Chef sagt alles in meinen Augen!

Und das es ein binging agreement ist, dürfte auch keinen Spielraum mehr für aberwitzige Sinnlosdiskussionen geben.

Neono

[A.P.]

ich bin ehrlich gesagt sehr froh, dass hier nicht das schlimmste aller spiele gespielt wurde:

anleger verunsichern, kurs abstürzen lassen, SL wegschnappen, hammer news rausbringen, kurs um 300% steigen lassen.
wer hat verloren? genau, all die, die von anfang an dabei waren, wer bitte sonst? "die wackligen" oder was, lol. je nachdem wie die news ausfällt, ist die andere gruppe der dumme. das beide gleichwenig wussten spielt ja keine rolle. es geht doch nciht nur um hoffen und glauben an der börse.

alle die verkauft haben, können jetzt billig nachlegen.

[stockrush]

Finde schade, was hier gestern und heute passiert ist. Selbst länger investierte Carderoianer unterstützten eine bizarre Diskussion, die in meinen Augen toal überflüssig war. Manchmal könnte man glauben , Cardero bzw. seine Geschäftspartner seien in der Mafia organisiert, so negativ schreiben hier manche.

Will ja nicht blauäugig sein. Erstens sind nicht alle Menschen kriminell veranlagt und zweitens geht es bei Cardero nicht um ein paar Kleinigkeiten. Ich glaube an das kreative und vorausschauend operierende Management und das von Anfang an als ich HvA vor jahren in einem Interview-Video zur Börsenzulassung gesehen habe.

[as99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.968 von Neono am 18.03.09 15:27:12

Das Statement von Nan-Chef sagt alles in meinen Augen!

Und das es ein binging agreement ist, dürfte auch keinen Spielraum mehr für aberwitzige Sinnlosdiskussionen geben.


genau DAS Neo, jetzt dürfte es auch für die erbärmlisten Kritiker klar sein, dass NAN den Vertrag erfüllt und die PdP an sich reißt

as99

[e_type1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.988 von A.P. am 18.03.09 15:28:39

alle die verkauft haben, können jetzt billig nachlegen.

nö

[[KERN]Codex]

nochmal gw an alle die es wie so oft schon durchgehalten haben, ich für meinen teil konnte diese günstige gelegenheit leider nicht nutzen, aber ich weiss von anderen, dass sie zum zuge gekommen sind, es ist immer gut viele und jetzt noch mehr shares "in festen händen" zu haben. ich mache jetzt den pc aus, bis heute abend oder so. viel spaß noch und auch noch danke an neono und co. für das viele schreiben in den letzten 32h.

[as99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.788 von leudeleudeleude am 18.03.09 15:10:05

HUT ab

as99

[stockrush]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.941 von Blanca_die_Haesin am 18.03.09 15:24:52

hey, no problem. War selbst auch mal nervös für kurze Zeit wg. des Kurses. Habe mich dann am aber gezwickt und mich gefragt : 'Hallo?! Gehts noch ? Alles klar ? Ja, es ist alles klar. Klarer dennn je. Die Story stimmt und nichts hat sich geändert daran !'

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.911 von e_type1 am 18.03.09 15:21:56

... meine betrachtungsweise von 1 -2 usern hat sich seit gestern auch geändert



Nur 1 - 2? Ich habe da eine andere Wahrnehmung, was die Stimmung unter den bisher harten Carderos am gestrigen Tag betrifft.

Ich stelle mal folgendes zur Diskussion:

Was wäre passiert, wenn die heutige News gestern pünktlich zum 17.3. und vor dem (dann vielleicht nicht aufgetauchten) Cook Alarm released worden wäre?

Ich vermute mal, wir hätten einen ähnlichen Absturz erlebt. Vielleicht nicht ganz so tief. Denn die erwarteten 10 Mio. sind ja nach wie vor noch nicht in der Täsch.

[Blanca_die_Haesin]

Nochmals die heutige Meldung:

Here is a sample of this item:

Cardero extends Pampa de Pongo payment deadlines

2009-03-18 09:43 ET - News Release

Mr. Hendrik van Alphen reports

CARDERO GRANTS NANJINZHAO EXTENSION TO PAMPA DE PONGO PURCHASE AGREEMENT

Cardero Resource Corp., following recent discussions with Nanjinzhao Group Co. Ltd., has granted a request for a limited extension to the $10-million (U.S.) deposit payment due March 17, 2009.

Nanjinzhao requested the extension due to minor delays encountered with finalizing approvals from departments of the Chinese central government. To date, Nanjinzhao has informed the company it has received approvals from city, district and provincial levels, and anticipates final federal-level approval very shortly. The time frame of Nanjinzhao's received approvals to date is as follows:

1. Linzi district (Feb. 15, 2009);
2. Zibo city (Feb. 25, 2009);
3. Shandong province (Mar. 1, 2009).

Under the binding agreement, the $10-million (U.S.) deposit is now due at the earlier of May 17, 2009, or within five business days after Nanjinzhao receives federal approvals.

[silbernd]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.968 von Neono am 18.03.09 15:27:12

.....dürfte auch keinen Spielraum mehr für aberwitzige Sinnlosdiskussionen geben


sag sowas nicht

[A.P.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.961 von diamant01 am 18.03.09 15:26:18

So wichtig bist du nicht!


jo, genau darum geht es. so wichtig ist der kleinaktionär nicht. der dient nur der allgemeinen belustigung.

mir ist klar, dass sogut wie keine firma es besser machen würde.
heißt es deshalb das es richtig/gut ist?

ich finde nciht. bin wohl zu idealistisch und zu wenig arschloch

[as99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.968 von Neono am 18.03.09 15:27:12

dürfte auch keinen Spielraum mehr für aberwitzige Sinnlosdiskussionen geben.


das hatte ich auch gehofft

aber wir haben ja unseren NIXBLICKER

as99

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.774 von viena am 18.03.09 15:08:46

si señor

so 2 handvoll leude hadde die "richtige ansicht"
der dinge - die haben sich gestern zurueckgehalten

es waren die die noch nie etwas gerissen haben
weder hier auf w:o noch im richtigen leben
und die konnte man gestern und heute sehr gut erkennen !

[kunstkopf]

alles neu macht der Mai...

Das Beste an der Nachricht ist, dass jetzt kein fixes Datum mehr im Raum steht, auf das alle starren, da keiner weiß, wann die Genehmigung kommt (es sei denn, wir hören bis zum 16. Mai nichts, dann möchte nicht die Diskussionen hier am 17. morgens erleben...).

Das schlechte ist, dass ich mich frage, was die die letzten sechs Monate gemacht haben? Die hatten dank RT Option doch jetzt drei Monate länger Zeit als angekündigt, die Genehmigungen zu bekommen (zur Erinnerung: "During the initial three month period, Nanjinzhao will obtain the appropriate Chinese governmental consents to the transaction.").

Im besten Fall sind Geld und Genehmigungen in ein paar Tagen da, im Schlechtesten gibt es eine Hängepartie ohne Infos bis Mai - wie gesagt, die Chinesen haben ein Interesse daran, dass Block Carving zu verifizieren und da werden sie es gar nicht so eilig haben, dass die Genehmigung kommt, wenn ihnen jetzt zwei Monate mehr gegeben werden. Deshalb würde es aus ihrer Sicht vernünftig sein, die Frist wieder voll auszuschöpfen - wann die Genehmigung kommt kann ohnehin niemand überprüfen. Anders sähe es aus, wenn es noch weitere Interessenten an der PdP gäbe, dann wäre der Druck zu zahlen höher, aber danach sieht es nicht aus.
Gruß
kk

[Neono]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.046 von A.P. am 18.03.09 15:34:22

Finde Dich halt einfach mal mit ab, dass es Regeln gibt, die zwingend einzuhalten sind. Nimm Dein Telefon und ruf die IR an. Hinterher bist du schlauer. Leider, leider ist eben nicht alles zu 100% vorher sicher und ohne das Statement von Herrn Lianwen wäre die News nur die Hälfte wert. Wer sich bedanken will, der sollte es bei Brent Cook tun. Mit seiner Verkaufsempfehlung ging der Zirkus los.

Neono

[e_type1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.036 von hingucker am 18.03.09 15:33:01

mach du mal weiter mit deinen vermutungen die jeder grundlage entbehren. ist ja nicht soo neu

[A.P.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.008 von e_type1 am 18.03.09 15:30:50

und wenn ich dir schriebe der kurs ist 1,69 cad schreibst auch nö oder was.

komm mal hinter deiner mauer hervor, hinter der du q beschützt.

es gibt eine ganze menge, die teurer verkauft haben als der momentane kurs, bspw. auf ähnlichem niveau.

und nach der news gab es auch noch genug zeit, bevor der kurs angezogen ist.

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.079 von e_type1 am 18.03.09 15:38:49

zu ihm fällt mir ein:
Als Mensch hatte er Schwein gehabt: er blieb es!

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.036 von hingucker am 18.03.09 15:33:01

Denn die erwarteten 10 Mio. sind ja nach wie vor noch nicht in der Täsch.

So isses. Aber die schlimmsten Befürchtungen sind nicht eingetreten. Ist doch auch schon was. Interessant ist, dass jetzt wieder die Verfolgungsjagd auf die "Zweifler" losgeht.

Mensch Leute, freut euch doch, wenn ihr der Meinung seid, es wäre eine bombennews. Ich finde auch , es hätte schlimmer kommen können.I

[[KERN]Codex]

p.s. wir stehen ganz gut da: Wir wissen jetzt das noch 1 von 4 Genehmigungen fehlen, 3 von 4 haben wir und diese sind auch recht schnell eingegangen - innerhalb von 2 wochen! also kurstechnisch steht einem anstieg auf das niveau von vorgestern nichts im wege, wäre doch schon wenn wir das gleiche ausgangsniveau hätten bevor die letzte genehmigung durch die zentralregierung eintrudelt. ich denke auch, dass diese nicht 2 monate auf sich warten lässt. so ich bin offline.

[Dawnsen]

Hach wie schön:

[Dawnsen]

und in FM

Geld
0,995

Brief
1,02

Zeit
18.03.09 15:39:00

Geld Stk.
1.250

Brief Stk.
8.800

[A.P.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.078 von Neono am 18.03.09 15:38:45

dass ich mich damit abfinde, heißt nicht, dass ich meine meinung dazu nicht äußern kann.

sorry, aber bin ganz schön enttäuscht und verärgert. und ich denke den meisten hier geht es genauso.

[as99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.071 von kunstkopf am 18.03.09 15:37:50

der 17.Mai ist ein Sonntag, also können wir vom 15.Mai ausgehen

mit einem 2.Angebot zu PdP rechne ich nicht mehr, denke die NANs sitzen zu fest im Sattel in Peru, aber beim Sand sehe ich das gaaaanz anders, diese Trumpfkarte wird Henk wohl überlegt ausspielen

as99

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.144 von hingucker am 18.03.09 15:44:25

ich habe noch nie ein Posting löschen lassen..Bin erwachsen.

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.130 von A.P. am 18.03.09 15:43:22

ich denke Du irrst.

[as99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.089 von viena am 18.03.09 15:39:47

kenne da auch noch nen Spruch, setze ich aber hier nicht rein

[supernova1712]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.097 von [KERN]Codex am 18.03.09 15:40:32

Ich glaube jetzt zwar nicht mehr, dass der Deal noch platzt, aber es ist schon verdammt ärgerlich, dass Nan's "Stempelsuche" voll zu Lasten der Cardero-Aktionäre geht.

Aber ich bin ja geduldig.....

Freundliche Grüße
supernova

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.159 von viena am 18.03.09 15:45:45

Ah ja? Das hätte ich jetzt auf Grund des "Inhalts" deines Postings nicht vermutet.

[paumax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.130 von A.P. am 18.03.09 15:43:22

Wenn man einfach mal akzeptiert, das man sich den Druck selbst gemacht hat, wird vieles einfacher.
paumax

[A.P.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.138 von as99 am 18.03.09 15:44:08

haha, dann stell dich lieber auf dienstag oder montag ein mit einbrechenden kursen am tag vorher.

wenn alles gut läuft kommtes ja erst garnicht bis dahin. hoffentlich geht es schnell mit der genehmigung. wäre für alle teilnehmer angenehmer

[as99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.092 von sebaldo am 18.03.09 15:40:19

Ich finde auch , es hätte schlimmer kommen können.I


Ja klar, weil du genauso krank wie der NIXBLICKER bist

as99

[Kauf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.165 von bonDiacomova am 18.03.09 15:46:00

Zustimmung.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.195 von as99 am 18.03.09 15:48:26

Noch einer, der erwachsen genug ist so etwas von sich zu geben.

[Gania]

Guten Tag Carderos

Na,war doch alles halb so schlimm

[[KERN]Codex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.180 von supernova1712 am 18.03.09 15:47:35

na klar aber betrachte es mal als "sunk costs" = versunkene kosten, du kannst es nicht ändern und akzeptierst es, ist doch genauso wenn du deine kinokarte verlierst, kaufst dir einfach eine neue anstatt zu hause zu bleiben.. so arive dätschi

[as99]

wir stehen wieder bei 1,02€ in FRA

[e_type1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.081 von A.P. am 18.03.09 15:38:58

sorry, du musst deine fehleinschätzungen nicht durch angriffe gegen meine person kaschieren.

ich beschütze hier niemanden, ich warte fakten ab und setze mich mit den betreffenden in verbindung bevor ich den kübel ausleeren würde.
du verurteilst hier vorschnell und aufgrund von vermutungen diverse leute und dann greifst du mich auch noch dafür an?

ich glaub ich bin im flaschen film.

drücke dich klarer aus, wenn du verstanden werden willst:
A.P. am 18.03.09 15:28:39
alle die verkauft haben, können jetzt billig nachlegen.

NÖ

das hat nix damit zu tun:

es gibt eine ganze menge, die teurer verkauft haben als der momentane kurs, bspw. auf ähnlichem niveau.

und nach der news gab es auch noch genug zeit, bevor der kurs angezogen ist.

[Blanca_die_Haesin]

Da isser wieder !

[to_siam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.078 von Neono am 18.03.09 15:38:45

Wer sich bedanken will, der sollte es bei Brent Cook tun. Mit seiner Verkaufsempfehlung ging der Zirkus los.

Danke für die nachträgliche Bestätigung meiner gestrigen Meinung. Einer wollte uns ja etwas von "Verkaufsdruck" aus Deutschland erzählen.

Anyway.

Zur News: Das (fast?) erwartete "PillePalleProblem" in Form von administrative Gründen.

Erinnert Ihr Euch noch an ein Post, wo ich die Hoffnung aussprach, dass die IR bei einem solchen Fall hoffentlich einen guten Tag haben möge? Nun, wir ändern es nicht mehr, es waren wohl Zwänge da, die man Quentin aus der Ferne heraus nicht vorwerfen sollte.

Meine persönlichen Lehren daraus: Nun, wenn das nächste Mal zuerst "darcon" (ich glaube es war der Samstag vor 1 1/2 oder vielleicht 2 1/2 Wochen) ganz zaghaft etwas von "möglicher Verspätung" (sinngemäß) schreibt, was dann (ich glaube es war der anschließende Montag) plötzlich auch von "Neono" ganz vage Bestätigung findet, dann werde ich mir das zu Herzen nehmen und vielleicht mal entsprechend aus meinem Traderdepot handeln:

Im bis dato noch vorhandenen Momentum verkaufen, auf einen schlechten IR-Tag oder Brent Cook hoffen, um dann etwas abfischen zu können. Das haben gestern/heute welche gemacht, da bin ich mir sicher. Wenn das aufgrund "Näßchen" passiert ist, dann herzlichen Glückwunsch.

Keine Frage, bei mir bleibt da etwas zurück, aber das ist nicht wichtig. Wichtig ist, dass der Deal nach wie vor zu stehen scheint.

Um möglichen Endlosdiskussionen vorzubeugen, möchte ich diejenigen unter Euch bitten, die gut bis sehr gut (Vertrags-)Englisch können, dass wir die genaue Bedeutung dieses Satzes eruieren:

Under the binding agreement, the $10-million (U.S.) deposit is now due at the earlier of May 17, 2009, or within five business days after Nanjinzhao receives federal approvals.

Da ja heute anscheinend "Speichertag" ist, können wir uns das dann alle unters Kopfkissen legen und zufrieden drauf schlafen.

Ich sehe dabei folgende Teilaussagen in zwei Möglichkeiten:



1. Möglichkeit bestehend aus drei Teilaussagen:

(1) Under the binding agreement,

(2) the $10-million (U.S.) deposit is now due at the earlier of May 17, 2009,

(3) or within five business days after Nanjinzhao receives federal approvals.



2. Möglichkeit bestehend aus zwei Teilaussagen:

(1) Under the binding agreement, the $10-million (U.S.) deposit is now due at the earlier of May 17, 2009,

(3) or within five business days after Nanjinzhao receives federal approvals.




Dieses zweifelsfreie Abklären der Bedeutung zeitnah nach Release - eventuell auch unter Einbeziehung von Cardero-IR - sollten uns die von keinem gewünschten, aber zu befürchtenden Endlosdiskussionen vermeiden lassen.

[bonDiacomova]

Mr. Duan Lianwen, Chairman of Nanjinzhao Group stated,

"We are firmly committed to completing the purchase
of the world-class Pampa de Pongo iron ore deposit,
as per our agreement, as soon as we receive the
necessary Chinese Central Government approvals.

This cooperation of Cardero is greatly appreciated by Nanjinzhao
and demonstrates the excellent relationship established
between our two groups.

While we finalize the approval process in China,
we are completing all the necessary groundwork
for the long-term development and operation of Pampa de Pongo
by performing advanced project engineering studies,
meeting with local and federal Peruvian government officials
and establishing the necessary financial and legal relationships in Peru."

cardero kontroll bohrungen auf erzgehalt

[v8er]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[e_type1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.291 von to_siam am 18.03.09 15:57:23

siam, was ist mit dir los?

du scheinst immer noch nicht verstanden zu haben was ich dr gestern ausführlich versucht habe zu erklären.

es ging um die 150-200k die durch brent gestern gekommen sein könnten.

dazu sagte ich das ich es nicht "viel" finde - als du sagtest das du nicht gedacht hättest das er so viel mobilisiert.

wie ich gestern schon erklärte meinte ich das "viel" relativ ist.

das hiess NICHT das ich der meinung bin das brent nicht einen grossen teil dazu beigetragen hat, sondern das ich mit MEHR gerechnet hatte?

du verstehen?

DU : überrascht das es so viel stücke sind - ca 200k
ICH : überrascht das es NUR 200k waren

[michel74]

Irgendwas passiert?

[e_type1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.938 von dolcegusto am 18.03.09 15:24:37

nein, dich meinte ich natürlich nicht

[kunstkopf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.291 von to_siam am 18.03.09 15:57:23

Möglichkeit 2 macht für mich keinen Sinnen und ich würd so übersetzen:

Nach dem verbindlichen Vertrag ist die Anzahlung von 10 Mio USD nun fällig zum 17. Mai oder binnen 5 Werktagen nachdem Nanjinzhao die Genehmigung der Zentralregierungerhalten hat, je nachdem, welches Ereignis eher eintritt.

[Neono]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.331 von bonDiacomova am 18.03.09 16:01:01

Für die Kontrollbohrungen gibt es bestimmt wieder Beifall

[Blanca_die_Haesin]

Es fehlt natürlich noch einiges an Cents bis zum Kurs der verg. Woche. Aber die Sache scheint sich wieder allmählich zu normalisieren. Was allerdings weniger erfreulich ist für die daheim gebliebenen:

[to_siam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.342 von e_type1 am 18.03.09 16:01:50

Wichtig ist nicht, was mit mir los ist.

Wichtig ist vielleicht, dass ich die (indirekte) Bestätigung für meine gestrige Meinung eben von "Neono" bekommen habe.

Richtig wichtig ist aber, dass jeder, der gestern und heute unseren Wortwechsel mitgelesen hat, sich sein eigenes Bild daraus machen kann.

Ist das wichtig für den Fortgang von Cardero und damit unseren Shareholder-Value? Nein, und deshalb ist es für mich jetzt beendet, mit der folgendem Neono-Zitat-Wiederholung:

Wer sich bedanken will, der sollte es bei Brent Cook tun. Mit seiner Verkaufsempfehlung ging der Zirkus los.

Ich hätte jetzt noch dazuschreiben können, dass nach Deiner Meinung der "Verkaufsdruck aus Deutschland kam" (sinngemäß), aber ich glaube, dass hat eh noch jeder in Erinnerung, der es gelesen hat...

[darcon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.291 von to_siam am 18.03.09 15:57:23

Meine persönlichen Lehren daraus: Nun, wenn das nächste Mal zuerst "darcon" (ich glaube es war der Samstag vor 1 1/2 oder vielleicht 2 1/2 Wochen) ganz zaghaft etwas von "möglicher Verspätung" (sinngemäß) schreibt, was dann (ich glaube es war der anschließende Montag) plötzlich auch von "Neono" ganz vage Bestätigung findet, dann werde ich mir das zu Herzen nehmen und vielleicht mal entsprechend aus meinem Traderdepot handeln

to_siam,

Aus Deinem Beitrag geht für mich fast zweifelsfrei hervor, daß Du in dem Glauben bist, ich hätte von dem Ereignis gestern, sprich dem Nichteingang des Geldes gewußt. Mal abgesehen davon, daß ich überzeugt bin, daß selbst die Firma, bis kurz vorher nicht darüber bescheid wußte, kann ich Dir versichern, daß ich wie alle hier informiert gewesen bin. Den Scherz am Montag Abend von mir, mit der alten News zur Anzahlung, hätte ich gewiß nicht gemacht, wüßte ich, daß am nächsten Tag das Geld nicht eingeht.

darcon

[nilsson]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Blanca_die_Haesin]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[e_type1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.501 von to_siam am 18.03.09 16:15:15

Ich hätte jetzt noch dazuschreiben können, dass nach Deiner Meinung der "Verkaufsdruck aus Deutschland kam" (sinngemäß), aber ich glaube, dass hat eh noch jeder in Erinnerung, der es gelesen hat...

dann hast du meine meinung falsch interpretiert, und
wenn das jemand so in erinnerung hat - W : O hat in erinnerung, das meiner meinung nach maximal 70k kamen aus deutschland - und das der deutsche M am anfang das ask gemacht hat, unter welches sich dannandere legten oder ins bid gingen, hatte neono gestern bereits erwähnt.

#192764 von e_type1 17.03.09 20:43:39


Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 36.786.947 von to_siam am 17.03.09 20:30:20
________________________________________

das "nicht viel" oder viel" ist halt relativ.

nimm 70k aus deutscheland die u.a. den anfang machten und das ask recht vollstellten - andere die das sahen und drunter gingen - dazu dann noch ein paar von brent - dann wieder welche die darauf hecktisch reagierten etc pp

wenn dann am ende 150k oder 200k auf brent fallen finde ich das "nicht viel" - ich kenne seine klientel nicht, weiss nicht wie gut sie informiert sind (abseits der infos die sie von ihm haben) und seine verbreitung, aber was eine solche meldung bei leuten auslösen kann die dies als fast einzige quelle nutzen ....... und dann mal auf den kurs schauen und sehen was passiert...

[dolcegusto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.269 von e_type1 am 18.03.09 15:55:42

ich glaub ich bin im flaschen film.

ja ich denke, du hast wie so oft recht

[to_siam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.427 von kunstkopf am 18.03.09 16:09:35

Danke dafür:

Nach dem verbindlichen Vertrag ist die Anzahlung von 10 Mio USD nun fällig zum 17. Mai oder binnen 5 Werktagen nachdem Nanjinzhao die Genehmigung der Zentralregierungerhalten hat.

Vielleicht kann "Neono" das so bestätigen oder seine eigene Interpretation dazu kundtun oder auch "darcon", der sehr gut Englisch spricht.

Die entscheidende Frage ist nach meiner Meinung nämlich:

Sind die 10 Millionen nun in jedem Fall spätestens am 17.05.2009 fällig, auch wenn die heute noch ausstehenden Genehmigungen auch dann noch nicht da sein sollten?

***

@darcon - Bitte nehm mir das nicht übel, aber das hat überhaupt nichts mit dem von gestern oder vorgestern zu tun. Ich beziehe mich auf Aussagen von Dir und Neono, die für mich und einige andere sehr überraschend kamen. Entweder war es das Wochenende 06. bis 08.03. oder eine Woche früher.

Ich bekam deshalb mehere BM´s und wir haben uns "privat" darüber ausgetauscht, weil wir hier kein unnötiges Theater verursachen wollten. Hier wird genug Unnötiges geschrieben.

Für mich war es eben sehr verwunderlich, dass zunächst Du und dann zwei Tage später Neono das noch einmal indirekt angedeutet haben.

Vielleicht hat die betreffenden Postings noch jemand parat, ich speicher mir grundsätzlich kaum etwas ab, denn ich bin nicht darauf aus, anderen ein Bein zu stellen, später zu diffamieren oder mit irgend etwas bloßzustellen. Das gilt auch für diesen Fall.

[Sstocktrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.427 von kunstkopf am 18.03.09 16:09:35

bekommen wir eigentlich eine meldung, wenn die genehmigung von oben da ist?

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.427 von kunstkopf am 18.03.09 16:09:35

sorry, ich will nicht nörgeln, aber 'je nachdem, welches Ereignis eher eintritt' steht in der news m.E. nicht drin

[kunstkopf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.656 von to_siam am 18.03.09 16:26:00

"at the earlier of (i)... or (ii)..." ist Vertragsenglisch und kann man am besten übersetzen mit "je nachdem, welches Ereignis eher eintritt"

Gruss
kk

[darcon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.656 von to_siam am 18.03.09 16:26:00

Gut, dann habe ich Deine Formulierung anders verstanden als sie vielleicht gemeint war.

Ich hatte selbst gestern noch geschrieben, daß es lediglich drei Möglichkeiten gibt, das Geld kommt, es kommt teilweise, oder garnicht.

Das beruhte weder auf eine Vorahnung oder Wissen, sonder ist eine reine Feststellung der Tatsache, einfach auch um hier differenzierter diskutieren zu können. Hier wurde oft genug der Vorwurf laut, zu einseitige Sichtweisen zu haben, wobei ich klar zwischen meiner begründeten Meinung und tatsächlichen Möglichkeiten unterscheide.

Ich war mir relativ sicher, daß wir das Geld gestern bekommen würden, aber es wäre eben nur meine Meinung gewesen, hätte ich es so kund getan. Heute sind wir klüger.

darcon

[GulOcram]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.739 von alex63 am 18.03.09 16:32:06

Kann man aber wohl so auslegen. Anders ergäbe es irgendwie keinen Sinn.

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.764 von kunstkopf am 18.03.09 16:33:46

aa ok, hast recht, danke!

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.785 von GulOcram am 18.03.09 16:35:14

hat sich ja schon geklärt

[to_siam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.764 von kunstkopf am 18.03.09 16:33:46

Eben habe ich diese Übersetzung per Email bekommen:

"Gemäß der bindenden Vereinbarung ist die Einlage in Höhe von 10 Mio USD jetzt (entweder) am 17. Mai 2009 fällig oder innerhalb von 5 Geschäftstagen nach Erhalten der Zustimmung seitens der Föderation durch Nanjinzhao" - also was immer zuerst kommt, der 17. Mai oder das OK der "Bundesregierung"."

Entschuldigt bitte, dass ich noch einmal nachfrage:

Sind die 10 Millionen nun in jedem Fall spätestens am 17.05.2009 fällig, auch wenn die heute noch ausstehenden Genehmigungen auch dann noch nicht da sein sollten?