GEZ fordert Gebühr für Internet Computer - 500 Beiträge pro Seite

[VisionEye]

Laut einer Meldung auf Spiegel Online soll ab 2007 von der Gebühren Einzugs Zentrale (GEZ), Gebühren für jeden ans Internet angeschlossenen Computer eingezogen werden. Spiegel Online beruft sich dabei auf einen Artikel in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (FAZ) die ihre Quelle als "Länderkreise" bezeichnet.

Neben der Rundfunkgebühr für Radio und Fernsehen (z.B. für Musikantenstadl und CO ) wird nun also auch eine Gebühr für Internet Computer fällig. Dabei spielt es keine Rolle ob die Computer einen Anschluss für den Rundfunkempfang bereitstellen. Ein Internet Anschluss genügt und die volle Rundfunkgebühr wird fällig. Damit wird die gängige Praxis, dass auch nur der Besitz von Rundfunkempfängern bereits Kostenpflichtig ist, selbst wenn man keine Leistungen der öffentlich rechtlichen Rundfunkanstalten in Anspruch nimmt, noch Übertroffen. Unklar ist aber ob pro Grundstück, pro Büro oder pro Gerät abgerechnet wird.

Diese Maßnahme wird in erster Linie Unternehmen/Firmen hart treffen, da sehr viele ans Internet angeschlossene Computer betreiben. Doch auch der Internet nutzende Bürger wird mit dieser Gebühr, neben der ohnehin beschlossenen Gebührenerhöhung ab 2007, wieder mal deftig zur Kasse gebeten.

News Quelle: Spiegel Online

[Dr.Ecksau]

Och nöööööö - ist jetzt schon der 4. Thread....

[ZockerFreak]

#1 ... aber immer wieder gerne gelesen

http://www.gezneindanke.de

[VisionEye]

Diesen Blödsinn kann man nicht genug posten.
Demnächst soll auch jeder, der ein MP3-Player mit Radio hat und jeder Handy Besitzer ebenfalls GEZ-Gebühren zahlen.

[emulat]

Die Kohle wird eben da abgezogen wo was zu holen ist:
bei den Couchpotatoes. Und davon haben wir ja reichlich.
Solange es öffentlich rechtliche Stationen gibt wird es diesen Hebel geben.

Daß das professionelle Firmen besonders kratzt gaube ich nicht.

Wesentlich ärgerlicher und volkswirtschftlich unsinnig ja extrem schädlich ist der permanente und weiter wachsende Computerklau von Autorenleistungen auf welchem kreativen Gebiet auch immer.

Auf Festplatten Brenner oder ähnliches gehört dafür endlich eine saftige Urheberrechtsgebühr draufgeschlagen.
Hier wurden seit Mitte der Neunziger Jahre unglaubliche Werte vernichtet.

[Big-Apple]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[SusiSonnenschein]

#5

...

Wesentlich ärgerlicher und volkswirtschftlich unsinnig ja extrem schädlich ist der permanente und weiter wachsende Computerklau von Autorenleistungen auf welchem kreativen Gebiet auch immer.

Auf Festplatten Brenner oder ähnliches gehört dafür endlich eine saftige Urheberrechtsgebühr draufgeschlagen.
Hier wurden seit Mitte der Neunziger Jahre unglaubliche Werte vernichtet.


Selten so einen Blödsinn gelesen...
Hast Du eigentlicht schon gehört, daß es auch Leute gibt, die ihren PC zum Arbeiten benutzen?
Und die sollen Deiner Meinung nach völlig unsinnige UHG zahlen um dann auf die Festplatte, CD oder was auch immer ihre eigenen Dateien zu speichern? Aber sonst gehts noch?

Wenn irgendwelche Authoren nicht wollen das ihre Werke vervielfältigt werden, dann sollten sie ihre Werke halt entsprechend schützen.

[emulat]

#7

Typische Äußerung eines Vertreters der ALLES FREI IM INTERNET These. Du machst es Dir ein bißchen einfach.

Nicht derjenige der einen rechtlich schutzwürdigen Inhalt erschaffen hat ist derjenige der zu handeln hat sondern der Gesetzgeber , der den Schutz zu per Urheberrecht garantiert.

Die massenweise Zuverfügungstellung von Maschinen die den illegalen Klau ermöglichen und die nachweislich zu horrenden volkswirtschaftlichen Schäden führt zwingt den Gesetzgeber zum Handeln entweder per Strafverfolgung und/oder Belegung der Geräte mit Abgaben, da sie offensichtlch auch illegal benutzt werden.

Ja es soll tatsächlich Leute geben die mit Ihren Rechnern nur arbeiten. Die sind zwar nicht nicht gemeint werden aber faktisch von den illegalen Benutzern illegal übervorteilt.

Vielleicht ist es Deiner Aufmerksamkeit nicht entgangen daß auf jeden schissigen Cassettenspieler Abgabe bezahlt weden muß, eben weil damit kopiert wird.

[SusiSonnenschein]

#8
Zunächst: Mäßige Deinen Ton!

Der Gesetzgeber garantiert auch das Recht am Eigentum meines Fahrrads. Trotzdem wird von mir zu Recht erwartet, dieses geeignet vor Diebstahl zu sichern.

Ähnliches kann man durchaus auch von Urhebern "schützenswerter" Daten erwarten.
Heutzutage ist es ohne weiteres möglich digitale Leistungen verbrauchsgerecht in Rechnung zu stellen. Deshalb sind Pauschallösungen wie zu Zeiten des guten alten Kassettenrecorders nicht mehr zeitgemäß. Warum sollen ALLE zahlen für etwas, daß nur EINIGE nutzen?
Warum sollen Firmen, in denen massenhaft PC und Drucker eingesetzt werden Urheberrechtsabgaben bezahlen, obwohl dort nur eigene und gekaufte Daten verarbeitet werden? (Gilt natürlich auch für Privatleute, die keine Daten unerlaubt kopieren.)

Btw. verlangt Dein Stammsupermarkt auch ein pauschale um den durch Ladendieben entstandenen Schaden zu heilen? Warum eigentlich nicht?

PS: Woraus schließt Du, daß ich "ALLES FREI IM INTERNET" möchte oder beführworte?

[Dr.Ecksau]

#9
Btw. verlangt Dein Stammsupermarkt auch ein pauschale um den durch Ladendieben entstandenen Schaden zu heilen? Warum eigentlich nicht?

Nur so am Rande: JA!!! Zwar nur indirekt, indem diese Pauschale einfach auf die Preise aller Waren aufgeschlagen wird, aber mitzahlen tun wir alle

[SusiSonnenschein]

#10
Einfach mal unterstellt, es sei so, wie Du schreibst. Dann kann das die Musikindustrie doch genauso machen. Einfach die Scheibchen ein wenig teurer. Dürfen halt nur nicht vergessen eine geeignete Nutzenfunktion zu unterstellen, sonst gehts ihnen schnell wie Hans dem Eichel und seinen Steuererhöhungen: unterm Strich kommt weniger rein...

Doch glaube ich nicht, daß alle die im Einzugsbereich des Supermarktes leben eine "Diebstahl-Pauschale" zahlen müssen, unabhängig davon, ob sie dort einkaufen oder nicht.

Nochmal meine These: Die Urheber sollen selber auf ihr Eimerchen aufpassen. Der Gesetzgeber ist nur dazu da 1. das Eigentumsrecht am Eimerchen zu definieren und 2. Strafverfolgung bei unberechtigter Nutzung des Eimerchens durch Dritte.
Pauschalpreise unabhängig von Nutzung sind Unsinn!

Hat aber alles mit dem Threadtitel, sprich dem AbGEZocke nix zu tun.

[Dr.Ecksau]

#11
Ich unterstelle nichts, WEISS, dass es so ist !!!

[Dr.Ecksau]

...und das liegt nicht im Ermessen der Musikindustrie, sondern am Händler. Und glaube mir, dass auch DIE ihre Preise so kalkulieren, dass Diebstähle mitgerechnet sind...

[SusiSonnenschein]

Na dann ist doch alles Paletti.

[emulat]

#9

Faß Dich selbst an die Nase bezüglich Ton ("Selten so einen Blödsinn gelesen...")
Mein Statement ist sachlich begründet.

Dein Fahrrad ist kein immatrielles Gut, materielle Güter lassen sich besser schützen. In beiden Fällen muß der Staat jedoch bei Verletzung der Rechte strafverfolgen.

Du stimmst ja zu , daß Diebstähle bereits vom Handel eingepreist sind. Die Kreativen können aber nichts einpreisen weil bei der jetzigen Marktlage diese Preise von den Konsumenten nicht bezahlt werden. Ganz im Gegenteil: wer zum Zuge kommen will erreicht dies über schmalere Konditionen.

"Heutzutage ist es ohne weiteres möglich digitale Leistungen verbrauchsgerecht in Rechnung zu stellen"

Genau das funktioniert nicht weil 1. ständig neue Techniken zur Verfügung gestellt werden um Kopierschutz zu knacken, 2. Tauschbörsen peer to peer weiterhin am Markt sind
und 3.auch der Verbraucher aktiv am Klau mitwirkt.

Phonoline z.B hat gerade den Geist aufgegeben, Musikverkäufe gehen weiter zurück. Gar kein Problem jedoch scheinen die Verbraucher damit zu haben horrende Live-Ticketpreise zu bezahlen: kein Wunder ein Live Konzert kriegen sie online nicht.

Die Pauschallösung über Gebühr ist nicht absolut zeitgemäß
sondern vorallem wirkungsvoll und daher durchdringend.
Nur wird der Bedrohung effektiv begegnet da sich der Gestzgeber offensichtlich auf Strafverfolgungsweg nicht durchsetzen kann.

Zu Deinem PS kann ich nur sagen, daß Du Dich selbst outest
wenn Du Sprüche wie "Wenn irgendwelche Authoren nicht wollen das ihre Werke vervielfältigt werden, dann sollten sie ihre Werke halt entsprechend schützen." in die Welt setzt. Du weißt offensichtlich nicht, daß ein Autor vom freien Publizieren leben muß.

Daher ist die propagierte Internetfreiheit nur eine Scheinfreiheit die genau da aufhören muß wo sie Schutzrechte anderer verletzt.

[Pfandbrief]

Gibt nur einen Schönheitsfehler, Herr emulat. Nämlich die Verteilung deiner Festplattenzwangsabgabe. Wer bestimmt denn, wo die Mittel hinfließen? Der Markt jedenfalls nicht, und da liegt der Hund begraben.

Hier gibt es gleich zwei potenzielle Ineffizienzen, nämlich (a) die Besteuerung von Gütern die AUCH NICHT zum kopieren genutzt werden, wie angesprochen, und (b) die nicht marktgerechte Entlohnung der Erschaffer der zu schützenden immateriellen Güter.

Vielleicht sollte man doch über andere Lösungen nachdenken. Dass es ein Problem gibt, ist unbestritten.

[emulat]

Hallo Pfandbrief,


ich wünschte auch man könnte GERECHTE Lösungen finden.
Aber da bewegt sich momentan politisch ja garnix. Währenddessen geht mirnixdirnix ein Markt vor die Hunde.Nicht zu sprechen von den wehrlosen Betroffenen, die in existentielle Nöte geraten sind.

Vielleicht könnte man Daten über die reale Nutzung von PCs
wie die der Online Werbevermarkter ( die das leider mit Spyware machen)heranziehen. Alles was man da tut hat leider immer zwei Seiten und der großeBruder ist nicht fern.

Eine marktgerechte Entlohnung wäre wirklich ein Traum aber wie realisieren wenn die übergeordente Entwicklung den Schwarzmarkt längst manifestiert hat.

[Dr.Su]

Wie auch immer! Ich habe die Bestellung von 2 kompletten PC für die Kinder erst einmal storniert. Barebones für Athlon64 mit recht strammer Ausstattung.

Wahrscheinlich kommen wir auch mit einem PC aus. Ich bin doch nicht bekloppt und zahle GEZ/PC.

MfG

Dr. Su

[JACKYONE]

Oh Mann, die Unwissenheit mancher Zeitgenossen ist echt krass !!! Aber erst mal rumschreien.
Dr.
Hast doch sicher schon was angemeldet und zahlst also schon GEZ , oder ?
Dann kannst dir die ganze Wohnung mit PC`s zupflastern.
Diese angebliche PC - GEZ - Gebühr wird nämlich erst dann fällig (wenn überhaupt ), wenn der PC dein einziges Geräht ist.

[greatmr]

@jacky
in bezug auf dr.su hast du recht, ist die selbe argumentation gegen ein radio im auto oder eins in der küche - schwachsinn

allerdings betrifft es ganz massiv jede firma und jeden freiberufler usw.

da kannst du nämlich für alles betrieblich genutzte noch einmal zahlen

[JACKYONE]

greatmr

Soviel ich gelesen habe, sollen auch Firmen nur für 1 zahlen müssen .

[Dr.Su]

So ein Testballon wird natürlich nicht gleich so ausgestattet, daß es zu einem kollektiven Aufschrei kommt.
Wenn die Aktion überhaupt nennenswert Geld generieren soll, müssen sie doch dem "kleinen Mann" in die Tasche greifen.

Ist der Einbruch erst einmal geschafft, wird schon alles mitgenommen, was greifbar ist.

Ich halte es für naiv, dem jetzt vorgestellten Modell auch nur eine Sekunde zu trauen. Von hier bis zum Gesetz ist es noch weit. Man wird schon an Eure Geldbeutel rankommen.

MfG

Dr. Su

[ZockerFreak]

http://www.big-fm.de/home/content/bigfm/mgr.php

[Dr.Su]

Wenn Sie glauben, hier gehe es tatsächlich um 1PC/Unternehmen, bekommt die Diagnose "Schwachsinn" von greatmr aus #20 einen erheiternden Wahrheitsgehalt. Sogar das Smily daneben ist dann sachlich richtig.

MfG

Dr. Su

[JACKYONE]

Naja, über wer oder was oder warum schwachsinnig, kann sich ja jeder selber ein Bild machen

[ZockerFreak]

Berlin, 08. Okt (Reuters) - Die Rundfunkgebühren sollen nach
dem Willen der Ministerpräsidenten der Länder im nächsten
Frühjahr um 88 Cent auf dann 17,03 Euro pro Monat steigen.
Auf diese Gebührenerhöhung zum 1. April 2005 hätten sich
alle Bundesländer verständigt, sagte der rheinland-pfälzische
Regierungschef Kurt Beck (SPD) am Freitag zum Abschluss einer
zweitägigen Konferenz der Ministerpräsidenten in Berlin.
Außerdem hätten die Regierungschefs vereinbart, dass größere
Hotels in Zukunft mehr Rundfunkgebühren für die Fernseher auf
ihren Zimmern zahlen müssten.
Die Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs der
öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten (KEF) hatte empfohlen,
die Gebühren zum Jahreswechsel um 1,09 Euro auf 17,24 Euro
anzuheben, ARD und ZDF wollten die Rundfunk- und Fernsehgebühren
ursprünglich mit Beginn 2005 um zwei Euro erhöhen. Gegenwärtig
nehmen ARD und ZDF jährlich rund 6,7 Milliarden Euro aus den
Gebühren ein.
pfi/kad

[procedo]

Bereits im April 2005 geht`s los mit der Internetsteuer!!!


08. Oktober 2004 Es ist vollbracht, wir haben eine neue Rundfunkgebühr. 17,03 Euro pro Monat wird sie betragen,vom 1. April 2005 an, und von diesem Tag an, nicht wie bisher geplant ab 1. Januar 2007, wird sie auch für internetfähige Computer in Privathaushalten fällig.


Allein für Gewerbetreibende kommt die PC-Gebühr erst mit Jahresbeginn 2007. Damit erreichen ARD und ZDF zwar nicht die von ihnen ursprünglich um 2,01 Euro pro Monat geforderte Erhöhung, eine um dreistellige Millionenbeträge erweitere Finanzbasis ihrer zuletzt auf insgesamt rund 6,6 Milliarden Euro laufenden Gebührenetats bringt ihnen die Erhöhung um 88 Cent aber sehr wohl ein.

Den vollständigen Artikel kann man hier nachlesen:

http://www.faz.net/s/Rub8A25A66CA9514B9892E0074EDE4E5AFA/Doc…

Tja, der Internetprovider meldet seine Kunden an die GEZ und dann steht der Abkassierer vor der Wohnungstür....

[greatmr]

@procedo

das betrifft doch nur die leute, die nur einen pc und kein radio und/oder keinen fernseher haben. alle anderen zahlen doch (wenn sie ehrlich sind ) schon gez....

[JACKYONE]

Und wieviel Privathaushalte gibt es. die noch nicht für Radi+ TV GEZ zahlen ????

[JACKYONE]

Sorry, hab # 28 übersehen.
Meint ja das Selbe

[KinskiKlaus]

Die GEZ ist doch noch ein Relikt, aus der Zeit als es nur ARD/ZDF gab, seit es aber Privatsender gibt, ist diese Gebühr absurd. Denn wenn einer nur Privatsender ansieht, wieso soll er dann bitte eine Gebühr bezahlen, die nur ARD/ZDF zu gute kommt???

Also ich bezahle bestimmt nicht GEZ-Gebühren damit nacher so ein selbstgerechter Fernsehmoderator ,im Ruhestand dann mehr als 100% seines früherern Gehaltes, monatlich als Rente erhält. Wo gibts sowas?? Na, nur da wo anscheinend Geld im Überfluss vorhanden ist!

Denen bei ARD/ZDF geht es nur darum sich ihre Privilegien zu erhalten und dies geht eben nur durch eine GEZ-Zwangsgebühr.
Wo viel Geld vorhanden ist, wird auch viel vergeudet. Wie kann es sein, dass in den letzten Jahren immer mehr Werbung gesendet wird bei ARD/ZDF und dennoch nun angeblich eine Erhöhung der Gebühren sein muss?

Ausserdem, alles wurde privatisiert: Deutsche Post ; Deutsche Bahn ; Deutsche Telekom, ja sogar die Wasserversorgung kommt jetzt dran, weshalb sollen dann also öffentlich-rechtliche Sender nicht auch endlich modernisiert werden?

Anstelle dessen wir es immer noch absurder,dass ein internetfähiger PC nun auch angemeldet werden muss.

[LunkwillFook]

Die gute Gebühr – von Rainer Hank

Die neu eingerichtete „Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs in der Autoindustrie“ – nennen wir sie der Einfachheit halber KEFA – hat ermittelt, dass die C-Klasse bei Daimler-Chrysler künftig 7 Prozent teurer werden müsse. Daimler-Chef Jürgen Schrempp unterstützt die Berechnung der KEFA und verweist zur Begründung auf steigende Preise der Automobilzulieferer, erhöhte Werbeausgaben für die C-Klasse und den jüngsten Tarifabschluss in der Metallindustrie. Um so unverständlicher, so Schrempp, sei ihm, dass Hilmar Kopper als Vertreter der Eigentümer nach der jüngsten Aufsichtsratssitzung nur eine Preiserhöhung um fünf Prozent genehmigt habe. Das, so Schrempp wörtlich, müsse bei der C-Klasse zu „irreparablen Schäden“ führen, weil nicht mehr alle Kundenwünsche zu diesen Preisen befriedigt werden können. Daimler-Chrysler werde nun leider auch auf „wertvolle gesellschaftliche und kulturelle Engagements“ außerhalb des Automobilbaus verzichten.

Muß Schrempp sich denn keine Sorgen darum machen, ob seine Kunden überhaupt bereit sind, fünf Prozent mehr für einen Mercedes zu bezahlen? Nein.
Denn eine weitere wichtige Nachricht haben wir bislang noch nicht berichtet: Vom 1. Januar 2005 an wird jeder deutsche Autokäufer per Gesetz dazu verpflichtet, einen Mercedes zu kaufen. Damit soll die Binnennachfrage kräftig angekurbelt, ein nationaler Champion in Stuttgart aufgebaut und die heimische Ingenieurskultur gefördert werden. Klagen der Konkurrenten, das sei ein wettbewerbsfeindliches Gesetz mit Zwangscharakter, bügelte Autokanzler Gerhard Schröder am Wochenende mit dem Hinweis ab, keinem Deutschen sei verboten, zusätzlich zu seinem Mercedes auch noch einen Opel oder Volkswagen zu erwerben.


Aus der " Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung"

Ist nicht der ganze Artikel - ich habe ihn von Hand abgetippt. Aber es reicht ja auch so, um diesen Irrwitz GEZ/ÖR zu beschreiben.

[Big-Apple]

Ein nützlicher Link zum Thema:

http://www.schon-abgezockt.de/