Conergy - Kursziel 100 Euro! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 35)

[schlurp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.455.545 von gagaga am 23.02.08 13:32:01

wie kommst du auf 8,27 €???????????

[Aktiendoktor]

Ich denke Cony wird sich schneller im Kurs erholen als alle denken!

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.455.561 von schlurp am 23.02.08 13:35:29

Wie gesagt, das dicke Ende steht am Schluss.

22.02.2008 20:55
euro adhoc-DD: Conergy AG

Mitteilung über Geschäfte von Führungspersonen nach § 15a WpHG

-------------------------------------------------------------------- ------------ Directors Dealings-Mitteilung übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt ist der Emittent verantwortlich. -------------------------------------------------------------------- ------------

04.11.2007

Personenbezogene Daten: -------------------------------------------------------------------- ------------

Mitteilungspflichtige Person: ----------------------------- Name: Grazia Equity GmbH (juristische Person, Gesellschaft oder Einrichtung)

Grund der Mitteilungspflicht: ------------------------------ Grund: juristische Person in enger Beziehung Beziehung: zu einer Person mit Führungsaufgaben

Person der Beziehung mit Führungsfunktion, welche die Mitteilungspflicht auslöst -------------------------------------------------------------------- ------------ Funktion: Verwaltungs- oder Aufsichtsorgan

Angaben zur Transaktion: -------------------------------------------------------------------- ------------

Transaktion: ------------ Bezeichnung: Angebot auf Verkauf und Übertragung von Aktien ISIN: - Geschäftsart: Angebotsabgabe Datum: 04.11.2007 Stückzahl: 2084763 Währung: Euro Kurs/Preis: nicht bezifferbar Börsenplatz: außerbörslich Erläuterung: Bereits im Rahmen der Ad hoc-Mitteilung über die Durchführung der Barkapitalerhöhung vom 7. November 2007 hatte die Conergy AG (News/Aktienkurs) mitgeteilt, dass der durch Dr. Otto Happel beherrschten Leemaster Ltd. von den Altgesellschaftern der Conergy AG (Mitglieder des Vorstands und des Aufsichtsrats) das Recht zum Erwerb von weiteren Aktien bis zu einem Anteil von 25,1% des Grundkapitals eingeräumt worden war. Die Einräumung dieses Rechts erfolgte vor dem Hintergrund eines akuten Liquiditätsengpasses der Gesellschaft Anfang November 2007, der durch die Kapitalerhöhung unter Beteiligung der Leemaster Ltd. beseitigt wurde. Der im Rahmen dieser Vereinbarung festgesetzte Verkaufspreis der Aktien beinhaltet einen erheblichen Risikoabschlag auf den damaligen Aktienkurs der Gesellschaft. Mit diesem Risikoabschlag wurde dem Umstand Rechnung getragen, dass sich Leemaster Ltd. innerhalb eines Tages und ohne Durchführung einer in derartigen Transaktionen üblichen Due Diligence-Prüfung zur Teilnahme an der Kapitalmaßnahme verpflichtete. Der Festsetzung des Verkaufspreises lag daher auch keine Unternehmensbewertung zu Grunde. Sie beinhaltet folglich auch keinerlei Einschät-zung oder Aussage (weder implizit noch explizit) über die künftige Aktienkursentwicklung der Gesellschaft. Die Einräumung der Erwerbsmöglichkeit zum festgesetzten Preis erfolgte ausschließlich vor dem Hintergrund des damals bestehenden akuten Liquiditätsengpasses der Gesellschaft. Sie erfolgte von den Altgesellschaftern zum Wohle der Gesellschaft und ihrer Aktionäre. Zwischenzeitlich hat die Leemaster Ltd. im Zusammenhang mit der am 5. Februar 2008 angekündigten Kapitalmaßnahme zur Rückführung der gewährten Zwischenfinanzierung eine Festbezugserklärung über 25% des Kapitalerhöhungsvolumens abgegeben.

Die heutige Veröffentlichung erfolgt nach einer längeren Abstimmung der Veröffentlichung mit den anwaltlichen Beratern der Mitteilenden sowie der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht, die bereits in die Kapitalmarktkommunikation vom 7. November 2007 einbezogen worden war.

In the context of the Ad hoc announcement concerning the capital increase on November 7th 2007, Conergy AG already announced that Leemaster Ltd., controlled by Dr. Otto Happel, had been granted the right by the existing shareholders of Conergy AG (Members of the Board of Management and the Supervisory Board) to acquire further shares up to 25.1 per cent of the share capital. The granting of this right occurred against the background of the company's acute liquidity squeeze in early November 2007 that was resolved by the capital increase, in which Leemaster Ltd. participated. The selling price for the shares determined in this agreement included a considerable risk discount to the price of the company's shares at that time. This discount took into account the fact that Leemaster Ltd committed itself to participating in this capital increase within one day and without the Due Diligence usually conducted for such transactions. The determination of the selling price was thus not based on a valuation of the company. Consequently it does not constitute either an estimate or a statement (whether implicit or explicit) concerning the future development of the share price. The granting of the option to acquire the shares at the price determined occurred only against the background of the company's acute liquidity squeeze existing at that time. It was done by the original shareholders for the benefit of the company and its shareholders. In the meantime, in connection with the capital measures announced on February 5th 2008 for repaying the bridge loan granted, Leemaster Ltd has issued a firm equity commitment letter for 25% of the volume of the capital increase.

Today's publication takes place after extensive consultations on the publication with the legal advisors of those issuing the announcement as well as with the German Federal Financial Supervisory Authority, who were already involved in the capital market announcement of November 7th 2007.

Transaktion mit Derivat: ------------------------ Art des Derivats: Underlying ISIN: DE0006040025 Underlying Beschr: Nennwertlose Inhaber Stückaktien der Conergy AG Basispreis: 8,27000 Fälligkeit: 30.06.2009 Preismultiplikator:1,00000

Angaben zum Emittent: -------------------------------------------------------------------- ------------

Emittent: Conergy AG Anckelmannsplatz 1 D-20537 Hamburg Telefon: [phone] FAX: [phone] Email: [e-mail] WWW: http://www.conergy.de Branche: Energie ISIN: DE0006040025 Indizes: Börsen: Sprache: Deutsch

ISIN DE0006040025

AXC0187 2008-02-22/20:54

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.455.494 von gagaga am 23.02.08 13:20:00

Die Meldung erfolgte nach Abstimmung mit der Bafin...
Wahrscheinlich hat diese denen die Pistole auf die Brust gesetzt.

Wie dem auch sei. Wenn sich der Preis der KE auch in dem Bereich bewegt, sind wir ja fast bei einem Bezugsverhältnis von 1:1. Wenn der Preis für die Rettung (ob endgültig bleibt abzuwarten) ein Bezugsrechtverzicht der Altaktionäre war, da sie Happel den ihnen zustehenden Bezug übertragen, war es vielleicht nicht mal ein schlechter Deal.
Interessant natürlich, dass man ohne due dilligence schon so ein gutes Preisgefühl hatte.
Ich glaube kaum, dass der Bezugspreis der KE höher ist als die 8,27 da ansonsten die Altaktinäre einen Barausgleich an Happel leisten müssten. Daran haben die mit Sicherheit kein Interesse.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.455.553 von gagaga am 23.02.08 13:33:34

danke, für die blindenhilfe

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.455.577 von T.Hecht am 23.02.08 13:38:18

wie sieht es eigentlich mit debt to equity sweep wie bei nordex aus ? (das könnte ggf. den rest der absicherung der ke darstellen ...)

ich denke auch, daß die absicherung der ke wohl in der größenordnung dessen liegen dürfte, was happel bezahlt hat - das bedeutet aber noch nicht, daß die ke nicht mit einem höheren emissionspreis "versucht" wird - wer bezahlt ist selber schuld und conergy nimmt etwas mehr geld ein - wer nicht bezahlt - dessen bzr landen bei happel und co für dann möglicherweise 8.xx euro ... (letzten endes kann sich niemand beschweren - die citigroup wäre ja nicht mal bereit das zu bezahlen )

wenn man das zur grundlage nimmt lande ich auch ungefähr bei einer verdopplung der aktienzahl - vielleicht erleben wir ja auch noch einen kleinen kapitalschnitt im rahmen der ke - who knows ...

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.455.549 von Aktiendoktor am 23.02.08 13:32:47

morgen geht gar nichts - werd mal wach ...

[Leiness]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.453.099 von T.Hecht am 22.02.08 22:04:18

Wo kann ich nachlesen, dass der Optionspreis 8,27€ beträgt? Habe davon leider noch nix gelesen.

Aber er passt voll in mein Bewertungsbild von 8-10€!

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.455.653 von Leiness am 23.02.08 13:56:07

aus der meldung unten ...

(snip)


Stückaktien der Conergy AG Basispreis: 8,27000 Fälligkeit: 30.06.2009 Preismultiplikator:1,00000


(snip

[Leiness]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.455.574 von gagaga am 23.02.08 13:37:41

Ahhh.... gefunden! Vielen Dank.

Der Preis passt genau ins Bild und sollte ein Anhaltspunkt für den "fairen Wert" von CYG darstellen. Ehrlich gesagt hatte ich sogar mit einem Kauf-Options-Preis von ca. 5€ gerechnet.

Der Mischkurs (Zeichnung der KE zu 33,50€ und dem Optionskauf), den Happel somit bezahlt, müsste demnach bei ca. 13€ liegen.

Meine Vermutung liegt darin, dass die kommende KE im Bereich von ca. 10€ stattfinden wird. Mal sehen, ob auch dies die richtige Richtung sein wird.

[Leiness]

Also wenn ich die Stückzahlen der 3 Adhoc-Meldungen addiere, dann komme ich allerdings erst auf ca. 2,7 Mio. Aktien! Dabei hat Happel doch eine Option auf ca. 20% des ausstehenden Kapitals. Da fehlen also noch einige Shares!

Evtl. bekommt Happel diese noch billiger. Wundern würde mich hier nix mehr. CYG ist derzeit eine "Black-Box", wo man eher short, denn Long gehen sollte. Hier erfolgt langsam eine "Enteignung" der Altaktionäre.

Kursziel: 10€... alles darüber ist imho völlige Utopie!

[rots2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.455.629 von jback am 23.02.08 13:50:30

debt to equity sweep, was ist datt?

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.455.785 von rots2006 am 23.02.08 14:38:50

das kannst du dir bei nordex ansehen - damals waren die banken bereit auf einen teil ihrer forderungen zu verzichten und stattdesen im rahmen einer ke - die im fall von nordex mit einem kapitalschnitt für die altaktionäre verbunden war - hier passiert ja eigentlich für die altakionäre wie leiness imo richtig sagt eine ähnliche form von "enteignung" - einen teil der neuemittierten aktien zu übernehmen - debt(schulden) -> equity(eigenkapital) eben - funktioniert allerdings nur wirklich, wenn man dabei den "neueignern" - sprich den banken - gegenüber den altaktionären einen "vorteil" - z.B. durch einen kapitalschnitt - gegenüber den altaktionären verschafft -ansonsten würde man ja auch die anteile der banken einer verwässerung unterwerfen, die die nicht bereit wären zu aktzeptieren ...

wenn man zeitgleich starke partner findet, die ausreichend masse mitbringen um die anschubfinazirung sicherzustellen, damit der laden operativ wieder in gang kommt, dann kann soetw2as - wie man bei nordex sieht (die aktien haben die banken damals dort 1 euro/stück gekostet) durchaus lukrativ sein und die abschreibungen die die banken bei den krediten gemacht haben überkompensieren ...

ein weiterer vorteil scheint mir zu sein - wobei ich mir da nicht gaz sicher bin - daß man im rahmen eines debt to equity swap eigentlich etwas äquivalentes zu einer ke ohne(!) bzr in erheblicher höhe durchführen kann ....

wäre also durchaus interessant, ob banken dazu bereit wären und so zu einer entschuldung von conergy - allerdings auf kosten der altaktionäre - beizutragen ...

[Leiness]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.455.812 von jback am 23.02.08 14:49:17

"Debt 2 Equity" halte ich hier für ausgeschlossen, da mit dem Einstieg von Happel und den beiden Hexal-Zwillingen starke "Neuaktionäre" an Bord sind, die sich die Butter nicht mehr von den Banken vom Brot nehmen lassen werden.

Die "Altaktionäre" werden durch eine starke Verwässerung die "Zeche" bezahlen; und Happel und die Strüngmänner werden davon (sofern die Sanierung überhaupt klappt! Sicher ist hier ja quasi noch gar nix; nur dass 2008 ein weiteres Verlustjahr sein wird) bei Erfolg (langfristig) stark profitieren, während wohl Aktienkurse über 20€ in weite, weite Ferne gerückt sind.

Anhand des "Optionsdeals" erkennt man aber auch sehr gut die Handschrift von Happel. Dieser ist ja als "Luchs" bekannt und macht hier seinem Namen mal wieder alle Ehre. Die 50 Mio.€ Einzahlung für die KE im Nov. sind eine quasi "Optionsgebühr" darauf, dass CYG es schafft in 12 Monaten wieder profitabel zu werden. Sollte es nicht klappen, wird Happel die Option nicht ziehen und "nur" 50 Mio.€ abschreiben müssen, während bei Erfolg er verhältnismässig günstig einen Grossteil von Conergy kaufen kann.

Wie geschrieben: Ein aus meiner Sicht total genialer Deal, der wohl in Zukunft auch von anderen kopiert werden wird. Für die Altaktionäre ist allerdings CYG zum Trauerspiel und Millionengrab geworden. Die meissten werden wohl imho ihre Einstandskurse nie wieder sehen. Schlieslich wird der Solarboom spätestens 2009 seinen Höhepunkt finden!

[rots2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.455.812 von jback am 23.02.08 14:49:17

DANKE!

[tartan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.455.677 von Leiness am 23.02.08 14:02:44

Der Mischkurs liegt bei:
Faktor
33,51€ 4,25% 142,42
8,27€ 20,85% 172,43
25,10% 314,85

12,54€

Wohl nichts ungewönhliches, dass Anteilseigner Ihre Anteile unter dem Aktienpreis erwerben.

Also, froh gestimmt für die nächste Zeit!

[Leiness]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.456.059 von tartan am 23.02.08 16:17:17

Die 20,85% sind aber noch nicht komplett zu 8,27€ gemeldet worden. Ich komme nur auf eine Aktienzahl von ca. 4,7 Mio. Shares.

Demnach kann das Kursniveau der 2. Tranche noch tiefer liegen. Aber der Mischkurs sagt schon an, wohin der CYG Kurs in nächster Zeit gehen sollte.

[lehm70]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.456.148 von Leiness am 23.02.08 17:15:00

Also ich versteh nicht weshalb jetzt 12,54 Euro der realistische Kurs sein sollte???
Otto Happel ist in einer absoluten Notsituation bei Conergy eingestiegen und hat die Firma vor der Insolvenz gerettet.
Die Altaktionäre hatten sicher keine andere Wahl, wie Happels Konditionen zu akzeptieren.
Deshalb ist es aus meiner Sicht totaler Quatsch aus Happels Optionspreis auf den Aktienkurs zu folgern.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.456.217 von lehm70 am 23.02.08 17:58:19

Ich denke Du hast Recht: Der Verkauf an Happel damals war ein mit heißer Nadel gestrickter Notverkauf, und es könnte sich jetzt oder später herausstellen, dass der Preis sehr günstig war.

Es könnte sich aber auch herausstellen, dass der Preis immer noch zu hoch war, und künftige KEs zu 5 Euro laufen - mit oder ohne Happel - und dieser seine Optionen nie einlöst!

Künftige Bewertungen lassen sich nicht aus den Preisen vergangener deals ableiten, sondern aus der wirtschaftlichen Entwicklung von Conergy. Letztendlich sind Fundamentals wichtiger als alles andere, und ich bin sehr gespannt auf die Ergebnisse der kommenden Quartale!

Das einzige was wir heute definitiv wissen, ist, dass Happel, Ammer & Co. in den letzten Monaten die anderen Aktionären gezielt genasführt haben, mit ihren lauthals verkündeten Insiderkäufen bei 17 Euro. Damit stehen sie ja ganz in der Tradition von Conergy.

[carlos48]

endlich verstanden, oder glaubt ihr alle an den "Milliardär-Gott" ?
7.2. rein- 22.2. raus , sonst nix

[gagaga]

Zwei Nachrichten:

1) Der Hoffnungsträger Dinandt schmeißt das Handtuch

2) Die Mitarbeiter gründen auf einen Betriebsrat.

Die Mitarbeiter von Conergy waren es seit Jahren gewöhnt, nicht Cash und Gewinne zu produzieren, sondern Visionen. Die Kohle für die Party besorgte Rüter an der Börse und bei den Banken nach Bedarf.
Kaum kommt ein erfahrener und erfolgreicher Sanierer, der den Laden auf profitabel trimmen will, da jagen ihn die Mitarbeiter nach 2 Monaten mit Gewerkschaften und Betriebsrat zum Teufel. Onkel Ammer besorgt derweil die nächste 250mio Spritze, damit dürfte es dann doch nochmal eine Weile gut gehen.
Wie war das? Wann wird Conergy profitabel?



CONERGY
COO Dinandt vor Ablösung
Von Jörn Sucher
Seit gerade einmal drei Monaten ist Pepyn Dinandt im Conergy-Vorstand zuständig für das Tagesgeschäft. Nun steht der 46-Jährige, der als potenzieller Nachfolger von Vorstandschef Dieter Ammer gehandelt wurde, nach Informationen von manager magazin vor der Ablösung.

Hamburg - Pepyn Dinandt, Chief Operating Officer der Conergy AG Chart zeigen, wird das Unternehmen offenbar schon bald wieder verlassen. Dies berichtet das manager magazin in seiner neuen Ausgabe, die ab Freitag (22. Februar) am Kiosk erhältlich ist.

Großansicht
Unter Druck:
Conergy-COO Dinandt
Dinandt wechselte erst Mitte November 2007 zu dem angeschlagenen Hamburger Solarkonzern. Der 46-Jährige galt als Hoffungsträger und sollte noch in diesem Jahr Dieter Ammer (57) nachfolgen, der ebenfalls im November vom Aufsichtsrat vorübergehend an die Spitze des Vorstands delegiert worden war.

Dinandt habe allerdings in den wenigen Monaten seiner Anwesenheit viele Conergy-Mitarbeiter mit seinem Führungsstil verärgert, heißt es aus Kreisen des Unternehmens. Auch die Tatsache, dass er sich häufig an seinem Münchener Hauptwohnsitz aufhält, anstatt die Restrukturierung voranzutreiben, sorgt nach Informationen von manager magazin intern für Unruhe.



Conergy: Betriebsrat vor Gründung

Die Mitarbeiter des in die Krise geratenen Solaranlagenherstellers Conergy wollen einen Betriebsrat gründen. Auf einer Mitarbeiterversammlung am Conergy Stammsitz Hamburg bestimmten am Freitag die Beschäftigten einen Wahlvorstand, der demnächst die Wahl zum Betriebsrat für den Standort Hamburg vorbereiten soll.

"Wir als Vorstand stehen dieser Entwicklung absolut positiv gegenüber und werden die Gründung positiv begleiten", versprach Vorstandschef Dieter Ammer. Vor allem Mitarbeiter, die in der Gewerkschaft IG BCE organisiert sind, drängten auf die Gründung des Betriebsrates. Zum Vorsitzenden des Wahlvorstands wurde Harald Schwochow gewählt, bei Conergy Referent für Arbeitssicherheit und Gesundheitsschutz. Das Wahlgremium wird in den nächsten acht bis zehn Wochen die Wahl vorbereiten und dann für den Standort Hamburg durchführen.
HA

[Aktiendoktor]

Cony ist nachbörslich gestiegen und wird am Montag weiter steigen denke ich.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.458.582 von Aktiendoktor am 24.02.08 07:01:49

Was Conergy am Montag macht, ist in meinen Augen ein Glücksspiel - es gibt m.E. keine Daten / Informationen, aus denen sich das ableiten ließe.
Aber es gibt starke Gründe für die Vermutung, dass Conergy mitte 2009 deutlich einstellig ist. Darauf habe ich meine Wetten abgestellt.

[Leiness]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.460.065 von gagaga am 24.02.08 14:21:41

Sag ich ja. Conergy ist bei 16€ auf mittlere Sicht einfach zu teuer. Aber jeder kann ja selbst entscheiden, wieviel er zahlen will.

Ich warte jedenfalls erstmal die Kapitalerhöhung ab und hoffe mal auf Kurse im einstelligen Bereich. Die Subprime-Krise lässt schön grüssen!

[Leiness]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.460.065 von gagaga am 24.02.08 14:21:41

P.S.: Ich will einfach nicht mehr zahlen als Happel. Denn dann weiss ich wenigstens, dass mich die "Insider" nicht "verkohlen" können, indem sie mir ihre Shares mit Gewinn abverkaufen! So einfach ist das.

An der Börse liegt im Einkauf der Gewinn. Wer das beherzigt macht schöne Gewinne.

[Aktiendoktor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.460.065 von gagaga am 24.02.08 14:21:41

Was im Jahr 2009 ist weiß keiner, aber bis dahin ist noch viel Zeit!
Und im Moment ist Cony im steigenden Trend.

[wimmy]

es ist erschreckend wie manche hier die augen vor der realtität verschliessen!

in der meldung steht klar und deutlich wohin im moment der trend gehen wird - oder besser MUSS!

8,27 Euro sagt doch alles....

wer bitte diese Information nicht zu deuten vermag der ist wirklich als geisterfahrer unterwegs!

auch wenn es weh tut - cgy wird kräftig fallen.

[Aktiendoktor]

Alles klar deshalb steigt sie nachbörslich

[Aktiendoktor]

Conny wird am Montag ca. mit ca.16,70€ eröffnen und die 17,00€ ansteuern, denke ich.

[wimmy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.460.546 von Aktiendoktor am 24.02.08 16:27:46

wo steigt die denn? die taxen von L&S sind doch als Abzockertaxen bekannt! Am Montag um 8 Uhr taxen die 17 zu 17 50, und um 8:55 dann 15 zu 16! Ist doch oft so....

die meldung kam doch auch erst recht spät und wurde von bestimmt vielen nicht mal bemerkt und erst recht nicht gründlich genug gelesen!!!!!

[hanswurst41]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.456.148 von Leiness am 23.02.08 17:15:00

in der ad-hoc vom 14.11.07 steht:

"... 7.330.000 Stimmrechte, entsprechend 20,89% der Stimmrechte der Conergy AG, werden Leemaster Ltd. gemäß §22 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 WpHG zugerechnet. Hiervon werden Leemaster Ltd.

2.649.681 Stimmrechte, entsprechend 7,55% der Stimmrechte ..., die von Herrn Hans-Martin Rüter gehalten werden.
2.071.132 Stimmrechte, entsprechend 5,90% der Stimmrechte ..., die von Herrn Dieter Ammer gehalten werden.
2.084.763 Stimmrechte, entsprechend 5,94% der Stimmrechte ..., die von der Grazia Equity GmbH gehalten werden.
...."

Die Stücke von Ammer und Grazia Equity stimmen überein.
Rüter selbst scheint selbst nicht mehr Mitteilungspflichtig, wiso dann die dritte Mitteilung der "5r Private Equity KG" kann ich nicht sagen. Die Aktien müssen aber von Rüter stammen.

[Leiness]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.460.746 von hanswurst41 am 24.02.08 17:35:20

Vielleicht muss Rüter seine restlichen Shares noch günstiger an Happel verkaufen. Who knows???

Einstellige Kurse sollten hier nur noch eine Frage der Zeit sein. Oder kommt es am Ende doch alles anders?

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.460.271 von Aktiendoktor am 24.02.08 15:16:03

Was im Jahr 2009 ist weiß keiner, aber bis dahin ist noch viel Zeit!


Umgekehrt: was die Zocker morgen oder übermorgen machen, weiß keiner. Dass aber Conergy bis Mitte 2009 in größere Probleme laufen wird, lässt sich zumindest mit guten Gründen vermuten - die Cash Burn Rate von Conergy ist schließlich ungefähr bekannt.

[Aktiendoktor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.461.139 von gagaga am 24.02.08 18:41:32

Du glaubst doch nicht das mehrere Millionäre einfach so Geld verschenken oder?
Und blöde sind die auch nicht.

[mfische2]

super alle drauf hier, was ist wenn die Aktie auf 18,50 am Montag steigt, was nicht abwägig ist.
Es sollten zum WE 20,00 sein.
Hier wird ja auch gearbeitet und nicht nur Däumschen gedreht.
Umsatz ist da, Geld ist da, Investoren auch.
Solar, in diesen teuren Zeiten von ÖL, Gold, Kupfer, Platin usw., ist neben Wind und Wasser nicht zu verachten.

[wimmy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.461.499 von Aktiendoktor am 24.02.08 19:54:38

sind sie bestimmt nicht!

daher zahlen sie auch nur einstellige beträge!

das unterscheidet halt jene leute von vielen hier im board...!

[Aktiendoktor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.461.531 von wimmy am 24.02.08 20:00:52

das unterscheidet halt jene leute von vielen hier im board...!


Wir werden alle noch sehen wo der weg hin geht!

Und Du wirst es als letzter merken.

[Leiness]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.461.531 von wimmy am 24.02.08 20:00:52

[Leiness]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.461.554 von Aktiendoktor am 24.02.08 20:05:47

Viel Glück! - Dann suche ich mir ein anderes Invest. Es gibt ja genügend andere Möglichkeiten.

[Aktiendoktor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.461.580 von Leiness am 24.02.08 20:10:30

[wimmy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.461.554 von Aktiendoktor am 24.02.08 20:05:47

erklär mir doch bitte mal warum ich es als letzter merken werde?

[JB36]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.461.531 von wimmy am 24.02.08 20:00:52

Ob einstellig oder nicht, sie sind aber eingestiegen!!

[wimmy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.461.831 von JB36 am 24.02.08 21:04:07

ja klar, aber zu 50% des aktuellen kurses...

das sind doch profis und keine idioten/zocker...

[JB36]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.461.905 von wimmy am 24.02.08 21:24:33

Aber wenn sie sich davon nichts versprechen bzw den Laden für "Mist" halten würden wären sie dazu nicht bereit gewesen.
Und ich glaube nicht das sie sich mit 100% zufrieden geben, die glauben schon an mehr....
Und ich glaube daran das sie spätestens 2009 Gewinne machen, warum auch nicht?? Siehe Solarworld, wenn man es vernünftig anfängt kann man aus ca 700Mio Umsatz 175Mio rausholen. Bei Conny wurde eben bescheiden gewirtschaftet. Kann nur besser werden

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.461.955 von JB36 am 24.02.08 21:34:23

Bei Conny wurde eben bescheiden gewirtschaftet. Kann nur besser werden
Da wäre ich nicht so sicher. Es könnte schlechter werden, weil:
- Die Schuldzinsen 08 / 09 weit höher sein werden, als in den vergangenen Jahren
- Conergy heute einen massiv ramponierten Ruf hat (Handwerker lesen auch zeitung...)
- die Personalkosten höher sind, als in der Vergangenheit: im letzten Jahr wurde noch massiv eingestellt (über 1000 Leute, wenn ich mich recht erinnere. Von den Entlassungen haben wir bislang nichts gesehen).
- die Berater viele Millionen verfrühstücken
- die Stimmung bei Conergy bescheiden sein dürfte (Dinandts Demission und die Gewerkschaften im Haus sprechen Bände)

[gagaga]

Wirklich rührend finde ich den unverbrüchlichen Glauben von vielen hier,
- milliardäre könnten nicht irren
- und wären gleichzeitig fair gegenüber Kleinaktionären wie Mutter Theresa.

Zur Gedächtnisauffrischung: Als Happel bei über 30 Euro eingestiegen ist, wurde dies als Beweis dafür gefeiert, dass Conergy mehr wert sein müsse. Wenn damals jemand gemutmaßt hätte, dass der Optionspreis bei 8,27Euro liegt, wäre er an diesem Board ausgelacht worden.

Happel hat diese Phantasien noch befeuert, indem er bei 17 Euro medienwirksam Schein-Insiderkäufe getätigt hat, und die Welt wissen ließ, er halte dies für ein gutes Investment - während er gleichzeitig seine Anwälte gut dafür bezahlte, den Preis für seine Optionen noch ein paar Wochen geheimzuhalten.

Es muss ein besonderer Reiz darin liegen, sich von Milliardären verarschen zu lassen: Kaum springen die Sprüngmann Brüder aus der Hecke (wie Happel ebenfalls Freunde des Herrn Ammer) und geben zu Protokoll, dass sie zu einem unbestimmten Zeitpunkt zu einem unbestimmten Preis einmal Conergy aktien zeichnen wollen, löst dies gleich wieder einen Kaufrausch aus.

[Aktiendoktor]

Es kommen bestimmt eher positive Nachrichten als negative. Denn es wird daran gearbeitet. Und was alles negatives schon passiert ist, ist im Kurs schon mit drin.

[lehm70]

Detmold (aktiencheck.de AG) - Die Experten vom "Frankfurter Tagesdienst" empfehlen hartgesottenen Anlegern mit guten Nerven bei der Aktie von Conergy (ISIN DE0006040025/ WKN 604002) aufzuspringen. Im TecDAX habe Conergy die Gewinnerliste mit einem Plus von knapp 20% angeführt, nachdem die beiden Hexal-Gründer Andreas und Thomas Strüngemann zugesichert hätten, bis zu 25% der geplanten Kapitalerhöhung mit einem Gesamtvolumen von 250 Mio. Euro zu zeichnen. Das sei selbstverständlich eine Art Qualitätssiegel für das ernsthaft angeschlagene Solarunternehmen. Auch GEA-Gründer Otto Happel habe schon die Zeichnung von 25% der Kapitalerhöhung zugesagt. Auf diese Weise dürfte die Phase der akuten Existenzbedrohung erst einmal beendet sein, da die Hälfte der für das Frühjahr vorgesehenen Kapitalerhöhung Conergy schon sicher sei. Der Aktienkurs sei daraufhin bis auf 16,90 Euro gesprungen und habe auf diesem Niveau 20% im Plus gelegen. Hartgesottene Anleger mit guten Nerven springen bei der Conergy-Aktie mit auf, so die Experten vom "Frankfurter Tagesdienst". Das Stop-loss-Limit sollte bei 14,70 Euro platziert werden. (Ausgabe 30 vom 22.02.2008) (22.02.2008/ac/a/t)

[mfische2]

das geht heut morgen holter die polter gen Norden

[kolti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.463.599 von lehm70 am 25.02.08 09:00:52

25.02.2008 09:01

Conergy AG: verkaufen (Independent Research GmbH)

Frankfurt (aktiencheck.de AG) - Der Analyst von Independent Research, Sven Diermeier, rät unverändert zum Verkauf der Conergy-Aktie (ISIN DE0006040025 (News/Aktienkurs)/ WKN 604002).

Die Gebrüder Strüngmann würden sich über ihre Vermögensverwaltung Athos mit 25% an der geplanten Kapitalerhöhung von Conergy beteiligen. Das Unternehmen habe am 05.02.08 mitgeteilt, eine Kapitalerhöhung im Volumen von ca. 250 Mio. Euro durchzuführen, um eine von Banken gewährte Zwischenfinanzierung in Höhe von 240 Mio. Euro abzulösen. Von der Kapitalerhöhung seien bisher rund 50% durch Festbezugs- bzw. Übernahmeerklärungen abgesichert gewesen. Durch die Gebrüder Strüngmann erhöhe sich nun der abgesicherte Anteil auf insgesamt 75% der Kapitalerhöhung.

Allerdings sei der Markt aus Sicht der Analysten gegenwärtig viel zu optimistisch für das Unternehmen. Man sehe Conergy noch weit von einer erfolgreichen "Turnaround-Story" entfernt. Sollte das Kapitalmarktumfeld weiterhin so schwierig bleiben, müsste ein hoher Verwässerungseffekt hingenommen werden, um die benötigten Mittel zu beschaffen.

Die Analysten von Independent Research würden für die Conergy-Aktie an ihrer bisherigen Einschätzung festhalten und votieren weiterhin mit "verkaufen" Das Kursziel taxiere man auf 9,00 Euro. (Analyse vom 22.02.2008) (22.02.2008/ac/a/t)
Analyse-Datum: 22.02.2008

[lehm70]

25.02.2008 09:01
Conergy AG: verkaufen (Independent Research GmbH)
Frankfurt (aktiencheck.de AG) - Der Analyst von Independent Research, Sven Diermeier, rät unverändert zum Verkauf der Conergy-Aktie (ISIN DE0006040025 (News/Aktienkurs)/ WKN 604002).

Die Gebrüder Strüngmann würden sich über ihre Vermögensverwaltung Athos mit 25% an der geplanten Kapitalerhöhung von Conergy beteiligen. Das Unternehmen habe am 05.02.08 mitgeteilt, eine Kapitalerhöhung im Volumen von ca. 250 Mio. Euro durchzuführen, um eine von Banken gewährte Zwischenfinanzierung in Höhe von 240 Mio. Euro abzulösen. Von der Kapitalerhöhung seien bisher rund 50% durch Festbezugs- bzw. Übernahmeerklärungen abgesichert gewesen. Durch die Gebrüder Strüngmann erhöhe sich nun der abgesicherte Anteil auf insgesamt 75% der Kapitalerhöhung.

Allerdings sei der Markt aus Sicht der Analysten gegenwärtig viel zu optimistisch für das Unternehmen. Man sehe Conergy noch weit von einer erfolgreichen "Turnaround-Story" entfernt. Sollte das Kapitalmarktumfeld weiterhin so schwierig bleiben, müsste ein hoher Verwässerungseffekt hingenommen werden, um die benötigten Mittel zu beschaffen.

Die Analysten von Independent Research würden für die Conergy-Aktie an ihrer bisherigen Einschätzung festhalten und votieren weiterhin mit "verkaufen" Das Kursziel taxiere man auf 9,00 Euro. (Analyse vom 22.02.2008) (22.02.2008/ac/a/t)
Analyse-Datum: 22.02.2008

[Aktiendoktor]

Klar das die das schreiben! Denn der kleine Mann soll ja schließlich nichts verdienen!

[codiman]

Komisch, die sogenannten Analysten schreibe seit 11,00 € dass man die Aktien verkaufen soll.
Jetzt stehen wir bei 17, 00 € - ca. 60 % höher.
Vielleicht sollte man "Verkaufsanalysen" garnicht mehr beachten oder
als Kontraindikator werten...

[Investiv2007]

Manchmal denke ich, dass die versuchen auf diese Weise niedrige Preise "herbeizuschreiben"...

[bigbill]

Conergy läuft und läuft. Die wollen wohl noch das ganze Gap zumachen.

Stück Geld Kurs Brief Stück
16,83 Aktien im Verkauf 50
16,80 Aktien im Verkauf 1.700
16,79 Aktien im Verkauf 480
16,76 Aktien im Verkauf 200
16,75 Aktien im Verkauf 400
16,73 Aktien im Verkauf 328
16,70 Aktien im Verkauf 857
16,68 Aktien im Verkauf 245
16,65 Aktien im Verkauf 3.863
16,64 Aktien im Verkauf 937

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/CGY.aspx

108 Aktien im Kauf 16,60
1.550 Aktien im Kauf 16,55
400 Aktien im Kauf 16,54
4.250 Aktien im Kauf 16,50
385 Aktien im Kauf 16,47
177 Aktien im Kauf 16,45
500 Aktien im Kauf 16,43
797 Aktien im Kauf 16,41
572 Aktien im Kauf 16,40
500 Aktien im Kauf 16,39

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
9.239 1:0,98 9.060

[wimmy]

bei den geringen umsätzen kann es sich jetzt wohl nur noch um die letzten gutgläubigen handeln... mehr kann das nicht sein!

jetzt wird es interessant!

sollte aus den usa wieder mal ein minus kommen, wird cgy überproportional runtergehen!

davor wird die korrektur langsam aber ausdauernd einsetzten...

[lehm70]

Ist schon sehr auffällig, dass weder schlechte Analystenmeinungen noch der Bezugspreis von Happels Aktienoption es schaffen den Kurs nach unten zu bewegen.
Kleinste positive Nachrichten dagegen werden euphorisch gefeiert.
Schlechte Nachrichten sind kurz- bis mittelfristig nach meiner Ansicht eher nicht zu erwarten.
Ob gerechtfertigt oder nicht, in der Aktie steckt viel Phantasie und das wird die Kurse in nächster Zeit weiter nach oben laufen lassen.
Wir werden sehen...

[Aktiendoktor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.465.947 von wimmy am 25.02.08 12:43:54

[erik_reinermann]

Zur Zeit kein Handel??? Keine Stücke mehr zum Verkauf?

[Aktiendoktor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.469.601 von erik_reinermann am 25.02.08 17:35:24

Richtig so, würde auch keine mehr verkaufen.

[jback]

ich würde ja echt lachen, wenn conergy die ke zu 16.x euro durchführt und dann happel und co. die nicht gezeichneten aktien ggf. bei um die 10 euro "auffangen"

[Aktiendoktor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.469.601 von erik_reinermann am 25.02.08 17:35:24

Was soll denn so eine Aussage?

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.466.000 von lehm70 am 25.02.08 12:50:15

Ist schon sehr auffällig, dass weder schlechte Analystenmeinungen noch der Bezugspreis von Happels Aktienoption es schaffen den Kurs nach unten zu bewegen.
Kleinste positive Nachrichten dagegen werden euphorisch...

Einfach ein bisserl Geduld mitbringen, dann fällt sie von ganz allein

Dachte heute käme die große E X P L O S I O N

[lehm70]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.471.295 von Dumbo1 am 25.02.08 20:05:46

Hoffe Du hast sehr viel Geduld...viel Spaß beim Warten!

[Zeroeinseins]

Bin aus dem eigentlich vielversprechenden "China-Basket" der DB
mit Verlust wieder raus. Hätte ich genug Geld, würde ich wahrscheinlich bis zum Erbrechen verbilligen und wäre bei der nächsten Hausse lachender Großgewinner. Leider ist er bei näherer Betrachtung nur scheinbar billig. Das Abwärtsrisiko ist enorm, wenn man unterstellt, daß Solarwerte mehr oder weniger gleichgeschaltet sind. Vergleich Suntech u. Solarworld:



Da Solarworld z.B. im langfrist-Chart immer noch als "sehr gut gelaufen" (mal bescheiden ausgedrückt) anzusehen ist, möchte man bei Sun und Co. meinen: "Mensch, über 50% eingebrochen, jetzt sind se günstig!" Böse Falle, denn der Chart reicht ja nur bis Ende 2005
Den höchstwahrscheinlichen Gleichschritt angenommen, weiß ich nicht, wo Sun und Co. landen werden, wenn die USA und Europa nun wirklich den Rückwärtsgang einschlagen werden.

Was bedeutet das für Conergy? Schulden-Cony bekommt bei einer weltweiten Wirtschaftsabschwächung erst recht einen auf die Mütze.

Fazit: In den Solar-Aktien besteht noch gewaltiges Abwärtspotenzial. Von "Schnäppchen-Kursen" kann nur dann die Rede sein, wenn die Weltwirtschaft weiter boomt. Dies dürfte aber ziemlich unsicher sein, oder???

[Investiv2007]

Irgendjemand versucht seit gestern Conergy zu drücken. Weiss jemand was das soll ?

[Cubitus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.476.478 von Investiv2007 am 26.02.08 12:10:20

Jo - das bin ich...
Sitze schon seit Stunden auf dem Klo und drücke Conergy, daß mir die Augen rausquellen.
Just joking.
Das Solarwerte nicht unbedingt gleichlaufen, sieht man z.B. dann, wenn sie die Hosen runter lassen und mit Zahlen kommen, wie heute bei Solon.
Die Volatilität ist enorm und kann weit über 20% plus-minus zum Vortagesschlußkurs je nach Börsenumfeld liegen. Wer das Nervenkostüm dafür nicht hat, sollte mit DAX Werten fahren. Noch ein Rat: Diversifizieren, also einen Korb aus div. Solarwerten zusammenstellen und nur an schwachen Tagen einsammeln.

[Aktiendoktor]

[wimmy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.476.478 von Investiv2007 am 26.02.08 12:10:20

ja klar doch!!!

man kann ganz genau erkennen dass da wer drückt!!!

eindeutiger gehts ja gar nicht!

sag wo nehmt ihr alle eure hirngespinste her?

[Investiv2007]

Bleib mal locker Junge ! Ich habe hier eine Frage gestellt und um Beantwortung gebeten. Und dann pöbelt der halbe Thread los. Das Niveau ist heute mal wieder ganz unten....

[wimmy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.479.495 von Investiv2007 am 26.02.08 16:16:01

sei mir nicht bös aber so eine behauptung ist doch
einfach dumm!?



erklär mir und dem anderen pöbelndem thread doch mal
woran du zu erkennen glaubst dass jemand Cgy drückt!?

darfst dich bei solchen statements ned wundern wenn entsprechendes echo kommt....

[cashplayer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.474.877 von Zeroeinseins am 26.02.08 09:36:58

Weltwirtschaft hin oder her! Energie wird teuer werden. PV wird in der Herstellung billiger! Daher wird es hier den grossen Markt geben! Kann mir gut vorstellen, dass wir in Jahren die Sonne genauso anzapfen werden, wie Schüsseln für Sat auf den Dächern sind!

[Zeroeinseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.482.373 von cashplayer am 26.02.08 19:37:39

Weltwirtschaft hin oder her! Energie wird teuer werden

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, daß bei den gerade heute wieder anziehenden Verbraucherpreisen, dem anziehenden Ölpreis usw. die Leute noch das Geld für eine teure Solaranlage zur Verfügung haben. Ich höre momentan nur Hiobsbotschaften in D, was die allgemeinen Lebenshaltungskosten angeht. Eine Solaranlage hätte ich auch gerne, aber leider nicht das Geld dafür. So einfach ist das.

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.474.873 von lehm70 am 26.02.08 09:36:30

Kuck mal lehmchen, nix viel warten

Mit noch mehr Geduld noch mehr in Keller

[carlos48]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.482.753 von Zeroeinseins am 26.02.08 20:01:45

Hallo Miteinander,
dass Börse mehr Psychologie ist als fundamentale Zukunftsvision dürfte wohl auch dem Gutgläubigsten nicht entgangen sein.Bin ehrlich, habe mich nur vom Gedanken, da muss es doch mal eine Gegenbewegung geben in Conny reingetraut ( so unter 12 €). Zufällig kamen ein paar Milliardäre vorbei und hatten sicher andere Intensionen, als mich "reich" zu machen. Also bin ich nach paar Tagen bei 16 und ein bisschen wieder raus. Scheint ein netter Spaziergang gewesen zu sein.
Vielleicht wollten die Brüder... ihrem Freund ein Geschenk machen ( Geburtstag, Silberhochzeit oder wie auch immer).Die paar Kröten bezahlen sie doch aus der Portokasse.Wenns was wird, na schön... wenn nicht, war halt ne verpfuschte Party für nen guten Zweck und für nen alten Kumpel. Es wird immer viel zu viel reininterpretiert in solche Dinge. Wir sehen das immer aus unserer Froschperspektive. Für die ist es ein besserer Monopoly-Abend.
Mal darüber nachdenken.
Carlos

[gruenkraut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.482.753 von Zeroeinseins am 26.02.08 20:01:45

Kannste voll mit günstigem Darlehen finanzieren, wenn Du wolltest...

[Abfischer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.482.373 von cashplayer am 26.02.08 19:37:39

Weltwirtschaft hin oder her! Energie wird teuer werden. PV wird in der Herstellung billiger! Daher wird es hier den grossen Markt geben! Kann mir gut vorstellen, dass wir in Jahren die Sonne genauso anzapfen werden, wie Schüsseln für Sat auf den Dächern sind!



Es gibt noch Uran, da ist schon der letzte Einzeller dieses Planeten ausgestorben.
Und auf eine Klimadiskussion habe ich keine Lust mehr, vor zig Millionen Jahren gabs ne viel heftigere Klimakatastrophe (Asteroid - Auststerben der Dionosaurier) und die Erde hat überlebt. Ich glaube kaum das wir das mit AKWs oder CO2 Ausstoß heutzutage topppen können

[Zeroeinseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.485.363 von carlos48 am 26.02.08 22:46:52

Wir sehen das immer aus unserer Froschperspektive

Wobei ich mich langsam frage, ob ich nicht unter Wahnvorstellungen leide!? In meinen Augen ist der gerade zum finalen Schlag ansetzende € und insbesondere der Ölpreis, Lebensmittel etc. nicht geeignet, jetzt die dauerhafte Auflösung der Dreiecke usw. nach oben einzuleiten. Zwar mögen hohe Energiekosten grundsätzlich zum Nachdenken anregen, sich eine Solaranlage zuzulegen, ich bezweifle aber sehr sehr sehr, daß der deutsche Michel (von dem normalen Chinesen ganz zu schweigen) dafür momentan das Geld hat.

Sehr interessant ist natürlich die heutige Meldung, daß Unterversorgung mit Elektrizität droht!

gruenkraut: Bei dem Basket muß man sich unwahrscheinlich zurückhalten, mit verbilligen, wenn es wirklich einbricht. Kommt die Rezession, fällt das Ding auf 5 und darunter. Also ich würde bei 6 oder 5 noch nicht alles reinkloppen. Das Ding sieht technisch
schrecklich aus (verzerrte SKS-Formation, Ziel: 2 ? Dann muß man Geld haben, aber die Rahmenbedingungen dürfen sich auch nicht gewaltig verändert haben! Sonst kloppt man in Aktien, die sich nie wieder erholen werden. Siehe Neuer Markt. Ja, bei der solar-energie ist alles ganz anders, ich weiß!)

OK, mal meine Ängste zum Besten gegeben. Kann natürlich alles ganz anders kommen. Momentan feiert man ja auch schon fast die Auflösung der Indizes nach oben. Ich werde mich jetzt auch hier zurückziehen, da mein Baisse-Zenario momentan nicht greifen will.
Habe langlaufenden Put auf Citigroup. Werde mich damit einigeln.
Die Politik etc. beschwört die weltweite Erholung im 2. HJ
Ich will das nicht glauben. Alles nur meine Einschätzung der Lage. Ich kann mich fundamental irren und China und co hauen alles wieder raus, wer weiß? Und tschüß!

[Cubitus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.485.363 von carlos48 am 26.02.08 22:46:52

Hier sind schon wieder die Oberschlauen unterwegs, die zum Höchststand raus sind und nun zum Jahreslow bei 11,50 wieder einsteigen wollen ... werden ... es sich so vorstellen.
Ich persönlich habe mir einen Korb Solarwerte zusammengestellt - ohne Conergy - und lasse dort laufen. Diversifikation ist wichtig, denn sollte mal ein Wert schwächeln, dann tut das nicht so weh, als wenn alle Spargroschen auf z.B. Conergy setzt und die dann bei einer möglichen Ad Hoc Meldung auf die Schlachtbank kommt.
An der Börse lernt man aber i.d.R. nur über den Schmerz des Kapitalverlustes. Bei einigen ist der Lernbedarf so groß, dass sie am Ende pleite sind.

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.486.890 von Cubitus am 27.02.08 08:40:07

Conergy ist fundamental sicher keine ca. 15 € pro Aktie wert, aber die fast gesicherte KE sichern den Kurs nach unten ab---> außerdem ist die Aktie zu einem Zockerwert mutiert, wo schnell mal zweistellige Prozente in die eine oder andere Richtung drin sind...wer hier nicht wesentlich höheren Kursen nvestiert ist, kann es auch bleiben...

[Cubitus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.487.873 von RealJoker am 27.02.08 10:08:44

Das eine KE nach unten absichert ist, habe ich auch mal geglaubt, aber Pustekuchen.
Sicher ist an der Börse nichts - da muß man schon Top-Staatsanleihen kaufen.
Da waren bei fast 17 wohl einfach zu viele Zocker am werkeln und haben geglaubt, daß sie in ein paar Handelstagen CNY mit 50% Gewinn wieder abstossen können und ein paar andere fingen massiv an, bei der Blase mal ihre Gewinne glatt zu stellen.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.487.873 von RealJoker am 27.02.08 10:08:44

Conergy ist fundamental sicher keine ca. 15 € pro Aktie wert, aber die fast gesicherte KE sichern den Kurs nach unten ab

Das versteh ich nicht, warum eine KE, über deren Bezugspreis wir noch nichts wissen, den Kurs nach unten absichert.
Das einzige was wir wissen, ist dass Conergy wahrscheinlich nicht kurzfristig pleite geht, d.h. der Kurs über NULL bleiben sollte.

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.488.944 von gagaga am 27.02.08 11:35:11

Wenn sich Happel und die 2 neuen Großaktionäre bereits verpflichten, ihren Anteil definitiv im Zuge der KE zu erhöhen, ist das als Zeichen für die übrigen Aktionäre zu werten---> dass die Aktie am tag der ad hoc um 20 % zulegte, zeigt, der Markt sieht es genauso

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.489.660 von RealJoker am 27.02.08 12:29:59

Der Markt fand hat auch schon bei einem Kurs von 30Euro den Einstieg von Happel mit kräftigem Kursanstieg honoriert.
Beim Kurs von 20 Euro hat er nochmal den kleinen Nachkauf der Insider mit einer kleinen Rally honoriert.

Das zeigt, dass der Markt durch solche Meldungen manipulierbar ist, aber immer nur für kurze Zeit. Jedesmal ein Strohfeuer, Sägezähne auf einer stetig abwärts laufenden Linie.

Daran wird sich nichts ändern, solange sich an der katastrophalen wirtschaftlichen Lage von Conergy nichts ändert. Und dafür sehe ich absolut keine Anzeichen. Selbst eine erfolgreich durchgeführte 250mio KE wäre nur nochmal ein Schluck Wasser in ein Fass ohne Boden gegossen.

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.489.856 von gagaga am 27.02.08 12:48:05

seit einem Kurs von 30 € und auch von 20 € gab´s immer wieder bad news ---> größerer Verlust als erwartet etc. ---> nur weitere schlechte Nachrichten oder ein einknickender Gesamtmarkt würden wohl die alten Tiefstände antesten----> Chancen und Risiken sind inzwischen vertretbar

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.490.427 von RealJoker am 27.02.08 13:39:16

"Alle bad news eingepreist" - das höre ich hier schon seit längerer Zeit. Die nächsten Bad News kann man sich doch schon an den Fingern abzählen:

- Dindandt schmeißt das Handtuch
- Q1 Zahlen katastrophal
- Q2 Zahlen katastrophal
- Q3 Zahlen katastrophal
- 08 Zahlen katastrophal

- Preise und Margen PV sinken generell, nachdem am 28 September in Spanien der Deckel zugeht
- Aussicht auf profitables 2009 schwindet zusehends

Als Damoklesschwert über der ganzen Chose hängen die Banken, die irgendwann den Stecker ziehen könnten

[Aktiendoktor]

Conergy hat sich heute gut gehalten.

Frage Dich mal, warum die Preise nicht gefallen sind! - Es gibt zu viel Nachfrage, besonders im Ausland. Da haben es die Solarhersteller nicht nötig, die Preise zu senken. Zu viele Staaten mit neuen EEGs.

[Aktiendoktor]

Frage Dich mal, warum die Preise nicht gefallen sind! - Es gibt zu viel Nachfrage, besonders im Ausland. Da haben es die Solarhersteller nicht nötig, die Preise zu senken. Zu viele Staaten mit neuen EEGs.

Ich finde Conergy hat sich heute sehr gut gehalten.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.494.009 von Aktiendoktor am 27.02.08 17:25:11

Es ist in aller erster Linie Spanien mit einer extrem hohen vergütung, die den Markt zu hohen Preisen leerfegen für Großprojekte.
Das dauert noch bis zum 28 September 2008.

[Aktiendoktor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.494.316 von gagaga am 27.02.08 17:46:01

Genaue Daten für Spanien habe ich nicht, trotzdem bin ich davon überzeugt das Conergy sich wieder erholt! Der Kurs heute hat sich mit am besten gehalten (von den Solarwerten).

[Aktiendoktor]

Aber so schlecht kann es gar nicht laufen mit Solarwerten wie es immer hin gestellt wird.

ersol will bis 2010 Arbeitsplätze mehr als verdoppeln

26.02.2008

Erfurt (ddp.djn). Das Thüringer Solarenergieunternehmen will sein Expansionstempo deutlich erhöhen. Wie die Erfurter TecDAX-Firma am Dienstag mitteilte, soll die Belegschaft bis 2010 auf circa 2000 Mitarbeiter anwachsen. Noch Mitte November hatte das Unternehmen als Ziel einen Erhöhung auf 1000 Beschäftigte genannt. Wieviele der geplanten Jobs davon allerdings hierzulande entstehen, konnte das Unternehmen auf Nachfrage nicht sagen. Derzeit beschäftigt ersol rund 800 Mitarbeiter, davon etwa 700 in Deutschland.

In den Ausbau des sogenannten kristallinen Bereichs will das Unternehmen bis 2012 rund 500 Millionen Euro investieren. Den Plänen zufolge sollen zwei weitere Solarzellen-Fertigungen und eine Fabrik für kristalline Module mit rund 50 Megawatt in Arnstadt entstehen. Voraussetzung sei unter anderem die Genehmigung der Fördermittel durch die Europäische Union.

Im vergangenen Jahr übertraf ersol die eigenen Prognosen und die Erwartungen von Experten. Der Umsatz stieg den Angaben zufolge gegenüber dem Vorjahr um 25 Prozent auf 160 Millionen Euro. Der Gewinn vor Zinsen und Steuern habe sich trotz Vorlaufkosten von über sechs Millionen Euro für den Kapazitätsausbau von 20 Millionen auf 22 Millionen Euro erhöht. Für 2008 werde ein Umsatz von 300 Millionen bis 320 Millionen Euro und ein Gewinn vor Zinsen und Steuern von 70 Millionen bis 80 Millionen Euro erwartet.

Der Aktienkurs reagierte am Dienstag mit einem deutlichen Plus von knapp fünf Prozent.

ddp.djn/ang/rab

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.494.785 von Aktiendoktor am 27.02.08 18:16:19

Tja Ersol das sind schon Dimensionen und dabei ist es gegenber Solarworld und Q-Cells nur ein kleines Licht. Von diesen Dimensionen hatte Conergy mal feuchte Träume.
Die Aktionäre dürfen ruhig weiterträumen. Irgendwer muss am Ende die Aktien ja halten auch wenn sie dann wertlos ausgebucht werden.

[Aktiendoktor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.494.890 von T.Hecht am 27.02.08 18:24:06

Tja, nur soweit wird es nicht kommen.

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.494.890 von T.Hecht am 27.02.08 18:24:06

Warum wertlos ausgebucht? Conergy wird sich minimum verdreifachen! Fragt sich nur von welchem Kurs aus, und über welchen Zeitraum

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.495.999 von Dumbo1 am 27.02.08 19:58:46

Die profunden Analysen von Conergy Aktionären an diesem Board beantworten mir immer wieder die verblüffte Frage:

wer um alles in der Welt investiert bei einer Bewertung >500mio in eine solche Geldverbrennungsmaschine???

Vor ein paar Monaten war Conergy und dieses Board hier noch eine intellektuelle Herausforderung, denn es galt zu erklären, wie Conergy trotz der tollen Bilanzgewinne so viel Cash verbrennen konnte, und auf welche Weise die Bilanzen frisiert waren etc. (Stichwort PoC....)

Inwischen liegen die Leichen auf der offenen Straße und die gesamte zivilisierte Welt wendet sich mit Grausen ab - aber eine kleine Schar Unverdrossener tanzt immer noch wie hypnotisiert um diesen Trümmerhaufen, und singt:
"soweit wird es nicht kommen"
"Conergy wird sich verdreifachen"
"ich bin überzeugt dass"
"so schlecht kann es gar nicht laufen"
"alle schlechten Nachrichten sind draußen, ergo kann es nur noch aufwärts gehen"

Da fällt einem gar nichts mehr dazu ein.

[JB36]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.496.499 von gagaga am 27.02.08 20:44:08

Bist Du der Samariter, der uns allen vor der bösen "Conny" beschützen will?
Ich meine für jemanden der sich mit grauen von dieser Aktie abwendet bist Du aber oft hier...
Nichts für ungut, Du schreibst ja sachlich - aber eben viel zu oft und immer gleich negativ.

[lehm70]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.496.753 von JB36 am 27.02.08 21:10:25

Dem kann ich nur beipflichten. Ist wirklich erstaunlich mit welch großem Engagement hier versucht wird Conny-Fans vor dem sicheren Untergang zu retten
Laß doch einfach die dummen Lemminge in Ihr Unglück rennen...muß Dich nicht kümmern, Du bist ja schließlich nicht investiert, oder Shorty?
( Bitte nicht zu ernst nehmen )

[Aktiendoktor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.497.137 von lehm70 am 27.02.08 21:42:02

Laß doch einfach die dummen Lemminge in Ihr Unglück rennen...muß Dich nicht kümmern

Alles klar, das sagt der richtige!

Benutzername: lehm70
Registriert seit: 21.02.2008 [ seit 6 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Online seit dem 27.02.2008 um 21:27
Erstellte Themen: -

[lehm70]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.497.296 von Aktiendoktor am 27.02.08 21:56:41

Ich glaube du hast da was falsch verstanden...ich bin auch ein Lemming...schon mal was von Ironie gehört?

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.497.296 von Aktiendoktor am 27.02.08 21:56:41

ich denke mal es macht doppelt soviel Spass den ignoranten Lemmingen den Spiegel vorzuhalten, also wenn sie sich so richtig wehren.

Irgendwann werden halt alle still. Ich kann mich hier noch an einen Mielke50, CleanEarthfor Nature, letzten_Kaiser, Bobby Bonella (Fettlecker) etc. erinnern. Haben alle gut verbilligt. Hoffentlich reichts dann auch noch für die Kapitalerhöhung.

[Aktiendoktor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.497.377 von lehm70 am 27.02.08 22:02:41

[Aktiendoktor]

Quelle: pressebox.de
Aufgenommen am: 25.02.2008 um 18:24:21
Verantwortlich: Solar Promotion GmbH

Innovative Dünnschichttechnologien und konzentrierende Photovoltaik-Kraftwerke als Topthemen 2008

Für den Inhalt der folgenden Meldung ist nicht die Verivox GmbH sondern der Autor Solar Promotion GmbH verantwortlich.

(pressebox) Pforzheim, 25.02.2008 - In den vergangenen drei Jahren verdoppelte sich die Leistung der weltweit installierten kommerziellen Solarstrom-Kraftwerke. Es ist zu erwarten, dass dieser Trend auch 2008 anhält und sich 2009 fortsetzt. In Deutschland entwickelt sich der Markt für solare Großanlagen derzeit sehr dynamisch. Die Entwicklungen im Anlagenbau und die Innovationen im Bereich der Dünnschichtverarbeitung sind die Topthemen des 4. PV Industry Forums, das vom 10. bis 11. Juni 2008 im Vorfeld der Intersolar 2008 in München stattfindet.

Globales Wachstum hält an - Deutschland weltweit ganz vorn

Von einem globalen Photovoltaik-Marktwachstum von 40 Prozent geht der aktuelle Solar-Report der Internetportale Solarserver und PVresources für das Jahr 2007 aus - das entspricht einer neu installierten Leistung von 2,3 Gigawatt. Deutschland hält dabei mit 50 Prozent der Installationen klar die Spitzenposition. Aber auch Spanien mit einer Verdreifachung der Installationszahlen sowie Japan und die USA tragen zur positiven Marktentwicklung bei.

Der Bundesverband Solarwirtschaft bestätigt diesen Trend: 2007 gingen in Deutschland so viele Photovoltaikanlagen wie nie zuvor ans Netz: Rund 1.100 Megawatt Neuleistung steigerten die Gesamtkapazität in der Bundesrepublik auf 3,8 Gigawatt. Die damit produzierte Strommenge von 3.000 Gigawattstunden (GWh) reicht rechnerisch aus, um ganz Hamburg mit umweltfreundlichem Haushaltsstrom zu versorgen. Auch in anderen Bereichen hält das „Solar Valley Germany“ die Spitzenposition: Aktuell ist hier nahezu die Hälfte der weltweiten Hochleistungs-Photovoltaikanlagen in Betrieb.

Europa Spitzenreiter bei kommerziellen Großanlagen

80 Prozent aller großen kommerziellen Photovoltaik-Kraftwerke (bezogen auf die Leistung) stehen in Europa, das damit Platz eins im weltweiten Vergleich belegt. Auf den Plätzen zwei und drei liegen die USA und Asien. Innerhalb von Europa erweist sich der deutsche Markt als sehr dynamisch und ist damit einer der wenigen, die in den vergangenen zehn Jahren ein stetiges Wachstum aufwiesen. Aktuell i -st in Deutschland sogar nahezu die Hälfte der weltweiten Hochleistungs-Photovoltaikanlagen in Betrieb.

Vormarsch der Dünnschichtmodule

Auch in diesem Jahr wird das Thema Dünnschichttechnologie auf dem Programm stehen. Die materialsparende Technologie, die in den vergangenen Jahren immer weiter entwickelt wurde und inzwischen Schichten von weniger als einem Mikrometer Dicke erlaubt, gewinnt trotz einer sich entspannenden Lage auf dem Siliziummarkt weiter an Bedeutung: Dünnschichtmodulen wird in einigen Jahren ein Marktanteil von bis zu 20 Prozent vorhergesagt.

Auch Konzentratorzellen bergen ein großes Potential: Bei dieser Technologie wird das einfallende Sonnenlicht mit Hilfe von vorgeschalteten Linsen gebündelt. So kommen konzentrierende Photovoltaiksysteme mit viel geringerer Zellfläche aus, weisen aber trotzdem einen hohen Wirkungsgrad auf. Sowohl Dünnschicht- als auch Konzentratorzellen gelten als Technologien mit den größten Zukunftsaussichten.

PV Industry Forum: Zwei Tage Toptreffen der Branche

Diese und weitere Entwicklungen der Photovoltaikbranche werden Teil des Programms des diesjährigen PV Industry Forums sein, das im Rahmenprogramm der Intersolar 2008 bereits zum vierten Mal stattfindet. Aufgrund der Bedeutung, die die Photovoltaik inzwischen für den deutschen und internationalen Energiemarkt hat, wurde die Veranstaltung 2008 von bisher einem Tag auf zwei Tage ausgeweitet. Aber auch die wachsende Zahl an Teilnehmern und die zunehmende Internationalität erforderte die Verlängerung der Veranstaltung: Nutzten 2007 noch 319 Entscheider und Experten der Branche die Möglichkeit zu Austausch und Weiterbildung, werden für 2008 über 400 internationale Besucher erwartet. Dazu Horst Dufner, Mitveranstalter des PV Industry Forums: „Die Begeisterung, mit der die Branche in den letzten Jahren die Konferenz angenommen hat, zeigt uns, dass eine Austauschplattform für die Branche immer wichtiger wird. Mit der Verlängerung des PV Industry Forums hoffen wir, dieser Aufgabe noch besser gerecht werden zu können“.

Themenschwerpunkte am 10. und 11. Juni werden die Entwicklungen im Bereich Dünnschichttechnologie und das Wachstum auf dem Markt der solaren Großanlagen und Photovoltaikkraftwerke sein. Mit neun Veranstaltungen, Gesprächsrunden und Podiumsdiskussionen in den Konferenzräumen des International Congresscenters München in direkter Nähe zum Veranstaltungsort der Intersolar wird Experten aus Technik, Politik und Wirtschaft schon im Vorfeld der Messe die Möglichkeit zu fachlichem Austausch gegeben.

Weitere Informationen zur Photovoltaik-Marktentwicklung erhalten sie unter www.solarserver.de und www.pvresources.com.

[lehm70]

Eine Einschätzung der Solarbranche ( auch von Conergy ):

http://aktien.onvista.de/videos.html?ID_OSI=4059839&ID_NEWS=…

[lehm70]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.497.406 von T.Hecht am 27.02.08 22:04:37

"es macht doppelt soviel Spass den ignoranten Lemmingen den Spiegel vorzuhalten"

...du bist Dir deiner Sache aber ganz schön sicher.

Naja, Ignoranz und Selbstüberschätzung liegen meiner Meinung nach ziemlich nah beeinander.
Ich denke mal nicht, dass Du Allwissend bist was Conny betrifft.
Bist am Ende Du vielleicht der Ignorante???
Wir werden sehen...


Die höchste Form der Ignoranz ist, etwas abzuweisen, von dem man überhaupt nichts weiß.
Wayne Dyer

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.496.499 von gagaga am 27.02.08 20:44:08

Hat noch jemand von verdreifachen geredet?

Ansonsten darfst du das nicht aus dem Zusammenhang reißßßßen.
Warum wertlos ausgebucht? Conergy wird sich minimum verdreifachen! Fragt sich nur von welchem Kurs aus, und über welchen Zeitraum

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.496.753 von JB36 am 27.02.08 21:10:25

Bist Du der Samariter, der uns allen vor der bösen "Conny" beschützen will?
Ich meine für jemanden der sich mit grauen von dieser Aktie abwendet bist Du aber oft hier...

Nur zur Klärung, ich bin schon seit langem in Put Options auf Conergy investiert. Für mich war Conergy also ein guter deal.

[tesafilm2006]

Meldung von heute 11:19 Uhr FRANKFURT (dpa-AFX) - Der TecDAX hat am Freitagvormittag im Einklang mit dem
Gesamtmarkt nachgegeben. Belastend wirkte laut Börsianern die leicht negative Vorgabe zusammen mit dem weiter schwachen US-Dollar. Zuletzt verlor das Technologiewerte-Barometer 0,49 Prozent auf 789,23 Zähler.

Aktien von Conergy gehörten lange zu den Favoriten der Anleger, konnten sich dann jedoch dem negativen Markttrend nicht entziehen und sanken um 1,31 Prozent auf 15,01 Euro. Einem Bericht der 'Financial Times Deutschland' zufolge hat die
Deutsche Bank Kredite des Solarunternehmens erworben, was ein Händler leicht positiv bewertete. Das Interesse des Bankhauses deute auf ein gewisses Vertrauen in die Umstrukturierungsmaßnahmen von Conergy.................

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.516.626 von tesafilm2006 am 29.02.08 15:35:58

Ob das positiv ist, wenn eine Bank noch was zum Ausschlachten findet sei mal dahingestellt!

Und mit dem Kurs hat das leider nichts zu tun! Sonst würde Conny besser als der Markt performen. Die Chartbilder sind fast identisch, von wegen
Aktien von Conergy gehörten lange zu den Favoriten der Anleger
2006, und 2007 vielleicht

[lehm70]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.517.205 von Dumbo1 am 29.02.08 16:11:50

Oje Dumbo...hast Du etwa nur so große Ohren und keine Augen im Kopf?
Streng Dich mal ein bißchen an, dann erkennst Du irgendwann ( ) sicher auch den Unterschied im Tageschart zwischen Conergy, Q-Cells, Solarworld...

[dortmunder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.518.256 von lehm70 am 29.02.08 17:14:10

wo geht die Reise hin mit cgy ?
habe heut eine kleine Position IKB gekauft, die könnte am Montag richtig abgehen.

[schlurp]

http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/228813…

Da fehlten doch noch ein paar Optionen
(Meiner Meinung nach alles Verbrecher)

[schlurp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.521.701 von schlurp am 29.02.08 21:55:33

besser so:

http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/228813…

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.518.256 von lehm70 am 29.02.08 17:14:10

Bezogen auf Solarworld, Q-Cells hast du für heute recht!

Aber Lehmchen, das ist ja das Schlimme mit euch Brüdern. Die "70" hinter sich gelassen und nur noch das Kurz-Zeit Gedächtnis am Tages-Chart trainiert.
Da kann ich mich auf meine Ohren gut verlassen und die sagen vor einem halben Jahr stand Conny noch 300%-400% besser da. Das hat mir der Elefantenflüsterer gesteckt

Ob das auch etwas mit den Krediten zu tun hat? Oder schien beim Händler etwas zu stark die Sonne, und sonst wars bewölkt?

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.521.701 von schlurp am 29.02.08 21:55:33

...Der im Rahmen dieser Vereinbarung
festgesetzte Verkaufspreis der Aktien beinhaltet einen
erheblichen Risikoabschlag auf den damaligen Aktienkurs der
Gesellschaft...

Aus heutiger Sicht ist der Risikoabschlag nicht mehr ganz so hoch

[Aktiendoktor]

ots: euro adhoc: Conergy AG / Directors' Dealings Mitteilung über ...

21:02 29.02.08


euro adhoc: Conergy AG / Directors' Dealings Mitteilung über
Geschäfte von Führungspersonen nach § 15a WpHG

--------------------------------------------------------------------------------
Directors Dealings-Mitteilung übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel
einer europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt ist der Emittent
verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------

04.11.2007

außerbörslich (euro adhoc) - Personenbezogene Daten:
--------------------------------------------------------------------------------

Mitteilungspflichtige Person:
-----------------------------
Name: Hans-Martin Rüter
(natürliche Person)

Grund der Mitteilungspflicht:
------------------------------
Grund: Person mit Führungsaufgaben
Funktion: Geschäftsführendes Organ

Angaben zur Transaktion:
--------------------------------------------------------------------------------

Transaktion:
------------

Bezeichnung: Angebot zum Verkauf und der Übereignung von Aktien der
Conergy AG
ISIN: -
Geschäftsart: Abgabe eines Angebot des Mitteilenden zum Erwerb von Aktien
der Conergy durch den Vertragspartner
Datum: 04.11.2007
Stückzahl: 2649681
Währung:
Kurs/Preis: nicht bezifferbar
Börsenplatz: außerbörslich
Erläuterung: Anmerkung 1 (zu Ziffer 2a):
Herr Rüter ist zwischenzeitlich aus dem Vorstand der
Gesellschaft ausgeschieden.


Anmerkung 2:
Die Angaben zum "Geschäftsvolumen" beziehen sich auf das
Geschäftsvolumen des mit dem Vertragspartner abgeschlossenen
Geschäfts, also des an den Vertragspartner gerichteten
Angebots zum Erwerb von Aktien der Conergy AG. Da für das
Recht zur Annahme des Angebots kein Preis vereinbart wurde,
ist kein "Geschäftsvolumen" auszuweisen. Das Volumen des
Verkaufsgeschäfts für den Fall, dass das Angebot von dem
Vertragspartner insgesamt angenommen werden sollte, beträgt
EUR 21.912.861,87.

Anmerkung 3:
Bereits im Rahmen der Ad hoc-Mitteilung über die Durchführung
der Barkapitalerhöhung vom 7. November 2007 hatte die Conergy
AG mitgeteilt, dass der durch Dr. Otto Happel beherrschten
Leemaster Ltd. von den Altgesellschaftern der Conergy AG
(Mitglieder des Vorstands und des Aufsichtsrats) das Recht
zum Erwerb von weiteren Aktien bis zu einem Anteil von 25,1%
des Grundkapitals eingeräumt worden war. Die Einräumung
dieses Rechts erfolgte vor dem Hintergrund eines akuten
Liquiditätsengpasses der Gesellschaft Anfang November 2007,
der durch die Kapitalerhöhung unter Beteiligung der Leemaster
Ltd. beseitigt wurde. Der im Rahmen dieser Vereinbarung
festgesetzte Verkaufspreis der Aktien beinhaltet einen
erheblichen Risikoabschlag auf den damaligen Aktienkurs der
Gesellschaft. Mit diesem Risikoabschlag wurde dem Umstand
Rechnung getragen, dass sich Leemaster Ltd. innerhalb eines
Tages und ohne Durchführung einer in derartigen Transaktionen
üblichen Due Diligence-Prüfung zur Teilnahme an der
Kapitalmaßnahme verpflichtete. Der Festsetzung des
Verkaufspreises lag daher auch keine Unternehmensbewertung zu
Grunde. Sie beinhaltet folglich auch keinerlei Einschätzung
oder Aussage (weder implizit noch explizit) über die künftige
Aktienkursentwicklung der Gesellschaft. Die Einräumung der
Erwerbsmöglichkeit zum festgesetzten Preis erfolgte
ausschließlich vor dem Hintergrund des damals bestehenden
akuten Liquiditätsengpasses der Gesellschaft. Sie erfolgte
von den Altgesellschaftern zum Wohle der Gesellschaft und
ihrer Aktionäre. Zwischenzeitlich hat die Leemaster Ltd. im
Zusammenhang mit der am 5. Februar 2008 angekündigten
Kapitalmaßnahme zur Rückführung der gewährten
Zwischenfinanzierung eine Festbezugserklärung über 25% des
Kapitalerhöhungsvolumens abgegeben.
Die heutige Veröffentlichung erfolgt nach einer längeren
Abstimmung der Veröffentlichung mit den anwaltlichen Beratern
der Mitteilenden sowie der Bundesanstalt für
Finanzdienstleistungsaufsicht, die bereits in die
Kapitalmarktkommunikation vom 7. November 2007 einbezogen
worden war.

Transaktion mit Derivat:
------------------------
Art des Derivats:
Underlying ISIN: DE0006040025
Underlying Beschr: nennwertlose Inhaber-Stückaktien der Conergy AG
Basispreis: 8,27000
Fälligkeit: Das Angebot kann bis zum 30. Juni 2009 jederzeit angenommen
werden

Preismultiplikator:1,00000

Angaben zum Emittent:
--------------------------------------------------------------------------------

Ende der Mitteilung euro adhoc
--------------------------------------------------------------------------------

Originaltext: Conergy AG
ISIN: DE0006040025

Pressekontakt:

Branche: Energie
ISIN: DE0006040025
WKN: 604002
Index: Midcap Market Index, TecDAX, CDAX, HDAX, Prime All Share,
Technologie All Share
Börsen: Börse Frankfurt / Regulierter Markt/Prime Standard
Börse Berlin / Freiverkehr
Börse Hamburg / Freiverkehr
Börse Düsseldorf / Freiverkehr
Börse Hannover / Freiverkehr

[der_erste_Kaiser]

moin moin ist heute die bärenfalle so früh zugeschnappt

[Max_Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.522.820 von Aktiendoktor am 01.03.08 08:31:54

Geschäftsart: Abgabe eines Angebot des Mitteilenden zum Erwerb von Aktien
der Conergy durch den Vertragspartner
Datum: 04.11.2007
Stückzahl: 2649681

Das Volumen des
Verkaufsgeschäfts für den Fall, dass das Angebot von dem
Vertragspartner insgesamt angenommen werden sollte, beträgt
EUR 21.912.861,87.

Underlying Beschr: nennwertlose Inhaber-Stückaktien der Conergy AG
Basispreis: 8,27000

Kommt hin, auf den Cent genau: für 8,27 Euro die Conergy Aktien verkauft.

Hat Happel die von Rüter oder von Conergy bekommen?
Ist das die preisliche Messlatte für die KE. Als zukünftiger Aktionär in einem krisengeschüttelten Unternehmen einzusteigen, könnte der Preis die Verhandlungsbasis sein.
Warum mehr zahlen...?

[Max_Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.532.991 von Max_Investor am 03.03.08 12:15:01

Warum kommt diese Meldung ca. 3 Monate nach dem Deal???
Hat Happel die Anteile noch oder schon zumindest Teilweise zu 15 € in den Markt gegeben? Wäre doch ein schöner Deal, und dann bei der KE nochmal günstig rein?


P.S. natürlich: Ist das die preisliche Messlatte für die KE?

[eula]

Conergy: Abstufung
03.03.2008 - Von „buy“ auf „neutral“ senken die Analysten von Goldman Sachs das Rating für Aktien von Conergy. Das Kursziel wird von 18,30 Euro auf 15,50 Euro reduziert.

Für das laufende Jahr wird ein Verlust je Aktie von 4,52 Euro erwartet, 2009 soll der Verlust bei 2,28 Euro (alt: 2,25 Euro) je Aktie liegen. Die Experten glauben, dass das geringere Wirtschaftswachstum auch zu Folgen bei der Nachfrage nach Solarmodulen führen kann. Die entsprechenden Produzenten würden von einer Rezession stärker getroffen werden.
( js )

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.533.047 von Max_Investor am 03.03.08 12:21:27

Meines Wissens hat Happel die Optionen noch gar nicht gezogen.
Aber es sind m.E. trotzdem diverse Spielarten möglich, wie er von den derzeitigen hohen Kursen profieren kann: er könnte z.B. Leerverkäufe tätigen, die Eindeckung zu 8,27 Euro hat er ja im Sack.

Oder er könnte die Call Options einer Investment Bank anbieten, die damit die von ihr emittierten Call Options auf sehr viel höhere Kurse hinterlegt.

Kann also sehr gut sein, dass Happel hier seinen Schnitt macht, ganz unabhängig davon, wie die Conergy story am Ende ausgeht!
Und kann auch sein, dass es später nochmal viel billiger einsteigt.

Dass unsere Milliardäre beabsichtigen, Conergy Aktien zu mehr als 10 Euro das Stück zu zeichnen, halte ich nach wie vor für sehr unwahrscheinlich. Warum sollten Sie?

Die Conergy Aktionärsgemeinde lernt ihre Lektionen halt langsam, aber sie lernt (wie man am längerfristigen Kursverlauf ablesen kann).

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.533.626 von eula am 03.03.08 13:28:14

Die Goldmänner waren doch die letzten Mohikaner, die Conergy noch deutlich zweistellig gesehen habe, oder irre ich hier?
(muss am Blick über den Atlantik zu tun haben die dazwischenliegende Erdkrümmung verstellt wahrscheinlich die Blick auf ein paar Details wie Schuldengebirge etc.)

[LarsIII]

Und trotz dieser doch recht bescheidenen Nachrichten schafft es der Kurs heute zu steigen. Und das bei den negativen Vorgaben für Solarwerte und aus Übersee... Da muss gerade jemand seeeeehr viel Energie aufbringen, um diese Glanzleistung zu schaffen.

[lehm70]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.535.269 von LarsIII am 03.03.08 15:55:54

Wirklich merkwürdig...vielleicht gibts einfach einige Investoren die mehr wissen wie wir???
An Kurspflege-Gespinste glaub ich auf jeden Fall nicht.

[der_erste_Kaiser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.535.269 von LarsIII am 03.03.08 15:55:54

hab's doch gesagt - bärenfalle

[LarsIII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.535.911 von lehm70 am 03.03.08 16:40:54

Also gehört habe ich nix Positives, eher negative News...

Die Prüfung durch die Bilanzaufsicht für die letzten Jahre soll wohl doch nicht optimistisch ausgefallen sein, hier soll es nochmal gewaltige Ergebniskorrekturen für die Vorjahre geben... Na ja, wird CGY uns sicherlich in den nächsten Tagen mitteilen, da ja dann evtl. auch das EK angekratzt wird, was dann wohl meldepflichtig ist.

Aber vielleicht gibts ja auch positive News, wüsste halt nur nicht welche...

[dadubus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.536.099 von LarsIII am 03.03.08 16:54:49

Aber vielleicht gibts ja auch positive News
-------
Joo iss denn heut schoo Weihnachen???

[Aktiendoktor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.536.099 von LarsIII am 03.03.08 16:54:49

Die Prüfung durch die Bilanzaufsicht für die letzten Jahre soll wohl doch nicht optimistisch ausgefallen sein, hier soll es nochmal gewaltige Ergebniskorrekturen für die Vorjahre geben...

Quelle?
Deswegen ist Conergy im Plus.

[LarsIII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.536.336 von Aktiendoktor am 03.03.08 17:21:17

Quelle? Leider nicht öffentlich, sonst würde ich das auch nicht schreiben sondern ein Nachrichtendienst.

Und das die Aktie deswegen ins Plus geht, kann ich mir wirklich nicht vorstellen.

Entweder da weiß jemand mehr, oder es versuchen Leute den Kurs zu puschen. Die KE muss ja finanziert werden...

[saarwebweb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.536.310 von dadubus am 03.03.08 17:19:55

Hi, heute Mittag gab es über DAF Live Stream eine Info-Sendung
über Solaraktien. Zum Schluss sagte dieser "Guru" dann, selbst
eine Conergy ist momentan wieder interessant

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.536.099 von LarsIII am 03.03.08 16:54:49

Wenn das tatsächlich stimmt, was Du da schreibst, wäre das natürlich definitiv eine Insiderinformation!
Wenn mehr als 50% des EKs durch Verluste aufgezehrt sind, muss eine außerordentliche HV einberufen werden - natürlich die optimale Begleitmusik für eine KE.
Es sollte mich nicht wundern, dass dieser Punkt bei Conergy in Wirklichkeit schon erreicht ist - wenn man mal die Bilanzfrisuren der Vergangenheit rausrechnet.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.538.077 von gagaga am 03.03.08 19:45:52

Der Kursverlauf heute macht mich ehrlich gesagt auch ratlos.

[kraftfutter]

@gagaga

schoenes posting zu goldmaennern und erdkruemmung.....


Der Kursverlauf ist losgeloest von der realen Welt, der Welt der conergy-Schulden und Zinslasten.
Bei conergy sind jedoch viele Leute mit enormer Eitelkeit und viel Geld im Boot, die sich anstrengen, die Insolvenz und persönlichen Gesichtsverlust zu vermeiden. Banker und Wirtschaftspruefer inklusive.
Auch wenn es teuer ist, offensichtlich wird hier gearbeitet.

Vielleicht gelingt es den Untergang zu vermeiden. Shortwetten sind daher nicht risikolos, vor allem nachdem viel Luft schon aus dem Ballon raus ist.

Auch nur Vermutungen.....

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.539.870 von kraftfutter am 03.03.08 22:33:33

Wenn es stimmen sollte, dass der Dinandt geht, weil die Mitarbeiter seinen Führungsstil nicht goutieren, und zugleich ein von Gewerkschaftsmitgliedern dominierter Betriebsrat gegründet wird, dann sieht mir das nicht nach einer gelingenden Sanierung aus.

Die ganz große Frage wartet noch auf eine Antwort: Wie und wann soll Conergy aufhören, in großen Ballen Geld zu verbrennen?
Im Jahr 2009, in dem der ganze PV Markt zum ersten Mal unter größeren Margendruck geraten dürfte, und das Geldverdienen für alle sportlicher wird?

[lehm70]

04.03.2008

Conergy verkauft Solarthermie-Produktion in Österreich

Die Conergy AG (Hamburg) hat sich am 27.02.2008 von der Conergy GmbH mit Sitz in Althofen (Österreich) erfolgreich getrennt. Käufer des Unternehmens ist David Klemen, der zuvor bei Conergy Österreich als „Manager Production and Development“ tätig war. Damit treibe man den Restrukturierungsprozess und die damit verbundene Fokussierung als Anbieter im margenstarken Fotovoltaik-Geschäft weiter voran, so die Conergy AG in einer Pressemitteilung.

Die verkaufte Conergy GmbH produziert Solarthermie-Kollektoren und vertreibt diese in Österreich und Italien an lokale Großhändler sowie Installateure. Der neue Besitzer, David Klemen, dazu: „Ich freue mich sehr über den schnellen Abschluss. In Althofen haben wir 35 hoch motivierte Mitarbeiter, deren Arbeitsplätze wir alle erhalten können. Gemeinsam mit ihnen möchte ich das Solarthermie-Geschäft in Österreich und Italien jetzt unter neuer Flagge weiter vorantreiben. Wir werden weiter stark investieren und unsere Position im Solarthermie-Markt ausbauen. Auch bleiben wir Conergy als Kunde verbunden.“

Der Verkauf der Produktion in Althofen ist nach Angaben der Conergy AG bereits der zweite wichtige Schritt für die Conergy Gruppe auf dem Weg zum fokussierten Anbieter im Solarstromgeschäft. Ende Februar hatte sich der Hamburger Solarkonzern erfolgreich von seinen Thermie-Aktivitäten in Belgien und den Niederlanden getrennt, weitere Verkäufe sind in Planung.

Quelle: Conergy AG

[LarsIII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.543.074 von lehm70 am 04.03.08 11:54:54

Tja, und womit soll der geplante gigantische Umsatz nun zukünftig generiert werden?

Windparks verkauft, Solarthermie verkauft...

Nun bleibt ja noch das Werk in Frankfurt. Ach ne, da läuft die Produktion ja erst an und das Werk wird frühestens in 2009 ausgelastet sein.

Wenn man dann die Restrukturierungskosten hinzurechnet (die Berater bekommen mehrere Millionen EUR), glaube ich an keine schwarze Null in 2009.

[Investiv2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.544.076 von LarsIII am 04.03.08 13:33:13

Das ist ja ein Schulbeispiel dafür, wie man eine gute Meldung in eine schlechte umschreibt. Unglaublich....

[LarsIII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.544.914 von Investiv2007 am 04.03.08 14:43:24

In deinen Augen ist es eine gute Mitteilung, ich sehe es halt anders. Dafür ist das Forum ja da...

Sicherlich muss man sich von unrentablen Gschäftseinheiten trennen, aber was bleibt denn wirklich übrig? Wer verdient denn nachher die geplanten Millionen?

Und wenn CGY schreibt, sie haben ein Windkraftwerk in Bremerhaven erfolgreich implementiert, steigt der Kurs. Einige Wochen später wird der Geschäftsbereich Wind verkauft und der Kurs steigt nochmals? Ich glaube, da hast du etwas falsch verstanden.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.545.238 von LarsIII am 04.03.08 15:07:58

"Sicherlich muss man sich von unrentablen Gschäftseinheiten trennen"

Ich weiß ganz ehrlich nicht, welche Geschäftsbereiche bei Conergy eigentlich rentabel sein sollen.
Laut Segmentberichterstattung nur EPURON, und die wiederum bekanntlich nur auf dem Papier, weil sie geplante Projekte aus der Zukunft in die Gegenwart vorgebucht haben.
Das Kerngeschäft Conergy (PV Großhandel) schreibt blutrote Zahlen.
Dasselbe dürfte zumindest bis auf weiteres auch für die Fabrik gelten.

[LarsIII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.548.014 von gagaga am 04.03.08 18:21:26

Guten Morgen!

Wahrscheinlich weiß nicht einmal mehr CGY, womit in den nächsten Jahren der Umsatz generiert wird, hauptsache die Bilanz sieht gut aus.

Und genau das wird 2007 das Problem, da der WP nach den letzten Jahren doch die Hose voll hat, die testieren doch nicht just for fun die Bilanz. Die werden jede Zahl nochmals prüfen und somit werden doch so einige Bilanzansätze kritisch hinterfragt werden.

Bin ja mal gespannt, was man uns als entgültiges Ergebnis präsentiert und vor allem, was im I. Quartal rauskommen wird. Das erste Quartal ist so und so immer etwas schlechter, dann die Beraterhonorare, das wird nicht schön werden.

[ZEUSKRONION]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.538.077 von gagaga am 03.03.08 19:45:52

@GAGA

Sorry, wenn ich mich mal kurz in Euer hoch intellektuelle Konversation einmische. Aber Du hattest das Wort Eigenkapital in den Mund genommen und die Befürchtung ausgesprochen, das die Hälfte verbraucht sein sollte.

Wenn die Meldungen - und daran ist wohl nicht zu zweifeln- stimmen, das sich der Jahresverlust auf ca. 200 Mio Euro beläuft,
könnte es auch sein bzw. ist es sehr wahrscheinlich, das das Eigenkapital nicht nur vollständig verbraucht ist, sondern es dürfte sogar ein negatives Eigenkapital in der Bilanz ausgewiesen werden.

Das ist den im Unternehmen Handelnden sicher nicht unbekannt und dementsprechend wird die Kapitalerhöhung ausfallen. Und so wie der Kurs sich momentan entwickelt könnte ich fast drauf wetten, das die Bedingungen lauten: ca. 15 EURO pro Aktie.

Bin mal gespannt.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.553.648 von ZEUSKRONION am 05.03.08 10:03:14

Das Eigenkapital betrug Ende drittes Quartal 07 laut Bilanz 319mio (im Sommer 07 war ja noch die KE).
Da ist schon noch etwas Luft, aber ich denke, der Verzehr des halben Eigenkapitals dürfte anstehen - und die 319mio knacken sie im Laufe des Jahres 2008 wahrscheinlich auch, die baldige Kapitalerhöhung wäre also überlebenswichtig.

@LarsIII:
Auf die Ergebnisse des ersten Quartals bin ich auch gespannt: Riesenpersonalkosten, Kreditzinsen, teure Berater und andere Strukturierungskosten, und ein ramponiertes Image am Markt. Dazu noch der mutmaßlich defizitäre Verkauf von Unternehmensanteilen.
Das erste Quartal war schon immer defizitär, diesmal könnte es alle Rekorde brechen.

[dadubus]

Zum Schluss sagte dieser "Guru" dann, selbst
eine Conergy ist momentan wieder interessant
--------
Es gibt viele Gründe, dieses zu sagen

[Neroshu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 16.163.736 von Gentleman03 am 21.03.05 10:39:32

[Neroshu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 16.163.736 von Gentleman03 am 21.03.05 10:39:32

d

[JB36]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.562.706 von Neroshu am 05.03.08 22:18:11

Sprich dich ruhig aus...???!

[Zeroeinseins]

Kauf: DR71LB

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.576.165 von Zeroeinseins am 07.03.08 10:43:39

Ja, da habe ich auch zugelangt.

Break-Even 7,50 Euro Mitte 2009 und 400% Gewinnpotential, falls Conergy bis dahin ganz abschifft.

Excellentes Chancen Risiko Verhältnis in meinen Augen.

[Zeroeinseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.577.528 von gagaga am 07.03.08 12:44:09

Scheint trotz 3 cent Spread günstiger als der von der DB.

Habe jetzt 2 "Pleite-Bonus" Puts (einer betrifft Citigroup)
Vielleicht schnappt ja eine Falle zu

Sonst bleibt vorerst nur die Hoffnung auf baldige Verwässerung bzw. das ihnen die Schulden über den Kopf wachsen. Ist halt ein Zock. Chance/Risiko ok, zumal unschlagbare LZ für das Zenario.
Milliardäre kochen auch nur mit Wasser

[der_erste_Kaiser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.576.165 von Zeroeinseins am 07.03.08 10:43:39

den kannsdu denn puten zum fraß vorwerfen

[Zeroeinseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.578.804 von der_erste_Kaiser am 07.03.08 14:36:30

Ich wittere gute Chancen auf ein abendliches Blutbad an W.Street

Aber kümmert Cony nicht, natürlich, stehen ja in D, dem "Wirtschaftswunderland"

[der_erste_Kaiser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.579.319 von Zeroeinseins am 07.03.08 15:09:43

welches datum?

[ZEUSKRONION]

@gagaga

319 Mio Euro ist das Eigenkapital, da hast Du Recht. Ich hätte in den letzten QBericht schauen sollen, nicht in den letzten Jahresbericht, da war das EK nur 184 Mio.....ist eigentlich nicht meine Art.....ich glaub ich werd alt. Auch Götter werden alt !

Das EK sollte jedenfalls über die Hälfte aufgezehrt, und durch Einschuß der Investoren um ca. 250 Mio. Euro wieder aufgefüllt werden.

Das dürfte bedeuten, das nach der anstehenden KE das EK bei ca. 400 Mio. Euro liegen dürfte. Die Eigenkapitalqoute sollte dann bei ca. 30 % liegen (vielleicht).

Meine Vermutung ist, das nach der KE (Kapitalerhöhung) ca. 50 Mio. Aktien im Umlauf sein werden. Dies würde bedeuten, das der Buchwert dann 8 Euro beträgt....

Schauen wir es uns doch einfach mal an...

Uninteressant ist das Buiseness von Conergy jedenfalls nicht...

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.592.673 von ZEUSKRONION am 09.03.08 18:24:29

Auf 50mio Aktien nach KE käme man ungefähr, wenn die KE zum jetzten Preis durchgeht (Markte Cap knapp 500mio).

Ebendies bezweifle ich jedoch sehr stark.

Ich glaube, institutionelle Investoren, die heute noch bereit sind, 250mio in Conergy zu schieben, dürfte dafür eine Mehrheit haben wollen, nicht aber ca. 30%.

Wenn die KE zur jetzigen Bewertung durchginge, würde das bedeuten, dass Conergy hinterher eine Post Money Bewertung von ca. 750mio hat - dabei aber ein EK von höchstens 400mio, Tendenz fallend (eher weniger), IMMER NOCH Schulden von 400mio, Tendenz steigend, und tiefrote Zahlen schreibt. Ich sollte mich wundern, wenn dafür institutionelle Investoren gefunden werden.
Immerhin kann man für Bewertungen von 750mio auch Unternehmen kaufen, die nicht so krank sind, sondern ziemlich gesunde Bilanzstrukturen aufweisen und Gewinne schreiben (Ersol, Solon...).

[ZEUSKRONION]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.595.723 von gagaga am 10.03.08 11:30:16

@GAGA

15 Euro pro neue Aktie ist durchaus denkbar. Mir im Grunde z.Zt. allerdings auch herzlich egal. Wenn Du meinst, es wird weniger sein, auch gut, wir werden sehen.

Die 30% beziehen sich nicht auf eine hypothetische Aktienverteilung, sondern auf eine hypothetische Eigenkapitalquote
(Das Verhältnis von Eigenkapital zu Fremdkapital auf der Passivseite) nach der KE.

[LarsIII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.596.097 von ZEUSKRONION am 10.03.08 12:11:37

Warum sollten (institutionelle oder private) Anleger ne KE zum Preis von 15,- machen, wenn Happel & Co. 8,- zahlen?

Außerdem steht doch noch nicht fest, wie das wirkliche Eigenkapital aussieht. Die Bilanz 2006 musste nach meinen Infos nochmals angefasst werden (nach Prüfung der Bilanzaufsicht) und 2007 liegt noch gar keine Bilanz vor.

Da fällt das Rechnen doch schon etwas schwerer, da man zu viele Unbekannte hat.

[ZEUSKRONION]

@Lars

Du magst in allen Punkten Recht haben. Kein Ahnung wo Du das mit den 8 Euro für Happel&Co her hast. Ist mir bisher jedenfalls nicht bekannt.......

[LarsIII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.597.106 von ZEUSKRONION am 10.03.08 13:58:29

Wurde hier mehrfach gepostet...

http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/228813…

[ZEUSKRONION]

Jo, dann ist ja alles klar. Danke !

[Dumbo1]

Es ist schön zu lesen wie hier immer wieder die 15 Euro angepriesen werden!

SUGGESTION ist alles

[Zeroeinseins]

Das Bollinger-Band verengt sich zunehmend. Hier sollte bald die Entscheidung für die mittelfr. Richtung anstehen. Ich tippe in jedem Fall auf Richtung Süden!

Schafft sie allerdings die 20,- €, was von der Ausbruchs-Stärke hinhauen könnte, lasse ich mich gerne von Euch zerreißen (Ihr Zocker-Wölfe)

[ZEUSKRONION]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.601.354 von Dumbo1 am 10.03.08 19:53:30

@Dumpfbo

RICHTIG !!!!!!!!!!!!!! Suggestion ist bei einer Spekulation sehr, sehr wichtig

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.605.485 von ZEUSKRONION am 11.03.08 10:36:06

Eng wirds langsam

Viel Glück bei deinen 20

[ZEUSKRONION]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.613.632 von Dumbo1 am 11.03.08 20:55:18

@Dumpfbo

War das jetzt ein so genanntes Suggestivposting ?

Darf ich vielleicht mal fragen welche 20 die meinen sein sollen, mit denen Du mir Glück wünschst (wie nett von Dir:kiss.

Die Negerlein könnens wohl nicht sein, ich glaub das sind nur 10...

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.604.957 von Zeroeinseins am 11.03.08 09:49:33

ich tipppe deutlich Richtung 20+x

SERVUS

[wafe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.620.945 von EGEM am 12.03.08 15:57:03

Ich kann nur staunen, wie hier mal wieder "gezockt" wird. Aber was hat sich fundamental zum Positiven geändert ?

Conergy verkaufen


Frankfurt (aktiencheck.de AG) - Der Analyst von Independent Research, Sven Diermeier, rät unverändert zum Verkauf der Conergy-Aktie (ISIN DE0006040025/ WKN 604002).

Die Gebrüder Strüngmann würden sich über ihre Vermögensverwaltung Athos mit 25% an der geplanten Kapitalerhöhung von Conergy beteiligen. Das Unternehmen habe am 05.02.08 mitgeteilt, eine Kapitalerhöhung im Volumen von ca. 250 Mio. Euro durchzuführen, um eine von Banken gewährte Zwischenfinanzierung in Höhe von 240 Mio. Euro abzulösen. Von der Kapitalerhöhung seien bisher rund 50% durch Festbezugs- bzw. Übernahmeerklärungen abgesichert gewesen. Durch die Gebrüder Strüngmann erhöhe sich nun der abgesicherte Anteil auf insgesamt 75% der Kapitalerhöhung.

Allerdings sei der Markt aus Sicht der Analysten gegenwärtig viel zu optimistisch für das Unternehmen. Man sehe Conergy noch weit von einer erfolgreichen "Turnaround-Story" entfernt. Sollte das Kapitalmarktumfeld weiterhin so schwierig bleiben, müsste ein hoher Verwässerungseffekt hingenommen werden, um die benötigten Mittel zu beschaffen.

Die Analysten von Independent Research würden für die Conergy-Aktie an ihrer bisherigen Einschätzung festhalten und votieren weiterhin mit "verkaufen" Das Kursziel taxiere man auf 9,00 Euro. (Analyse vom 22.02.2008) (22.02.2008/ac/a/t)
Analyse-Datum: 22.02.2008

[Zeroeinseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.620.945 von EGEM am 12.03.08 15:57:03

ich tipppe deutlich Richtung 20+x


jajaja! Da senken diese internationalen Geld und Finanzverschwörer die Zinsen, bzw. setzen "Geldspritzen" just im Mix mit guten Wirtschaftsdaten aus Europa und schon wird die Rettung der Märkte gefeiert.

Spätestens wenn die Einzelheiten der KE bekanntgegeben werden, sieht es wieder seeeeehr freundlich für mich aus

[Investiv2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.621.493 von wafe am 12.03.08 16:33:37

Das erzählen diese Typen doch schon seit Monaten, aber irgendwie kommen sie nicht billig in den Markt rein. Woran liegt's wohl ?

[schlurp]

hallo @all
happel hatte doch gesagt, dass die KE nicht vor Mai kommt.
Bis dahin kann noch alles passieren

MfG
Schlurp

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.623.081 von schlurp am 12.03.08 18:31:30

Genau, da muß man noch Deppen finden die zwischen 15 Euro und 20 Euro das liebe Conylein kaufen und behalten!

Beim Zeus

[ZEUSKRONION]

@Dumpfbo

Du bist ja ein richtig kleiner süßer Grinsemann .

Wer hat dir denn ins Knie geschossen ?

[bigbill]

Conergy hat sich im März sehr gut gehalten und die anderen Solartitel deutlich outperformed. Bin mal gespannt, ob das auch in einem positiven Börsenumfeld gelingt.

Stück Geld Kurs Brief Stück
15,80 Aktien im Verkauf 133
15,72 Aktien im Verkauf 7.769
15,71 Aktien im Verkauf 100
15,65 Aktien im Verkauf 120
15,60 Aktien im Verkauf 250
15,59 Aktien im Verkauf 700
15,58 Aktien im Verkauf 606
15,54 Aktien im Verkauf 50
15,50 Aktien im Verkauf 1.000
15,48 Aktien im Verkauf 394

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/CGY.aspx

3.306 Aktien im Kauf 15,44
449 Aktien im Kauf 15,42
100 Aktien im Kauf 15,41
425 Aktien im Kauf 15,36
1.550 Aktien im Kauf 15,35
657 Aktien im Kauf 15,34
900 Aktien im Kauf 15,30
50 Aktien im Kauf 15,24
170 Aktien im Kauf 15,23
656 Aktien im Kauf 15,22

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
8.263 1:1,35 11.122

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.620.945 von EGEM am 12.03.08 15:57:03

Beim heutigen Marktumfeld hält sich unser Schätzchen recht ordentlich...

SERVUS

[der_erste_Kaiser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.629.319 von EGEM am 13.03.08 12:38:19

totgesagte leben eben doch länger als es den meisten putenzüchtern hier lieb ist

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.626.147 von ZEUSKRONION am 13.03.08 07:42:21

Keiner Zeusi!

Nur Cony vor der KE noch anzupacken ist wie Roulette. Man kann auf schwarz oder rot setzen, wenn man ausgesch... hat kommt grün und die Bank gewinnt zuerst!

Ich glaube sogar das da noch mehrere Banken bedient werden müssen, auf jedenfall bedient sind

[ZEUSKRONION]

@Dumpfbo


Danke für Deine Belehrungen, aber ich glaube die brauch ich nicht

Und Tschüß.....

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.634.981 von der_erste_Kaiser am 13.03.08 19:51:38

ich wiederhole mich 20+x

SERVUS

[der_erste_Kaiser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.638.515 von EGEM am 14.03.08 10:00:14

dem stimme ich eher zu als den 0 euro zielen der putenzüchter

bekanntlich gehen hengste nicht dann drauf wann das verlauste dackelgetier dies will

[Firestarter616]

moin ist doch ganz ok heute. warum nur immer diese Anfeindungen

[Zeroeinseins]

faszinierend!



CONERGY - Chance auf RallyebewegungDatum 14.03.2008 - Uhrzeit 10:13 (© BörseGo AG 2007, Autor: Rain André, Technischer Analyst, © GodmodeTrader - http://www.godmode-trader.de/)
WKN: 604002 | ISIN: DE0006040025 | Intradaykurs:


Conergy - WKN: 604002 - ISIN: DE0006040025

Börse: Xetra in Euro / Kursstand: 16,17 Euro

Rückblick: Die CONERGY Aktie erreichte im Mai 2006 ein Hoch 65,59 Euro. Im September 2007 brach die Aktie über dieses Hoch aus, fiel aber sofort wieder darunter zurück. Dieser Fehlausbruch löste eine massive Abwärtsbewegung aus.

Bis auf ein Tief bei 10,50 Euro im Februar 2008 rutschte die Aktie ab, bevor eine Kurserholung startete. Ende Februar erreichte sie die primäre Abwärtstrendlinie, welche nach einer Konsolidierung knapp darunter in dieser Woche überwunden werden kann. Heute steigt die Aktie wieder an.

Das kurzfristige Chartbild ist neutral mit leicht bullischer Tendenz, das mittelfristige noch bärisch.

Charttechnischer Ausblick: Die Chancen auf eine größere Kurserholung der CONERGY Aktie haben sich durch die relative Stärke der letzten Wochen sowie den Ausbruch über die Abwärtstrendlinie deutlich erhöht.

Die Aktie sollte jetzt zum Kreuzwiderstand bei 17,07 - 17,55 und darüber zum nächsten bei 20,15 Euro klettern. Ein nachhaltiger Anstieg über 20,15 Euro würde verstärkte Käufe und steigende Kurse bis 27,00 und darüber 33,00 und ggf. 39,55 Euro ermöglichen.Ein signifikanter Rückfall unter 14,70 Euro sollte jetzt möglichst vermieden werden, um nochmals Abgaben bis 13,30 und darunter ggf. 12,41 Euro zu verhindern.

Kursverlauf vom 27.07.2007 bis 14.03.2008 (log. Kerzenchartdarstellung / 1 Kerze = 1 Tag)

[JB36]

Neues über Conny:
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2008-03/artikel-…
Mal schauen....

[JB36]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.639.571 von Zeroeinseins am 14.03.08 11:23:07

sorry...
Hatte ich vorher nicht gesehen
Doppelt hält besser.....

[schlurp]

Hier ist doch irgendwas im Busch

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.639.571 von Zeroeinseins am 14.03.08 11:23:07

stimme dir zu; absolut faszinierend!

Der Fehlausbruch löste die massive Abwärtsbewegung auf 10,7 Euro aus. Und ich hatte schon Angst, dass könnte etwas mit der Fehlbilanzierung, den offenbar gewordenen Verlusten und dem Liquiditätsengpass zu tun haben.
Jetzt bin ich aber beruhigt. Kursziel Dausend!!

[Dumbo1]

Jetzt werden die Lemminge wieder in die Aktie getrieben

[Zeroeinseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.641.970 von T.Hecht am 14.03.08 14:29:23

[der_erste_Kaiser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.641.970 von T.Hecht am 14.03.08 14:29:23

gännsefleisch das mid den dausend nochmal näher erglärn?

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.641.844 von schlurp am 14.03.08 14:19:53

[schlurp]

hiervon halt ich auch nichts

Die übliche FreitagnachBörsenschluß-Adhoc:

14.03.2008

Der Aufsichtsrat der Conergy AG hat sich mit dem Vorstandsmitglied Pepyn R. Dinandt auf die Auflösung seines Vertrags zum 30. April 2008 verständigt. Die Beendigung seines Vorstandsmandats erfolgt auf eigenen Wunsch; Pepyn Dinandt ist mit sofortiger Wirkung freigestellt. Dinandt hatte Mitte November 2007 die Aufgabe des Chief Operating Officers übernommen und gemeinsam vor allem mit Vorstandschef Dieter Ammer und dem ebenfalls im November bestellten Finanzvorstand Dr. Jörg Spiekerkötter die Reorganisation des Unternehmens auf den Weg gebracht. Seine Aufgabe wird künftig von Dieter Ammer übernommen, dessen Delegation vom Aufsichtsrat zum Vorstandsvorsitzenden durch den Aufsichtsrat vorgestern um bis zu sechs Monate verlängert wurde. Den Vorstand bilden weiterhin Dieter Ammer (Vorsitzender), Dr. Jörg Spiekerkötter (CFO), Nikolaus Krane (Projects) und Philip von Schmeling (Sales & Systems).


MfG
Schlurp

[huhuhu]

Ammer schmeisst sich ja richtig rein, macht sich bestimmt Hoffnungen auf den Titel 'Unternehmer des Jahres 2008' ;-)

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.648.224 von huhuhu am 14.03.08 22:50:39

Mit Ammer, der ja Rüters Onkel und schon seit Gründung AR Chef ist, und die ganze Malaise zweifellos mitzuverantworten hat, hatte man ohnehin den Bock zum Gärtner gemacht - und der ist jetzt auch noch alleine zu Haus.
WMal sehen, wielange Spiekerkötter es noch macht.

By the way hieß es doch, dass das Stillhalten der Banken davon abhinge, wie Roland Berger die Sanierungspläne beurteilen würde. Mitte Februar hieß es, ein Votum dazu liege noch nicht vor, aber man sei guter Dinge, dass es positiv ausfallen würde.

Hat man dazu seither irgendwas gehört?

[Zeroeinseins]

"Heeresgruppe Weichselaus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Die Heeresgruppe Weichsel wurde am 24. Januar 1945 aus dem Stab des Oberbefehlshabers Oberrhein aufgestellt und dem in militärischen Fragen völlig unerfahrenen Reichsführer-SS Heinrich Himmler unterstellt. Die Heeresgruppe übernahm zunächst den Frontabschnitt von Glogau bis Elbing, musste sich dann aber immer weiter zurückziehen, was neben der sowjetischen Überlegenheit auch auf Himmlers Inkompetenz zurückzuführen war..."

[Zeroeinseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.648.909 von Zeroeinseins am 15.03.08 08:39:05

Oh, Verzeihung, sollte ins Historiker-Forum!!!

[dauerbraesig]

Bericht auf manager-magazin.de.Der Holländer scheint nicht der Bringer gewesen zu sein.

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.652.091 von dauerbraesig am 15.03.08 23:13:28

Vielleicht kann der Holländer auch einfach nur besser Kopfrechnen als Ammer. Der will mit der Entlassung von 550 Mitarbeitern € 170 Mio. einsparen und da hat der Dinandt gesagt: "Hör mal Dieter, € 170 Mio. Einsparung bei 550 Mitarbeitern, das wären ja T€ 309 pro Mitarbeiter. Die Leute kosten uns mit allen Neben- und Sachkosten aber nur T€ 100, so sparen wir nur € 55 Mio. ein und das reicht nicht."

Und das fand der Dieter dann ganz doof, weil Conergy doch das größte Solarunternehmen der Welt ist und ein Vorstand doch bitte schön an die glorreiche Zukunft denken muß und sich nicht von der Wirklichkeit zu sehr beeinflussen lassen darf.

Ammer, die Augen fest verschlossen, macht so weiter wie Rüter. Wie viel Millionen müssen noch verbrannt werden, bis endlich Schluss ist?

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.653.296 von Rentfort am 16.03.08 13:37:29

Der Dieter der ja auch im Aufsichtrat der IKB sitzt denkt vielleicht, wenn die Verluste nur groß genug sind, springt eventuell der Papa Staat ein. Bei der IKB klappt es ja auch!
Oder er kann mit so kleinen Zahlen nicht rechnen und es müssen große Zahlen her.

[codiman]

Sanierer verlässt Conergy wieder

Nach nur vier Monaten hat der als Sanierer geholte Pepyn Dinandt den Solaranlagenhersteller Conergy wieder verlassen. Schon im Februar kursierten aber Berichte, Dinandt stehe wegen seines Führungsstils vor der Ablösung. Ein möglicher Nachfolger soll der frührere Infineon-Finanzvorstand Andreas von Zitzewitz sein.



HB FRANKFURT. Der frühere Unternehmensberater sei ab sofort freigestellt, offiziell werde er auf eigenen Wunsch Ende April ausscheiden, teilte das Hamburger Unternehmen mit. Die wesentlichen Weichen zur Sanierung seien gestellt, erklärte Conergy den Rückzug. Dinandts Aufgaben als Leiter des operativen Geschäfts (COO) werde Vorstandschef Dieter Ammer übernehmen. Dieser soll im Auftrag des Aufsichtsrats - dem er vorher selbst vorstand - bis zu weitere sechs Monate in der operativen Verantwortung bleiben.

McKinsey -Mann Dinandt war vor seinem Engagement in Hamburg Mitglied der Geschäftsführung beim Anlagenbauer SMS. Nach seinem Amtsantritt bei Conergy galt auch eine Beförderung zum Vorstandschef als denkbar, wenn sich Ammer zurückziehen sollte. Schon im Februar kursierten aber Berichte, Dinandt stehe wegen seines Führungsstils vor der Ablösung.

Seit Anfang des Monats arbeitet der frühere Infineon -Finanzvorstand Andreas von Zitzewitz für Conergy, wie ein Sprecher am Sonntag bestätigte. Er leite die Komponenten-Sparte. Von Zitzewitz, der in die Motorsport-Affäre um den ehemaligen Infineon -Vorstandschef Ulrich Schumacher verwickelt und deshalb zurückgetreten war, sei ein möglicher Nachfolger für Dinandt, berichtete das Magazin "Focus" vorab. Conergy bezeichnete dies als Spekulation.

Ammer hatte Mitte November Vorstandschef Hans-Martin Rüter entlassen, der eingeräumt hatte, dass ihm das Geschäft über den Kopf gewachsen war. Unter Rüters Ägide hatte sich Conergy mit dem Wachstum übernommen und war vorübergehend in Finanznöte geraten. Ammer beschloss den Abbau von 550 Stellen und die Konzentration auf das Kerngeschäft Solartechnik. Damit sollen 170 Millionen Euro eingespart werden.

Finanziell hat sich das Unternehmen, das eine Finanzspritze von 240 Millionen Euro von den Banken erhalten hatte, auch durch den Einstieg des früheren GEA-Großaktionärs Otto Happel stabilisiert. Die Hexal -Gründer Thomas und Andreas Strüngmann wollen sich wie Happel auch an einer Kapitalerhöhung beteiligen


P.S.: T.Hecht ; Rentford

Bitte nicht vergessen, nicht nur die verringerte Personalzahl bringt Kosteneinsparrungen,
sondern auch das schließen der defiztären Berreiche.

[Zeroeinseins]

16.03.2008 16:31
Union will Subventionen für Solarstrom kürzen - Spiegel
DJ Union will Subventionen für Solarstrom kürzen - Spiegel

HAMBURG (Dow Jones)--Die Union will einem Medienbericht zufolge die Subventionen für die Solarstromförderung reduzieren. Nach jetzigem Stand müssen die Stromverbraucher in den nächsten zwei Jahrzehnten den Aufbau und Betrieb von Photovoltaikanlagen schätzungsweise mit bis zu 70 Mrd EUR finanzieren. "Das ist ein aberwitziger Betrag, der in der Solarindustrie für unbegründete Extraprofite sorgt", sagte CDU-Wirtschaftssprecher Laurenz Meyer dem Nachrichtenmagazin "Spiegel". Die Förderhöhe müsse entsprechend stark gekürzt werden. Sonst werde der Klimaschutz "in der Bevölkerung an Akzeptanz verlieren".
Webseite: http://www.spiegel.de

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.653.716 von codiman am 16.03.08 15:44:01

Bitte nicht vergessen, nicht nur die verringerte Personalzahl bringt Kosteneinsparrungen, sondern auch das schließen der defiztären Berreiche.

Welches wären denn die nicht - defizitären Bereiche bei Conergy?

Laut Segmentberichterstattung ist das Kerngeschäft selbst (Conergy / Handel, Suntechnics / Systemintegration) höchst defizitär, nur Epuron macht tolle Gewinne, dies jedoch wiederum nur aufgrund der "sportlichen" Bilanzierung künftiger Projekte (PoC). Dass Epuron "echte" Gewinne bzw. Cash generiert halte ich für ausgeschlossen, in Anbetracht des dünnen Rinnsals an tatsächlich realisierten Projekten.

Als "stabilisiert" würde ich Conergy bezeichnen, wenn sie den Cash Flow break even erreichen. Dass dies in absehbarer Zeit der Fall sein soll, davon ist nirgendwo die Rede.

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.653.992 von Zeroeinseins am 16.03.08 16:56:19

Die Förderhöhe müsse entsprechend stark gekürzt werden. Sonst werde der Klimaschutz "in der Bevölkerung an Akzeptanz verlieren".

Also ich würde sagen je mehr Förderung um so mehr Akzeptanz in der Bevölkerung
Was meint der Laurenz denn nun wirklich?

[dauerbraesig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.653.992 von Zeroeinseins am 16.03.08 16:56:19

Der Laurenz Meyer mußte doch mal zurücktreten,weil er nebenbei noch von RWE bezahlt wurde?Wie es scheint, wird er wohl wieder auf der Gehaltsliste des Versorgers stehen.Die Lobby unser preistreibenden Versorger ist immernoch stark,aber das Verlangen nach unabhängiger Energie und Umweltschutz wird stärker sein.Übrigens: Das EEG kostet einer dreiköpfigen Familie 2 Euro mehr im Monat.Das ist doch billig,wenn man sich dafür auch noch von den weltweiten Energiespekulanten (z.B.Öl,Gas,Uran) unabhängig machen kann.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.655.000 von dauerbraesig am 16.03.08 20:43:11

Das EEG kostet einer dreiköpfigen Familie 2 Euro mehr im Monat.Das ist doch billig,wenn man sich dafür auch noch von den weltweiten Energiespekulanten (z.B.Öl,Gas,Uran) unabhängig machen kann.

Ich bin weiß Gott kein Fan von Laurenz Mayer und seiner Partei und deren Energiepolitik - aber wo er recht hat, hat er recht. Dass das EEG nur 2Euro pro Familie und Monat kostet, liegt alleine daran, dass:

1) der Löwenanteil des EEG Stroms immer noch Windstrom ist, der kaum Mehrkosten ggü konventionellem Strom verursacht (8,8 Cent / kWh gegen durchschnittlich 6 Cent)

2) der exorbitant teure PV Strom (>40Cent / kWh) bislang immer noch eine marginale Rolle spielt (<1%).

Wenn PV Strom in energiewirtschaftlich relevanter Menge produziert würde, würde das richtig teuer - und zwar gefixt auf 20 Jahre hinaus (Bestandsschutz).

In letzter Konsequenz wirft das die Frage auf, ob netzgekoppelte Photovoltaik überhaupt eine Perspektive hat, oder generell ein Irrweg ist. Das traut sich heute noch keiner laut auszusprechen, aber die Frage ist berechtigt und wird nicht aufzuhalten sein. Unter allen Optionen zur Ressourcenschonung und CO2 Reduktion bei der Stromerzeugung ist Photovoltaik die mit großem Abstand teuerste - und zugleich die, in die mit Abstand die meisten Subventionen fließen via EEG Umlagen. Was das für einen Sinn macht, hat mir noch keiner erklären können.

Die PV Industrie hat sich an den paradiesischen Zustand gewöhnt, dass alles was sie produziert vom Markt aufgesaugt wird, und zwar zu extrem auskömmlichen Preisen. Aus dem Traum, dass dies immer so weitergehen könnte, wird sie eines Tages unsanft erwachen.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.655.637 von gagaga am 16.03.08 23:15:13

Bin ganz deiner Meinung – komme hier zu der Aktie, da ich gelesen habe das der Sanierer schon wieder das Bord verlassen hat. Der „Großgrundbesitzer“ übernimmt wieder das Ruder und konzentriert sich auf das PV Geschäft. Wenn das mal kein Fehler ist?

Richtig hast du die PV beschrieben; Subventionen verhindern Innovationen. Die PV ist auf Subvention angewiesen. Denke auch dass es ein Irrweg ist, eine nicht marktreife Technik in Großserie zu produzieren. Gute Ansätze in Forschungsgesellschaften zur Kostenreduzierung und Wirkungsgraderhöhung gibt es bereits.

Deutschland wird gut beraten sein, diese bereits bestehende Technik nicht weiter zu unterstützen, da wenn es interessant werden sollte das nötige Geld für eine ausgereifte Technik fehlen wird. Ausbau der Windenergie sowie des Netzes hätten nach meiner Einschätzung erst mal Vorrang, da diese Technik ausgereift ist. CO2 könnte man zudem mit anderen Maßnahmen besser vermeiden. Etwa in der Gebäudesanierung uvm.

[Cubitus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.656.414 von Don_Camillo am 17.03.08 08:11:22

Heute gibts für Conergy gleich mehrere Breitseiten gleichzeitig. Zum einen das bärische Börsenumfeld und dann auch noch das:
http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_282954
Da werdene alte Erinnerungen an den letzten Tiefskurs wieder wach.

[LarsIII]

Guten Morgen!

Ich weiß nicht warum, aber den Ausstieg von Dinandt konnte man doch irgendwie schon ahnen.

Ich würde das Drehbuch wie folgt weiterschreiben: Der CFO wird nach den nächsten Zahlen auch das Handtuch schmeißen und dann hat Herr Ammer (den im Hause CGY übrigens keiner!! leiden kann) bald ein Familienunternehmen.

Nur schade, dass dies mehr und mehr auf unseren Schultern ausgetragen wird. Alleine die adhoc-Meldung Freitag nach Geschäftsschluss (übrigens bei CGY schon normal) zeigt doch, wie sehr der Vorstand die Aktionäre mit einbeziehen möchte.

[RealJoker]

ca. 7 % Minus ist ja noch human, zumal profitabel aufgestellte und inzwischen günstig bewertete Solaraktien heute ebenso stark verlieren---> bei ca. 12 € gönne ich mir wieder Conergy, bis dahin bleiben Solarworld, Solon, etc. interessanter

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.657.369 von LarsIII am 17.03.08 09:58:25

Wieso kann im Hause Conergy den Herrn Ammer keiner leiden? Wenn der nicht auf die Sanierungsbremse treten würde, hätte doch wahrscheinlich schon die Hälfte der Belegschaft Conergy verlassen müssen.

[ZEUSKRONION]

@gaga

Die netzgekoppelte PV ist sehr wohl sinnvol, wie alle regenerativen Energien. Und die Förderung war und ist ebenfalls sinnvoll, da irgendwie die Entwicklung von regenerativen Energien angestoßen werden mußte. Und regenerative Energien sind nicht nur ökologisch, sondern auch politisch sinnvoll, das sie unabhängig machen.

Der Vorteil der Solarenergie ist, das eigentlich eine total simple Technik dahinter steckt, die - richtig eingesetzt , durch Skaleneffekte den Strom langfristig gesehen billiger machen sollte.

So, und um das zu erreichen mußte der Solarmarkt durch Subventionen einen Anstoß erhalten. Nun, denke ich allerdings, könnte es durchaus an der Zeit sein, über Kürzungen der Subventionen nachzudenken. Denn die Solarfirmen haben prima verdient (teilweise Umsatzrenditen von über 25%) und trotz großer
Konkurrenz sind die Preise für Solaranlagen nicht gefallen.

Das kann allerdings nicht im Sinne des Erfinders sein. Um die Preise der Solaranlagen zu senken ist es sicher sinnvoll, die Subventionen schrittweise (wie es eigentlich schon erfolgt) zu senken.

Und in dem Punkt gebe ich Dir vollkommen Recht: Früher oder später kommt es zu einer Preisschlacht, die sich auf die Margen der Solarunternehmen auswirken muß. Es wird Zusammenbrüche geben und Übernahmen. Die, die überbleiben werden aber weiterhin prächtig verdienen.

[LarsIII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.657.683 von T.Hecht am 17.03.08 10:25:17

Weil ein Herr Ammer millionenschwere Beraterunternehmen beschäftigt, während die Angestellten Angst um ihren Job und ihre Gehaltszahlungen haben.
Und gab es schon irgendwelche Ergebnisse, außer dass Null-Profit-Bereiche abgestoßen wurden? Das kann ich auch, da muss ich nicht Roland Berger heißen...

Und wenn man dann sieht, dass all diese Beraterfirmen "gute alte Bekannte" des Herrn Ammer sind, machen sich nicht nur die die Angestellten Gedanken, auch die Anleger sollten mal nachdenken, wo das Geld verschwindet.

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.658.040 von LarsIII am 17.03.08 10:54:15

Da sollten die Angestellten die Augen offen halten und im richtigen Augenblick auch mal den Mund aufmachen. Es wundert mich sowieso, dass es, was staatsanwaltliche Ermittlungen angeht, noch so still ist. Wobei über Ermittlungen ja auch nicht gesprochen wird.
Ansatzpunkte für straffälliges Verhalten gibt es ja genug:
-Bilanzfälschung
-Kreditbetrug
-Marktbeeinflussung durch irreführende bzw. falsche oder verspätete ad hoc Miteilungen.
könnte dann eben auch Untreue der Geschäftsführungorgane gegenüber dem Unternehmen dazukommen.
Schaun wir mal!

[LarsIII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.658.186 von T.Hecht am 17.03.08 11:06:35

Und genau damit habe ich echte Bauchschmerzen....

Vor zwei Wochen wurde bekannt, dass die Bilanzprüfung Unstimmigkeiten gefunden haben soll, aber es gab immer noch keine Meldung von CGY. Herr Rüter soll aufgrund dieser gefundenen Punkte Deutschland nicht mehr verlassen dürfen und der Vorstand von CGY hält es nicht einmal für nötig, ne Info an die Aktionäre zu geben?

Ich könnte mir vorstellen, dass wird alles noch in den so und so versauten Abschluss 2007 gepackt und damit hoffen die Herren, dass die Reaktion des Marktes dann nicht mehr so gewaltig ausfällt, wenn statt 200Mio nun aufeinmal 220-250Mio Minus im Raum stehen.

Mich würde dann nur die Frage des Eigenkapitals interessieren, wurde hier aber schon mal diskutiert. Dann kann man evtl. den Punkt der Insolvenzverschleppung als weiteren Punkt auf deine Liste hinzufügen.

[Zeroeinseins]

17.03.08 13:58 Uhr

14,36 EUR

-10,10 % [-1,61


Na also, habe ich doch gewußt!!! Mondkurse, durch einige, sog. "Schnäppchenjäger" hervorgerufen. Und nun schnappt die Falle zu

[codiman]

Ich bin zu 15,05€ mit -46 % raus.

Gruß codiman

[codiman]

Allen Investierten viel Glück !!!

[Investiv2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.660.385 von Zeroeinseins am 17.03.08 14:04:04

Bleib mal locker. Ist dir schon aufgefallen, was heute an den Märkten los ist. Daraus irgendwelche Rückschlüsse ziehen zu wollen ist doch lächerlich....

[Investiv2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.660.431 von codiman am 17.03.08 14:07:16

Ausgerechnet heute zu verkaufen war aber wohl nicht sehr weise....

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.660.515 von Investiv2007 am 17.03.08 14:13:38

besser zu spät als nie!

[Zeroeinseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.660.501 von Investiv2007 am 17.03.08 14:12:44

Daraus irgendwelche Rückschlüsse ziehen zu wollen ist doch lächerlich....

Rückschluß Nr. 1 = Conys "rel. Stärke" der letzten Tage hat sich in "rel. Schwäche" gewandelt

[Investiv2007]

So könnte man es formulieren...Sehr weise gesprochen !

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.658.614 von LarsIII am 17.03.08 11:42:46

Vor zwei Wochen wurde bekannt, dass die Bilanzprüfung Unstimmigkeiten gefunden haben soll, aber es gab immer noch keine Meldung von CGY. Herr Rüter soll aufgrund dieser gefundenen Punkte Deutschland nicht mehr verlassen dürfen und der Vorstand von CGY hält es nicht einmal für nötig, ne Info an die Aktionäre zu geben?

Nicht dass mich das alles wundern täte, wundern tut mich nur woher Du es weißt??? Ich bin ja mal schwer gespannt, ob die AdHocs tatsächlich kommen, die Deine Ansagen bestätigen. Ewig kann das ja nicht unterm Teppich bleiben.

[LarsIII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.662.096 von gagaga am 17.03.08 15:56:06

@gaga:

Wie schon in einem der letzten Postings geschrieben, ich weiß es halt... Andere Forumteilnehmer haben ja auch etwas mehr Hintergrundwissen und nennen nicht gleich die Quelle.

ich ziehe daraus meine Schlüsse und gebe diese Infos aber auch gern weiter.

[dadubus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.662.096 von gagaga am 17.03.08 15:56:06

Ewig kann das ja nicht unterm Teppich bleiben.
--------
wenn den Teppich keiner hoch hebt, bleibt es aber verborgen. Wie so vieles

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.660.515 von Investiv2007 am 17.03.08 14:13:38

@Investiv2007

Nachtrag:
Habe in DB umgeschichtet, die können wenigstens noch eine Dividende (6,5%)zahlen.
Den Verlust lasse ich mir auf der "Ekst Erkl." eintragen zur Erinnerung.

Gruß codiman

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.660.452 von codiman am 17.03.08 14:09:08

Gratuliere zum zeitige Ausstieg!
Ich bleibe auf meinen Puten sitzen, und wette mit Horizont Mitte 2009 auf einstellige Kurse. Selten so gut geschlafen wie mit diesem Investment, ist mein persönlicher Hedge gegen die Unbilden der Kapitalmärkte.

[bigbill]

Mhh, aktuell gefällt mir das Xetra-Orderbuch hier nicht wirklich. Aber heute kommt es wohl eh nur auf die Bankenzahlen und die Zinssenkung in den USA an...

Stück Geld Kurs Brief Stück
15,50 Aktien im Verkauf 1.601
15,47 Aktien im Verkauf 100
15,46 Aktien im Verkauf 857
15,45 Aktien im Verkauf 2.295
15,42 Aktien im Verkauf 600
15,40 Aktien im Verkauf 700
15,39 Aktien im Verkauf 3.012
15,38 Aktien im Verkauf 400
15,37 Aktien im Verkauf 495
15,36 Aktien im Verkauf 62

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/CGY.aspx

401 Aktien im Kauf 15,24
125 Aktien im Kauf 15,20
32 Aktien im Kauf 15,17
920 Aktien im Kauf 15,16
2.214 Aktien im Kauf 15,15
400 Aktien im Kauf 15,13
50 Aktien im Kauf 15,09
500 Aktien im Kauf 15,05
852 Aktien im Kauf 15,00
1.000 Aktien im Kauf 14,93

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
6.494 1:1,56 10.122

[Investiv2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.666.747 von codiman am 17.03.08 22:23:23

War ja auch nicht absehbar, dass der Markt heute so drehen würde. 15,65 wären aber heute möglich gewesen....

[Investiv2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.667.263 von gagaga am 18.03.08 00:30:06

Das mit den einstelligen Kursen erzählst du uns nun schon seit einem halben Jahr. Glaubst du da wirklich noch dran ?

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.669.566 von Investiv2007 am 18.03.08 11:01:37

Also von einstelligen Kursen wird hier schon seit 1,5 Jahren gesprochen. Das ist doch keine Glaubensfrage sondern maximal ein Vorstellungsproblem.
Dem Laien scheint es schwer vorstellbar, dass eine Aktie die bei 68 Euro stand plötzlich nichts mehr wert sein soll. Aber schaue dir mal Bear Stearns an: standen vor einem guten Jahr bei 175 USD und wird jetzt für 2 USD enteignet.
Ein Unternehmen welches kein Geld verdient bzw. schlimmer noch Geld verbrennt, ist nun mal nichts wert auch wenn es noch etwas kostet.

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.669.637 von T.Hecht am 18.03.08 11:07:05

stünde nicht SOLAR drauf, wäre schon Insolvenzantrag gestellt worden --> aber so finden sich Geldgeber für das Wachstumsunternehmen

[Investiv2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.669.637 von T.Hecht am 18.03.08 11:07:05

Ich denke wir sollten erst mal abwarten, wie die nächsten Monate so laufen und hier keine Panik verbreiten. Und Profis habe ich hier im Thread noch keine gesichtet. Eher viele Hobby Analysten mit ziemlich offensichtlichen taktischen Interessen....

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.670.475 von Investiv2007 am 18.03.08 12:16:47

Ja ja warte nur ab. Irgendwer muss ja am Ende die Aktien haben.

Definiere bitte einmal "Profis". Was hätte ein Profi deiner Meinung nach hier im Thread denn von sich geben sollen als darauf hinzuweisen, dass Conergy eine Geldverbrennungsmaschine wie in den Hochzeiten des Neuen Marktes ist.
Dies wurde dann auch noch an Hand der Bilanzen belegt. Zudem wurde auf viele zusätzliche Ungereimtheiten in den veröffentlichten Unternehmensmitteilungen hingewiesen.

Aber wie heisst es so schön: Wer nicht hören will muss fühlen!

[Zeroeinseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.670.972 von T.Hecht am 18.03.08 12:56:36

Sehe ich ja im Grunde ebenso. Nur was mir nicht in den Kram paßt,
daß all die Insider, Milliardäre und Banken noch an Conergy glauben, bzw. an den turn around. Warum sollten sie sonst gutes Geld schlechtem hinterherwerfen? Wir können doch nicht wissender sein als "die", wenn wir sagen: "Conergy macht es nicht mehr lange!"

Einzige Erklärung für mich: Alle Alt-Aktionäre bekommen mit der KE eine ordentliche Verwässerung (Enteignung), während sich die "Geld-geber" mit dicken "Sonderkonditionen" vollsaugen. Also, Conergy überlebt tatsächlich, aber die jetzigen Aktionäre
werden nach der KE an evtl. Kurssteigerungen kaum Freude haben, wenn sie nicht den Verwässerungseffekt mit Geldnachschießen (Zeichnen) ausgleichen .

[LarsIII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.673.128 von Zeroeinseins am 18.03.08 15:28:46

Wenn die "Großen" für 8,- EUR einsteigen, haben Sie per heute fast 100% plus in der Tasche. Da erübrigt sich für mich doch die Frage, warum die "Großen" das machen.

Die Banken konnten leider auch nicht anders, denn die haben schon genug Abschreibungen durch ihre USA-Investments in den Büchern, da mussten sie CGY überleben lassen, um die bereits gewährten Kredite zu sichern.

Und es kann doch kaum noch etwas passieren, was wir nicht wissen. In 2007 ca. 200Mio Verlust, in 2008 ca. 100Mio Verlust, 2009....? Dass der Kurs dies nicht widerspiegelt, liegt meiner Meinung nach an sehr guten Vermögensverwaltern, die entsprechend die Kurse hochhalten. Und dies geht auch nur, weil immer wieder Leute mit aufspringen....

Ich sehe es wie gaga, auf lange Sicht wird es einmal richtig knallen und wir sehen uns im einstelligen Bereich wieder.

[Zeroeinseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.674.087 von LarsIII am 18.03.08 16:31:03

auf lange Sicht wird es einmal richtig knallen und wir sehen uns im einstelligen Bereich wieder.


Das kann jetzt sogar sehr schnell gehen, siehe Bollinger-Bänder.
Da hat sich einiger Druck aufgebaut. Gerade sitzt der Kurs unentschlossen auf dem mittl. Bollinger-Band. Cony muß einfach mit dem Gesamtmarkt mit, das gibts doch gar nicht. Und der Gesamtmarkt ist seeeehr angeschlagen (Januar-Tiefs unterschrittwen)

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.669.566 von Investiv2007 am 18.03.08 11:01:37

Einstellige Kurse prognostieren Hecht, ich u.A. hier schon seit 2 Jahren - die Gründe, daran zu glauben, sind seither immer nur stärker geworden, nicht jedoch schwächer.
Wenn ich nicht dran glauben würde, würde ich meine Puten sofort mit hohem Gewinn verkaufen.

Die umgekehrte Frage sollte erlaubt sein: was gibt Dir Anlass zu glauben, dass ein derart hoch verschuldetes und chronisch extrem defizitäres Unternehmen mit anscheinend schier unlösbaren Managementproblemen (CEO Notbesetzung, Sanierungs - COO soeben von der Fahne) auf die Dauer über 400mio wert sein soll?
Ich finde es schon schwierig genug mir auszumalen, wie Conergy überhaupt die nächsten zwei Jahre überleben soll.

[Zeroeinseins]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.680.020 von Zeroeinseins am 19.03.08 06:56:07

die ersten Katalysatoren beim PKW waren auch subvensioniert...
heute spricht kein Mensch mehr darüber.

genau so werden PV Anlagen zum Standard werden, gut, das Deutschland hier eine weltweite Spitzenposition belegt!

Weiter so!

das EEG wird kommen, 9 % kann die Industrie gut verkraften, wer nicht, scheidet aus, so einfach ist das.

den Endverbraucherpreisen wird es nützen und der PV als Massenprodukt auch!!!

Hinter den Negativdiskussionen stecken überall Lobbyisten(meine Meinung), von denen ist Deutschland vollflächig verwanzt.

SERVUS

[Zeroeinseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.680.626 von EGEM am 19.03.08 09:03:30

Ich kann mir da kaum ein Urteil anmaßen, bin nicht vom Fach.

Ich sehe aber, daß Conergy angeschlagen ist, und da wittere ich meine Chance. Da Conergy unmittelbar vor dem Ausbruch stehen sollte
(siehe Bollinger-Bänder) mal eine fiktive Spekulation. Ein Straddle
bestehend aus:

Call DR71KL zu 0,29
Put DR71K6 zu 0,31

wird gekauft. Beide LZ 06.08 BK 15,- €

"Einziges" Risiko sollte sein: Ewige Seitwärtsbewegung oder es kommt nicht zum "Ausbruch", sondern lahmarschig geht es in diese oder jene Richtung. Ich halte das für unwahrscheinlich.

Vorteil: Ausbruch wird in jedem Fall einen Schein explodieren lassen. Wobei man vom Verlierer immerhin noch den Zeitwert zurückerhält, während der Gewinner die Verluste ausgleicht und
noch einen satten Gewinn liefern sollte. Mal sehen wie es kommt.
Ich spekuliere auf eine Bewegung, die entweder die 10 oder 20 €
Marke erreicht, sollte lt. chart techn. locker drin sein.

Ich behaupte hier mal ganz frech: Das ist der sichere Gewinn!

Gegenstimmen?

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.687.670 von Zeroeinseins am 19.03.08 16:59:32

Ja, der Ausbruch muss kommen, Conergy wird m.E. künstlich im Kanal zwischen 14 und 16 gehalten, während draußen die Märkte in Aufruhr sind - wahrscheinlich, weil man die Hoffnung auf eine KE zumindest öffentlich vorläufig noch nicht begraben will.

Randnotiz: das Geld für den Call kannst Du dir m.E. sparen, und damit den Gewinn glatt verdoppeln.

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.687.670 von Zeroeinseins am 19.03.08 16:59:32

Tippe eher auf die 10€ ! Bin gespannt wie lange sie noch brauchen um etwas positives in der Bilanz zu finden, was man denn auch so verkaufen kann . Vielleicht wartet man aber noch bis der Markt sich ein wenig erhohlt, und noch ein paar Narren aufgesprungen sind.

[Zeroeinseins]

Ich wollte ja auch nur das "absolut narrensicherst Gebilde" in dieser Situation entwerfen, Herrschaften


gagaga, ich denke die KE ist ausgemachte Sache. Was könnte die noch verhindern ? Ich wundere mich aber auch, daß man hier nicht schnell zur Sache kommt, die brauchen doch das Geld ganz dringend.
stattdessen wird die KE auf den Sanktnimmerleinstag verschoben, verstehe ich nicht.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.689.366 von Zeroeinseins am 19.03.08 18:56:06

gagaga, ich denke die KE ist ausgemachte Sache. Was könnte die noch verhindern ?

Könnte ja vielleicht sein, dass sich nicht genügend Leute finden, die zu einem auskömmlichen Preis (sagen wir mal zweistellig) Aktien zeichnen wollen. Je dringender man Geld braucht, umso teurer wirds (das hat man ja im November schon exemplarsich studieren können).

Dass der Markt derzeit eine Conergy KE zu einem zweistelligen Preis aufnehmen würde, glaub ich im Leben nicht.

Durch solche Meldungen wirds nicht besser:

Das angeschlagene Solarunternehmen Conergy verschiebt seine Bilanzpressekonferenz. Statt Ende März wird sie nun erst im April stattfinden. "Die Arbeiten an dem Geschäftsbericht und der Restrukturierung sind sehr zeitaufwendig", sagte der Sprecher des Unternehmens, Alexander Leinhos. "Und so haben sich zu viele Dinge bei uns aufgetürmt, weshalb wir den Geschäftbericht nicht rechtzeitig fertigstellen konnten." Zudem habe das Unternehmen seine Bilanzierungsmethode geändert. "Was ebenfalls mehr Zeit in Anspruch genommen hat."

[Zeroeinseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.689.496 von gagaga am 19.03.08 19:04:02

Aber bedeutet das nicht, daß mit jedem Tag ohne KE, Cony
z.B. allein von den Zinszahlungen für die Schulden langsam aber sicher aufgefressen wird? Also jeder Tag ohne KE ist doch wirtschaftlich fast eine Katastrophe, oder wie seh ich das?

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.689.796 von Zeroeinseins am 19.03.08 19:23:08

Ich bin jetzt ja nicht mehr investiert, was ist eigentlich mit der Modulfabrik ?
Läuft die ?

[Zeroeinseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.693.337 von codiman am 20.03.08 09:11:01

Da frag mal lieber gagaga, der ist für die "Fundamentals" zuständig




Trader der Welt!


schaut auf diesen Chart, und erkennt am 3 Tagesdurchschnitt und am
bevorstehenden "langen WE", daß man Cony nicht unbedingt über die Feiertage halten wird.

Ich erkläre daher feierlich, daß Cony heute die untere Bollinger-Range durchbrechen wird! (ist ja sonst zu langweilig mit dem Ding, momentan

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.693.440 von Zeroeinseins am 20.03.08 09:20:33

Gebe dir recht...nachdem ich bei 10,90 Euro nochmal gut verbilligt habe, bin ich gestern ausserbörslich ausgestiegen...momentan streiken die Käufer (meiner Ansicht nach zu Recht)...ich werde bei 10,X Euro nochmal einsteigen...dann aber kurze SLs setzen...die Aktie ist momentan weder charttechnisch noch fundamental interessant...einzig und allein die Volatilität lädt zum kurzfristigen zocken ein...mehr aber auch nicht...

[Investiv2007]

Meldung vom 18.3.:

Restrukturierung der Conergy AG zeigt erste Erfolge Hamburg -

Anfang November 2007 hatte Conergy sein Maßnahmenpaket vorgestellt, mit dem das Unternehmen eine verbesserte Profitabilität erreichen will. Nach den ersten vier Monaten der Umsetzung wurden inzwischen Erfolge erreicht.
Laut einer Meldung des Unternehmens hat ein von zwei renommierten Beratungsgesellschaften eingerichtetes Measure Control Office Anfang 2008 etwa 200 Maßnahmen mit einem Ergebniseffekt von rund EUR 170 Mio. definiert und begleitet und überwacht im Detail deren Umsetzung. Randaktivitäten seien abgegeben wurden und man habe sich auf das Kerngeschäft konzentriert. So habe Conergy hat Thermieaktivitäten in Belgien, den Niederlanden und Österreich verkauft. Weitere Verkäufe seien eingeleitet. Der Ausbau der Führungspositionen in den eigenverantwortlichen Sparten sei abgeschlossen.

Auch innerhalb des Kerngeschäfts Solarstrom habe Conergy Maßnahmen ergriffen, um die Ertragskraft zu steigern. So habe der Solarkonzern zum Beispiel Zahlungsziele bei Lieferanten vereinheitlicht und optimiert, seine Niederlassungen in den Kernländern konsolidiert und das Produktportfolio bereinigt. Darüber hinaus werde sich das Unternehmen aus einer Reihe nicht profitabler Länder zurückziehen. In den Niederlanden und Süd Afrika sei dies bereits umgesetzt.

Conergy habe die Zahl seiner Vollzeitarbeitskräfte weltweit bisher um über 550 verringert. Das Working Capital - bereinigt um nicht cashwirksame Wertberichtigungen auf Vorräte und Forderungen - habe im vierten Quartal um über EUR 100 Mio. reduziert werden können. Auch Lagerbestand und Lagerbestandsdauer habe Conergy zwischen Dezember 2007 und Februar 2008 signifikant reduzieren können. (pd)

[der_erste_Kaiser]

500 zu 13.09 - so jetzt bin ich wieder in der conny drin

[LarsIII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.696.334 von Investiv2007 am 20.03.08 13:16:19

Das heißt für mich: Es gibt jetzt 550 Leute weniger bei CGY, welche die Erlöse zur Deckung der Zinsen aufbringen können.

Und man kann sich ja mal die Ersparnis ausrechnen:
Personalkostenersparnis in 2008:
550 x 3.600,- x 12 Monate = 23,7 Mio.

Zinsbelastung für das zusätzliche Darlehen für 2008:
240 Mio x 7,5% = 18 Mio

Nun ja, da hat CGY glatt 5,7 Mio gespart. Jetzt sollte man aber mal überlegen, wieviel EUR diese Leute weniger Umsatz in 2008 generieren.

Aber bis zur Bilanzpressekonferenz (wann immer sie auch stattfindet), wird man sich viele bunte Zahlen einfallen lassen, die das ganze Elend viel bunter aussehen lassen.

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.696.802 von LarsIII am 20.03.08 13:54:01

Der wegfallende Umsatz ist glaube ich zu vernachlässigen. Produktiv war bei Conergy doch ohnehin kaum einer.

[der_erste_Kaiser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.696.802 von LarsIII am 20.03.08 13:54:01

wie kommst du auf 3600?

ist *das* die summe die conergy für dich monat für monat verbrennt

bist du ihr pförtner der insiderinfos hier zum besten gibt?

[der_erste_Kaiser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.696.853 von T.Hecht am 20.03.08 13:57:54

genau - das sieht man am besten an lars dem 23zigsten der hier insiderinformationen zu plazieren versucht statt den an der pforte die badges zu kontrollieren

[codiman]

@Zeroeinseins

Bravo , ganau eingetroffen, Ausbruch aus dem unteren Bollinger-Band!
-----------------------------
Bis jetzt ist mein Investment in die Deutsche Bank nicht schlecht:
DB + 4,03 %
CQY -12,26 %
-----------------------------

Aber mal ganz abgesehen davon, ich kann mir zur Zeit schlecht vorstellen, wie man mit einer zukünftig
halb ausgelasteten Fabrik in einem schwächer als das Angebot wachsenden Markt,
bei hohen Rohstoffkosten, Gewinne schreiben möchte.
Ich würde auch jetzt eher in eine Solon investieren, die schreiben Gewinne sind auch abgestürzt,
werden aber nicht so hoch bewertet.
Dazu kommt, dass bei Conergy nach wie vor eine Kapitalerhöhung mit entsprechender Verwässerung aussteht.
Und dann noch die Situation an den Gesamtmärkten...
Für mich ein SELL !


Gruß codiman

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.689.796 von Zeroeinseins am 19.03.08 19:23:08

Aber bedeutet das nicht, daß mit jedem Tag ohne KE, Cony
z.B. allein von den Zinszahlungen für die Schulden langsam aber sicher aufgefressen wird? Also jeder Tag ohne KE ist doch wirtschaftlich fast eine Katastrophe, oder wie seh ich das?

Für Conny ist jeder Tag eine wirtschaftliche Katastrophe und wird Geld verbrannt - das wäre sogar dann so, wenn die Zinszahlungen = NULL wären (siehe Cash Burn Rate in den Bilanzen).
Die KE senkt die Schulden von 600 auf 400mio, d.h. das wäre auch nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Die KE wäre im wesentlichen dazu gut, die Banken nochmal zum Stillhalten zu bewegen, und den Zeitpunkt, an dem man den Schlüssel rumdreht nochmal ein Jahr rauszuschieben (die Berater und Management werden in dieser Zeit nochmal ihren Schnitt machen....).
Aber eigentlich glaube ich auch immer weniger an die KE - bei dem Umfeld. Ich frage mich eher, ob Dinandts zeitiger Abgang, Verschiebung der 07er Bilanz nicht das Knirschen im Gebälk sind, dass dem baldigen Zusammenbruch vorangeht.

[LarsIII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.696.946 von der_erste_Kaiser am 20.03.08 14:04:31

Nun ja, bin zurück vom Taschen kontrollieren...

Die 3600,- waren eine Schätzung, was im Durchschnitt jeder AN kostet. Alle anderen Daten ziehe ich mir aus dem Netz, da muss ich nicht bei CGY sitzen.

Denn nicht nur Könige und Kaiser können Informationen bündeln und wiedergeben, auch Pförtner können dies.

[der_erste_Kaiser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.697.594 von LarsIII am 20.03.08 14:48:35

man sollte nicht alles glauben was im netz steht.
zu leicht wird man opfer jener die das netz gewebt haben.

in der schlüsselposition eines pförtners kann man viel gefahrloser die aktuellsten kommunikationsflüsse anzapfen.

[LarsIII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.698.019 von der_erste_Kaiser am 20.03.08 15:16:21

Schon mal überlegt, dass auch die Banken, Beraterfirmen, Vermögensverwalter der Großaktionäre etc. Einblicke hinter die runde Kuppel in Hamburg haben können?

Also es muss nicht immer der Pförtner sein... (klingt wie im Krimi)

Schöne Ostern!

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.696.727 von der_erste_Kaiser am 20.03.08 13:48:36

Spar dir dein Geld...unsere Conny ist im freien Fall...der Rebound von 10,80 Euro war mehr als üppig...jetzt wird es bis 7,50 Euro trunter gehen denke ich...mal schauen...bin auf jeden Fall erstmal wieder draussen...und schau von der Seite zu...der Chart ist hier momentan mein einziger Zeuge...

[der_erste_Kaiser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.698.422 von LarsIII am 20.03.08 15:44:53

mag sein aber ein dritter is in der regel einer der immer zu kurz kommt.
von daher tippe ich auf pförtner

[Investiv2007]

Da muss ich Dir ausnahmsweise mal recht geben. Diese beiden Meldungen haben selbst mich "Zwangsoptimisten" verunsichert. Das hört sich leider überhaupt nicht gut an....

[Investiv2007]

das bezog sich auf das Posting von @gagaga

[T.Hecht]

Bei dem Kurs heute bin ich ja sehr gespannt auf die ad hoc nach Börsenschluss.

[fischdieter]

Hallo LarsIII, bist Du wirklich Pförtner?

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.700.396 von T.Hecht am 20.03.08 18:18:17

Fühlt sich so an, als hätte hier jemand aufgehört den Kurs zu stützen.
Habe heute nochmals Puts nachgekauft, auf Mitte 09.

Schätze inzwischen die Wahrscheinlichkeit für eine Insolvenz, evtl. kurzfristig, sonst mittelfristig, auf deutlich über 50%.

Bei dem Marktumfeld (w.g. Banken, KE), geht mir zunehmend die Phantasie aus, wie eine Inso abgewendet werden soll. Auch das Asset der Fabrik in FFO verliert nach und nach an Reiz, wo sich das mit den PV Überkapazitäten ab 2009 langsam rumzusprechen beginnt.

[Sindbad der Seefahrer]

WAS SOLL UNS DIESE WIEDERHOLTE MELDUNG SAGEN?

euro adhoc: Conergy AG / Veröffentlichung gemäß § 26 WpHG Abs. 1 Satz 1 mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung
20.03.08 19:28, Quelle: DJN
=-------------------------------------------------------------------------------
Stimmrechtsmitteilung übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt ist der Emittent verantwortlich.
=-------------------------------------------------------------------------------

Angaben zum Mitteilungspflichtigen:
=----------------------------------
Name: Leemaster Ltd.; Dr. Otto Happel
Sitz: Tortola; Luzern
Staat: British Virgin Islands; Schweiz

Angaben zum Emittenten:
=----------------------
Name: Conergy AG
Adresse: Anckelmannsplatz 1, 20537 Hamburg
Sitz: Hamburg
Staat: Deutschland

20.03.2008

Wie bereits in der Stimmrechtsmitteilung nach § 21 Abs. 1 WpHG vom 8. November 2007 mitgeteilt, hat uns die Leemaster Ltd. Tortola, British Virgin Islands, am 20. März 2008 nochmals in Bezug auf § 25 WpHG mitgeteilt, dass sie am 7.November 2007 unmittelbar Finanzinstrumente gehalten hat, die ihr das Recht einräumen, 7.330.000 von insgesamt 35.088.928 Stimmrechten und damit 20,89 % der mit Stimmrechten verbundenen Aktien an der Conergy AG, Hamburg, Deutschland, zu erwerben. Durch die Ausübung der Finanzinstrumente hätte die Leemaster Ltd. - unter alleiniger Berücksichtigung der Finanzinstrumente - an diesem Tag die Schwellen von 5 %, 10 %, 15 % und 20 % der Stimmrechte an der Conergy AG überschritten.

Das Recht zum Erwerb der mit Stimmrechten verbundenen Aktien kann jederzeit im Zeitraum vom 7. November 2007 bis zum 30. Juni 2009 ausgeübt werden.

Wie bereits in der Stimmrechtsmitteilung nach § 21 Abs. 1 WpHG vom 8. November 2007 mitgeteilt, hat uns Herr Dr. Happel, Schweiz, am 20. März 2008 nochmals in Bezug auf § 25 WpHG mitgeteilt, dass Herr Dr. Otto Happel, Schweiz, am 7. November 2007 mittelbar Finanzinstrumente gehalten hat, die ihm das Recht einräumen, 7.330.000 von insgesamt 35.088.928 Stimmrechten und damit 20,89 % der mit Stimmrechten verbundenen Aktien an der Conergy AG, Hamburg, Deutschland, zu erwerben. Durch die Ausübung der Finanzinstrumente hätte Herr Dr. Otto Happel - unter alleiniger Berücksichtigung der Finanzinstrumente - an diesem Tag die Schwellen von 5 %, 10 %, 15 % und 20 % der Stimmrechte an der Conergy AG überschritten.

Das Recht zum Erwerb der mit Stimmrechten verbundenen Aktien kann jederzeit im Zeitraum vom 7. November 2007 bis zum 30. Juni 2009 ausgeübt werden.

Die Finanzinstrumente werden unmittelbar von der Leemaster Ltd., Tortola, British Virgin Islands, gehalten, die von Herrn Dr. Otto Happel kontrolliert wird.


Ende der Mitteilung euro adhoc

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.700.396 von T.Hecht am 20.03.08 18:18:17

gut geraten, da haben wir sie (s.u.):

Aber was will uns das sagen?????

Interessant ist, dass bzgl. der Happel Optionen hier in der Verhangenheitsform geredet wird. Hat er sie nicht mehr?
Hat er seine Optionen zukzessive ausgeübt, und mit Gewinn in den Markt hineinverkauft, an den Ersten Kaiser und all die anderen, die Conergy Aktien gerade deshalb hielten, weil sie an Happel als den Retter glaubten? Das wäre ein Husarenstück der Extraklasse, und der Gute-Nacht Gruß für Conergy.



euro adhoc-Stimmrechte: Conergy AG

Veröffentlichung gemäß § 26 WpHG Abs. 1 Satz 1 mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung

-------------------------------------------------------------------- ------------ Stimmrechtsmitteilung übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt ist der Emittent verantwortlich. -------------------------------------------------------------------- ------------

Angaben zum Mitteilungspflichtigen: ----------------------------------- Name: Leemaster Ltd.; Dr. Otto Happel Sitz: Tortola; Luzern Staat: British Virgin Islands; Schweiz

Angaben zum Emittenten: ----------------------- Name: Conergy AG (News/Aktienkurs) Adresse: Anckelmannsplatz 1, 20537 Hamburg Sitz: Hamburg Staat: Deutschland

20.03.2008

Wie bereits in der Stimmrechtsmitteilung nach § 21 Abs. 1 WpHG vom 8. November 2007 mitgeteilt, hat uns die Leemaster Ltd. Tortola, British Virgin Islands, am 20. März 2008 nochmals in Bezug auf § 25 WpHG mitgeteilt, dass sie am 7. November 2007 unmittelbar Finanzinstrumente gehalten hat, die ihr das Recht einräumen, 7.330.000 von insgesamt 35.088.928 Stimmrechten und damit 20,89 % der mit Stimmrechten verbundenen Aktien an der Conergy AG, Hamburg, Deutschland, zu erwerben. Durch die Ausübung der Finanzinstrumente hätte die Leemaster Ltd. - unter alleiniger Berücksichtigung der Finanzinstrumente - an diesem Tag die Schwellen von 5 %, 10 %, 15 % und 20 % der Stimmrechte an der Conergy AG überschritten.

Das Recht zum Erwerb der mit Stimmrechten verbundenen Aktien kann jederzeit im Zeitraum vom 7. November 2007 bis zum 30. Juni 2009 ausgeübt werden.

Wie bereits in der Stimmrechtsmitteilung nach § 21 Abs. 1 WpHG vom 8. November 2007 mitgeteilt, hat uns Herr Dr. Happel, Schweiz, am 20. März 2008 nochmals in Bezug auf § 25 WpHG mitgeteilt, dass Herr Dr. Otto Happel, Schweiz, am 7. November 2007 mittelbar Finanzinstrumente gehalten hat, die ihm das Recht einräumen, 7.330.000 von insgesamt 35.088.928 Stimmrechten und damit 20,89 % der mit Stimmrechten verbundenen Aktien an der Conergy AG, Hamburg, Deutschland, zu erwerben. Durch die Ausübung der Finanzinstrumente hätte Herr Dr. Otto Happel - unter alleiniger Berücksichtigung der Finanzinstrumente - an diesem Tag die Schwellen von 5 %, 10 %, 15 % und 20 % der Stimmrechte an der Conergy AG überschritten.

Das Recht zum Erwerb der mit Stimmrechten verbundenen Aktien kann jederzeit im Zeitraum vom 7. November 2007 bis zum 30. Juni 2009 ausgeübt werden.

Die Finanzinstrumente werden unmittelbar von der Leemaster Ltd., Tortola, British Virgin Islands, gehalten, die von Herrn Dr. Otto Happel kontrolliert wird.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.701.722 von Sindbad der Seefahrer am 20.03.08 20:12:00

Die Finanzinstrumente werden unmittelbar von der Leemaster Ltd., Tortola, British Virgin Islands, gehalten, die von Herrn Dr. Otto Happel kontrolliert wird.

(snip)

das soll dir sagen, daß happel seine kohle und aktien steueroptimiert auf den british virgin islands parkt

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.701.775 von jback am 20.03.08 20:16:26

Das hab ich schon Begriffen, dass Leemaster Happel ist. Aber warum heißt es "dass sie am 7. November 2007 unmittelbar Finanzinstrumente gehalten hat" (Verhangenheitsform), bzw.

"Durch die Ausübung der Finanzinstrumente hätte die Leemaster Ltd. - unter alleiniger Berücksichtigung der Finanzinstrumente - an diesem Tag die Schwellen von 5 %, 10 %, 15 % und 20 % der Stimmrechte an der Conergy AG überschritten."

Eigentlich sollte man doch meinen, dass die Leemaster seit 7 November die Finanzinstrumente HÄLT, und die Schwelle bei Ausübung überschreiten WÜRDE (nicht "HÄTTE")

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.701.832 von gagaga am 20.03.08 20:20:55

Anders gefragt, wenn Happel die Optionen noch hat, was wäre dann der Inhalt der AdHoc?

[Sindbad der Seefahrer]

Dies ist doch wohl der entscheidende Satz:

Die Finanzinstrumente werden unmittelbar von der Leemaster Ltd., Tortola, British Virgin Islands, gehalten, die von Herrn Dr. Otto Happel kontrolliert wird.

Man(n) beachte dort steht werden gehalten.....also hat Happel die Option noch...

[der_erste_Kaiser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.701.832 von gagaga am 20.03.08 20:20:55

und was will uns dein so beliebter konjunktiv sagen?

"Durch die Ausübung der Finanzinstrumente hätte Herr Dr. Otto Happel - unter alleiniger Berücksichtigung der Finanzinstrumente - an diesem Tag die Schwellen von 5 %, 10 %, 15 % und 20 % der Stimmrechte an der Conergy AG überschritten."

durch die nichtausübung - bzw. durch das WEITERHALTEN für einen Zeitpunkt in der ZUKUNFT der Finanzinstrumente - ist er immer noch unter 5%

vielleicht hilft dir etwas grammatik weiter:

würde - ist zukunft
hätte - ist vergangenheit

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.701.985 von der_erste_Kaiser am 20.03.08 20:36:48

würde - ist zukunft
hätte - ist vergangenheit

Eben! Und in der Meldung steht "hätte", das würde heißen, der Optionsbesitz wäre Vergangenheit.

@Sindbad: Es kann ja gut sein, dass er noch ein paar davon übrig hat, die werden (Gegenwart) dann immer noch durch die Leemaster gehalten.
Aber die Möglichkeit, damit die genannten Grenzen zu überschreiten, fällt in die Vergangenheit, d.h. die meisten sind weg.

Ich geb ja zu, dass das spekulativ ist, aber hat einer von Euch eine Idee, was die Meldung sonst soll? Warum sollte man denselben Sachverhalt nocheinmal mitteilen?

[codiman]

Außerdem, CGY ist heute bei einem eher stärkeren Umfeld,
um fast 20 %eingebrochen !!!
Dann kam diese Ad Hoc mit könnte-würde-hätte.

CGY war ein tolles Unternehmen - hat mich Geld gekostet - schade.

Der posetive newsflow bleibt aus.

[Tri2Sol]

Im November ´07 hieß es "die Schwellen von ... und 25%", gestern nun "nur" noch bis 20%-Schwelle. Vielleicht deshalb die neuerliche Info? Und zu den ganzen Konjunktiven: letzten November gab es doch erhebliche Unsicherheit, da hieß es "Stimmrechtsanteil ... die Schwellen von ... überschritten hat", was ja so nicht richtig war da es eben nur eine Option war / ist. Deshalb vielleicht in der gestrigen Mitteilung die Verwendung von Konjunktiven. Und dass das auch nicht gerade sprachlich einwandfrei war, kann man ja auf die sprachliche Unfähigkeit der IR-Abteilung schieben. Ist in meinen Augen die simpelste und vor allem naheliegendste Erklärung.

Hab zwar keine Aktien von Conergy, aber aufgrund des Kurssturzes bin ich noch mal in diesem thread gelandet.

Schöne Grüße

[T.Hecht]

Ich gehe davon aus, dass es sich bei der ad hoc gestern nur um eine Klarstellung auf Druck der BaFin handelte. Schliesslich hat man an dieser Stelle wegen des Ausübungspreises der Optionen ja lange rumgeeiert und auch erst auf Grund der BaFin klare Aussagen getätigt. Der verwendete Konjunktiv kann durchaus damit zusammenhängen, dass zum damaligen Zeitpunkt ja noch keine zusätzlichen Käufe an der Börse stattgefunden hatten und damit die Beteiligungsquote heute höher liegt.

[T.Hecht]

Den Kurssturz gestern hat die Information aber nicht ausgelöst. Dafür sind bestimmt andere Sachverhalte verantwortlich, wobei uns Conergy bestimmt bald informiert.

[ZEUSKRONION]

@TriSol

Das mit den ca. 20 % war damals auch nicht anders, da ca. 4,8 % der Stimmrechte direkt eingelöst wurden.

[mfierke]

puhhhhhhhhhhhh, die ist aber gesten abgestürzt warum?? wieder schlechte Nachrichten

[ZEUSKRONION]

@Kaiser Franz-Josef

Wenn Happel die Optionen tagtäglich nur in geringen Dosen eingelöst und gleichzeitig and der Börse gewinnbringend veräußert hätte, wäre sein Anteil niemals meldepflichtig geworden.

Das wäre allerdings ganz schön gemein vom Happel und ich weiß auch nicht genau ob so eine Vorgehensweise rechtlich in Ordnung ist.

[xaverfendt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.702.963 von codiman am 20.03.08 23:09:51

Wieso sollte die Aktie besser sein als ihre Module. Habe mich bei meiner 29,8 KW Anlage auch auf Conergy verlassen und verliere seit 2 jahren über 20 % gegenüber qualitativ höherwertigen Anlagen; Dachneigung, Ausrichtung und Leitungsquerschnitte vergleichbar.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.703.811 von T.Hecht am 21.03.08 10:31:34

Würdest Du es nicht für möglich halten, dass Happel die Optionen scheibchenweise eingelöst hat, und die Aktien gewinnbringend weiterveräußert? Es stand ja nirgendwo, dass die Option nur als ganzes ausgeübt werden kann. Und wie Zeus sagt, wäre dann nie ein meldepflichtiger deal passiert.
Wirtschaftlich würde das für Happel definitiv Sinn gemacht haben, und es könnte erklären, warum jetzt diese AdHoc erforderlich wurde.

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.704.271 von gagaga am 21.03.08 12:00:14

Also ausschliessen kann ich das nicht. Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass die Aktion legal wäre und sich Happel dafür hergibt. Soviel Profit springt für ihn dabei nicht heraus.
Wenn LarsIII recht hat und Rüter die Staatsanwaltschaft schon im Nacken sitzt kann das ganze eigentlich nur noch als Kursmanipulation durch falsche, unterlassene oder irreführende ad hocs gewertet werden.
Mittlerweile glaube ich ja an das Böse im Menschen, auch an Dummheit, da würde mir aber doch die Vorstellungskraft fehlen.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.704.409 von T.Hecht am 21.03.08 12:33:51

Das Happel sich dafür hergibt - ich gebe zu, das wäre ein Argument. Viel schlechter Ruf und böses Blut für ein paar Mio Gewinn.

Meine Phantasie: Happel hat sich im November sehr schnell entschieden, ohne alles genau prüfen zu können, und hatte eine Plan A), d.h. Conergy ist zu retten, dann an der Börse viel mehr wert, und das mit den Options wird damit ein toller deal.

Nachdem klar wurde, dass das mit der Sanierung nichts wird, hat er Plan B) rausgezogen, und sich gesagt, mindestens die 50mio, die er ins Feuer gestellt hat, holt er sich wieder zurück, indem der die Marge zwischen den Börsenkursen und seinem Ausübungspreis nutzt, solange es diese noch gibt. Moralisch verbucht er das unter Verlustbegrenzung, und Ausgleich für das hohe Risiko, dass er im November gegangen ist - immerhin hat er damit ja Conergy gerettet, und ihr eine zweite Chance eingeräumt. Wenn Conergy diese Chance nicht nutzen kann, darf er sich wenigstens sein Geld wieder rausziehen. Wirtschaft ist halt ein Haifischbecken.

Wie gesagt alles Phantasie, aber die plausibelste, die mir momentan einfällt. Bin jedenfalls gespannt, wie Conergy sich dazu nach Ostern äußern wird.

[dauerbraesig]

Kann es sein ,dass die Veröffentlichung der Jahreszahlen verschoben wurde ? Auf der Conergy-Homepage kann ich keinen Termin dafür finden.

[Jens T]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.705.678 von dauerbraesig am 21.03.08 17:41:38

Ja, und zwar heimlich still und leise.
Vorgestern stand es im Hamburger Abendblatt. Sonst nirgendwo.
Keine Meldung von Conergy, nix. Lediglich auf Nachfrage bestätigt man die Richtigkeit und nennt als neuen Termin "den April".
Soll jeder davon halten, was er will.
Ich bin jedenfalls sicher, dass die vorab gemeldeten Grottenzahlen nochmals nach unten korrigiert werden.

[Uptick08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.705.901 von Jens T am 21.03.08 18:40:16

Ich gehe davon aus das Conergy under die 10€ gehandlet wird kurz nach Ostern...man sah die anfänge des Freien Falles letzten Donnerstag.

Der Ammer trägt ein größere Portion Achuld an das ganze Fiasko

[VaJo]

Ich habe mich in Ägypten mit einem Hotelmanager unterhalten, bezügl. Solar und Meerwasserentsalzung. Er ist der Meinung trotz aller Umwelschutzgedanken das Solarenergie in nahen und mittleren Osten keine (noch keine) Zukunft hat. Der Preis fürs Öl ist nur im Westen so hoch. In Ägypten z.b. kostet ein Liter Wasser immer noch 3 mal soviel wie Benzin. Ergo lohnt sich dort wo die Sonne immer scheint, eine Sonnennutzung mittels Solar überhaupt nicht. Es ist nur eine Frage der Zeit wann die Solarbranche richtig crasht. Übrigbleiben werden dann nur noch ein Handvoll Firmen.
Mein persönliche Meinung, als Langfristanlage im Moment keine so gute Wahl. Conergy steht sich währenddessen selbst im Weg, da braucht es keine Krise in der Solarbranche

Schöne Feiertage
VaJo

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.707.326 von VaJo am 22.03.08 11:39:04

Tausche Wasser gegen Öl!!!
Solange der Trend des Ölpreises immer noch nach oben zeigt, wird sich Solarenergie lohnen, in allen Ländern die viel Energie benötigen, und wenig Alternativen haben sprich Ressourcen.

Conys Probleme liegen anders! Ein Einstieg hier lohnt nur/erst wenn Happel seine Optionen ausübt, wenn überhaupt! Alles Andere nur Zockerei.
Bis 30.Juni 2009 ist noch viel Zeit.

Außerdem was soll das ganze Jammern! Mit cony konnte man die letzten Jahre gut verdienen, und einige habens auch

[codiman]

Man bin ich froh, dass ich hier raus bin.
So ein Mistwert !
Das ist ja ein Alptraum.
Wenn man sich den Chart anschaut, ganz, ganz bitter.
Frei nach: "fällt der Kurs, dann kommt die Nachricht"!

Es fehlt mir einfach die Vorstellungskraft, wie dieses Unternehmen
wieder in die Gewinnzone kommen möchte.
Vor allen Dingen, nachdem der Chefsanierer Dinand gegangen ist.
Selbst die eigenen Unternehmensplanungen gehen von einem Verlust in 2008 aus.
Und 2009 ?
Wer weiss was dann ist. Vielleicht zeichnet sich dann am Solarmarkt schon ein neuer Trend ab,
in Richtung alternative Herstellungsverfahren.
Bis dahin hat Conergy noch nicht einmal die Zinskosten für die Kredite verdient
die sie aufnehmen mussten um die FABRIK in Gang zu setzen.

Wer immer noch an CGY glaubt, sollte sich folgende Fragen beantworten:

Wo ist eigentlich das ganze Geld geblieben ?
Wie möchte Conergy 2009 in einem von Überkapazitäten geprägten Solarmarkt Gewinne erzielen ?
Woher soll das Kapital für weitere Entwicklungen kommen ?
Was ist mit den ganzen (Solar-)Projekten ?
Warum läuft die Fabrik noch nicht ?
Was machen die 300 - 500 Mitarbeiter in FFO den ganzen Tag ?

----------
Ich persönlich hatte ja bei 15,05 € meine Aktien in DB (66,20 €) getauscht.
Im Nachhinein betrachtet war das genau richtig.
Jetzt erst nachdem ich mich von diesem Flopp befreit habe, sieht man Dinge wieder klarer.
Ich kann nur jedem empfehlen sich sein Investment in CGY ganz genau zu überlgen.
Es gibt bessere Investments (z.B.: Solon).
Hätte ich meine Aktien jetzt noch würden sie in Solon tauschen.
(Grund: Wenn schon Solar und Risiko, dann Unternehmen die Gewinn machen.)
-----------
Wie immer keine Kauf/Verkaufempfehlung.

Gruß

Euer codiman

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.707.610 von Dumbo1 am 22.03.08 13:33:25

Ist anscheinend ein nicht auszurottender Irrglaube, Photovoltaik ersetze Öl. Sie ersetzt Strom, und dieser wird aus Kohle, Gas und Atom gemacht. Gas hängt zwar am Ölpreis, aber mit Gas produzierter Strom ist um den Faktor 5 - 10 billiger als Solarstrom, und obendrein Grund- und sogar Spitzenlastfähig - da muss der Ölpreis noch weit steigen, damit PV konkurrenzfähig wird.

PV ist marktferner als irgendeine andere Energieerzeugungsoption und hängt einzig und allein am GoodWill von Politikern.
Ausnahme ist der Off-grid sektor, aber der spielt global nur eine marginale Rolle.

Solange der Trend des Ölpreises immer noch nach oben zeigt, wird sich Solarenergie lohnen, in allen Ländern die viel Energie benötigen, und wenig Alternativen haben sprich Ressourcen.

Dann müsste es PV geben in Ländern wie China oder Indien. Die denken aber gar nicht dran, sich den Luxus von hyper-teurem Solarstrom zu leisten, sondern produzieren vielmehr unter Einsatz von Kohlestrom jede Menge Solarmodule, um diese wiederum ins schattige Deutschland zu exportieren.

Dabei wird sehr viel Geld umgedreht, bezahlt letztlich vom deutschen Stromkunden, um sehr wenig CO2 einzusparen. Schätzungen zum Preis der eingesparten Tonne CO2 durch PV schwanken zwischen 300 und 900€. Das ist ein Mondpreis, im freien Handel kostet eine Tonne eingesparten CO2 (CERs) um die 30 Euro, d.h. zu diesem Preis lässt sich mit effizienten Maßnahmen CO2 einsparen.

Ist m.E. eine Frage der Zeit, bis sich diese schlichten Erkenntnisse rumsprechen.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.707.733 von codiman am 22.03.08 14:17:29

Stimme Dir in allem zu.

Die Wette auf die Insolvenz von Conergy ist - mit Puts auf Basiswert 10 Euro Mitte 2009 - m.E. immer noch eine attraktive: ein Verdreichfacher, falls Conergy bis dahin ins Bodenlose fällt. Die Wahrscheinlichkeit, dass dies eintritt, liegt m.E. deutlich über 50%, also ist das Chancen / Risiko Verhältnis ein interessantes.

Sähe evtl. anders aus, falls Conergy nach Ostern einstellig eröffnet. Irgendwann ist der Zug abgefahren.

[Invest20069]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.707.805 von gagaga am 22.03.08 14:39:34

nur noch Pessimisten an Bord

da werd ich wohl am Dienstag morgen mal eine Runde Calls einkaufen gehen,hätte ich mal Donnerstag schon machen sollen

10-15 % sollte es nach dem dem Abverkauf letzte Woche wieder nach oben gehen ..mit dem entsprechenden Hebel

schau mer mal obs aufgeht

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.707.781 von gagaga am 22.03.08 14:32:50

es besteht ja die "gefahr" - daß 2010 6.5gw an neuinstallation in den deutschen markt gedrückt werden - also dann, wenn cgy gerade die produktion "hochgefahren" hat ...

abgesehen von dem dann entstehenden preisdruck - wird das - wenn es denn so kommt zum kotau des eeg führen - denn - während der differenzpreis bei windkraft gerade mal bei wenigen cent/kwh (wir könnten jetzt darüber streiten ob es noch 1,2 oder 3cent/kwh gemittelt sind) - während es bei pv immer noch gute 30 cent/kwh sein werden - wichtig ist festzustellen, daß selbst in den boomjahren 2000-2003 niemals deutlich mehr als 3gw/anno ionstalliert worden sind - mittlerweile sind es nur noch 1.x gw ...

wenn also tatsächlich 6.x gw pv 2010 in den deutschen markt gepresst werden sollten - dann wird das die eeg-umlage absolut gesehen soweit erhöhen - daß in der folge die regulierung so hart ausfallen dürfte, daß opv - zumindest was D angeht - für die hersteller wohl ein ziemlich margenschwaches schauspiel sein wird - es sei denn : sie sind 2011 in der lage mit einer eeg-vergütung < 15 cent/kwh zu leben - dann wird die sache vielleicht nochmal interessant - aber das wäre dann ja nicht wie vorgesehen eine degression um 8% sondern eher um 50%

man sollte auch beachten, daß der deutsche markt je nach modell immer noch zwischen 25 bis 50% des weltmarktes ausmachen wird ...

viel spaß kann man da nur wünschen ...

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.707.781 von gagaga am 22.03.08 14:32:50

Der Beitrag bezog sich auf den Vergleich den VaJoeinbrachte! Genau gesagt hätte ich schreiben müssen " Tausche wasser gegen Benzin "!

Dann müsste es PV geben in Ländern wie China oder Indien. Die denken aber gar nicht dran, sich den Luxus von hyper-teurem Solarstrom zu leisten, sondern produzieren vielmehr unter Einsatz von Kohlestrom jede Menge Solarmodule, um diese wiederum ins schattige Deutschland zu exportieren.

Auf der einen Seite liegst du damit richtig, in EU verdient man damit Geld, und in Asien produziert man billig! Tatsache bleibt aber auch das der Gas-Preis auch steigt, die Anbieter wieder eine Erhöhung planen, und Atomstrom nicht unbedingt in D gewollt ist. Ich will auch kein Endlager für Brennstäbe in meiner Nähe, oder ein AKW! Daher auch bereit mehr zu bezahlen.
Außerdem investiert China auch eine nicht unerhebliche Summe in den Ausbau alternativer Energie, da sie das Problem was auf sie zukommt genau kennen! "Pro Kopf"

Nenn mir eine sauberere Energiequelle, ohne Endlager, oder Folgekosten durch CO2, etc...
Wir können nicht erst die Systeme umstellen wenns zu spät ist!


@VaJo : Gerade in Ländern wo fast immer die Sonne scheint ist PV am effektivsten! Simple Logik!

Leider hat die Technik nichts mit dem Problem von Cony zu tun. Das sind Markt-Technische Probleme, Größenwahn, Gier

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.710.325 von Dumbo1 am 23.03.08 19:03:13

Nenn mir eine sauberere Energiequelle, ohne Endlager, oder Folgekosten durch CO2, etc...
Wir können nicht erst die Systeme umstellen wenns zu spät ist!

Wind onshore, Wind Offshore, Wind in NOrdafrika oder Sibiren in Verbindung mit Hochspannungs-Gleichstromübertragung (HGÜ), Parabolrinnenkraftwerke in Südeuropa und NOrdafrika mit HGÜ, Biogas, trockene Biomasse für Wärme, Kälte und Strom, tiefe Geothermie, oberflächennahe Geothermie zum Heizen und Kühlen, Wasserkraft, und last but not least Solarthermie zum Heizen und Kühlen.

Ist alles ist übrigens ungleich preiswerter als PV Strom.

[VaJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.710.325 von Dumbo1 am 23.03.08 19:03:13

"@VaJo : Gerade in Ländern wo fast immer die Sonne scheint ist PV am effektivsten! Simple Logik!"

Logisch aber nicht realistisch. Vergiß nicht das die ärmsten und Ölreichsten Länder der Welt auf diesen Breitengraden liegen. Die können und wollen sich keine PV Anlagen leisten. Und auch im Schattigen Deutschland sehe ich auf absehbare Zukunft keine glanzvolle Zukunft mehr. Denn nichts ist schlimmer für die Industrie als sich auf leere Worthülsen der Politikerversprechen zu konzentrieren.

Wenn 50% der Hausbesitzer in D auf PV setzen wollen, haben mittlerweile vielleicht noch 15% das Geld dazu. Ich geh mal davon aus das es im übrigen Europa noch schlechter aussieht.

Ganz nebenbei haben die sonnenreichsten Staaten in Europa Spanien und Griechenland neue, viel existenziellere Probleme - nämlich Wasser. Warum sonst schleppt die Türkei riesige Trinkwassergefüllte Ballons für viel Geld quer durchs Mittelmeer!

[Durando]

Wenigstens scheint heute mal wieder die Sonne.

Ist echt schlimm, wie Conergy zur Zeit im Keller ist.

Frohe Ostern noch.

[Uptick08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.711.373 von Durando am 24.03.08 10:39:49

Ja, das sieht wirklich übelst aus zurzeit

[dagobert46]

Das Orderbuch in Finanznachrichten. de sieht ja aktuell
wieder etwas freundlicher aus.

vielleicht sehen noch mehrere hier günstigen Einstiegskurs.

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.710.422 von gagaga am 23.03.08 19:41:44

Naja, Windenergie von Sibirien bis nach Deutschland?! In Verbindung mit Umbau von Netzen und den Kosten?
Wo man in Eu die Erzeuger von den Netzen abkoppeln will, und den eventuell neu entstehenden Problemen die daraus resultieren könnten?

Bei Offshore Anlagen mehr Stromausbeute, ok ! Aber da fehlen noch ganzheitliche Studien mit den Auswirkungen ! Auch wenn die Regierung die Sache vorran treibt.

Aus energetischer Sicht vernünftiger, ökologisch?
PV energetisch teurer, ökologisch sehe ich da weniger Gefahr.

Aber über dieses Thema kann man lange streiten, da zu viele Faktoren eine Rolle spielen. Das PV durch den Subventionsabbau für den Einzelnen teurer wird steht außer Frage.

Der Mix wird für Deutschland entscheidend sein, nur die "eine Lösung" wird nicht funktionieren.

aber das ist nicht das Problem von Cony zur Zeit! Wer hier einsteigt vor den Zahlen und einer möglichen KE ist Zocker oder besch...

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.710.495 von VaJo am 23.03.08 20:06:10

Logisch aber nicht realistisch. Vergiß nicht das die ärmsten und Ölreichsten Länder der Welt auf diesen Breitengraden liegen. Die können und wollen sich keine PV Anlagen leisten

Die ärmsten Länder sind nicht unbedingt die Ölreichsten, und die Ölreichsten vielleicht nur noch 30 Jahre reich an ÖL! Und was dann? Heutzutage werden Öl/Gasfelder erschlossen wo die Förderung noch vor 10-20 Jahren unrentabel erschien, leider auch auf kosten der Ökologie.

Die Technik wird sich verbessern, und die Energiekosten werden steigen. Für welche Problematik der einzelnen Länder Energie aufgewendet werden muß wird unterschiedlich sein, und somit hängt alles zusammen. Das man das alles lieber einzeln betrachtet ist typisch Mensch, bis zur Nasenspitze halt, leider! Für die teilweise kurze Lebensdauer einiger aber akzeptabel.

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.711.827 von dagobert46 am 24.03.08 12:35:45

Dann kauf mal schön

[mfierke]

euro adhoc: Conergy AG / Veröffentlichung gemäß § 26 WpHG Abs. 1 Satz 1 mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung



--------------------------------------------------------------------------------
Stimmrechtsmitteilung übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer
europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt ist der Emittent verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------

Angaben zum Mitteilungspflichtigen:
-----------------------------------
Name: Leemaster Ltd.; Dr. Otto Happel
Sitz: Tortola; Luzern
Staat: British Virgin Islands; Schweiz

Angaben zum Emittenten:
-----------------------
Name: Conergy AG
Adresse: Anckelmannsplatz 1, 20537 Hamburg
Sitz: Hamburg
Staat: Deutschland


20.03.2008

Wie bereits in der Stimmrechtsmitteilung nach § 21 Abs. 1 WpHG vom 8.
November 2007 mitgeteilt, hat uns die Leemaster Ltd. Tortola, British
Virgin Islands, am 20. März 2008 nochmals in Bezug auf § 25 WpHG
mitgeteilt, dass sie am 7. November 2007 unmittelbar
Finanzinstrumente gehalten hat, die ihr das Recht einräumen,
7.330.000 von insgesamt 35.088.928 Stimmrechten und damit 20,89 % der
mit Stimmrechten verbundenen Aktien an der Conergy AG, Hamburg,
Deutschland, zu erwerben. Durch die Ausübung der Finanzinstrumente
hätte die Leemaster Ltd. - unter alleiniger Berücksichtigung der
Finanzinstrumente - an diesem Tag die Schwellen von 5 %, 10 %, 15 %
und 20 % der Stimmrechte an der Conergy AG überschritten.

Das Recht zum Erwerb der mit Stimmrechten verbundenen Aktien kann
jederzeit im Zeitraum vom 7. November 2007 bis zum 30. Juni 2009
ausgeübt werden.

Wie bereits in der Stimmrechtsmitteilung nach § 21 Abs. 1 WpHG vom 8.
November 2007 mitgeteilt, hat uns Herr Dr. Happel, Schweiz, am 20.
März 2008 nochmals in Bezug auf § 25 WpHG mitgeteilt, dass Herr Dr.
Otto Happel, Schweiz, am 7. November 2007 mittelbar Finanzinstrumente
gehalten hat, die ihm das Recht einräumen, 7.330.000 von insgesamt
35.088.928 Stimmrechten und damit 20,89 % der mit Stimmrechten
verbundenen Aktien an der Conergy AG, Hamburg, Deutschland, zu
erwerben. Durch die Ausübung der Finanzinstrumente hätte Herr Dr.
Otto Happel - unter alleiniger Berücksichtigung der Finanzinstrumente
- an diesem Tag die Schwellen von 5 %, 10 %, 15 % und 20 % der
Stimmrechte an der Conergy AG überschritten.

Das Recht zum Erwerb der mit Stimmrechten verbundenen Aktien kann
jederzeit im Zeitraum vom 7. November 2007 bis zum 30. Juni 2009
ausgeübt werden.

Die Finanzinstrumente werden unmittelbar von der Leemaster Ltd.,
Tortola, British Virgin Islands, gehalten, die von Herrn Dr. Otto
Happel kontrolliert wird.


Ende der Mitteilung euro adhoc
--------------------------------------------------------------------------------


ots Originaltext: Conergy AG
Im Internet recherchierbar: http://www.presseportal.de

[lehm70]

Solarfabrik von Conergy steht für Tage still
Düsseldorf - Wegen Rohstoffmangels steht die neue Fabrik des angeschlagenen Solarkonzerns Conergy in Frankfurt (Oder) immer wieder für Tage still. Das erfuhr die Berliner Morgenpost aus Konzernkreisen. Es ist nun unklar, wie viele Solarzellen derzeit in dem Werk tatsächlich produziert werden. Auch angekündigten Besuchern werde in diesen Tagen die Besichtigung der Fabrik zumindest zeitweise nicht gestattet, hieß es. Conergy hatte nach eigenen Angaben 250 Mio. Euro in die Hallen der gescheiterten Chipfabrik in Frankfurt (Oder) investiert. Mit dem Geld sollte eine der weltweit modernsten Solarzellen- und Modulfertigungen entstehen.


Ein Sprecher verwies auf zahlreiche Maßnahmen in der Anlaufphase. Erst in der zweiten Jahreshälfte sei mit regelmäßigen Anlieferungen durch den Produzenten MEMC zu rechnen. In der Zwischenzeit werde die Fabrik "eingefahren". Es sei aber nicht daran gedacht, am Spotmarkt Rohstoffe einzukaufen. Vor allem das dringend benötigte Silizium ist derzeit weltweit sehr knapp und entsprechend teuer. Die mit Liquiditätsproblemen kämpfende Conergy machte 2007 nach ersten Berechnungen 194 Mio. Verlust.

dat
Aus der Berliner Morgenpost vom 25. März 2008

[Invest20069]

moch kein Kurs,
läuft wohl eine größere Auktion oder?

da hat sicher einer die 300k bei 12,01 leerverkauft und muß nun wieder teuer eindecken

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.715.980 von lehm70 am 25.03.08 08:17:20

Was meinte ich noch vor ein paar Tagen ?
Was machen die Leute den ganzen Tag ???


Ein Sprecher verwies auf zahlreiche Maßnahmen in der Anlaufphase. Erst in der zweiten Jahreshälfte sei mit regelmäßigen Anlieferungen durch den Produzenten MEMC zu rechnen. In der Zwischenzeit werde die Fabrik "eingefahren".

Genau das meinte ich ! Es sei zu rechnen - Ohgott !!!

Die Fabrik werde eingefahren ... Das wird si doch scvhon seit 9 Monaten. Ich befürchte, das die Fabrik solange eingefahren wirs, bis sie abgeschrieben ist ...
(Der Bericht ist ja eine Katastrophe !)
Keine Produktion ! - Keine Umsatzerlöse ! - Keine Tilgung der Zinsen ! - Die Verluste steigen ! -
Das Defizit wird größer ! - Die Liquidität fällt !

Gruß codiman

[Dr. Alban]

Könnte es nicht sein, dass hier skimming betrieben wird, um neue Aktionärsschichten zur Verlustfinanzierung zu erreichen. Wozu sonst die Story mit den Stimmrechten!? Ansonsten würde man als Großaktionär den Kurs doch wohl eher hoch halten, um kleine abzuwimmeln. Tippe mal auf sehr volatile Kurse bis unter 7 Euro um bis Herbst genug Kleinaktionäre einzufangen. Kann mich auch täuschen. Dann wird man sehn, ob alles eingefahren oder verfahren ist und was mit den Bezugsrechten wirklich passiert.

[diaconu]

Solarfabrik von Conergy steht für Tage still,
und die aktie steigt um 5%unglaublich!

[Zeroeinseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.717.566 von diaconu am 25.03.08 11:13:27

und die aktie steigt um 5% unglaublich!

Nichts als techn. Reaktion! Wegen der explod. Börsen wird auch die arg gebeutelte Cony erstmal mitgerissen. Die Meldung hat es aber in sich und wird wieder aufgegriffen, sobald die Börsen wieder rumdümpeln.

Werk steht mehr oder weniger still wo bleiben die neuen "sell"-Empfehlungen?

[pblack]

sieht gut aus der bericht ist doch ein alter hut

[Zeroeinseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.717.915 von Zeroeinseins am 25.03.08 11:50:08

Wenn der Kurs nicht mal das untere BB zurückerobern kann, ist das schon sehr schwach und würde den Test der 10 umso wahrscheinlicher machen. Andererseits ist dieses verrückte Ding natürlich jederzeit in der Lage, doch nochmal die obere Begrenzung des kurzfr. Abw.-Trends zu testen, nicht aber die 15, würde ich sagen (die neue Nachricht war einfach fundamental zu schlecht, wer faßt da noch Cony an

Übrigens schmieden ja England und Frankreich eine Allianz für neue
Atom-KW (unter Ausschluß der flower-power-Kapitalisten hier)

[codiman]

Viel Spass noch mit den Solarwerten ...
... und Conergy 's Produktion steht sogar still (lt.Berliner Morgenpost vom 25. März 2008)
- Ja wann wollen sie den produzieren ? Wenn keiner mehr die Dinger brauch ???

(...)
Aber es kommt noch schlimmer
Der Solarenergie-Förderverein hat jetzt eine eigene Recherche durchgeführt und kommt darin zu dem niederschmetternden Ergebnis, dass es danach auch im Jahr 2007 kein Wachstum gegeben hat, dass sogar noch weniger PV-Leistung installiert worden ist als im Jahr 2006 und dass insbesondere die Neuinstallation der kleineren Hausdachanlagen drastisch zurückgegangen ist.


Unsere Recherche haben wir im Internet veröffentlicht unter http://www.sfv.de/artikel/2008/Das_Ende.htm

[lehm70]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.719.400 von codiman am 25.03.08 14:24:45

Wenn die Sonne nur in Deutschland scheinen würde wäre das wirklich besorgniserregend!

[Investiv2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.719.400 von codiman am 25.03.08 14:24:45

Du musst ja kalt erwischt worden sein von dem Kursanstieg, du Armer. Du musst hier im Thread niemand überzeugen, hier wimmelts nur von Bashern !

[Zeroeinseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.719.610 von Investiv2007 am 25.03.08 14:40:48

Damit hätte selbst ich nicht gerechnet.

[Zeroeinseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.720.826 von Zeroeinseins am 25.03.08 16:19:51

ohh, ich seh grade, da stimmt was nicht!

[Invest20069]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.720.826 von Zeroeinseins am 25.03.08 16:19:51

Was bist denn du für einer ?

Der kurs steht an der 13 Euro Marke


bist short ???

[Invest20069]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.720.928 von Invest20069 am 25.03.08 16:27:42

13,30 Euro

[Invest20069]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.715.980 von lehm70 am 25.03.08 08:17:20

übrigens wie lange hat der Autor von der Berliner Morgenpost geschlafen ?

Das ist ja mal die totale Trantüte !!


die Nachricht kam doch schon im Oktober !

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2007-10/artikel-…

25.10.2007

Conergy sichert langfristig Rohstoffe für Frankfurt (Oder) mit einem Volumen von US $ 7-8 Mrd.

US-Hersteller MEMC liefert Conergy Vorprodukte für Solarmodule im Volumen von US $ 7-8 Mrd.

Hamburg, St. Peters / Missouri, 26. Oktober 2007 - Die Hamburger Conergy AG, Europas umsatzstärkstes Solarunternehmen, kooperiert im anhaltend boomenden Markt für Solarenergie mit einem strategischen Partner und hat die langfristige Versorgung mit Siliziumwafern, einem Vorprodukt der Solarzelle, sichergestellt. Das Unternehmen vereinbarte am heutigen Donnerstag mit MEMC Electronic Materials mit Sitz in Missouri, USA, die Lieferung von Wafern im Wert zwischen 7 und 8 Mrd. US-Dollar bis zum Jahr 2018.

Damit sichert sich das Hamburger Unternehmen langfristig einen wesentlichen Teil seines Rohstoffbedarfs für die voll integrierte Solarfabrik in Frankfurt (Oder) und stellt die Weichen für kontinuierliches weiteres Wachstum.

Im Einzelnen sieht die Vereinbarung vor, dass Conergy

ab Juli 2008

mit Wafers von MEMC beliefert wird.

Das Volumen der Lieferungen nimmt jährlich zu.

Die vereinbarten Preise nehmen über die Vertragslaufzeit stetig ab, so dass Conergy trotz der zu erwartenden Verringerung der Preise für Solarsysteme ein für Hersteller übliches Margenniveau erreichen kann.


Also knallt der Umsatz bis Jahresende hoch - KAUFEN KAUFEN KAUFEN !!

[Zeroeinseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.720.928 von Invest20069 am 25.03.08 16:27:42

bist short ???

Naja, sagen wir mal: "Mit Puts vollgesogen"

Diese Woche noch die 9,99 Wette!?

[Investiv2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.720.826 von Zeroeinseins am 25.03.08 16:19:51

Fragt sich nur, woran liegt's ? Sicher nicht an Meldungen aus dem Vorjahr.....

[Invest20069]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.721.176 von Zeroeinseins am 25.03.08 16:47:30

Ok - bin dabei!

wird nicht klappen für dich

[Investiv2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.720.826 von Zeroeinseins am 25.03.08 16:19:51

Bei Lang und Schwarz werden die falschen (?) Kurse angezeigt, seltsam....Wissen die mehr oder weniger ?

[Zeroeinseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.721.202 von Investiv2007 am 25.03.08 16:49:37

Mich würde mal interessieren woran das hier liegt:

25.03.08 16:32 Uhr11,18 EUR

-8,73 % [-1,06]

L&S beim Abdrehen?

[Invest20069]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.721.176 von Zeroeinseins am 25.03.08 16:47:30

Fest steht das ab Juli der Umsatz rollt - Tendenz steigend

die Fabrik steht bereit

Der Aktienkurs ist am Tief

Milliardäre stehen mit Geld beriet incl Happel & Co

**************************************************************

2009 wieder über 50 Euro wirst sehen

[Invest20069]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.721.222 von Investiv2007 am 25.03.08 16:50:58

L&S hat ein kleines Computerproblemchen grad

schau halt bei Trade Gate / Consors

[Investiv2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.721.176 von Zeroeinseins am 25.03.08 16:47:30

Oh Gott. Mein Beileid. Da habt ihr's Euch doch zu einfach gemacht mit dem gnadenlosen Runterreden der Aktie....

[Investiv2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.721.245 von Invest20069 am 25.03.08 16:53:13

Es gibt aber definitiv keine Meldungen, die den Anstieg rechtfertigen. Mal abwarten....

[Zeroeinseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.721.301 von Investiv2007 am 25.03.08 16:57:48

Oh Gott. Mein Beileid

Also ich bin schön im plus mit meinen Puts, und das wird noch mehr!
Mag ja sein, daß Cony nun eine Chance erhält, erstmal mit den Weltbörsen "Ami-Hausverkäufe und Bear-Stearns" zu feiern, sprich, sich in deren Windschatten nach oben zu mogeln. Aber spätestens die Bedingungen der KE werden Klarheit schaffen und Cony auf den gebürenden Platz verweisen.

[Invest20069]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.721.337 von Investiv2007 am 25.03.08 17:00:29

aber für den Abschlag am Donnerstag auch nicht
die Meldung von heute mit den News aus Oktober 2006
ist auch ein Witz

am Donnerstag war der Umsatz mit 18 Mio Euro ein Abschlag von knapp 20 %

die 300.000 Stück Order am Schluß war ischer ein Leerverkauf in der Hoffnung es geht heute runter

doch dann kam alles anders und mit 5 Mio Volumen gehts heute 10 % hoch

Fehlkalkulation sag ich mal

---------------------------------------------------

Mein Fazit ist das die Produktion ab Juli läuft und dann der Umsatz in Gang kommt...alles unter 20 Euro bis dahin sind TOP - Kaufkurse

[Invest20069]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.721.420 von Zeroeinseins am 25.03.08 17:06:51

Da vertrau ich mal den Strüngmann - Brüdern und dem Happel & Co Machenschaften

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.719.610 von Investiv2007 am 25.03.08 14:40:48

@Investiv2007 Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 33.719.400 von codiman am 25.03.08 14:24:45
--------------------------------------------------------------------------------
Du musst ja kalt erwischt worden sein von dem Kursanstieg, du Armer. Du musst hier im Thread niemand überzeugen, hier wimmelts nur von Bashern

NEIN ! Ich habe vor 5 Tagen meine Conergy in DB getauscht !



schwarz = DB, blau conergy

Gruß codiman

[Dr. Alban]

Tja! So macht das Freude. In meinem Depot ist alles grün. Sogar LDK und Trina steigen wieder. Nach Ostern auch kein Wunder, wo alle vorher verkauft haben. Ernsthaft! Ich habe ja nur ein paar und frage mich trotzdem nach der Strategie unserer Großaktionäre. Wollen sie nur unser Geld oder mit Solarzellen wirklich Geld verdienen!? Was ist mit den Bezugsrechten!? Ist da jemand schlauer?

[Investiv2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.721.461 von codiman am 25.03.08 17:10:12

Stimmt, das hattest du ja gepostet. Deine Statements klangen aber sehr schlecht gelaunt...

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.721.578 von Investiv2007 am 25.03.08 17:19:57

Keine Angst, ich habe andere Leichen und CGY war teuer.
Ich möchte hier nur die Optimisten warnen. Kurzfristig kann es immer nach oben ausschlagen.

Aber Fundamental sieht es düster aus.
Selbst wenn CGY 400 Mio € bei einer Kapitalerweiterung einlösen würde,
wird das operative Geschäft in 2008 nicht in die Gewinnzone zurückkehren.
Und 2009 ? 2009 steht in den Sternen, der Markt sieht zur Zeit gesättigt aus.
Ich kann mir das alles nicht mehr vorstellen.

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.721.424 von Invest20069 am 25.03.08 17:07:19

Mein Fazit ist das die Produktion ab Juli läuft und dann der Umsatz in Gang kommt...alles unter 20 Euro bis dahin sind TOP - Kaufkurse

Hier wird schon wieder mit Zahlen rumgeschmissen,20€/50€

Ostern ist jetzt rum! Jetzt gibst keine Geschenke mehr bis Wheinachten, und auch nur wenn Happel welche kauft.

[Investiv2007]

So: Lang & Schwarz ist wieder in der Spur.....

[Dr. Alban]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.721.673 von Dumbo1 am 25.03.08 17:31:34

Tja! Wann macht es BEP! Wann ist bei CGY erstmals Fremdkapital wieder billiger als neue Aktien? Da muß wohl die Gesamtkapitalrendite erst einmal kräftig zulegen und weit über 10 % gehen. Und das in Zeiten, wo Bankenvorstände ihren eigenen Zahlen nicht mehr trauen. Ein weiter Weg. Sehr weit. Zu weit!???
Da hilft nur eines. 1000 kaufen und 5 Jahre schlafen legen und hoffen, dass aus Wasser Wein wird und nicht etwa umgekehrt. Im schlechtesten Fall ist der Kleinwagen für den Enkel zum Abitur weg oder aber er kann sich ein Harvard-Studium leisten. Was wiegt mehr!?

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.722.273 von Dr. Alban am 25.03.08 18:23:46

Da muß wohl die Gesamtkapitalrendite erst einmal kräftig zulegen und weit über 10 % gehen.


Wenn ich richtig rechne, bräuchte es dafür Gewinne von 100mio. Wer sich lange genug schlafen legt, schafft es vielleicht sogar, davon zu träumen.

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.722.273 von Dr. Alban am 25.03.08 18:23:46

Kaufe mir lieber direkt Wein! 5 Jahre Abstinenz halt ich nicht durch

[diaconu]

Conergy 's Produktion steht sogar still und die steigen über 10% das ist witz des JAHRES!hahahaha

[Dr. Alban]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.723.281 von Dumbo1 am 25.03.08 19:44:18

Vinum bonum deorum donum.

[Invest20069]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.725.156 von diaconu am 26.03.08 01:05:21

nochmal für dich..denk mal drüber nach wer Interesse hatte
trotz der bekannten Fakten vom letzten Jahr Oktober !!
hier Conergy zu denunzieren...

Wir haben März - in 3 Monaten steht der Juli vor der Tür - und nun alles klar ?

Jeder hatte die Chance nun günstig reinzukommen..auch die Basher

Denke mal heute gehts wieder 10 % hoch


http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2007-10/artikel-…

25.10.2007

Conergy sichert langfristig Rohstoffe für Frankfurt (Oder) mit einem Volumen von US $ 7-8 Mrd.

US-Hersteller MEMC liefert Conergy Vorprodukte für Solarmodule im Volumen von US $ 7-8 Mrd.

Hamburg, St. Peters / Missouri, 26. Oktober 2007 - Die Hamburger Conergy AG, Europas umsatzstärkstes Solarunternehmen, kooperiert im anhaltend boomenden Markt für Solarenergie mit einem strategischen Partner und hat die langfristige Versorgung mit Siliziumwafern, einem Vorprodukt der Solarzelle, sichergestellt. Das Unternehmen vereinbarte am heutigen Donnerstag mit MEMC Electronic Materials mit Sitz in Missouri, USA, die Lieferung von Wafern im Wert zwischen 7 und 8 Mrd. US-Dollar bis zum Jahr 2018.

Damit sichert sich das Hamburger Unternehmen langfristig einen wesentlichen Teil seines Rohstoffbedarfs für die voll integrierte Solarfabrik in Frankfurt (Oder) und stellt die Weichen für kontinuierliches weiteres Wachstum.

Im Einzelnen sieht die Vereinbarung vor, dass Conergy

ab Juli 2008

mit Wafers von MEMC beliefert wird.

Das Volumen der Lieferungen nimmt jährlich zu.

Die vereinbarten Preise nehmen über die Vertragslaufzeit stetig ab, so dass Conergy trotz der zu erwartenden Verringerung der Preise für Solarsysteme ein für Hersteller übliches Margenniveau erreichen kann.

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.725.808 von Invest20069 am 26.03.08 09:03:09

Genau, volle Pulle produktion in den gesättigten Markt.
Erhöht den Lagerbestand ! Erhöht das "working capital" !
Erhöht die Kosten.
Juuuhuuu !

[Invest20069]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.726.113 von codiman am 26.03.08 09:34:00

wo ist denn der MArkt gesättigt ?
bei den langen Lieferzeiten ???
ist ja fast wie in der DDR auf nen Trabbi warten zu müssen

[Uptick08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.726.113 von codiman am 26.03.08 09:34:00

Genau richtig

Das Chart sagt alles über die Preisgestalung aus

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.727.010 von Invest20069 am 26.03.08 10:51:51

Guter Vergleich!
DDR gibts nicht mehr, und Trabbi werden keine mehr gebaut. Es lebe cony, wenn auch nicht mehr lange

[Firestarter616]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.727.882 von Uptick08 am 26.03.08 12:09:43

[gagaga]

Hat man eigentlich von der Epuron nochmal was gehört? Die hatte doch in den Bilanzen der letzten 2,5 Jahre immer dreistellige Mio Umsätze mit dicken Gewinne ausgewiesen, die die defizitären anderen Bereiche rausgerissen hatten.
Letztes substanzielles Lebenszeichen war vom November, wo in naher Zukunft (noch in 2007!) die Fertigstellung von 25MW PV in Spanien angekündigt wurden. Das wäre ja mal was! Seither jedoch tiefes Schweigen (außer dem Richtfest für eine Mini Biogasanlage).

Machen die jetzt ihre Projekte geheim, oder sind sie sanft entschlafen? Oder vollauf damit beschäftigt ihre Interpretation von "Percentage of Completion" der Finanzaufsicht zu erklären?

[Investiv2007]

Trotz allem Gemeckere: die Aktie läuft und läuft und keiner weiss warum !

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.740.010 von Investiv2007 am 27.03.08 14:30:58

Sie läuft und läuft seit letztem Oktober stabil nach Süden, und jeder weiß warum.

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.740.010 von Investiv2007 am 27.03.08 14:30:58

Ja, genau!


20% runter, dann 20% rauf, 20% runter, dann 20% rauf

[Investiv2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.740.399 von gagaga am 27.03.08 15:01:42

Diese Aussage ist definitiv falsch. Es gab mehrfach massive Anstiege, bei denen man sehr gut verdienen konnte. Ich erinnere nur an Anfang Januar als die Aktie von 17 bis auf 28,5 anstieg. Alle deine Prognosen auf einen Sturz unter die zehn haben sich nicht bewahrheitet und waren (bewusst ?) irreführend.

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.740.934 von Investiv2007 am 27.03.08 15:40:43

Das ist wohl richtig, aber ich bezweifele dass von den Postern und fundamentalen Conergybefürwortern hier bei Wallstreet-Online irgendeiner mit seinem Engagement positiv ist.

[Investiv2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.741.041 von T.Hecht am 27.03.08 15:48:25

Stimmt leider....Ich wollte auch nicht zum Ausdruck bringen, dass ich über die Entwicklung begeistert bin.

Meldung von heute:

Presseinformation der Conergy AG (ISIN DE 00060 40025) vom 27. März 2008

Conergy verkauft erste Windenergieanlagen des Typs PowerWind 56

- Strategische Partnerschaft für den Verkauf weiterer Anlagen geschlossen

- Weltweit starke Nachfrage nach Windenergieanlagen der 1-Megawattklasse

Hamburg, 27. März 2008 - Zum Start der europäischen Leitmesse für Windenergie EWEC in Brüssel gibt die Conergy Wind GmbH, eine Tochterfirma der börsennotierten Conergy AG, den Verkauf der ersten beiden Windenergieanlagen vom Typ PowerWind 56 (900 kW) aus eigener Produktion bekannt. Käufer ist der etablierte deutsche Projektentwickler Energiequelle, der bereits Windenergieanlagen mit einer Gesamtleistung von mehr als 600 Megawatt in Europa installiert hat. Darüber hinaus räumt die Conergy Wind GmbH dem Projektentwickler im Rahmen einer strategischen Partnerschaft die Option für den Erwerb weiterer Windenergieanlagen des Typs PowerWind 56 für 2008 und die beiden Folgejahre ein.

Stefan Heczko, kaufmännischer Geschäftsführer der Conergy Wind GmbH ist hoch erfreut über den Abschluss: "Der Verkauf der Anlagen an ein renommiertes Unternehmen wie Energiequelle demonstriert die hohe Qualität unserer Neuentwicklung. Das technologisch ausgereifte Konzept hat den erfahrenen Projektentwickler sofort überzeugt. Hier zeigt sich die langjährige Windenergie-Erfahrung unserer Mitarbeiter." Aufgrund der schnellen Lieferverfügbarkeit der Windenergieanlage wird die Conergy Wind GmbH überdurchschnittlich vom weltweiten Marktwachstum von rund 20 Prozent in 2008 profitieren.

"Mit dem eingesetzten Vollumrichter und dem richtungsweisenden Kühlkonzept ist die Conergy PowerWind 56 für den Export in aufstrebende Windmärkte bestens geeignet. Die bewusste Beschränkung der Anlagendimension und eine maximale Höhe von 100 Metern sorgen für eine besonders hohe Flexibilität in puncto Einsetzbarkeit und Logistik, auch in etablierten Ländern wie Deutschland", erläutert Klaus Pötter, technischer Geschäftsführer der Conergy Wind GmbH.

Seit Anfang Januar betreibt das Unternehmen in Bremerhaven eine der modernsten Produktionsstätten für Windenergieanlagen. Selbst für die Belieferung weiterer Kunden in 2008 sind ausreichend Kontingente am Lager. Alle Kernkomponenten für die neu entwickelte Anlage der 1-Megawattklasse stammen von renommierten europäischen Zulieferern. In Bremerhaven und Süditalien betreibt das Unternehmen bereits drei PowerWind 56 - Windenergieanlagen, die die prognostizierten Energieerträge liefern. Für das laufende Jahr sieht das Unternehmen eine Produktionsmenge von 100 Windenergieanlagen vor. Insgesamt über 65 Mitarbeiter beschäftigt die Conergy Wind GmbH derzeit am Hauptsitz in Hamburg sowie in der Produktion in Bremerhaven.



Besuchen Sie die Conergy Wind GmbH auf der EWEC 2008 (31.03. - 03.04.2008) und überzeugen Sie sich persönlich von den flexiblen Einsatzmöglichkeiten der Conergy PowerWind 56. Sie finden uns im Conergy-Pavillon vor dem Eingangsbereich der Messe.



Über die Conergy Wind GmbH

Die Conergy Wind GmbH ist ein deutscher Hersteller von Windenergieanlagen und Anbieter dazugehöriger Servicedienstleistungen. Das dynamische Wachstumsunternehmen wurde 2007 gegründet und ist mit 65 Mitarbeitern an zwei Standorten vertreten: Hamburg und Bremerhaven. Die Produktionsstätte in Bremerhaven zählt zu den modernsten weltweit. Für das Jahr 2008 erwartet die Conergy Wind GmbH einen Umsatz von 80 Millionen Euro.

Die Windenergieanlage, Conergy PowerWind 56, ist eine State-Of-The-Art Windenergieanlage, die etablierten wie aufstrebenden Windmärkten überragende Flexibilität in puncto Einsetzbarkeit und Logistik bietet. Die Conergy PowerWind 56 erreicht eine Spitzenleistung von 900 kW und ist nach IEC Typenklasse IIA zertifiziert. Neben der Produktion bietet die Conergy Wind GmbH ihren Kunden ein breites Spektrum an Servicedienstleistungen: Von der Installation über den Netzanschluss bis hin zur Wartungs- und Reparaturarbeiten.Die Conergy Wind GmbH ist eine 100 prozentige Tochter der Conergy AG. Conergy ist eines der führenden Solarunternehmen Europas und einer der weltweiten Marktführer in der solaren Systemintegration. Seit März 2005 ist die Conergy AG an der Frankfurter Wertpapierbörse notiert. Im Juni 2005 wurde die Aktie in den TecDAX aufgenommen und zählt somit zu den führenden deutschen Technologie-Werten.

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.741.115 von Investiv2007 am 27.03.08 15:52:54

zum Vergleich:
Aktuelle IR-Meldungen
Serienproduktion der Conergy PowerWind 56 ab Januar 2008
21.12.2007

* Dritte Windenergieanlage aus Eigenproduktion in Bremerhaven aufgestellt
* 5.000 m² Produktionsstätte für Serienproduktion bezogen

Die Conergy Wind GmbH, ein hundertprozentiges Tochterunternehmen der Hamburger Conergy AG, hat am Mittwoch in unmittelbarer Nachbarschaft der neuen Produktionshalle in Bremerhaven die dritte Windenergieanlage vom Typ PowerWind 56 errichtet. Die Anlage mit einer Nabenhöhe von 71 Metern erreicht eine Spitzenleistung von 900 Kilowatt. Für die Jahresproduktion von mehr als 100 Anlagen in 2008 hat sich die Conergy bereits die erforderlichen Hauptkomponenten bei renommierten Firmen der Zulieferindustrie vertraglich gesichert.

Serienproduktion ab Anfang 2008

„Mit der neuen 5.000 m² großen Produktionshalle in Bremerhaven haben wir bereits über 30 Arbeitsplätze allein für die Serienproduktion der nach IEC Typ Class IIA zertifizierten Anlagen geschaffen“, erläutert Dr. Klaus Pötter, Technischer Geschäftsführer der Conergy Wind GmbH. Die Halle besteht neben einem Kleinteilelager aus zwei unabhängigen Hallenschiffen, in denen zwei Montagelinien parallel betrieben werden können. Damit zählt die Fabrik zu den modernsten Fertigungsstätten für Windenergieanlagen weltweit. Es ist vorgesehen, die Energieversorgung des Gebäudekomplexes zum überwiegenden Teil durch den Einsatz verschiedener Erneuerbarer Energien abzudecken.

Das Land Bremen und die Stadt Bremerhaven bezuschussen durch die BIS Bremerhavener Gesellschaft für Investitionsförderung und Stadtentwicklung mbH die Investitionskosten mit EUR 1,65 Millionen und gewähren darüber hinaus Unterstützung für die Entwicklung der PowerWind 56.
Großes Interesse internationaler Projektentwickler

Durch die bewusste Beschränkung der Anlagendimensionierung werden auch schwierige Logistikanforderungen erfüllt, so dass die PowerWind 56 auch für Regionen geeignet ist, die für große Multi-Megawatt-Anlagen schwer oder gar nicht zu erreichen sind. Zudem sind die Komponenten in dieser Leistungsklasse besser verfügbar. „Wir verzeichnen bereits ein starkes Interesse internationaler Projektentwickler, Investoren und Energieerzeuger. Diese positiven Reaktionen aus der Branche unterstreichen die Wettbewerbsfähigkeit unserer Anlage“, freut sich Stefan Heczko, kaufmännischer Geschäftsführer der Conergy Wind GmbH. „Das richtungweisende Kühlkonzept mit drei von einander unabhängigen Kühlsystemen ermöglicht einen Betrieb unter schwierigen Klimabedingungen und Temperaturen von -20 bis +45 Grad Celsius“, so Heczko weiter. Durch die Nutzung eines Vollumrichters in der Megawatt-Klasse profitiert die Conergy PowerWind 56 von den Erfahrungen aus der Multi-Megawatt-Klasse und ist dadurch in der Lage, auch bei geringer Windstärke maximale Erträge zu erwirtschaften. Das langjährig bewährte Prinzip des aufgelösten Triebstranges bildet das Grundkonzept der Anlage und garantiert so ein höchstes Maß an Service- und Wartungsfreundlichkeit.

Neben der Belieferung internationaler Kunden der Windbranche werden auch Großprojekte der EPURON GmbH, eine weitere Tochtergesellschaft der Conergy AG, mit der PowerWind 56 bestückt.

Neben der jetzt errichteten Windenergieanlage in Bremerhaven hat die Conergy Wind GmbH bereits zwei weitere Anlagen erfolgreich in Bremerhaven sowie im italienischen Monticelli aufgebaut.
Conergy AG Anckelmannsplatz 1 20537 Hamburg
Ihr Ansprechpartner: Herr Christoph Löhrke
Tel.: +49 (0)40 / 27142-1642 Fax: +49 (0)40 / 27142-1639
[e-mail]

Für jemand der 100 Anlagen in 2008 bauen möchte sind zwei Verkaufte bis Ende März schon grandios. Aber was für den Conergyaktionär zählt sind ohnehin die vereinbarten Optionen. Wobei in der heutigen Mitteilung erstaunlich wenig zu den internationalen Kunden der Windbranche steht.

Ist wahrscheinlich beim Wechsel innerhalb der PR/IR Abteilung untergegangen.

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.741.471 von T.Hecht am 27.03.08 16:22:34

mein damaliger Kommentar:

Die Energieversorgung einer der modernsten Windenergieanlagenproduktionsstätten ist noch nicht gesichert. Dies ist allerdings egal, da man ja schon ein Kleinteilelager hat. Darin wird man sicher genug Fahrraddynamos finden, damit die 30 Mitarbeiter kraft ihres Körpereinsatzes genug sauberen Strom produzieren. Hoffentlich stinkt das denn nicht zum Himmel!

T. Hecht

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.740.934 von Investiv2007 am 27.03.08 15:40:43

Anstiege gabs, aber genauso gabs massive Kursverluste!

Und den Anstieg den du meinst gabs November/Dezember 2007!

Dieses Jahr zwei größere Anstiege, 13-18, und 11-16 € !Intraday mal außen vor gelassen.
Die Richtung bleibt die selbe SÜD!
Und da wir ohne die Zahlen zu kennen schon bei 10,5€ standen sehe ich die Prognose unter 10€ in nächster Zeit für real an.

Und da wir schon bei News sind!

Neue Turbo-Optionsscheine auf Conergy

http://www.optionsscheinecheck.de/artikel/analysen-www.-1719…

ein Schelm wer böses dabei denkt

[Dr. Alban]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.741.559 von Dumbo1 am 27.03.08 16:30:15

Hhm! Das sieht nicht gut aus. Kurzzeitige Ausschläge nach oben täuschen eher. Bin mit meinem Kleinwagen raus. Vielleicht reichts bald für die Mittelklasse.

[Investiv2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.741.559 von Dumbo1 am 27.03.08 16:30:15

Stimmt, war aber trotzdem phänomenal, satte 70 % !
Da sind wir uns ja alle einig, denke ich mal. Wir sollten es nur nicht übertreiben mit der unausgewogenen Berichterstattung. Positive Meldungen werden hier systematisch ausgeblendet oder zerredet.

[Dr. Alban]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.742.644 von Investiv2007 am 27.03.08 17:56:43

Auweia! Was ist nun mit den Gerüchten beim Zulieferer? Warum spricht hier niemand darüber!? Allmählich gibt es Parkprobleme mit den Kleinwagen.

[Dr. Alban]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.742.644 von Investiv2007 am 27.03.08 17:56:43

Auweia! Was ist nun mit den Gerüchten beim Zulieferer? Warum spricht hier niemand darüber!? Allmählich gibt es Parkprobleme mit den Kleinwagen.

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.742.644 von Investiv2007 am 27.03.08 17:56:43

@intensiv2007

Es gibt hier nicht ums stupiede bashen !
Ich glaube das was gagaga, T.Hecht und auch ich wollen, ist
einfach mal unbelastet auf ein investment zu schauen und es zu überdenken.
Wobei erstere doch ganz schön die Finger in die "Wunden" von Conergy legen.
Es ist nunmal eine Schreckensgeschichte.
Da muss man nichts beschönigen !

Die Story von heute hat sich wirklich toll angehört, ich wäre auch drauf reingefallen,
wenn ich (noch) investiert gewesen wäre.
Aber wahr ist, das Conergy bis ende März 2 (zwei) (!!!) Anlagen verkauft hat.

Das ist zu wenig.
Hochgerechnet komen die bis Jahresende auf 8 !

Also eine bullshitstory !(c)


Gruß codiman

[LarsIII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.743.941 von codiman am 27.03.08 19:53:24

Guten Morgen!

Was für eine Story hast du denn erwartet? Gab es vom Vorstand schon einmal realistische Stories? Außer der 200Mio. Miese, die werden hoffentlich mal nicht aus dem Märchenbuch stammen...

Mich wundert nur jeden Tag aufs Neue, wie sich der Kurs der Aktie entwickelt.

Trotz neuer Meldungen über Produktionsstillstand etc.

[Invest20069]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.748.342 von LarsIII am 28.03.08 11:23:55

Übrigens rechne ich mit KW 16 oder 17 mit den Zahlen.

Es wird einen kräftigen Kursschub nach oben geben da einige über die guten Zahlen überrascht sein werden

ich sag nur

-Measure Control Office (MCO) Restrukturierung
mit geplantem Ergebniseffekt von rund EUR 170 Mio.

- es kommt jede Menge Geld in die Kassen durch den Verkauf der Thermieaktivitäten

- weitere Verkäufe folgen

- neue Zahlungsziele mit Lieferanten erhäht den CashFlow

- ca 550 weniger Beschäftigte

noch Fragen ?



vielleicht knacken wir ja bald die 20 Euro Marke

[Investiv2007]

"es kommt jede Menge Geld in die Kassen durch den Verkauf der Thermieaktivitäten"

Kannst du da ungefähre Zahlen nennen ? Würde mich interessieren...

[LarsIII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.749.958 von Invest20069 am 28.03.08 13:36:02

Ja, dann werde ich mal alle anderen Investments verkaufen und alles in CGY pumpen, das klingt ja nach ner riesigen Turn-Around-Story.

Ach ne, da wären ja noch:

- die enorme Zinsbelastung für die zusätzlichen 240Mio. Darlehen
- die bevorstehende Kap.-Erhöhung
- teilweiser Produktionsstillstand in der Fabrik in FF
- Auslastung in FF frühestens in 2009, bis dahin nur rote Zahlen
- ausstehender Bericht der Bilanzprüfung für die letzten Jahre
- noch weniger Umsatz nach dem Verkauf der Thermieaktivitäten
- Millionenkosten für die Beraterfirmen
- fehlendes operatives Management
- 200Mio Minus in 2007, die es erstmal auszugleichen geht



Also diese Infos sollte man dem Leser des Threads nicht vorenthalten, dein Posting klang doch eher wie eine Werbeveranstaltung von CGY.

[Investiv2007]

Das war es, was ich meinte: "Ausblenden aller positiven Nachrichten". So kommt man nie zu einer realistischen Beurteilung und wird dann immer wieder kalt erwischt vom Kursanstieg. Selbst schuld....

[LarsIII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.751.696 von Investiv2007 am 28.03.08 15:49:52

Aber alle negativen Nachrichten ausblenden ist für dich ok?

Ich habe alle positiven wie auch negativen Nachrichten auf dem Zettel und für mich überwiegt leider immer noch die Ungewissheit über den weiteren Verlauf.

Und man sollte einem nicht so erfahrenen Leser wenigstens die Chance geben, sich beiden Seiten anzuschauen. Und da dein Invest-Bruder schon die positiven genannt hatte, habe ich den negativen Part hinzugefügt.

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.748.342 von LarsIII am 28.03.08 11:23:55

Was will man den erwarten, die Banken brauchen Geld! Da werden die Storys gepusht wo es nur geht

Zum Blenden der Zahlen hat man ja jetzt auch sich einen Monat mehr Zeit genommen, oder brauch man diese um noch mehr Lemminge in die Aktie vor der KE zu treiben?

Die Aktie anzupacken vor den Zahlen und vor der KE ist meiner Meinung nach Glücksspiel.

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.751.696 von Investiv2007 am 28.03.08 15:49:52

Es sind -20° ! Und du meldest es wird wärmer! Dabei steigt die Temperatur nur auf -19°! Und jetzt erwartest du das alle in den Badesachen rumrennen.

Einzige Erkenntnis! Einige werden sich einen Schnupfen hohlen

[Dr. Alban]

Tja! Kenne ehrlich gesagt keine einzige Kennzahl, welche den derzeitigen Kurs rechtfertigt. Schon der merkwürdige Xetra-Handel gibt zu denken. Man könnte Totalverlust bekommen, ohne sich wehren zu können. Umgekehrt laufen evtl. wundersame Gewinne völlig vorbei, weil die Order eingefroren sind. Die Ausführungszeit überbietet jeder Parketthändler. Es gilt der alte Spruch: Ein nicht gewonnener Euro ist kein Verlorener! Kurzum: Mit anderen Solarwerten ist (wenn überhaupt)risikoärmer mehr zu verdienen!

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.751.257 von Investiv2007 am 28.03.08 15:17:30

"es kommt jede Menge Geld in die Kassen durch den Verkauf der Thermieaktivitäten"
Meines wissens bewegen wir uns da im einstelligen Mio Bereich. Geht im Rauschen unter.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.749.958 von Invest20069 am 28.03.08 13:36:02

-Measure Control Office (MCO) Restrukturierung
mit geplantem Ergebniseffekt von rund EUR 170 Mio.

Was ist das?
Wie kann man damit 170mio verdienen oder einsparen?

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.756.278 von gagaga am 29.03.08 00:00:57

In den Pressemeldungen heißt es dann am Schluß

Finanzielle Details wurden nicht mitgeteilt

damit man die Größenordnung auch einschätzen kann

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.752.003 von Dumbo1 am 28.03.08 16:17:59

Nein man verbrennt nicht mehr pro Werktag 1 Mio. € sondern nur noch 0,5 Mio. € .

[codiman]

Samstag, 29. März 2008 - Eine andere Information ist möglich!
--------------------------------------------------------------------------------
WIRTSCHAFTErste Schatten in der Solarbranche


Frankfurt / Oder (28.3.08): Die jüngsten Kursverluste und auch aktuelle Personalentwicklungen der conergy AG werfen Fragen zur Zukunft des Unternehmens wie auch der gesamten Erneuerbare-Energien-Branche auf.


Der Kursrutsch von 18 Prozent für die Aktie der conergy AG am Gründonnerstag kam nicht gänzlich unerwartet. Aktuelle Meldungen liegen dem Einbruch zwar nicht zugrunde. Die Anzeichen um einen Schiefstand im Unternehmen haben sich in der letzten Zeit aber verdichtet.



Bemerkenswert ist hierzu die Auflösung des Vertrages mit conergy-Vorstandsmitglied Pepyn R. Dinandt, der auf eigenen Wunsch seit dem 14. März mit sofortiger Wirkung von seinem Vorstandsposten freigestellt ist. Erst Mitte November 2007 hatte Dinandt die Aufgabe des Chief Operating Officers übernommen, um die Reorganisation des Unternehmens auf den Weg zu bringen.



Auf diesem Weg trennte sich die conergy AG von einigen sogenannten Randaktivitäten auf dem Gebiet der Solar- und Geothermie in Belgien, den Niederlanden und Österreich, mit der Ankündigung weiterer Verkäufe. Ziel sei die Fokussierung auf das profitable Kerngeschäft Solarstrom. Aber auch hier spricht das Unternehmen von Konsolidierung bei den Niederlassungen und Bereinigung des Produktportfolios. Nach bereits erfolgtem Rückzug aus den Niederlanden und aus Südafrika soll eine Reihe weiterer „nicht profitabler Länder“ verlassen werden. Bemerkenswert für die landläufig als Boombranche empfundene Solarwirtschaft ist auch die Entlassung von weltweit mehr als 550 Vollzeitarbeitskräften der conergy AG. Im Stammwerk in Frankfurt / Oder gab es bisher nach Unternehmensangaben keine betriebsbedingten Kündigungen.



Es ist schon längst nicht mehr alles eitel Sonnenschein, was sich mit dem Etikett der erneuerbaren Energien schmückt. Auch in der Erneuerbare-Energien-Branche weht über kurz oder lang der kalte Wind des Wettbewerbs. Ein Ausruhen auf vermeintlich sonnigen Aussichten wird noch einige Unternehmen im Schatten einer Marktkonsolidierung kalt erwachen lassen. Man wird sich in dieser Branche auch eine bessere Kommunikation und ein mehr an Marketing zukünftig überlegen müssen.



Gelegentliche Produktionsschwankungen aufgrund von Engpässen beim Siliziumnachschub verdeutlichen, dass auch die Solarbranche künftig nicht autark von weltweiten Marktentwicklungen ihre Gewinne automatisch und ungebremst einfahren können wird. Es ist für die ganze Branche der erneuerbaren Energien auch existentiell, sich rechtzeitig einzustellen auf ein Wirtschaften nach dem Auslaufen staatlicher Förderungen für die erneuerbaren Energien.



Die conergy AG streckt die Fühler inzwischen neben ihrem Kerngeschäft jetzt auch in Richtung Windenergie aus, eine Branche, die sich noch (!) über volle Auftragsbücher mit bis zu zwei Jahren Wartezeit für die interessierte Kundschaft freut. Seit Anfang Januar betreibt eine Tochterfirma der conergy AG in Bremerhaven eine Produktionsstätte für Windenergieanlagen und vermeldete jetzt den Verkauf der ersten beiden Windenergieanlagen aus eigener Produktion. Alexander Leinhos, Sprecher der conergy AG, erklärte allerdings heute gegenüber den Glocalist Medien, dass die Sparte bereits schon wieder zum Verkauf stünde.


+++ Mehr braucht man nicht sagen, wenn der Reorganisator von Bord geht, ist doch alles gesagt. +++

[carlos48]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.758.466 von codiman am 29.03.08 17:24:17

D.Ammer ist, was das Verbrennen von Geld angeht nicht ganz unerfahren.Als Aufsichtsratsmitglied und zuletzt designierter Nachfolger für den Aufsichtsratsvorsitz (steht aber dafür nicht mehr zur Verfügung ??? ei,ei... warum wohl ??) der " erfolgreichen IKB-Bank" hat er sein goldenes Händchen in Finanzsachen hinreichend bewiesen.Oder hat er auch nichts gewusst ??
Na ja, vertrauen wir ihm mal in Millionen-Sachen; Milliarden waren wohl doch eine Nummer zu groß für ihn.Vielleicht dafür die B.-Milliardäre ?

[CarlosSlim]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Investiv2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.758.471 von codiman am 29.03.08 17:27:12

Bitte immer die Quelle nennen, wen du Nachrichten postest. Der Artikel bleibt aber sehr an der Oberfläche. Ob man die Probleme von Conergy so ohne weiteres auf die ganze Solarbranche verallgemeinern darf, ist doch sehr fraglich.

[Dumbo1]

Um noch einmal auf das Thema Windanlagen und den Verkauf der zwei gemeldeten Powerwind 56 zu kommen.

Positiv das man versucht den Trend Wind zu nutzen, aber man sollte da wohl eher an Offshore denken!

Samstag, 29. März 2008
Lahme Politik verschleppt
Offshore-Windkraft ausgebremst

...Markteinbruch von 25 Prozent an Land

Die wegen des geltenden EEG sinkenden Zuschüsse hätten auch den Ausbau der Windenergie an Land deutlich abflauen lassen. "Anlagen rechnen sich nur noch an sehr guten Standorten", erklärte Bischof. Während weltweit im vergangenen Jahr die Windenergie-Industrie um 25 Prozent gewachsen sei, habe es in Deutschland einen Markteinbruch um 25 Prozent gegeben. Das liege auch an den hohen Rohstoffpreisen für Stahl und Kupfer.

Im vergangenen Jahr seien in Deutschland Anlagen für 1667 Megawatt neu installiert worden. "Pro Megawatt kann man einen Umsatz von 1,3 Mio. Euro rechnen", sagte Bischof. Die bestehenden Anlagen hätten 40 Mrd. Kilowattstunden Strom produziert. Vergleiche mit dem Vorjahr seien schwierig: "Wir hatten 2007 ein extrem windreiches Jahr, während die vorangegangenen Jahre eher unterdurchschnittlich waren." Nach Schätzungen des Verbandes arbeiteten im vergangenen Jahr knapp 85.000 Menschen in der Branche.
http://www.n-tv.de/940958.html?290320081057

Da das neue EEG wahrscheinlich im Herbst auf den Weg gebracht wird , könnte es im Windbereich mehr Schwung verheißen. Allerdings auf See!

Vielleicht wurden deshalb bis jetzt nur 2 Anlagen der Powerwind 56 verkauft. Ist wohl eher für den Onshore-Bereich von EPURON gedacht. Aber momentan glaube ich läuft ja noch ne Messe. Vielleicht verkauft man da noch mehr.

[djimmi]

Heute Ausbruch Richtung 15 möglich- kline Aprilscherz- ist ja richtig was los hier

[LarsIII]

Hat jemand den jetzt letztendlich geplanten Termin für die Veröffentlichung des Jahresergebnisses 2007 auf dem Zettel?

Habe gerade nichts gefunden und mir klingt in den Ohren, dass schon mal ein konkretes Datum genannt wurde. Aber finden lässt sich leider nix, von der Homepage im Kalender hat man das Datum komischerweise gestrichen.

[meinolf67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.779.594 von LarsIII am 01.04.08 17:06:31

...wurde verschoben...

genaue verläßlihe Termine sind was für Weicheier...

[Investiv2007]

Beruhigend zu sehen, das CGY in den letzten Wochen wieder den allgemeinen Bewegungen des Marktes folgt....

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.779.618 von meinolf67 am 01.04.08 17:08:28

Die Zahlen werden dafür was für Männer ohne Nerven.

Es hieß "im April" sollen sie kommen.

[Dumbo1]

Clint Eastwood ist auch beteiligt ???

[ChartingPeter]

--------------------------------------------------------------------------------
Hinweisbekanntmachung für Finanzberichte übermittelt durch euro adhoc mit
dem Ziel einer europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt ist der Emittent
verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------


Der Finanzbericht steht zur Verfügung:
--------------------------------------
Im Internet unter: http://www.conergy.de/DesktopDefault.aspx/tabid-87/195_read-…
im Internet am: 09.04.2008



Ende der Mitteilung euro adhoc
--------------------------------------------------------------------------------


ots Originaltext: Conergy AG
Im Internet recherchierbar: http://www.presseportal.de

Rückfragehinweis:


Branche: Energie
ISIN: DE0006040025
WKN: 604002
Index: Midcap Market Index, TecDAX, CDAX, HDAX, Prime All Share,
Technologie All Share
Börsen: Börse Frankfurt / Regulierter Markt/Prime Standard
Börse Berlin / Freiverkehr
Börse Hamburg / Freiverkehr
Börse Düsseldorf / Freiverkehr
Börse Hannover / Freiverkehr
Quelle: http://www.worldofinvestment.com/news/intern//48736/

[TeamMTC]

Reboundkandidat"spekulativ" ,relative Stärke, IntradayChart ok,relativ hohe Umsätze -> dürfte mE weiter steigen:
Conergy(cgy)Börse:X,Kurs:13,84+3,2,TraderStop:13,5(mit steigendem Kurs nachziehen)


USA gerade auf ein neues Tageshoch,
Dow 12581 + 318, Nasdaq, Nasdaq 2342 + 63

Dax nachbörslich 31 Punkte Aufschlag, letzter 6751

Kauf Conergy, am vorletzten Handelstag noch bei 14,44 im Tageshoch,
der penetrante Abgeber der letzten Wochen scheint vorerst raus,
der Tageschart heute fest, seit 14:00 nicht mehr unter 13,60 gefallen,
USA nach 17:30 weiter hoch, eine Conergy hat über FRA noch fast +/-0

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.781.494 von TeamMTC am 01.04.08 19:30:46

na dann halt morgen Richtung 15, die Gute hat viel aufzuholen,packen wir es an

[JB36]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.782.495 von djimmi am 01.04.08 20:46:44

Bei Lang und Schwarz ist sie schon bei 14,34 / 21:22Uhr.

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.781.243 von ChartingPeter am 01.04.08 19:10:13

Also dann ist der weg nach oben bis zum 08.04.2008 frei!

[Invest20069]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.781.243 von ChartingPeter am 01.04.08 19:10:13

Ahhh...also in einer Woche kommen die Zahlen,
bis dahin müssen sicher noch einige ihre Shortpositionen dekcen !

[LarsIII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.781.243 von ChartingPeter am 01.04.08 19:10:13

Mensch, das nenne ich doch mal ne Antwort.

Meine Frage nach dem Datum hat nicht das Forum beantwortet sondern CGY selber hat sich geäußert. Und schwups steht das Datum sogar im Finanzkalender.

Na ja, aber so berauschend kann das entgültige Ergebnis nicht sein, sonst hätten Sie ja schon mal ein-zwei Zahlen präsentiert. Die Zahlen bekommen wir dann wieder in Watte verpackt am Stichtag um 20:10 Uhr...

@gaga: Die Ergebnisse werden etwas für stahlharte Männer, rauchende Colts waren ein Witz dagegen.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.786.813 von LarsIII am 02.04.08 11:46:53

Eigentlich erwartet ich mir keine großen Überraschungen mehr, nachdem ja die letzten Ankündigungen schon unterirdisch waren (200mio Verlust...) - auch dass das vierte Quartal massiv enttäuscht hat, ist schon bekannt.

Ich frage mich sogar, ob sie auf dieser Basis nicht "positive Überraschungen" inszenieren, etwa einen Verlust von nur 150mio, dieses dann als die Morgendämmerung des heraufziehenden Turnarounds verkaufen ("Sanierungsmaßnahmen beginnen zu greifen!"), und damit den Kurs nochmal in die Höhen jubeln, die sie für eine Platzierung der KE dringend brauchen.

[djimmi]

Das gapts doch nicht

Könnte hier eine Explosion ungeahnten Ausmasses bevorstehen

[RealJoker]

Also solide Solarwerte wie Q-Cells, Solon etc. haben von der Spitze 35 - 50 % abgegeben ---> in Relation zu diesen ist der Conergykurs immer noch sehr hoch und mit Phantasie versehen...

[CosmicTrade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.789.031 von djimmi am 02.04.08 15:02:39

.

zu dem explosionsartigem Ausbruch...

die Lawine aus A S I E N rollt an...





Chinesen überschwemmen Deutschland mit Solarzellen

Von Anselm Waldermann

Schock für die deutsche Solarbranche: Jahrelang rühmten sich die Firmen als weltweite Marktführer. Jetzt belegen aktuelle Zahlen, die SPIEGEL ONLINE vorliegen: China hat Deutschland bei der Produktion überholt. Verkauft wird die Fernost-Ware aber hierzulande - wegen der hohen Förderung.

Hamburg - Deutschland muss ein Sonnenparadies sein. In keinem Land der Welt werden so viele Solaranlagen gekauft wie hier. Im vergangenen Jahr schraubten sich die Bundesbürger Module mit einer Leistung von 1300 Megawatt auf die Dächer - fast die Hälfte der globalen Nachfrage entfiel damit auf Deutschland.

Solarzelle: Die Kosten tragen die Verbraucher.

Für die Solarbranche ein Grund zum Jubel: Beim Ökostrom könne es niemand mit Deutschland aufnehmen, frohlocken die Lobbyisten vom Bundesverband Solarwirtschaft. Die Förderung durch das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) mache sich eben bezahlt.

Was die Sonnenfreunde vergessen: Die EEG-Gelder kommen immer seltener deutschen Firmen zugute. Die größten Hersteller von Solarzellen sitzen mittlerweile in Asien - und sie überschwemmen den deutschen Markt mit ihren Produkten. Das belegen aktuelle Zahlen des Branchenblatts \"Photon\", die SPIEGEL ONLINE exklusiv vorliegen. Die Kernaussage: China hat Deutschland bei der Solarproduktion überholt und liegt nun erstmals auf Platz eins.

Jahrelang galten die deutschen Ökofirmen als weltweit führend. Diese Zeiten sind vorbei. Laut \"Photon\" wurden in der Bundesrepublik im vergangenen Jahr Solarzellen mit einer Leistung von 875 Megawatt produziert. In China waren es dagegen 1200 Megawatt. Der globale Marktanteil der Chinesen schoss im vergangenen Jahr von 15 auf 28 Prozent. Der deutsche verharrte bei 20.


Das Musterunternehmen Q-Cells aus Sachsen-Anhalt hat sogar Marktanteile verloren. Zwar konnte es seine Produktion kräftig steigern, an diesem Donnerstag erhöhte es außerdem seine Umsatzprognose für das laufende Jahr. Das Problem ist nur: Die chinesischen Konkurrenten wachsen noch viel schneller.

Sieben der zehn größten Hersteller von Solarzellen kommen mittlerweile aus Asien. Ähnlich sieht es bei den Endprodukten aus, den Solarmodulen: Hier schaffen es nur noch zwei deutsche Firmen unter die Top Ten: Solarworld auf Platz sieben und Solon auf Platz zehn.


Solar-Subventionen kappen?

Die Förderung von Solaranlagen in Deutschland kommt vor allem ausländischen Herstellern zugute.
Den Niedergang der Solarindustrie in Deutschland belegt das Beispiel First Solar. Der US-Konzern hatte in Frankfurt an der Oder eine riesige Fabrik für Dünnschichtmodule errichtet - sie galt als Symbol für die starke Solarindustrie in den neuen Bundesländern. Doch schon im kommenden Jahr soll das Werk nur noch 20 Prozent zur Gesamtproduktion von First Solar beitragen. Der Grund: Das Unternehmen baut massenweise neue Kapazitäten in Malaysia auf.

Insgesamt stammen schon 65 Prozent der weltweit produzierten Solarzellen aus Asien. Weit vorne liegt neben China auch Japan: Das Land kommt im Solar-Ranking auf Platz zwei - vor Deutschland. Stark im Kommen sind zudem Taiwan und Indien. In Singapur wiederum wird die weltgrößte Solarfabrik gebaut: Der norwegische Hersteller REC errichtet dort ein Werk mit einer Kapazität von 1500 Megawatt pro Jahr.
Der Durchstarter des Jahres ist jedoch das chinesische Unternehmen Suntech. Es hat im vergangenen Jahr ein Produktionswachstum von 110 Prozent hingelegt - und ist nun der weltgrößte Modulhersteller.

Der Staat fördert ausländische Hersteller wie deutsche

Das Besondere daran: In den asiatischen Herstellerländern gibt es keine oder kaum eine staatliche Förderung. Die Firmen verkaufen ihre Ware einfach auf subventionierten Märkten wie Spanien oder Deutschland. Suntech-Chef Zhengrong Shi spricht es offen aus: \"Es gibt kaum einen chinesischen Markt. Wir hängen von euch ab.\"


Möglich macht dies das deutsche EEG - es unterstützt ausländische Produzenten genauso wie heimische. Die Kosten tragen die Verbraucher: Über ihre Stromrechnung müssen sie für jede Kilowattstunde Sonnenenergie rund 47 Cent zahlen. In keinem Land der Welt wird Solarstrom so üppig gefördert. Zum Vergleich: Konventioneller Strom kostet an der Leipziger Energiebörse nur fünf Cent.

Für die Solarhersteller ist das ein traumhafter Zustand: Wegen der hohen, staatlich garantierten Vergütung können sie so viele Anlagen verkaufen wie sie möchten. Experten schätzen, dass die Installation in Deutschland von 1300 Megawatt im vergangenen auf 2400 Megawatt in diesem Jahr steigen dürfte.

Bei der Produktion allerdings hinkt Deutschland hinterher. Die heimischen Hersteller fertigten im vergangenen Jahr lediglich Solarmodule mit einer Leistung von 684 Megawatt. Mit anderen Worten: Deutschland ist Netto-Importland. Gerade mal die Hälfte der Nachfrage wird mit inländischer Ware gedeckt, Profiteure des EEG sind ausländische Firmen. \"Die hohe Vergütung verschafft der deutschen Solarindustrie im weltweiten Wettbewerb keinen Vorteil\", sagt Photon-Chefin Anne Kreutzmann.

Kosten für die Verbraucher von bis zu 90 Milliarden Euro

Für die hiesigen Haushalte wird der Solar-Boom immer teurer. Denn das EEG schreibt die Vergütungssätze für 20 Jahre fest. Das heißt: Eine heute errichtete Solaranlage verursacht auch in 20 Jahren noch Kosten. Das Rheinisch-Westfälische Institut für Wirtschaftsforschung beziffert diese \"Solarschulden\" auf 23,3 Milliarden Euro - allein für die bis Ende 2007 installierten Module.

Und es kommen immer neue Anlagen hinzu. Bis 2010 dürften sich die Solarschulden schon auf 49,9 Milliarden Euro belaufen. Wenn der Markt noch schneller wächst, können es laut \"Photon\" auch 90 Milliarden Euro sein.

Neuer Gesetzentwurf

Die Bundesregierung versucht nun gegenzusteuern. In den kommenden Wochen will sie einen Gesetzentwurf in den Bundestag einbringen, der die Solarförderung drastisch kappen soll. Bisher sinken die Vergütungssätze jährlich um fünf Prozent, nun sollen sie 2009 um neun Prozent, 2010 um sieben Prozent und ab 2011 jährlich um acht Prozent reduziert werden.

Experten sind trotzdem skeptisch: Laut RWI werden die Solarschulden dadurch nur um 1,3 Milliarden Euro gedrückt - ein lächerlich geringer Betrag. Das Schweizer Bankhaus Sarasin sieht ebenfalls keine Trendwende: Nach einer Prognose des Instituts dürfte auch in Zukunft fast jede zweite Solaranlage weltweit auf einem deutschen Dach landen.


Y M


.

[Investiv2007]

Am 9.4. wird's ernst:

DJ euro adhoc: Conergy AG / Annual Report / Announcement according to articles 37v ff. WpHG [Securities Trading Act] with the aim of a Europe-wide distribution

The financial statement is available: in the internet at:
http://www.conergy.de/en/desktopdefault.aspx/tabid-246//331_…

09.04.2008

[LarsIII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.787.643 von gagaga am 02.04.08 13:01:04

Also eine positive Überraschung erwarte ich nicht, eher noch eine negative Korrektur.

Man hat sich bislang immerhin nicht zu den Prüfungen der Bilanzaufsicht geäußert, wobei ich davon ausgehe, dass sie im Rahmen der Veröffentlichung von 2007 noch schnell einen Nachsatz zufügen "ach ja, wir haben in 2005 + 2006" noch einige Korrekturen machen müssen, das Ergebnis fällt auch übel aus..."

Und zu den 150Mio. Minus sage ich nur, soviel Erträge lassen sich auch nach IFRS nicht hinzubuchen... Man ändert doch nicht umsonst die Bewertungsmaßstäbe, die hatten soviel Unsinn in der Bilanz, den Fehler werden die 2007 nicht nochmals machen.

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.790.585 von LarsIII am 02.04.08 16:58:08

Mich würde in der Tat brennend interessieren, was die Bilanzaufsicht denn nun festgestellt hat. Wenn die Bilanzen 2005 und 2006 rückwirkend geändert werden, mag das den auszuweisenden Verlust für 2007 mindern, wie aber sieht es dann mit strafrechtlichen Konsequenzen und Schadenersatzansprüchen aus?

Hat man in den Vorjahren lediglich IFRS-Vorschriften falsch interpretiert, oder war es Bilanzfälschung? Für mich war es natürlich Bilanzfälschung, aber Conergy wird sicher Heerscharen von Anwälten bezahlen, die uns ein anderes Bild malen sollen.

Wenn die Bilanzaufsicht zu dem Ergebnis gekommen ist, dass es sich um Bilanzfälschung handelt, ist Conergy am Ende. Die dann zu bilanzierenden Risiken aus zu erwartenden Schadenersatzansprüchen würden das vorhandene Eigenkapital aufzehren. Conergy wird (muß)alles daran setzten, eine solche Feststellung zu verhindern. Am Ende trifft es auch Ammer persönlich.

Bin gespannt, welche Winkelzüge Conergy als nächstes ausführt.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.793.214 von Rentfort am 02.04.08 20:43:53

Ich nehme mal an, wenn die Bilanzaufsicht zum Ergebnis gekommen wäre, das es Bilanzfälschung war, wäre das Ad-Hoc Pflichtig gewesen, oder irre ich hier? Also schwebt die Angelegenheit wahrscheinlich noch - einen positiven Ausgang hätten wir sicherlich erfahren.

Für mich war die Bilanzierung von geplanten Projekten Jahre vor Fertigstellung nach PoC Jahre zweifellos eine dreiste und absichtliche grobe Irreführung von Investoren. Ob es den Tatbestand der Bilanzfälschung erfüllt kann ich nicht sagen. Da ist dann auch immer noch die Frage, wer klagt. Conergy z.B. wegen der letzten großen KE zu verklagen macht eigentlich wenig Sinn, da dabei für den Kläger kaum was rausspringen dürfte. Vermutlich würden Lieferanten und Banken im Rang immer noch vor irregeführten Eigenkapitalinvestoren stehen, und wenn die bedient sind, ist weniger als nichts mehr übrig.

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.793.497 von gagaga am 02.04.08 21:13:19

Ich denke mal die Frage, ob es sich um Bilanzfälschung handelte, wird im Zweifel nur dadurch beantwortet, dass ein Gericht Schadensersatzklagen zu prüfen hat. Solange nieman klagt liegen wahrscheinlich nur "falsche/fehlerhafte Bilanzen" vor.
Bilanzfäschung setzt höchstwahrscheinlich den Tatbestand des Fälschens voraus, was wiederum nur vorsätzlich erfolgen kann. Dieser Vorsatz wird solange bestritten, bis ein Gericht anders entscheidet.
Wird Coonergy frisches Eigenkapital zugeführt, lohnt sich das Klagen, wenn nicht nicht. Darum wird Conergy nur dann eine Kapitalerhöhung durchführen können, wenn das Risiko von "erfolgreichen" Klagen gering ist. Wäre interessant ob aktuell irgendwelche Verjährungsfristen laufen, die einen Rückschluss auf den Termin einer Kapitalerhöhung zulassen.

[kraftfutter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.787.643 von gagaga am 02.04.08 13:01:04

Es duerfte so laufen wie Du vermutest, vermutlich mit dem Hinweis, in Q1 2008 bereinigt um die Sondereffekte 1 (laestige Loehne) bis 20 (Gebäudemieten für leere Hallen)
bereits ein positives EBITDA oder so......

und dann steigt der Kurs.

Für den finalen crash ist es vermutlich noch zu frueh.

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.793.497 von gagaga am 02.04.08 21:13:19

Ich kann mir durchaus vorstellen, dass die Investoren, die im Mai letzten Jahres Rüter, Ammer und Co. Aktien für über € 50 Mio. abgekauft haben, einiges auf sich nehmen werden, um ein Teil ihres Geldes wieder zu sehen. Ich jedenfalls würde einiges Ergeiz entwickeln. Aber vielleicht hast du auch Recht und es waren nur Fondsmanager, die fremdes Geld verzocken und der Kohle keine Träne hinterher weinen.

Am Ende werde ich sehr viel darüber gelernt haben, was man alles ungestraft machen darf, wenn man nur frech genung ist und über ausreichend Geld für Anwälte verfügt.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.793.785 von Rentfort am 02.04.08 21:42:48

Stimmt, während es wahrscheinlich sinnlos ist, die Conergy in Regress zu nehmen, sollte bei den Herren Ammer, Rüter schon noch was zu holen sein. Leider habe ich seinerzeit keine Aktien gezeichnet, mein Anwalt / WP hätte großen Spass an dieser Geschichte.
Falls tatsächlich nochmal eine öffentliche KE kommen sollte, werde ich zu diesem Zweck ein paar Aktien zeichnen.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.793.614 von T.Hecht am 02.04.08 21:27:20

Also meines Wissens geht bei Verhährungsfristen bei Prospekthaftung unter 3 Jahren gar nichts, das wurde in den letzten Jahren auch verschärft und verlängert.
Und das gilt für Prospektfehler, bei vorsätzlichem Betrug sind die Fristen weit länger (habe die Zahlen nicht im Kopf, aber auf jeden Fall viele Jahre).
Noch sind wir nicht im Italien Berlusconis, wo der Tatbestand der Bilanzfälschung abgeschafft wurde.

Witzig finde ich in diesem Zusammenhang auch, dass Rüters Bruder Andreas, Fondsmanager bei Grazia Equity, einem der großen Altaktionäre von Conergy, noch kürzlich in einem Interview zu den CleanTech Kapitalmärkten Conergy in einem Atemzug mit Solarworld und Q-Cells als eine der großen unternehmerischen Erfolgsstories genannt hat.
Ammer spricht im Photon vom März oberlehrerhaft davon, die PV Branche müsse jetzt endlich "erwachsen werden". Conergy sieht er hierbei in einer Vorreiterrolle.
Soviel zum Unrechtsbewusstsein dieser Leute.

[gagaga]

Habe gerade im Photon gelesen, dass Conergy ein 20MW Projekt in Spanien im Bau hat und bis Sommer fertiggestellt haben will, neben einem 3MW und einem 1,5MW Projekt.
Wahrscheinlich ist es das, das uns bereits im November für 2007 avisiert wurde. Jetzt scheints aber tatsächlich zu kommen, was immerhin die erste substanzielle gute Nachricht seit langem wäre (Umsatz grob geschätzt 120mio, bei sehr hohen Margen in Spanien, falls sie es vor Ende September fertigbekommen). Sicher nicht genug, um Conergy 2009 in die Gewinnzone zu beamen, aber auch kein Pappenstiel.

--> Denke mal, sie werden den geeigneten Zeitpunkt aussuchen, um das in die Welt zu posaunen, vielleicht als Trostpflaster für die Zahlen, oder als Begleitmusik für die nächste KE.

[Spitzenrolli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.794.844 von gagaga am 03.04.08 00:53:21

Hab mir einen netten open end call in mein Depot gepackt. Den lasse ich ein Jahr in meinem Depot liegen. Sollte Conergy sich in der Zeit veroppeln, habe ich einen Verzehnfacher.

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.796.830 von Spitzenrolli am 03.04.08 11:06:54

Dann laß ihn sehr lange liegen

[humisu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.796.830 von Spitzenrolli am 03.04.08 11:06:54

WKN ?

Danke

[Spitzenrolli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.799.744 von humisu am 03.04.08 15:28:32

DB36Q6

[LarsIII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.794.202 von gagaga am 02.04.08 22:26:12

Also im Hinblick auf die Bilanzprüfung für 2005 +2006 gehe ich schon davon aus, dass man dies in der Pressekonferenz sagen muss. Ob ad hoc oder nicht entscheidet man ja bei CGY so und so immer spontan und wie man lustig ist.

Es wurde sogar gemunkelt, dass im Verlaufe der Prüfung Herr Rüter und sein damaliger CFO nicht einmal mehr das Land verlassen durften. Also so ein ganz kleiner Fehler liegt da meiner Meinung nach nicht vor, da wurde schon gekonnt betrogen.

Aber wenn man von IFRS keine Ahnung hatte und einfach alles als Erlös dargestellt hat, dann sehe ich eher die Herren von Deloitte in der Pflicht. Immerhin haben die einen dicken Stempel auf die Bilanz gedrückt. (Aber die sind ja versichert, schauen wir mal, wer bei den Klagen der Anleger im direkten Feuer stehen wird)

[Jens T]

Conergy trennt sich vom Windgeschäft

Die im vergangenen Jahr ins Straucheln geratene Conergy AG wird sich beim eingeschlagenen Aufräumkurs neben allen Biomasse-, Solarthermie- und Geothermie-Aktivitäten nun auch von der jüngst begonnenen Produktion eigener Windturbinen trennen.
„Wir konzentrieren uns in Zukunft auf das profitable Photovoltaik-Geschäft“, bestätigte Unternehmenssprecher Alexander Leinhos die Verkaufsabsichten. Nach Informationen von powernews gibt es derzeit rund zwei Dutzend Interessenten für das Tochterunternehmen Conergy Wind GmbH, angefangen von Finanzinvestoren bis hin zu Firmen aus der Windbranche.

In Bremerhaven hatte Conergy Wind im vergangenen Jahr mit der Fertigung einer 900-kW-Maschine begonnen, von der Ende März die ersten beiden Anlagen an den deutschen Projektentwickler Energiequelle GmbH verkauft werden konnten. In diesem Jahr ist nach Worten von Clemens Thoma, Sprecher von Conergy Wind, die Fertigung von rund 80 Maschinen vom Typ PowerWind 56 vorgesehen, wobei sich Energiequelle die Option für den Kauf weiterer Conergy-Anlagen bis zum Jahr 2010 gesichert hat.

Möglicherweise wird sich das Conergy-Tochterunternehmen Epuron einen Minderheitsanteil am noch konzerneigenen Windunternehmen sichern, um künftig weiterhin einen direkten Zugriff auf Windturbinen für geplante Windparks zu haben. „Über diese Möglichkeit wird derzeit nachgedacht“, sagte Leinhos zu powernews.org. Neben der Bard-Gruppe und dem Projektentwickler e.n.o. energy gehörte Conergy in den vergangenen Monaten zu den Newcomern auf dem deutschen Windmarkt, die mit eigenen Windturbinen die Angebotspalette erweitert haben.


--------------------------------------------------------------------------------

(Essen, April 03, 2008)

Ralf Köpke
powernews.org
Tel: [phone]
Fax: [phone]
e-mail: [e-mail]

Copyright © powernews.org 2008

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.800.167 von LarsIII am 03.04.08 16:00:19

Aber wenn man von IFRS keine Ahnung hatte und einfach alles als Erlös dargestellt hat, dann sehe ich eher die Herren von Deloitte in der Pflicht.

Es war ja so, dass Projekte, als bereits teilweise fertiggestellt gebucht wurden, die erst in der Planungsphase waren, und von Realisierung und Bau noch weit entfernt.
Interessanterweise wurde parallel dazu in den Veröffenltichungen auch immer davon gesprochen, es seien soundsoviel MW "im Bau": für Projekte im Bau kann man nach IFRS sicherlich eine Teilrealisierung verbuchen. Und wahrscheinlich wurde die Geschichte vom begonnenen Bau auch den Leuten von Deloitte erzählt.
Dass diese Projekte jedoch im Bau gewesen seien, muss, wie man heute weiß, glatt gelogen gewesen sein. So hieß es z.B. im dritten Quartalsbericht 2006, es seien Projekte für 300MW derzeit "im Bau". Es sind aber seither Projekte in diesem Umfang bis heute nicht fertiggestellt worden, in Anbetracht von Bauzeiten von wenigen Monaten für solche Projekte war diese Aussage also definitiv falsch. Nun fährt ein WP ja nicht auf spanische Baustellen und spielt dort den Detektiv, sondern ist auf die Informationen angewiesen, die er bekommt: Deloitte wurde also wahrscheinlich von Conergy getäuscht.
Peinlich allerdings die Frage, wie doof Deloitte gewesen sein muss, sich so an der Nase herumführen zu lassen, wo man ja aus der Ferne schon sehen konnte, dass das nicht stimmen kann (genau deshalb habe ich damals angefangen, Puts zu kaufen).

[LarsIII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.805.492 von gagaga am 04.04.08 00:17:01

Na ja, es war ja nicht nur Deloitte etwas doof, wir Anleger haben uns ja auch täuschen lassen. Bin echt gespannt, wann wir da Zahlen sehen.

Ganz spannend finde ich auch, dass man jetzt nun doch die Windproduktion verkaufen will. Vor gerade einmal zwei Wochen war das noch eine positive Meldung wert, wieviele Anlagen man die nächsten Jahre bauen will und welch gigantischer Umsatz darüber erreicht wird.

Und das wäre dann der nächste Ansatz, warum ich denen kein Wort mehr glaube. Heute so - morgen so.

Ich bin ja gespannt, wann man den Aktionären erzählen will, wieviele Mio. Umsatz doch über Biomasse gemacht werden, obwohl die Werke schon verkauft wurden. Oder am 09. wird den Anlegern eine Vollauslastung des Werkes vorgegaukelt, das alles wäre hier wohl keine Überraschung mehr.

[Investiv2007]

Du weisst doch: an der Börse werden Erwartungen gehandelt, nicht die Wirklichkeit....

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.810.545 von Investiv2007 am 04.04.08 15:28:15

Am Ende werden die Erwartungen von der Wirklichkeit eingeholt. Darauf zu spekulieren macht den erfolgreichen Anleger aus.
Vom Rest mag der eine oder andere auch mal Glück haben, es wird aber die Ausnahme bleiben.

[codiman]

Die Verkaufen ihr Windgeschäft ????

Das war doch das einzige was sie dieses Jahr hätten "profitabel betreiben" können ???!!!

Es bleibt also nur noch über :

ein Projektgeschäft (ohne endgültig abgeschlossene Großprojekte)
eine Solarfabrik die auf Sparflamme läuft ...

[Relativity474439]

gegen Ende noch mit großen positionen hochgekauft, scheint als sind alle schlechten Nachrichten im Kurs eingepreisst und für nächste Woche eher optimistisch gestimmt.

[Uranox]

während manche hier über windgeschäft jammern, wird eiferig gesammelt. Wir haben gap bei 50€ und wir kommen hin
Schönes we

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.812.270 von Relativity474439 am 04.04.08 17:53:03

Du siehst das falsch. Das ist das letzte Aufbäumen vor den Zahlen am 09.04.08.

Dann ist die Luft raus, und man brauch sowieso kein Windgeschäft mehr

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.812.936 von Dumbo1 am 04.04.08 18:55:54

Dann ist man nur noch auf Sonne angewiesen, und die wird sich auch mit dem neuen EEG im Herbst verdunkeln.

DerWind kam zu spät, die Segel sind schon gestrichen, jetzt bleibt nur noch mit rudern weiterkommen!

[LarsIII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.810.545 von Investiv2007 am 04.04.08 15:28:15

Deinen Optimismus hätte ich gern...

Wenn ich so investieren würde, wie du immer schreibst, würde ich wohl Nachts nicht schlafen können.

Schönes Wochenende

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.812.327 von Uranox am 04.04.08 17:58:20

während manche hier über windgeschäft jammern, wird eiferig gesammelt. Wir haben gap bei 50€ und wir kommen hin
Schönes we


Das ist doch nicht Dein ernst !
Höchstens bei einer Kapitalherabsetzung 10:1 und bei gleichzeitiger Ausgabe von neuen Aktien zu 50 €.
Conergy wird die nächsten 2 Jahre nicht richtig profitabel werden.
In der zwischenzeit schöpft der Wettbewerb (Solarworld/Suntech/Q-Cells/FirstSolar usw.)
den Markt ab, mit extremen Gewinnen.
Wie soll die Kurssteigerung zustandekommen?

[Uranox]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.816.863 von codiman am 05.04.08 14:01:23

Wie soll die Kurssteigerung zustandekommen?

Das ist mir vollig shit egal!
Ich weiß wovon ich rede und ich weiß, dass mein Verkaufsziel erreicht wird

Ihr könnt ruhig weiter diskutieren, wie ihr wollt.. Es tut keinem weh (mir jedenfalls nichts )

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.817.006 von Uranox am 05.04.08 14:34:45

Das ist mir vollig shit egal!
Ich weiß wovon ich rede und ich weiß, dass mein Verkaufsziel erreicht wird

Einzig logische Erklärung: Uranox kauft alles

oder

sein Verkaufsziel liegt doch weit unter 50€!

[Durando]

Wäre natürlich toll, wenn Uranox seine Millionen in Conergy
investieren würde.

Hoffen wir, daß Conergy die Wind-Energie-Sparte mit hohem Gewinn
verkaufen kann.
Der Vorteil ist natürlich, daß demnächst sehr viele Kosten eingespart werden und Conergy sich auf seine Kernkompetenz, die Photovoltaik weiter spezialisiert und Gewinne macht.
Wahrscheinlich kommt Conergy nur auf diese Weise von dem bisherigen
Schuldenberg herunter.

Glück auf allen investierten.

[Jens T]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.819.631 von Durando am 06.04.08 12:15:03

Kennt jemand die genaue Höhe der Beihilfen für die Fabrik in Bremerhaven? Die müssen sie doch nun sicher zurückzahlen oder zumindest mit dem Verkaufspreis verrechnen, oder?

[kraftfutter]

Niemand wollte mehr Windanlagen von einer Firma conergy kaufen, deren AB nach Aussagen der Konkurrenzwindanlagenbauer vielleicht bald spricht: "Weiterleitung an Insolvenzberater in 3 Sekunden".

Nur 2 Stueck Windanlagen in 3 Monaten sagt alles.
Der Verkauf nuetzt den Arbeitnehmern, denn falls die Windanlagen gut sind und der neue Eigner solvent, laeuft das Geschaeft bald wieder.

Verkaufspreis bestenfalls fair, bestimmt nicht besonders gut bei diesen Rahmenbedingungen. Bringt aber vielleicht dringend benoetigten cash fuer ein paar Monate.

Die Schulden bleiben, der Umsatz sinkt. Vielleicht war ich zu optimistisch bei conergy und Ammer & Co. schaffen es nicht.

[LarsIII]

Was ist denn hier im Forum los?

Haben denn alle Angst vor Morgen?

Die News & Zahlen werden schon weich verpackt werden, also der Mega-Gau kommt sicherlich erst nach den Analystenauswertungen.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.832.824 von LarsIII am 08.04.08 09:13:14

werden wir im April noch die 20+x sehen?...ich hoffe ja.

SERVUS

[LarsIII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.832.866 von EGEM am 08.04.08 09:17:17

Optimist

Ich glaube nicht daran, aber ich habe die Gründe ja mehrmals hier vertreten. Auch wenn man jetzt positive Bilanz aus den Restrukturierungen ziehen wird und man vielleicht sogar ein postiveres I. Quartal hat, so reicht das noch lange nicht, um die Verluste aus den Vorjahren sowie die momentan hohen Kosten zu decken.

Und wann bitte soll sich das Investment mal auszahlen? Sicherlich schaut die Börse immer nach vorn, aber da sehe ich momentan ein großes Loch.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.832.949 von LarsIII am 08.04.08 09:24:01

und man vielleicht sogar ein postiveres I. Quartal hat

Gibts denn irgendwelche anhaltspunkte dafür, dass es ein positiveres erstes Quartal gibt??? Hast Du dazu was gehört?

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.832.866 von EGEM am 08.04.08 09:17:17

werden wir im April noch die 20+x sehen?...ich hoffe ja.



Eine halbe Millarde € MK für ein Unternehmen dass 2008 wohl Verlust machen wird.
Echt ambitioniert !

Viel Glück morgen...

[LarsIII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.835.328 von gagaga am 08.04.08 13:10:32

Nein, keine Infos, aber eine evtl. positive Abweichung wird uns der Vorstand doch wie das 7. Weltwunder verkaufen.

Und ich könnte mir auch vorstellen, dass Herr Ammer noch einige Milliadäre gefunden hat, so dass die Aussichten für ihn doch sonniger gar nicht sein könnten.

Und wie schon geschrieben, alle schlechten News wird der Vorstand so und so ins Jahr 2007 packen. Dort fallen ein paar Millionen mehr oder weniger doch nicht auf. Und schon laufen die Lemminge wieder, bis zum nächsten Crash.

@codiman: Nicht evtl. Verlust machen, sondern auf jeden Fall wird lt. CGY ein hoher zweistelligen Mio. Betrag Verlust gemacht. Und wenn man dann noch das stillstehende Werk hinzurechnet, dann viel Glück den Optimisten.

[schlurp]

Hallo @all

Conergy: Aufsteiger oder Schmuddelkind?

Derzeit ist bei Conergy niemand in Champagnerlaune. Denn in 2007 konnte das Hamburger Solarunternehmen nur mühsam die Insolvenz abwenden, indem die Anteilseigner und Banken eine Liquiditätsspritze von 240 Mio. Euro nachschossen.

Doch damit rissen die schlechten Nachrichten bei dem TecDax-Konzern nicht ab. Der erst vor vier Monaten von McKinsey abgeworbene Sanierer Pepyn Dinandt wurde bereits im März gefeuert und bis in die jüngste Vergangenheit stand die Produktion von Photovoltaik-Modulen im neuerrichteten Werk in Frankfurt (Oder) tagelang still. Überdies hat Conergy die Bilanz-Pressekonferenz überraschend vom März auf April verschoben, was ebenfalls kein gutes Zeichen sein dürfte.

Dabei haben es die vorläufigen Geschäftszahlen für 2007 in sich. Demnach hat der Hersteller von Anlagen zur Nutzung erneuerbarer Energien bei einem Umsatz von 712 Mio. Euro einen Verlust vor Steuern von immerhin 229 Mio. Euro verzeichnet. Allein in 2007 halbierte sich der Aktienkurs auf 24,52 Euro und zwischen Jahresbeginn und dem 4. April brach Conergy um weitere 40,7% auf 14,55 Euro ein.

Mitten in der Sanierung

Die Sanierung läuft derweil auf Hochtouren. Von den ehedem 2500 Beschäftigten sollen nach Unternehmensangaben 500 das Unternehmen verlassen. Darüber hinaus will sich das Unternehmen nach eigenen Angaben von seinen Aktivitäten wie dem Heizungsbau, Biomasse oder Wärmepumpen trennen, sofern diese Geschäftsfelder in der unmittelbaren Zukunft keine schwarzen Zahlen schreiben sollten.

Doch es gibt auch positive Signale, denn die Solarbranche verzeichnete in den vergangenen Jahren zweistellige Zuwachsraten, an denen auch Conergy partizipierte. So konnte das Unternehmen in den ersten 9 Monaten des abgelaufenen Geschäftsjahres einen Umsatzanstieg von 67% auf 641 Mio. Euro vorweisen.

Damit könnte Conergy an einem entscheidenden Wendepunkt angelangt sein. Denn falls die Sanierung erfolgreich voranschreitet und der Konzern zu einem profitablem Wachstum findet, könnte aus dem derzeitigen Schmuddelkind ein Aufsteiger im TecDax werden. Falls jedoch die Umkehr misslingen sollte, könnte die Existenz des Unternehmens auf dem Spiel stehen. Die Bilanz-Pressekonferenz am kommenden Mittwoch (9. April) dürfte somit nicht nur Licht auf die Zukunftsaussichten des Unternehmens werfen, sondern könnte auch von nachhaltigem Einfluss auf den Aktienkurs sein.


MfG
Schlurp

[cashcompany]

Der angeschlagene Solarkonzern Conergy wird im laufenden Geschäftsjahr weiter Verluste schreiben. Beim Vorsteuerergebnis vor Sondereffekten werde mit einem deutlichen zweistelligen Millionenverlust gerechnet, teilte die Gesellschaft am Mittwoch in Hamburg. Operativ werde erst für 2009 mit einem positiven Gewinn in zweistelliger Millionenhöhe erwartet. Der Umsatz soll in diesem Jahr auf über ein Milliarde Euro klettern und im kommenden Jahr weiter zulegen, bekräftigte Conergy.

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.842.056 von cashcompany am 09.04.08 08:11:38

Das sieht ja richtig übel aus heute morgen. RT- 13,40€

[codiman]

...Das Werk befindet sich derzeit in der Ramp-Up-Phase. 90% aller Maschinen sind eingebracht und werden sukzessive eingefahren....



Das schreiben die schon seit 10 Monaten !

Aktuelle IR-Meldungen
Conergy präsentiert erste Module aus neuer Solarfabrik in Frankfurt (Oder)
21.6.2007

Module in Zertifizierung, stufenweiser Vertriebsbeginn ab Sommer 2007
Auf einer Pressekonferenz zur Intersolar 2007 hat die Hamburger Conergy AG erste Hochleistungs-Solarmodule aus der eigenen Produktion in Frankfurt (Oder) vorgestellt. Die Serienfertigung dieses Typs wird unter dem Namen "Conergy PowerPlus" ab Sommer 2007 vom Band laufen. Der Zertifizierungsprozess der Module wurde mit den ersten Prototypen bereits im Mai gestartet, so dass die Markteinführung planmäßig und stufenweise in den europäischen, asiatischen und amerikanischen Märkten beginnen kann

[LarsIII]

Und, habe ich es gesagt? Die Umsatzkorrektur für 2006 wird maximal in einem Nachsatz erwähnt...

"Die Bilanz für 2006 wurde rückwirkend deutlich nach unten korrigiert. Statt eines Überschusses von 31 Millionen Euro steht nun für 2006 ein Verlust von 1 Million Euro in den Büchern."

Das sind 32 Mio Miese, die urplötzlich auftauchen. Und es gab keine Meldung von CGY...

Da werde ich dann doch mal den Anwalt konsultieren, das stinkt ja schon nach Bilanzbetrug.

Und dann gibt es 2008 ein "erheblich zweistelliges Ergebnis", obwohl man den Umsatz der Epuron aufgrund der Bilanzänderung ins Jahr 2008 packen musste??? Wieviel Umsatz wird denn überhaupt noch in 2008 generiert?

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.843.186 von LarsIII am 09.04.08 10:16:55

immer ruhig Blut..es wird schon...20+x meine Prognose!!


SERVUS

[gagaga]

Der im November 2007 aufgetretene Liquiditätsengpass konnte durch eine Kapitalerhöhung für das Geschäftsjahr 2007 abgewendet werden. Mithilfe der Bridge Facility durch renommierte Banken Anfang Februar 2008 konnte der erwartete Finanzierungsbedarf für 2008 abgedeckt werden, wobei die Bridge Facility zunächst bis zm 30. September 2008 gewährt wurde und mit einer – für die Banken nicht verpflichtenden – Verlängerungsmöglichkeit bis zum 31. Dezember 2008 ausgestaltet ist. Dennoch ist damit das Liquiditätsrisiko noch nicht endgültig geklärt – bei einem Nicht-Zustandekommen der Kapitalerhöhung, z. B. bei einem schwachen Kapitalmarktumfeld, ist eine Anschlussfinanzierung an den Bridge Loan nicht sichergestellt.

Die nächsten 6 Monate werden also spannend. Wenn sie in dieser Zeit keine KE durchbringen, oder es sonst deutlich aufwärts geht, wirds wieder eng.

[LarsIII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.843.474 von EGEM am 09.04.08 10:42:42

Also bei 25+X bekommst du meine Aktien sofort, nur werden wir dies in nächster Zeit nicht sehen.

[gagaga]

Bemerkenswert auch, dass trotz der "Bilanzsanierung" mittels 250mio ausgewiesenem Verlust das Working Capital (Forderungen und Vorräte) dennoch um weitere rund 100 mio zugenommen hat ggü 2006 und jetzt stolze ca. 550mio beträgt.

Insbesondere frage ich mich, was die 342mio Vorräte sein sollen. Ein halber Jahresumsatz soll in den Regalen liegen? Oder werden hier immer noch irgendwelche Zukunftsgeschäfte als "Vorräte" gebucht?

Cash flow liegt in der Größenordung wie letztes Jahr bei -200, wobei die Verbindlichkeiten aus L+L um 100mio zugenommen haben (Conergy zahlt seine Rechnungen nicht), d.h. um diesen Effekt bereinigt, läge der Cash Flow bei -300mio.

Schulden insgesamt ca. 900mio, davon knapp 300mio bei Lieferanten.

Man darf davon ausgehen, dass bei traditionell bescheidenem Geschäftsverlauf in Q1 die Schulden bald die Milliardengrenze überschreiten. Eine ziemlich extreme Bilanz finde ich! Da wäre selbst die KE über 240mio nur eine relativ bescheidene Korrektur.

[ray69]

Wir rechnen bei Conergy jetzt für die kommenden Wochen und Monaten mit extremen Kursaufschlägen. Wir nehmen daher nachstehende Transaktion vor:



- Kauf 260 Stück Conergy (WKN 604002)



Aktueller Kurs: 14,20 €/ Ausführung: Zum ersten Kurs nach Versenden dieses Updates.

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.844.457 von gagaga am 09.04.08 12:11:10

Die Frage stellt sich auch, was machen die eigentlich ?

Andere (Solar- ) Unternehmen machen Gewinn - Conergy seit Jahren Verlust !!! -
Der korrigierte Jahresabschluß 2006 besagt nichts anderes.

Ein Unternehmen,dass nicht einmal in der Boomphase Gewinne schreiben kann,
ist meines erachtens auch nicht in der Lage, dass in einer Abschwungphase zu schaffen.Die steht aber bevor.

[LarsIII]

hier mal etwas zur Charttechnik...

http://www.godmode-trader.de/de/boerse-analyse/CONERGY-Entwa…

[LarsIII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.844.677 von ray69 am 09.04.08 12:30:09

Glückwunsch, die 260 Stück sind in ein paar Wochen nix mehr wert - das nenne ich mal aktive Steuersparpolitik.

[Klee77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.844.677 von ray69 am 09.04.08 12:30:09

Quelle vergessen....???

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.844.859 von codiman am 09.04.08 12:46:33

Exakt. Das Jahr 2009 wird für die PV Branche das Ende der Jubeljahre: die deutsche Förderung geht um 9% zurück, die spanische noch weit mehr, und weltweit werden große Überkapazitäten erwartet - dann wirds ungleich schwieriger mit dem Geldverdienen.
Und ausgerechnet dann will Conergy, die in den goldenen Jahre, wo alle anderen Geld gescheffelt haben, Verluste aufgetürmt hat, in die Gewinnzone kommen.

Die wirklich spannende Frage ist, ob sich im dritten Quartal für 250mio Investoren finden lassen, die dieses Märchen glauben. Wenn nicht, dann erlebt Conergy das sagenhafte Jahr 2009 gar nicht mehr.

[kraftfutter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.845.201 von gagaga am 09.04.08 13:22:33

Einen Teil der Investoren hat man bereits gefunden, ob die eine Ausstiegsklausel haben ?

Meine persoenlichen Merkposten bei Lektuere des Geschaeftsberichts 2007 mit Details zum 1. Q. 2008:

Refinanzierung von EUR 240 mio muss Ende q3 absehbar sein

Wirtschaftspruefer Ende 2006 gleich Ende 2007

sehr umfangreiche offene Darstellung der Risiken (Klagen nach einem evt Zusammenbruch sinnlos)

Ergebnis 2006 rueckwirkend geaendert

Ergebnis 2007 grottenschlecht

Bilanzbild Ende 2007 schlecht

weitere versteckte Lasten moeglich (umfangreiche Vorraete)

offene benannte schwere Zinslast 2008 UND 2009

die zukuenftige Produktion der Solarfabrik ist die einzige echte Hoffnung

das Grosshandelsgeschaeft bringt Umsatz mit wenig Ergebnischance

das Projektgeschaeft steckt noch voller Risiken, auch Altlasten



aber vor allem

conergy steht und faellt mit H. Ammer, der sich persoenlich in Form von Arbeitsleistung, Co-Investoren und viel eigenem Geld einbringt

Respekt, falls er damit conergy rettet.

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.845.822 von kraftfutter am 09.04.08 14:30:24

Die Aktionäre sind Ammer doch sowas von scheissegal. Der will nur soweit möglich sein Geld und seine Haut retten. Ich hoffe es gelingt ihm nicht.
Klagen nach einem evtl. Zusammenbruch sinnlos
Warum erst bis zum Zusammenbruch warten. Der Bericht zeigt ja genügend Ansätze für Klagen auf.

[meinolf67]

Alos eigentlich muss ich nur die erste Seite lesen:

Ammer schiebt die Probleme auf eingebrochene Märkte außerhalb der PV und "SI-Engpässe".

Selbst wenn er wider Erwarten verstanden haben sollte, was die eigentlichen Probleme waren, bleibt es trotzdem eine unfaßbare Ehrlosigkeit, es nicht zuzugeben.

Und falls er es nicht verstanden haben sollte, dann sowieso "Gute Nacht, Marie"...


Werde jetzt in aller Ruhe das epische Werk lesen...

[LarsIII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.846.187 von T.Hecht am 09.04.08 15:05:57

Jaaaa, ich bin schon dabei.

Die Änderung der Bilanz 2006 ohne ad hoc Information an die Anleger ist für mich ganz klar ein Verstoß gegen das Aktienrecht. Außerdem ist bei einer Korrektur von 30Mio. für mich ganz klar Betrug im Spiel. Und wenn es den alten Vorstand und AR trifft, wird es leider auch Herrn Ammer treffen - denn der war damals AR.

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.847.291 von LarsIII am 09.04.08 16:33:47

Also ich würde ja sofort klagen. Ich bin aber nicht geschädigt worden, da ich mit Ausnahme zur Zeichnung nie Aktien von Conergy besessen habe. Die 10 bei Zeichnung zugeteilten Aktien habe ich natürlich sofort verkauft, nicht dass zur Zeichnung Betrug absehbar war, aber teuer war sie schon damals.
Allen echten Geschädigten kann man eine Klage nur empfehlen, ich denke selten waren die Chancen so gut nicht nur Recht zu bekomen sondern auch noch Geld, da Rüter und Co. ja nicht ganz mittellos sind.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.845.822 von kraftfutter am 09.04.08 14:30:24

Einen Teil der Investoren hat man bereits gefunden, ob die eine Ausstiegsklausel haben ?

Erstens glaube ich nicht, dass die zeichnen müssen, wenn sie nicht mehr wollen - ich denke, ein findiger Anwalt wird bei Conergy genug Gründe finden, um einen solchen Rücktritt zu rechtfertigen.

Zweitens haben wir ja noch nicht darüber geredet, zu welchem Preis gezeichnet werden soll. Dass die neuen Milliardäre und Happel mehr zahlen, als Happel für die Einlösung seiner Optionen (8,75) sollte mich wundern.
Wenn tatsächlich jemand 250 Euro in Conergy stecken will, kann er sich m.E. auf denselben Standpunkt stellen wie seinerseits Happel: das Investment ist eine Notrettungsaktion, und der Preis ist entsprechend billig, bzw. kann vom Investor fast diktiert werden - Alternative ist das Ende von Conergy. (Siehe auch Bear Stearns...).

[meinolf67]

Seite 8, zweiter Absatz:

...Hierauf zog der Aufsichtsrat unverzüglich personelle Konsequenzen, die zum vorzeitigen Ausscheiden des ehemaligen Finanzvorstandes...


Damals hieß das so:

"Wir haben die Chance genutzt, einen ehemaligen Dax-Vorstand für unsere weitere Expansion zu verpflichten", sagte der Conergy-Sprecher. Zum Verbleib Piosseks machte er keine näheren Angaben: "Wir haben ihm eine attraktive Managementfunktion im Unternehmen angeboten. Er wird sich in den kommenden Monaten entscheiden." Der Informationsdienst "Czerwensky intern" (Montagausgabe) berichtet ohne Quellenangabe, Piossek habe zu hohe Schulden gemacht. Der Sprecher sagte dazu: "Wir sind ein gesund wachsendes Unternehmen."

Man muß sich solche Infos schon übers Netz suchen, weil die Nachrichten auf der Webseite von Conergy selbst gelöscht wurden...

Fast wie im Film: "...die feindlichen Truppen nähern sich, Papiere wandern in den Kamin"...

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.847.415 von T.Hecht am 09.04.08 16:42:41

Der Fall müsste doch ein Zuckerschlecken für jeden auf Anlegerschutz spezialisierten Anwalt sein:
Die 06er Bilanz stellt sich bei einer Prüfung als massiv geschönt heraus, kurz nach deren Publikation gibt es eine große KE, die Hauptakteure stoßen sich noch rechtzeitig mit Insiderkäufen gesund und ein paar Monate später steht Conergy aus heiterm Himmel kurz vor der Pleite. Für 200mio potentielle Geschädigte: Herz was willst Du mehr?

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.847.725 von meinolf67 am 09.04.08 17:05:32

Na ja, es werden auch im aktuellen Geschäftsbericht weiter munter Stilblüten produziert. Kostprobe:

"Dennoch kam es in der zweiten Hälfte des Geschäftsjahres 2007 aufgrund des dynamischen Wachstums des Conergy Konzerns und der gestiegenen Komplexität des Geschäftsmodells zu einer temporären Ertrags- und Liquiditätskrise."

[gagaga]

Und weiter:

"Um solchen Entwicklungen in Zukunft wirkungsvoll begegnen zu können, hat der Vorstand neben dem Sanierungs- und Restrukturierungskonzept die Implementierung neuer Steuerungsinstrumente zur Erhöhung der Transparenz angestoßen."

Die 200mio miese waren bis zum Spätsommer 07 in einer Nebelwand verborgen, und sind dann ganz plötzlich hereingeplatzt! Jetzt aber, mit den neu implementierten Steuerungsinstrumenten hat es ein Ende mit "solchen Entwicklungen".
Das Geld wird ab sofort kontrolliert und transparent verbrannt!

[Dumbo1]

mit den neu implementierten Steuerungsinstrumenten hat es ein Ende mit "solchen Entwicklungen".

Ein Ende wird es definitiv irgendwann haben! Heute hat sie sich ja gehalten, fragt sich nur wer sie morgen noch hält, und wer diese Unsummen noch investieren will!
Man muß den Laden halt noch so lange am leben halten bis sich genügend dumme eingedeckt haben.
Dann klappts auch mit der KE

[Investiv2007]

Na ja, das von Euch so oft prophezeite Kursdesaster hat es heute aber nicht gegeben. Da lagt ihr mal wieder falsch...

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.849.070 von Investiv2007 am 09.04.08 18:53:08

TEUR 2008 2009 – 2010
Aus laufender Geschäftstätigkeit erwartete Zahlungsmittel – 80.575 177.513
Aus der Investitionstätigkeit erwartete Zahlungsmittel – 112.233 – 39.649
Aus der Finanzierungstätigkeit erwartete Zahlungsmittel 212.500 75.000
19.692 212.864

(Quelle Geschäftsbericht)

Man schaue sich nur den Liquiditätsplan an. In 2008 sollen 81 Mio. Euro operativ verbrannt werden und das obwohl eine nach wie vor dringend angeratene Reduzierung des Working Capital ja Cash-positiv wäre.

112 Mio. Investitionen in 2008 bedeuten wohl auch, dass die Fabrik unabhängig vom Siliziummangel auch noch nicht fertig gebaut ist.


Wie dann in 2009 die Ergebniswende geschafft werden soll, bleibt natürlich ein Geheimnis von Conergy. Die dann vielleicht auf Hochtouren laufende Fabrik kann es jedenfalls nicht reissen. Und Geld für einen Ausbau ist noch nicht eingeplant.

Conergy ist und bleibt eine Lachnummer!

[kraftfutter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.849.070 von Investiv2007 am 09.04.08 18:53:08

Du hast voellig recht. Kein Kursdesaster.
Die Aktionäre, die auf solche Fakten reagieren, sind laengst nach den vorlauefigen Zahlen ausgestiegen.

Die heutigen Aktionaere haben allerdings einen ausgepraegten Hang zum Risiko mit Totalverlustmöglichkeit oder koennen Geschaeftsberichte nicht lesen.

Daher eine Uebersetzung des Geschaeftsberichts in Bundesligadeutsch:
Rote Laterne im Solarbereich, Abstiegsgefahr, Umbenennung der Solarfabrik in GAZPROMarena erwuenscht, keine Transfererloese bei einer Vielzahl von Abgaengen der Stammspieler, Aktie im Kurs schlechter als die von Borussia Dortmund, Kommunikationsstrategie in Anlehnung an die "Philosophien" des Chr. Daum, der Teammanager bringt Geld mit damit weitergespielt werden kann

....insgesamt mit hohem Unterhaltungswert

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.847.903 von gagaga am 09.04.08 17:19:15

Das Geld wird ab sofort kontrolliert und transparent verbrannt!

[codiman]

Und eine Frage bleibt: Was passiert wirklich mit dem ganzen Geld ?

Solon /Solarworld/Qcells/Ersol usw. können alle produziern - Conergy nicht - türmt aber gewaltige Verluste auf !

Warum ?

Andere haben nicht soviel Geld - Solon z.B. - Conergy aber, bekommt erstmal 250 Mio. € um,
weiter rote Zahlen zu produzieren ...

[meinolf67]

Ergebnis pro Aktie: EUR 7,57 => KGV unter 2!!!


...nur leider falsches Vorzeichen.

[meinolf67]

Fazit:

bilanzielle Notoperation hält Conergy vorläufig im Leben, Perspektiven undurchsichtig bis düster (alle 3 Divisionen sind solide im Minus; keinerlei Argumente warum sich das ab 2008 ändern sollte). Ausblick argumentiert nur globalgalaktisch und nicht unternehmensbezogen...


kann natürlich immer noch sein, daß sie "out of the blue" einen operativen turn-around hinbiegen, aber woher soll der kommen? vom tollen neuen Management?

Der einzige Sanierer hat das weite gesucht, geblieben sind der Kaffeeröster und der Zahlenschieber.

Aktuell ist der Substanzwert von Conergy ca. 0 Euro (nach Abzug der Schulden).

Vielleicht spekuliert man doch mit mit einem mirakulösen Eintreffen von Siliziumschüben vom Himmel mit denen man dann mit 3,00 Euro einzukaufende Module mit Eigenproduktion zu 1,80-2,20 ersetzen kann...

ansonsten weiß ich nicht, wo die Rettung herkommen soll.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.849.254 von T.Hecht am 09.04.08 19:09:09

Wo im Geschäftsbericht hast Du das gefunden (welche Seite)??

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.851.350 von gagaga am 09.04.08 21:56:36

Seite 122

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.849.254 von T.Hecht am 09.04.08 19:09:09

Die Cash Burn rate lag ja in den letzten Jahren relativ zuverlässig bei 200mio / a.

Ich sehe nicht, warum sie in diesem Jahr geringer sei sollte, obwohl
- die Personalkosten weit höher sind (selbst nach Entlassung der 500)
- die Zinslasten sehr viel höher sind als früher
- die Fabrik noch längere Zeit Geld verbrennen wird
- die Sanierung Geld kostet (alleine die Berater zweistellige Mio Beträge...)

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.851.445 von gagaga am 09.04.08 22:02:55

Mein Posting sollte auch keine Aussage zur Realitätsnähe der Planung liefern. Aber selbst wenn man die Planung als glaubwürdig (zumindest für 2008) einschätzen würde, wäre das Ergebnis ja eine Katastrophe.

[ossi89]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[ossi89]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.851.509 von T.Hecht am 09.04.08 22:07:31

In der Tat, mit Blick auf 2008 wäre es eine Katastrophe, aber ich denke, es kommt noch dicker.

Mit Blick auf 2009 ff hingegen ist es ein Märchen aus 1001 Nacht, wie Rüter es nicht besser hätte erdichten können (177mio positiver Cash Flow!).

[gagaga]

Hat irgendjemand eine Idee, was man sich unter den 225mio "Fertige Erzeugnisse und Waren" vorstellen soll? Etwa, dass bei Conergy in diesem Umfang Module in den Regalen liegen?

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.852.544 von gagaga am 10.04.08 00:27:25

Von den € 225 Mio. Fertige Erzeugnisse und Waren sind bestimmt eine Menge Module dabei, aber sicher auch Wechselrichter und Windmühlen, die kein Mensch braucht. Wechselrichter und Windmühlen werden von Conergy ja auch selbst entwickelt und die Abschreibungen in diesem Bereich waren ja auch kräftig.

Vielleicht war von denen die immer wieder sagen, wir konnten nicht verkaufen, weil wir keine Ware haben, noch nie jemand im Lager.

Nach Lektüre des Geschäftsberichts kann mann nur fesststellen: Conergy war Schwachsinn, Conergy ist Schwachsinn und Conergy wird immer Schwachsinn sein. Ammer ist genau so ein ignorater Dummschwätzer wie sein Neffe. Von Sanierung weit und breit nichts zu erkennen.

Am Ende ist es auch nicht mehr das Management, dass meine Geduld sprapaziert, sondern die Geldgeber, zu zusehen wie hunderte von Millionen verbrannt werden und immer wieder bereit sind, neues Brennmaterial nachzuliefern.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.853.723 von Rentfort am 10.04.08 09:34:11

Die Frage, die sich mir als Investor in Put Options (terminiert Mitte 09) stellt ist, wie lange wird Conergy noch leben? Wie hoch ist die Wahrscheinlich, dass sie Mitte 09 noch leben?

Neben der sattsamm bekannten katastrophalen Bilanzsituation ist die kritische Frage: Wie läuft eigentlich das Geschäft in den Zeiten der Cholera, d.h. seit allgemeinem Bekanntwerden der Krise? Zwei Indizien:

1) Die ausgewiesenen Umsätze 07 waren nur um ca. 60mio höher, als die für die Quartale 1-3 ausgewiesenen - d.h. das vierte Quartal wäre sehr schwach gewesen (das kann man sicherlich nicht 1:1 umrechnen, w.g. Bilanzierungschaos!)

2) Die Lager quellen über, und das trotz "Lieferantenschwierigkeiten", und zum Ende des PV - Rekordjahres 07.

Wenn es aber stimmen sollte, dass Conergy nur noch sehr schleppend verkauft, dann dürfte das Ende zügig kommen.

[ernestoxy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.854.308 von gagaga am 10.04.08 10:16:52

zumindest was die Module angeht,
dann KÖNNEN eigentliche keine signifikanten Mengen
derzeit auf Lager liegen -außer sie versuche für ihre
solarmodule zu hohe Verkaufspreise zu erzielen.

Europäische und japanische Markenmodule werden
den Großhändlern derzeit aus den Händen gerissen!
Vorsichtig ist man lediglich in Bezug auf
unzertifizierte asiatische Ware.

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.854.308 von gagaga am 10.04.08 10:16:52

Ich habe einen erheblichen Teil meiner Optionsscheine (Termin 06/08), die ich im Frühjahr 2007 gekauft habe, immer noch. Sehe mein Kursziel von 5€ aber mittlerweile als gefährdet an. Wie gesagt, die Vollkatastrophe ist jetzt öffentlich, was ich unterschätzt habe, ist die Bereitschaft der Geldgeber immer wieder große Summen nachzuschieben. Ich werde möglicherweise einen Teil meiner Optionsscheine in länger laufende Papiere drehen, diese sind aber sehr teuer und das Chance-Risiko-Verhältnis ist aus meiner Sicht nicht mehr ausgewogen. Wenn Conergy den Sommer überlebt, sind sie vielleicht Ende 2009 noch immer am Markt. Wenn nur genug Investoren an den Wiederaufstieg von Conergy glauben, ist eine Börsenkapitalisierung von € 500 Mio. bei einer Umsatzprognose von € 1 Mrd. nicht teuer.

Wenn der PV-Markt wirklich wegbricht, kann ich auch andere Solarwerte shorten.

Ich bin mit meiner Investition auch so sehr zufrieden, auch wenn ich die letzten Chancen liegen lasse.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.855.891 von Rentfort am 10.04.08 12:27:56

Ich habe meine Puts auf Mitte 07 schon längst allesamt in längerlaufende gedreht - mit einem gewissen Reibungsverlust, aber um mehr Sicherheit zu bekommen.

Die Puts die Mitte 09 auf 15 Euro laufen, bieten im Insolvenzfall immer noch ca. eine Verdreifachung des Einsatzes, die auf 10 Euro eine Vervierfachung. Ich finde beides immer noch ein sehr attraktives Chancen Risiko Verhältnis, da ich die Insolvenz (oder Pennystock) mittlerweile für überwiegend wahrscheinlich halte.

Den gigantischen Hebel, den man bei Kauf der Puts mitte 07 erzielen konnte, gibts natürlich nicht mehr(für 3Cent ein Papier, das mittlerweile 1,60 Euro wert ist...).

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.855.583 von ernestoxy am 10.04.08 12:02:48

Du hast wohl Recht - habe gerade mit einem meiner Informanten aus der Solarszene geredet. Die Lager sind allenthalben leer, da der Sog aus Spanien bis heute die Märkte leerfegt. EIGENTLICH kann es nicht sein, dass Conergy auf den Modulen sitzt.

Was er noch erzählt hat: Er kennt mehrere Leute / Kunden, die ihre Aufträge bei Conergy / Suntechnics storniert haben, weil sie erstens nicht mehr sicher sind, ob sie auf Ihre Anzahlungen überhaupt noch etwas bekommen, und zweitens, weil die Garantien von Conergy nichts mehr gelten.
Er selber (Installateur für mittelgroße Anlagen) würde aus diesem Grund auch keine Conergy Module mehr kaufen. Er denkt, dass es Conergy als Großhändler sowie als Installateur jetzt sehr schwer haben dürfte.

Der Ruf von Conergy scheint gründlich ramponiert, nicht nur auf den Kapitalmärkten, sondern bei den Kunden!

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.856.385 von gagaga am 10.04.08 13:13:41

Man darf getrost davon ausgehen, dass in den Vorräten noch eine Menge unverkäufliches Zeug rumliegt.

Desweiteren ist Conergy letztes Jahr wohl noch davon ausgegangen, dass die eigene Fabrik jede Menge Module ausspuckt, die nun nicht kommen. Gleichwohl hat man Großprojekte akquiriert. Wenn aber in den nächsten Monaten große Projekte vertraglich zugesichert beliefert werden müssen, ist es eben vorstellbar, dass Conergy zwar große Mengen Module hat, diese aber für diese Projekte gebunden sind.

Eine Nichtbelieferung eines spanischen Großprojekts würde sicher gigantische Schadenersatzforderungen zur Konsequenz haben.

[LarsIII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.856.385 von gagaga am 10.04.08 13:13:41

Also im Bilanzposten "fertige Erzeugnisse und Vorräte" werden ebenfalls die durch IFRS aufgeblasenen Großprojekte stecken.

Ich vergleiche CGY momentan immer mit einer Großbank. Zum Anfang hatte keiner irgendwelche unsicheren Papiere im Depot. Dann waren es urplötzlich doch 100 Mio., dann 350 Mio., 700 Mio. und heute sind wir bei über einer Milliarde und man hat das Risiko leider noch nicht ganz durchleuchten können.

Wenn ich in meiner Bilanz Telekomaktien heute noch mit 80,- EUR bewerten würde, dann würde meine Bilanz so aussehen wie die von CGY. Alles was dort steht, ist sehr lange verschönert worden, da werden noch einige dicke Überraschungen kommen.

[schlurp]

Obwohl ich auch Optionsscheine von Conergy besitze, meine ich, mann sollte die Aktie vom Handel streichen. Es kommt mir vor , als wenn mann mit einem Toten spielt.
Wie kommen einige darauf, das die jetzt anfangen die ganze Wahrheit zu erzählen? Die wollen noch Ihre KE durchbringen, wobei ich mittlerweile glaube, das die nur im 1 stelligen Bereich wenn überhaupt Erfolg haben kann.Das kommt für mich aber sowieso alles zu spät, da bis dahin längst mein Schein abgelaufen ist

[Klee77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.864.642 von schlurp am 11.04.08 11:11:16

Alles soweit so gut, aber sind die hier tatsächlich ihrem Geld böse - oder warum steigen die da ein...:

21.02.2008, 09:50 Uhr Meldung drucken

Strüngmann-Zwillinge neue Großaktionäre bei Conergy

Frankfurt - Die Hamburger Conergy AG hat im Rahmen ihrer Restrukturierung weitere Großaktionäre für sich gewinnen können. Neben dem - wie bereits angekündigt - früheren Gea-Großaktionär Otto Happel steigen nun als weitere Großaktionäre die Hexal-Gründer Andreas und Thomas Strüngmann bei Conergy ein. Das geht aus einem Artikel der Börsenzeitung hervor. Darin heißt es, dass die Strüngmann-Zwillinge neben Happel einen Anteil der angekündigten Kapitalerhöhung um 250 Mio. Euro übernehmen werden. Die Conergy-Aktie notiert derzeit bei 15,68 Euro (+1,62%).

Quelle: http://www.iwr.de/news.php?id=11898

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.864.642 von schlurp am 11.04.08 11:11:16

Der Aktienkurs von Conergy steht viel zu hoch !

Es stellt sich die Frage warum ?

Fakten:

Zwei mehrfach nach unten korrigierte Bilanzen / Jahresabschlüsse 06 / 07
x - fach nach unten korrigierte Prognosen
permanent andauernde Führungskrise (CEO, Produktionsvorstand P. Dienand)
Ausverkauf (fast alle Zukäufe waren Fehlinvestitionen)
Negativer Cashflow 06/07/08 ~ 600 Mio. € ?
Zusätzliche Kreditlinie von 250 Mio. €
Achja, ganz nebenbei befindet sich die Fabrik im sog. "ramp up Zustand" (seit 10 Monaten)

Aber das Unternehmen hat eine Marktkapitalisierung von 500 Mio. € !!!

Kommt euch das nicht komisch vor ?
Kann es sein, dass absichtlich ein "Worst" Worst-Case-Szenario angenommen wird?
Aber warum fällt der Kurs nicht ?


Klingt abenteuerlich - ganz klar. Aber irgendetwas stimmt hier nicht!
Conergy wird den Umsatz von 1.000 Mio. € in (2008) nicht mit den Verkauf durch
eigengefertigten Modulen erreichen - höchstens 250 Mio. €.
Also hat das Projektgeschäft einen entscheidenen Anteil.
2008 macht Conergy keinen Gewinn aber ganz plötzlich 2009 !

Find ich merkwürdig.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.869.897 von Klee77 am 11.04.08 19:48:56

Bis jetzt haben sich die Sprüngmann Brüder für eine Meldung hergegeben. Geld haben sie bislang keines bezahlt. Ob sie es je werden, und wenn ja zu welchen Konditionen muss man noch sehen.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.870.078 von codiman am 11.04.08 20:12:26

Der Aktienkurs von Conergy steht viel zu hoch !
Es stellt sich die Frage warum ?


Das frage ich mich auch die ganze Zeit. Es gibt halt vielleicht immer noch genug geistige Tiefflieger, die sich ausrechnen, dass Conergy gemessen am Umsatz sehr billig ist im Vergleich zu anderen PV Buden, und meinen, dass Conergy im Erfolgsfall in den Solarworld / Q-Cells Himmel aufsteigt.

Ein extrapolierender Blick auf den Chartverlauf über 6 Monate legt aber auch den Gedanken nahe, dass sich diese Frage im Laufe der nächsten Monate ganz von selber löst. Dieses Messer sinkt eher, als dass es fällt, runter kommts trotzdem.

Was mir etwas fehlt, sind die Euphoriker an diesem Board, die bei jeder kleinen technischen Erholung auf den Tischen getanzt sind und ShortieGrillParties gefeiert haben. Sie haben immerhin eine lebendige Vorstellung davon gegeben, wer um alles in der Welt sein gutes Geld für Conergy Aktien aus dem Fenster schmeißt.

Die heute noch kaufen, sind wahrscheinlich vollendete Analphabeten, deshalb kriegen wir von denen nichts mehr mit.

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.870.320 von gagaga am 11.04.08 20:43:00

Der Aktienkurs von Conergy steht viel zu hoch !
Es stellt sich die Frage warum ?

Wer hat denn ein Interesse daran am hohen Kurs?
Wer würde bei einer nicht durchgeführten KE oder einer Insolvenz Geld verlieren?
Bei wem steht cony in der Kreide?
Wen kann man noch abzocken über den Aktienmarkt, und gerade bei cony, doch momentan nur die Puten!

Und das niemand mehr hier cony anpreist ist ein schlechtes Zeichen

[Klee77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.870.320 von gagaga am 11.04.08 20:43:00

Die Stimmung hier ist jedenfalls dermaßen auf einem Tiefpunkt, dass es tiefer nicht mehr geht... sprich, entweder der Laden versinkt nun tatsächlich im Erdboden - oder es ist das typische Börsen-Phänomen, "kaufen, wenn die Kanonen donnern" - klingt hier schon wie eine Plattitüde... denn so tiefe Stimmung - da ist selbst schon der Kanonendonner verstummt, wie es scheint...

Also hopp oder topp!!!

[JB36]

Interessanter Bericht in der Börse online über Conergy und den Einstieg/Engagement von den Milliadären.
Fazit: Conergy halten.
Auszug: "Investoren reizen vor allem Firmen, bei denen noch erhebliches Aufholpotenzial besteht. So wie beim Conergy Konzern, der eigentlich gute Produkte anbietet, sich aber im Wachstumswahn völlig verzettelte. Jetzt konzentriert er sich wieder auf sein Kerngeschäft Photovoltaik. Läuft alles glatt, könnte Conergy auch bald wieder in die Gewinnzone vorstoßen, die Aktie bleibt aber immer noch eine äußerst spekulative Anlage".

[Klee77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.874.157 von JB36 am 12.04.08 22:52:27

Eine echt heiße Wette im Moment!

EuramS schreibt heute: "Steiniger Weg - Aktie meiden!"

Warum PSR Conergy zu 13,90 ins Depot genommen hat, fragt sich auch - denn womöglich ist der Boden noch nicht erreicht....?

Bleibt spannend, wer Recht behält...?

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.874.157 von JB36 am 12.04.08 22:52:27

Einstieg/Engagement von den Milliadären.
Happel hat bisher wenige Aktien gekauft, und sich dafür sehr viele Optionen von altaktionären einräumen lassen, zu einem Kurs von 8,75 - die er übrigens bis heute nicht eingelöst hat. Von anderen Milliardären ist bisher außer unbestimmten Absichtserklärungen ohne Preisangabe nichts gekommen.


So wie beim Conergy Konzern, der eigentlich gute Produkte anbietet, sich aber im Wachstumswahn völlig verzettelte.
Conergy bietet bis heute in seinem Kerngeschäft außer ein paar Wechselrichter gar keine eigenen Produkte an, sondern ist Händler und Projektierer.

Jetzt konzentriert er sich wieder auf sein Kerngeschäft Photovoltaik.
Es ist in eben diesem Kerngeschäft, in dem Conergy seit Jahren großes Geld verbrennt

Läuft alles glatt, könnte Conergy auch bald wieder in die Gewinnzone vorstoßen

Conergy ist seit Jahren nur auf dem Papier in der Gewinnzone, und in Wirklichkeit massiv strukturell defizitär. Das "neue" Management hat bislang keine Idee davon vermittelt, wie sich daran etwas ändern könnte.
Vielmehr sind heute sowohl die Personalkosten als auch der Schudlenberg und damit die Zinslasten ungleich höher als in der Vergangenheit. Anders als früher hat Conergy heute auch Kundenseitig einen völlig ramponierten Ruf, und wird als Garantiegeber für seine Produkte nicht mehr ernstgenommen. Die jährliche Cash Burn rate sollte also eher noch höher liegen als in der Vergangenheit. (in den letzten Jahren ca. 200mio pro Jahr).

Weiß der Schreiberling das?

[codiman]

Jetzt konzentriert er sich wieder auf sein Kerngeschäft Photovoltaik.


Nicht zu vergessen : Das Kerngeschäft war die Projektierung !
Und vielleicht der Zwischenhandel von Solarmodulen.

Photovoltaikmodule gehören nicht zum Kerngeschäft - wie denn auch ?

Die Fabrik findet sich immer noch im "Ramp up Zustand" !
Also auf was konzentriert man sich ????
Der Schreiberling hat nicht gut recherchiert ...

Gruß codiman

[kraftfutter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.874.369 von gagaga am 13.04.08 11:37:36

Du schreibst

"Conergy bietet bis heute in seinem Kerngeschäft außer ein paar Wechselrichter gar keine eigenen Produkte an, sondern ist Händler und Projektierer."

Genau das ist den meisten Aktionären und Analysten unbekannt. Alle Welt haelt conergy für einen etablierten Hersteller von Solarirgendwas. Vermutlich sogar Herr Happel.

[LarsIII]

Hallo ans Forum und einen schönen Start in die Woche.

Thema: "Fertige Erzeugnisse & Waren"

Ich wollte das Thema nochmals aufgreifen, da ich am Wochenende mal nachgefragt und ein interessantes Statement gehört habe. Es soll wirklich so sein, wie von vielen hier im Forum schon vermutet - die Lager sind randvoll mit allem möglichen Zeug, was immer noch höchstpreisig bilanziert wird, aber nicht umgesetzt wird.

Leider soll von dem ganzen Zeug auch wirklich nix mehr verkaufbar sein, außer in einem 3. Welt-Land wird eine PV-Anlage installiert. Ansonsten kann man mit den besagten fertigen Erzeugnisse wohl noch einen guten Schrottpreis erzielen, die 225Mio. werden aber wohl nie mehr rauskommen...

Das ist ja wie beim HSV van der Vaart ist bald auch nur noch ein Ladenhüter

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.878.868 von LarsIII am 14.04.08 12:58:24

Also wenn Du bei Conergy Leute kennst (ist ja super!, das fehlt mir leider), dann hätte es natürlich schon brennend interessiert, was für 225mio "alles mögliche Zeug" ist. Das können nach menschlichem Ermessen nur Solarmodule sein.

Und warum sollen die nicht mehr verkaufbar sein? Solarmodule sind ja nicht ein Jahr nach Produktion total veraltet.

Und warum bekommt Conergy die nicht los, nachdem der Modulmarkt ja leergefegt ist?

Ich hatte mich eigentlich mit der Annahme abgefunden, dass ein großer Teil davon Module sind, die für Großprojekte auf Lager behalten werden (in Spanien sind ja ein paar große Projekte in der Planung).

Also wenn Du da nochmal nachfragen könntest, das wäre wirklich interessant.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.878.290 von kraftfutter am 14.04.08 11:34:33

Conergy hat keine nennenswertes Technologisches Know How whatsoever, außer ein paar kleinere Randaktivitäten wie Wechselrichter, wo es in einem Markt mit Zig Anbietern kaum Alleinstellungsmerkmale gibt.

Module zu Anlagen zusammenstöpseln mag nicht völlig trivial sein, aber es gibt genug, die das können, das rechtfertigt keinen Unternehmenswert. Das einzige, was bei Conergy einen Unternehmenswert begründen würde, wäre wenn Sie es schaffen, als Händler, Projektierer und Systemintegratoren Geld zu machen. Wer mit diesen Aktivitäten nur Geld verbrennt, ist nichtmal als Übernahmekandidat interessant.

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.878.976 von gagaga am 14.04.08 13:13:43

Dazu kommt noch, das bei einer derzeitigen MK von 500 Mio €, es für die großen der Branche
(z.B.: Q-Cells, Solarworld) ein leichtes wäre mit einen Aktientausch (durch Ausgabe neuer Aktien),
Conergy zu übernehmen.
Wird aber auch nicht gemacht !
Warum wohl nicht ?