Wozu eigentlich noch Threadtitel? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 09.11.01 12:10:45 von
neuester Beitrag 10.11.01 13:40:33 von
neuester Beitrag 10.11.01 13:40:33 von
Beiträge: 23
ID: 502.287
ID: 502.287
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 381
Gesamt: 381
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 12 Minuten | 3249 | |
| vor 16 Minuten | 2424 | |
| vor 44 Minuten | 2266 | |
| vor 18 Minuten | 2081 | |
| vor 19 Minuten | 1158 | |
| vor 26 Minuten | 903 | |
| gestern 20:51 | 760 | |
| vor 13 Minuten | 724 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.814,28 | +0,50 | 216 | |||
| 2. | 3. | 0,2240 | +6,67 | 111 | |||
| 3. | 2. | 0,3340 | +7,74 | 92 | |||
| 4. | 4. | 160,98 | +0,51 | 74 | |||
| 5. | 5. | 2,5720 | +0,25 | 58 | |||
| 6. | 7. | 6,8660 | +3,37 | 43 | |||
| 7. | 6. | 0,1651 | -0,60 | 38 | |||
| 8. | 10. | 2.372,26 | +1,11 | 38 |
Feedback
Mal ehrlich: Schafft doch die Threadtitel ganz ab. Es postet ja sowieso jeder seinen Senf dorthin, wo es ihm/ihr gerade passt. 
Um Inhalte geht´s hier doch wirklich nur noch sehr selten. Hauptsache die erklärten Erzrivalen finden eine Plattform, um ihren täglichen Kleinkrieg untereinander auszufechten. Bin ich hier im Kindergarten 
Macht gefälligst Eure eigenen Threads auf und nennt sie meinetwegen "Stänkerthread/Hassthread/ich-hab-einen-an-der-Waffel-thread" o.ä. Von irgendwelchen schwachsinnigen Kommentaren, um einer noch so flachen Pointe wegen, will ich gar nicht anfangen.
Nee, Leute! So vergrault man auch die Hardcore-Poster. Aber dann kann man ja wenigstens wieder einen Thread "warum ist das Board so tot" eröffnen
Minolta
Um Inhalte geht´s hier doch wirklich nur noch sehr selten. Hauptsache die erklärten Erzrivalen finden eine Plattform, um ihren täglichen Kleinkrieg untereinander auszufechten. Bin ich hier im Kindergarten 
Macht gefälligst Eure eigenen Threads auf und nennt sie meinetwegen "Stänkerthread/Hassthread/ich-hab-einen-an-der-Waffel-thread" o.ä. Von irgendwelchen schwachsinnigen Kommentaren, um einer noch so flachen Pointe wegen, will ich gar nicht anfangen.Nee, Leute! So vergrault man auch die Hardcore-Poster. Aber dann kann man ja wenigstens wieder einen Thread "warum ist das Board so tot" eröffnen
Minolta
UPS ich hab deine E-Mail vergessen.
Im letzten Winter war es auch mal so kalt. Da hatte es dann plötzlich geregnet und es gab Blitzeis. Ich war erst mit zig-Stunden Verspätung auf Arbeit...
sorry, falscher thread 
Paßt doch, oder?
Intelligenz liegt nur auf den weiblichen Chromosomen
Y-Chromosom "denkt nur an Fortpflanzung"
Ulm (pte, 09. Nov 2001 11:38) - Der Mensch verdankt seine Intelligenz den Frauen. Zu diesem Schluss kamen Humangenetiker der Universität Ulm http://www.uni-ulm.de/klinik/antgen/medgenet bei der Untersuchung der Erbanlagen auf Intelligenz-Genen. Dabei stellte das Team um Horst Hameister, Geschäftsführender Oberarzt der Abteilung Humangenetik, deutliche Unterschiede bei der Verteilung dieser Gene auf den X- und Y-Chromosomen im menschlichen Erbgut fest. Während sie auf den weiblichen X-Chromosomen viele Intelligenz-Gene fanden, konnten sie auf den Y-Chromosomen keine Gene feststellen, die für die Entwicklung von Geisteskraft bedeutend sind.
Das Y-Chromosom, das nur bei Männern vorhanden ist, sei überladen mit Genen für die Fortpflanzung, so der Informationsdienst Wissenschaft (idw) über die Forschungsergebnisse. In diesem genetischen Sachverhalt sehen die Ulmer Forscher bekannte Untersuchungen zum Intelligenzquotienten bestätigt. Frauen zeigten bei den Intelligenzgraden eine Normalverteilung nach der so genannten Gauß´schen Glockenkurve. Bei den Männern seien hingegen deutlichere Unterschiede zu beobachten. Es gebe wesentlich mehr Extremfälle sowohl im unteren als auch im oberen Feld. Dies spiegele sich auch in der Geschlechterverteilung der Schulabgänger mit Matura wider, wobei die Mädchen stärker vertreten seien. (ddp) (Ende)
Intelligenz liegt nur auf den weiblichen Chromosomen
Y-Chromosom "denkt nur an Fortpflanzung"
Ulm (pte, 09. Nov 2001 11:38) - Der Mensch verdankt seine Intelligenz den Frauen. Zu diesem Schluss kamen Humangenetiker der Universität Ulm http://www.uni-ulm.de/klinik/antgen/medgenet bei der Untersuchung der Erbanlagen auf Intelligenz-Genen. Dabei stellte das Team um Horst Hameister, Geschäftsführender Oberarzt der Abteilung Humangenetik, deutliche Unterschiede bei der Verteilung dieser Gene auf den X- und Y-Chromosomen im menschlichen Erbgut fest. Während sie auf den weiblichen X-Chromosomen viele Intelligenz-Gene fanden, konnten sie auf den Y-Chromosomen keine Gene feststellen, die für die Entwicklung von Geisteskraft bedeutend sind.
Das Y-Chromosom, das nur bei Männern vorhanden ist, sei überladen mit Genen für die Fortpflanzung, so der Informationsdienst Wissenschaft (idw) über die Forschungsergebnisse. In diesem genetischen Sachverhalt sehen die Ulmer Forscher bekannte Untersuchungen zum Intelligenzquotienten bestätigt. Frauen zeigten bei den Intelligenzgraden eine Normalverteilung nach der so genannten Gauß´schen Glockenkurve. Bei den Männern seien hingegen deutlichere Unterschiede zu beobachten. Es gebe wesentlich mehr Extremfälle sowohl im unteren als auch im oberen Feld. Dies spiegele sich auch in der Geschlechterverteilung der Schulabgänger mit Matura wider, wobei die Mädchen stärker vertreten seien. (ddp) (Ende)
Trading Spotlight
gibts hier was zu trinken???
oder vieleicht wenigstens ne frage was man gerade kaufen soll???
oder vieleicht wenigstens ne frage was man gerade kaufen soll???
Ich bin anderer Meinung. Guckt euch das hier mal an:
MADISON - US-amerikanische Psychologie-Professoren räumten mit dem Vorurteil auf, dass mehrere soziale Rollen, wie Hausfrau und Mutter zu sein, eine Doppelbelastung darstellen. Das Gegenteil sei der Fall, wie ihre Untersuchung von empirischen Daten aus mehr als zwei Jahrzehnten ergab. Sowohl Frauen als auch Männer profitieren demnach davon, dass sie verschiedene Rollen im Leben übernehmen können. Die Vereinbarung dieser Rollen bedeute auch kein Stress für die Partnerschaft oder Familie, sondern fördere das Wohlbefinden der Geschlechter. Nicht zuletzt ist die Wechselwirkung zwischen den Rollen dabei entscheidend, denn Erfolge und Zufriedenheit in der Familienrolle beispielsweise können Misserfolge und Stress in der Geldverdienerrolle wett machen - es existiert dadurch eine Art Misserfolgspuffer, so die Forscher. Natürlich hat alles seine Grenzen: In dem Moment, wo eine Rolle einfach zu viel von einem Menschen verlangt oder wenn es zu viele Rollen werden, ist der Nutzen nicht mehr gegeben, so die Forscher.
10.10.2001 Medical Tribune Online
MADISON - US-amerikanische Psychologie-Professoren räumten mit dem Vorurteil auf, dass mehrere soziale Rollen, wie Hausfrau und Mutter zu sein, eine Doppelbelastung darstellen. Das Gegenteil sei der Fall, wie ihre Untersuchung von empirischen Daten aus mehr als zwei Jahrzehnten ergab. Sowohl Frauen als auch Männer profitieren demnach davon, dass sie verschiedene Rollen im Leben übernehmen können. Die Vereinbarung dieser Rollen bedeute auch kein Stress für die Partnerschaft oder Familie, sondern fördere das Wohlbefinden der Geschlechter. Nicht zuletzt ist die Wechselwirkung zwischen den Rollen dabei entscheidend, denn Erfolge und Zufriedenheit in der Familienrolle beispielsweise können Misserfolge und Stress in der Geldverdienerrolle wett machen - es existiert dadurch eine Art Misserfolgspuffer, so die Forscher. Natürlich hat alles seine Grenzen: In dem Moment, wo eine Rolle einfach zu viel von einem Menschen verlangt oder wenn es zu viele Rollen werden, ist der Nutzen nicht mehr gegeben, so die Forscher.
10.10.2001 Medical Tribune Online
Die würde ich nicht kaufen, sind doch immer noch völlig überbewertet !
ihr macht den ganzen thread kaputt
Ich hätte gern 1 kg Grützwurst
Ich versteh nicht, warum Minolta nichts dazu sagt. Er hat doch das Thema vorgegeben .
.
@Minolta
Du hast doch vollkommen recht.
Was versteckt sich doch oft für Müll, Haß oder einfach nur Dummheit hinter einem interessanten Thread-Titel.
W
wäre schon gut beraten, wenn in den Threadübersichten "letzte Neueinträge" und "letzte Antworten" für die Aktienwerte das Symbol oder die WKN bei dem Thread-Titel oder an Stelle des Thread-Titels angezeigt würde. Dann könnte man viel Zeit sparen, weil man die Müll-Threads übergehen würde.
Gruß
Du hast doch vollkommen recht.
Was versteckt sich doch oft für Müll, Haß oder einfach nur Dummheit hinter einem interessanten Thread-Titel.
W
wäre schon gut beraten, wenn in den Threadübersichten "letzte Neueinträge" und "letzte Antworten" für die Aktienwerte das Symbol oder die WKN bei dem Thread-Titel oder an Stelle des Thread-Titels angezeigt würde. Dann könnte man viel Zeit sparen, weil man die Müll-Threads übergehen würde.Gruß
matze stimmt nicht, ich noch nichts gepostet
maxwell, du nix deutsch??
@ll
... also die letzten Baguette-Brötchen von meinem Bäcker waren das allerletzte ! Und dann noch dauernd teurer !
Für eins von den Dingern (85 DPf) krieg ich bei Lidl schon ein 7/13el Fabrik-Brot (noch weniger schmeckend) und dann noch ...
ups ?
... also die letzten Baguette-Brötchen von meinem Bäcker waren das allerletzte !
Und dann noch dauernd teurer !Für eins von den Dingern (85 DPf) krieg ich bei Lidl schon ein 7/13el Fabrik-Brot (noch weniger schmeckend) und dann noch ...
ups ?
@for4zim: Was soll ich dazu noch sagen? Die Antworten sprechen für sich 
Schönes Wochenende
Minolta
Schönes Wochenende
Minolta
Gleichfalls .
.
@for4zim:
er, der minolta.....
da rollen sich bei mir die zehennägel....
er, der minolta.....
da rollen sich bei mir die zehennägel....
Hab mich auch gewundert, daß Minolta jetzt ein "er" ist.
Aber ich bin in diser Hinsicht sehr tolerant.
@Minolta
Hast natürlich nicht Unrecht. Hab mich in Deinem Bücherthread auch heldenvoll dazwischen geworfen, als das Grünzeug versucht hat einen Amoklauf zu veranstalten.
Bin in dieser Hinsicht aber auch kein Engel.
Halte mich auch nicht immer unbedingt an das Threadthema, aber spätestens wenn der Eröffner protestiert, dann sollte man soviel Anstand ( ja, ja so ein Wort von mir ) haben und das respektieren.
Gruß
jem
P.S. Tut so ne Geschlechtsumwandlung eigentlich weh?
Aber ich bin in diser Hinsicht sehr tolerant.
@Minolta
Hast natürlich nicht Unrecht. Hab mich in Deinem Bücherthread auch heldenvoll dazwischen geworfen, als das Grünzeug versucht hat einen Amoklauf zu veranstalten.
Bin in dieser Hinsicht aber auch kein Engel. Halte mich auch nicht immer unbedingt an das Threadthema, aber spätestens wenn der Eröffner protestiert, dann sollte man soviel Anstand ( ja, ja so ein Wort von mir ) haben und das respektieren.
Gruß
jem
P.S. Tut so ne Geschlechtsumwandlung eigentlich weh?
Hallo Minolta.
Hätte nicht gedacht, dass du jetzt ein Mann bist.
Wie heist du denn jetzt mir Vornamen?
Paul?
Hätte nicht gedacht, dass du jetzt ein Mann bist.
Wie heist du denn jetzt mir Vornamen?
Paul?
Und wie!!! Ich habe nichts dagegen, Spass zu machen. Mich stört es nur, wenn anderer Leute (nicht nur meine) Threads sinnlos zerstört werden. Ganz unabhängig davon, ob einem das Thema zusagt, oder nicht. Ein Thread, der mir nicht gefällt, wird dann eben nicht angeklickt. Es gibt hier ganz tolle Threads, in denen sich die Poster superviel Mühe geben. Die Leute, die in den Threads dumm auffallen, sind nämlich selten diejenigen, die selber Threads pflegen
und wissen daher vielleicht auch gar nicht, wieviel Mühe und Engagement es erfordert.Ich finde, da sollten wir alle einfach respektvoller mit umgehen. Darauf wollte ich mal mit Nachdruck hinweisen.
Gruss Minolta
P.S.: Das war wirklich heldenhaft, wie Du Dich dazwischengeworfen hast @jem
@Cartman: Timo
Gruss Minolta
Gruss Minolta
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 216 | ||
| 111 | ||
| 92 | ||
| 74 | ||
| 58 | ||
| 43 | ||
| 38 | ||
| 38 | ||
| 37 | ||
| 32 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 27 | ||
| 26 | ||
| 26 | ||
| 20 | ||
| 14 | ||
| 14 | ||
| 13 | ||
| 12 | ||
| 12 | ||
| 12 |
