!!!!!!!!!!!!! An W:O: Macht Eurer Angebot kostenpflichtig !!!!!!!!!!! - 500 Beiträge pro Seite

[lachsack01]

Ich finde WO ganz toll und wenn man sieht, wie rege hier diskutiert wird, trifft das auf viele andere auch zu.

Ihr solltet daher Euer Angebot kostenpflichtig machen. Es ist nicht einzusehen, warum den Leuten alles umsonst in den Arsch geschoben werden soll. Ihr habt schließlich auch Eure Unkosten.

Die meisten hier sind eh Börsen-Junkies und werden zahlen!

[derda50]

@lachsack,

was bist Du denn für ein Komiker !!??


Ihr habt schließlich auch Eure Unkosten.


Das heisst also, bei Wentstehen überhaupt keine Kosten !

Wofür,soll dann bitteschön gezahlt werden Du Dumpfbacke ??!



mfg derda50

[lachsack01]

derda: Probleme mit Denken???

"Ihr habt schließlich auch Eure Unkosten" wendet sich ausdrücklich an WO. WO muß die ganze Webseite betreiben und trägt dafür die Kosten.

Dafür sollten die Benutzer zahlen!!!

[michaoj]

@lachsack01,

was soll`n dieser schnulli. soll das `ne provokation sein?
wenn du zahlen willst, dann mach`s als spende.
ansonsten lass diesen quatsch.

[derda50]

@lachsack,

wenn hier einer Probleme mit Denken hat,dann wohl Du !!

Noch einmal für Dich zum " Denken "

Unkosten= bedeutet,das Kosten keine Kosten sind !

Geschnallt ???

Ich glaube nicht,aber lassen wir das.

Ansonsten schließe ich mich der Meinung von michaoj an.


mfg derda50

[Sunshine2000]

@lachsack

Denk noch mal genau nach, was Du meinst, was Du schreibst und wie Du es formulierst (also über die Semantik).

Derda hatte schon Recht. Sowohl inhaltlich als auch von Deiner Satzaussage her.

"Unkosten" sind fehlende Kosten, das bestimmt semantisch die Vorsilbe "un-".
Wenn ich also folgere, dass Deine Argumentation unlogisch ist, meine ich ja sicher auch nicht, dass Du besonders viel Logik rein gesteckt hast.
Kannst Du folgen oder ist Dir das unverständlich?

[PeterPaulRubens]

ich schlage lachsack als den neuen
WISCHAMI ( Wirtschaftsminister ) vor,
wenn Müller sich den Arsch von RWE vergolden lässt.

Der Name ist Programm !

Man zahlt schliesslich heute für so viel Scheisse Geld,
da kann WO auch was davon abkriegen. Oder ?!?

[FockeWulf190D]

HAHAHAHAHAHAH, WENN WO KOSTENPFLICHTIG WIRD SIND WIR und 90% MIT MIR WEG. ES GIBT GENUG ALTERNATIVEN.

FÜR WAS SOLL MAN DENN HIER BEZAHLEN????

Für Komiker und Sprücheklopfer?

WO hat doch nur Unterhaltungswert.

[mangan]

Die Userzahl wird sich mehr als zehnteln, wenn für WO gezahlt werden müßte

hahahahaha

... und das wollen wir doch nicht

Das Angebot sollte in voller Userbreite erhalten bleiben

[FockeWulf190D]

Als ob WO die EINZIGEN wären....

Kostenpflichtig...

Manchmal sind mir hier schon die Internetkosten zu viel HAHAHAHAHA

[lachsack01]

hahahahahahahahah.

die deppen hier im board verstehen noch nicht mal was "Unkosten" sind!!!

@Derda + Sunshine:

ihr seid so blöd, das ist schon nicht mehr zu glauben!

HIER MAL WAS FÜR EUCH AUS DEM BROCKHAUS:

"Unkosten":

1. Unkosten, umgangssprachl. Ausdruck für Kosten, bes. auch für vermeidbare oder unvorhergesehene Kosten, sowie für Ausgaben.

Brockhaus - Die Enzyklopädie: in 24 Bänden

super LOOOLLLLLL!

Geht Ihr eigentlich alle noch in den Kindergarten????

[XTrack]

Ein kostenpflichtiges Board? Dann bin ich aber weg hier... und ich werde nicht der einzige sein. Und die Werbeeinnahmen werden dann weiter sinken, weil WO nicht mehr so attraktiv wäre.

Dann würden ganz schnell andere Boards massiven Zulauf finden. Das Angebot kostenpflichtig zu machen, wäre nicht so praktisch. Aber kannst WO ja gerne was spenden Lachsack, wenn Du hier so tolle Empfehlungen bekommst, dass Du dafür bezahlen magst. Warum beschimpfst Du eigentlich die User, die Dir die Tipps geben, wofür Du sogar Geld zahlen würdest? Steckt da eine Logik dahinter?

[JavierOxtoa]

Nicht zu fassen welch unterirdisches IQ-Niveau sich hier tummelt.


Finde deine Idee generell nicht schlecht lachsack - die Meisten würden bleiben weil sie merken würden, daß sie ohne w:o nicht mehr leben könnten - siehe germa


Javi

[Matthaeus6k34]

...umgangssprachlich


was heutzutage doch für leute mit aktien handeln

[mamap]

Na ja, daß die Intelligenz von derda50 noch unterhalb der eines Knäckebrots liegt wissen wir doch schon lange.

[Sunshine2000]

@Lachsack

Du bist ziemlich voreilig mit Deinem Urteil.

Wenn Dir jemand blöd erscheint, liegt das möglicherweise (so mit einer Möglichkeit von nahe 100 Prozent ) in dem Auge (geschweige denn der Logik) des Betrachters.

Matthäus hat Recht.

"Umgangssprachlich"ist der zentrale Begriff in der von Dir zitierten Definition aus dem Duden.

Umgangssprachlich heißt in diesem Fall nicht nur platt, sondern auch logisch falsch (es gibt mit Untiefen übrigens noch so ein Wort, dass gleichermaßen für besonders tiefe als auch für besonders seichte Meeresstellen gebraucht wird).

Apropos umgangsspachlich. Wie Deine ID. Was hälst Du denn statt "Lachsack" von "aufgeblasenem Skrotum"? Humor scheinst Du eh nicht zu haben und Skrotum klingt wenigstens halbwegs gebildet

Apropos seicht. Da sind wir wieder bei Deiner Argumentation. Du müsstest die Einnahmeverteilung von W:0 kennen. Sie verdienen an jedem von uns, z.B. durch Klickraten auf Bannerwerbung, userabhängige Höhe der Bannerkosten etc.

Wandern nach Einführung von Gebühren massiv User zu anderen Finanzportalen ab, stehen der (wohl recht geringen) Anzahl von gebührenzahlenden Usern, deutlich verringerte Einnahmen aus vielen anderen Einnahmequellen gegenüber.

PS. Blöd bin ich allerdings schon, wenn ich bedenke wegen so einem Skrotum so viel Zeit zu verplempern. Das solls dann aber auch gewesen sein.

[Neemann]

Als ich den Bericht zur Pisa-Studie im SPIEGEL las, wurde dort berichtet, manche Schüler hätten Probleme bei einer Aufgabe "Errichte eine Senkrechte" - die wussten nicht, was "errichte" bedeutet.


Konnts kaum glauben, aber wenn es schon Boardies gibt, die von Unkosten noch nie was gehört haben

[lachsack01]

@Sunshine: derda50 hats wohl offenbar wenigstens kapiert, aber Du bist wirklich an Dummheit nicht zu überbieten.

Unkosten hat nur EINE Bedeutung, nämlich die von Kosten und sonst KEINE.

Ab in den Kindergarten mit Dir. UNGLAUBLICH!!

"Unrat" bedeutet bei Dir wahrscheinlich das Gegenteil von "Rat".. *LOL*

[figaroo]

das sich hier immer alle gleich streiten müssen: es gibt ganz klar drei kategorien:

1. wer ein bißchen was von wirtschaft gehört hat, der hat auch im ersten semester gelernt, daß es unkosten nicht gibt...weil halt Kosten dasselbe bedeutet....

2. wer als hausfrau, arbeitsloser oder malocher regelmäßig die bild liest, für den gehört das wort natürlich zum repertoire...(deshalb nimmts der duden auch auf)

3. wer nichts zu tun hat, von den aktien seines deptos frustriert ist oder unter 16 jahren..der macht das in mehr infantilem (lachsack: siehe duden) als umgangssprachlichen ton zum thema des tages in WO.

grüße, figaroo

[derda50]

@lachsack,

ich habe soviel kapiert,das weiter mit Dir zu diskutieren,sinnlos ist!!


@Sunshine,

ignoriere den Typen einfach.

Wenn nämlich Dummheit verkleinern würde,könnte unser "lchsack",von der Teppichkante Fallschirmspringen !!


mfg derda50

[Ariminios]

Gerda,das war wohl nix

[Sunshine2000]

An die großen Kenner der deutschen Sprache hier:

Zu wissen, was die Leute so plappern ist der erste Schritt, es nachzuplappern habt ihr gelernt.
Klasse!

Zu wissen, was es bedeutet, wäre der nächste Schritt. Dann käme es darauf an, logische Fehler zu erkennen und in einer höchsten Stufe, sie in der eigenen Sprache zu vermeiden und ebenso präzise wie semantisch korrekt zu sprechen.

Wenn man nicht einmal weiß, was es etwas bedeutet, sollte man wenigstens seine Klappe nicht so weit aufreissen. Aber nichts zu wissen, ist wohl die eigentliche Quelle des Pöbels, aus der er sein lächerlich anmutendes Selbstbewußtsein wie auch sein großes Maul nährt.

Kleines Beispiel gefällig?

Schreibt das Skrotum:
"Unrat" bedeutet bei Dir wahrscheinlich das Gegenteil von "Rat".. *LOL*

Genau.
Unrat: Etymologisch aus mittelhochdeutsch Nichtigkeiten, übler Rat.
Althochdeutsch: schlechter Rat.
Wurde im weiteren dann auch für anderes "Übel" verwendet wie Abfall, die einzige Wortbedeutung die heutzutage anscheinend minder gebildete Primaten (Homo sapiens ma non troppo) verstehen.

[DOLCETTO]

@ figaroo,

es stand doch in der blödzeitung: UNkosten werden VERbucht

et all:

beim lach_drecksack ist halt leider hopfen und malz verloren,
die W:O-sperrung hat seine tiraden noch erheblich gesteigert,

ciao - don`t play with the lunatic!

[Stoxfox]

Auf jeden Fall ist das Wort Unkosten keine Erfindung der Bild-Zeitung.

Aus einem Erlaß von 1700 (http://www.uni-mannheim.de/mateo/desbillons/land.html):

Register (= Inhaltsverzeichnis) (7 S.)
Titel: Churfürstlich-Pfältzisches Edictum Wieder die Duella Text (18 S.)
Index rerum (= alphabetisches Gesamtregister) (16 S.)
Titel: Churfürstlicher Pfaltz bey Rhein/&c. Ernewert und Verbesserte Lands-Ordnung
1. Wie es mit Verordnung der Vormund- und Pflegschafften über Witwen und Wäysen oder andere bresthaffte Persohnen/ sampt deren Administration/ auch Fertigung und Anhörung deren Rechnungen gehalten werden soll <Vorrede Ludwigs VI.> (S. 1f.)

...

- 16. Die Ober-Amptleut sollen auch auff alle ihres Ampts Unter-Amptleut/ und Diener achtung haben (S. 84)
- 17. In Unserer Unterthanen sonderbahren Geschäfften allen übermassigen Unkosten einzustellen (S. 84f.)

-------------> hier!

- 18. Der new auffnehmenden Amptleut Güter/ Ober- und Gerechtigkeiten vor deren Auffzug/ verzeichnet zu übergeben (S. 86)

...

[lachsack01]

@Sunshine:

Du kannst schreiben, was Du willst.

UNKOSTEN SIND KOSTEN, daß weiß JEDER. Das zu leugnen ist vergeblich, Du machst Dich damit nur lächerlich.

Die Definition im DUDEN anzufechten ist hoffnungslos. Der ist maßgeblicher als die irrige Meinung eines SChülers.

[sittin bull inv]

Oh, bitte bitte mehr davon





Was seid ihr doch alle für große Lichter!




Hat Spaß gemacht, bis hier zu lesen,
ich hoffe, es geht noch weiter!

[boersenmolch]

@Lachsack

Generell bin ich ganz Deiner Meinung. Und ICH wär auch bereit, eine Art Abo-Gebühr zu zahlen, denn ich verbringe hier viele interessante Stunden. Warum sollte ich dafür nicht was löhnen können? Kino, Kneipe, alles kostet was, und dort verbring ich weniger Zeit, is oft auch weniger amüsant als hier.
Aber: Eine Umfrage (von Wallstreet-online) hat schon ergeben, dass nur wenige User so denken wie wir. So wird`s wohl darauf hinauslaufen, dass viele Boards einfach verschwinden (einige hat es ja schon erwischt), einige werden sich zusammenschliessen (müssen). Es gibt keinen, der derzeit gewinnbringend arbeitet.
Molch

PS.: Lass Dich nicht verunsichern. Das Niveau bei den Usern hier ist nicht durchgängig hoch.

[hic]

wieviele Idioten dem lachsack auf denselben gehen......

[eckhardt33]

Lass diesen Thread lange "Leben"...

[Schrottaktien]

Es ist nicht einzusehen, warum den Leuten alles umsonst in den Arsch geschoben werden soll.

Diese Aussage von Flachsack unterstütze ich nach Kräften! Wenn irgendWO irgendwem was in den Arsch geschoben wird, muß dafür bezahlt werden. WO gibts denn sowas? Umsonst jemandem was in den Arsch schieben! Dafür wird überall bezahlt. Weltweit! WO leben wir denn?

[TpottT]

WO macht jede Menge Reibach.

Die haben Verträge mit allen Internetprovidern.
Die geben von Euren Internetgebühren die Summe X an die Site weiter, auf der ihr Euch aufhaltet.

Ich habe T-DSL. T-online gibt 40% der Usergebühren an den Siteanbieter ab.
Von meinen €25 Flatrate gehen also €11 an WO!!.

Where the problem ihr Pisaschüler?

[Schrottaktien]

Kann es sein, daß du im T bist oder zuviel pot geraucht hast?

[wunderlich]

Köstlich,wirklich köstlich,fast schon unköstlich!
Wunderlich

[BGTrading]

[wunderlich]

[Schrottaktien]

Oooooh, weeeeeh...

jetzt wird den Usern was wirklich hartes in den Arsch geschoben...

Hoffentlich stöhnen sie nicht zu stark...