Qualität der Community (Abhilfe bzw. Lösung?) - 500 Beiträge pro Seite

[kh11]

Hallo!

die Qualität der Beiträge in unser aller geliebten Community
nähert sich mit rasanter Geschwindigkeit gen Null. Anscheinend haben alle vom Consors-Board hierher gewechselt.

Dieses Board war immer eine sehr gute Quelle für Informationen mit einem gewissen Inhalt.

Liebe Betreiber:

Wäre es nicht möglich, abseits des anonymen Boards, in dem
sich jeder wie er will eintragen kann, eine weitere Sektion zu schaffen, in der man mit seinen "echten" Daten eingetragen wird ?

Natürlich sollten die Daten dem Datenschutz entsprechend nicht öffentlich zugänglich sein, aber zumindest ihr als
Betreiber wisst dann wer was schreibt.

Dies würde die Qualität erheblich steigern. Die ganzen Pusher und Quatschköpfe würden dann draussen bleiben, da
sie mit Sicherheit nur anonym stark sind.

Als Voraussetzung könnte man entweder eine digitale Signatur
benutzen, die jeder Privatmann/frau kostenlos zum Beispiel
bei www.trustcenter.de beantragen kann, oder aber durch Nachweis mittels Ausweiskopie per Post.

Ich glaube das dieser Schritt auch Wallstreet Online einen
bedeutenden Schritt voranbringen würde. Der "Wettbewerb" bietet sowas noch nicht aber es ist ein Schritt in die richtige Richtung. Dem Trend folgen :-)

Vielleicht hat der/die ein oder andere eine Meinung zu meinem Vorschlag. Begrüssen würde ich auch eine Anwort der Betreiber zu diesem Thema.

Gruß

kh11

[Tolot]

Meine vollste Unterstützung!

Leider wird das Board *Kommentare* zu wenig gelesen.

Tolot

[sysop]

Danke für die Vorschläge, wir werden sie am runden Tisch diskutieren

Viele Grüsse

sysop

[never]

Das habe ich schon vor geraumer Zeit vorgeschlagen, wurde leider abgeschmettert. Siehe dazu auch mein Beitrag im Board "Kommentare"...

never

[Tolot]

An Never :

Das fordern auch noch etliche andere Leute, seit Wochen und Monaten...

Leider *zerfleddert* es solche Forderungen in viele Threads, zum größten Teil auf dem NM-Board....

Die *real existierende Mailadresse* bleibt IMO die einzig sinnvolle, liberale Lösung. (Die *härte* Lösung wäre Anmeldung mit realer Adresse und Passwortvergabe == Schreibberechtigung, ausschliesslich über den Postweg.)

Betroffen von der *liberalen* Lösung wären vor allen Dingen die AOL-User, da diese leider auch ausgegrenzt werden müssten, da zig Millionen AOL-CD`s mit Anmeldemöglichkeit im Umlauf sind;- es müsste also bei den *anonymisierten Mailadressen* auch die *härtere* Methode parallel angewendet werden.

So wird es im Übrigen auf *finanztreff.de* gehandhabt;- dort gibt es *Realtime*, aber nur unter vorher genannten Bedingungen.In den letzten Wochen haben sich fast 10.000 neue User angemeldet;- das sollte WO zu denken geben.

Tolot

Tolot

[kh11]

sysop:

ja, denkt drüber nach. Wenn ihr diese Site, die ich für das beste im deutschen
Internet halte, in der führenden Position halten und vor allem Wegweiser
in den neuen Technologien sein wollt, dann sollte das ganze per Authentifizierung
über ein Trustcenter erfolgen. Es gibt einige davon in Deutschland, aber ich habe
beruflich nur Erfahrungen mit dem TC-Trustcenter der Commerzbank. Die Sache ist für
private Anwender komplett kostenfrei und dem Betreiber entstehen recht wenig Kosten.

Dafür hat man eine brauchbare Zielgruppe mit einem guten Potential.

never:

ja, hatte Deinen Ansatz erst nach meinem Posting gelesen :-) Grundsätzlich sollten
die "ernsthaften" Nutzer dieses Boards die Betreiber schonend da hinbringen :-)
Letztendlich zählen für WO nur die Hits, da man dann gut Werbung verkaufen kann.
Evtl. deckt das dann die immensen Kosten, die dieses Board verursacht. Ich bin seit
7 Jahren in dieser Branche und kann gut beurteilen was das kostet.
Aber in Zukunft werden die Hits allein nicht mehr ausreichen und die Betreiber
müssen sich etwas innovatives ausdenken. Warum nicht eine echte Authentifizierung
um sicherzustellen, dass nicht nur "Pusher" usw. hier sind, sondern auch ein
echter und gewinnbringender Austausch stattfindet.

Wenn ich mehr Zeit hätte ....., würde ich doch noch in den Job eines
Beraters für Online-Markteting usw. wechseln :-)

Naja, hoffen wir mal, dass die Betreiber dieser Site auch in 3 Jahren
noch am Markt sein wollen. Vielleich am Neuen? :-)

kh11

(Tippfehler sind Absicht)

[never]

=> Tolot
Das mit Finanztreff kenne ich, hatte mich auch vor geraumer Zeit angemeldet.

=> kh11
Die Sache mit den page-impressions und der Bannerwerbung kenne ich auch, bin in der IT-Branche im Hardware-Sektor tätig. Nur was nützen jetzt viele Klicks, wenn das Niveau nach unten geht, die renommierten User langsam abwandern, daduch der Inhalt qualitativ noch weiter absackt, dadurch dann die Anfänger und Lemminge auch fern bleiben und die Pusher letztendlich keine Zielgruppe mehr hier erreichen können ? Dann hat WO auch nichts dabei gewonnen.

Letztendlich ist es eh nicht zu vermeiden. Wo viele User in Diskussionsforen aufeinandertreffen, finden Idioten immer wieder guten Nährboden für ihren Unfug ...

Wie gesagt, dann würde als letzte gangbare Möglichkeit nur überbleiben, daß es zwei Sorten von Usern gibt:

autorisierte User, die sich ordentlich mit Nachweis haben registrieren lassen,

und User ohne Registrierung.

Mit einem einfachen (R) hinter dem Usernamen könnte man die registrierten ganz einfach von den unregistrierten Usern unterscheiden.

Ich weiß, daß es bei Consors ähnlich ist und nicht unbedingt auf Zuspruch stößt, aber da sind die Voraussetzungen etwas anders.

Mal sehen, wie es weitergeht...
never

[timotei210]

Bevor man die Grundlagen der Community, nämlich Meinungsfreiheit und Gleichheit aller Mitglieder beschneidet, kann man es noch anders versuchen: moderierte Boards, z.B eines für Anfänger. Denn ein großer Teil des Push Blödsinns im NM Board kommt von Anfängern, die es einfach nicht besser wissen. Wenn diese anfänger Hilfe aus der Community erfahren werden sie es sich eher überlegen bevor sie nur Blödsinn posten.
Dazu ein Board in dem täglich die besten Beiträge aller Boards redaktionell ausgesucht und zusammengetragen werden usw...

Die Zahl der Beiträge steigt ständig, bevor man versucht das unbedingt zu begrenzen wäre es sinnvoller die Auswahl einfacher und effektiver zu machen.

Weitere Vorschläge erbeten.

Grüsse, Thomas...

[Tolot]

An timotei:

Nein, nein,die Meinungsfreiheit soll auf gar keinen Fall angetastet werden;- da hast Du uns (zumindest mich) vollkommen falsch verstanden.

Mir geht es nur darum, daß die Poster von WO in einem *kritischen* Fall möglichst zweifelsfrei indentifiziert werden können;- und das geht NUR über eindeutige Anmeldung.

Die Folge wird sein, daß JEDER VORHER überlegt, bevor er postet, weil man *seinen guten Namen* nicht diskretitiert sehen will.

Die massenhaften Müllpostings würden IMO rapide nachlassen.

Meinungsfreiheit auf alle Fälle : JA

Müllpostings : NEIN

Tolot

[kh11]

timotei210:

ich sehe das genauso wie Tolot. Dein Vorschlag wäre zwar im Prinzip
ok, aber nicht durchführbar. Bei den ganzen Postings würde der Arbeitsaufwand
der "Moderatoren" erheblich steigen. Zudem darf man die Komponente "Mensch"
nicht vernachlässigen. Das was dann durchkommt ist "subjektiv" gesichtet. Selbst
wenn man nicht unterstellt, dass einige benachteiligt werden, weil deren Schreibstil
nicht in das Weltbild des Moderators passen, wäre das ständig ein Angriffspunkt der
nicht so leicht widerlegt werden kann.

Zudem ist das UseNet ebenso unbrauchbar geworden, trotz Moderatoren. Vor 6-8 Jahren
und noch davor, konnte man sich aus dem UseNet richtig Wissen beschaffen und ebenso
sein eigenes Wissen andern vermitteln. Heute ist das ein einziger Müll.

Also, so frei wie möglich, aber "Nachvollziehbarkeit" der wahren Identität. Warum
sollte jemand anonym posten müssen ? Einzige Ausnahme sehe ich hier bei heiklen
Steuerfragen und bei Insidertipps. Da müsste man drücber nachdenken und die Betreiber
des Boards sollten ihren Rechtsbeistand konsultieren.

Wichtig für dieses Board (auch wirtschaftlich) ist letztendlich eine große Anzahl
an Nutzern auf einem möglich hohen Informations-Niveau.

kh11

[timotei210]

Die Registrierung unter dem Realnamen und Adresse ist wohl langfristig - zumindest für einen Teil der Foren - ein denkbarer Weg.

Allerdings denke ich nicht, dass das Moderatoren System versagt - bisher hat es prächtig funktioniert. Das was die "Moderatoren" tun wird nämlich kontrolliert und durchläuft viele "Faktoren Mensch".
Ist zwar auch nicht absolut objektiv aber in der Regel entscheiden wir "in dubio pro reo".
Ich war selbst die ganze Zeit einer der Hauptkritiker des Moderatorensystems und bin es immer noch. Das ist auch der einzige Weg nicht in Zensur abzugleiten - wenn man das immer wieder selbst in Frage stellt.
Grundsätzlich löschen Moderatoren aus der Community auch nur Spam, Werbung und Pronographie. Bei rechtlichen Problemen (Verleumdung, üble Nachrede...) sind wir (ich und Martin ->Community Master) dran und regeln das anhand der geltenden Gesetze.

Die angesprochenen betreuten Foren werden nicht von Moderatoren geleitet. Das machen Redakteure die bei wallstreet:online arbeiten und sich eben ausschliesslich um diese Boards kümmern.

Grüsse, Thomas...