checkAd

    Soll ich das so lassen oder... - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 19.02.02 15:54:31 von
    neuester Beitrag 25.02.02 07:33:56 von
    Beiträge: 8
    ID: 553.258
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 883
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 19.02.02 15:54:31
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hallo,
      soll ich das so lassen oder könnt Ihr mir für die Bereiche bessere fonds vorschlagen?

      Deka infology 988719
      Deka Biotech 937553
      Deka internet 515267
      Deka Pharmatech 989094
      Deka Emergin Markets 987887
      Deka Special 847466
      Arideka 847451
      Deka Eurostocks 989585


      Danke und Gruß

      Mike
      Avatar
      schrieb am 19.02.02 16:02:40
      Beitrag Nr. 2 ()
      lol.Kauf doch direkt einen Deka Dachfond.
      Bist du bei der Spk beschäftigt ?
      Avatar
      schrieb am 19.02.02 16:27:22
      Beitrag Nr. 3 ()
      *grins* das hat marwin wohl richtig erkannt...

      (1) ich weiss nicht, wie die gewichtung aussieht, aber erscheint mir sehr speku-lastig zu sein...

      (2) ich würd mich auch mal bei anderen fondsgesellschaften umschauen, auch wenn`s mühsam ist - die rendite wird`s dir danken!!!

      (3) international: templeton growth, dws verm.bldg. I, ACM gl.Growth


      europa: fidelity eur. growth, threadneedle eur. select, gartmore cont. europe, henderson european

      internet: in die tonne, zu spezifisch!--> tech`s sind in den meisten fonds eh stark gewichtet! wenn dann: aberdeen gl. techn. oder henderson gl. tech, der aber nach einem manager-wechsel nicht mehr so gut läuft --> abwarten, ob die performance wieder besser wird!

      biotech: dg lux lacuna biotech, pictet biotech

      emerging marekts: profonds em. mark., dws emerging. markets
      oder einzelne bereiche z.b. griffin eastern europe

      usw....!!!


      ich kaufe von verschiedenen gesellschaften und bin noch in keinem bereich bei einem deka-fonds hängen geblieben, der sich mir aufgedrängt hätte...

      notnormal
      Avatar
      schrieb am 19.02.02 16:50:54
      Beitrag Nr. 4 ()
      Hallo notnormal.

      Sehr gute Fond´s.Du scheinst dein Handwerk zu verstehen.

      MfG
      Avatar
      schrieb am 19.02.02 22:11:32
      Beitrag Nr. 5 ()
      Falsch!! Ich bin nicht bei der sparkasse beschäftigt-)
      Aber zu der Zeit wo ich mit dem ganzen angefangen habe hatte ich noch etwas weniger Ahnung als heute und natürlich das gekauft was mir meine Hausbank (eben die Spk) empfohlen hat.
      Jetzt schau ich mal ob`s was besseres gibt.

      Mike

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,3700EUR -15,11 %
      Die nächste 700% NASDAQ-Crypto-Chance? mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 22.02.02 12:44:32
      Beitrag Nr. 6 ()
      Finger weg von DEKA-Fonds, es gibt bessere Fonds-Gesellschaften wie Fidelity, DWS oder ACM.
      Avatar
      schrieb am 22.02.02 17:58:20
      Beitrag Nr. 7 ()
      da scheint hier ja ein PR-Fan rumzulaufen...

      Also meine Vorschreiber haben eindeutig recht: Dekafonds drängen sich zumeist nicht auf, es gibt da fast immer bessere. Nur muß man halt suchen. Wie auch der dieswöchigen Börse Online zu entnehmen ist: wenn die Suche zu mühsam ist, dann nimm halt nur Fonds von den Gesellschaften DWS oder Fidelity. Da ist die Chance was ziemlich gutes zu bekommen deutlich besser als bei der DEKA. (ich bin übrigens bei keiner Bank oder Sparkasse beschäftigt).

      Die in # 3 genannten Fonds sind alle wirklich recht gut.

      Ansonsten: die grundsätzliche Mischung der aufgeführten Dekafonds ist recht spekulativ. Was ist mit Rentenfonds? Standardwertefonds wie z.B. Deka Eurostoxxs? Die sollten insgesamt eher die Mehrheit stellen...
      Avatar
      schrieb am 25.02.02 07:33:56
      Beitrag Nr. 8 ()
      Eine angemessene verguetung steht nur denjenigen fondsmanagern zu die in der lage sind trends bzw. unterbewertete axien aufzuspueren und fuer den anleger langfristig dauerhafte gewinne zu erzielen. Das schaffen leider nur die wenigsten.



      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Soll ich das so lassen oder...