Möllemann vs. Friedmann - 500 Beiträge pro Seite

[poddubny]

Was haltet ihr von der momentanen Situation. Ist Möllemann übers Ziel hinausgeschossen. Darf man als guter Deutscher Israel kritisieren, oder traut sich endlich mal jemand dem arroganten Friedmann die Meinung zu sagen.

[growthinvestor18]

Klar darf man als Deutscher seine Meinung zu Israel sagen. Vor allem wenn man nicht zu der generation gehört die nicht für den Krieg verantwortlich war.

Ich finde es beindruckend , dass Möllemann das äußert was wir alle innerlich spüren.

Michel Friedmann halte ich auch für einen hervorragenden Politiker ; arrogant wirkt nur seine große Kompetenz und Rhetorik.
Aber : Wie bei fast allen in der Öffentlichkeit stehenden Juden hat er ein unkritisches Verhältnis zu Israel und weiß das schlechte Gewissen zu nutzen.

Nur meine Meinung und bitte sagt jetzt nicht, dass ich ein Antisemit bin

[thorulte]

Man darf.
Friedmann darf aber auch.

Und wenn Friedmann versucht, alle Kritiker als Antisemitisten zu beschimpfen und somit versucht dem Begriff "Antisemitismus" einen anderen Sinn zu geben, wird er damit nicht durchkommen.

[TonyWonderful]

Friedmann ist ein Arsch!

Meine Meinung!

[MonkeyBusiness]

Niemand verbietet jemanden seine Kritik an der Israelischen Politik in der Westbank zu üben.
Bei Möllemann stellt sich nur die Frage, aus welchen Gründen sie geäußert wird.

[maschinenbau]

Zu Deiner Frage.....

Natürlich hat Möllemann recht, meines erachtens zieht es daraufhin ab den deutschen Mundtot zu machen.

Auch ich werde mir das nicht mehr gefallen lassen.

Werde zwar nichts abstreiten, was früher die Nazis gemacht haben, aber den Mund werde ich mir (und für meine Kinder, Enkelkinder, usw.)nicht verbieten lassen von so einem Geldgierigen Friedmann der das ja nur ausnützt um sich seine Taschen voll zu machen.


Gruß maschinenbau

[mausel]

Friedmann ist ein ganz widerlicher arroganter Ar..

selten habe ich einen so penetranten Menschen erlebt wie ihn in seiner Talkshow..

[prok4401]

Deutsche Geschichte aendert NICHTS an der Tatsache, dass die israelische Regierung zur Zeit die Menschenrechte der Palaestinenser missachtet.

Bei Friedman ist es lediglich Profilierungssucht.
Politisch aeusserst geschmacklos.

Mit Antisemitismus hat die ganze Debatte nichts zu tun.

Thomas

[herby24]

Gerade mit derartigen Äusserungen von Zentralrat und Herrn Friedman, die anscheinend Übermenschen sind, schafft man Nährboden für Antisemitismus. Wie kann man jeden und alles immer wieder in die Ecke des Antisemitismus stellen. Manchmal hat man das Gefühl, dass sich so mancher in der Öffentlichkeit stehende Jude uns einfach nicht verstehen will. Grundsätzlich ist man immer wieder Antisemit....... egal wie man Probleme anpackt. Ich glaube eher, dass so mancher (Friedmann & Co.) überhaupt nicht diskussionsfähig bzw. konfliktfähig ist, leider. Mir kommt es so vor als ob diese Herrschaften an ständigem Verfolgungswahmn leiden. Übrigens ähnlich wie momentan bei der Börse, ständig wird bei der kleinsten Kleinigkeit Bilanzfälschungen, Betrug oder ähnliches vermutet, wobei man sofort auf der Ebene von Enron, Comroad und Andersen gestellt wird. Heute wird nur noch pauschalisiert und nicht mehr konkretisiert ;(

[KerlleNaa]

Was würde die Welt tun, wenn es sich beim Palästina-Israel Konflikt nicht um Muslime und Juden handeln würde?

Denkt mal drüber nach.

[mija]

Kann Friedman auch nicht leiden. Wirkt ziemlich überzogen.
Kein Wunder - er ist im CDU-Vorstand.

[bodin]

Friedmanns Sendung ist der wohl schärfste und härteste Polit-Talk in Deutschland. Friedmann lässt den Gäste nie die Zeit nachzudenken ist unmittelbar konkret, mitunter unfair und privat beleidigend.
Er ist eigentlich ein arroganter, schleimiger Selbstdarsteller aber eben in dieser Rolle doch die (fast) ideale Besetzung für den Posten des Moderators und Fragestellers.

[bnp]

"... Gerade mit derartigen Äusserungen von Zentralrat und Herrn Friedman, die anscheinend Übermenschen sind, schafft man Nährboden für Antisemitismus. Wie kann man jeden und alles immer wieder in die Ecke des Antisemitismus stellen. Manchmal hat man das Gefühl, dass sich so mancher in der Öffentlichkeit stehende Jude uns einfach nicht verstehen will. Grundsätzlich ist man immer wieder Antisemit....... egal wie man Probleme anpackt..."

EINVERSTANDEN!

BNP

[Mandrella]

@MonkeyBusiness
Möllemann (der mir genauso unsympathisch ist wie Friedman) setzt sich schon seit über 20 Jahren für die Rechte der Palästinenser ein. Trotzdem bleibt die Frage, warum er das tut. Mit welchen Staaten handelt eigentlich seine Import-/Export-Firma "WEB/TEC" ?

[Karl]

Michel Friedmann halte ich auch für einen hervorragenden Politiker
ein hervorragender politiker zeichnet sich unter anderem dadurch aus, dass er kritik sachlich und mit einer gewissen über der sache stehenden position handelt, also ganz anders als friedmann. wer jeden kritiker sofort mit dem antisemitenvorwurf ruhigzustellen versucht, der hat m.e. wenig eignung.
das problem ist aber, dass friedmann eben in der zwangslage ist, nicht sachlich kontern zu können, da möllemanns vorwurf der kriegstreiberei an scharon für einen normal denkenden menschen nicht völlig von der hand zu weisen ist. egal wer den krach da unten angefangen hat oder ständig weiter betreibt... friedensverhandlungen hat immer scharon platzen lassen.

p.s. ich bin ganz sicher kein antisemit, aber auch nicht so in der "schuldtradition" deutschlands verwachsen, dass ich nicht die israelis wegen ihres vorgehens kritisieren würde. was in den flüchtlingslagern abgegangen ist war m.e. auch der versuch zum völkermord, aus dessen trauriger "tradition" ja gerade ein friedmann seine berechtigung herleitet...

[pablomose]

Laut Friedmann ist Möllemann ein Antisemit, stellt sich für mich die Frage weshalb Möllemann sich so für den Kollegen Karsli einsetzt.


Semiten

rassisch uneinheitliche Völkergruppe mit semitischer Sprache. Der Name geht zurück auf Sem , einen der 3 Söhne Noahs. Die vorgeschichtliche Herkunft ist nicht geklärt, wahrscheinlich stammen sie von der Arabischen Halbinsel; Ende des 4. bzw. zu Beginn des 3. Jahrtausends v. Chr. saßen die ältesten bekannten Semiten in Mesopotamien. Als Ostsemiten gehörten zu ihnen die Akkader, Babylonier und Assyrer . Die zweite (kanaanäische) semitische Schicht trat um die Mitte des 3. Jahrtausends v. Chr. in Erscheinung, zu ihr gehörten die Amoriter, Phönizier und Israeliten. Die letzte große Welle des Semitentums sind die Araber.

[Karl]

p.p.s. es ist doch sowas von egal warum ein möllemann diese kritik übt, es geht darum ob sie in der sache berechtigt ist und somit eine freie meinungsäusserung darstellt oder ob es "antisemitsche äusserungen" sind, die auf unwahrheiten basieren. und da sehe ich ganz klar ersteres...

[MonkeyBusiness]

Es ist überhaupt nicht egal, wenn solche Emotionen geschürt werden, wie sie zur Zeit auch durch das Board schwappen.
Möllemann schielt auf den rechten Rand, er würde sicher die Partei als freiheitliche denn als libe´rale sehen. Diese Versuche gibt es seit den frühen 90ern.
Möllemnánn ist ein Populist, der alles versuchen würde seinen Laden in die Medien zu bekommen, oder irgendwo ein paar Stimmen zu angeln.

Wer so mit der Bevölkerung umgeht, ist in der Nähe der Demagogie.

[MonkeyBusiness]

Außerdem können die wenigsten sich vorstellen, was Friedman meint, wenn er davon redet, womit die Israelische Gesellschaft sich täglich konfrontiert sieht. Die Ablehnung die ihm zu Teil wird hat auch was damit zu tun, das die Leute hier damit nichts zu tun haben wollen und das Problem lieber verdrängen. Ich möchte mal die Zuschauer erleben, was pasiert, wenn das Comerzbank Gwebäude in FFM zusammenfällt, oder alle drei Tage sich irgendwo in D. einer in die Luft sprengen würde.

wir in Deutschland würden dann ganz schnell nach dem starken Mann der aufräumt rufen.

Viele können Friedman nicht leiden, weil er unbequeme Wahrheiten ausspricht und kein Blatt vor den Mund nimmt.

[faxefaxe]

die frage ist doch, warum so scharfe kritik an israel geäußert wird und nicht an palästinenstern, die hunderte mit bomben getötet haben, an russen (tschetschenien), an chinesen, indern, etc. pp. wenn ich hier manche postings lese (und dann friedman geldgier vorgeworfen wird und viele diesen Deutschen einfach ausweisen wollen), dann verstärkt sich halt doch der verdacht, dass das motiv antisemitismus ist - obwohl kritik am vorgehen israels berechtigt ist.

[Norbert27]

@monkey:

welche wahrheit denn??

daß es vor 50 jahren eine schlimme zeit war?? oder daß es immer noch ein paar idioten gibt, die mit der erhobenen hand zum gruße herumlaufen??

[fondast]

#19:

Es gibt Gründe dafür, daß in D das Risiko für Selbstmordattentate oder großangelegte terroristische Aktionen nicht so groß ist wie in Israel. Und es liegt sicher nicht an den Sicherheitsvorkehrungen in D.

fondast

[Norbert27]

es ist doch immer wieder diese grundsatzdiskussion, warum man sich als retourkutsche auf kritik selbst mit der nazipeitsche geißeln sollte.... nicht mit mir....

[TonyWonderful]

Er meinte sicher unbequemen Schwachsinn!

[oktopodius]

Monkey,ich stelle mir lieber vor ,warum Möllemann Antisemit sein sollte,so er nicht dass hohe Lied auf Sharon anstimmt.
Der ausgeübte Druck auf Deutsche Politiker von "Deutschen
Jüdischen Glaubens" zugunsten Israels ,ist auf Dauer nicht
mehr Hinnehmbar.Die Wirtschaftlichen Erpressungen im Verbund
mit den USA,werden genauso unerfreulich über unsere Medien
ausgeführt.Irgendwan kommt halt immer mehr leuten das Kotzen,dafür eignet sich Friedmann bestens.

[thorulte]

@monkey #19

Du scheinst zu übersehen, daß viele Israelis selbst (ca. die Hälfte) nicht mit dem Regierungskurs Sharons übereinstimmen.
Zur Zeit bestimmen in dieser Region einfach nur die Extremisten in beiden Lagern das Geschehen.
Sharon mit seiner Siedlungspolitik, Palästinenser mit Selbstmordattentätern.

Friedmann würde gut daran tun, beide Seiten zu betrachten. Aber das hat er bis jetzt nie getan. Er liebt seine polemische Philosophie so sehr, daß er schon garnicht mehr die Sache klar sieht, sondern nur noch von seiner (üblen) Dialektik an sich überzeugt ist.
Genau das handelt ihm die Minuspunkte ein.

[growthinvestor18]

@Karl

Ich glaube es sollte klar geworden sein, dass ich Friedmann solange für einen hervorragenden Politiker als es nicht um israel geht ( das trifft leider auf die meisten Juden in der Öffentlichkeit zu ).

@Mandrella

Sehr interessanter Hinweis. Ich muss zugeben, dass mir Möllemann erst durch seine klare Haltung in letzter Zeit symphatisch geworden ist.

Daraufhin habe ich etwas recherchiert und auf die schnelle das hier gefunden. Hmmmm
-------------------------------------------------------
Nordafrika Mittelost Initiative der deutschen Wirtschaft
Vorsitzender
Prof. Dr. Ing. Klaus G. Lederer
Vorsitzender des Vorstandes der Babcock Borsig AG
P r ä s i d i u m
Bianca Buchmann, Hospital Engineering GmbH und
Vorsitzende des Afrika-Vereins
Wilhelm Bonse-Geuking, Veba Oel AG
Dr. Bernd Eisenblätter, GTZ
Jürgen Fitschen, Deutsche Bank AG
Dr. Volker Jung, Siemens AG
Peter Jungen, Peter Jungen Holding GmbH
Matthias Kleinert, DaimlerChrysler AG
Michael Koller, Münchner Medizin Mechanik GmbH
Wolfgang Kroh, Kreditanstalt für Wiederaufbau
Jürgen Lemmer, Commerzbank AG
BM a.D. Jürgen W. Möllemann MdL, WEB/TEC
Hans Henning Offen, Westdeutsche Landesbank
Bengt Pihl, ABB AG
Dr. Winfried Polte, DEG
Gordon Riske, Deutz AG
Werner Schoeltzke, Fritz Werner Industrie-Ausrüstungen GmbH
und Vorsitzender des NuMOV
Bernd Sprenger, Steig Export-Import GmbH
Jens-Ove Stier
Hans-Peter Vootz, Otto Wolff Handelsgesellschaft mbH
Peter Prinz Wittgenstein

Quelle:

http://www.bdi-online.de/international/org_nmi.pdf

[Heizkessel]

Ich finde, die Vorwürfe gegen Friedman sind absurd, daß er den Deutschen die Schuld ständig vorhalten würde. Das habe ich weder in seinen Sendungen, noch in irgendeinem Statement von ihm gehört.
Die allg. Hysterie um diese Sache zeugt nur davon, daß vor allem diejenigen, die immer einen Schlusstrich fordern, damit nicht fertig werden.
In der Psychologie spricht man von "Abwehr"
Alleine, daß ein Jude offensiv und selbstbewußt Auftritt, scheint für viele Zeitgenossen schon eine Überforderung darzustellen.

Wieso muß man Schaum vor dem Mund haben, nur weil jemand einen komischen Augenaufschlag hat oder im Fernsehen überheblich rüberkommt?
Daß so viele Leute damit nicht klarkommen, spricht sehr gegen unsere Gesellschaft als Ganzes.

H.

[oktopodius]

#28 Heizkessel,es liegt in der Natur der Sache reflexartig
Kritik nicht wahrzunehmen ,solange sie der eigenen Denkweise nicht widerspricht.Viele stimmen mit Dir nicht
überein und haben oft was anderes gehört.Er ist eine Art
"Sudel Ede" Eduart Schnitzler a la Schwarzer Kanal,den wir
nicht bis zum Abwinken brauchen.Es wäre besser die Jüdische Gemeinde würde dies bald ähnlich sehen,als ihn immer die Stange zu halten.

[Heizkessel]

In seiner Einschätzung des Palästinensischen Terrors hat Friedman recht, finde ich.
Auch hat Spiegel recht, in dem er den Terror als strategische Option bezeichnete.
Wir in Europa identifizieren uns gerne mit den Schwächeren, die aufgrund ihrer Unterdrückung, von jeder Verantwortung frei gesprochen werden. Also ist der Terror kein Terror, sondern der Ausdruck verzweifelter depravierter Menschen. Also eine Art therapeutische Selbstfindung für den Selbstmordattentäter.
Etwas überspitzt, aber es zeigt den toten Winkel der europäischen Perspektive, sich eher mit den Palästinensern als mit den Israelis zu identifizieren.
Meiner Meinung nach, hat nicht automatisch derjenige Recht, der die schwächere Position einnimmt.
Ich will jetzt nicht wieder grundsätzlich den Israel Konflikt diskutieren, aber der Punkt, daß wir jahrelang zu der Menschenrechtssituationen in den Arabischen Staaten nichts sagen, um unsere Wirtschaftsinteressen nicht zu gefährden, ist schon heuchlerisch. Da hat Friedman völlig Recht. Daß so etwas Möllemann aufstößt, der selbst wirtschaftliche Interessen in den Ländern hat, auch klar.