neue unsicherheit: KRIEGSGEFAHR! - 500 Beiträge pro Seite

[home]

die börse in usa reagiert bereits auf die neue sich eventuell anbahnende krise: erneuter krieg in irak.
die aussagen von bush verheißen nichts gutes. die unsicherheit steigt. die börsen werden wohl in den nächsten tagen weiter fallen. cash aufbauen!

home

[ombaba]

Der Sommer ist schon heiss,
Wie wird da der Herbst?

[Performancebomber]

Krieg bedeutet Wirtschaftswachstum, zumindest in den USA. Also was soll`s

[home]

gewinnt schröder bleibt alles beim alten.
gewinnt stoiber steigt die börse in deutschland

[ORGASMATRON]

@ performancebomber

es ist dumm und primitiv hinter deine Aussage ein lachendes Smilie zu setzen !

Übrigens: Der Krieg im Allgemeinen kann schneller vor deiner Haustüre sein als du es Dir vorstellen kannst. Mal dann Smilies !

[MeGu]

ich gehe kurz vor der Wahl massiv rein und hoffe das
Edmund gewinnt

[Performancebomber]

#5

und wenn schon, kannst ja eh nix dran ändern oder ? Tu doch nicht so, weiß doch jeder schon seit Monaten das der Irak bald dran ist. Mir wäre es auch lieber das Bush an seiner Brezel erstickt wäre, ist aber halt nicht so. Also warum soll ich hier ständig rumheulen.

[everl]

performance
lieber ehrlich als scheinheilig

[ORGASMATRON]

Was heisst den rumheulen ?

Sind lachende Smilies rumgeheul ?


Um Hussein gehts doch nicht, sondern um die abertausend Kinder die wieder Amibomen in die Schnauze kriegen. Naja die Bomben sind teuer und das bringt ja Wirtschaftswachstum... ah Prima !

Im Krieg gibts nix zu lachen, claro !?

[home]

stoiber muß gewinnen!

der schröder ist doch eine solche pappnase!
schröder hat vor 3,5 jahren gesagt, daß er die arbeitslosigkeit bekämpfen will. und daran soll man ihn messen.
heute hat er gesagt, daß er die arbeitslosigkeit im osten bekämpfen will. (lachhaft)
wenigstens hat er jetzt kleinere ziele.

home

[ORGASMATRON]

@ home

Weder Schröder noch Stoiber werden an den elementaren Problemen in diesem land etwas verändern.

Weil BEIDE von INTERESENVERTRETERN die Vertreter sind !

Wäre es nicht so, hätten sie niemals die Chance Kanzler zu werden.

[Performancebomber]

@motörhead

entschuldige mich hiermit öffentlich für das Smilie, da es im Krieg nix zu lachen gibt. Änder kannst du trotzdem nix dran - Basta !

@home

sag mal hast du das Thema des Threads nicht begriffen ? Es gibt genügend Schröder und Stoiber-Threads, also müll bitte die damit zu O.K. ?

[tamara93]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[home]

schaut euch mal vanessa ventures (VNVNF, goldaktie) an. heute stark in usa gestiegen.
ob es wohl mit der kriegsgefahr zu tun hat?

[Performancebomber]

Jetzt mal ganz ruhig, ob es wirklich Krieg gibt ist noch gar nicht raus. Die arabischen Staaten welche im ersten Irak-Krieg die Ami`s noch kräftig unterstützt haben, haben fast alle schon abgewinkt. Keiner will den Amerikanern Stützpunkte und Überflugrechte gewähren. Und das ist sehr sehr schlecht für die Amis`s. Denke eher die werden versuchen Saddam per Attentat um die Ecke zu bringen, oder die Irakische Opposition zu bewaffnen um so zu einem internen Umsturz zu kommen. Wird aber wahrscheinlich auch nicht klappen, da Saddam`s Macht nach wie vor ungeborchen ist und sich die letzten Monate sogar noch verstärkt hat.

[ORGASMATRON]

@ performancebomber

hehe "Saddam per Attentat" heheheh der war gut !

Was glaubt du wohl wieoft die das schon versucht haben ?

Dem ist so nicht beizukommen. An den ist praktisch nicht ranzukommen. Hat sogar einen Vorkoster !
Also dem ist klar das man ihm an den kragen will.

[Performancebomber]

#16

hab doch gesagt das klappt eh nicht, aber unsere amerikanischen Sandkasten-Naivlinge glauben es halt

[Performancebomber]

Na ja, irgendwann wird sich das Problem Saddam auch auf "natürliche Weise" erledigen, ist halt wie an der Börse - manchmal muß man einfach Geduld mitbringen.

[M_B_S]

Krieg vor der Haustür !


Das Pockenvirus ist äusserst beweglich !

In den USA werden gerade grosse Impfungen durchgeführt !

Deutschland Fehlanzeige aber Truppen in Kuwait ! Skandal !

[Denali]

ich finde performancebomber wurde zu unrecht moralisch "angeschissen" wegen seines smiles.

betroffenheitsgetue kann ich absolut nicht ab.

die amis haben schon aus kostengründen keine lust auf einen krieg. aber wie orgasmotron ja richtig gesagt hat, ist ihm mit attentaten nicht beizukommen.

selbst wenn es viele ziviltote geben sollte, so muß man sich fragen, wieviel menschen sterben werden, wenn saddam an der macht bleibt, und seine giftbüchsen irgendwann mal aufmacht. schließlich hat er vielfach bewiesen, daß er ein massenmörder ist.

also kann es durchaus "human" sein, wenn man da mal richtig reinbombt.
und auf die fehlende unterstützung der araber sollte man sowieso scheißen, denn diese völker sind die einzigen auf der welt, die sich noch vollkommen von diktatoren mißbrauchen lassen. die arabisch-islamische kultur ist die totalitärste gesellschaftsstruktur dieser zeit, und eine enorme bedrohung für den rest der welt, weil sie aggressiv ihre expansion mit unzähligen kriegen, grausamkeiten und hinterlist betreibt.
imgrunde müßte man der arabisch-islamischen welt eine ähnliche umerziehung reindrücken, wie den deutschen nach der vernichtung des nazi-terrors.

aber wie man in diesem board sieht, gibt es auch hierzulande leute, die nicht begriffen haben, welch faschistisches, menschenverachtendes potential in diesen ländern steckt. und in besonderem maße im irak des saddam.

[ORGASMATRON]

ha denali,

das ist natürlich heikel.

Nehmen wir an wir hätten einen Saddam in Berlin sitzen.
Würden wir dann auch sagen, o.K. bombt weite teile Deutschlands unter die Erde, ein paar zehntausende tote sinds Wert das der Führer mitgeht (was noch nicht mal sicher ist)...
Und vielleicht ist dann auch der Denali ein teil vom kollateralschaden....

Wir sitzen hier aufm hohen Ross und können leicht drüber reden wo man mal ein paar Bomben draufhauen sollte.

Und wenn schon der Irak dran sein soll (im angeblichen Hinblick auf Biowaffen) dann müssten noch mindestens 50 andere Länder mitzubombardiert werden (Afrika und Südostasien).

Bush (bzw. vielmehr Cheney) sind am riesigen Ölvorkommen interessiert für ihr Companys in texas.

[Denali]

@orgasmatron

es ist wirklich ein beschissenens dilema. worum es mir geht, ist, aufzuzeigen, daß sowieso viele menschen sterben werden. und dann eben das kleinere übel zu wählen.

das ist aus meiner sicht, krieg gegen den irak.

wieviele menschen hätten nicht sterben müssen, wenn man hitler schon 1934 angegriffen hätte. klar, wären da viele draufgegangen. aber die programmatik der nazis war klar.
man hat die augen verschlossen, und gehofft, es würde schon nicht so schlimm kommen, und appeacement-politik betrieben.

das ergebnis waren holocaust und 2.weltkrieg. und aus diesem grund kann krieg "human" sein.
im übrigen hätte die irakische bevölkerung auch die möglichkeit, saddam zu stürzen, was ebenfalls viele tote kosten würde. aber einen kerl wie saddam wird man nicht los auf unblutige weise.

ja, es kling arrogant, wenn man das sagt, hier im (noch) sicheren europa. aber die fakten liegen genau so, wie ich es geschildert habe. man hat die wahl, zwischen einer sehr schlechten lösung, und einer noch schlechteren.

und zum glück sind die amis in der lage, typen wie saddam zu stoppen. sonst hätte er längst das machtvakuum genutzt, um sich auszubreiten.
schwäche und pazifismus fördern krieg eher, als daß sie ihn verhindern. leider.

[ORGASMATRON]

na das ist natürlich noch heikler.....wenn man hitler 1934 erledigt hätte......- das ist der springende Punkt.
"Wir nehmen an" das es dann keinen Holocaust und 2. WK gegeben hätte. Aber was wenn die befehle Hitlers einen noch schlimmeren Diktator bereits als Kind zum Tode verurteilt haben ?
Dann war Hitler ein Glückfall der einen künftigen Diktator erledigt hat der eines Tages mit Atombomben auf die Menscheheit losgegangen wäre und die Menschheit nahezu komplett ausgeschlöscht hätte.........- das mit dem Rückblickenden hätte wenn und wäre ist nicht praktikabel.

Schliesslich sind die Familien Hätte, Wenn und Würde auch die Reichsten an der Börse !

[Denali]

was soll man dann tun? einfach dasitzen und zuschauen, bis was passiert?

bei hitler lag ein programm vor. bei saddam liegt zwar kein programm vor, aber er hat bewiesen, wozu er fähig ist.

übrigens liegt auch im islam ein programm zur weltherrschaft vor, das der botschaft der nazis in vielem sehr ähnlich ist. aber der westen schaut mal wieder aus feigheit weg.

und am ende stellt sich noch eine ganz andere frage, jenseits jeder moral: die oder wir.

denn eine kultur, die nicht überleben will, verschwindet von allein wieder. sie wird quasi von den aggressiven nachbarn aufgefressen.

[oktopodius]

#21 Denali,falls Du Hellseher sein solltest würde ich Dich um eine empfehlung bitten.Sollte Sharon oder Arafat oder beide vorbeugend um schlimmeres zu verhüten........werden?.

[Performancebomber]

Interessanter Artikel zum Thema IRAK:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,204423,00.html

[ORGASMATRON]

@ denali

so kommen wir ja nicht weiter.

Die Methode "die oder wir" kann ja nicht darauf hinauslaufen das die ein oder andere Kultur von der anderen ausgerottet wird.
Dann bräuchten wir uns im westen nicht zu brüsten wie toll sich unsere Kultur in den letzten 2000 Jahren entwicklet hat (humanität etc.) - denn das wäre das Gesetz der urmenschen.

Woran es in Islamischen Staaten mangelt ist Bildung auf einer breiten Basis. Wenn hier durch einwirken von aussen etwas erzielt werden kann (in einigen Staaten funktioniert das) und das Volk mehr Bildung und Aufklärung erfährt dann wird automatisch der Einfluss der radikalen Religiösen zurückgedrängt.
Das war bei uns in Europa genause vor 2 , 3 jahrhunderten mit dem Einfluss der Kirche.
Denn wenn es zu einem "clash of civilisation" in der Tat kommt heisst es nicht "Die oder Wir" sondern "Die UND Wir".....soetwas wäre verheerend auf beiden Seiten.

(und letzten Endes stellt sich wieder die Frage ob nicht das lange diskutierte Thema der Überbevölkerung des Problems Kern sei. Heut 6,2 Mrd. Menschen und in absehbarer zeit 12 Mrd !!).
Biologisch gesehen ist das das Todesurteil des homo sapiens.
Und nicht Kulturen oder Religionen. Kann sein das sich die zunehmende Aggressivität aber so äussert.

[oktopodius]

@ORGASMATRON
In diesem Thread kann ich mich allen Deinen ansichten
ohne abstriche anschliessen,obwohl Du vermutlich keinen wert darauf legst,ist es mir ein bedürfniss.