Mein Fondsdepot zur Diskussion /langfristig - 500 Beiträge pro Seite

[marvessa]

stell hier wieder mal mein Fondsdepot zur Diskussion,

ersten 5 meine bereits vorhandenen
die zweiten 4 die die ich dazu nehmen will,

bitte um eure Meinungen

Adig New Power 591978 50 €
> DWS Vermögensbild.I 847652 100€
> DWS biotech 976997 100€
> DAC Fonds UI 978172 100€
> JP Morgan 971609 50€
>
> die geplanten
> Merryl Lynch Global Small 974251 50€
> Nordea North American Value 973348 50€
> Fidelity European Growth 973270 50€
> Templeton Growth Fund 971025 50€

sehe das ganze langfristig minimum 10 Jahre, habe vor nichtviel bis gar nicht zu switchen, da ich meines Erachtens
die Zukunftsbrachen drin hab und desweiteren weltweit , europaweit, mid caps und Big Player abgedeckt habe

bin gespannt auf euer Urteil

[roger11]

schon ok.

wo haste den DWS Biotech gekauft ? hoffentlich nicht bei 150 €..

überleg mal, da nur 50€ monatlich rein, dafür die anderen 50€ in den NESTOR Fernost ( 972880 )...viel China..

GRIFFIN Eastern Europe ( 988954 ) ist interessant, da die EU-Erweiterung logischerweise kommen wird. Wenn da irgendwann Brüssel-Kohle hinfliesst...

Gruss
R.

[marvessa]

dws biotech spar ich seit eineinhalb jahren, bedeutet hab
auch schon zu Kursen bei 100 Euro gekauft, aber geb Biotech
Riesenchance die nächsten 10 Jahre deshalb hab ich damit auch kein Problem

gruss marvessa

[hoschti]

Ich würd beim Templeton Growth auf die Euro - Variante zurückgreifen, da der " orginal " in US-Dollar geführt wird, somit hast Du immer das Währungsrisiko.

Von der Zusammensetzung sind beide gleich.


Den Rest habe ich so ungefäher auch zum Sparen.Anstatt des Fidelity habe ich den Dit Aktien Europa AF .

Von marktengen Fonds wie einen EM halte ich gar nichts, die können jahrelang Scheiße laufen.Desdhalb würde ich nicht, wie roger11, einen nehmen.
Habe auch keinen .

Habe aber noch nen deutschen Fonds, den würd ich auch nehmen, den Dit Aktien Deutschland AF oder den DWS dt. Aktien Typ 0.

[ka.max]

@hoschti

Langfristig sind die AF bzw. Typ0 Fonds zu teuer.
Beim TGF hat man immer ein Währungsrisiko! Bei der Euro-Variante entfällt lediglich das Risiko für den Cash-Anteil, da der in Euro geführt wird. Und die steuerliche Behandlung ist etwas einfacher.

@marvessa

Sieht ganz gut aus, wenngleich ziemlich spekulativ. Ich würde es etwas ruhiger gestalten. Mein Vorschlag:
Wirf den NewPower raus und stocke dafür den TGF auf. Von den meisten Branchenfonds halte ich nicht viel, Biotech mag vielleicht noch gehen. Auch beim DAC UI weiss ich nicht so recht, was der noch zustande bringt. Da scheint es aber eine ziemliche Überschneidung bei Biotech zu geben. Auch wegen der unrümlichen Vergangenheit würde ich den DAC UI entweder reduzieren und das Geld lieber in den ML GlobalSmCap stecken, der ist in Bio nur wenig vertreten. Oder ihn ganz streichen und je 50Euro in ML und Fidel. Europ. Gr.

[hafis50]

"Ich würd beim Templeton Growth auf die Euro - Variante zurückgreifen, da der " orginal " in US-Dollar geführt wird, somit hast Du immer das
Währungsrisiko."

wenn zwei fonds die gleichen positionen haben, spielt es KEINE rolle, in welcher währung ein fonds läuft.
Ich halte den TGF, weil er ca. 0,8% p.a. billiger ist.

JP kenne ich nicht. Was hat der DAC im depot, was die anderen nicht haben? Ist erbilliger als die anderen?
Branchen sind reine spekulation -außer immo oder rohstoffe.
Was fehlt? Pazifik+ emerging markets?, -obwohl teilweise in den internationalen.
Würde auch mit morningstar-X-ray nach "überschneidungen" suchen.

[marvessa]

der Dac UI ist Förtschs lieblingskind, aber der darf
sher flexibel investieren und ist im moment noch sehr stark
in biotech, ist vom höchstkurs von über 400 Euro auf 80 eingebrochen, da neuer markt damals, spare seit ca 100 Euro
ein,werde das wohl auch weiterhin tun, da ich mir durch die flexibilität einiges verspreche, förtsch hin oder her
New Power bin ich auch noch am überlegen, was sicheres dafür zu nehmen, obwohl ich anternative energien äusserst
interessant finde
mal schauen

gruss marvessa

[notnormal]

persönlich würde ich den DAC komplett rausnehmen und mich auf zwei intern. fonds konzentrieren (Templ.+DWS, oder Temp. + ACM Gl.Gr. --> ich bevorzuge letztere variante, da striktere trennung value, growth)

biotech würde ich auf 50 EUR senken, dafür den TGF oder den Fidelity höher gewichten mit 100 EUR...

den JP besitze ich auch, gefällt mir auf lange sicht sehr gut!

Aidg new power ist strittig - ich mag branchen aufrgrund der marktenge auch nicht besonders, aber der bereich an sich ist vielversprechend...würde aber nur geringen depotanteil nehmen.

vielleicht noch einen em-markets mit reinnehmen - z.b. gartmore oder pro fonds...aber auch eher gering gewichten (5-10%).

--> so ähnlich würde ich es machen, die meisten deiner neuen fonds besitze ich selber...sind allesamt gut. bei den bisherigen würde ich änderungen vornehmen. ich hatte es schon mal irgendwo geschrieben, dass ich den original-tgf besitze, aus dem grund, dass dieser bei marktengeren aktien als erstes bedient wird - somit kann die eur-variante doch leicht abweichen...die geringeren gebühren des originals gleichen sich in etwa durch die steuerliche benachteiligung (us-quellensteuer!) aus.

gruß n.n.

[hoschti]

Wenn der TGF in USD geführt wird, bekomme ich im Moment round about 1 USD für einen Euro, aber noch vor kurzem so 0,80 USD für nen Euro, das heißt doch, der Fonds war vorm Jahr wesentlich teurer, da die Fondswährung in USD ist. Ist doch richtig, oder ? Der Dac UI ist übrigens kaum mehr in Bio investiert, das ist auf der Seite dac-Fonds.de sehr gut nachzulesen, die größten Werte sind da jetzt z.B. Sony und jede Menge Banken sowie Goldfirmen.Der Fonds war die letzten Monate sehr stabil im Verhältnis zu Früher. Da lag er bei der Euro am Sonntag regelmäßig auf den letzten Plätzen in der Kategorie aktien international nebenwerte ( ain ). Das hat sich geändert, er liegt jetzt im vorderen Mittelfeld - Tendenz steigend. Ob er nochmals so starke Gewinne bringt, ist anzuzweifeln, er sollte aber weit Marktüberdürchschnittlich performen.Richtig ist die Bemerkung, daß ein sogenannter Typ 0 - Fonds teuer ist als einer mit Ausgabeaufschlag.Der Dit AF ist aber sehr risikofreudig, was natürlich auch mit der Managmentgebühr zu erklären ist, aber es wird keine Performance Fee gezahlt. Deshalb halte ich die zum Sparen , gem. dem Rat und der Meinung der Financial Times Deutschland, gut geeignet.

[notnormal]

du hast recht hoschti, der fonds war aufgrund der währung voe einem jahr mehr wert...ist zwar kurzfristig schlecht, aber da ich langfristig anlege (voraussichtlich die nächsten 20-30 jahre, wenn es die börse bis dahin noch gibt ) interessiert mich der wechselkurs nicht wirklich, auf lange sicht bin ich voraussichtlich mal der gewinner, mal der verlierer...was soll`s also? ich spare in form eines sparplans regelmäßig...

gruß n.n.

[halihalo]

echt notnormal!
"auf lange sicht bin ich voraussichtlich mal der gewinner, mal der verlierer...was soll`s also? ich spare in form eines sparplans regelmäßig..."

Als Vermittler würde ich dieses auch meinen Kunden sagen, bringt immer schönes Geld.
Als Anleger muß ich mir an den Kopf fassen, daß ich auf dieses Geschwätz reingefallen bin.

[hafis50]

"Wenn der TGF in USD geführt wird, bekomme ich im Moment round about 1 USD für einen Euro, aber noch vor kurzem so 0,80 USD für nen Euro, das
heißt doch, der Fonds war vorm Jahr wesentlich teurer, da die Fondswährung in USD ist. Ist doch richtig, oder ?"

Wenn 2 fonds die gleichen positionen halten, spielt es KEINE rolle, ob die fonds in der
gleichen währung notieren!!!

Die us-quellensteuer des TGF kann man anrechnen lassen.

[notnormal]

@ halihalo

ich meine es nur bezogen auf den wechselkurs, nicht bezogen auf den wert des fonds - nicht das wir uns falsch verstehen!

@ hafis

es spielt doch wohl eine rolle, denn mein eingezahltes geld wird in dollar umgerechnet und dann angelegt...also hat es doch direkten einfluss oder ist meine leitung blockiert?