ABSOLUTE+PLUS OPTIX Protect Fund WKN 070332 - 500 Beiträge pro Seite

[knetegrete]

Wer hat schon mal was von diesem Fonds gehört und wo bekomme ich nähere Informationen? Wer gewinnen will, darf nicht verlieren.... Danke für eure Antworten.

[Big Charly]

Fondsdaten

Kurzbeschreibung : Ca. 90% der Fondsmittel werden in kurzfristige Anleihen bzw. im Geldmarkt investiert,
ca. 10% werden für den Kauf von Call- und Putoptionen auf Aktien und Indizes bereitgestellt.

Investmentmanager : für den Optionsteil: Nicholas M. Benachi

KAG/Depotbank: Capital Invest/Bank Austria AG

Wertpapierart : Österreichischer Investmentfonds - UCITS

Geschäftsjahresende : 31.Dez


Zeichnung und Handel : täglich; Settlement via Cedel/Euroclear

Empfohlener Investitionszeitraum: ab 2-3 Jahren

Ertragsziel : 6-12% pro Jahr

Volatilität : mittel

Ausgabeaufschlag : 4.0%

Managementgebühr : 2% und 20% des 4% übersteigenden Erfolges pro Jahr (high watermark)

Währung : EURO

Laufende Verzinsung : keine

Wertpapierkennummer : Österreich: 070332 Deutschland: 805988 Schweiz:129 49 55


Reporting : tägliche Veröffentlichung des NAV: www.absoluteplus.com; Bloomberg:ABPOPTX AV;
Reuters:A070332.VI

[trenuk01]

Das Ertragsziel 6 - 12 % erinnert so ein bisschen
an die Versprechungen der sogenannten Hedge - Zertifikate.
Bekanntermaßen sind wir an den Börsen in den letzten
Monaten "a little bit" abwärts gegangen.
Wenn er bei so einem Mega - Abwärtstrend, wie
in den letzten Monaten nicht mehr herausholen konnte,
dann reichen auch "normale" Geldmarktfonds völlig aus!!

Herzlichst - Trenuk01 - The One And Only

[socge]

[.url]http://www.absoluteplus.com[./url]

[socge]

sorry

http://www.absoluteplus.com

[socge]

@trenuk01

Ist vielleicht ein bißchen schnell geschossen - ich habe das Modell nicht so verstanden, daß der Manager so wie ein MF-Programm auf irgendwelche Trends draufspringt. Er kauft Optionen weil ihm eine Aktiengesellschaft gefällt, nicht weil irgendwo ein technisches Signal leuchtet.

Grüße,
socge

[kaalex]

www.vpm.at

OPTIX PROTECT ist die öst. variante der so erfolgreichen OFIP-PRODUKTE von BENACHI.

[trenuk01]

Und damit kehren wir wieder zum Grundproblem der aktiven
Produkte allgemein zurück. Wenn AnlegerInnen Geld zur Anlage herausrücken,
hoffen sie doch darauf, daß das Geld
sich möglichst gut vermehrt. Was soll denn in einem solchen
System ein Manager, der Aktien (oder Optionen) darauf
kauft, die ihm "gefallen". Er muß doch Wege finden,
das Geld des Anlegers gut zu vermehren oder wenigstens der
Risikoklasse entsprechend. Erst dann wäre seine Vergütung fair.
Das Management bekommt seine Vergütung doch nicht dafür, daß es mit dem Geld der AnlegerInnen
Spielchen macht, die Ihm gefallen!!

Herzlichst - Trenuk01 - The One And Only

[socge]

@trenuk01

Ich finde, daß das ein vernünftiges Konzept ist. Besser als irgendein index(-nahes) Produkt, bei dem der passive Manager selbstverständlich sehr viele Aktien kauft, die ihm nicht gefallen...

Nach den Zahlen ist der Manager für seine Risikoklasse hervorragend unterwegs.

Grüße,
socge

[mad_off_sec]

zu trenuk

es stimmt, dass er heuer noch nicht viel verdient hat, aber eben auch nichts verloren ;-)
und seine performance in anderen produkten (auf garantiebasis) ist mit 13,4% p.a. und einer vola von ca 6% für den zeitraum 1988-2001 sehr bemerkenswert

sicher ein sehr konservatives konzept, aber mit der möglichkeit auf zweistellige renditen..
vorausgesetzt der manager, der seit 1973 optionen handelt, hat weiterhin so ein gutes händchen für optionen
und wenn nicht kann man ja wieder verkaufen ohne viel riskiert zu haben

zu socge

der manager kauft nicht optionen weil ihm eine unternehemen so gut gefällt, so einfach würde ich es nicht darstellen

er traded optionen nur auf unternehmen, die er sehr genau analysiert hat und die fundamental und bilanztechnisch gesund sind, damit vermeidet er unliebsamen überaschungen, die einem reinen trader passieren können
wann und wie er tradet entscheiden auf jedenfall ein expertensystem auf basis von techn. indikatoren

[trenuk01]

(1)
Habe ich irgendetwas falsch verstanden?
Die WKN: 805.988 gibt es lt. comdirect doch erst seit Anfang diesen Jahres in Deutschland.
(2)
Indizes werden vor allem wegen gesetzlicher Auflagen in Deutschland (nicht mehr als 10 % pro Wertpapier)
oft auch statistisch umgerechnet und mit einer
teilweise geänderten Zusammensetzung "nachgebaut".
Der Index selbst hat dabei immer den Vorteil, daß man
die allgemeine Marktentwicklung darin selbst viel besser
nachvollziehen kann und mit der Technischen Analyse viel besser "greifen" kann.
Anders als bei Einzelwerten, wo vor allem durch sporadisch auftretende
Analystenempfehlungen oft verheerende Folgen auf das Gesamtergebnis zu erwarten sind.

Herzlichst - Trenuk01 - The One And Only

[mad_off_sec]

@trenuk01

du hast es nicht verstanden, oder ?

[socge]

@trunuk01

Ich habe da auch etwas nicht verstanden. Indices scheinen mit der Welt mitentstanden, gottgewollt oder aus welchen sonstigen Gründen immer unantastbar zu sein. Ist die Aufnahme einer MLP oder die drastische Stärkung des Techsektors im Nikkei vor einiger Zeit, also sind die extrem unterschiedlichen Regelwerke für die Zusammensetzungen von Indices nicht ähnlich kritisch zu hinterfragen wie Empfehlungen oder Analystenaussagen?

Grüße,
socge

[fonds4you.de]

Informationen gibts auch bei PEH (Haupteigner von absolute plus auf den Cayman´s)

http://www.peh.de/dyn/fonds/fondsprofil.epl?&go=portraet&fon…

[trenuk01]

Wollte damit folgendes sagen:
(1) Der Fonds setzt Optionen (also mit Hebel) zusätzlich zum Geldmarkt ein. Dadurch wird dessen Volatilität zwangsläufig größer. Das sieht man ja schon am Chart
(dem in 2002 bisher tatsächlich erreichten) ganz gut. Gleichzeitig haben wir Monate hinter uns, die "Options - Einsetzern" wegen starker Bewegungen an den Börsen außergewöhnlich gute Gewinne bringen k o n n t e n. Hier wurde der Geldmarkt aber in so einem geringen Maße in der Performance übertroffen, daß man auf das mit Optionen stets verbundene Risiko gut und gern verzichten hätte können.
Was mag wohl erst passieren, wenn es bewegungsarme Börsen gibt?!

Herzlichst - Trenuk01 - The One And Only

[trenuk01]

(2) Die zweite Antwort noch an s o c g e.
Tatsächlich habe ich mir hier im Board schon oft zugunsten
von Indizes ausgesprochen. Natürlich meine ich damit die
traditionellen, weltweiten und landestypischen Indizes, die es schon
lange gibt und nicht die Index - Invasion der letzten Jahre.
Die traditionellen Indizes stellen in der Realität im allgemeinen
einen besseren Algorithmus zur Performanceerzielung dar als die aktiven Ansätze.
Zugegeben wundert das auch mich ein wenig, rein
mathematisch - statistisch wäre ja doch mal die eine oder andere Outperformance
eines aktiven Produkts gegen ein passives zu erwarten. Aber bisher schlagen sie höchstens
die M - Index - Family.

Herzlichst - Trenuk01 - The One And Only