Schäuble CDU schliesst eine Deutsche Beteiligung im IRAK ausdrücklich nicht aus ! - 500 Beiträge pro Seite

[M_B_S]

Auf die Nachfrage auf Radio WDR 5 ob unter Stoiber CSU deutsche Truppen im IRAK mit dabei sind, wich Schäuble aus und erklärte diese Frage stelle sich derzeit nicht !

Die Frage stellt sich nicht ?

Krieg oder Frieden für Deutsche Soldaten ?

Für die CDU hat diese Frage derzeit keine Aktualität !


So kurz vor der Wahl eine eindeutige Wahlkampfhilfe für den Kanzler Gerhard Schröder !

Das NEIN des Kanzlers steht !

[totalbloed]

wenn wir uns dem buendnisfall entziehen, wie es die spd vorhat, dann hoffe ich, dass wir den buendnisfall nicht einmal fuer uns in anspruch nehmen muessen. ich glaub die spd weiss garnicht was dieses handeln fuer konsequenzen haben kann sich auszuschliessen.

[morph1]

denke, wenn es darum geht einen noch groesseren Krieg zu verhindern , ist eine "ABWAHL" von Sadam dringend notwendig.
Dazu müssen aber genug Beweise vorliegen.
Und das Schroeder, gleich auf mit Stoiber sich jetzt nicht äussern will, kann ich aus Wahltaktischen Gruenden schon verstehen.
Verstehen kann ich aber nicht die Massen , welche dem Schroeder zujubeln wenn er sagt "MIT MIR NICHT !"
DIE SCHREIEN SOLANGE ; bis uns selber unseren Kindern
was auf den Kopf fällt. Dann sagen viele "hätten wir mal damals blos !"
Sicherlich ist das alles relativ und ich kann Bush seinen alleingang auch nicht gut heissen, aber getan muss was !

[Ottmar1961]

@totalbloed erkläre mir doch mal kurz WANN der bündnisfall für mitgliedsstaaten der nato eintritt?

[MaUhl]

#2
Du meinst bestimmt, die Konsequenzen, mit denen die Schweiz schon immer rechnen muss ...
Niemand würde auch nur im Traum daran denken, ein so friedliches Land anzugreifen.

[Thalia]

Wir haben aber noch keinen Bündnisfall!! Was Bush da vor hat, ist ein Angriff auf einen souveränen Staat - ohne der Welt ausreichend Beweise für liefern - so geht das aber nicht. Wenn Bush was hat, soll er es entsprechend präsentieren - wenn nicht - muss die UNO die Kontrolle durch die Waffenispekteure mit weiteren bzw. verschärften Sanktionen zu erzwingen versuchen.
Ich weiss auch dass Sadam ein Schwein ist - dennoch sollte auf der Welt für alle das gleiche Völkerrecht gelten.

Desweiteren frage ich mich, woher die Bundenwehr die Kapazitäten und die finanziellen Mittel für einen weiteren Einsatz hernehmen soll.

Durch Afghanistan und den Kosovo ist die schlecht ausgestattete Bundeswehr mittlerweile an ihren Grenzen angelangt.

Ich glaube nicht, dass wir jetzt versuchen sollten, mit den Amerikanern gleichzuziehen - wir sind keinesfalls in der Lage an jedem Brennpunkt der Erde "Weltpolizist" zu spielen.

Lieber Herr Schäuble, für Sie persönlich stellt sich die Frage ja wohl sowieso nicht!!

[Seidman2000]

@totalbloed

Ich würde mich mal informieren, was ein Bündnisfall ist.

Garantiert nicht, das bedingungslose Hineinrennen in einen kriegerische Auseinandersetzung nach der anderen.

Mit Bündnisfall, im Sinne der NATO oder UNO, hat eine evt. kriegerische Auseinandersetzung mit dem Irak nichts zu tun.

Mal schauen, wie oft die CDU noch ihre Meinung Richtung SPD ändert, langsam wird`s wirklich lächerlich, wie die CDU jedem Thema hinterherrennt. Bei der Einstellung zur amerikanischen Haltung kein Wunder....

[Punk24]

Bündnisfall? wurden wir oder ein Nato-Mitglied angegriffen?

[lonesome loser]

Die andere Kappe im Kabinett "Oberlehrer Struck"
hat schon mal angedeutet. Falls sich hraus stellt, dass
Saddam Atomwaffen besitzt oder in Verbindung mit der Elkaida steht, dann sind das "neue" Voraussetzungen über die
diskutiert werden muss!
Das heisst im Klartext, dann machen wir evtl. doch mit.

Die SPD wie die Grünen versuchen mit der Kriegsangst der
Menschen Wahlkampf zu machen, sonst gar nichts.

[HMHM]

euch möchte ich schreien hören, wenn hier die ersten chemischen Waffen eingesetzt worden sind.

Und je mehr die Ermittler Helfer dieser Verbrecher auch in Deutschland hochgehen lassen, desto größer wird das Risiko, dass man auch uns hier zeigen will, dass es besser ist, die Typen in Ruhe zu lassen.

Hoffentlich ist dann keiner derjenigen, die hier schreien unmittelbar betroffen.

[Seidman2000]

@ HMHM

Wer hier Hetze wegen chemischen Waffen macht, sollte mal endlich Beweise vorlegen!

Ich bin nicht naiv, jedoch wer hat in den letzten Kriegen schmutzige Waffen im großen Stil eingesetzt.

Wer schützt mich vor den chemischen Waffen und fehlgeleiteten Bomben der Amerikaner?

Erinnere dich bitte an die fehlgeleiteten Bomben der Amerikaner im Kosovo und in Afghanistan. Da werden Feinde (siehe chinesische Botschaft) versehendlich beschossen. Also muß doch mal hinterfragt werden, wer schimmer ist? Bush oder Hussein?

[Punk24]

@ HMHM: hab ich was verpasst, hat der Irak Angriffsdrohungen gegen die westl. Länder ausgesprochen? Wo kam das, auf CNN

[KinskiKlaus]

MBS verpiss dich endlich aus dem Board

[Punk24]

Klaus, wenn du nichts zur Sache beitragen möchtest, solltest Du deinen Ratschlag lieber selbst berherzigen