Wo sind die Luftschläge - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 13.02.00 22:28:14 von
neuester Beitrag 14.02.00 01:58:23 von
neuester Beitrag 14.02.00 01:58:23 von
Beiträge: 10
ID: 63.605
ID: 63.605
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 196
Gesamt: 196
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
gestern 22:44 | 208 | |
10.11.14, 14:54 | 203 | |
28.09.06, 14:49 | 194 | |
heute 00:46 | 154 | |
vor 1 Stunde | 143 | |
gestern 20:43 | 138 | |
14.10.18, 17:11 | 127 | |
22.04.08, 12:27 | 124 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.722,00 | -0,22 | 160 | |||
2. | 2. | 10,550 | +2,23 | 86 | |||
3. | 3. | 171,89 | +1,53 | 77 | |||
4. | 4. | 5,1900 | +78,35 | 70 | |||
5. | 5. | 0,1960 | -9,68 | 66 | |||
6. | 6. | 13,110 | +41,73 | 54 | |||
7. | 7. | 30,45 | +74,40 | 45 | |||
8. | 8. | 0,1500 | -28,57 | 45 |
Weiß vielleicht jemand was mit meinem Thread " NATO plant Luftschläge gegen Österreich" geworden ist.Heute morgen habe ich ihn reingestellt.
Der scheint gelöscht zu sein ? Oder was ist passiert? Bitte helft mir.
Der scheint gelöscht zu sein ? Oder was ist passiert? Bitte helft mir.
hm, der scheint im forum "allgemeines" zu sein.
aber der hat keinen inhalt?!?
aber der hat keinen inhalt?!?
ja , aber genau wie du es sagst der Inhalt scheint gelöscht zu sein. Da steht eben nur 11 Einträge 418 X gelesen.Jedenfalls habe ich auf jedenfall dort ein Eintrag gemacht. Weißt du was man da machen kann?
Wird hier Zensur betrieben oder was ist los hier. Ich habe doch keine rechtwidrige Meinung dort gepostet.
Kann mir denn keiner hier helfen? BIIIIITTE
ich würde echt gerne wissen was aus dem Thread passiert ist.
Es kann doch nicht sein, daß einfach ein Threadinhalt so verschwindet.
Helft mir bitte!
ich würde echt gerne wissen was aus dem Thread passiert ist.
Es kann doch nicht sein, daß einfach ein Threadinhalt so verschwindet.
Helft mir bitte!
Hier ist die Ordnungswut ausgebrochen.
Alles wird schön geregelt und sauber gehalten.
Da geht im Eifer des Gefechts einiges verloren.
Schade!
Kenne zwar den Inhalt deines Threads nicht, aber die Überschrift
hörte sich vielversprechend an.
Langsam finde ich diese blöde Verschieberei auch nicht mehr lustig.
debull
Alles wird schön geregelt und sauber gehalten.
Da geht im Eifer des Gefechts einiges verloren.
Schade!
Kenne zwar den Inhalt deines Threads nicht, aber die Überschrift
hörte sich vielversprechend an.
Langsam finde ich diese blöde Verschieberei auch nicht mehr lustig.
debull
Hallo debull,
meinst du die haben den Inhalt verschoben?????Oder es zensiert?????
Kann/Soll ich mich an WO wenden???
meinst du die haben den Inhalt verschoben?????Oder es zensiert?????
Kann/Soll ich mich an WO wenden???
Zensiert sicher nicht, nur verschoben.
Dabei scheint was schief gegangen zu sein, wenn der Inhalt weg ist.
Wende dich ruhig mal an WO.
Die reagieren sehr schnell, wenn sie merken, daß den Usern einiges gegen
den Strich geht.
debull
Dabei scheint was schief gegangen zu sein, wenn der Inhalt weg ist.
Wende dich ruhig mal an WO.
Die reagieren sehr schnell, wenn sie merken, daß den Usern einiges gegen
den Strich geht.
debull
Zensur, was ungewöhnliches auf dem WO-Board? das hatten wir doch schon mal. oder? Inzwischen was gelernt? Damals ginds um Moderatoren aber auch um mehr...........
an webmaster andre kolbinger
von gero, 08.05.99 00:23:00 210976
hi
habe mir deine ankündigung unter dem threat rausschmiß aus dem board- diskussion mit a.kolb- nochmals durchgelesen (22.31 uhr). ich bin entsetzt über deine ankündigung von zensur. wenn du das wahr machst, hast du wirklich nur noch speichellecker und arschgeigen auf deinem board.
ich hoffe, es bleibt so wie´s ist.
von brasipoli, 08.05.99 19:06:00 210977
wie sein berühmter namensvetter andré kostolany schon bemerkte "der markt hat immer recht " .
es wird sich zeigen wie dieses experiment verläuft , ohne mich in für und wieder zu verreissen , warte ich einfach ab und hoffe das beste . wenn natürlich nur das hochbewertet werden sollte was pro-wo spricht und alles was kritik übt schlechte noten bekommt wird sich die die "dumme " aber zahlenmässig überlegen masse an boardusern woandershin verziehen...es kommt zweifellos auf den caracter der zukünftigen mods an..ob man den aber mit börsenwissen gleichsetzen sollte , wage ich doch stark zu bezweifeln - wir werden sehen .
ein WO fan.
von timotei210, 08.05.99 23:14:00 210978
Also so wie ich das verstanden habe hat der Board-master nix mit der Bewertung zu tuen. Der schmeisst nur die raus, die Sch... posten. Oder 20 Threads mit derselben Überschrift!
Alles andere wäre auch nicht akzeptabel!
Grüsse timotei...
von gero, 08.05.99 23:56:00 210979
hi,
das sollte man sich doch mal richtig auf der zunge zergehen lasse. ich zitiere: ...diese haben das recht,THEMEN ZU SPERREN, USER ZUR LÖSCHUNG ANZUMELDEN BZW AUF EIS ZU LEGEN. (die moderatoren) desweiteren wird ein bewertungsmodell für die user entwickelt...
was bitte ist daran nicht eindeutig?
oder seid ihr wirklich auf das bißchen zucker, das nachgeschoben wird scharf?
wo liegen denn wirklich die prioritäten?
ehrlich gesagt hatte ich einen aufschrei der empörung erwartet....
von andre_kolbinger, 09.05.99 01:55:00 210980
sorry, habe diese diskussion wahrscheinlich etwas zu spaet bemerkt, deshalb nochmal ein paar klarstellungen von mir:
wo ist das problem?
ihr seid die community !
ihr bestimmt die moderatoren !
einige von euch sind die moderatoren !
ihr waehlt die moderatoren auch wieder ab !
die moderatoren sorgen lediglich fuer ordnung im board.
ich denke verschiedene postings in den letzten tagen haben gezeigt das eine solche funktion dringend notwendig ist. und ich denke es ist besser die community bestimmt die moderatoren und spielregeln als wenn wir das von "oben" herab tun. abgesehen davon koennen wir beim besten willen nicht mehr das ganze board kontrollieren.
mfg andre kolbinger
von MinMacker, 09.05.99 08:55:00 210981
Hallo Gero,
Du hast recht. Man kann das kaum anders verstehen, als als Manipulation der Meinungsfreiheit. Meinen Aufschrei konntest und kannst Du im Ursprungsthread "Rausschmiß aus dem Board...." lesen.
Gruß MM
von ib, 09.05.99 09:15:00 210982
Ich glaube WO will hier niemanden diskriminieren. Aber wenn jemand hier Morddrohungen reinstellt, dann muß der Thread gelöscht werden. Wenn WO die Idee hat Moderatoren für die einzelnen Oberthemen freizuschalten, die Diskussionen leiten können, dann finde ich diesen Schritt sehr positiv. Übrigens hatte WO noch bei dem alten Board Moderatoren (Ansprechpartner), die sich in eine Diskussion eingeschaltet und sehr gute Fachbeiträge geliefert haben. Die Idee ist ganz einfach, man möchte langfristig gute Beiträge fördern. Und das hier ist einfach das Forum mit der höchsten Qualität. Was spricht dagegen Qualität zu unterstützen?! Ich für meine Person kann nur sagen, Consors-Niveau soll auch bei Consors bleiben!!!
Gruß
ib
von MinMacker, 09.05.99 10:45:00 210983
Hallo IP(schön, mal wieder von Dir zu lesen )und alle anderen,
welcher selbsternannte "Besserwisser", Moderator (Meinungslenker?) soll denn den Qualitätsstandard "überwachen", sprich lenken, sprich manipulieren?
Wir brauchen keine Menschen, die anderen Menschen sagen wollen, was sie zu denken, zu schreiben und zu fühlen haben. In anderen Ländern opfern Leute Ihr Leben dafür, zu einer solch freien Meinungsentfaltung zu kommen, wie wir sie haben,
und hier faseln einige was von Bewertung von Meinungen und Beiträgen mit Punkten, Skalen und was weiß ich für Beschneidungs- u. Manipulationswerkzeugen. Niemand zwingt einen, Meinungen anderer Leute zu akzeptieren (auch ein Teil unserer freiheitlich demokratischen Grundordnung). Nimm sie an oder laß es oder diskutiere darüber.
Ich muß Deine Meinung nicht mögen, aber ich gehe auf die Straße dafür, daß Du sie frei äußern darfst. Denkt mal drüber nach!
MM
von sifoldiz, 09.05.99 15:06:00 210984
Wie wäre es, wenn man diese Diskussion
mal aus dem NEUEN MARKT raustut, und in
das dafür vorgesehene Board verlagert.
In wenigen Wochen gibt es sonst hier nur
noch Moderatorenstreit!
von investor_007, 09.05.99 15:19:00 210985
An sifoldiz,
wenn meine Erwartungen eintreffen, wovon ich ausgehe, wird sich die Diskussion in wenigen Wochen in Luft aufgelöst haben.
Es wird immer wieder von neuem nötig sein, neuen Teilnehmern die Regeln zu erklären. Dazu bedarf es aber keiner Moderatoren, sondern nur des engagierten Verhaltens der übrigen Teilnehmer.
An brokerface,
vielen Dank für die Blumen.
investor_007
von hinweis, 09.05.99 16:01:00 210986
Wenn Investor007 an anderer Stelle (Board Kommentare) nicht darauf hingewiesen hätte, wüßte ich gar nicht, über welches wichtiges Thema Ihr hier diskutiert, aber warum um Himmelswillen in NM-Board????? damit schließt Ihr automatisch alle aus, die nicht das NM-Board lesen - und das sind nicht wenige.
Meine Kritik an Andre: Das wiederholt einige ältere Threats gelöscht werden sollten und später auch so durchgeführt wurde, ist nur auf diesem Board publik gemacht worden, alle anderen User hatten nach der letzten Löschung wieder einmal nur Fragezeichen in den Augen.
Seid Ihr hier exclusiv unter Euch oder fühlt Ihr Euch als was besseres??????????
Bitte findet in Zukunft geeignete Mittel und Wege, eine möglichst breite Masse an diesen Themen teilhaben zu lassen.
hinweis
von investor_007, 09.05.99 18:44:00 210987
Hallo hinweis,
die Diskussionen entstehen halt da, wo sich die Leute aufhalten, wie in der Realität.
Ich mache mir zur Zeit ein paar Gedanken, die ich dem Andre noch mitteilen möchte, bevor er weitere Veränderungen durchführt. Dein Einwand berührt die Struktur des Boards. Es bestehen durchaus Möglichkeiten, die Struktur realitätsnaher zu gestalten.
investor_007
von gero, 10.05.99 00:19:00 210988
hi
ich habe mich inzwischen auf den verschiedenen foren dieses boards herumgetrieben. dabei war ich bestimmt 3 std. unterwegs. ich habe mir die mühe gemacht, threats zu lesen, die ich normalerweise nicht aufmache. ich war auch in foren, die ich noch nie besucht habe. das meistfrequentierte neue markt boaed ist auch das vielfältigstean meinungen und themen. vielleicht weil in diesem segment z.zt. auch relevante nachrichten fehlen?
eines ist mir aber stark aufgefallen:
z.b. in den threats "gigaguru ist ein spinner", "herr schrempp, du depp", "an andre kolbinger, bin strikt für board moderatoren" und den "offener brief an axel mühlhaus" konnte ich feststellen, daß verschiedene boardteilnehmer, die sich hier für eine mehr oder weniger starke meinungsbeschränkung ausgesprochen haben ganz ordentlich zur sache gehen.
ich finde das herrlich!
oder sollte nur die meinungsfreiheit "der anderen, die nicht so denken wie ich" eingeschränkt werden?
an mini macker: ich denke du bist einer der wenigen, die auf die straße gehen würden für das recht der anderen, dich kritisieren zu dürfen.
hey?
mfg
von gero, 10.05.99 00:27:00 210989
ps
natürlich gibt es auch, wie ich irgendwo gelesen habe, zunehmend sogenannte db-funker.
störend, aber was solls.
es wird sich auch wieder geben.
von brasipoli, 10.05.99 01:21:00 210990
vielen dank an alle !
warum ?
kritisches thema aaaber :
keiner wird ausfallend oder beleidigend !
sehr schön ..
so gehts nämlich am besten
--------------------------------------
tschüs brasi
von MinMacker, 10.05.99 08:07:00 210991
An Gero oo:19:
Bedenkliche Tendenz in einer Demokratie, findest Du nicht? Die Leute sind fett und satt. Wirklich Wichtiges wie freie Meinungsäußerung scheint selbstverständlich, ist es aber nicht, wie man sieht. Man muß - immer wieder - dafür einstehen, damit es nicht unter verschiedensten fadenscheinigen Gründen verwässert wird.
MM
An IP:
Nehmen wir einmal an, es existiert ein Lokal gehobenen Standards (Wallstreet Restarant) und eine Kneipe (Consors Inn)- nur angenommen -. Würden sich die Gäste, die aus der Kneipe kommen, im gehobenen Lokal lange wohlfühlen? Ich glaube nicht. Sie würden nach einer Weile merken, daß sie nicht hinpassen und wieder in ihre Kneipe gehen (umgekehrt gilt das natürlich auch).
Die Wirte müssen die Leute wirklich nicht noch extra darauf hinweisen.
MM
von MinMacker, 10.05.99 08:07:00 210992
An Gero oo:19:
Bedenkliche Tendenz in einer Demokratie, findest Du nicht? Die Leute sind fett und satt. Wirklich Wichtiges wie freie Meinungsäußerung scheint selbstverständlich, ist es aber nicht, wie man sieht. Man muß - immer wieder - dafür einstehen, damit es nicht unter verschiedensten fadenscheinigen Gründen verwässert wird.
MM
An IP:
Nehmen wir einmal an, es existiert ein Lokal gehobenen Standards (Wallstreet Restarant) und eine Kneipe (Consors Inn)- nur angenommen -. Würden sich die Gäste, die aus der Kneipe kommen, im gehobenen Lokal lange wohlfühlen? Ich glaube nicht. Sie würden nach einer Weile merken, daß sie nicht hinpassen und wieder in ihre Kneipe gehen (umgekehrt gilt das natürlich auch).
Die Wirte müssen die Leute wirklich nicht noch extra darauf hinweisen.
MM
von MinMacker, 10.05.99 08:11:00 210993
Warum erscheint das jetzt doppelt?
MM
von MinMacker, 10.05.99 14:06:00 210994
Hallo IP,
man könnte es jetzt noch mehrfach in die Länge und die Breite ziehen. Ich verzichte mal auf den nächsten Schritt, wissend, daß wir da nicht so weit auseinander sind und ähnliche Kneipen bevorzugen Ich mache erst einmal Mittag.
MM
von 12161, 10.05.99 15:11:00 210995
...Freiheit ist immer die Freiheit der andersdenkenden. So oder ähnlich lautet wohl ein Zitat. Obwohl auch ich "geil" auf Aktieninformationen bin, glaube ich, daß dieser Threat einer der wichtigsten und besten seit langer Zeit ist.
Ich möchte hier keine Wertung vornehmen, aber 2 Teilnehmer beeindrucken mich besonders.
MfG
von gero, 11.05.99 21:37:00 210996
hi
ok, wie ich sehe ist die diskussion eingeschlafen. ich hoffe, sie hat auch einige denkanstöße für das boardtreffen in dd geliefert.
an webmaster andre kolbinger
von gero, 08.05.99 00:23:00 210976
hi
habe mir deine ankündigung unter dem threat rausschmiß aus dem board- diskussion mit a.kolb- nochmals durchgelesen (22.31 uhr). ich bin entsetzt über deine ankündigung von zensur. wenn du das wahr machst, hast du wirklich nur noch speichellecker und arschgeigen auf deinem board.
ich hoffe, es bleibt so wie´s ist.
von brasipoli, 08.05.99 19:06:00 210977
wie sein berühmter namensvetter andré kostolany schon bemerkte "der markt hat immer recht " .
es wird sich zeigen wie dieses experiment verläuft , ohne mich in für und wieder zu verreissen , warte ich einfach ab und hoffe das beste . wenn natürlich nur das hochbewertet werden sollte was pro-wo spricht und alles was kritik übt schlechte noten bekommt wird sich die die "dumme " aber zahlenmässig überlegen masse an boardusern woandershin verziehen...es kommt zweifellos auf den caracter der zukünftigen mods an..ob man den aber mit börsenwissen gleichsetzen sollte , wage ich doch stark zu bezweifeln - wir werden sehen .
ein WO fan.
von timotei210, 08.05.99 23:14:00 210978
Also so wie ich das verstanden habe hat der Board-master nix mit der Bewertung zu tuen. Der schmeisst nur die raus, die Sch... posten. Oder 20 Threads mit derselben Überschrift!
Alles andere wäre auch nicht akzeptabel!
Grüsse timotei...
von gero, 08.05.99 23:56:00 210979
hi,
das sollte man sich doch mal richtig auf der zunge zergehen lasse. ich zitiere: ...diese haben das recht,THEMEN ZU SPERREN, USER ZUR LÖSCHUNG ANZUMELDEN BZW AUF EIS ZU LEGEN. (die moderatoren) desweiteren wird ein bewertungsmodell für die user entwickelt...
was bitte ist daran nicht eindeutig?
oder seid ihr wirklich auf das bißchen zucker, das nachgeschoben wird scharf?
wo liegen denn wirklich die prioritäten?
ehrlich gesagt hatte ich einen aufschrei der empörung erwartet....
von andre_kolbinger, 09.05.99 01:55:00 210980
sorry, habe diese diskussion wahrscheinlich etwas zu spaet bemerkt, deshalb nochmal ein paar klarstellungen von mir:
wo ist das problem?
ihr seid die community !
ihr bestimmt die moderatoren !
einige von euch sind die moderatoren !
ihr waehlt die moderatoren auch wieder ab !
die moderatoren sorgen lediglich fuer ordnung im board.
ich denke verschiedene postings in den letzten tagen haben gezeigt das eine solche funktion dringend notwendig ist. und ich denke es ist besser die community bestimmt die moderatoren und spielregeln als wenn wir das von "oben" herab tun. abgesehen davon koennen wir beim besten willen nicht mehr das ganze board kontrollieren.
mfg andre kolbinger
von MinMacker, 09.05.99 08:55:00 210981
Hallo Gero,
Du hast recht. Man kann das kaum anders verstehen, als als Manipulation der Meinungsfreiheit. Meinen Aufschrei konntest und kannst Du im Ursprungsthread "Rausschmiß aus dem Board...." lesen.
Gruß MM
von ib, 09.05.99 09:15:00 210982
Ich glaube WO will hier niemanden diskriminieren. Aber wenn jemand hier Morddrohungen reinstellt, dann muß der Thread gelöscht werden. Wenn WO die Idee hat Moderatoren für die einzelnen Oberthemen freizuschalten, die Diskussionen leiten können, dann finde ich diesen Schritt sehr positiv. Übrigens hatte WO noch bei dem alten Board Moderatoren (Ansprechpartner), die sich in eine Diskussion eingeschaltet und sehr gute Fachbeiträge geliefert haben. Die Idee ist ganz einfach, man möchte langfristig gute Beiträge fördern. Und das hier ist einfach das Forum mit der höchsten Qualität. Was spricht dagegen Qualität zu unterstützen?! Ich für meine Person kann nur sagen, Consors-Niveau soll auch bei Consors bleiben!!!
Gruß
ib
von MinMacker, 09.05.99 10:45:00 210983
Hallo IP(schön, mal wieder von Dir zu lesen )und alle anderen,
welcher selbsternannte "Besserwisser", Moderator (Meinungslenker?) soll denn den Qualitätsstandard "überwachen", sprich lenken, sprich manipulieren?
Wir brauchen keine Menschen, die anderen Menschen sagen wollen, was sie zu denken, zu schreiben und zu fühlen haben. In anderen Ländern opfern Leute Ihr Leben dafür, zu einer solch freien Meinungsentfaltung zu kommen, wie wir sie haben,
und hier faseln einige was von Bewertung von Meinungen und Beiträgen mit Punkten, Skalen und was weiß ich für Beschneidungs- u. Manipulationswerkzeugen. Niemand zwingt einen, Meinungen anderer Leute zu akzeptieren (auch ein Teil unserer freiheitlich demokratischen Grundordnung). Nimm sie an oder laß es oder diskutiere darüber.
Ich muß Deine Meinung nicht mögen, aber ich gehe auf die Straße dafür, daß Du sie frei äußern darfst. Denkt mal drüber nach!
MM
von sifoldiz, 09.05.99 15:06:00 210984
Wie wäre es, wenn man diese Diskussion
mal aus dem NEUEN MARKT raustut, und in
das dafür vorgesehene Board verlagert.
In wenigen Wochen gibt es sonst hier nur
noch Moderatorenstreit!
von investor_007, 09.05.99 15:19:00 210985
An sifoldiz,
wenn meine Erwartungen eintreffen, wovon ich ausgehe, wird sich die Diskussion in wenigen Wochen in Luft aufgelöst haben.
Es wird immer wieder von neuem nötig sein, neuen Teilnehmern die Regeln zu erklären. Dazu bedarf es aber keiner Moderatoren, sondern nur des engagierten Verhaltens der übrigen Teilnehmer.
An brokerface,
vielen Dank für die Blumen.
investor_007
von hinweis, 09.05.99 16:01:00 210986
Wenn Investor007 an anderer Stelle (Board Kommentare) nicht darauf hingewiesen hätte, wüßte ich gar nicht, über welches wichtiges Thema Ihr hier diskutiert, aber warum um Himmelswillen in NM-Board????? damit schließt Ihr automatisch alle aus, die nicht das NM-Board lesen - und das sind nicht wenige.
Meine Kritik an Andre: Das wiederholt einige ältere Threats gelöscht werden sollten und später auch so durchgeführt wurde, ist nur auf diesem Board publik gemacht worden, alle anderen User hatten nach der letzten Löschung wieder einmal nur Fragezeichen in den Augen.
Seid Ihr hier exclusiv unter Euch oder fühlt Ihr Euch als was besseres??????????
Bitte findet in Zukunft geeignete Mittel und Wege, eine möglichst breite Masse an diesen Themen teilhaben zu lassen.
hinweis
von investor_007, 09.05.99 18:44:00 210987
Hallo hinweis,
die Diskussionen entstehen halt da, wo sich die Leute aufhalten, wie in der Realität.
Ich mache mir zur Zeit ein paar Gedanken, die ich dem Andre noch mitteilen möchte, bevor er weitere Veränderungen durchführt. Dein Einwand berührt die Struktur des Boards. Es bestehen durchaus Möglichkeiten, die Struktur realitätsnaher zu gestalten.
investor_007
von gero, 10.05.99 00:19:00 210988
hi
ich habe mich inzwischen auf den verschiedenen foren dieses boards herumgetrieben. dabei war ich bestimmt 3 std. unterwegs. ich habe mir die mühe gemacht, threats zu lesen, die ich normalerweise nicht aufmache. ich war auch in foren, die ich noch nie besucht habe. das meistfrequentierte neue markt boaed ist auch das vielfältigstean meinungen und themen. vielleicht weil in diesem segment z.zt. auch relevante nachrichten fehlen?
eines ist mir aber stark aufgefallen:
z.b. in den threats "gigaguru ist ein spinner", "herr schrempp, du depp", "an andre kolbinger, bin strikt für board moderatoren" und den "offener brief an axel mühlhaus" konnte ich feststellen, daß verschiedene boardteilnehmer, die sich hier für eine mehr oder weniger starke meinungsbeschränkung ausgesprochen haben ganz ordentlich zur sache gehen.
ich finde das herrlich!
oder sollte nur die meinungsfreiheit "der anderen, die nicht so denken wie ich" eingeschränkt werden?
an mini macker: ich denke du bist einer der wenigen, die auf die straße gehen würden für das recht der anderen, dich kritisieren zu dürfen.
hey?
mfg
von gero, 10.05.99 00:27:00 210989
ps
natürlich gibt es auch, wie ich irgendwo gelesen habe, zunehmend sogenannte db-funker.
störend, aber was solls.
es wird sich auch wieder geben.
von brasipoli, 10.05.99 01:21:00 210990
vielen dank an alle !
warum ?
kritisches thema aaaber :
keiner wird ausfallend oder beleidigend !
sehr schön ..
so gehts nämlich am besten
--------------------------------------
tschüs brasi
von MinMacker, 10.05.99 08:07:00 210991
An Gero oo:19:
Bedenkliche Tendenz in einer Demokratie, findest Du nicht? Die Leute sind fett und satt. Wirklich Wichtiges wie freie Meinungsäußerung scheint selbstverständlich, ist es aber nicht, wie man sieht. Man muß - immer wieder - dafür einstehen, damit es nicht unter verschiedensten fadenscheinigen Gründen verwässert wird.
MM
An IP:
Nehmen wir einmal an, es existiert ein Lokal gehobenen Standards (Wallstreet Restarant) und eine Kneipe (Consors Inn)- nur angenommen -. Würden sich die Gäste, die aus der Kneipe kommen, im gehobenen Lokal lange wohlfühlen? Ich glaube nicht. Sie würden nach einer Weile merken, daß sie nicht hinpassen und wieder in ihre Kneipe gehen (umgekehrt gilt das natürlich auch).
Die Wirte müssen die Leute wirklich nicht noch extra darauf hinweisen.
MM
von MinMacker, 10.05.99 08:07:00 210992
An Gero oo:19:
Bedenkliche Tendenz in einer Demokratie, findest Du nicht? Die Leute sind fett und satt. Wirklich Wichtiges wie freie Meinungsäußerung scheint selbstverständlich, ist es aber nicht, wie man sieht. Man muß - immer wieder - dafür einstehen, damit es nicht unter verschiedensten fadenscheinigen Gründen verwässert wird.
MM
An IP:
Nehmen wir einmal an, es existiert ein Lokal gehobenen Standards (Wallstreet Restarant) und eine Kneipe (Consors Inn)- nur angenommen -. Würden sich die Gäste, die aus der Kneipe kommen, im gehobenen Lokal lange wohlfühlen? Ich glaube nicht. Sie würden nach einer Weile merken, daß sie nicht hinpassen und wieder in ihre Kneipe gehen (umgekehrt gilt das natürlich auch).
Die Wirte müssen die Leute wirklich nicht noch extra darauf hinweisen.
MM
von MinMacker, 10.05.99 08:11:00 210993
Warum erscheint das jetzt doppelt?
MM
von MinMacker, 10.05.99 14:06:00 210994
Hallo IP,
man könnte es jetzt noch mehrfach in die Länge und die Breite ziehen. Ich verzichte mal auf den nächsten Schritt, wissend, daß wir da nicht so weit auseinander sind und ähnliche Kneipen bevorzugen Ich mache erst einmal Mittag.
MM
von 12161, 10.05.99 15:11:00 210995
...Freiheit ist immer die Freiheit der andersdenkenden. So oder ähnlich lautet wohl ein Zitat. Obwohl auch ich "geil" auf Aktieninformationen bin, glaube ich, daß dieser Threat einer der wichtigsten und besten seit langer Zeit ist.
Ich möchte hier keine Wertung vornehmen, aber 2 Teilnehmer beeindrucken mich besonders.
MfG
von gero, 11.05.99 21:37:00 210996
hi
ok, wie ich sehe ist die diskussion eingeschlafen. ich hoffe, sie hat auch einige denkanstöße für das boardtreffen in dd geliefert.
mr jones, schreib mal ne mail an timotei210
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
160 | ||
86 | ||
78 | ||
70 | ||
66 | ||
54 | ||
45 | ||
45 | ||
37 | ||
36 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
31 | ||
24 | ||
23 | ||
21 | ||
20 | ||
19 | ||
18 | ||
18 | ||
18 | ||
18 |