Ich muss gleich heulen vor lachen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - 500 Beiträge pro Seite

[seanjohn]

Ich glaube die neue/alte Regierung stellt einen neuen Rekort im brechen von Wahlversprechen, alles in nur 8Tagen booo ich bin begeistert...

Montag, 30. September 2002
Deutscher Irak-Einsatz
Kehrtwende bei der SPD?

In der SPD wird ein Positionswechsel in der Irak-Frage nicht mehr ausgeschlossen. Nachdem sich Bundeskanzler Gerhard Schröder bislang klar gegen einen Militäreinsatz in Irak ausgesprochen hatte, deuteten am Montag erstmals führende SPD-Außenpolitiker die Möglichkeit einer Abkehr von dieser strikten Haltung an.

Der SPD-Außenpolitiker Hans-Ulrich Klose nannte als Voraussetzung dafür neue Beweise für eine Zusammenarbeit zwischen Irak und dem internationalen Terrornetz. Dies sei zwar bislang nicht der Fall. Aber Informationen von Überläufern könnten neue Erkenntnisse bringen und die Situation verändern, sagte der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses im Bundestag.

Bei einem Verzicht der USA auf einen Regimewechsel in Irak könnte sich der außenpolitische Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion, Gert Weisskirchen, nach eigenen Worten vorstellen, dass Berlin seine Position noch einmal überdenkt. Grundbedingung sei jedoch der Nachweis, dass in Irak eine "hochexplosive Situation mit Massenvernichtungswaffen" bestehe. Dieser Beweis sei bislang nicht erbracht, auch nicht im jüngsten Dossier des britischen Premierministers Tony Blair.

Als mögliche Form des Einsatzes nannte Weisskirchen im Südwestrundfunk, dass Deutschland im Verbund mit der Europäischen Union ein Mandat der Vereinten Nationen zur Durchsetzung der Waffeninspektionen mittrage.

„Krieg kommt“

Mit einem Irak-Krieg bis spätestens Ende des kommenden Jahres rechnet der Grünen-Abgeordnete Hans-Christian Ströbele. "Der amerikanische Präsident ist längst entschlossen. Was jetzt Saddam Hussein abgefordert wird, dient eigentlich nur dazu, einen Vorwand zu schaffen", sagte er in der n-tv-Sendung "Talk in Berlin ". Die Bedingungen seien so, dass der irakische Präsident gar nicht annehmen könne. Zwar sei Saddam Hussein ein Diktator, allerdings stünden hinter der US-Politik "ganz gravierende Interessen - das Öl", sagte Ströbele.


Quelle n-tv.de

[HMHM]

ist doch wieder nur ne Masche wie schon bei den Steuererhöhungen und bei der Irak-Kriegs-Diskussion vor den Wahlen.

Schröder läßt völlig unsinnig Felder besetzen. Und dann tritt er als "Super-Schröder-Man" auf und rettet die Welt.

Alles getrickst.

[disciple]

Nö, ich glaube, dass Schröder wie alle Politiker nur eine Marionette der wirklich mächtigen ist.

Siehe auch:
www.daniels-kommentare.de
www.das-gibts-doch-nicht.de
www.psychopolitik.de

[weitweg]

Ich habe Schröder gewählt. Sollte es zu Steuererhöhungen kommen, mache ich das nicht wieder.

ww

[HMHM]

#4

es sei denn, er verspricht EUch dann wieder was anderes?

Aber Steuererhöhungen wird es so auch nicht geben. Das hat er heute nochmals gesagt. Auch hier hat er zwei Deppen vortapern lassen. Und er rettet dann wieder Deutschland.

[WilmaFeuerstein]

Ihr habt nur alles falsch verstanden. Das waren keine Versprechen, sondern das waren Versprecher!

[weitweg]

@5: Er braucht mir nichts zu versprechen. Ich verspreche mir von den Kandidaten etwas, und da, wo ich mir mehr verspreche, mache ich mein Kreuz. Stoiber war nicht eben vielsversprechend, daher Schröder.

[Igelwurm]

Schröder sagte, dass er gegen Terroristen vorgehen werde in dem er der USA - nach dem 11.9 - volle Solidarität zu gesichert habe. Sollte sich heraustellen, das der Irak Terroristen Unterschlupf gewährt, dann steht Hussein logischerweise auch als Feind da.
Wenn er den Amis nicht unter die Arme greifen würde,
dann hätte er ein Versprechen gebrochen.

[Lassemann]

@8: Und es geht wieder los. Der Wurm in #8 redet es wieder schön

[seanjohn]

@hmhm

"Super-Schröder-Man" Oder auch SPD-Presswurst

Ich stell mir gerade Guido Westerwella als Superheld vor

[Big-Apple]

Ich habe bereits vor der Wahl gesagt, daß Schröder entweder sein Versprechen der "uneingeschränkten Solidarität" zu den USA oder sein Versprechen an das deutdche Volk, keine Bundeswehrsoldaten in eine Irak-Krieg zu schicken, wird brechen müssen.

Aber vielleicht gibt`s da noch einen Ausweg: Anstatt die ganze Bundeswehr einzusetzen, werden nur die "Soldaten für Schröder" an die Front geschickt ....



Die persönliche Fixierung von Soldaten direkt auf den Kanzler gab`s übrigens zuletzt bei Hitler. Daran hatten die SPD-Strategen wohl bei ihrer Kampagne nicht gedacht ....

[HMHMHM]

es hat sich doch gezeigt, dass Hitleranlehnungen, wenn sie aus SPD-Kreisen kommen, nicht so tragisch sind.

Denn Friedenstäubchen dürfen auch schon mal zu außergewöhnlichen Vergleichen greifen, um ihre Friedfertigkeit zu untermauern.

[Big-Apple]

Man möge sich nur den (berechtigten) Aufstand bei den Grünen vorstellen, wenn die Union "Soldaten für Stoiber" rekrutiert hätte. Aber die SPD nimmt sich alles heraus und die Grünen lassen es über sich ergehen ...

[HMHMHM]

Ströbele ist ja auch kein Pazifist (mehr). Hat er bei Talk im Turm jetzt gesagt.