Class-action suit gegen Merill-Lynch - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 10.10.02 09:33:26 von
neuester Beitrag 10.10.02 09:58:37 von
neuester Beitrag 10.10.02 09:58:37 von
Beiträge: 3
ID: 644.305
ID: 644.305
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 360
Gesamt: 360
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
heute 01:06 | 1033 | |
heute 02:41 | 520 | |
heute 01:38 | 497 | |
08.05.24, 11:56 | 465 | |
gestern 22:52 | 463 | |
vor 34 Minuten | 456 | |
gestern 23:15 | 366 | |
heute 02:38 | 278 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
3. | Neu! | 8,2570 | +96,67 | 108 | |||
4. | 4. | 156,46 | -2,31 | 103 | |||
5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
7. | 5. | 2,3720 | -7,54 | 49 | |||
8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
Gestern abend auf CNBC:
Eine Gruppe Anleger in Californien will anscheinend MER verklagen, weil ein Prospekt eines Funds zu falschen Annahmen geführt habe.
Dort habe drin gestanden, daß man den Fund als Langfristinvestment sehen könne oder als Anlage zur Ausbildung der Kinder.
Dieser Fund habe aber gut 90% verloren die letzten 18 Monate.
Argument, der größte Broker/investmenthaus eben MER müsse doch bessere performance bieten können.
Genau, nicht die dappischen 28Milliarden gegen MO, sondern endlich mal gegen die wirklichen Verbrecher - Banken, Investmenthäuser und Analysten.
Haut denen die Kutte wech - mindestens $50Milliarden Schadensersatz gegen MER und Konsorten.
Eine Gruppe Anleger in Californien will anscheinend MER verklagen, weil ein Prospekt eines Funds zu falschen Annahmen geführt habe.
Dort habe drin gestanden, daß man den Fund als Langfristinvestment sehen könne oder als Anlage zur Ausbildung der Kinder.
Dieser Fund habe aber gut 90% verloren die letzten 18 Monate.
Argument, der größte Broker/investmenthaus eben MER müsse doch bessere performance bieten können.
Genau, nicht die dappischen 28Milliarden gegen MO, sondern endlich mal gegen die wirklichen Verbrecher - Banken, Investmenthäuser und Analysten.
Haut denen die Kutte wech - mindestens $50Milliarden Schadensersatz gegen MER und Konsorten.
ach Blödsinn... Alle sagen dass man Fonds als Langfristanlage sehen muß! Und das ist auch richtig so. Es ist die Frage, was in diesem speziellen Fonds drin war. 90% minus sind etwas ungewöhnlich, da es sich ja kaum un einen Neuen Markt Fonds handeln dürfte.
Egal was in dem Fund drin war.
Das Argument der Kläger ist, wenn es als Langfristinvestment im Prospekt angepriesen wird, darf es, da von Profis gemanagt, nicht so viel fallen.
Ähnlich wie die McDonalds Tante, die MCD wegen des heißen Kaffees verklagt hat.
Jetzt gehts halt an die Banken.
Das Argument der Kläger ist, wenn es als Langfristinvestment im Prospekt angepriesen wird, darf es, da von Profis gemanagt, nicht so viel fallen.
Ähnlich wie die McDonalds Tante, die MCD wegen des heißen Kaffees verklagt hat.
Jetzt gehts halt an die Banken.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
133 | ||
117 | ||
114 | ||
96 | ||
56 | ||
50 | ||
47 | ||
38 | ||
34 | ||
33 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
26 | ||
24 | ||
23 | ||
22 | ||
22 | ||
21 | ||
19 | ||
17 | ||
17 | ||
15 |