Sagt mal HABT IHR NE PANNE ? Der IRAK ist eine ECHTE BEDROHUNG - 500 Beiträge pro Seite

[liebemachtblind]

Euch gehts zu gut
Erst wenn Euch das Frühstück durch "Biobomben" vom Irak um die Ohren klatscht.....dann wacht Ihr auf.
Ihr hattet @ALL zu lange FRIEDEN.

Wer Lust hat, sollte einfach mal seinen WOHLSTAND aufgeben.
Ab ohne Heizung und ohne Auto nach Afghanistan.
Dort könnt ihr Krieg spielen.

FAZIT: Es geht nicht "nur" um Öl, es geht um den WELTFRIEDEN.

Es gibt Beweise mit Fotos.
Der Irak stellt A-B-C-Waffen her und der WAHNSINN dieser fanatischen Menschen wird diese Waffen zum Einsatz kommen lassen.


Die WELT sollte dem IRAK die Waffen zerstören, dann herscht Ruhe.

UND das TERRORVOLK sollte man EINBETONIEREN.

Was würdet Ihr machen, wenn man EUREN STOLZ zerstört. ( World Trade Center )

Ich würde den Schuldigen suchen und eine KLATSCH verpassen.





Salu
Dinero
i
Amore



Andy

[papermaker]

ich bin zwar nicht immer Deiner Meinung ,aber da muß ich Dir zustimmen .

Plattmachen !!!!!Ohne wenn und aber !

So jetzt werden wir wohl zerrissen , aber das macht nichts.




pp

[bigshorty]

@liebemachtblind

hi andy,

bisschen unkonventionell umschrieben aber nicht
ganz falsch ich habe so den eindruck das
die usa der feind sind das kann es ja wohl
nicht sein . . .

einige wachen wohl erst auf wenn in berlin
der geigerzähler ausschlägt . . .



ein schönes leben noch wünscht

der kurze

[Rentenreform]

Volle Zustimmung!

Saddam ist die Bedrohung, nicht Amerika.

RR

[Ursusmaritimus]

Saddam ist eine ruhende Bedrohung, soweit richtig!

Aber wie führe ich jetzt Krieg?

ALLE ERSCHIESSEN,GOTT WIRD SIE AUSSORTIEREN????

Nach diesem Terrorgedanken müßte man eigentlich auch Hamburg bombardieren, hier war immerhin eine große Terrorzelle mit gigantischem Schaden für die USA!!

Einer Bedrohung zu begegnen ist eine Sache, die politischen Schraffierungen auf der Weltkarte zu verändern eine andere


MfG Ursusmaritimus

[Blowup]

Habt Ihr alle einen Vollschaden?

Informiert euch bevor Ihr so einen Scheiß schreibt.....

Es geht hier nur um um Neupositionierung und Macht im Nahen Osten. Ferner geht der Terror erst richtig los wenn der Irak Opfer von diesem Cowboy wird.
Gewalt erzeugt Gewalt.

[antigone]

neuinszenierung eines dramas.
das propagandaministerium und seine volksgenossen, die schwanzwedelnd ihrem führer in jede wüste folgen.

[Designerin]

... nur wer einmal selbst in israel war, weiss was dort unten wirklich abgeht und wo das eigentliche krebsgeschwür im nahen osten zu suchen ist. solange diese region nicht ernsthaft befriedet ist wird es keinen frieden geben. irak ist nur ein nebenschauplatz eine sozusagende metastase.

- des. -

[Blowup]

@ Designerin
.....spreche es ruhig aus, erzähle was Du meinst!

[Denali]

#1

etwas krass und emotional formuliert, aber im kern zutreffend.

leider fühlen sich sehr viele leute in europa eher von den usa bedroht, als von saddam (warum will er seine paläste nicht besichtigen lassen ????? - treibt er dort vielleicht pädophile spiele, und will nicht, daß die welt davon erfährt?)

und der islamismus wird als regung verirrter spinner verharmlost, dabei ist es eine globale bewegung in vielfältigsten facetten.

zu viele wollen partout nicht die religiös-kulturellen hintergründe der bewegung erkennen, wie sie sich finanziert, und daß ihr ziel die weltherrschaft ist.

in diesem sinne

schönes wochenende, und glückwunsch zu deinem timing an den märkten

[Designerin]

... man darf nicht alles aussprechen was man weiss bzw. erlebt hat. wenn man aber die unterdrückung (versklavung) der palestinänser gesehen hat wundert es einem nicht das dadurch weltpolitisch relevanter sprengstoff entsteht.

- des. -

[toniaustirol]

Es geht doch nur ums Öl!!!
Man kann Busch und Saddan in einen Sack stecken,draufhauen und sich freuen,immer den richtigen zu treffen!

[Schockwellenreiter]

bringt mir sofort die stiefel von bush.

[Cashlover]

#1
ich habe den Eindruck, du hast nur Angst, die short-squeeze-Rallye könnte ein vorzeitiges Ende nehmen.

Da käme eine Fortführung als Kriegsrallye grad recht.

[Friseuse]

Moin Kids.

Die ganze Geschichte will mal ein wenig eingeordnet sein. Die Person Saddam ist ganz klar für Verbrechen an der Menschheit verantwortlich, die Spitze war Giftgaseinsatz gegen Kurden und Iraner. Folglich ist eine Politik zur Ablösung zwingend. Nur haben die Amerikaner selbst Giftgas in ihrem Opportunismus zugelassen. Daneben wird von den USA mit Israel ein Staat ohne Achtung der Menschenrechte und des Völkerrechts unterstützt, die moralische Beurteilerrolle kommt den Amerikanern damit nicht zu. Die Offenhaltung der Konflikte durch die Amerikaner ist für uns bedrohlich, wir leiden unter den ökonomischen Auswirkungen und dies wird sich bei einer Eskalation zwischen arabischer Welt und den USA verschärfen. Die sollen gefälligst Saddam beseitigen und in Israel für Frieden sorgen, dies geht nur über eine Isolation des Kriegstreibers Scharon und ein Ende der wirtschaftlichen, militärischen und politischen Unterstützung.

Die USA betreiben eine Politik der Doppelmoral auf unsere Kosten. Die Welt braucht Frieden für wirtschaftliche Entwicklung und Bush löst kein Problem, er vertagt die Lösung laufend im Irakfall und verhindert in Israel die Lösung. Die Europäer sitzen zwischen allen Stühlen und ziehen die A....karte.

Das kann es nicht sein.

Glück auf

[Said1]

@ liebemachtblind
schade, dass du schon so intolerant zu sein scheinst wie die leute, denen du das unterstellst: das terrorvolk plattmachen. nach 30 jahren, in denen ich mit dieser problematik beschäftige, kann ich dir von menschen berichten, die wegen geringster politischer nuancen differenz zu saddam ins gefängnis kamen. meinst du, das volk steht hinter ihm? natürlich ist der frust auf die staaten ebenfalls enorm, wenn durch jahrelange sanktionen deine kinder sterben. informiere dich bitte! saddam ist mehr als ein schurke, aber er war und ist nie ein moslemfundamentalist gewesen. du schmeist hier einiges durcheinander, wenn du von fanatismus sprichst. der irak war in glaubensfragen immer recht tolerant gewesen: kein unausgesprochener kopftuchzwang in der gesellschaft, gutes zusammenleben der christlichen minderheit mit den moslems.
informiere dich bitte!
und der wichtigste punkt: saddam hat nie, auch wenn er vermutlich diese waffen besitzt, den westen bedroht. so könnte man auch indien, pakistan etc. niedermachen, weil ihre atomwaffen eine bedrohung darstellen würden. die erreger für die biowaffen wurden im übrigen von den usa geliefert,vor und nachdem saddam die kurden und persische soldaten damit niedermachte. da gab es nur kurz empörung und ide lieferung ging weiter. war im übrigen vor kurzem ein artikel drüber in der faz und der rundschau.
ich empfehle dir tägliches zeitunglesen, bevor du dich zu solch brisanten themen stammtischmäßig äußerst.

[makaflo]

# 7
@ antigone,
warum wedeln "volksgenossen" mit dem Schwanz?
Und das auch noch auf dem Weg in eine Wüste?
Kann man/frau da mit Live-Bildern bei n-tv rechnen?

[NATALY [VIP]]

Zu #7: Und was machen die Volksgenossinnen? Die können doch wohl nicht "mit dem Schwanz wedeln".

[maximum_overdrive]

Oh süßer andy...

Schon wieder solch schwüle Gedanken...?
Und das am Wochenende?

Laß dich doch lieber verwöhnen, vielleicht von Papi oder deinem Nachbarn...

[makaflo]

NATALY,
wer weiß?
Gewissen Emanzen trau ich alles zu.

[limmi]

Das Irakische Volk steht wie das ehemalige Deutsche Volk hinter seinem "Führer".

Und noch ein Vergleich.
Wenn die USA das Dritte Reich gleich nach dem Überfall auf
Polen angeriffen hätte z.B Flugzeugträger in der Nordsee, (Deutsche U-Boote mal weggelassen) wären Norwegen-Frankreich vieleicht nicht besetzt worden.

Wen hätte wohl Saddam nach Kuwait angegriffen ?
Dann hätten "wir" heute wohl einen großen Krieg mit (A)BC Waffen mit Irak-Iran,Irak-Israel ganz nach belieben von Saddam.

Und wenn es nur um Öl gehen sollte, dann hätte doch Pappa Bush das doch vor 11 Jahren locker geschafft.

Vieleicht sind die USA noch zu Friedlich

Dick sein ist keine physiologische Eigenschaft - das ist eine Weltanschauung.
Kurt Tucholsky



Peace

[Ariminios]

Genau! Andy hat ganz recht! Saddam ist der Todfeind, er alleine hat 8 Jahre Golfkrieg und 1 Millionen Menschen auf dem Gewissen.

[Juvenile]

@limmi

du hast absolut keine Ahnung über den Irak, wenn du behauptest, dass das irakische Volk hinter Saddam steht wie damals das deutsche Volk hinter Hitler.
einige machen es sich zu einfach. Es muss doch gar nicht diskutiert werden, ob Saddam gefährlich ist oder nicht. Vielmehr geht es um die Vorgehensweise der USA. Ohne UNO, ohne Mandat, wird es definitiv mehr Gewalt in der Region geben. Wenn amerikanische Botschaften in Flammen aufgehen, dann wissen die Rice, Cheney und Wolfowitz das sie einen Flächenbrand losgeschlagen haben. Noch dazu Israel. Immer wieder Israel.

@liebemachtblind

Was würdet Ihr machen, wenn man EUREN STOLZ zerstört. ( World Trade Center )

Ich würde den Schuldigen suchen und eine KLATSCH verpassen.


Was würdet ihr machen, wenn euere Häuser zerstört, euer Land geklaut und euch der Zugang zu den wichtigsten Ressourcen versperrt würden werde?

[Leo6]

Der Ami sollte mal seine Politik gegeüber der Israelis überdenken. Ich glaube schon, daß dies zum Unruheherd im Nahen Osten beiträgt. Bush sen. war auf dem richtigen Weg. Er hat den Israelis einfach den Geldhahn zugedreht. Prompt wurde er dafür nicht mehr gewählt. Bush jun. will halt diesen Fehler nicht auch noch mal machen.

[makaflo]

Hallo Leo6!
Mal wieder mit `nem Leo 2 kollidiert?

"Der Ami sollte mal seine Politik gegeüber(!) der(!) Israelis
überdenken. Ich glaube schon, daß dies(!) zum Unruheherd im
Nahen Osten beiträgt."

Also wenn "der Ami" seine Politik "überdenkt, trägt dies zum
"Unruheherd" bei? Und wenn er nicht überdenkt, was ist dann?

"Bush sen. war auf dem richtigen Weg.....Prompt wurde er dafür
nicht mehr gewählt."

Man ist also auf dem richtigen Weg, wenn man eine Politik
betreibt, für die man nicht mehr gewählt wird?!

"Bush jun. will halt diesen Fehler nicht auch noch mal machen."

Was soll er denn nach der Meinung Leos machen?
Was soll er "überdenken"?


PS: Vielleicht solltest du mal überdenken, was du eigentlich
posten willst!

[limmi]

@Juve

Ich weiss leider genug über den Irak
vieleicht gibts noch mehr Irakis die Juden hassen als Nazis im 3Reich(prozentual aufs Volk gesehen)und damit Saddam "nahestehn"


Saddam Hussein läßt vor allem die babylonische Vergangenheit feiern- und sich als Nachfolger des legendären Königs Nebukadnezar glorifizieren. Der Erneuerer Babylons führte seine Heere im 6. Jh. v. Chr. bis an die Grenzen des heutigen Ägypten, unterjochte dabei Syrien und Palästina, zerstörte Jerusalem und führte die Israeliten in die babylonische Gefangenschaft. Tausende von mitunter monumentalen Statuen und Bildern zeigen Saddam als Nebukadnezar.

Rund neun Millionen Iraker waren am 28.03.2000 zur Wahl eines neuen Parlaments aufgefordert. Es bewarben sich 512 Kandidaten um 220 Sitze in der Nationalversammlung. 30 weitere Kandidaten aus den Kurdengebieten im Norden des Landes, wo nicht gewählt wurde, werden von Präsident Saddam Hussein ernannt. Unter den Kandidaten befindet sich auch dessen einflußreicher Sohn Odai, der in der Haupstadt angetreten ist. Es wird mit einer Wahlbeteiligung von über 90% gerechnet. Wer nicht in eines der rund 1500 Wahllokale geht und dort seine Stimme abgibt, gilt als potenzieller Gegner der Regierung. Irakische Abgeordnete haben nur geringe Befugnisse.

[alfredogonzales]

es ist schon belustigend (aber leider auch ein wenig beängstigend) zu sehen, wieviele Naivlinge es hier bei W:O
gibt, die Bush die Story abkaufen, er wolle nur das arme geschundene irakische Volk von seinem Tyrannen befreien, und gleichzeitig die Welt vor einem potetiellen Agressor.
Ich will nun wirklich das Regime um Saddam Hussein nicht verharmlosen, aber wer nicht sieht, das es hierbei ausnahmslos um die Kontrolle über die Ölvorkommen im Irak geht, ist entweder dämlich oder ein Heuchler.
Aus unserer Sicht sollten wir dennoch froh sein, wenn die USA die Kontrolle über das Öl erhalten, denn nur das garantiert auch für die nächsten Jahrzehnte einen niedrigen Ölpreis. Und dieser wiederum ist das einzige, was meiner Meinung nach die Wirtschaftskrise, in der wir alle stecken überwinden hilft. Seht euch doch mal die Börsen weltweit an. Und diese spiegeln letztlich nur die Situation der Weltwirtschaft wider, bzw. nehmen deren Verlauf voraus.
Solange wir nicht in der Lage sind, das Erdöl als Energiequelle durch eine andere sowohl ökonomisch als auch ökologisch sinnvollen Energieträger zu ersetzen sind wir
darauf angewiesen, dass Erdöl in ausreichender Menge und zu einem erschwinglichen Preis zur Verfügung steht.
So bleibt nur zu hoffen, dass dieser Krieg wenigstens sowenig unschuldige Opfer wie möglich erfordert.
Aussagen wie "gebt´s denen mal so richtig" oder "macht dort unten alles platt" können nur von Leuten kommen, die keine Ahnung haben, was ein Krieg für die Beteiligten bedeutet und ich hoffe auch für diese, dass Sie so etwas nie am eigenen Leib erfahren müssen.

[limmi]

Genau

Die Hölle, das sind die anderen"
Sartre

[makaflo]

"Ich weiß, dass ich alles weiß."
Sokrates (gefälscht)

[derschwarzeRitter]

die kriegshysterischen geistigen Einzeller (wie in #1) ignoriert man.

über die Stiefellecker (á la makaflo und andere Hansel) des kriegsgeilen Cowboys amüsiert man sich : die kleinformatigen Naivlinge habens bis heute nicht realisiert, dass der Texaner, ein Vertreter der Ölindustrie, mit seinem säbelrasselnden Auftritt ihnen den sicheren Wahlsieg vermasselt hat.

wenn hier jemand ernsthaft für den Irak-Krieg sich einsetzt – gerne. soll dann aber auch unsere nationalen und wirtschaftlichen Interessen objektiv analysieren !!

der Bundeskanzler verpflichtet sich im Amtseid, Schaden vom deutschen Volk abzuwenden. nichts steht dort davon, Wirtschaftsinteressen der US-Erdölindustrie die oberste Priorität einzuräumen u.ä........

[liebemachtblind]

o.k.
die lösung des problems ist sehr einfach.

ich als Saddam laß ALLES überprüfen, denn wenn ich keine leiche im keller habe, dann kann ich auch die polizei schnüffeln lassen.


habe ich aber doch eine leiche und die ist auch noch sehr groß, dann benötige ich zeit zum entfernen dieser großen leiche.
nur wohin damit ?

mmhhhhhhhhhh ZEIT ist sein problem und die größe der leiche mmmmhhhhh

also darf die polizei noch nicht in mein haus

bush als polizei ahnt seine "leichen verbuddel tur" und will schnellstmöglich ins haus.
dann kann es sage
seht ihr ich habe recht gehabt.

ich würde saddam ein frist geben
z.b. anfang dezember 2003 komme ich mit meiner spezialeinheit schnüffeln.

solltes du mich nicht reinlassen gibts die klatsch, denn dann hast du etwas zu verbergen.
um keine zivielbevölkerung in mitleidenschaft zu ziehen, würde ich es vorab ankündigen, um mal für eine kurze zeit aus der gefahrenszone abzuwandern. (kurze flucht mit rückkehr)

parallel hat er dann den netten verdienst der ölquellen erworben

im sinne des friedens ein kleines geschenk

andy

[kyron]

Eigenartig, Iraks unmittelbare Nachbarn fühlen sich nicht
bedroht, im Gegenteil, sie fühlen sich bedroht von den USA.

Warum fühlen sich die USA bedroht?
Vielleicht weil das eigene Öl zur Neige geht.
Aber wenn liebemachtblind blind genug ist,
kann er ja dabei helfen,
Bush und andere Ölmillionäre noch reicher zu machen.

Ich fühle mich nicht bedroht,
Schröder hat uns da rausgezogen.
Vielleicht sollten sich die Bewohner von Timbuktu bedroht fühlen, wenn sie es wollen.

[makaflo]

Sag mal, du armer Ritter,
warum macht mich ein variiertes Sokrates-Zitat schon wieder
zum "Stiefellecker"?
Aber ich bin ja schon froh, dass du diesmal deine sonstigen
Attribute wie "schleimig" oder "kriegsgeil" weggelassen hast.
Auch dass du mich nicht im "Rektum des kriegshysterischen
Cowboys" vermutest, deutet eindeutig auf deine wachsende
Toleranz.
Es ist schon frappierend, mit welcher Wortwahl du permanent
deine dir selbst attestierte Nähe zur Friedensbewegung unter
Beweis zu stellen suchst.

Merke: Der Krieg beginnt nicht mit dem ersten Schuss. Er be-
ginnt mit Worten.

Und noch ein Zitat: Es ist der Fanatismus, der Tunnelblick,
das offensichtliche Sendungsbewusstsein .... das fehlende Bewusst-
sein, auch mal falsch liegen zu können."
(dsR am 26.08.02)
Dem ist wohl nichts mehr hinzuzufügen.

[oktopodius]

Es dürfte sich mehr um eine Verschiebung von Grenzen und
Menschen im Sinne der USA und Israel handeln.Der Wirtschaftlich daraus entstehende Vorteil für die "Demokratischen Staaten" macht sie dafür empfänglich.
Leute die dafür über Leichen gehen würden gibt es im Board ja genügend,so es dem Aktienkurs auch noch helfen würde.In ihrer Korruptheit machen sie jedem Wechsel zu einem Neuen Feindbild sofort mit ohne um ihr eigenes Leben fürchten zu müssen,fordern sie das Töten anderer Menschen.

[derschwarzeRitter]

makaflo,

im BoardMod-Thread, #168, habe ich klar aufgezeigt, wie ich mit eigenen Fehlern (können mir jederzeitunterlaufen) umgehe. sowas machen hier die Wenigsten.....

hab im Wahlkampf klar die entscheidende Bedeutung des Themas mit den entsprechenden Konsequenzen aufgezeigt. war keine etwa geniale Erkenntnis, sondern ne triviale Auswertung der diesbezüglichen Umfragen.

und wer hat, Brett vorm Kopf, auf die fällige Neupositionierung verzichtet ???

die Quittung gabs am 22.09. - eure Fehleinschätzung habt ihr überhaupt nicht zur Kenntnis genommen, geschweige denn revidiert !!

so, die aktuelle Emnid-Umfrage zu deiner Information :
wer stellt die grössere Bedrohung für den Frieden dar ?
53% Bush
36% Saddam

noch Fragen ?

[Psychle]

Bush ist mit dem Image und Versprechen angetreten, die Wirtschaft in Schwung bringen zu wollen (Steuersenkungsprogramm usw.). An dieser Mission ist er gescheitert. Doch da kam, zynisch gesagt, der 11 September gerade recht. Der gescheiterte Wirtschaftsreformer hat eine neue Mission gefunden: aus dem Steuersenker wurde der Krieger, der Rächer der in ihrem "Stolz" verletzten amerikanischen Seele - und dieses Image wird er weiter pflegen, weil ihm nichts anderes übrig bleibt, um nicht an Profil zu verlieren. Dazu wird der legitime "Kampf gegen den Terror" auf einen nicht mehr ganz legitimen "Kampf gegen das Böse" im allgemeinen ausgeweitet, damit die Schlachfelder nicht ausgehen. Der Krieg mit dem Irak ist dabei nichts Neues. Bereits zu Clintons Zeit, man erinnert sich vielleicht, wurden seitens der Briten und Amerikaner regelmässig einzelne Angriffe auf Ziele im Irak geflogen, wo man nicht erlaubte militärische Anlagen oder Waffenproduktionsstätten vermutete. Aber diese effektive Methode das zu erreichen, um was es eigentlich geht, nämlich: eine mögliche Aufrüstung im Irak zu unterbinden, genügt W Bush nicht mehr. Warum? Es geht sicherlich nicht darum, das arme irakische Volk von einem Tyrannen zu befreien. Der Kriegsherr, daran hat sich seit Jahrhunderten nichts geändert, braucht Siege, will er ein Großer werden. Und er braucht Beute (Öl), damit sich das Unternehmen auch noch rentiert und die Wirtschaft ihn vielleicht doch noch feiert.

Mir wird schlecht, wenn ich von dem "verletzten Stolz" der Amerikaner im Zusammenhang mit dem 11 September höre. Sie haben auch allen Grund sich zu schämen! Wenn man einen milliardenschweren Geheimdienst unterhält und später erfahren muss, dass der CIA einen V-Mann in der Wohnung von einigen der Attentäter hatte und die Entlarvung des teuflischen Plans nur daran gescheitert ist, dass aufgenommene Telefongeschpräche, die deutliche Hinweise auf das, was da kommen wird, enthielten, zu spät abgehört und ausgewertet wurden, dann kann man nur in Scham versinken! Das psychologisch Dumme daran ist nur, dass stolze Mächte umso wilder und irrationaler handeln, je deutlicher ihnen die eigenen Fehler, die sie nicht wahr haben wollen, bewußt werden.

Ein Krieg im Irak mit seinen unübersehbaren Folgen wird uns jedenfalls alle betreffen.


Gruß, Psychle