Gutverdienende Single sind die eindeutigen Verlierer der Rentenreform! - 500 Beiträge pro Seite

[Fabrizius]

...und das ist gut so.
Für diese Gruppe fällt die Erhöhung ca. 10x höher aus als für Familien.
RotGrün zeigt den Richtigen die Krallen.

[Mboguth]

Was können denn Singles dafür daß sie single sind ??
Sind doch eh schon bestraft genug.

Rot/Grün treibt uns ausserdem doch alle in den Ruin...
da bist auch du dabei.

[Carlo Disagio]

Warum sind es die Richtigen?

Bist Du ein Gescheiterter mit Hass auf alle, denen es besser geht?

[Fabrizius]

Nein, ich finde Singles gehören richtig gemolken.
Keine Partner, keine Kinder, keine Verantwortung, nur fett Kohle und Party...da heisst es ran an die Zitzen.

[luckyloooser]

Sorry das ich eine gute Schulbildung genossen habe, 3 1/2 Jahre Abendschule noch dazu, um gutes Geld zuverdienen, aber wenn ich damit einigen Dummen verheirateten helfen kann, warum nicht
Luckyloooser

[Lifetrader]

... wo ist denn der Unterschied zwischen einem gut verdienenden Single und z. B. `nem Alleinernährer einer 4-köpfigen Familie der gleichen Gehaltsgruppe in Bezug auf das "Rentenreförmchen" (vgl. Thread-Titel), welches selbst dieser Bezeichnung noch nicht einmal annähernd gerecht wird.

[Watcher42]

@Carlo

Solange das Rentensystem ist wie es ist das die nächste Generation für die älteren die Zeche ( Rente ) zahlt ist dies natürlich richtig das diejenigen die gut verdienen, hier meine ich nicht 2000€/ Monat, keine Kinder haben und damit auch nicht die Kosten auch mehr dafür zahlen das die Allgemeinheit Ihre Renten bezahlen.

Kinder kosten Geld, Später bringen Kinder Geld und zahlen für die Alten. Der Staat spart also jede Menge Knete.

Logisch das man hierfür einen opolus berappen muß.

Ob damit nur die Single tragen sollen sei dahin gestellt. Wer aber in schlechten Zeit mehr Geld hat, kann schon etwas mehr abgeben. Entscheidend dürfte meiner Meinung nach 100€ weniger im Monat sein wenn einer 3000€ Netto Knete hat.

Hier gibt es sicherlich viele Meinungen.

mfg

[odlo]

Große Teile der Bevölkerung befinden sich im "Familienwahn". Die Steuerterroristen aus Berlin haben das natürlich erkannt und instrumentalisieren dieses Thema ohne Ende mit dem Ergebnis, dass jeder der das Wort Familie oder Kinder in den Mund nimmt sofort beklatscht wird. Nun freuen sich die Familien besonders, dass der Filius zwar eine Ganztagesbetreuung angeboten bekommt; mama sitz vor der Glotze, weil sie keinen Job findet und papa darf sich auch bald der Kindererziehung widmen-der braucht nämlich auch bald nur noch aufs Arbeitsamt, oder er gründet eine ICH-AG. So verblödet sind die Familien langsam, dass sie tatsächlich der Meinung sind, dass für sie etwas getan wird. Da bleib ich lieber Single, schau mir die Ko.zbrocken in Berlin an und erfreue mich an jenen, die denken, dass ohne Wirtschaftswachstum "Wohlstand" zu finanzieren sei. Mich freut es auch, dass die Familien eine höhere Gassteuer bezahlen müssen, dass die Ökosteuer für die Betankung des
Familienvans wieder erhöht wird und erneut ohne Ausgleich, hoffentlich kommt noch eine fette Mieterhöhung dazu, und im nächsten Jahr werden wir keine Lohnsteigerungen mehr sehen. Das Konsensgelabere bei der Arbeitgeberverbänden ist passe !
Das alles freut mich als Single, der weder in die maroden Sozialsysteme einzahlt, noch sonst Bock auf dieses Loserland hat.

[Fabrizius]

Der Unterschied ist Erhöhung x 10, so wie´s oben steht.
Lifetrader, manchmal verstehe ich dich nicht, da habe ich das Gefühl, du willst mich verarschen.

Schlecht verdienende Singles betrifft es ja nicht, die kommen billig weg.

[Mieter]

#1

Wieviele hasszerfresse Neider sind in diesem
Forum versammelt ??????

Ich bin kein Single, aber warum sollen Allein-
stehende darunter leiden und ausgenommen werden?

Du scheinst ja mit Deinem Dasein sehr unzufrieden
zu sein. Wohl einer der Neider, die zuhause so
richtig unter dem Pantoffel stehen und jedem
Jungesellen/inn die Pest an den Hals wünschen.

Armer Irrer !

[Kosa]

Wir sind alle die eindeutigen Verlierer. Ich kenne keine Gruppe aus der gesellschaft, außer die Rentner, welche von den Reformen unbeeinflußt bleibt. Aber wartet mal noch zwei Jahre ab, dann sind wir noch mehr Pleite und die Rentner kommen auch noch dran.

[Fabrizius]

Odlo, du schreibst über "Familienwahn", dann wieder über "Familienvan", hast du diese Wortverfremdung extra gewählt, im Sinne einer bonmotierten Darstellung?

...oder ist es als eindeutiges "Ja" zur Rentenreform zu werten, was ich vermute?

[kakoline]

Frage ich mich schon lange:

Warum gibt es beim Rentenbeitrag keine Kinderfreibeträge?
Wer zahlt denn meine Renten? Ich finanziere meine eigene Rente mit drei Kindern. Sogar die Banken schenken den kleinen Zukunftssparern bei der Geburt ein paar Euro.

Alleinstehende über 5100 zahlen ab 2003 genau soviel zusätzlich wie ich, ich sichere aber meinen Anspruch durch meine kleinen Beitragskinder wenigstens etwas ab.

Die Freibeträge für Kinder könnten ja sogar als arbeitgeberwirksam gewertet werden, zur Schaffung von kinderfreundlichen Arbeitszeiten für Mütter.

Das wäre mal was, was frischen Wind in viele Disskussionen bringen würde.

[Mersey63]

@10..Mieter..ist doch ganz einfach: gutverdienende Singles und Familienväter wählen nie rot/grün..also ruhig weiter von oben Neid schüren..die Stimmen der Dummköpfe bleiben ja..

[Fabrizius]

Genau, kakoline, sehr gute Idee!

Das deutsche Volk stirbt aus, in 50 Jahren liegt das Durchschnittsalter bei 55 Jahren.
Ein Gedanke von mir: Zwangsverpflichtung der asozialen Singles zur Zeugung bzw. Empfängnis mind. 2er Kinder, für die sie natürlich auch sorgen müssen.

[bimbesverwalter]

ich hab da was falsch verstanden
ich dachte Leitung muss sich wieder lohnen
aber jetzt heißt es Leistungsträger müssen wieder löhnen

Ein Trost für alle Leistungsträger in unserer Neidgesellschaft:
Um beneidet zu werden muss man etwas geleistet haben
Mitleid bekommt man geschenkt.

[spinnloop]

#4: mann/frau ist auch single, weil man sich zuerst um seinen job kümmern möchte; was ja in der jetzigen zeit nicht gerade unwichtig ist.

keine verantwortung?? mann/frau hat verantwortung sich selbst und seinen mitmenschen gegenüber. der sräd-urheber lässt dies zum beispiel vermissen...

stichwort: demographischer faktor
für deine rente halte ich mein sperma zu gerne zurück

sl

[SunPlex]

#1
Klar, alle Singles sind nur deswegen Singles weil sie fett Kohle und Party machen wollen .

[kakoline]

@Fabrizius
Das war nicht als Hetze gegen Singels verstanden.
Ich sehe das eher mathematisch, fair und nachhaltig (hat der Schröpfer doch über 80 mal in der Regierungserklärung gesagt!).

[dasvirus]

Fabrizius, Fabrizius,

entweder merke ich den ironischen Zynismus (gibt es das?) in dieser e-mail nicht, oder es kann einem angst und bang werden, um dieses Land wenn man solche Zeilen liest.

Ich habe selbst 2 Knirpse, aber so wie Du das schreibst, geht es nun wirklich nicht. Aber so ist es ja auch gar nicht, oder? Mir ist zumindest nicht klar, an welcher Stelle der "Rentenreform" überhaupt auf verheiratet/Kinder geachtet wird. Es wird schlicht die Beitragsbemessungsgrenze und der Satz angehoben - egal ob Kinder oder nicht.

Willst Du hier nur provozieren, oder was soll der Quark?

DV.

[Grossvater]

Da muss ich ja als gutverdienender mal ganz ganz schnell heiraten, 10 Kinder in die Welt setzten und meinen Job kündigen. Für diesen ausserordentlich mutigen, verantwortungsvollen und zukunftsorientierten Lebenswandel kriege ich bestimmt fett Sozialhilfe in den Arsch geblasen...

[Astur]

Ich lese hier immer wieder was von "Reformen". Bisher haben sich mir aber keine Reformen erschlossen. Bin ich zu blöd die Genialität der Wahlbetrüger zu erkennen, oder liegt es nur daran, dass gar keine REFORMEN angegangen werden?
Es wird doch nur gutes Geld dem schlechten in ein antiquiertes System hinterhergeworfen.
Ich bin Single und kein Beamter, also müsste ich die Rente von mindestens zwei Personen finanzieren. Solange aber in diesem Land keine struktuellen Veränderungen erfolgen, bleibt mir nur der Weg den ich gegangen bin und den ich jedem gutverdienenden Single nur empfehlen kann: ich bin aus Deutschland weggezogen!

[curacanne]

ich bin kinderloses single, weil ich finde, daß es schon genug kinder gibt, wenn ich ein baby hätte haben wollen, mir eines adoptiert hätte, da sie eh alle gleich aussehen, und ich mir gedachthabe, daß ich es mir finanziell nicht leisten könne. daß der staat kinder mitfinanziert, wäre mir nie in den sinn gekommen.
daher werde ich mich nicht dafür jetzt bestrafen lassen

[Fabrizius]

@kakoline, das weiss ich doch, du brauchst auch nicht zu hetzen, da gibt es andere. Ich mag dich.

@dasvirus
Ich habe diese Nachricht aus einer Kurzmeldung bei ntv(typ.Singlesender), die haben dann auch gleich ein Rechenbeispiel gebracht.

[Mersey63]

@Fabrizius..nur für dich..ich hasse Kinder...stelle ich mir nur vor, sie schreiben als Erwachsene so eine Scheiße wie du..(Satire)

[spinnloop]

@Mersey63:

[kakoline]

@curacanne
Das der Staat Kinder mitfinanziert...

Ein Kind zum Hochschuldiplom zu führen kostet mehr als 100000 Euro.
Selbst die Erziehung bis zum Facharbeiterstatus kostet mehr als ein Mittelklassewagen.
Dass da ein paar Euro vom Staat kommen ist recht und billig, und nachhaltig.

Und das alles beim finanziellen (Teil-)Ausfall eines der beteiligten Eltern. Muss man auch erst mögen!

[kakoline]

@Fabrizius

OK: -Schröpfer

[Fabrizius]

Ich denke auch, dass die meisten Single keine Chance haben, einen Partner zu finden, weil sie ein oder mehrere körperliche Gebrechen haben oder einfach Scheisse aussehen.
Mersey, du liest mit, ja?

Aber es gibt doch Partnervermittlungen, dort findet man immer was und mit kleinen Fehler fällt dann auch die Vermittlungsgebühr geringer aus.

Singles gehören unter die Haube oder gemolken, bis Blut kommt.

[Mersey63]

@Fabrizius,Fabrizius..was ist wohl hohler als eine taube Nuß?..zu deiner Beruhigung..ich hatte schon Familienverantwortung,da bist du noch mit der Trommel um den Weihnachtsbaum gelaufen..

[Sovereign]

Dieses Familiengequatsche ist doch echt nicht mehr zum aushalten...

Ich bin auch Single und darf in der Deppensteuerklasse I jeden Monat als Dank dafür, daß ich 12 Stunden arbeite, ein paar gammelige unnütze Sozialschmarotzer mit durchschleppen.
Und dann kommen diese durchgeknallten Familienspinner und wollen den Singels an Leder...Mit mir nicht! Zweisitzige Sportwagen sind schöner als langweilige Familienvans....Singleportionen aus dem Feinkostladen sind besser als der Aldi- und Lidldreck....und außerdem: Kinder und Hunde sabbern rum, lärmen, schmutzen und gehen einem sowieso auf den Senkel.
Also wäre es am verantwortungsvollsten, wenn mehr so denken würde...die Welt ist sowieso überbevölkert.

[Lifetrader]

@Fabrizius,

du meintest sicher eine Erhöhung um den Fuck => Tor => 10 , richtig? Du hast dich halt nur etwas unpräzise ausgedrückt, in deinem Eingangsposting.

[Fabrizius]

Mersey, du beunruhigst mich nicht.
Ob Single oder Schlingel, hier darfst du sein, was du willst.

[flitztass]

Dieser Thread ist wirklich an Dummheit kaum zu überbieten.

Wo gibt es eigentlich eine Rentenreform? Wird jetzt die Erhöhung der Beiträge und der Bemessungsgrenzen schon als Reform gefeiert?

Und wo gibt es dabei einen Unterschied zwischen Singles und Verheirateten?

Jeder muss ab nächstem Jahr für Rente und Arbeitslosenversicherung mehr zahlen, je nach Einkommen bis zu 1044 Euro (bei Einkommen ab 61.200 Euro p.a.), egal ob Single oder Familienvater mit 10 Kindern!
Die gleiche Summe darf dann der Arbeitgeber nochmals drauflegen. Da werden bestimmt massig neue Arbeitsplätze entstehen!

[charlie crocker]

die fleissigen werden weiter bestraft.

die einkommensdifferenz zwischen faulen und fleissigen wird noch kleiner.

leistung in deutschland lohnt sich nicht mehr.


damit sind wir alle verlierer.

[charlie crocker]

die fleissigen werden weiter bestraft.

die einkommensdifferenz zwischen leistungsträgern und faulenzern wird nochmal kleiner.

leistung in deutschland lohnt sich nicht mehr.

damit sind wir alle verlierer.

[Mersey63]

@all..in der Tagesschau hat der neue Lautschreier Scholz gesagt: Der Rentenversicherungsbeitrag lag 1998 bei 20+%..Hat man nicht die Ökosteuer geschaffen,um den Beitrag unter 19 % zu bringen?..oder verstehe ich das falsch?

[Fabrizius]

Danke, Flitzass, für deinen gelungenen, humoristischen Beitrag, ich lach jetzt noch.

Ich möchte nochmal kurz die Diskussion zusammenfassen:

1.) Höherer Rentenbeitrag für gutverdienende Single wegen Party ohne Ende, Stichwort: Nach mir die Sintflut.

2.) Familien mit Kinder sollten weiter entlastet werden, weil sie für die Partymacher(sh. oben) mitzahlen.

3.) Zwangsschwangerschaft bzw. Zeugungsbefehl an das männl. Singlependant sollte dringend ins Auge gefasst werden.

Weitere Ideen?

[Lifetrader]

Leute,

lasst Euch von Fabrizius nicht vergackeiern. Denn wer regelmäßig solche und ähnliche Threads eröffnet, kann nur ein wertkonservativer Parteistratege sein, der auf diese Art und Weise versucht, eine geschlossene Opposition des bürgerlichen Lagers zu schmieden.

[pl@net2000]

Hallo,Ich bin auch Single und finde diese Abgabenlast die wir haben auch zum K.....;Warum gilt bei uns nicht das Leistungsprinzip,für gleiche Arbeit das gleiche Geld oder bringt jemand der verheiratet ist und ausserdem noch Kinder hat etwa mehr Leistung auf der Arbeit?Im gegenteil ein Verheirateter mit Kindern Hat bestimmt mehr am Hals als jemand der Single ist ist vieleicht morgens überhaupt nicht fit weil seine Gören die ganze Nacht geschrienen haben.Warum soll ich die Ausbildung seiner Kinder mitbezahlen,es steht doch jedem frei Kinder zu haben oder nicht,soll er dann doch gefälligst selber dafür aufkommen ich brauche keine Kindertagesstätten,Schulen usw.,Wer treibt denn die Krankenkassenbeiträge auch mit in die Höhe?KINDER sind dauernd krank ,brauchen Zahnspangen usw.und ich soll dafür bezahlen?Bei mir müsste jeder der plant Kinder zu haben eine Sicherheit von z.B.100 000Euro aufbringen ehe er die Erlaubnis bekäme Kinder zu zeugen,ist doch schliesslich sein eigenes Hobby,und dieser Mist mit der Rente Fakt ist doch das wenn wir an der Reihe sind für die Rente eh nichts mehr da ist und die vielen Kinder die jetzt gezeugt werden später die Arbeitslosenkasse bedienen

[Fabrizius]

Lifetrader, ich versuche absolut überparteilich den Puls des Volkes zu tasten und drücke es so aus, wie ich es verstehe.
Ich habe vielleicht nicht eure Fähigkeiten, mich glatt und schnörkellos auszudrücken, dafür ist es bei mir das Herz, das spricht.

[kakoline]

@pl@net2000
verstehen kann ich das ja, wie ich auch die immer wieder aufkeimende Forderung nach Todesstrafen verstehen kann.
Es besteht, trotz einiger Differenzen, in Deutschland ein Konsens auf die Erhaltung der sozialen Marktwirtschaft und des Generationenvertragssystems.
Die Möllemanns haben hier weder bei Roten, Schwarzen noch bei Grünen was zu melden.

...und das ist gut so!

[Lifetrader]

@Fabrizius,

jetzt solltest du dein Licht aber nicht zu sehr unter den Steffel stellen.

[Fabrizius]

Jaja, ...Steffel stellen...
Jetzt kommst du wieder mit Redewendungen, die ich nicht verstehe, das geht leicht bei mir.

[BeeHappy]

Nur für den, der diesen Thread fabriziert hat:

Die Singles tun doch schon so viel für unser
Gemeinwohl: Sie sterben früher. Sie verzichten darauf
sich und damit ihre schweren Mängel (siehe oben)
fortzupflanzen. Was denn noch?

[Fabrizius]

Noch ein Joke, kam eben auf ntv: Es ist die Anhebung der Bemessungsgrenze, die besserverdienende Single mehr bluten lässt.
Also ich finde es oK.

[pl@net2000]

Das ganze Problem ist doch nur das es immer weniger Arbeit gibt,also muss sie anders verteilt werden,Glaubt denn einer von euch das es in Zukunft mehr Arbeit gibt?Warum dann die Familien so bezuschussen,jetzt Kindergeld und später Arbeitslosengeld

[kakoline]

Du wirst also keinen Baum mehr pflanzen!
Ende des Abendlandes?
Die Sonne hat aber noch einige Millionen Jahre!

[pl@net2000]

Ich habe ja nichts gegen Kinder, ich habe nur was dagegen das ich eure Kinder mitfinanzieren soll,macht doch Kinder wenns euch gefällt ich Kauf mir lieber ein schnelles Auto oder mache sonst was von dem Geld dass ich mir erarbeitet habe,auf jeden Fall habe ich keine Lust eurer Hobby mitzube-
zahlen

[Fabrizius]

Falsch, Planet, unsere Kinder sind es dann, die als Zivis dir den Arsch wischen, wenn du mit deinem schnellen Auto die Kurve nicht kriegst und im Pflegeheim landest.
Und sie zahlen deine Rente.

[Lifetrader]

#49,

du bezahlst zunächst erst einmal für deine Eltern und Großeltern! Aber wer bezahlt dich, wenn du alt bis?

[kakoline]

Qpl@net2000
wer nicht reißt, dass es nicht "eure", sondern "unsere" Kinder sind, der hat IMHO einen sehr schweren an der Klappe.
Wiedersehn im "Porsche"-Altersheim, wann immer das auch sein mag, und wer immer das auch finanzieren mag.

Manche hier tun mir leid. Posten am Börsenboard und sind auch sonst von mäßigem Verstand.

[pl@net2000]

Das Altersheim werde ich selber finanzieren von meinem erarbeiteten,da verlass ich mich nich auf Vater Staat,und unseren lieben Erde würde es wohl auch besser gehen wenn nicht so viele Nullen existieren würden

[Fabrizius]

@kakoline
Du gefällst mir in deinem gerechten Zorn.
Geh ins Politik-Board und du findest Freunde.

[Lifetrader]

@pl@net2000,

deine Formulierkraft und Ausdrucksstärke lassen mich mutmaßen, dass du Literat oder gar Bestseller-Autor sein musst!

[kakoline]

@pl@net2000
Ich weiß ja nicht, wie alt du bist und wieviel du auf der Kante hast.
Nimm doch mal an, 10 Jahre vor der Rente ein Kleiner Infarkt...
Ein Gesunder hat tausend Wünsche, ein Kranker nur einen.

[vengo]

Was kostet so ein Kind eigentlich die Allgemeinheit
(Mutterschutz, Kindergeld, Steuervorteile der Eltern,
kostenlose Krankenversicherung, Schule, Universität usw usw)
bis es dann mit 32 Jahren nach dem Zweitstudium in die
Arbeitslosigkeit geht?
vengo

[Stachelin]

was kostet eigentlich eine Perspektivlosigkeit
nach einem Zweitstudium ?

[cyberwilly]

Fabrizius hat recht,
ohne Kinder haben wir alle keine Zukunft.

Das die Singles an die Kandarre genommen werden steuerlich ist sicher richtig, aber das allein kann`s ja nicht sein.

Ein Single kann ja immerhin mal noch ein Kind
fabrizieren. Und sei`s nur im Suff nach der
Faschingsfeier.

Aber was ist denn mit den Schwulen und Lesben?

Es ist ja wohl wissenschaftlich erwiesen, dass
weder der Anal- noch der Oralverkehr der Zeugung
von Kindern dienen.
Das heisst doch, dass die
Homosexuellen es eindeutig nur zu ihrem
Vergnügen treiben und sich einen Dreck darum
kümmern, wer einmal die Rente zahlt für die alten Leute.

Und was ist mit denen, die sexuell völlig enthaltsam
leben oder gar nur an sich selber rumspielen und
dann noch Rückenmarksschwund kriegen und im Alter
als Invaliden von den Kindern der ganz normalen Familien versorgt werden müssen.

Ne ne ne, so geht das nicht.

Aber wenn Rot-Grün sich jetzt für die Rente stark
macht und die wo keine Kinder machen härter rannimmt,
gibt`s ein großes Geschrei.

Da sollten mal alle drüber nachdenken, die
lieber Porsche fahren, statt Kinder zu machen.

[Informator]

@ linker Dummschwaetzer

Singles werden schon heute auf Herz und Nieren ausgenommen. Von den Bruttolohnkosten gehen bei gutverdienenden Singles 70% weg.

Single zu sein ist keine Straftat, wird aber heute bereits so behandelt.

Viele Singles werden spaeter eine Familie gruenden, ein Ansparen ueber einige Jahre, um zB mal irgendwann die 20% EK fuer ein Familienhaus zu haben, ist in allen westilcieh Laendern ein Ziel junger, hart arbeitender, viel zum Volkswohlstand beitragender Singles. Wenn nun 80% weggenommen werden, demotiviert das die Leute restlos.

Die Abgaben fuer Singles sind in D. bereits heute VIEL hoeher als sonstwo, sogar als in den eher linken Laendern wie Frankreich. VIEL HOEHER, chckt selbst mal nach.

Nun soll es bis in den Wahn erhoeht werden, getrieben von dem Linken Hass auf alles, was arbeitet.

Wenn schon linker Hass, dann bitte gegen Superreiche, die gar keine Steuern zaqhlen, aber nicht gegen den hart arbeitenden Single, der von 5000 Bruttolohnkosten nur ein Bruttogehalt von 4100 und ein Netto von 2200 bekommt. Das ist bereits heute Sozialismus.

Ich bin ein sehr gut verdienender Single und habe bereits die Mittel fuer ein Haus (nicht nur das EK), da ich seit 7 Jahren im Ausland arbeite. Ich habe gemessen am Netto bescheiden gelebt, mit einer Sparquote von 70% in den letzten 5 Jahren. Heute fliesst das Einkommen nicht mehr doll, aber ich konnte in den guten Jahren viel sparen und habe das konsequent getan. Ausserdem werde ich auch eine Familie gruenden - haette ich hingegen die 7 Jahre in D. gelebt, haette ich etwa 200000 Euro weniger und, aufgrund der unsicheren Lage und Zukunft in meinem Berufsfeld, wuerde ich eine Familiengruendung dann wohl eher aufschieben.

Zum Glueck konnte ich das alles unbehelligt von den Rotfront-Sozialfaschisten machen.

Einziger Stoerfaktor ist dass ich mein Depot in D. habe, mit vielen D. Aktien, ich bin fest von einem Minimum an Vernunft der Deutschen am 22.9 ausgegangen, leider mal wieder vergeblich, das truebt die Hoffnung bzgl. der Aktien-Wiederauferstehung schon sehr ein.

[Fabrizius]

@vengo
Ab zur Samenspende.

@Stachelin
?...bist du Single?

@cyberwilly
Genau!!
Schwule, Lesben und Porschefahrer gehören bis zum Anschlag besteuert, ev. Bumssteuer und Schwanzkompensationsabgabe.

@informator
Steuerflüchtling, windiger!
Weiss das Finanzamt von deinen krummen Geschäften ?
Gib noch deine Dept.Nr. an, ev. auch als BM.

[Indexer]

Die Verlierer sind alle Beitragszahler zur gesetzlichen Rentenversicherung unter 45, weil sie weder von ihrem 19,1% noch vom 19,5% Beitrag jemals etwas wiedersehen werden.

Das scheint auch allmählich jeder verstanden zu haben, ausser die Dummposter im WO-Board.

[for4zim]

Ist ja unglaublich, Fabrizius, alle nehmen Dich ernst.

Keiner weiß, daß Du heimlich CDU wählst und hier nur alle foppen willst...

[hgnm]

ich bin single,verdiene gut,lebe seit 13 jahren mit meiner patnerin zusammenund du bist ein fertiges arsc......
aber keine bange,mein schotter reicht noch für einen fetten urlaub auf mauritius

dir hoffentlich nicht

hgnm der single

[mzbx]

Warum werden Kinder immer nur als Kostenfaktor und Last empfunden? Lasst den Leuten doch ihre Kinder!

Kinder sind heutzutage die beste Altersvorsorge, denn es werden Zeiten kommen, da werden wieder die Kinder für ihre Eltern sorgen dürfen.

Der Ewigsingle wird dann im Alter vereinsamt, mittellos und elendig dahinvegetieren. Wer sagt denn, das nicht wieder eine Hyperinflation, Kriege und Enteignungen kommen werden.

Der Grundstock dafür wird ja schon gelegt.

[hgnm]

#64,meine natürlich #1