Der blanke Hans - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 18.11.02 14:05:42 von
neuester Beitrag 18.11.02 16:21:58 von
neuester Beitrag 18.11.02 16:21:58 von
Beiträge: 7
ID: 661.517
ID: 661.517
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 455
Gesamt: 455
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 48 Minuten | 10811 | |
vor 1 Stunde | 6208 | |
vor 41 Minuten | 5821 | |
vor 1 Stunde | 3551 | |
vor 1 Stunde | 3390 | |
vor 41 Minuten | 3160 | |
vor 40 Minuten | 3014 | |
vor 1 Stunde | 2499 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 2. | 18.719,00 | -0,23 | 156 | |||
2. | 8. | 10,550 | +2,23 | 86 | |||
3. | 3. | 159,36 | +2,61 | 76 | |||
4. | 1. | 0,1990 | -8,72 | 64 | |||
5. | 26. | 5,0140 | +83,66 | 61 | |||
6. | 18. | 12,378 | +49,85 | 50 | |||
7. | 9. | 28,13 | +75,78 | 41 | |||
8. | Neu! | 0,1070 | -24,65 | 40 |
Vermutlich würde dieser Vorschlag sogar die Gnade des unionsgeführten Bundesrates finden, wäre da nicht das verblüffende Detail, das man bei näherem Hingucken entdeckt. Danach gilt die Abgeltungssteuer erst ab einem bestimmten Stichtag. Davor erworbene Wertpapiere und Immobilien will Eichel mit 1,5 Prozent des Verkaufspreises besteuern und zwar offenbar unabhängig davon, ob es einen Wertzuwachs gegeben hat oder nicht. Die Idee, die sich dahinter verbirgt, ist klar: Kasse machen
Blanke Enteignung, Verfassungsbetrug....die komplette SPD soll sich schämen für derartigen SChwachsinn, was nach wochenlangen Gespräche herauskommt. Bei einem Unternehmen würde ein Großteil der Mannschaft fristlos gefeuert. Man kann sich nur noch aufregen, über jeden neuen Tag mit der SPD
@herby24
Bloß nicht fristlos kündigen! Sonst verpisst sich der Eichel mit €11.000,- im Monat in ein Land mit viel Sonne und wenig Steuern
Bloß nicht fristlos kündigen! Sonst verpisst sich der Eichel mit €11.000,- im Monat in ein Land mit viel Sonne und wenig Steuern
Die 1,5% sind meiner Meinung nach so etwas wie
eine Bearbeitungsgebühr für die Finanzbeamten,
um den höheren Verwaltungsaufwand zu finanzieren.
Wenn ich mein Auto an- oder abmelde muss ich ja auch
blechen.
Nur bin ich der Meinung, dass bei der ganze Aktion
nie und nimmer für den Staat was hängen bleibt.
Bei denen wo es sich vieleicht noch am ehesten
lohnen würde, die sind dann sowieso alle schon
im Ausland.
Auserdem werde ich dann 1.200 Heyde verkaufen.
Das wären dann genau 0,36 EUR. Das reicht dann
nicht mal fürs Porto
eine Bearbeitungsgebühr für die Finanzbeamten,
um den höheren Verwaltungsaufwand zu finanzieren.
Wenn ich mein Auto an- oder abmelde muss ich ja auch
blechen.
Nur bin ich der Meinung, dass bei der ganze Aktion
nie und nimmer für den Staat was hängen bleibt.
Bei denen wo es sich vieleicht noch am ehesten
lohnen würde, die sind dann sowieso alle schon
im Ausland.
Auserdem werde ich dann 1.200 Heyde verkaufen.
Das wären dann genau 0,36 EUR. Das reicht dann
nicht mal fürs Porto
Die haben bald NARRENFREIHEIT!!!
Im Ausland wird unsere `Regierung` schon nicht mehr ERNST genommen...im eigenen Land kann es auch nicht mehr lange dauern...bei so viel geballter Dummheit!
Im Ausland wird unsere `Regierung` schon nicht mehr ERNST genommen...im eigenen Land kann es auch nicht mehr lange dauern...bei so viel geballter Dummheit!
Einkommensteuer runter, dafür Uumsatzsteuer rauf, damit könnte man wenigstens ein Teil der boomenden Schattenwritschaft und Rückflüsse aus Luxemburg für die Steuer gewinnen.
immer mehr erhärtet sich der Eindruck, daß die
Regierungspappnasen immer das Gegenteil von dem tun, was sie vorher gesagt haben.
Aussage sinngemäß:
Wir stärken den Mittelstand. Aha. Wer hat den nun Aktien und Immobilien?
Die Kleinen, möglich aber nur im geringen (selbstgenutzen) Umfang.
Die Großen, ja aber mit internationalen Gestaltungsspielräumen und den damit verbundenen
steuerlichen Möglichkeiten.
Der Mittelstand, ja. Also versteuern, ein bischen Gefasel wg. breiter Schulter etc. und ab.
Das hier oftmals Investitionen zur Alterssicherung getätigt
wurden, interessiert doch keinen Politiker. Insoweit müsste
das nicht Spekulationssteuer sondern Investitionssteuer heissen.
Und nicht täuschen lassen, ist die Steuer erstmal eingeführt
ist eher unwahrscheinlich das es bei 15% bleibt.
Regierungspappnasen immer das Gegenteil von dem tun, was sie vorher gesagt haben.
Aussage sinngemäß:
Wir stärken den Mittelstand. Aha. Wer hat den nun Aktien und Immobilien?
Die Kleinen, möglich aber nur im geringen (selbstgenutzen) Umfang.
Die Großen, ja aber mit internationalen Gestaltungsspielräumen und den damit verbundenen
steuerlichen Möglichkeiten.
Der Mittelstand, ja. Also versteuern, ein bischen Gefasel wg. breiter Schulter etc. und ab.
Das hier oftmals Investitionen zur Alterssicherung getätigt
wurden, interessiert doch keinen Politiker. Insoweit müsste
das nicht Spekulationssteuer sondern Investitionssteuer heissen.
Und nicht täuschen lassen, ist die Steuer erstmal eingeführt
ist eher unwahrscheinlich das es bei 15% bleibt.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
153 | ||
88 | ||
74 | ||
64 | ||
60 | ||
47 | ||
40 | ||
39 | ||
38 | ||
33 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
28 | ||
24 | ||
22 | ||
19 | ||
18 | ||
18 | ||
18 | ||
18 | ||
17 | ||
17 |