checkAd

    Atomkrieg ??? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 11.12.02 09:37:22 von
    neuester Beitrag 12.12.02 10:15:00 von
    Beiträge: 15
    ID: 671.574
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 728
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 11.12.02 09:37:22
      Beitrag Nr. 1 ()
      Löschen sich die Menschen bald selber aus :confused:

      Die USA drohen potenziellen Angreifern im Falle einer Attacke mit chemischen oder biologischen Waffen mit einem Atomkrieg. Washington sei bereit, bei einem Angriff mit Massenvernichtungswaffen auf das eigene Land, die im Ausland stationierten Streitkräfte oder Freunde und Verbündete "überwältigende Gewalt einschließlich der Zuflucht zu all unseren Optionen" einzusetzen, heißt es in einem Strategiepapier des Weißen Hauses, das heute dem Kongress vorgelegt werden soll.

      Drohung an Schurkenstaaten

      Diese Passage soll "Schurkenstaaten" oder feindlichen Regierungen die Gefahr einer atomaren Vergeltung vor Augen führen, erklärte ein ranghoher Regierungsvertreter in Washington. Die Strategie sei gemeinsam von der Nationalen Sicherheitsberaterin Condoleezza Rice und dem Leiter des Sicherheitsministeriums Tom Ridge entwickelt worden.
      Avatar
      schrieb am 11.12.02 10:03:18
      Beitrag Nr. 2 ()
      Ernster wird die Sache sogar noch durch Israel. Israel verfügt über Atomwaffen und hat gestern dem Irak massiv gedroht. Sollten Scuds auf Israel abgeschossen werden, wird es zurück schlagen. Eine unterschwellige Atomdrohung kam durch die Aussage, wenn Irak mit chemischen Waffen schiesst, hat Israel die passende Antwort.

      Schön öfter stand die Menschheit vor einer ernsten Gefahr des nuklearen Hollocaust. Besonnenheit der Staatsoberhäupter und deren Berater verhinderte zum Glück einen Atomkrieg. Genau das gibt mir aber zu denken. Ich halte Bush und seine Mannschaft nicht für besonnen.

      So long
      Avatar
      schrieb am 11.12.02 10:06:01
      Beitrag Nr. 3 ()
      Ich glaub´ es nicht!!...:(


      Der komplette Bericht zu lesen unter:

      http://t-news.t-online.de/zone/news/ausl/nord/ar/CP/ar-atomw…

      Zwar muß "überwältigende Gewalt" nicht zwangläufig einen atomaren Einsatz bedeuten, doch mit dem Begriff alleine hat man noch nie in der Geschichte Probleme lösen können,

      meint

      dubaro
      Avatar
      schrieb am 11.12.02 10:07:54
      Beitrag Nr. 4 ()
      Ein Atomkrieg zwischen einem Land ohne Interkontinentalraketen und den USA ist ungefähr so spannend wie ein Wettrennen zwischen einem Fußgänger und einem Porsche.
      Avatar
      schrieb am 11.12.02 10:32:27
      Beitrag Nr. 5 ()
      #4 stimmt, sowas ist eine total fantasielose performance.
      nur noch ein minifilmchen im mpeg2 format und ein ganzes land ist verdampft. wie sollen denn dann noch die rohölpreise reagieren?

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,9700EUR +3,66 %
      JanOne – Smallcap über Nacht mit Milliardentransaktionen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 11.12.02 10:37:14
      Beitrag Nr. 6 ()
      Skrupellos genug wären die USA. Das haben sie ja im 2. Weltkrieg bewiesen.
      Avatar
      schrieb am 11.12.02 10:48:37
      Beitrag Nr. 7 ()
      ich glaube, dass die amis immer sehr kostenbewust denken. mit der option wäre die al kaida schon am 12. september nur noch als eingebrannter schatten am hindukusch vorhanden gewesen. dieses hinterhältige katz und maus spiel mit dem terror kann sich auf dauer auch keiner leisten.
      Avatar
      schrieb am 11.12.02 11:04:13
      Beitrag Nr. 8 ()
      Das Hauptproblem bei solchen Sachen ist doch, dass die Tendenz dann nicht mehr zu stoppen ist. Die Hemmschwelle, solche Waffen auch in Zukunft einzusetzen sinkt. Wenn erst mal "kleine Atombomben" im Einsatz waren, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass kurze Zeit später auch große Atomwaffen zum Einsatz kommen, enorm an.

      Gerade mit dieser BEgründung hat man in Afghanistan auch seitens der USA keine Chemie- oder Biowaffen angewandt, weil dies zu einer Eskalation führen würde. Das wollte man seinerzeit noch verhindern.

      Wenn die USA jetzt tatsächlich in Erwägung ziehen, "kleine Atomwaffen" einzusetzen, dann ist die Ekalation vorprogrammiert.

      TS
      Avatar
      schrieb am 11.12.02 12:42:19
      Beitrag Nr. 9 ()
      "Kleine Atomwaffen ..."

      Ts ...

      Ein bisschen verseucht gibt es nicht.
      Ein bisschen strahlenkrank gibt es nicht.
      Ein bisschen Folgeschäden gibt es nicht.

      Was `n Zufall, daß da doch gerade wieder ein paar
      SCUD-Raketen in einem Zementfrachter unter koreanischer
      Flagge gefunden wurden.

      Na, was soll uns das?


      Easy
      Avatar
      schrieb am 11.12.02 12:53:19
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 11.12.02 14:58:52
      Beitrag Nr. 11 ()
      Schön, wieder ein neues Land zum bombadieren, falls der Irak ausfallen sollte: ;)

      11.12 14:56/Jemen gibt Bestellung nordkoreanischer Scud-Raketen zu

      Sanaa (vwd) - Die jemenitische Regierung hat am Mittwoch die Bestellung
      von nordkoreanischen Scud-Raketen zugegeben. Gleichzeitig protestierte die
      Führung in Sanaa gegen den Stopp des Frachters durch die spanische Marine im
      Indischen Ozean. Ein US-Regierungsvertreter, der nicht genannt werden
      wollte, hatte zuvor bereits gemutmaßt, die Lieferung könne für Jemen
      bestimmt gewesen sein. Der jemenitische Präsident Ali Abdallah Saleh hatte
      bereits im August von einer Bestellung von Scud-Raketen in Nordkorea
      gesprochen.

      Die spanische Marine hatte das Schiff am Montag im Indischen Ozean
      aufgebracht. Nach Angaben des spanischen Verteidigungsministers Federico
      Trillo waren 15 Scud-Raketen mit konventionellen Sprengköpfen an Bord. Das
      Schiff war ohne Flagge in den internationalen Gewässern unterwegs und in
      Nordkorea registriert. Die Besatzung weigerte sich, ihre Herkunft zu nennen.
      vwd/11.12.2002/hab
      Avatar
      schrieb am 11.12.02 15:32:59
      Beitrag Nr. 12 ()
      Und es gibt sie doch:




      :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 11.12.02 15:36:44
      Beitrag Nr. 13 ()
      #12 aua!!! :cry::cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 12.12.02 10:10:02
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 12.12.02 10:15:00
      Beitrag Nr. 15 ()
      Wenn die USA Atomwaffen einsetzt,dann sicher die Neutronenbombe.
      Verstrahltes Erdöl nützt denen doch gar nichts !


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Atomkrieg ???