Worum es den Amerikanern geht... - 500 Beiträge pro Seite

[M_Bierkamp]

Hi,

ich schreib hier ja nicht oft, aber ich möchte mal meine Meinung zum Irak Krieg zur Diskussion stellen.

Ich denke -wie viele andere auch- das es den Amerikanern um das Öl geht.
Die Bush Administration hat Bush m.M. nach von folgender These überzeugt.

Nach dem Irak Krieg gab es eine regelrechte "Freundschaft" zwischen den Amerikanern und der Regierung aus Saudi Arabien.
Die Saudis ermöglichten den Amerikanern eine Militärbasis in ihrem Land zu errichten um von dort aus den Irak anzugreifen.
Desweiteren verkauften sie billiges Öl an die Amerikaner.

Als Gegenleistung boten die Amerikaner der (vom Volk) verhassten Königsfamilie Schutz gegen radikale Gruppen die diese verschwenderische Regierung stürzen wollten.

Ich selbst habe einmal in Spanien erlebt, wie ein Sohn der Königsfamilie mit einer gigantischen Luxusjacht in Marbella vor Anker ging und es dort richtig krachen lies... Die Rettungsboote dieser Jacht sahen selber wie kleine Jachten aus.
Es ist einfach nicht zu fassen, wie hier mit Geld umgegangen wird, während ein Grossteil der Bevölkerung bettelarm ist. Warum investiert diese Regierung ihr Geld nicht in Projekte im Inland um auch für die Zeit nach dem Öl noch Perspektiven zu haben. Die Vereinigten Arabischen Empirate machen es doch vor !

So weit ist die Situation glaub ich jedem klar.
Doch gehen die Amerikaner jetzt davon aus, das man die Saudi Arabische Regierung nicht mehr lange beschützen kann.

Auch die Forderungen von Osama Bin Laden gehen in diese Richtung:

Er sagt, das keine Ungläubigen die heiligen Orte des Islam betreten dürfen. Aber gerade an diesen drei Orten (Medina, Mekka, Jerusalem) sind die Amerikaner und Israelis vertreten. Und er hat die gesamte Islamische Welt hinter sich, wenn er fordert das die Amerikaner aus Saudi Arabien verschwinden sollen. Sein wahres Interesse liegt darin, die Regierung in seinem Heimatland SA zu stürzen, sobald die Amerikaner weg sind.
Und wenn es jetzt oder in nächster Zeit zu einem Aufstand in SA kommen würde, was sollen die Amerikaner dann machen ??? Wirklich die Regierung von SA schützen ? Ich glaube nicht das sie das können. Es würde eine Invasion bedeuten, den nur mit massiven Truppenaufgebot könnte man das bewerkstelligen. Und mit einer Invasion würde man der gesamten Arabischen Welt den Krieg erklären.

Also müssen sich die Amerikaner damit abfinden, das man das Land mit den grössten Ölvorkommen nicht schützen kann.
Also was nun..... hmmm ... welches Land hat den die zweitgrössten Ölvorkommen ??? Richtig der IRAK.
Und mit denen hat man ja eh noch ne Rechnung offen.

Und unter dem Deckmantel des "Kampfes gegen den Terror" wird man der weltöffentlichkeit schon verkaufen können, das der schlimme Saddam nun weg muss...

Saddam ist sozusagen zur falschen Zeit am falschen Ort.
Die Nachbarländer hätten kein Problem damit, wenn man Saddam wegbombt, was sie in SA sicher nicht dulden würden.
Schwach ist er auch seit dem Golfkrieg und dem UN Embargo.
Und man würde danach eine Pro Amerikanische Regierung einsetzen um wieder Ölgeschäfte ala SA zu machen. Und an Israel ist man auch nah dran, um sie zu schützen.


Das ist für mich der wahre Grund warum jetzt gegen Saddam vorgegangen wird.


Wenn man sich mal den Lebenslauf von Cheney anschaut, stellt man fest, das er zu Zeiten von Bush Senior in der Regierung mitwirkte. Nach dem Golfkrieg wechselte er zu der kleinen Ölfirma Halliburton die er in den letzen Jahren zu einem Global Player der Ölindustrie ausbaute. Seine Geschäftspartner waren allesamt Firmen aus Saudi Arabien. Ohne seine Kontakte aus Regierungszeiten hätte er das nie hinbekommen. Und nun wechselt er wieder in die Regierung um die gleiche Sache noch einmal mit dem Irak durchzuziehen... Wetten, das er danach wieder zu einer Ölfirma geht ???

Wie denkt ihr darüber ?

Gruss

m_bierkamp

[penunzienjäger]

der irak besitzt fast 30% der weltweiten erdöl-reserven!!!
wenn ich saddam wäre, würde ich die ganz gepflegt in brand setzen und in die luft sprengen und bakteriell verseuchen,wenn man mich angreifen würde.
das wäre eine katastrophe für die welt in jeder hinsicht.
es würde zu einer weltweiten depression führen und zu unfassbaren umwelt-schäden.
hoffentlich weiß der cowboy das.............



penunze

[El_Torro]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[weitweg]

Warum sind die Beweise noch nicht fertig, sind den Amis die Videokassetten ausgegangen oder streiken die Hollywood-Regisseure?

Vielleicht könnte man ja noch einmal den in London mit Puppen gedrehten Streifen über die aus Brutkästen gerissenen Babies bringen, das müsste doch reichen, oder?

[Dr.Know]

DIE ZEIT
05/2003

Die Mär vom Ölkrieg
Falsche Argumente gegen einen gefahrvollen Waffengang

"Ginge es nur darum, den Ölpreis niedrig zu halten, wäre es risikoloser, das Ölembargo aufzuheben und Saddam zu rehabilitieren. Im auskömmlichen Umgang mit Diktatoren hat Amerika ja Erfahrung."

http://zeus.zeit.de/text/2003/05/01Leit1_05_2f03

[El_Torro]

#5

Richtig, es geht nicht nur um das Irakische Öl, sondern auch darum die Macht und den Einluß in dieser Region zu stärken, so wie es die amerikanische Politik schon seit Jahrzehnten vorsieht PAX AMERICANA

[weitweg]

Es geht auch darum, innenpolitisches Versagen zu übertünchen und in der allgemeinen Gewaltorgie und Kriegsbegeisterung die nächsten Wahlen zu gewinnen, diesmal villeicht sogar richtig mit Mehrheit u.s.w.

[El_Torro]

#7

stimmt, aber das kann gewaltig nach hinten losgehen Die Iraki`s haben vom letzten mal bestimmt ne Menge dazugelernt. Die werden sich nicht zur offenen Feldschlacht in der Wüste stellen um sich abschlachten zu lassen, sondern werden vermutlich auf Häuserkampf und Nadelstichtaktik setzen. Somit wird der Krieg wesentlich länger als die angepeilten 3 Monate dauern, die Welt wird in eine fette Rezession schliddern, von der sie sich 20 Jahre nicht erholt und der islamisch fundamentalistische Terror wird an Stärke zunehmen. Ich hoffe ich irre mich

[weitweg]

Das sehe ich anders,

die Irakis werden mit allermodernsten Waffen in die Steinzeit zurück geballert und werden nicht den geringsten Widerstand zu leisten im Stande sein.

[El_Torro]

#9

Im Sommer wissen wir`s

[antanana]

#3

Hi, hast du denn nicht von den dollen Beweisen gehört, die Sie vorlegen wollen?

Mobile Chemielabors, die wir "Normalbürger natürlich nicht als solche erkennen". Wahrscheinlich erzälen sie uns dann noch, das ein so ein LKW tausend Tonnen Gif5tgas pro woche produziert. Ich hab ja beim Bund in den Theoriestunden nicht aufgepasst, aber ob so ein LKW als Labor umgerüstet auch nur annähernd an ein festes Labor herankommt ist äußerst fraglich.

Ein Tip an George:

Eine Kamelherde fotografieren und sagen, das jedes die Höcker voll Giftgas hat. Was für eine Tarnung. Da können sich unsere Militärstrategen noch ne Scheibe abschneiden:-)

Grüße

[El_Torro]

03.02 15:07/***Bush: Defizit 2004 erreicht Rekordmarke von 307 Mrd USD

auf jeden Fall wird er als der Präsident mit dem höchsten Haushaltsdefizit der amerikanischen Geschichte eingehen.